Геологическое строение и нефтегазоносность северо-восточной части Баренцева моря по геофизическим данным

Павлов, Сергей Петрович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геологическое строение и нефтегазоносность северо-восточной части Баренцева моря по геофизическим данным
ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Геологическое строение и нефтегазоносность северо-восточной части Баренцева моря по геофизическим данным"

На правах рукописи

00501881/

Павлов Сергей Петрович

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАРЕНЦЕВА МОРЯ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 25.00.10 - геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Мурманск 2012 г.

3 МАЯ 20 ¡2

005018817

Работа выполнена в ОАО «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция»

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Доктор геолого-минералогических наук Холмянский Михаил Аркадьевич

Доктор геолого-минералогических наук Павленкин Анатолий Дмитриевич Кандидат геолого-минералогических наук Ананьев Василий Викторович

Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие по морским геологоразведочным работам "Севморгео", г. Санкт-Петербург

Защита состоится «18» мая 2012 г. в 11 часов на заседании диссертационного Совета Д 216.002.01 при Федеральном государственном унитарном предприятии Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового Океана имени И.С. Грамберга (ФГУП ВНИИОкеангео-логия) адресу 190121, Санкт-Петербург, Английский пр. д.1, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «ВНИИОкеангеоло-гия им. И.С. Грамберга» по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойка, д. 120, 1 этаж; текст автореферата на сайте 1ій://\у\у\у.упіі0.ги, vak2.ed.gov.ru/canalogi.

Автореферат разослан «16» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета Д 216.002.01

Кандидат геолого-минералогических наук

И.А. Андреева

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.

Баренцево-Карский шельф российской Арктики обладает наибольшим ресурсным потенциалом УВ-сырья. Вместе с тем изученность Баренцева моря очень не равномерная. В целом плотность сейсмических профилей в Баренцевом море составляет 0,48 км/км", при это большая часть профилей расположена в юго-восточной и центральной частях Баренцева моря. Рассматриваемый регион до последних лет оставался наименее изученным на всем Западно-Арктическом шельфе. До 1980 г. представления о его строении базировались исключительно на гравимагнитных данных (Грамберг, Пискарёв, 2000). Первые сейсмические профили появились в 1982 г., когда ОАО "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" (МАГЭ) начала проводить систематические сейсмические работы. В результате этих исследований к 1990 г. были составлены первые схемы изохрон и структурно-тектонические схемы. Итоги этих работ были подведены при составлении листа Государственной геологической карты (Геологическая карта..., 2004, 2006) и подробно изложены в обобщающей монографии «Геология и полезные ископаемые России» (Арктические моря) (Геология ...., 2004).

Работы по составлению листов Т - 37-40 и Т - 41^14 геологической карты позволили аккумулировать все геолого-геофизические материалы по данному региону с привлечением островной суши, архипелагов Земля Франца Иосифа и Новая Земля. Комплекты карт, построенные по итогам этих работы, заложили основы выделения литологических и сейсмогеологических комплексов осадочных бассейнов (Шипилов, Шкарубо, 2010), основы структурно-тектонического районирования региона и дали уточненную оценку перспектив нефтегазоносности акватории.

Значительную роль в понимании геологического строения региона сыграли опорные профили, отработанные ФГУНПП "Севморгео" в 2003-2007 гг. Созданная за последнее время сеть опорных геолого-геофизических профилей (Верба, Иванова, Кацев, 2001; Матвеев и др., 2005, 2006, 2007; Рослов и др., 2008) и в особенности профиль 4-АР (Сакулина и др., 2007, 2009), позволили по-новому взглянуть на глубинное строение региона, структуру осадочного чехла (Ivanova, 1997, 2001; Ivanova et. al, 2005, 2011), историю тектонического развития (Верба и др., 2007; Верба, Иванов, 2009, 2010) и, как следствие, переоценить перспективы нефтегазоносности региона. Отличительной особенностью этих работ были комплексные геохимические работы, которые позволили

не только выявить наличие прямых признаков нефтегазоносности, но более того, предположить наличие нефтяного месторождения в пределах ступени Те-гетггофа (Иванов и др., 2008, 2009).

Было установлено наличие в регионе четырех существенно различных комплексов осадочного чехла: рифей-кембрийского терригенного; ордовик-каменноугольного, преимущественно карбонатного, и двух мезозойских: трансгрессивно залегающих на палеозое терригенного триасового и угленосного мелового. Эти работы позволили существенно уточнить и сделать более надежным геолого-геофизическое районирование региона и наметить перспективы его нефтегазоносности (Супруненко и др., 2009).

Но вместе с тем, редкая сеть наблюдений, отсутствие разведочных и параметрических скважин не позволяли дать однозначный ответ об истории геологического развития региона и о наиболее перспективных в нефтегазоносном отношении сейсмогеологических комплексах.

Для уточнения геологического строения и перспектив нефтегазоносности восточного борта Северо-Баренцевской впадины ОАО МАГЭ была отработана региональная сеть (25x35 км) комплексных геофизических профилей общим объемом 7000 пог. км. Региональные комплексные геофизические работы включали сейсморазведку MOB ОГТ 2D, надводную гравиметрию и дифференциальную гидромагнитометрию.

Исследования, проведенные с участием автора, в этом очень слабо изученном регионе, позволили существенно уточнить его геологическое строение (Казанин и др., 2011), провести более обоснованное структурно-тектоническое и нефтегазоперспективное районирование (Казанин и др., 2010), сделать уточненный прогноз нефтегазового потенциала (Казанин и др., 2009). Анализ результатов этих работ и положен в основу диссертации.

Цель работы.

Изучить геологическое строение и оценить перспективы нефтегазоносности Северо-Баренцевской впадины (СБВ).

В ходе подготовки диссертации нужно было решить следующие задачи:

1. Выполнить анализ геологического строения региона по данным предыдущих исследований.

2. Обосновать оптимальный геолого-геофизический комплекс исследований.

3. Изучить строение разреза осадочного чехла Северо-Баренцевской впадины.

4. Уточнить структурно-тектонические планы геологического разреза Северо-Баренцевской впадины.

5. Оценить перспективы нефтегазоносности региона.

Фактический материал и личный вклад автора.

Основой для работы являлись комплексные геофизические профили региональной сети (25*35 км) общим объемом 7000 пог. км, отработанной ОАО

МАГЭ и включающие сейсморазведку МОВ ОГТ Ю, надводную гравиметрию и дифференциальную гидромагнитометрию, а также профили выполненные ранее. Кроме этого были использованы материалы ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга, ФГУНПП «Севморгео», ОАО «Севморнетфегеофизика», ВНИГНИ.

В процессе исследований, в которых автор принимал участие, как в качестве научного руководителя, так и непосредственного исполнителя работ, изучены геологические и геофизические характеристики осадочного чехла Баренцева моря. Общая длина комплексных геофизических профилей, использованных в работе, превышает 10 ООО пог. км.

Результаты диссертационной работы получены в итоге авторского углубленного анализа литературных источников и полевых исследований на акватории Северо-Баренцевской впадины. Под руководством и при непосредственном участии автора разработан пакет методических документов, связанных с дальнейшим изучением указанной акватории. Обоснованием для продолжения выполняемых в настоящее время работ явились, в том числе, и результаты, представляемые в диссертационном исследовании.

Научная новизна.

Апробирована и доработана методология и технология региональных комплексных геолого-геофизических исследований. Получены новые данные о структуре осадочного чехла и истории геологического развития Северо-Баренцевского осадочного бассейна. Вы делены наиболее перспективные в нефтегазоносном отношении сейсмогеологические комплексы.

Практическая значимость работы.

Ряд положений диссертационного исследования был использован при обосновании проведения более детальных нефтегазопоисковых работ на наиболее перспективных участках, выполняемых в настоящее время в рамках государственных программ РОСНЕДРА.

Результаты комплексных работ использованы при составлении листов Государственной Геологической карты, включающих изученный соискателем регион, учтены при оценке запасов углеводородного сырья в нём.

Отдельные положения, работы использованы при составлении тектонической карты арктического региона масштаба 1:5 ООО ООО.

В результате работы, под научным и техническим руководством автора, на базе сформулированных алгоритмов, создан специализированный ГИС модуль. Результаты исследований используются при чтении курсов «Геология арктического шельфа России» и «Нефтегазоносность арктического шельфа» в Санкт-Петербургском Государственном Университете.

Защищаемые положения.

1. Современные методики интерпретации сейсмического волнового поля в сочетании с моделированием, выполненным по ряду параметров - скорость, плотность, намагниченность - показали нарастание мощности отложений средне-верхнепапеозойского комтекса в направлении с запада на восток и обратную картину для мезозойских отложений. Позволили выделить в верх-

недевонско-нижнепермских отложениях две мощные седиментационные призмы, обусловленные конусами выноса прогибов Седова и Западный Фобос.

2. По данным гравиметрии, магнитометрии и сейсморазведки MOB ОГТ, в структурном плане кровли нижнего структурно-тектонического этажа прослеживаются три системы разрывных нарушений, имеющих различное время заложения и структурообразующее влияние: субмеридионачьная, северовосточная и северо-западная.

3. В геологическом разрезе северо-восточной части Баренцева моря выделяются два структурно тектонических этажа: нижний и верхний. Нижний - представлен фундаментом, как гетерогенным основанием осадочного чехла и нижнепалеозойским сейсмогеологическим комплексом. В верхнем - выделены сейсмогеологические комплексы, характеризующие пачеозойско-мезозойскую историю развития осадочного бассейна: верхнедевонско-нижнепермский, верхнепермский, триасовый, юрский и меловой

4. Структурные, сейсмофагцюльные, а также волновые особенности сейсмического поля верхнедевонско-нижнепермского сейсмогеологического комплекса позволяют связывать с ним наибольшие перспективы нефтегазо-носности.

Апробация работы.

Основные положения диссертации представлялись на отечественных и международных совещаниях, семинарах, конференциях и конгрессах. Среди них необходимо отметить: международную Школу морской геологии (2011, Москва); 33-ий Международный геологический конгресс, Осло (2008); международную конференцию по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и континентального шельфа СНГ (RAO/CIS OFFSHORE 2009, 2011, Санкт-Петербург), 10-ю международную конференцию «НЕДРА-2010», международные конференции "Нефть и газ Арктики", Мурманск (2006, 2008), Международную научно-практическую конференцию «Геология и геофизика нефтегазовых бассейнов и резервуаров», Сочи (2011).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 7 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных Перечнем ВАК.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю признательность всем сотрудникам ОАО МАГЭ, принимавшим участие в сборе, обработке и интерпретации полевых материалов и обсуждении полученных результатов. Автор благодарит своего научного руководителя - доктора геол.-мин. наук М.А. Холмянского за постоянное внимание, поддержку и за большое участие в формировании научного мировоззрения диссертанта. За каждодневную помощь и поддержку в процессе подготовки работы автор признателен своим коллегам по работе: генеральному директору Казанину Г.С., Зайцу И.В., Шкарубо С.И., Кирилловой Т.А., Шлыковой В .В., Тарасову Г.А., Журавлеву В.А., Федухину Н.В., Демидовой АЛ., Васильеву А.И.. Автор благодарен за бесценные советы и поддержку сотрудникам

ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга: генеральному директору Каминскому В.Д., Супруненко О.И., Медведевой Т.Ю., Пискареву А.Л., Поселову В.А., Жолодзу С.М., Зуйковой О.Н., Слинченкову В.И., Константинову В.М. Очень полезным для автора явилось сотрудничество и совместные работы с сотрудниками НП «ЦИТ» - Швецовой C.B., Смирновым И.В.. Огромный массив информации автор почерпнул в обобщающих работах сотрудников ФГУНПП «Сев-моргео» Вербы М.Л., Ивановой Н.М., Сакулиной Т.С.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 123 наименований. Общий объем диссертации составляет 161 страница, включая 54 рисунка и 3 таблицы.

Содержание работы.

В первой главе дается подробный анализ предшествующих работ и обосновывается необходимость его дальнейшего изучения. Во второй главе приводится общая геологическая и петрофизическая характеристика акватории диссертационных исследований. В третьей главе излагаются основные методологические и методические принципы проведения комплексных геолого-геофизических работ, предлагаются новые подходы к обработке и интерпретации материалов сейсмических (MOB ОГТ) и гравимагнитных данных. Для уточнения геологического строения и перспектив нефтегазоносности восточного борта Северо-Баренцевской впадины ОАО МАГЭ, под руководством и с участием соискателя, была отработана региональная сеть (25x35 км) комплексных геофизических профилей общим объемом 7000 пог. км. Региональные комплексные геофизические работы включали сейсморазведку MOB ОГТ 2D, надводную гравиметрию и дифференциальную гидромагнитометрию (рис. 1).

Рис. 1. Карта фактического материала

В четвертой главе представлены основные результаты работ, включающие структурно-тектоническое районирование фундамента и осадочного чехла, выделение сейсмогеологических комплексов и их сейсмофациальную изменчивость. Пятая глава посвящена перспективам нефтегазоносности исследованного региона.

Результаты этих работ и рассмотрены в диссертации.

Защищаемые положения и их обоснование.

Первое загцищаемое положение: «Современные методики интерпретации сейсмического волнового поля в сочетании с моделированием, выполненным по ряду параметров - скорость, плотность, намагниченность - показали нарастание мощности отложений средне-верхнепалеозойского комплекса в направлении с запада на восток и обратную картину для мезозойских отложений. Позволили выделить в верхнедевонско-нижнепермских отложениях две мощные седиментационные призмы, обусловленные конусами выноса прогибов Седова и Западный Фобос».

Сейсморазведочные работы MOB ОГТ в районе исследований, на восточном борту Северо-Баренцевской впадины, выполнялись на НИС «Профессор Куренцов» в два этапа. Оба эти этапа дали основной фактический материал для диссертационных построений.

В 2006 году в качестве регистрирующего устройства использовалась сейсмостанция Xzone (Россия), пневмоисточники Bolt (массив из 20 штук общим объёмом 3400 куб. дюймов, глубина погружения 6 м), сейсмокоса Bottom Fish (Россия).

В 2007 году качестве регистрирующего устройства использовалась сейсмостанция Seal v.5.1, пневмоисточники Bolt (массив из 20 штук общим объёмом 3400 куб. дюймов, глубина погружения 7 м), сейсмокоса Sercel Seal. Параметры регистрации в 2007 году не менялись.

Гравиметрические измерения производились двухсистемным, гиростаби-лизированным гравиметром «Чекан-АМ». Аппаратура размещалась в гироком-пасном отделении, вблизи метацентра судна с целью уменьшения влияния возмущающих ускорений. Гравиметрическая съемка была обеспечена опорными наблюдениями у причала в порту Киркенес. Измерения выполнены в одном звене продолжительностью 36 суток. Регистрация наблюдений осуществлялась в цифровой форме. Дискретность опроса гравиметра 1 Гц. Первичная обработка измерений производилась программным модулем SeaGrav. Зарегистрированная информация выводилась на мониторе для контроля в реальном масштабе времени.

Гидромагнитные наблюдения выполнены в комплексе с сейсморазведкой MOB ОГТ и надводными гравиметрическими наблюдениями с целью изучения аномального магнитного поля и обеспечения данными магнитометрии глубинных геолого-геофизических построений. Наблюдения магнитного поля проводились по дифференциальной методике градиентометром SeaSpy. Цикл изме-

рений магнитного поля на профилях составлял 10 с. Регистрация результатов измерений осуществлялась в цифровом виде.

Обработка первичных сейсморазведочных материалов выполнена на вычислительном центре ОАО МАГЭ. Основой использованного обрабатывающего комплекса является программа обработки PROMAX-2003.19, установленная на LINUX-кластере, построенном на 6-ти серверах Arbyte Alkazar с объёмом дисковой памяти 12 Тб и операционной системой RED HAT Enterprise Linux. Обработка сейсмических материалов состоит из 4-х относительно автономных этапов. Это ввод данных, предобработка до суммирования, скоростной анализ и FK-фильтрация для подавления кратных волн, суммирование и окончательная обработка суммотрасс с выводом их в виде временных разрезов.

Для получения скоростной модели среды использовались скоростные кривые, полученные при проведении машинной обработки полевых материалов, которые применялись для ввода кинематики при суммировании по ОГТ. Разработанная в ОАО МАГЭ программа «RAZREZ», позволяет осреднять данные скоростного анализа, формировать и сглаживать развернутые графики скоростей, увязывать скорости по площади и в качестве конечного результата получать поле скоростей для трансформации сейсмического поля из временной области в глубинную.

Стратиграфическая привязка прослеженных отражающих горизонтов осуществлялась на основе передачи корреляции по связующим профилям от скважин Адмиралтейская-1, Крестовая-1, Лунинская-1, Лудловская-1. Кроме того, были использованы относительная стратификация, основанная на принципах сейсмостратиграфического анализа; сопоставление результатов сейсмо-стратиграфического анализа со схемой корреляции геологических подразделений Баренцевоморского региона, а также общегеологические соображения, опирающиеся на экстраполяцию геологических данных с сопредельной суши и геодинамические модели развития региона.

Гравиметрические материалы обрабатывались программным комплексом GRAV-003, разработанным в ОАО МАГЭ. Карты аномалий силы тяжести в редукциях в свободном воздухе и Буге (ст = 2.30 г/см3 и ст = 2.67 г/см3) масштаба 1:1 ООО ООО построены в соответствии с требованиями Инструкции по гравиметрической съемке. Сечение изоаномал 2 мГал. Погрешность определения аномалий силы тяжести и интервал между пунктами на профилях соответствуют масштабу съемки 1:100 ООО - 1:200 000, однако, редкая сеть профилей обеспечивает только 1:2 000 000 масштаб карт. Поэтому при выборе масштаба карт и сечения изоаномал имел место определенный компромисс между густотой сети профилей, точностью измерений и детальностью изображения аномального поля. Для геологической интерпретации были выполнены трансформации аномального поля: построена карта графиков локальных аномалий гравитационного поля с редукцией Саксова-Нигарда (Ri=8 км, R2=20 км), что позволило проследить направление осей основных аномалий.

Обработка материалов гидромагнитных наблюдений проведена по схеме, отработанной в ОАО МАГЭ на протяжении многих лет, с использованием про-

граммного комплекса обработки магнитометрических данных. По результатам гидромагнитной съемки составлены карты аномального магнитного поля в графиках и изолиниях.

Сечение изолиний на картах 20 нТл, выбрано исходя из густоты сети, погрешности съемки + 4.2 нТл, амплитуды и структуры аномалий магнитного поля.

Для выделения тонкой структуры поля с целью локализации объектов и прослеживания тектонических нарушений построена карта локальных аномалий - использована редукция Саксова-Нигарда (111=6 км, К.2=16 км), позволяющая более объективно прослежены оси основных аномалий. Вычисление горизонтальной производной аномального магнитного поля и построенные карты графиков использовались для расчета верхних кромок аномалеобразующих объектов.

Интерпретация геофизических материалов, дополненная анализом имеющихся геологических сведений о районе исследований, позволила расширить представления о его геологическом строении и, по новому, взглянуть на проблему нефтезагоносности.

В помощь структурно-тектоническому районированию с целью выяснения структуры, вещественного состава и геодинамических условий формирования земной коры проводилось районирование потенциальных полей (рис. 2, 3), построение карт графиков локальных аномалий, а также комплексное моделирование геологического разреза на профилях (рис. 4).

Данные сейсморазведки показывают, что в восточном направлении происходит наращивание мощности пород нижнепалеозойского и верхнепротерозойского комплексов, и наоборот резкое сокращение мезозойских осадков, а также утолщение гранитогнейсового слоя и увеличение мощности коры в целом (рис. 4).

Восточно-Баренцевский мегапрогиб (ВБМ), выполненный породами па-леозойско-мезозойского возраста, отличается большой мощностью осадочного чехла (до 18 - 20 км и более). Примерно половина осадочной толщи представлена осадочно-вулканогенными образованиями верхней перми - триаса.

Временная мощность верхнедевонско-нижнепермского сейсмогеологиче-ского комплекса (СК) увеличивается в Предновоземельской структурной области, где она достигает 2,2 с, по сравнению с 1с в пределах Северо-Баренцевской синеклизы.

В распределении временной мощности данного СК выделено два депо-центра, пространственно приуроченных к прогибу Седова на юге и прогибу Западный Фобос на севере, в которых сформировались две крупные осадочные призмы, накопившиеся в результате проградационной седиментации в меняющихся тектонических условиях.

Второе защищаемое положение: «По данным гравиметрии, магнитометрии и сейсморазведки МОВ ОГТ, в структурном плане кровли нижнего структурно-тектонического этажа прослеживаются три системы разрывных наруше-

Рис. 2. Карта аномального гравитационного поля. Редукция в свободном воздухе

ний, имеющих различное время заложения и структурообразующее влияние: субмеридиональная, северо-восточная и северо-западная».

Рис. 3. Карта аномального магнитного поля

Рис. 4. Глубинные геолого-геофизические разрезы по профилям 200704, 200706, 200708

По данным сейсморазведки МОВ ОГТ, гравиметрии и магнитометрии в структурном плане кровли нижнего СТЭ осадочной толщи прослеживаются три системы разрывных нарушений, имеющих различное время заложения и структурообразующее влияние: субмеридиональная, северо-восточная и северозападная (рис. 5). Последнее направление характеризуется, как трансформное, с правосторонней сдвиговой составляющей.

Выступам фундамента, как правило, соответствуют положительные аномалии гравитационного поля. Взаимоотношение аномалий магнитного поля со структурой фундамента более сложное и отражает его гетерогенность. Результаты моделирования показывают, что прогибы фундамента образовались над тектоническими зонами повышенной проницаемости. Под прогибами земная кора утонена, а гранитогнейсовый слой характеризуется повышенной плотностью и намагниченностью.

Магматические образования прослеживаются по всему разрезу и особенно характерны для верхней части осадочного чехла. В волновом поле они выражены яркими, прерывистыми, иногда протяженными отражениями, часто конформными слоям осадочной толщи. Наиболее крупные интрузии проявляются осями дифракции в зонах разломов. Вулканогенные образования, вероятно покровы и потоки, чаще всего встречаются в верхнепермско-триасовой и юрско-раннемеловой толщах.

Структурно-тектоническое районирование проводилось на основе анализа потенциальных полей и моделирования геологического разреза. Изучаемый регион разделяется на две неравные части: северо-западную и юго-восточную (рис. 5). К первой части относится структура Восточно-Баренцевского мегапро-гиба (ВБМ), а ко второй Предновоземельская структурная область (ПСО) с поднятиями Адмиралтейского мегавала, Панкратьева и Мыса Желания и прогибами Седова, Западный Фобос. Граница между ПСО и ВБМ прослеживается по зонам глубинных разломов. ПСО, как и ВБМ сформировались на гетерогенном основании Баренцевской и Северо-Карской плит, которые, возможно, входили в существовавшую некогда на севере платформу Баренция. Основные тектонические нарушения фундамента ВБМ имеют северо-восточное и северозападное простирание.

Третье защищаемое положение: «В геологическом разрезе северовосточной части Баренцева моря выделяются два структурно тектонических этажа (СТЭ): нижний и верхний. Нижний - представлен фундаментом, как гетерогенным основанием осадочного чехла и нижнепалеозойским сейсмогеологи-ческим комплексом. В верхнем - выделены сейсмогеологические комплексы, характеризующие палеозойско-мезозойскую историю развития осадочного бассейна: верхнедевонско-нижнепермский, верхнепермский, триасовый, юрский и меловой»

Нижний СТЭ включает в себя нижне-среднепалеозойский сейсмогеоло-гический комплекс (СК), залегающий на гетерогенном фундаменте. В структурном плане поверхности ПЬ (Рг^-Оз) (рис. 6), которая в Баренцевском регионе ассоциируется с предфранским перерывом в осадконакоплении, выделяются следующие тектонические элементы: Предновоземельская структурная область, Северо-Баренцевская синеклиза и Поднятие Земли Франца-Иосифа (рис. 7).

(.Т)а,нТл

Северная впадина Предновоземельская структурная область

Рис. 6. Стратиграфическое разделение осадочного чехла

Предновоземельская структурная область в направлении с юга на север включает ряд структур подчиненного ранга: Адмиралтейский мегавал, прогиб Седова, Поднятие Мыса Желания, прогиб Карлсена, поднятие Поспелова. Северная периклиналь Адмиралтейского мегавала, поднятие мыса Желания и поднятие Поспелова, приуроченные к выступам фундамента, разделены прогибами Седова и Карлсена, представляющими собой вытянутые в меридиональном направлении грабенообразные структуры, ограниченные тектоническими нарушениями глубинного заложения, по-видимому, сбросово-сдвигового типа.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ I - Сводовое поднятие ЗФИ П - Северо-Баренцевскан синеклизэ [I, - Северная впадина Цї:; - прогиб Западный Фобос

[II - Предновоземельская

структурная область III, • Адмиралтейский мегавал 1І[. ■ прогиб Седова III, - поднятие мыса Желания III, - прогиб Карлсена III, - поднятие Поспелова

границы структур •а- - надпорядковых —А- -1 порядка

- профили МОВ ОГТ, 2006-2008 г.г

Рис. 7. Структурно-тектоническая схема по кровле нижнего СТЭ

В Предновоземельской структурной области фундамент имеет блоковое строение. Блоки фундамента разделены высокоамплитудными разрывными нарушениями глубинного заложения, часть которых проникает в осадочный чехол верхнего СТЭ. Особенности геофизических полей позволяют предполагать наличие двух типов фундамента. Первый (район Адмиралтейского мегавала) характеризуется акустически прозрачной сейсмической записью, для второго характерно наличие внутреннего слоистого рисунка волновой картины (район Поднятия мыса Желания). Эти особенности «сейсмических стилей» в разных блоках позволяют предполагать различный состав докембрийского фундамента. В аномальном гравитационном поле поднятие мыса Желания проявляется пониженными значениями (0-15 мГал) в отличие от северной части Адмиралтейского мегавала (20-40 мГал).

В пределах Северо-Баренцевской синеютизы поверхность фундамента на временных разрезах не прослеживается, поэтому говорить о глубине его зале-

цр.х. Земля Фрлпш-Носифа

гания и принадлежности к какому либо сейсмическому типу не представляется возможным.

Нижне-среднепалеозойский СК, по-видимому, представлен отложениями ордовикско-раннедевонского возраста и в Предновоземельской структурной области выполняет депрессионные формы фундамента. В пределах Северо-Баренцевской синеклизы сейсмическая информация о строении этого СК, также как и фундамента, ввиду ограничения длины сейсмической записи 8-ю секундами, недостаточна для уверенной геологической интерпретации.

Отложения верхнего СТЭ с резким угловым несогласием залегают на образованиях нижне-среднепалеозойского комплекса. В строении верхнего СТЭ принимают участие сейсмогеологические комплексы, характеризующие позд-непалеозойско-мезозойскую историю развития осадочного бассейна Северо-Баренцевской синеклизы: верхнедевонско-нижнепермский, среднепермский, верхнепермский, триасовый, юрский и меловой.

Отложения верхнедевонско-нижнепермского СК в Предновоземельской структурной области накапливались в условиях проградационного наращивания шельфа. Здесь сформировались два мощных конуса выноса, локализованные в прогибах Седова и Фобос западный. Мощность верхнедевонско-нижнепермских образований конуса выноса прогиба Фобос западный достигает 8 км, а прогиба Седова — 4,5 км. В разрезе этих мощных осадочных призм выделяются четыре седиментационных цикла, характеризующие развитие окраины Восточно-Баренцевского мегапрогиба в позднедевонско-раннепермскую эпоху: верхнедевонский (Ilb-Id), нижнекаменноугольный (Id-Ic), среднекамен-ноугольный (Ic-Ib) и верхнекаменноугольный-раннепермский (Ib-la) (рис. 8-11).

І - глубоководное осадконакопление, II - проградационнос осадконакошіение, С - конус выноса прогиба Седова. Ф - конус выноса прогиба Западный Фобос

Рис. 8. Карта мощности среднекаменноугольных отложений

1 - глубоководное осадконакопленне, II - проградационное осадконакопленне. С - конус выноса прогиба Седова. Ф - конус выноса прогиба Западный Фобос

Рис. 9. Карта мощности нижнекаменноугольных отложений

I - глубоководное осадконакопленне, II - проградационное осадконакопленне, С - конус выноса прогиба Седова. Ф - конус выноса прогиба Западный Фобос

Рис. 10. Карта мощности верхнедевонских отложений

а|1х. к'мл« фршшц Иосифа

Верхний карбон-нижняя пермь

Условные Обо шачекия ' -| ^ шомахты, ссчснис 250/М [ | профили МОВ ОГТ 2Р

Ши.и туб......

250_______Я* 750 100» 125» ¿ниу-с

I - глубоководное осадкоиакопленме, ¡1 - проградационкое осадконакоплсние, С - конус выноса прогиба Седова, Ф - конус выноса прогиба Западный Фобос

Рис. 11. Карта мощности верхнекаменноугольно-нижнепермских отложений

В позднедевонское время проградация склона распространялась с север-северо-востока, где, по-видимому, в пределах Карской плиты, располагался источник сноса - интенсивно размываемая суша. Уменьшение мощности верхнедевонских отложений в районе Поднятия мыса Желания свидетельствует о том, что к этому времени поднятие, как положительный структурный элемент, уже существовало. Следует отметить, что в позднедевонское время Адмиралтейский вал, как доминирующая положительная структурная форма, вероятно, не существовал.

Интенсивное лавинное осадконакопление в условиях нисходящих тектонических движений в прогибах Седова и Западный Фобос продолжалось и в раннекаменноугольное время. При этом скорость осадконакопления обеспечивала поддерживание режима проградации. Поднятие мыса Желания в раннекаменноугольное время оставалось относительно стабильным.

В пределах современной северной периклинали Адмиралтейского мега-вала в раннекаменноугольное время, вероятно, происходило накопление карбонатных отложений в условиях шельфа. В результате этого была сформирована «карбонатная платформа». Это обстоятельство указывает на относительное поднятие Адмиралтейского мегавала на фоне погружающегося блока прогиба Седова.

В среднекаменноугольное время темпы седиментации значительно превышали скорость прогибания земной коры в прогибах Седова и Фобос западный, в результате чего прогибы оказались компенсированными.

В позднекаменноугольно-раннепермскую (Ib-la) эпоху в пределах современного Предновоземелья проградация существенно ослабевает, устанавливается режим транзитной седиментационной области, а осадочный материал начинает накапливаться преимущественно в Северной впадине - депрессионной части Северо-Баренцевской синеклизы. Эти же условия осадконакопления сохранялись и в среднепермскую эпоху (Ia-Ь).

Мощность верхнепермских отложений (Ь-А) в пределах Северо-Баренцевской синеклизы изменяются достаточно плавно, что указывает на спокойный режим осадконакопления в относительно глубоководных условиях при устойчивом прогибании Северной впадины относительно Предновоземельской структурной области, остававшейся зоной транзита осадочного материала.

Триасовые отложения плащеобразно перекрывают палеозойские образования, при этом признаки несогласного залегания отмечаются только в Предновоземельской структурной области. В пределах Предновоземельской структурной области отложения триасового комплекса подвергнуты глубокой денудации и последовательно выклиниваются под дно моря в направлении Новой Земли. Мощность триасовых отложений изменяется от 7500 м в Северной впадине до 2000 м в Предновоземельской структурной области.

В триасовом СК выделяются три условно стратифицируемых подкомплекса: нижнетриасовый (A-Ai), среднетриасовый (А1-А3) и верхнетриасовый (Аз-Б) (рис. 6). В целом, в триасовое время на всей рассматриваемой акватории преобладали континентальные и прибрежно-морские условия осадконакопления. О вещественном составе отложений можно судить по результатам бурения скважин Крестовая и Адмиралтейская и арх. Земля Франца-Иосифа.

Прослеживаемость отражающих горизонтов триасового интервала разреза ухудшается в пределах Северо-Баренцевской синеклизы, Альбановско-Горбовского порога и Сводового поднятия ЗФИ. Это связано с присутствием в волновом поле серии динамичных, дискордантных отражающих горизонтов а, волновые характеристики которых полностью подавляют рефлекторы триасового сейсмостратиграфического комплекса и делают их корреляцию затруднительной. Область распространения серии отражающих горизонтов а совпадает с очень необычными, «столбообразными» волновыми аномалиями, регистрируемыми ниже по разрезу. Характерной особенностью этих аномалий является хаотичная сейсмическая запись внутри «столба» и прекращение прослеживания отражающих горизонтов на его границах. Столбообразные аномалии прослеживаются от профиля к профилю, образуя протяженные (до 100 км) линейные зоны северо-западного простирания. Отражающие горизонты а связаны с интрузивными телами (дайками, силлами долеритов), широко распространенными на ЗФИ и вскрытыми Лудловской скважиной. «Столбообразные» аномалии могут интерпретироваться как подводящие каналы магматического вещества.

Районирование, проведенное по кровле триасового СК, показывает, что Восточно-Баренцевский мегапрогиб, единый в плане поверхности ПЬ разделился на самостоятельные тектонические элементы: Восточно-Баренцевскую синеклизу на северо-востоке и Северо-Баренцевскую - на юго-западе. Пограничной структурой между ними обособился Альбановско-Горбовский порог, включающий в себя Южно-Сальмскую ступень, Северо-Новоземельскую впадину, Альбановскую и Горбовскую седловины (рис. 12).

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

I * В- Предновоэвмельскан структурная облает, 1-е, ■ Адмиралтейский мегааал

■ В2 . прогиб Седова

\ Вз | - поднятие мыса Желания

Г - Свввро-Баренцевская синеклиэа впадина Северная

I - Г4 [ - Западно-Альбано»схая ступень

- прогиб Саятой Анны

| - прогиб Фобос западный

- II порядка («ало», выступо», террас)

I - Баренцааская (Сыльбардская) плита

I - А - сюдовое поднятие Земли Франца-Иосифа I - - Сальмское поднятие

I - Ад | - »ал Трубятчинского I - Б - АльбановскО-Горбовсшй порог Южно-Сальмская ступень

;е«еро-Но»одемелоская »падина Альбановская седлэаина - Горбовсгая седловина

_/1 - Восточно-Баренцееская синеклюа

- ступень Геркулеса

- ступень Конрада

Рис. 12. Структурно-тектоническая схема по кровле триасового СК

Распространение юрского литолого-стратиграфического комплекса, традиционными границами которого являются отражающие горизонты Б (Т-^КО в подошве и В (1з) в кровле, ограничено пределами Северной впадины. Мощность юрских отложений изменяется от 400 м в Северной впадине до выклинивания в пределах Альбановско-Горбовского порога и Адмиралтейского мегава-ла. Причины выклинивания юрского комплекса остаются неясными: либо это выклинивание на склонах относительно приподнятых зон, либо денудация в раннемеловое время.

Следует отметить, что нижнеюрские отложения Земли Франца-Иосифа, по-видимому, не могут относиться к юрскому седиментационному бассейну Северо-Баренцевской синеклизы, так как сокращение мощности юрских образований на ее бортах (Адмиралтейский вал, Поднятие Персея) происходит в первую очередь за счет нижних стратиграфических отделов.

Отложения мелового сейсмогеологического комплекса несогласно залегают на юрских образованиях (Северная впадина), а после их выклинивания -на триасовых (Альбановско-Горбовский порог, Предновоземельская структурная область). В кайнозойский цикл тектоногенеза меловые образования также подверглись денудации, глубина которой может превышать первые километры. В распределении мощности меловых отложений наблюдается прямое соответствие современному рельефу дна — наибольшим глубинам моря (впадинам) соответствуют максимальные мощности, наименьшим - минимальные.

В Предновоземельской структурной области меловые образования выклиниваются под дно моря. Неокомская (берриас-готеривская) часть мелового ЛСК имеет клиноформное строение. Наиболее уверенно неокомские клино-формы северо-западного направления прослеживаются в Северо-Баренцевской синеклизе, на Альбановско-Горбовском пороге и южной периклинали Сводового поднятия ЗФИ, однако нельзя исключать встречной проградации со стороны Предновоземелья.

Четвертое защищаемое положение «Структурные, фациальные, а также волновые особенности сейсмического поля верхнедевонско-нижнепермского сейсмогеологического комплекса позволяют связывать с ним наибольшие перспективы нефтегазоносности».

Перспективы нефтегазоносности восточного борта Северо-Баренцевской синеклизы следует связывать с палеозойским и триасовым нефтегазоносными комплексами (НТК), а также с меловым потенциально нефтегазоносным комплексом (ПНГК). Большая часть локальных антиклинальных объектов, наиболее крупными из которых являются Орловская, Сальмская структуры и поднятие Гидрографов, связана с триасовым НТК и приурочена к Альбановско-Горбовскому порогу и Сводовому поднятию ЗФИ.

Кроме локальных антиклинальных поднятий в области Альбановско-Горбовского порога, выделены зоны развития ловушек неструктурного типа, связанных с неокомскими клиноформами мелового ПНГК. Перспективность этих объектов устанавливается по аналогии с неокомским нефтегазоносным комплексом Западной Сибири. С кровлей триасовых отложений, являющейся

эрозионной поверхностью, связан перерыв в осадконакоплении, что создает благоприятные условия для формирования неструктурных ловушек стратиграфического типа.

Тем не менее, наибольшие перспективы следует связывать с палеозойскими отложениями Предновоземельской структурной области, где они залегают на доступных для бурения глубинах. В пределах Поднятия мыса Желания выявлена крупная антиклинальная структура - Варнекская, сопоставимая по размерам со структурами Адмиралтейского мегавапа (рис. 13).

Рис. 13. Карта нефтегазоперспективных объектов и зон

Верхнедевонско-пермские отложения северного Предновоземелья вообще и Варнекской структуры, в частности, накапливались в проградационном режиме окраины относительно глубоководного бассейна, что обусловливает их полифациальный состав, который создает благоприятные условия их нефтега-зоносности, в отличие от палеозойских, особенно пермских, образований Адмиралтейского мегавала.

Потенциальная продуктивность отложений конусов выноса прогибов Западный Фобос и Седова подтверждается наличием волновых аномалий сейсмического поля типа «яркое», «плоское» пятно, которые являются косвенными признаками присутствия в осадочном чехле УВ.

В пределах конуса выноса Западный Фобос выделяется обширная, прослеживающаяся от профиля к профилю, область «яркого» пятна площадью более 2000 км". Волновая аномалия приурочена к границе несогласия верхнека-менноугольно-нижнепермских и средне-верхнепермских отложений Ь (Рз), которое характеризует смену проградационного режима седиментации в палео-

шельфовой зоне на транзитный режим, определяемый незначительными колебаниями уровня моря и смещение аккумулятивных процессов в батиальную часть палеобассейна.

Постседиментационные антиклинальные перегибы, выделяемые в отложениях конусов выноса, сопровождаются волновыми аномалиями типа «плоское» пятно, которые могут быть связаны с залежами УВ. Линейные размеры перегибов меньше сети профилей, поэтому нельзя уверенно говорить об их принадлежности к локальным поднятиям, в тоже время наличие волновых аномалий подтверждает возможность образования замкнутых структур. Размеры предполагаемых поднятий оцениваются первыми сотнями км".

На северной периклинали Адмиралтейского мегавала в отложениях карбона выделяется волновая аномалия типа «риф». Волновая аномалия имеет площадь порядка 5220 км2, что позволяет интерпретировать ее как «карбонатную платформу». Мощность предполагаемой «карбонатной платформы» оценивается в 1000 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационных исследований получены новые данные по геологическому строению и нефтегазоносности Север-Баренцевского шельфа.

Геологический разрез разделен на два структурно-тектонических этажа (СТЭ): нижний и верхний. В строении нижнего структурно-тектонического этажа выделяется фундамент, как гетерогенное основание осадочного чехла и нижне-среднепалеозойский сейсмогеологический комплекс. В строении верхнего структурно-тектонического этажа выделены сейсмогеологические комплексы, характеризующие средне-верхнепалеозойскую и мезозойскую историю развития осадочного бассейна: верхнедевонско-нижнепермский, средне-верхнепермский, триасовый, юрский и меловой.

Строение нижнего СТЭ охарактеризовано картами аномальных потенциальных полей и их трансформаций масштаба 1:1 ООО ООО, глубинными геолого-геофизическими разрезами, тектонической схемой гетерогенного фундамента масштаба 1:1 ООО ООО, картой структурно-тектонического районирования масштаба 1:1 ООО ООО, глубинными геолого-геофизическими и временными разрезами. Районирование гетерогенного фундамента проведено с помощью комплексного анализа аномальных потенциальных полей, сейсмических данных и моделирования.

Строение верхнего СТЭ охарактеризовано картами аномальных потенциальных полей и их трансформаций, картами мощностей, глубинными геолого-геофизическими и временными разрезами.

Комплексное моделирование геологического разреза с использованием данных о строении потенциальных полей и сейсморазведки MOB ОГТ позволило оценить мощность земной коры и закономерности ее изменения в пределах восточного борта Северо-Баренцевской впадины, провести районирование гетерогенного фундамента.

В осадочном чехле восточного борта Северо-Баренцевской впадины выделено 23 локальных антиклинальных поднятия. Среди них, наиболее крупными являются Трубятчинская, Гидрографов, размеры которых соизмеримы с Орловской структурой, и Варнекская структура, соизмеримая с поднятиями Адмиралтейского мегавала.

Наибольшие перспективы следует связывать с палеозойскими отложениями Предновоземельской структурной области, где они залегают на доступных для бурения глубинах и имеют косвенные признаки нефтегазоносности.

Публикации по теме диссертации

Статьи в журналах рекомендованных ВАК.

1. Казанин Г.С., Журавлев В.А., Павлов С.П. Структура осадочного чехла и перспективы нефтегазоносности Белого моря // Бурение и нефть № 2, 2006. с. 26-28.

2. Павлов С.П. Нефтегазоносный потенциал триасовых и верхнемеловых отложений южной периклинали Адмиралтейского вала // Разведка и охрана недр, 2007, № 9, с.52-56.

3. Шлыкова В.В, Казанин Г.С., Павлов С.П., Ступакова A.B., Голын-чик П.О., Сафронова П.А. Сейсмостратиграфическая характеристика осадочного чехла южно-шпицбергенского шельфа и перспективы нефтегазоностности // Разведка и охрана недр, 2008, № 8, с. 39-44.

4. Хлебников П.А., Беленький В.А., Гарзанов Г.Е., Пешкова И.Н., Казанин Г.С., Шкарубо С.И., Павлов С.П., Шлыкова В.В. «Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности восточного борта Северо-Баренцевской впадины // Разведка и охрана недр, 2009, № 4, с. 13-21.

5. Супруненко О.И., Устрицкий В.И., Зуйкова О.Н., Павлов С.П., Ро-слов Ю.В., Винокуров И.Ю. Геолого-геофизическое районирование севера Ба-ренцево-Карского шельфа по данным сейсморазведки // Геология нефти и газа, 2009, № 4, с. 17-25.

6. Казанин Г.С., Заяц И.В., Шкарубо С.И., Павлов С.П., Кириллова-Покровская Т.А. Региональные сейсморазведочные работы в арктических морях - основные результаты нового этапа и дальнейшие перспективы // Геология нефти и газа, 2011, N 6, с. 90-99.

7. Иванов Г.И., Холмянский М.А., Шкатов М.Ю., Казанин Г.С., Павлов С.П. Эндогенные источники поступления нефтяных углеводородов в придонную экосистему и технологии их исследования // Записки горного института, СПБ, СПГУ (ТУ), 2012, (в печати).

Другие публикации

8. Журавлев В.А., Павлов С.П., Шипилов Э.В. Структура фундамента и осадочного чехла Беломорского сектора Восточно-Европейской платформы. // Комплексные исследования процессов, характеристик и ресурсов российских морей Северо-Европейского бассейна (проект программы «Исследование природы Мирового океана» федеральной целевой программы «Мировой океан»). — Вып. 2. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2007, с. 302-310.

9. Казанин Г.С., Заяц И.В., Шкарубо С.И., Павлов С.П. Поиск крупных и уникальных месторождений нефти и газа — стратегическая задача освоения акватории Арктики // 7-я Международная выставка НЕДРА — 2010 Изучение. Разведка. Добыча. Круглый стол «Россия: арктические перспективы в XXI веке», Москва 2010, с. 56-59.

10. Казанин Г.С., Заяц И.В., Шкарубо С.И., Павлов С.П, Перспективные объекты нефтегазопоисковых работ на арктическом шельфе (по результатам сейсморазведки) // 9-я Международная конференция по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа СНГ RAO/CIS OFFSHORE 2009, Санкт-Петербург, с. 29-33.

11. Pavlov S., V. Shlykova, В. Grigorieva: Oil andGas Prospects of Paleozoic Deposits of the Eastern Flank of the North Barents Depression //Abstracts of 3P Arctic — The Polar Petroleum Potential conference, Moscow, 2009, p. 57(657180).

12. Pavlov S. Oil-and-Gas Potential of Triassic and Cretaceous Deposits of the Southern Pericline of Admiralteysky Swell of the Barents Sea Shelf// abs. of 33rd IGC, Oslo, 2008, CD.

13. Kazanin G., Pavlov S., Poselov V. - New results of processing of seismic data from Lomonosov Ridge and over its junction with new Siberian Archipelago//- Fourth working meeting of representatives of Russian, Danish, Canadian and US Surveys conducting national programs for delimitation of extended continental shelf in the Arctic, 2010, St. Peterburg, p. 3-7.

14. Казанин Г.С., Заяц И.В., Шкарубо СИ., Павлов С.П. Региональные сейсморазведочные работы на шельфе Артики - основа прироста ресурсов нефти и газа// Первая Международная научно-практическая конференция «Проблемы геологии и геофизики нефтегазоносных бассейнов и резервуаров», Сочи, 2011, CD.

15. Павлов С.П., Шлыкова В.В., Черников С.Ф., Чумаченко С.А. Региональная нефтегазоносность меловых отложений Баренцева моря как фактор риска при разведочном и эксплуатационном бурении// 1-ая Международная научно-практическая конференция Проблемы геологии и геофизики нефтегазоносных бассейнов и резервуаров, Сочи, 2011, CD.

16. Казанин Г.С., Заяц И.В., Павлов С.П., СИ. Шкарубо, Е.С. Макаров, В.А. Кацанюк, В.А. Журавлев, А.И. Васильев, А.В. Кузнецов, Т.А. Кириллова-Покровская, Т.П. Кадыш, А.Б. Дьяченко. Комплексные геофизические исследования ОАО «МАГЭ» на хребте Ломоносова// Первая Международная научно-практическая конференция «Проблемы геологии и геофизики нефтегазоносных бассейнов и резервуаров», Сочи, 2011, CD.

17. Холмянский М.А., Павлов С.П., Иванов Г.И. Электрохимический метод поисков и разведки морских углеводородных месторождений //Геология морей и океанов М.ГЕОС, 2011, т. 5, с. 207-212.

18. Павлов С.П., Шлыкова В.В., Черников С.Ф., Чумаченко С.А. Региональная нефтегазоносность меловых отложений Баренцева моря как фактор риска при разведочном и эксплуатационном бурении // Труды 10-й Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ.— СПб.: ХИМИЗДАТ, 2011, с. 237-243.

Подписано в печать 06.04.2012г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 2568.

Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"» 199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 24 тел.: 323-30-50, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.ru http://www.lemaprint.ru

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Павлов, Сергей Петрович

ВВЕДЕНИЕ

1. Анализ геолого-геофизической изученности района исследований

1.1. Краткий физико-географический очерк

1.2. Геолого-геофизическая изученность

2. Основные характеристки геологического строения

2.1. Стратиграфия

2.2. Тектоника

2.3. Нефтегазоносность

2.4. Краткая петрофизическая характеристика

3. Метология и методика геолого-геофизических работ

3.1. Сейсморазведка МОВ ОГТ 2В

3.2. Надводная гравиметрическая съемка

3.3. Дифференциальная гидромагнитометрия

3.4. Обработка полевых материалов

3.4.1. Сейсморазведка МОВ ОГТ 2Э

3.4.2. Надводная гравиметрическая съемка

3.4.3. Дифференциальная гидромагнитометрия

4. Геолого-геофизическая структура осадочного чехла

4.1. Структурно-тектоническое районирование фундамента.

4.2. Сейсмостратиграфические комд^фксы

4.3. Строение осадочного чехла

5. Перспективы нефтегазоносности и оценка ресурсов УВ 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геологическое строение и нефтегазоносность северо-восточной части Баренцева моря по геофизическим данным"

Актуальность.

Континентальный шельф Российской Федерации рассматривается в качестве важнейшего резерва развития нефтегазодобывающей промышленности страны. Площадь российского шельфа составляет 6,5 млн. км2, в том числе 4,1 млн. км2 перспективных, в пределах которых начальные суммарные извлекаемые ресурсы (НСР) УВ составляют около 100 млрд. т. (Варламов и др., 2011). На акваториях российских внутренних и окраинных морей по состоянию на 01.01.2011 г. открыто 45 морских и 13 прибрежно-морских месторождений, включая 10 морских продолжений транзитных месторождений, большая часть запасов которых учтена по суше. Суммарный объем запасов (категорий A+B+Ci+C2), учтенных по шельфу, оценен в 12,9 млрд т усл. топлива, В структуре извлекаемых промышленных запасов нефть составляет всего 15 %, а свободный газ — 80 %. (Варламов и др., 2011).

Баренцево-Карский шельф российской Арктики обладает наибольшим ресурсным потенциалом УВ-сырья. Вместе с тем изученность Баренцева моря очень неравномерная. В целом плотность сейсмических профилей в Баренцевом море составляет 0.48 км/км2. Хотя в основном профиля расположены в юго-восточной и центральной частях Баренцева моря. Рассматриваемый регион до последних лет оставался наименее изученным на всем Западно-Арктическом шельфе. До 1980 г. представления о его строении базировались исключительно на гравимагнитных данных (Грамберг, Пискарёв, 2000). Первые сейсмические профили появились, начиная с 1982 г., когда ОАО "Морская арктическая геолого-разведочная экспедиция" (МАГЭ) начало проводить систематические сейсмические работы. В результате к 1990 г. были составлены первые схемы изохрон и структурно-тектонические схемы. Итоги этих работ были подведены при составлении листа Государственной геологической карты (Геологическая карта., 2004, 2006) и подробно изложены в обобщающей монографии «Геология и полезные ископаемые России» (Арктические моря) (Геология ., 2004).

Работы по составлению листов Т-37^40 и Т - 41—44 геологической карты позволили аккумулировать все геолого-геофизические материалы по данному региону с привлечением островной суши, архипелагов Земля Франца Иосифа и Новая Земля. Комплекты карт, построенные по итогам этих работы, заложили основы выделения литологических и сейсмостратиграфических комплексов осадочных бассейнов (Шипилов, Шкарубо, 2010), структурно-тектонического районирования региона и дали уточненную оценку перспектив нефтегазоносности акватории.

Значительную роль в понимании геологического строения региона сыграли опорные профили, отработанные ФГУНПП "Севморгео" в 2003-2007 гг. Созданная за последнее время сеть опорных геолого-геофизических профилей (Верба, Иванова, Кацев,2001, Матвеев и др., 2005,2006, 2007, Рослов и др., 2008) и в особенности профиль 4-АР (Сакулина и др., 2007, 2009), позволили по новому взглянуть на глубинное строение региона, структуру осадочного чехла (Ivanova, 1997, 2001, Ivanova et. al, 2005, 2011), историю тектонического развития (Верба и др., 2007, Верба, Иванов, 2009, 2010) и как следствие переоценить перспективы нефтегазоносности региона. Отличительной особенностью этих работ были комплексные геохимические работы, которые позволили не только выявить наличие прямых признаков нефтегазоносности, но более того, предположить наличие нефтяного месторождения в пределах ступени Тегеттгофа (Иванов и др., 2008, 2009).

Было установлено наличие в регионе четырех существенно различных комплексов осадочного чехла: рифей- кембрийского терригенного; ордовик-каменноугольного, преимущественно карбонатного, и двух мезозойских: трансгрессивно залегающего на палеозое терригенного триасового и угленосного мелового, а также удалось наметить в их составе несколько отражающих горизонтов. Эти работы позволили существенно уточнить и сделать более надежным геолого-геофизическое районирование региона и наметить перспективы его нефтегазоносности (Супруненко и др., 2009).

Но вместе с тем, редкая сеть наблюдений, отсутствие разведочных и параметрических скважин не позволяли дать однозначный ответ как об истории геологического развититя региона, так и перспективах нефтягазоносности региона.

Исследования, проведенные в этом очень слабо изученном регионе, позволили существенно уточнить его геологическое строение (Казанин и др., 2011), провести более обоснованное структурно-тектоническое и нефтегазоперспективное районирование (Казанин и др., 2010), сделать уточненный прогноз нефтегазового потенциала (Казанин и др., 2009). Результаты этих работ и рассмотрены в настоящем исследовании.

Цель работы - Изучить геологическое строение и оценить перспективы нефтегазоносности Северо-Баренцевской впадины (СБВ).

В ходе выполнения целевого назначения решались следующие задачи:

1. Выполнить анализ геологического строения региона по данным предыдущих исследований.

2. Обосновать оптимальный геолого-геофизический комплекс исследований.

3. Изучить строение разреза осадочного чехла Северо-Баренцевской впадины.

4. Уточнить структурно-тектонический план зоны сочленения Северо-Баренцевской впадины и Альбановско-Горбовского порога.

5. Оценить перспективы нефтегазоносности региона.

Фактический материал и личный вклад автора. Основой для работы являлись оригинальные материалы собранные лично автором в процессе экспедиционных и научно-исследовательских работ, выполненных ОАО «МАГЭ», ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга, ФГУНПП «Севморгео», ОАО «Севморнетфегеофизика, ВНИГНИ.

В процессе исследований, в которых автор принимал участие, как в качестве научного руководителя, так и непосредственного исполнителя работ, изучены геологические и геофизические характеристики осадочного чехла Баренцева моря. Длина комплексных геофизических профилей, использованных в работе, превышает 10000 пог. км.

Научная новизна. Апробирована и доработана методология и технология региональных комплексных геолого-геофизических исследований. Получены новые данные о структуре осадочного чехла и истории геологического развития Северо-Баренцевского бассейна. Выполнена оценка перспектив нефтегазоносности акватории, выделены 6 новых зон нефтегазонакопления.

Практическая значимость работы. В результате работы, под научным и техническим руководством автора, на базе сформулированных алгоритмов, создан специализированный ГИС модуль.

Ряд положений диссертационного исследования был использован при обосновании проведения более детальных нефтегазопоисковых работ, выполняемых в рамках государственных программ РОСНЕДРА.

Результаты исследований используются при чтении курсов «Геология арктического шельфа России» и «Нефтегазоносность арктического шельфа» в Санкт-Петербургском Государственном Университете.

Защищаемые положения.

1. Современные методики интерпретации сейсмического волнового поля в сочетании с моделированием, выполненным по ряду параметров - скорость, плотность, намагниченность - показали нарастание мощности отложений средне-верхнепалеозойского комплекса в направлении с запада на восток и обратную картину для мезозойских отложений. Позволили выделить в верхнедевонско-нижнепермских отложениях две мощные седиментационные призмы, обусловленные конусами выноса прогибов Седова и Западный Фобос.

2. По данным гравиметрии, магнитометрии и сейсморазведки MOB ОГТ, в структурном плане кровли нижнего структурно-тектонического этажа прослеживаются три системы разрывных нарушений, имеющих различное время заложения и структурообразующее влияние: субмеридиональная, северо-восточная и северо-западная.

3. В геологическом разрезе северо-восточной части Баренцева моря выделяются два структурно тектонических этажа: нижний и верхний. Нижний -представлен фундаментом, как гетерогенным основанием осадочного чехла и нижнепалеозойским сейсмогеологическим комплексом. В верхнем - выделены сейсмогеологические комплексы, характеризующие палеозойско-мезозойскую историю развития осадочного бассейна: верхнедевонско-нижнепермский, верхнепермский, триасовый, юрский и меловой

4. Структурные, сейсмофациальные, а также волновые особенности сейсмического поля верхнедевонско-нижнепермского сейсмогеологического комплекса позволяют связывать с ним наибольшие перспективы нефтегазоносности.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлялись на отечественных и международных совещаниях, семинарах, конференциях и конгрессах. Среди них необходимо отметить: международную Школу морской геологии (2011, Москва); 33-ий Международный геологический конгресс, Осло (2008); международную конференцию по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и континентального шельфа СНГ (RAO/CIS OFFSHORE 2009, 2011, Санкт-Петербург), 10-ю международную конференцию «НЕДРА-2010», международные конференции "Нефть и газ Арктики", Мурманск (2006, 2008), Международную научно-практическую конференцию «Геология и геофизика нефтегазовых бассейнов и резервуаров», Сочи (2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 7 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных Перечнем ВАК.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность всем сотрудникам ОАО МАГЭ, принимавшим участие в сборе, обработке и интерпретации полевых материалов и обсуждении полученных результатов. Автор благодарит своего научного руководителя - доктора геол.-мин. наук М.А. Холмянского за постоянное внимание, поддержку и за большое участие в формировании научного мировоззрения диссертанта. За каждодневную помощь и поддержку в процессе подготовки работы автор признателен своим коллегам по работе: генеральному директору Казанину Г.С., Зайцу И.В., Шкарубо С.И., Кирилловой Т.А., Шлыковой В.В., Тарасову Г.А., Журавлеву В.А., Федухину Н.В., Демидовой A.JL, Васильеву А.И., Величко Б.М. Автор благодарен за бесценные советы и поддержку сотрудникам ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга: генеральному директору Каминскому В.Д., Супруненко О.П., Медведевой Т.Ю., Пискареву A.JL, Поселову В.А., Жолодзу С.М., Зуйковой О.Н., Слинченкову В.И., Константинову В.М. Очень полезным для автора явилось сотрудничество и совместные работы с сотрудниками НП «ЦИТ»- Швецовой C.B., Смирновым И.В. Огромный массив информации автор почерпнул в обобщающих работах сотрудников ФГУНПП «Севморгео» Вербы M.JL, Ивановой Н.М., Сакулиной Т.С.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Павлов, Сергей Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные диссертационные исследования позволили сделать следующие выводы.

Геологический разрез района исследований можно разделить на два структурно-тектонических этажа (СТЭ): нижний и верхний. В строении нижнего структурно-тектонического этажа выделяется фундамент, как гетерогенное основание осадочного чехла и нижнее-среднепалеозойский литолого-стратиграфический комплекс (ЛСК). В строении верхнего структурно-тектонического этажа выделены литолого-стратиграфические комплексы, характеризующие средне-верхнепалеозойскую и мезозойскую историю развития осадочного бассейна: верхнедевонско-нижнепермский, средне-верхнепермский, триасовый, юрский и меловой.

Строение нижнего СТЭ охарактеризовано картами аномальных потенциальных полей, глубинными геолого-геофизическими разрезами, тектонической схемой гетерогенного фундамента, картой структурно-тектонического районирования по кровле нижнего СТЭ, глубинными геолого-геофизическими и временными разрезами. Районирование гетерогенного фундамента проведено с помощью комплексного анализа аномальных потенциальных полей, сейсмических данных и моделирования.

Строение верхнего СТЭ охарактеризовано картами аномальных потенциальных полей и их трансформаций, картой структурно-тектонического районирования по кровле нижнего СТЭ, картой структурно-тектонического районирования по кровле триасовых отложений (верхний СТЭ), структурными картами по опорным отражающим горизонтам 1П2(Рг1+2-Оз), 1а(С3,Р0, А(Р3-Т0, А1СГ1), А2(Т2), Аз(Тз), Б (Т-ДДО, картами мощностей, глубинными геолого-геофизическими и временными разрезами

Структурно-тектоническое районирование, проведенное по кровле нижнего СТЭ и кровле триасовых отложений верхнего СТЭ, позволило уточнить тектонические границы структурных элементов и проследить изменения в строении осадочного чехла региона на протяжении позднедевонско-мезозойского этапа его геологической истории. Установлено, что в позднедевонско-пермское время Альбановско-Горбовский порог в структурных планах осадочного чехла не проявлялся. Разделение единой Северо-Баренцевской синеклизы на две части, южную и северную (Восточно-Баренцевская синеклиза), началось со среднетриасового времени.

Комплексное моделирование геологического разреза с использованием данных о строении потенциальных полей и сейсморазведки МОВ ОГТ позволило оценить мощность земной коры и закономерности ее изменения в пределах восточного борта Северо-Баренцевской впадины, провести районирование гетерогенного фундамента.

В результате проведенных исследований в осадочном чехле восточного борта Северо-Баренцевской впадины выделено 23 локальных антиклинальных поднятий общей площадью 39245 км2, площадь вновь выявленных поднятий (20) составляет 26890 км2. Среди вновь выявленных локальных антиклинальных поднятий наиболее крупными являются Трубятчинская, Гидрографов, размеры которых соизмеримы с Орловской структурой, и Варнекская структура, соизмеримая с поднятиями Адмиралтейского мегавала.

Выявлены области возможного развития ловушек неструктурного типа, к которым относятся зоны литологических ловушек, связанные с отложениями конусов выноса прогибов Фобос и Седова, стратиграфических в области выклинивания триасовых отложений под эрозионной поверхностью B(T-J,Ki) (прогиб Седова), литологических в фондоформах неокомских клиноформ (Поднятие ЗФИ), «карбонатная платформа» в

Проведенные исследования позволяют рекомендовать постановку комплексных геофизических работ по более густой сети профилей (10*10 или 5*5 км) в районе поднятия Земли Франца-Иосифа и западной части Альбановско-Горбовского порога, а также в Предновоземельской структурной области. Целью исследований будет детализация выявленных объектов и зон, уточнение перспектив их нефтегазоносности и повышение, тем самым, привлекательности данного региона для потенциальных недропользователей. В связи с этим, выделение на исследованной акватории лицензионных блоков представляется преждевременным.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Павлов, Сергей Петрович, Санкт-Петербург

1. Богданов H.A. Тектоника Арктического океана // Геотектоника. — 2004. № 3.

2. Боголепов А.К., Журавлев В.А. и др. Новые данные о глубинной структуре Карского моря (по результатам комплексных геолого-геофизических исследований) // ДАН СССР. Том 315, № 1, 1990 г., с. 159- 162.

3. Боголепов А.К., Балина Н.В., Журавлев В.А. и др. Составление сводных геолого-геофизических карт Баренцево-Карского региона. 1986 г. Фонды МАГЭ

4. Бро Е.Г., Преображенская Э.Н. и др. Отчёт по обработке материалов бурения параметрической скважины Хейса-1 (о. Хейса, арх. Земля Франца Иосифа). JL: Севморгеология, 1982 г.

5. Бро Е.Г., Дибнер В.Д. Нефтегазоносность архипелага Земля Франца-Иосифа. // Геологическое строение и нефтегазоносность Арктических морей России. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1994 г., с. 30 38.

6. Бро Е.Г. Цикличность формирования осадочного чехла и нефтегазоносность. СПб. "Издательство КН", 1995. 80 с.

7. Буглак H.H., Панова Т.А. Объяснительная записка «Гравиметрическая карта СССР м-ба 1:1 000 000» Листы Т-37-40; Т-41-44. Мурманск: 1990 г., 29 стр. Фонды МАГЭ, № 0896.

8. Варламов А.И., Каминский В.Д., Афанасенков А.П., Супруненко О.И., Пешкова И.Н. Состояние ресурсной базы и проблемы освоения континентального шельфа Российской Федерации // Геология нефти и газа. — 2011. — № 6, с.3-12 .

9. Верба М.Л. Сравнительная геодинамика Евразийского бассейна. — СПб.: Наука, 2008, 191 с.

10. Верба М.Л., Верба В.В., Волк В.Э. Дать прогнозную оценку ресурсов нефти и газа Арктического шельфа СССР на основе тектонического и нефтегеологического районирования по новым геолого-геофизическим данным. ПГО «Севморгеология», ВНИИОкеанология, 1978 г.

11. Верба М.Л., Иванов Г.И.Тектоническая карта Баренцево-Карского регионамасштаба 1:2500 000: нефтегеологический и геоэкологический прогноз//Труды 9-й конференции RAO/CIS Offshore 2009. СПб.: ХИМИЗДАТ, 2009, т.1, с. 19-23.

12. Верба М.Л., Иванов Г.И., Рослов Ю.В., Сакулина Т.С., Беляев И.В. Структуры растяжения земной коры на севере Баренцевоморской нефтегазоносной провинции//Сб. докладов 8-й RAO/CIS Offshore 2007, СПб.: Химиздат. 2007, с.75.

13. Верба М.Л., Иванов Г.И., Каленич А.П. Террейны Баренцево-Карского региона и природа вещества, заполняющего пространство между ними // Материалы 4международной конференции "Нефть и газ арктического шельфа" — Мурманск, 2008, секция 1, СД.

14. Верба M.JL, Иванова Н.М., Кацев В.А. Результаты сейсмических исследований по опорным профилям АР-1, Ар-2 в Баренцевом и Карском морях//Разведка и орана недр. М.2001. № 10 с.3-7.

15. Верба М.Л., Иванов Г.И. Рифтогенные структуры Баренцево-Карского шельфа и Восточно-Сибирского моря//материалы рабочего совещания по Тектонической карте Арктики масштаба 1:5М, ВСЕГЕИ, СПБ, 2010, с. 56-67

16. Виленский ПЛ., Лившиц В.Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2001 г., 832 с.

17. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики. Под ред. проф. В.П. Гаврилова, М.: Недра, 1993 г., 323 с.

18. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист Т-37-40 Земля Франца-Иосифа (южные острова). Объяснительная записка. / Отв. ред. Шкарубо С.И., гл. ред. Лопатин Б.Г., СПб.: ВСЕГЕИ, 2004 г.

19. Государственная геологическая карта Российской Федерации (новая серия) Т 4144, М 1:1 000 000. Объяснительная записка / Отв. ред. Шкарубо С.И., гл. ред. Лопатин Б.Г., СПб.: ВСЕГЕИ, 2004 г.

20. Государственная геологическая карта масштаба 1:200 000. (Серия Новоземельская). Объяснительная записка к листам Т 41-42, (пятая группа) / Труфанов Г.В., Орго В.В., Павлов Л.Г., Непомилуев В.Ф., Ломоносов: ПМГРЭ, 1992 г.

21. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Т.5, Арктические и Дальневосточные моря, кн. 1. Арктические моря / ред. И.С. Грамберг, В.Л. Иванов, Ю.Е. Погребицкий, СПб.: Изд. ВСЕГЕИ, 2004 г., 468 с.

22. Грамберг И.С., Евдокимова Н.К., Супруненко О.И. Катагенетическая зональность осадочного чехла Баренцевоморского шельфа в связи с нефтегазоносностью. // Геология и геофизика. Т. 42, № 11 12, 2001 г., с. 1808 - 1820.

23. Грамберг И.С., Школа И.В., Бро Е.Г., Шеходанов В.А., Армишев А.М. Параметрические скважины на островах Баренцева и Карского морей. Советская геология, №3, 1985 г.

24. Грамберг И.С., Пискарёв A.JI. Глубинное строение Баренцево-Карского региона по результатам кмплексной интерпретации аномальных потенциальных полей. Докл. РАН, 2000 т.375 №8 с. 1236-1241

25. Данюшевская А.И. Нефтегазопроизводящие толщи фанерозойских отложений арктических островов. / Геохимия, № 10, 1995 г., с. 1495 1504.

26. Дмитриева Г.А., Краев А.Г., Родионова Т.Ф. Прогнозирование геологического разреза в условиях акваторий на основе комплексной интерпретации геолого-геофизических данных//Неоднородность глубинного строения земной коры океана. JI. 1986. С. 89-105

27. Журавлев В.А., Малютин Ю.Д. и др. Морская гравиметрическая съемка II кл. по программе МГС в северной части Баренцева и Карского морей в 1983 г. Мурманск: ПГО «Севморгеология», МАГЭ, 1984 г., т. 1 170 е., т. 2 - 173 с. Фонды МАГЭ, № 0591

28. Журавлев В.А. Плотностная модель земной коры Баренцевоморского региона. // Сб. Строение литосферы Балтийского щита. Отв. ред. Н.В. Шаров, М.: 1993 г., с. 116 121.

29. Закон «Об охране окружающей природной среды». Верховный Совет РФ. М.: 1991

30. Закон «О недрах». Верховный Совет РФ. М.: 1992 г.

31. Золотухин А.Б., Гудместад О.Т., Ермаков А.И., Якобсен P.A., Мищенко И.Т., Вовк B.C., Лосет С., Шхинек К.Н. Основы разработки шельфовых нефтегазовых месторождений и строительство морских сооружений в Арктике. М.: 2000 г.

32. Иванов Г.И., Матвеев Ю.И., Морозов А.Ф., Верба М.Л., Рослов Ю.В. Трансрегинальные опорные профили стратегическое направление исследований на арктическом шельфе России//материалы 8-ого Форума ТЭК, СПБ, 2008, с.457-460

33. Иванов Г.И., Гончаров A.B., Прасолов Э.М., Горбенко Е.И., Краснюк А.Д. Региональные газогеохимические работы на арктических геотраверсах//Труды 9-й конференции RAO/CIS Offshore 2009. СПб.: ХИМИЗДАТ, 2009, т.2, с. 299-304.

34. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных скважин (под общей редакцией Коротаева Ю.П., Зотова Г.А, Алиева З.С.). М.: «Недра», 1971 г., 208 с.

35. Казанин Г.С. Петрофизические основы геологического изучения арктического шельфа. СПб 2007. 66 с.

36. Казанин Г.С., Заяц И.В., Шкарубо С.И., Павлов С.П., Кириллова-Покровская Т.А. Региональные сейсморазведочные работы в арктических морях основные результаты нового этапа и дальнейшие перспективы// Геология нефти и газа. — 2011. — № 6, с.90-98.

37. Казанин Г.С., Заяц И.В., Шкарубо С.И., Павлов С.П. Региональные сейсморазведочные работы на шельфе Арктики- основа прироста ресурсов нефти и газа// сборник мат. международной научно-практической конференции «СОЧИ-2011 »2011, с. 324-328

38. Клубов Б.А., Рогозина Б.А., Шкатов Е.П. Геохимические признаки нефтегазоносности акваториальной части архипелага Земля Франца-Иосифа. / Геология нефти и газа, № 5 6, 1999 г., с. 46 - 50.

39. Коротаев Ю.П., Закиров С.Н. Теория и проектирование разработки газовых и газоконденсатных месторождений. М.: «Недра», 1981 г., 294 с.

40. Матвеев Ю.И., Верба М.Л., Липилин A.B., Рослов Ю.В., Эринчек Ю.В. Основные итоги десятилетних региональных комплексных геофизических исследований на Баренцево-Карском шельфе. Разведка и охрана недр, 2005, N1, с.3-6

41. Матвеев Ю.И. Верба М.Л., Локшин Б.С., Нечхаев С.А., Иванов Г.И. 15 лет нефтегеологических исследований ФГУНПП «Севморгео» на арктических шельфах //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2006, № 12, с. 39-45.

42. Матвеев Ю.И., Верба М.Л., Липилин A.B., Рослов Ю.В. Глубинные сейсмические исследования в Баренцево-Карском регионе//Модели Земной коры и верхней мантии. ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург, 2007, с.90-93

43. Методические указания по применению инженерных методов расчета технологических и технико-экономических показателей разработки газоконденсатных месторождений при различных способах их разработки. М.: ВНИИГАЗ, 1988 г.

44. Налоговый Кодекс РФ. 4.1, 2. М.: 2002 г.

45. Новая Земля и остров Вайгач. Геологическое строение и минерагения. Под ред. Ю.Е. По-гребицкого, СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004 г., 174 с.

46. Обстановки осадконакопления и фации / под редакцией X. Рединга. Том II / под ред. чл.-корр. АН СССР П.П.Тимофеева, М.: Изд. «Мир», 1990 г.

47. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране подземных и поверхностных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами. ГОСТ 17.1.3.05-82.

48. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. (Утверждены Указом Президента РФ от 04.02.1994 г. N 236). М.: 1994 г.

49. Петрофизические исследования при высших РТ параметры и их геофизические приложения / Лебедев Т.С., Корчин В.А., Сивенко Б.Я. и др. Киев: Наукова думка, 1988 г., 248 с.

50. Пискарёв А.Л. Петрофизические модели земной коры Северного Ледовитого Океана. ВНИИОкеангеология т.203 СПб. 134 с.

51. Постановление Правительства РФ № 431 от 2 июня 2001 г. «О внесении изменений в постановление Правительства РФ № 939 от 9 декабря 2000 г.»

52. Правила разработки газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ВНИИГАЗ, 1994 г.

53. РД 08-200-98. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. СПб.: Издательство ДЕАН, 2001 г., 176 с.

54. РД 153-39-007-96. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. М.: Минтопэнерго, ВНИИнефть, 1996 г.

55. Регламент составления проектных документов по разработке газовых и газоконденсатных месторождений, утвержденный ОАО «Газпром». 1999 г.

56. Рыбальский Н.Г. и др. Экология и безопасность: Справочник. Том 2, Ч. 1-3. М.: ВНИИПИ, 1993 г.

57. Сороков Д.С., Краснова B.J1. Рассеянное органическое вещество палеозойских и мезозойских отложений Баренцева шельфа. // Нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа (по материалам бурения на море и островах). СПб.: ВНИИОкеангеология, 1993 г., с. 48-55.

58. Спижарский Т.Н. Геологическое строение Земли Франца-Иосифа. Тр. АНИИ, т. 76, 1937 г.

59. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Проектирование разработки. М.: «Недра», 1983 г.

60. Строение литосферы российской части Баренц региона. / Под ред. Н.В. Шарова, Ф.П. Митрофанова, М.Л. Вербы, К. Гиллена, Петрозаводск: КНЦ РАН, 2005 г., 318 с.

61. Ступакова A.B., Кирюхина Т.А. Нефтегазоносность Баренцевоморского шельфа, обзорная информация. М.: Геоинформмарк, 2001 г.

62. Супруненко О.И., В.И. Устрицкий, О.Н. Зуйкова, С.П. Павлов, Ю.В. Рослов, И.Ю.Винокуров Геолого-геофизическое районирование севера Баренцево-Карского шельфа по данным сейсморазведки // Геология нефти и газа. — 2009. — № 4.

63. Тектоника Северной полярной области Земли. Объяснительная записка к тектонической карте Северной полярной области Земли масштаба 1 : 5 000 000. / Под ред. Егиазарова Б.Х., Л.: НИИГА, 1978 г., 200 с.

64. Тектоническая карта морей Карского и Лаптевых и Севера Сибири. Масштаб 1:2 500 ООО. / Под ред. Н.А. Богданова, В.Е. Хаина, М.: Федеральная служба геодезии и картографии РФ, 1998 г.

65. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика. / Под ред. Н.Б. Дортман, М.: «Недра», 1984 г., 455 с.

66. Хуторский М.Д., Вискунова К.Г., Подгорных Л.В. и др. Геотемпературная модель земной коры Баренцева моря: исследования вдоль геотраверсов. Геотектоника, 2008 г., № 2, с. 55- 67.

67. Шипилов Э.В., Богданов Н.А., Хаин В.Е. Глубинная структура и тектонические преобразования Арктической окраины Евразии в фанерозое (Баренцево, Карское и Лаптевых моря). // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. М.: ГЕОС, 2000 г., с. 605 608.

68. Шипилов Э.В., Тарасов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1998 г., 306 с.

69. Шипилов Э.В., Юнов А.Ю. О генезисе антиклинальных структур месторождений углеводородов восточной части Баренцева моря. // ДАН, 1995 г., т. 342, № 1, с. 87 88. (Моря Советской Арктики. Т. 9, под ред. Козловского Е.А., 1984;

70. Шипилов Э.В., Шкарубо С.И. Современные проблемы геологии и тектоники осадочных бассейнов Евразиатско-арктической континентальной окраины. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2011, т. 1, 266 с.1. Иностранная

71. Ivanova, N.M., 1997. Prospective Palaeozoic reefs in the southern part of the Barents Sea Shelf. Petroleum Geoscience, vol. 3, pp. 153-160.

72. Ivanova, N.M., 2001. The geological structure and petroleum potential of the Kola-Kanin Monocline, Russian Barents Sea. Petroleum Geoscience, vol. 7, pp. 343-350.

73. Ivanova, N.M., Sakoulina, T.S., Roslov, Yu.V., 2006. Deep seismic investigation across the Barents-Kara region and Novozemelskiy Fold Belt (Arctic Shelf). Tectonophysics, vol. 420, issues 1-2, pp. 123-140.

74. Ivanova N.M., Sakulina T.S., Belyaev I.V., Matveev Yu.I., Roslov Yu.V. Depth model of Barents and Kara seas according to geophysical surveys results. In: Spencer, A., Embry, A.,

75. Gautier, D., Stoupakova, A. & Sorensen, K. (eds). Arctic Petroleum Geology, Geological Society, London, Memoir 2011, v. 35; p. 209 221.

76. Lorenz H., P.Mannik, D.Gee, V.Proskurnin Geology of the Severnaya Zemlya Archipelago and the North Kara Terrane in the Russian high Arctic // Springer-Verlag, 2007

77. Somerton Ian, Simon Campbell, Matthew Stewart. Insights into regional structural geoogy using gravity and magnetic data// First break. — May 2009. — V. 27.1. Фондовая

78. Боголепов A.K., Балнна H.B., Журавлев В.A. h др. Составление сводных геолого-геофизических карт Баренцево-Карского региона. 1986 г. Фонды МАГЭ.

79. Бро Е.Г., Преображенская Э.Н. и др. Отчёт по обработке материалов бурения параметрической скважины Хейса-1 (о. Хейса, арх. Земля Франца Иосифа). JL: Севморгеология, 1982 г.

80. Буглак H.H., Панова Т.А. Объяснительная записка «Гравиметрическая карта СССР м-ба 1:1 ООО ООО» Листы Т-37-40; Т-41-44. Мурманск: 1990 г., 29 стр. Фонды МАГЭ, № 0896.

81. Верба М.Л., Верба В.В., Волк В.Э. Дать прогнозную оценку ресурсов нефти и газа Арктического шельфа СССР на основе тектонического и нефтегеологического районирования по новым геолого-геофизическим данным. ПГО «Севморгеология», ВНИИОкеанология, 1978 г.

82. Виноградов A.B. и др. Региональные комплексные геолого-геофизические исследования в Карском и Баренцевом морях в 1985 1987 гг. Мурманск: МАГЭ, ПГО Севморгеология, 1987 г.

83. Виноградов A.B. и др. Составление сейсмостратиграфической схемы платформенного чехла Карского региона. Мурманск: МАГЭ, ПГО Севморгеология, 1989 г.

84. Вискунова К.Г., Супруненко О.И. и др. Переобработать геолого-геофизические материалы по Баренцево-Северокарской плите с целью определения стратегии поиска залежей углеводородов. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002 г.

85. Губернов А.П., Генин Б.Л., Зацепин E.H. Отчёт о авиадесантной гравиметрической съемке II класса по программе МГС в 1982 г. в Карском море. Л.: ПГО «Севморгеология», 1983 г. 137 с. Фонды МАГЭ, № 0660; ВНИИО, № 05617; Росгеолфонд, № 400999.

86. Туманов В.А., Старк А.Г., Живов В.В. и др. Авиадесантная гравиметрическая съемка II класса по программе МГС в северной части Баренцева моря в 1991 г. Ломоносов: ПГО «Севморгеология», ПМГРЭ, 1992 г., 122 с. Фонды ПМГРЭ, № 0177-Ф; ВНИИО, № 06580.

87. Дитмар A.B., Тараховский А.Н., Спектор В.М. Геологическое строение о. Хейса и других участков архипелага Земля Франца-Иосифа. Л.: Севморгеология, 1981 г.

88. Иванова Н.М., Батурин Д.Г. и др. Региональные комплексные исследования в Карском и Баренцевом морях в 1983 1985 гг. Мурманск: МАГЭ, 1986 г., т. 1 - 291 е., т. 2 - 289 с. Фонды МАГЭ, № 678.

89. Ильин В.Ф. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые северной части архипелага Новая Земля (отчёт о ГГС масштаба 1 : 200 000). Ломоносов: ПМГРЭ, 1990 г.

90. Журавлев В.А., Балина Н.В. и др. Морская гравиметрическая съемка II кл. по программе МГС в Баренцевом и Карском морях 1981-83 гг. Мурманск: ПГО «Севморгеология», МАГЭ, 1983 г., т. 1 308 е., т. 2 - 307 с. Фонды МАГЭ, № 0558.

91. Журавлев В.А., Боголепов А.К. и др. Морская гравиметрическая съемка II кл. в Баренцевом море в 1985 г. Мурманск: ПГО «Севморгеология», МАГЭ, 1986 г., т. 1 110 стр., т. 2 - 178 с. Фонды МАГЭ, № 0703.

92. Журавлев В.А., Малютин Ю.Д. и др. Морская гравиметрическая съемка II кл. по программе МГС в северной части Баренцева и Карского морей в 1983 г. Мурманск: ПГО «Севморгеология», МАГЭ, 1984 г., т. 1 170 е., т. 2 - 173 с. Фонды МАГЭ, № 0591.

93. Зацепин E.H., Генин Б.Л., Гроздилов А.Л. и др. Авиадесантная гравиметрическая съемка II класса по программе МГС в 1981 г. в Карском море. Л.: ПГО «Севморгеология», ПМГРЭ, 1981 г., 154 с. Фонды МАГЭ, № 0661; ВНИИО, № 5515; Росгеолфонд, № 0392538.

94. Комплект карт геологического содержания м-ба 1:500 000 и 1:1 000 000 арх. Новая Земля. Объяснительная записка / Павлов Л.Г., Труфанов Г.В., Непомилуев В.Ф., Орго В.В., Лопатин Б.Г., СПб.: Ломоносов, 1999 г.

95. Кораго Е.А., Ковалева Г.А. и др. Новые данные по геологии и полезным ископаемым Новой Земли. Л.: ВНИИОкеангеология, 1986 г.

96. Малявкин A.M. и др. Аэромагнитная съемка масштаба 1:500 ООО в Карском море. JL: ПГО «Севморгеология», 1981 г. Фонды ВНИИО, № 5514.

97. Малявкин A.M. и др. Геологические результаты аэромагнитных работ в северо-восточной части Баренцева моря (отчёт об аэромагнитной съемке масштаба 1:500 000, проведенной в 1975 г.). Л.: 1975 г. Фонды ВНИИО, № 5013.

98. Поликарпов В.К., Алексеев И.И., Балашов И.З. и др. Комплексная аэрогеофизическая съемка масштаба 1:1 000 000 северной части архипелага Новая Земля. Ломоносов: ПМГРЭ, МГП «Севаэрогео», 1992 г., 270 с. Фонды ВНИИО, № 6588; МАГЭ, № 983.

99. Соболева О.Б. и др. Аэромагнитная съемка масштаба 1:200 000 архипелага Новая Земля в 1982 1986 гг. 1987 г. Фонды ВНИИО, № 6139.

100. Супруненко О.И. Количественная оценка величины начальных суммарных ресурсов нефти, газа и конденсата Баренцева, Печорского и Карского морей. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004 г.

101. Супруненко О.И. и др. Глубинное строение Баренцевоморского региона и потенциальные возможности нефтегазоносности второго и третьего структурных этажей. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1998 г.

102. Устинов Н.В. и др. Фанерозойские отложения Западно-Арктического шельфа (по материалам бурения). Отчет по договору 923. Кн.1, 2. Л.: ВНИИОкеангеология, 1989 г.

103. Федухин Н.В. и др. Модель строения литосферы Баренцевского шельфа по данным глубинной сейсморазведки (ШГСП, ОГТ, ГСЗ). Мурманск: Фонды МАГЭ, 2002 г.

104. Школа И.В. и др. Отчет по обработке материалов бурения параметрических скважин на арктических островах (Нагурская и Северная параметрические скважины на арх. Земля Франца Иосифа). Мурманск: Фонды МАГЭ, 1979 г.

105. Школа И.В. и др. Обработка материалов бурения Северной параметрической скважины (о. Греэм Белл арх. Земля Франца Иосифа). Мурманск: Фонды МАГЭ, 1980 г.

Информация о работе

Павлов, Сергей Петрович
кандидата геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2012
ВАК 25.00.10

Диссертация

Геологическое строение и нефтегазоносность северо-восточной части Баренцева моря по геофизическим данным - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы