Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геокультурное пространство как основа развития туристской специализации региона

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Геокультурное пространство как основа развития туристской специализации региона"

На правах рукописи-

005011621

Соболь Инесса Борисовна

ГЕОКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)

Специальность 25.00.24 - «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 С О ЇЗ 26:2

Пермь 2012

005011621

Работа выполнена на кафедре рекреационной географии, туризма и региональног маркетинга географического факультета Алтайского государственного университета

Научный руководитель: кандидат географических наук, доцент

Редькин Александр Германович Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Зырянов Александр Иванович кандидат географических наук, доцент

Шириикин Павел Сергеевич

Ведущая организация: Балтийский федеральный университет имени Иммануил Канта

Защита состоится 1 марта 2012 г. в 15.30 в Пермском государственном национально исследовательском университете на заседании диссертационного совета Д 212.189.10 п адресу: 614990 г. Пермь, Букирева,15, корп. 8, ауд. 215. e-mail: seg@psu.ru. Факс (342) 239-63-54

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», автореферат размещен на сайте ФГБОУВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» www.psu.ru

Автореферат разослан «2*<у> января 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат географических наук, доцент

Т А. Балина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Научная проблема, на решение которой направлено диссертационное исследование, выражается в развитии культурно-ландшафтного и геокультурного подходов в рекреационной географии. Необходимой методологической составляющей любого гуманитарного исследования является междисциплинарность. Географии изначально свойственен комплексный подход к объекту своего исследования, этот взгляд наиболее полно отразился в концепции географического ландшафта, и, как следствие, в концепциях культурного ландшафта и геокультурного пространства.

В качестве фундаментальных категорий рассматриваются понятия «географическое пространство» и «ландшафт». Производными от этих категорий в культурной географии становятся понятия «геокультурное пространство» (ГКП) и «культурный ландшафт».

До недавнего времени в российской географии представления о культурном ландшафте развивались в рамках классического ландшафтоведения. Во второй половине XX - начале XXI вв. появились иные концепции культурного ландшафта, которые условно можно отнести к следующим исследовательским направлениям: а) культурологическое, б) этнокультурное, в) герменевтика ландшафта. Культурный ландшафт, выступая составной частью географического и культурного пространства, послужил основой формирования новой системной общности - геокультурного пространства (ГКП). Необходимо отметить, что на сегодняшний день концепция ГКП, оказавшаяся в поле исследований географов и культурологов и складывающаяся как междисциплинарное направление, до конца не разработана, и многие вопросы, связанные с геокультурным пространством, требуют своего решения. Одним га них выступает вопрос влияния ГКП региона на возможности развития рекреации и туризма на его территории. Такие исследования крайне актуальны на современном этапе развития туризма в регионах и муниципалитетах, поскольку они способствуют систематизации туристских ресурсов, оптимизации территориальной организации туризма, выработке туристской политики.

Объект исследования - геокультурное пространство Предмет исследования - геокультурное пространство Алтайского края Цель исследования - оценить геокультурное пространство Алтайского края и определить перспективы его использования для развития туристской специализации этого региона.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) проанализированы существующие теоретические и методологические подходы к изучению ГКП и культурного ландшафта;

2) рассмотрены культурные ландшафты как основа ГКП Алтайского края, выявлены системообразующие связи между типами природопользования и формированием структуры ГКП его территории, определены векторы развития ГКП;

3) выделены ядра геокультурного пространства Алтайского края;

4) произведена оценка ГКП Алтайского края для развития его туристской специализации;

5) проанализированы вопросы охраны культурных ландшафтов Алтайского края. Методологическая и информационная база. Теоретической и методологической

основой работы послужили труды А.Ю. Александровой, Л.С. Берга, П.Я. Бакланова, Ю А. Веденина, Д.Н Замятина, А.И Зырянова, А.Г. Исаченко, В Н. Калуцкого, М.Е.Кулешовой., Ф.Н. Милькова, Ю,Г. Саушкина, В Н. Стрелецкого, A.M. Трофимова, Р Ф. Туровского, М.Д. Шарыгина.

Для регионального анализа использовались работы, В.Е.Арефьева, С.Н. Баландина, В Н. Владимирова, H.A. Дирина, К.Ю. Кирюшина, Ю.Ф. Кирюшина, Б.Н, Лузгина, A.M. Малолетко, В.С.Ревякина, А.Г.Редькина, A.M. Родионова, В.А. Скубневского, М.В. Танковой, С.В.Харламова, М.П.Щетинина и других исследователей.

Информационная база диссертации включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю; фондовые материалы комитета по культуре и туризму Алтайского края, НПЦ «Наследие», главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, управления Алтайского края по развитию туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплексов; программные документы по туризм^' федеральных и региональных органов власти; аналитическую и статистическую информацию, информацию, почерпнутую из литературных источников, периодической печати, электронных СМИ; материалы собственных полевых исследований в период 2002 - 2011 гг. в 20 районах Алтайского края.

При написании диссертационной работы применялись следующие методы исследования; мировоззренческий (диалектический, позитивистский), общенаучный (системный, статистический, моделирования), общегеографический (литературный, наблюдение, описание, картографический, геоинформационный, сравнительно-

географический, районирования), эмпирический (аналитический, среди них теоретические: дедуктивный и индуктивный).

Научная новизна.

1. В результате анализа развития теоретических взглядов на феномен геокультурного пространства уточнено определение ГКП, определены векторы его развития.

2. Впервые предложена и обоснована методика количественной оценки ГКП региона для целей развития туризма.

3. Разработана модель структуры геокультурного пространства региона (на примере Алтайского края).

4. Предложен системный механизм выявления точек роста регионального туризма, позволяющий оценить возможности развития туристской специализации региона.

5. Осуществлено картографирование ГКП и культурных ландшафтов Алтайского края.

6. Разработаны анимационные экскурсионные программы, ориентированные на задачи позиционирования и сохранения ГКП Алтайского края.

Практическая значимость. Результаты работы применимы в сфере туризма Алтайского края, в области стратегического планирования развития туризма, в области охраны и сохранения культурно - исторических памятников, при разработке вопросов национальной культурной политики, для формирования местной идентичности, развития экскурсионного дела. Полученные научные результаты могут использоваться в образовании для разработки новых учебных курсов культурно-географической, туристской и экскурсионной направленности. Составлена туристская карта города Барнаула. Проведен ряд анимационных экскурсий для детей по инновационной методике.

Результаты работы применяются в турфирмах ООО «Алтай-гид», ООО «Охота», что указано в актах о внедрении результатов диссертационного исследования.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции «Молодежь - Барнаулу» (ежегодно с 2004г.), на всероссийской конференции в Ивановской государственной текстильной академии, г. Иваново, (июнь 2005г.), научно-практической конференциях студентов, магистров, аспирантов и учащихся лицейных классов, секции рекреационной географии и туризма в

Алтайском государственном университете (в 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г.), всероссийской научно-практической конференции «Наука и туризм» (городе Белокуриха, сентябрь 2010г.), научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов Алтайского края в развитии внутреннего и въездного туризма» (7-8 апреля 2011г.), молодежной межвузовской научно-практической конференции «Туризм в Алтайском крае глазами молодых исследователей» (9 апреля 2011г.).

Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, общим объемом 11,7 п.л., одна из которых в журнале из перечня ВАК РФ.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ 1. Геокультурное пространство (ГКП) представляет собой сложную динамическую систему, существующую как в материальном, так и в ментальном плане, определяющим системообразующим фактором которой выступает деятельность человека. ГКП неоднородно, имеет свою структуру и векторы развития. При изучении ГКП именно география способна выполнять интегративную функцию, объединяя, в силу своей комплексности, различные научные подходы.

Понятие «геокультурное пространство» трактуется его исследователями по-разному. Это и пространственно-временное сочетание общественных объектов, явлений и процессов в совокупности с природным окружением; пространство общества в совокупности со всеми сферами географической среды; система вероисповеданий, культурных традиций и норм, ценностных установок, глубинных психологических структур восприятия и функционирования картин мира; пространство ойкумены; пространство геокультуры и геополитики, результат длительного культурного взаимодействия различных этнических и субэтнических групп; сочетание объектов культуры (природных и социальных, материальных и идеальных), сформировавшихся в результате геокультурных процессов (культурогенеза). Учитывая то, что человеческая деятельность не ограничивается материальным миром, как и сама культура и ее ценности не всегда имеют материальное выражение, можно говорить о других видах пространства, таких как: «пространство представлений» Н.Ю.Замятина, «геотехнопространство» Л.Л. Розанова, и других географических пространств (политическое, социальное экономическое, религиозное и т.д.). Таким образом, ГКП

образуется в результате взаимопроникновения географического и культурного пространства, как новое пространство, сочетающее в себе разновременные слои культуры, географические культурные ландшафты, локальные памятники природы, географические образы территории и т.д. Такое понимание ГКП позволяет нам представить его как динамическую систему, существующую как в материальном, так и ментальном плане («ноосфере») и имеющую свою структуру и векторы развития: а) горизонтальный вектор - характеризует процессы развития «расширение» или «сжатие» ГКП (культурные ландшафты, ядра, памятники культуры - увеличение или уменьшение их числа); б) ментальный (вертикальный) вектор «вниз» (углубление знаний о культурных слоях, прошлых культурах на территории) - процесс развития «углубление»; вертикальный «вверх» (развитие или истощение духовной культуры) - процесс развития «восхождение» (рис. 1).

Векторы развитии ГКП

/ У \

Вершмяы.иа ^Г""*

7 ' ( (меширепие" ври

!>!>(■ р Л.

»'"" МСДЮЧСННЙ ипш

ядер ГКП, КЛ и т.д.)

{духовная кчлкпрл} * -^ • •1 'шаинй в ирель»

"авежюкдепме" культурах)

'Чгл*6.!ение"

Рис.1. Векторы развития ГКП Роль современной географии состоит в обеспечении комплексного подхода к исследованию процесса взаимодействия общества и природы в пространственном аспекте. Поэтому, на наш взгляд, именно география способна выполнять шггегративпую функцию в объединении различных научных подходов к изучению ГКП, и особенно такой ее раздел, как культурная география. Вполне возможно, что со временем геокультурное пространство может стать объектом ее исследования.

2. Анализ количественных н качественных показателен регионального геокультурного пространства позволяет определить потенциал развития туристской специализации региона.

Геокультурное пространство можно представить в виде двух слоев, один из которых (горизонтальный) - материальный, другой (вертикальный) - духовный.

Материальный слой ГКП включает в себя такие объекты, которые должны обеспечивать формирование, поддержку и развитие уровня культуры населения изучаемой территории - школы, вузы, библиотеки, дома культуры, кинотеатры, театры, творческие коллективы и т.д., Отдельно мы выделяем объекты материального слоя (показатели) ГКП, которые важны для развития туризма: памятники природы, архитектуры, истории, туристические базы, санатории, археологическое наследие и др. Их количественный анализ (пример расчета показателей по городам Алтайского края приведен в таблицах 1 и 2) дает представление о структуре и плотности ГКП региона. Аналогичная таблица была построена по административным районам Алтайского края без учета показателей городов.

Расчеты, проведенные по полученным в таблицах данным, показали, что общая сумма «материальных» показателей по городам и районам Алтайского края за период с 1991 года по 2011 год сократилась на 23%.

Таблица 1.

Показатели «материальной» составляющей ГКП по городам Алтайского края

Города Алтайского края Число общеобразовательных школ и о п о ^ о £ Число библиотек Число ДК Число спортивных школ Число школ искусств. Число творческих коллективов. Число театров. Число кинотеатров. Сумма показателей

1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991г. 1991 г. 2011 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г.

Алейск 15 б 0 2 1 1 1 2 1 1 1 1 0 1 10 14 0 0 29 28

Барнау л 90 94 5 И 30 30 11 11 28 8 5 30 6 8 15 6 20 "7 4 7 338 398

Белоку риха 20 20 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 2 2 34 28 0 0 60 54

Еийек 40 30 1 21 18 18 7 7 5 3 3 5 1 2 20 29 3 3 98 118

Зарине к 13 13 0 2 5 5 4 5 1 1 2 1 1 2 4 10 0 1 29 41

Зметю горек 10 6 0 0 3 3 1 1 1 0 0 1 1 2 15 15 0 0 31 28

Камень -на-Оби 10 9 0 0 3 3 1 1 1 1 1 1 3 4 20 11 0 0 39 30

Новоал тайск 25 20 0 3 10 8 5 5 1 5 1 1 2 3 35 36 0 0 83 77

Рубцов ск 20 22 0 2 30 12 4 4 2 3 3 2 4 4 70 88 3 4 133 126

Славго род 10 9 0 2 3 3 1 1 0 1 0 0 1 1 21 22 0 0 37 38

Яровое 3 2 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 5 7 0 0 11 11

Получив общую картину «материального слоя» ПСП Алтайского края, для выявления возможности использования его ГКП в сфере туризма нами были проанализированы «туристские» показатели за этот же период. Сравнивалось число музеев, памятников архитектуры и истории, памятников археологии, баз отдыха, санаториев, профилакториев, заповедников, заказников, памятников природы (водопады, родники, озера, пещеры, горы, рощи), а так же число событийных мероприятий и т.п. отдельно для городов и районов Алтайского края (таблица 2).

Таблица 2.

«Туристские» показатели материальной составляющей ГКП по городам Алтайского края

Административная единица (районы, города) Число музеев Число памятников архитектуры и истории Число памятников археологии. Число баз отдыха. Число санаториев Число заповедников, заказников и т.д. Число событийных мероприятий. Сумма показателей

1991 г. 2011 г. 1991г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991г. 1991 г. 2011 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г. 1991 г. 2011 г.

Алейск 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3

Барнаул 12 15 35 35 15 15 3 4 3 11 2 3 10 15 80 9В

Белокуриха 0 1 1 1 1 1 0 0 15 20 0 0 1 1 18 24

Бийск 9 9 6 6 7 7 2 3 3 3 0 0 10 11 37 39

Заринск 2 3 2 2 16 16 0 1 1 1 0 0 1 1 22 24

Змеиногорск 2 2 32 32 21 21 0 0 0 0 0 0 0 0 55 55

Камень-на-Оби 1 1 8 8 5 5 0 0 0 0 0 0 0 0 14 14

Новоалтайск 1 1 3 3 9 12 0 0 1 1 0 0 0 0 14 17

Рубцовск 2 2 6 6 1 1 0 1 3 3 0 0 1 1 13 14

Славгород 1 1 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3

Яровое 0 а 1 1 0 0 0 1 2 2 0 0 1 5 4 9

Использованный при расчетах критерий Хи-квадрат статистически подтвердил увеличение плотности ГКП, поскольку фактическое значение хи-квадрат = 45,28175, что больше критического значения хи-квадрат = 12,59159. Значит, при общей отрицательной динамике развития ГКП Алтайского края за период с 1991г. до 2011г., число «туристских» показателей увеличилось, значит есть положительный потенциал и возможность развивать туристскую специализацию изучаемой территории. Полученные «количественные» туристские показатели ГКП были нанесены на карту (рис.2).

27/27

21/23

Условные обозначения: 1991 год /201ІГОД

23Я4

Г

Показатель Уровень значимости

0-25 низкий

26-50 средний

ШВШ ■ІСІТИ

| 76-100 высокий

Туристские показатели ГКП

по районам н городам Алтайского края

Рис. 2. Количественные «туристские » показатели ГКП Алтайского края

Таким образом, мы получили числовые значения ГКП по районам и городам Алтайского края 1991г. и 2011г. Значения были ранжированы по таблице уровней значимости показателей ГКП для развития туризма (табл. 3).

Таблица 3

Уровни значимости туристских показателей ГКП

Показатель ГКП 0-25 26-50 51-75 76-100

Уровень значимости низкий средний достаточно высокий высокий

Следовательно, каждый район Алтайского края получил уровень значимости туристских показателей ГКП, на основе полученных районов (средним, достаточно высоким и высоким уровнем значимости) нами были условно выделены 5 ядер ГКП, как основы для развития туристской специализации региона.

В общем виде «количественные» и «качественные» показатели ГКП могут быть отражены схематично (рис. 3). Качественные параметры нашли отражение в «слоях культуры» и геокультурного пространства региона.

Показатели ГКП

I Количественные Качественные

Г

] Туристические I

• Музеи

• Памятники архитектуры ■ Памятники истории

• Базы отдыха

• Санатории

• Заповедники

• Памятники природы

• Событийные мероприятия

Культурные

• Вузы

• Исторические события

• Фольклор •Язык

• Духовная культура

^еосразоеательные^ ^^

• Школы искусств

• Спортивные школы

• Библиотеки

• Дома культуры

• Творческие коллективы

• Театры

• Кинотеатры

Рис. 3. Показатели ГКП Однако полученные «количественные» выводы будут не полными без их качественного наполнения. Только активная духовная жизнь населения, связанная с его прошлым и настоящим, особенностями национальной культуры может создать уникальность ГКП территории и вызвать интерес у современного туриста.

11

3. В структуре ГКП региона ведущую роль играют историко-культурные ядра, которые отражают совокупность условий формирования и функционирования ГКП и выступают как точки роста туризма, позволяющие оценить возможности развития туристской специализации региона.

Составленный картографический материал, проведенные расчеты, анализ материалов о историко-культурном наследии и населении (в том числе литературных и живописных), позволяет нам выделить зоны концентрации геокультурного пространства Алтайского края, которые мы предлагаем назвать ядрами ГКП. Всего на территории Алтайского края их выделено пять.

Первое ядро ГКП включает в себя культурные ландшафты Бийского, Алтайского, Смоленского районов. Культурные ландшафты: урбанизированные, сельскохозяйственные, природные и сельскохозяйственные историко-культурные. Слои культуры: одинцовская и андроновская культура, джунгарская, русская переселенческая, советская, современная. Этнокультурные показатели ГКП: русские, мордва, казахи, сохраняющие остатки своих самобытных культур, коренные жители Алтая - телеуты и кумандинцы. Памятники природы - единственный в мире лебединый заказник. Событийный туризм: ежегодные фестивали, посвященные памяти В.М. Шукшина и М.С. Евдокимова. Географический (туристский) образ ядра: Бийск - один из шести городов в России, построенных по указу Петра I, и единственный из них за Уралом. Н. Рерих, философ и художник, писал о месте слияния Бии и Катуни как о сакральной точке, где произойдет финальная битва Добра и Зла и решится судьба цивилизации. От Бийска начинался караванный путь в Монголию и Китай. Предлагаемое название ядра -«Золотые Ворота».

В качестве второго ядра ГКП выделяется территория Чарышского района и южная часть Солонешенского района (бассейны рр. Ануй и Шинок). Культурные ландшафты: природные, природные и сельскохозяйственные, сельскохозяйственные, историко-культурные. Слои культуры: первобытная, андроновская, пазырыкская (скифская), одинцовкая, русская преселенческая, советская, современная. Этнокультурные показатели ГКП: татары и украинцы, русские, коренные жители Алтая (телеуты и кумандинцы), мордва, казахи. Уникальные культурно-исторические памятники: Денисова пещера - уникальный археологический памятник, место обитания древнего человека. Царский курган - самый большой из Пазырыкских курганов имел культовое

значение (захоронение жрецов и вождей), и научное (служил обсерваторией). Памятники в селе Чарышское, связанные с жизнью и бьггом казаков. Культурные ландшафты рассматриваемого ядра включают в себя и памятники природы - каскад водопадов на реке Шинок и др. Предлагаемое название ядра - «Чарышская долина».

В третье ядро входят г. Змеиногорск, Змеиногорский и Курьинский районы. Культурные ландшафты: горнозаводские, сельскохозяйственные, природные и сельскохозяйственные, историко-культурные. Слои культуры: скифская, одинцовкая, андроновская, афанасьевкая, джунгарская, русская переселенческая (горнозаводская), советская, современная культура. Этнокультурные показатели ГКП: русские, немцы, украинцы, армяне, татары, шорцы. Географический (туристский) образ этого ядра: край рудокопов, центр горнозаводского дела на Алтае. К культурным ландшафтом ядра относятся рудодобывающие заводы и комплексы, связанные с горной промышленностью, Колыванская шлифовальная фабрика и другие памятники. В границы «ядра» входят такие природные объекты, как гора Синюха, Колыванское озеро, имеющие, в том числе, и сакральное значение. Предлагаемое названия ядра - «Горная Колывань».

Четвертое ядро ГКП мы выделяем на территории Благовещенского, Кулундинского, Завьяловского, Славгородского районов как центр ностальгического сельского туризма и центр лечебно-оздоровительного туризма. Культурные ландшафты: историко-культурные, природные и сельскохозяйственные. Слои культуры: одинцовская, камеская, джунгарская, русская переселенческая, советская и современная. Этнокультурные показатели ГКП: татары, мордва, украинцы, немцы, казахи, сохраняющие до сих пор особенности своих этнокультур. Географический (туристский) образ ядра - территория, дарующая здоровье (большое количество соленых и щелочных озер, лечебные грязи), освоение целины, связанное как со столыпинской земельной реформой, так и советским периодом. В середине 20 века было освоено 2619,8 тыс. га целинных и залежных земель. Слой русской переселенческой культуры насчитывает на этой территории три волны переселения русских на Алтай: старожилы или «сибирские» (до 1865г.), переселенцы или «россейские» (после 1865г.), и третья волна - освоение целины (с 1954г.). Памятники природы: множество соленых озер, самые известные из которых - Кулундинское и Большое Яровое. Предлагаемое название ядра - «Целинная Кулунда».

Пятое ядро ГКП - Первомайский район. Культурные ландшафты: урбанизированные, сельскохозяйственные, природные и сельскохозяйственные, историко-культурные. Слои культуры: скифская, каменская, староалейская, быстрянская, одинцовская, андроновская, джунгарская, русская переселенческая, горнозаводская, советская, современная. Этнокультурные показатели ГКП: проживают представители практически всех национальностей Алтайского края. Богата культурными ландшафтами нагорная часть города и «старый город». Образ Барнаула - образ горного города, в советское время промышленного, в настоящее время центра аграрного края. Очень богато археологическое наследие территории, не реализован ее потенциал для развития туризма (проекты создания музеев под открытым небом). Предлагаемое название ядра -«Житница Сибири».

Таким образом, в структуре геокультурного пространства Алтайского края выделены территориально обособленные ядра, которые отражают совокупность условий формирования и функционирования ГКП и имеют особо высокий потенциал для развития туризма. Они могут рассматриваться как точки роста туризма, позволяющие оценить возможности развития туристской специализации региона. Между собой ядра связаны транспортными коридорами (коридорами ГКП) (рис. 4). В совокупности ядра и коридоры ГКП могут рассматриваться как основа туристского каркаса территории.

Ядра ГКП Алтайского края

Рисунок 4: Ядра геокультурного пространства Алтайского края (1 ядро - Золотые Ворота; 2 - Чарышкая Долина; 3 - Горная Колывань, 4 - Целинная Кулунда, 5 - Житница Сибири)

4. Структура ГКП позволяет формировать региональные программы развития туризма, способные обеспечить оптимальное соотношение между использованием территории и сохранением культурных ландшафтов.

Дальнейшее развитие предложенного подхода к формированию туристского каркаса территории (иерархизация ядер, их структурирование, картографирование и т.д.) выглядит весьма перспективным. Программой развития туризма в Алтайском крае на период с 2011 по 2016 гг. подразумевается создание следующих туристских кластеров: автотуристского «Золотые ворота» в г. Бийске, культурно-познавательного в с. Сростки, туристско-рекреационных «Ля», «Сибирь изначальная», «Красногорье», «Алтайское» и «Белокуриха» и др.. Кластеры, расположенные в пределах первого ядра ГКП соединяются между собой туристским маршрутом «Малое золотое кольцо Алтая», причем первые два кластера полностью входят в состав ядра ГКП «Золотые Ворота», для остальных территории ядер ГКП «Золотые Ворота» и «Чарышская долина» легко транспортно доступны и могут быть использованы при формировании туристских маршрутов. Важным, на наш взгляд, является использование ядер ГКП при формировании другого туристского маршрута краевого уровня, рассчитанного на более дальнюю перспективу - «Большого Золотого кольца Алтая», который проходит по территории всех ядер, за исключением «Целинной Кулунды». В настоящее время нами подготовлены предложения по интеграции выделенных ядер (включая «Целинную Кулунду») в программу развития Большого Золотого кольца Алтая, а также использования потенциала пятого ядра ГКП «Житница Сибири» при разработке программы развития туризма в г. Барнауле, разрабатываемой в настоящее время.

Очень важным вопросом, ориентированным на стратегическое развитие туризма, выступает вопрос сохранение ГКП как объекта наследия. К сожалению, современная массовая культура приводит к размыванию особенностей многоликого мира алтайской деревни, унифицирует национальные культуры. Включение же объектов ГКП как элементов туристского каркаса территории в программы развития туризма позволит получить дополнительные средства на создание очагов традиционных культур, музеев, событийных мероприятий, на организацию фестивалей национальных культур и т.д., тем самым сохраняя ГКП региона в целом. А сохраняя ГКП региона, мы сохраняем и разнообразие страны, и разнообразие мира.

Основные выводы.

1. Геокультурное пространство региона представляет собой систему локально расположенных культурных ландшафтов и «слоев» культуры, а так же памятников природы, культуры, истории, современные и национальные культуры, географические образы, образующие исторически обусловленное историко-культурное наследие территории. Их мозаика, иерархия, внутренняя структура отражают организацию геокультурного пространства. ГКП в данном исследовании духовно, интеллектуально и материально-практически освоенное социокультурным сообществом пространство, с достаточно разнородной и уникальной структурой.

2. Геокультурное пространство региона формируется в результате взаимодействия культурных ландшафтов, слоев культуры, географических образов территории под влиянием объективных (географическое положение, рельеф, природно-климатические, экологические, социально-экономические, культурные, исторические, демографические и др.), специальных (туристско-рекреационные ресурсы и др.) и субъективных (мировоззрение и др.) факторов.

3. На примере модельного региона (Алтайский край) впервые предложена и обоснована методика количественной оценки ГКП региона для целей развития туризма, на основе которой разработана модель структуры геокультурного пространства региона.

4. Выявлено, что в структуре ГКП региона ведущую роль играют историко-культурные ядра, которые отражают совокупность условий формирования и функционирования ГКП и выступают как точки роста туризма, позволяющие оценить возможности развития туристской специализации региона. Структура ГКП позволяет формировать региональные программы развития туризма, способные обеспечить оптимальное соотношение между использованием территории и сохранением культурных ландшафтов.

5. Разработана и апробирована инновационная методика аттракции культурного ландшафта в туризме, направленная на сохранение и формирование бережного отношения к историко-культурным памятникам и природным ландшафтам.

В качестве же главного вывода мы можем уверенно утверждать, что использование геокультурного пространства региона для формирования туристской специализации не только возможно, но и необходимо.

Основные публикации по теме работы: в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Соболь И.Б. Редькин А.Г. «Геокультурное пространство как основа развития туризма (на примере Алтайского края)» Вестник национальной Академии туризма № 2 (18) апрель-июнь 2011, с.ЗО-ЗЗ, Санкт-Петербург, «ПремиумПресс», из перечня ВАК.

в других научных изданиях

2. Соболь И.Б. «Алтайский краевой краеведческий музей как объект познавательного туризма», Молодежь - Барнаулу 2004 (за 22-23 ноября 2004г.), с. 137-138.

3. Соболь И.Б. «Возможности применения анимационного подхода в анимационных программах г.Барнаула», Молодежь - Барнаулу 2005 (за 14-18 ноября 2005г.), с.164.

4. Соболь И.Б. «Позиционирование культурного ландшафта г.Барнаула в целях развития туризма», Молодежь - Барнаулу 2007 (за 13-17 ноября 2006г.), с. 377-388.

5. Соболь И.Б. «Сохранение и развитие культурного ландшафта Барнаула для туризма», IX городская научно-практическая конференция Молодежь - Барнаулу 2008 (за 12-16 ноября 2007г.) Том 1, с. 260-261.

6. Соболь И.Б. «Эниология Рогожкина как новое виденье человека и мира»/ Труды молодых ученых АлтГУ, Барнаул, Изд-во АГУ 2005, материалы XXX научно-практической конференции.

7. Соболь И.Б. «Культурный ландшафт как основа развития туристской дестинации» »/ Труды молодых ученых АлтГУ, Барнаул, Изд-во АГУ 2008, материалы XXXV научно-практической конференции студентов, магистров, аспирантов и учащихся лицейных классов, с. 341-345.

8. Соболь И.Б. «Семантика культурного ландшафта Алтайского региона», Материалы XI научно-практической конференции Молодежь - Барнаулу (за 17-20 ноября 2009г.), в 2 Томах, Том 1, с. 19-21, Барнаул 2010г.

9. Соболь И.Б. «Кейс метод, разработка кейсов и их применение в подготовке кадров для сферы социально-культурного сервиса и туризма на примере дисциплины «Основы экскурсионного обслуживания»» Интернет-конференция «Социально-культурный сервис и туризм в регионе. Проблемы и перспективы развития» 28.01-15.02.2011г. Код доступа: http://www.altgaki.org/fommAltGAKI/viewtopic.рИр?Г=25&і=179.

Содержание диссертации

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Теоретические основы исследования геокультурного пространства

1.1 Пространство и время в естествознании и философии, географическое пространство

1.2 Культурное пространство

1.3 Культурный ландшафт в контексте концепции географического и культурного пространства. Геокультурное пространство

1.4 Классификация культурных ландшафтов

Глава 2 Культурно-ландшафтное и рекреационное районирование Алтайского края

2.1 Географическая характеристика и туристско-рекреационные ресурсы Алтайского края

2.2 Алтайский край как туристская дестинация

2.3 Туристско-рекреационное районирование Алтайского края

2.4 Культурно-ландшафтное районирование и картографирование культурных ландшафтов Алтайского края

Глава 3 Геокультурное пространство как основа развития туризма в Алтайском крае

3.1 Методика оценки геокультурного пространства Алтайского края

3.2 Геокультурное пространство как пространство туристских образов. Туристский образ Алтайского края

3 .3 Культурно-исторические слои геокультурного пространства на территории Алтайского края

3.4 Формирование сельскохозяйственных, горнозаводских и урбанизированных культурных ландшафтов Алтайского края

3.5 Особенности структуры геокультурного пространства Алтайского края и туристская специализация региона

3.6 Проблемы сохранения геокультурного пространства Алтайского края. Роль и значение анимации в сохранении ГКП

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Подписано в печать 23. 01. 2012г. Формат 60*90, объем - 1 усл. печ. л. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме Нью Роман Заказ № 15, тираж 100 экз. Отпечатано в полном соответствии с авторским оригиналом В типографии ООО «Акимирка» 656043, г. Барнаул, ул. Папаницев, 96в

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Соболь, Инесса Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА

1.1. Пространство и время в естествознании и философии, географическое пространство.

1.2. Культурное пространство.

1.3. Культурный ландшафт в контексте концепции географического и культурного пространства. Геокультурное пространство.

1.4. Классификация культурных ландшафтов.

ГЛАВА 2. КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНОЕ И РЕКРЕАЦИОННОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

2.1. Географическая характеристика и туристско-рекреационные ресурсы Алтайского края.

2.2. Алтайский край как туристская дестинация.

2.3. Туристско-рекреационное районирование Алтайского края.

2.4. Культурно-ландшафтное районирование и картографирование культурных ландшафтов Алтайского края.

ГЛАВА 3. ГЕОКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

3.1. Методика оценки геокультурного пространства Алтайского края.

3.2. Геокультурное пространство как пространство туристских образов. Туристский образ Алтайского края.

3.3. Культурно-исторические слои геокультурного пространства на территории Алтайского края.

3.4. Формирование сельскохозяйственных, горнозаводских и урбанизированных культурных ландшафтов Алтайского края.

3.5. Особенности структуры геокультурного пространства Алтайского края и туристская специализация региона.

3.6. Проблемы сохранения геокультурного пространства Алтайского края. Роль и значение анимации в сохранении геокультурного пространства.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геокультурное пространство как основа развития туристской специализации региона"

Актуальность исследования. Научная проблема, на решение которой направлено диссертационное исследование, выражается в развитии культурно-ландшафтного и геокультурного подходов в рекреационной географии. Необходимой методологической составляющей любого гуманитарного исследования является междисциплинарность. Географии изначально свойственен комплексный подход к объекту своего исследования, этот взгляд наиболее полно отразился в концепции географического ландшафта, и, как следствие, в концепциях культурного ландшафта и геокультурного пространства.

В качестве фундаментальных категорий рассматриваются понятия «географическое пространство» и «ландшафт». Производными от этих категорий в культурной географии становятся понятия «геокультурное пространство» (ГКП) и «культурный ландшафт».

До недавнего времени в российской географии представления о культурном ландшафте развивались в рамках классического ландшафтоведения (В.П. Семенов-Тянь-Шанский, А.Г. Исаченко, Ф.Н.Мильков, Ю.Г.Саушкин, Б.Б.Родоман). Во второй половине XX - начале XXI вв. появились иные концепции культурного ландшафта, которые условно можно отнести к следующим исследовательским направлениям: а) культурологическое (Ю.А.Веденин, М.Е.Кулешова, О.А.Лавренова, Р.Ф.Туровский), б) этнокультурное (В.Н.Калуцков, А.А.Иванова и др.), в) герменевтика ландшафта (В.Л.Каганский). Так же начинает разрабатываться концепция ГКП, которая оказалась в поле исследований географов и культурологов (Д.Н.Замятин, В.Н.Стрелецкий, Д.С. Костина, Ю.П. Матвеева, и др.). Однако до сих пор недостаточно изучены культурный ландшафт и ГКП как основа развития туристской специализации территории.

Для позиционирования территории на современном туристском рынке широко используются объекты всемирного наследия ЮНЕСКО. К таким объектам относится и культурный ландшафт. Трактовок культурного ландшафта достаточно много - от представлений об "идеальных ландшафтах", возможных лишь в прекрасном будущем, до любых участков земной поверхности, на которые человек когда-либо обратил свое внимание. Именно культурный ландшафт привлекает многих туристов, будь то архитектурные памятники, археологические комплексы, места связанные с историческими событиями или другие достопримечательности, причем категория "привлекательности" может не совпадать для различных групп туристов. Поэтому культурный ландшафт играет важную роль в развитии не только познавательного, но и активного туризма, выполняя комплексную роль в туристском освоении территории.

Анализируя регион в целом, с точки зрения развития туристской специализации, мы должны рассматривать не только культурные ландшафты, но отдельно взятые памятники природы, культуры, истории, археологическое наследие, событийные мероприятия, туристические образы территории и многое другое, т.к. все это влияет на туризм и имеет определенный потенциал для его дальнейшего развития. Поэтому территорию региона нужно рассматривать комплексно, когда все перечисленные показатели, объединяясь, образуют одно целое: геокультурное пространство. На современном этапе развития науки и общества становятся все более актуальны комплексные исследования, особенно для развития сферы туризма.

Объект исследования - геокультурное пространство.

Предмет исследования - геокультурное пространство Алтайского края.

Цель исследования - оценить геокультурное пространство Алтайского края и определить перспективы его использования для развития туристской специализации этого региона.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) проанализированы существующие теоретические и методологические подходы к изучению ГКП и культурного ландшафта;

2) рассмотрены культурные ландшафты как основа ГКП Алтайского края, выявлены системообразующие связи между типами природопользования и формированием структуры ГКП его территории, определены векторы развития ГКП;

3) выделены ядра геокультурного пространства Алтайского края;

4) произведена оценка ГКП Алтайского края для развития его туристской специализации;

5) проанализированы вопросы охраны культурных ландшафтов Алтайского края. Методологическая и информационная база. Теоретической и методологической основой работы послужили труды А.Ю. Александровой, JI.C. Берга, П.Я. Бакланова, Ю.А. Веденина, Д.Н. Замятина, А.И. Зырянова, А.Г. Исаченко, В.Н. Калуцкого, М.Е.Кулешовой, Ф.Н. Милькова, Ю.Г. Саушкина, В.Н. Стрелецкого, A.M. Трофимова, Р.Ф. Туровского, М.Д. Шарыгина.

Для регионального анализа использовались работы, В.Е.Арефьева, С.Н. Баландина, В.Н. Владимирова, H.A. Дирина, К.Ю. Кирюшина, Ю.Ф. Кирюшина, Б.Н. Лузгина, A.M. Малолетко, В.С.Ревякина, А.Г.Редькина, A.M. Родионова, В.А. Скубневского, М.В. Танковой, С.В.Харламова, М.П.Щетинина, и других.

Информационная база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю; фондовые материалы комитета по культуре и туризму Алтайского края, НПЦ «Наследие», главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, комитета по туризму, развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры; программные документы по туризму федеральных и региональных органов власти; аналитическая и статистическая информация, информация, почерпнутая из литературных источников, периодической печати, электронных СМИ; материалы собственных полевых исследований в период 2002 - 2011 гг. в 20 районах Алтайского края.

При написании диссертационной работы применялись следующие методы исследования: мировоззренческие (диалектический, позитивистский), общенаучные (системный, статистический, моделирования), общегеографические (литературный, наблюдение, описание, картографический, геоинформационный, сравнительно-географический, районирования), эмпирические (аналитический, среди них теоретические: дедуктивный и индуктивный). Научная новизна.

1. В результате анализа развития теоретических взглядов на феномен геокультурного пространства уточнено определение ГКП, определены векторы его развития.

2. Впервые предложена и обоснована методика количественной оценки ГКП региона для целей развития туризма.

3. Впервые разработана модель структуры геокультурного пространства региона (на примере Алтайского края).

4. Предложен системный механизм выявления точек роста регионального туризма, позволяющий оценить возможности развития туристской специализации региона.

5. Осуществлено картографирование ГКП и культурных ландшафтов Алтайского края.

6. Впервые для позиционирования и сохранения культурных ландшафтов были разработаны и проведены анимационные экскурсионные программы.

Практическая значимость. Результаты работы применимы в сфере туризма Алтайского края, в области стратегического планирования развития туризма, в области охраны и сохранения культурно - исторических памятников, при разработке вопросов национальной культурной политики, для формирования местной идентичности, развития экскурсионного дела. Полученные научные результаты могут использоваться в образовании для разработки новых учебных курсов культурно-географической, туристской и экскурсионной направленности. Составлена туристская карта города Барнаула. Разработаны и проведены ряд анимационных экскурсий для детей по инновационной методике.

Результаты работы применяются в туристских компаниях ООО «Алтай-гид» и ООО «Охота», что указано в актах о внедрении результатов диссертационного исследования.

Апробация, результатов исследования и публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции «Молодежь - Барнаулу» (ежегодно с 2004г.), на всероссийской конференции в Ивановской государственной текстильной академии, г. Иваново, (июнь 2005г.), научно-практической конференциях студентов, магистров, аспирантов и учащихся лицейных классов, секции рекреационной географии и туризма в Алтайском государственном университете (в 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г.), всероссийской научно-практической конференции «Наука и туризм» (городе Белокуриха, сентябрь 2010г.), научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов Алтайского края в развитии внутреннего и въездного туризма» (7-8 апреля 2011г.), молодежной межвузовской научно-практической конференции «Туризм в Алтайском крае глазами молодых исследователей» (9 апреля 2011г.).

Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, общим объемом 11,7 п.л., одна из которых в журнале из перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения. Общий объем работы составляет 167 машинописных страниц (не считая приложений), содержит 6 таблиц, 13 рисунков. Список литературы включает 215 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Соболь, Инесса Борисовна

Выводы:

1. Геокультурное пространство региона представляет собой систему локально расположенных культурных ландшафтов и «слоев» культуры, а так же памятников природы, культуры, истории, современные и национальные культуры, географические образы, образующие исторически обусловленное историко-культурное наследие территории. Их мозаика, иерархия, внутренняя структура отражают организацию геокультурного пространства. ГКП в данном исследовании духовно, интеллектуально и материально-практически освоенное местным социокультурным сообществом пространство, с достаточно разнородной и уникальной структурой.

2. Геокультурное пространство региона формируется в результате взаимодействия культурных ландшафтов, слоев культуры, географических образов территории под влиянием объективных (географическое положение, рельеф, природно-климатические, экологические, социально-экономические, культурные, исторические, демографические и др.), специальных (туристско-рекреационные ресурсы и др.) и субъективных (мировоззрение и др.) факторов.

3. На примере модельного региона (Алтайский край) впервые предложена и обоснована методика количественной оценки ГКП региона для целей развития туризма, на основе которой разработана модель структуры геокультурного пространства региона.

4. Выявлено, что в структуре ГКП региона ведущую роль играют историко-культурные ядра, которые отражают совокупность условий формирования и функционирования ГКП и выступают как точки роста туризма, позволяющие оценить возможности развития туристской специализации региона. Структура ГКП позволяет формировать региональные программы развития туризма, способные обеспечить оптимальное соотношение между использованием территории и сохранением культурных ландшафтов.

5. Разработана и апробирована инновационная методика аттракции культурного ландшафта в туризме, направленная на сохранение и формирование бережного отношения к историко-культурным памятникам и природным ландшафтам.

В качестве же главного вывода мы можем уверенно утверждать, что использование геокультурного пространства региона для выявления его туристского потенциала и формирования туристской специализации не только возможно, но и необходимо.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Превращение российского туризма в начале 21 в. в мощный фактор регионального развития ознаменовало окончание стихийного этапа в его истории и начало нового, четко регламентированного федеральными и региональными целевыми программами. Эта новая ситуация требует от научного сообщества скорейшего своего теоретического осмысления с целью формирования приоритетных для региона направлений развития туризма и оптимизации инвестиций.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Соболь, Инесса Борисовна, Барнаул

1. Аванессова Г.А. Сервисная деятельность: Историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент: учебник для студентов вузов/ Г.А. Аванессова -2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006 - 320с.

2. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. М.: Финансы и статистика, 1996-105с.

3. Алтай Беловодье : сказы, легенды, сказки, былины, календарная обрядовая поэзия /ред.-сост. A.M. Родионов.- Барнаул: Алтайский Дом печати, 2007.- 324 с.

4. Алтай молодой/ под общей редакцией М.П. Щетинина, д.т.н., профессора/ сост. Е.А. Лебедева, Е. Лих, Н. Долматова - изд.Б.: ООО ТЛ «Красный угол», 2009. -186с.:ил.

5. Алтай туристический/ под общей редакцией М.П. Щетинина, д.т.н., профессора/ сост. О.В.Дойнеко, М.В. Танкова, В.В. Уткина, С.В. Харламов, Д.С. Ивлев - изд.Б.: ООО ТЛ «Красный угол», 2010. - 352с.: ил

6. Андреева Е.Д. Ведин Ю.А. «Культурный ландшафт как объект наследия. Москва-Санкт-Петербург, Институт наследия 2004г., с.7-80.

7. Анненская Г. Н., Видина А. А., Жучкова В. К. и др. Морфологическое изучение географических ландшафтов, сб. Ландшафтоведение, М.:АН СССР, 1963.

8. Арефьев В.Е. Введение в туризм Изд-во АГУ, Барнаул 2002г, с.34

9. Арефьев В.Е. Туризм на Алтае /В.Е. Арефьев, А. Чудов //Алтай. Туризм. Дайджест под ред. Л.И. Добрышева, Изд-во АлтГАКИ Б. 2006 С.31-50.

10. Аристотель. Физика. Сочинения: в 4-х т. М., 1981, т. 3, с.132-133.

11. Арманд Д.Л. Нам и Внукам. 2 изд., М.: Мысль 1966г с. 223

12. Баландин С.Н. Архитектура Барнаула. Б., Алтайское книжное издательство 1974, с.30-57.

13. Барнаул. Летопись города хронология, события, факты, под ред. Скубневского В.А., составление Родионов A.M. и др. - Барнаул: «А.Р.Т.» 2007 -628с.

14. Барнаул. Универсальная схема/Масштаб 1:16000, Барнаул, 1992г.

15. Барнаул. План города/ Комитет по геодезии и картографии, Барнаул, 1992г.

16. Барнаул. Туристическая карта-схема/ Информационно-справочный центр «Путеводитель по городам Алтайского края», Барнаул, 2008г.

17. Барнаул : энциклопедия / Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2000. - 408 с.: ил. -Библиогр.: с. 379-385

18. Берг Л.С. География и ее положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. М. -Л., 1925.

19. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Л., 1930., Берг Л.С. Предмет и задачи географии// Изв. РГО. 1915. Т. 51. Вып. 9.

20. Бгатов А.П., Т.В. Бойко, М.В. Зубрева, Туристские формальности, Москва, academa, 2004, с. 120-127.

21. Бийск: энциклопедия / Бийс. гос. пед. ун-т ; гл. ред. К. Г. Колтаков, В. П. Никишаева. Бийск : Азбука, 2009. - 415 с.: цв. ил., портр. - Указ. имен: с. 366-368. -Библиогр.: с. 380-388.

22. Биржаков М.Б. Введение в туризм Москва Санкт-Петербург, издательство Невский Фонд, Издательский дом Герда, изд. 8-е, 2006г., с.462-464.

23. Бияков O.A. Экономическое пространство региона: процессный подход. Кемерово. Кузбассиздат, 2004 244с.

24. Бородаев В.Б. Исторический атлас Алтайского края: картографические материалы по истории верхнего Приобья и Прииртышья. Барнаул, Азбука 2006г.

25. Большаков В.П. Провинциальность культурных пространств нынешней России / В.П.Большаков// Культура российской провинции: прошлое, настоящее, будущее. Материалы круглого стола. СПб., 2005. - С.6-8.

26. Большая Советская энциклопедия, третье издание 1969-1978г. ред. Прохоров, A.M.; Байбаков, Н.К.; Благонравов, A.A. М.:с. 18960

27. Бурдье П. Социология политики: Пер.с фр./Сост., общ.ред. и предисл. Н.А.Шматко./—M.: Socio-Logos, 1993.— 336с.

28. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука 1982г.

29. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России — ориентир культурной политики // Ориентиры культурной политики. Вып 2. М.: Министерство культуры РФ, ГИВЦ МК РФ. 1997. С. 3-99.

30. Веденин Ю.А. Культурное и природное наследие России РАН, РНИИКиПН-М 1995г.

31. Веденин Ю.А. Новые подходы к сохранению и использованию культурного и природного наследия в России /Ю.А. Веденин, П.М. Шульгин. М.: Известия академии наук. Сер. геогр., № 3. 1992. С. 90-99,

32. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Основные направления развития национального парка «Кенозерский» на 2001—2005 гг. НП «Кенозерский», 2001. -40 с.

33. Веденин Ю.А. Основные направления развития национального парка «Угра» на 2002 — 2006 годы/ Ю.А.Веденин, М.Е.Кулешова, ред. В.П. Новиков, Ю.А.Буйволов. М.: ЦОДП, 2002. - 38с.

34. Веденин Ю.А. Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия// Изв. АН. серия географическая, 2001, №1, с.7-14.

35. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства/ Спб. «Дмитрий Буланин» М.: РАН Рос НИИ Культурного и Природного Наследия 1997г. 224с.

36. Вистингаузен В.К. Природно-исторические пещерные памятники Алтайского района / В.К. Вистингаузен // В предгорьях Алтая: Очерки истории и культуры. Барнаул - Алтайское, 1998. - 392 с.

37. Вишневский Д.С., Демьяненко А.Н. О гуманитарной географии и не только. \ Известия РГО, 2008, вып. 4, с. 31-35

38. Винокуров Ю.И., Региональная ландшафтная структура Сибири/ Ю.И.Винокуров, Ю.М.Цимбалей. Барнаул: Изд-во Алт. Гос. Ун-та, 2006. - 96с.

39. Владимиров В.Н., Колдаков Д.В. Образование населенных пунктов Алтайского края: история во времени и пространстве// отв. Ред. Владимиров В.Н./ История. Карта. Компьютер., сб. научных трудов Барнаул, изд.АГУ, 1998, с.25-44.

40. Владимиров В.Н., Колдаков Д.В. Образование населенных пунктов Алтайского края: история во времени и пространстве/ История. Карта. Компьютер.// отв.ред. Владимиров В.Н./ : Сб.научных статей. Барнаул, Изд-во АГУ 1998, с.25-45

41. Гаранин Н.И., Булыгина И.И. Менеджмент туристкой и гостиничной анимации, Москва Изд-во Советский спорт,2004, с. 8-26

42. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Сов. энциклопедия, 1988.432с.

43. Гладкий Ю.Н. Гуманитарная география в начале XXI в.: к методологии научного познания // Изв. РГО. 2007. Т. 139. Вып. 4. С. 1-18

44. Гладкий Ю.Н. Петров А.Н. Гуманитарная география: понятийный статус и самоидентификация// Изв РАН сер. Географическая 2008. №3, с. 15-25.

45. Гладкий Ю.Н. Гуманитарная география: возможности аксиоматизации и законотворчества/Известия русского географического общества Т-141 Вып. 6, 2009, с. 1-86.

46. Глебова А.Б. Пространственно-временные особенности освоения ландшафтов Алтае-Саянской горной страны / Глебова А.Б., Чистяков К.В.// Изв. РГ0.2009.Т141. Вып.З, с. 14-24.

47. Горшков C.B., Чикишева О.Л. Барнаул. Научно-Справочный Атлас/ ФГУП «ПО Инженергеодезия», Новосибибирск, 2007,112с.

48. Горшков C.B., Чикишева О.Л. Барнаул. Научно-Справочный Атлас/ ФГУП «ПО Инженергеодезия», Новосибибирск, 2006, 100с.

49. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и переферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168с.

50. Демин H.A. Памятники истории и культуры Барнаула Б., Алтайское книжное издательство 1983. с.40-58,121-134.

51. Дирин Д.А. Оценка и рекреационное использование Пейзажно-эстетических ресурсов Усть-Коксинского района республики Алтай, Новосибирск Изд-во Сиб. Отд. РАН 2007, с. 164-169, 206с.

52. Добреньков В., Кравченко А. История зарубежной социологии. М.: ИНФРА-М, 2004.

53. Ермолаев М.М. Географическое пространство и его будущее// Изв. ВГ0.1967. Т99. Вып.2 С.97-105.

54. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации, М. «Финансы и статистика» 2003 200с.

55. Замятин Д.Н. Теократия. Евразия как образ, символ и проект Российской цивилизации/ журнал «Полис», 2009, №!, с.71-99.

56. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003,331с.

57. Замятин Д.Н. Империя пространства: хрестоматия по геополитике и геокультуре России. М.: РОССПЭН, 2003. 720 с.

58. Замятин Д.Н. Методологические подходы к исследованию понятия образа в географии/ Изв. РАН сер. Географическая 2004, №5 с.95-101.

59. Замятин Д.Н. Моделирррование географических образов: Пространство гуманитарной географии/ Смоленск: Ойкумена 1999г. 256с.

60. Замятин Д.Н. Пространство вне себя: ландшафты на перепутьях культур/ Изв. РАН сер. Географическая, 2009, №1, с. 124-126.

61. Замятина Н.Ю. Когнитивные пространственные сочетания как предмет географических исследований/ Изв. РАН. серия географическая, 2002, №5, с. 32-37

62. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества/ А.И. Зырянов; ГОУ ВПО «Пермский государственный универстет». Пермь, 2006. -372 с.

63. Иконникова С.Н. Философия культурного пространства города/ С.Н.Иконникова// Культурное пространство Петербурга: история и современность. -СПб., 2001. Вып. 2; и др.

64. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование М.: Высшая школа 1991г., С. 366.

65. Исаченко А.Г. Основные вопросы физической географии Изд-во Ленинградского ун-та, 1953, с.7-88

66. Каган М.С. Град Петров в истории русской культуры/ М.С.Каган. СПб., 1996.-С.258.

67. Каган М.С. ст. О философском уровне анализа отношения искусства к пространству и времени/ Пространство в искусстве, межвуз. сборник научных трудов, ЛГИТМиК 1988г. с.22-28.

68. Каган М.С. Философия культуры. Становление и развитие СПб. изд. «Лань», 1998. - 448с.

69. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство.// М.Изд-во Новое литературное обозрение, 2001.-576с.

70. Каганский В.Л. Пространство в исследованиях Б.Б, Родомана и ученых его школы/ Изв. РАН. Сер.Географическая 2009, №2, с. 112-120.

71. Каганский B.JI., Родоман Б.Б. Наука о культуре: итоги и перспективы. Вып.З. Ландшафт и культура. М. РГБ, Информ.- аналит. Сб. 1995. 88 с.

72. Казаков Л.К. Ландшафтоведенье с основами ландшафтного планирования М.: Академия, 2007, с. 154-158.

73. Калуцков В.Н. Проблемы исследования культурного ландшафта// Вестник МГУ. Сер. 5. Геогр. 1995. № 4. с. 16-20.

74. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурно-географических исследованиях/ Изв. РАН сер. Географическая, №4 2008, с.11-19

75. Калуцков В.Н. Ландшафтная концепция в культурной географии/ Автореф. Дис. На соискание ученой степени д.г.н., На правах рукописи, М. -2009г. 49с.

76. Калуцков В.Н., Красовская Т.М. Представления о культурном ландшафте:от профессионального до мировоззренческого// Вестник Моск.ун-та. Сер.географ., 2000, №4. с. 12

77. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии. Смоленск, 1998;

78. Квартальное В.А. Менеджмент туризма Туризм как объект управления. М. Финансы и статистика 2004, с. 123-137.

79. Киприна E.H. Проблемы использования историко-культурного наследия коренных малочисленных народов севера в туристской деятельности (на примере Холмо-Угры)/ Киприна E.H., Севастьянов Д.В.// Изв. РГО, 2008. Т140. Вып 1., с. 4550.

80. XIV, Материалы межрегиональной н.-п. конф. Барнаул, 2005г. Изд-во Алт.Гос. ун-та, с.90-91

81. Кирюшин Ю. Ф., Шульга П.И.Солонешенский район. Памятники археологии // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края.— Барнаул, 1996. С. 185—186.

82. Коржов В. Журн. «Барнаул» №1,2004, ст. «Повествование о городских окраинах» с. 142-155.

83. Костина Д.С. Ландшафтный анализ геокультурногопространства и этнокультурного взаимодействия в восточных районах Ставропольского края/ диссер.на соискание ученой степени к.г.н. на правах рукописи Ставрополь -2006г.15611.' > I » 41 II 41 I

84. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности / Изв. РАН сер. Географическая. 1997. №5. с. 16-31.

85. Красовская Т.М. Культурный ландшафт районов Крайнего Севера России как основа устойчивого развития региона // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. - С. 45 - 72.

86. Кузнецов В.Н. Геокультура: основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: культура сеть\М. Книга и бизнес. 2003. Институт Соц. Полит. Исслед. РАН. С. 50-64

87. Кулагина Т. Энциклопедия Алтайского края в двух томах,/Алтайское книжное изд-во, 1995. т.2 с. 106-108, 121-122,281-282.

88. Кусков A.C. Рекреационная география: учебно-методический комплекс/ А.С.Кусков, В.Л.Голубева, Т.Н.Одинцова.-М.: Флинта:МПСИ,2005. 496с.

89. Кусков A.C. Туристское ресурсоведение: учеб. Пособие для вузов/ A.C. Кусков -М.: Academia, 2008. 207 с.

90. Лавренова O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVII -начала XX вв.(геокультурный аспект)/ Научн. Ред. Ю.А. Веденин. М.: Институт наследия, 1998.128с.

91. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. Пособие для гегр. Ф-тов вузов. М.: Гуманит. Изд. Центр. ВЛАДОС. 1997.480с.

92. Лебедь Д.В. Особенности организации туризма на территории Алтайского края/ Д.В. Лебедь// Рекреационное природопользование, туризм и устойчивое развитие регионов материалымеждун. Н.-п. конф./ Изд-во Алт. Гос. Ун-та, Барнаул 2007.-с. 192.

93. Липинская В.А. Старожилы и переселенцы: Русские на Алтае. XVIII -начало XX века М. В.А.Липинская;РАН,Ин-т этнологии и антропологииим.Н.Н.Миклухо-Маклая;НПЦ"Наследие"ком. адм.Алт.кр.по культуре и туризму: Наука, 1996г.-268с.

94. Лихачёв Д. С. Земля родная. М. Мысль 1983. С. 82.

95. Лобанова 3. М. Экология и защита биосферы: Учебное пособие. Доп. и перераб./Алт.гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова.- Барнаул: Изд-во Алт ГТУ, 2002.228 с.

96. Лузгин Б.Н. Металлогения основных рудных районов Алтая часть 1, Барнаул 1997г. Изд-во АГУ с.7,15-17

97. Лузгин Б.Н. Устойчивость и уязвимость экосистем Западной Сибири/ Б.Н. Лузгин, Г.Я. Барышников//География и природопользование Сибири вып.9: сб. статей / Алтайский гос. Ун-т. Барнаул, 2007. - С.88-102.

98. Лысенко A.B. Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования и тенденции развития/ Автореф. Дис. На соискание ученой степени д.г.н., На правах рукописи, Ставрополь 2009г. - 41с.

99. Мазуров Ю.Л., Максаковский Н.В. Всемирное природное наследие России/ Известия АН. Серия географическая, 2002, №2, с. 71-79.

100. Максаковский В.П. Всемирное культурное наследие. М.:Просвещение, 2003. 608 с.

101. Малолетко A.M. Палеотопонимика. Томск: Издательство Том. ун-та, 1992.-264с.

102. Маркин М.М. Туристские формальности и безопасность туризма. М.: Финансы и статистика 2004, с. 114-115.

103. Максаковский В.П. Географическая картина мира, книга 1. М: Дрофа 2003г., с.382-383

104. Манаков А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр «Возрождение» при содействии ОЦНТ, 2002. - 300с.

105. Матвеева Ю.П. Дифференциация геокультурного пространства Урала: методология и методика исследования/ диссер.на соискание ученой степени к.г.н. на правах рукописи Екатеринбург 2006г.

106. Мильков Ф.Н., Рукотворные ландшафты/ Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1978. -86с.

107. Мильков Ф.Н. Общее землеведенье. М.: Высшая школа 1990г., с.147-151

108. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения, М: Мысль, 1973г. -224с.

109. Никанорова Е.В. Географический и туристский образы территории// Е.В. Никанорова География и туризм/ сб. научных трудов вып 5 Пермский государственный университет// Пермь, 2008 с.27-38.

110. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн ландшафта. М.: Аспект-Пресс, 2005.176с.

111. Николаева И.Ю. Тендерная идентичность и проблема синтеза методологии в гуманитарном исследовании/ сб.научн.статей ред Черняк Э.И. Проблемы методологии гуманитарных исследований, изд. Томского Ун-та, 2004, с. 188-204.

112. Памятники истории и культуры Юго-Западных районов Алтайского края/Науч.-производств.центр по сохранению ист.-культурного наследия "Наследие" и др.-Барнаул:Изд-во АГУ,1996.-255с.

113. Панасюк М.В. Руденко A.B. Анализ развития системы «центр-переферия» региона (на примере республики Татарстан)/ Изв. РАН сер. Географическая, 2008, №1, с.60-72.

114. Панин Е.Л., Бовтун B.C. Оздоровительные технологии в курортном деле и туризме, Барнаул, Изд-во Алт.ГТУ им.Ползунова 2004, 129с.

115. Парнюк H.A. Причепий E.H. Пространство и время, Киев Наук. Думка 1984, с. 169

116. Пивоваров ред. Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности АНСССР 1991- 208с.

117. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход. М.: ВО «Агропромиздат», 1983, с. 6-51.

118. Полухин Т.А. По историческим местам Барнаула Барнаул.: Алтайское книжное издательство 1969, с. 26-40.

119. Проскурин Е.Г. Когнитивная лакунарность текста как проблема межкультурной коммуникации/ афтореф. Диссертации на соискание ученой степени кандидата филол. наук., Барнаул 2004.

120. Пуляркин В.А. Сельская местность и деревенский образ жизни: устойчивость в изменчивости // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 4. -Саранск, 2000. - С. 45 - 49.

121. Рассказов C.B. Историко-географические особенности заселения и хозяйственного освоения юго-запада Западно-Сибирской равнины// Изв. РАН сер. Географическая, 2008, №3, с.63-73.

122. Раздыков С.З. Казахи Сибирско-Алтайского региона России: к проблеме идентичности / Этнография Алтая и сопредельных территорий, материалы междунар. Научн. Конф. Под ред Щегловой Т.К., Октябрьской И.В., БГПУ 2006г. -504с.

123. Ревякин B.C. Научно-справочный атлас Барнаул. Изд-во ФГУТТ Инжгеодезия, 2006.

124. Родоман Б.Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Географические науки районная планировка. Сб. 11.-М., 1980, С.118

125. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.256с.

126. Рожанский И.Д. Проблема движения и развития в учении Анаксагора. -Успехи физ. наук, 1968, т. 95, вып. 2, с.335-341.

127. Розанов JI.JI. «Геотехнопространство концептуальное понятие общей географии» Инст-т географии РАН Изв. АН Сер. Географическая 2003 №3 с. 96-103

128. Родионов А. Барнаул век XX. Хроника, журн. Барнаул №1 2002, ст., с. 151.

129. Романова Э.П. Современные ландшафты Европы (без стран Восточной Европы). М.: Изд-во МГУ, 1997. 312 с.

130. Российский энциклопедический словарь том 2, 2000

131. Рубцов В.А. Природное и культурное наследие Карпато-Днестровья: современное состояние и антропогенные изменения/ Рубцов В.А., Трофимов A.M. и др.// Известия РАН. Серия географическая, 2008, №6, с.94-98.

132. Рубцовск : энциклопедия / Центр, гор. б-ка г. Рубцовска и др. ; сост. И. С. Павловская и др.; гл. ред. В. А. Скубневский. Барнаул : Азбука, 2007. - 424 с.

133. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М. Просвещение, 1980. 269с.

134. Саушкин Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, изменённых в процессе производства/В кн.: Вопросы географии. Сб. 24. М., 1951. С.289.

135. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт/ В кн.: Вопросы географии. Сб. 1. М.: 1946

136. Семенов-Тян-Шанский В.П., Район и страна. Пособие для высшей школы. М.—Л.: ГИЗ, 311 стр. 1928: с.54-55

137. Сенин B.C. Организация международного туризма /В.С.Сенин М.: Финансы и статистика, 1999.-398с.

138. Симонов Ю.Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа// Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск, 1998. с. 34-43.

139. Скубневский В.А. Алтай в трудах ученых и путешественников XVIII -начала XX веков. Т. 1 / сост. В.А. Скубневский и др. ; отв. ред. В. А. Скубневский.-Барнаул : А.Р.Т., 2005.- 448 с.

140. Скубневский В.А. Алтай в трудах ученых и путешественников XVIII -начала XX веков. Т. 2 / сост. В.А. Скубневский и др.; отв. ред. В.А. Скубневский. -Барнаул : Алт. полигр. комбинат, 2007.- 512 с.

141. Скубневский В.А. Алтай в трудах ученых и путешественников XVIII -начала XX веков. Т. 3 / сост. В.А. Скубневский и др. Барнаул : Алт. полигр. комбинат, 2009.- 496 с.

142. Соловьев В.М. Культурология: учеб. Пособие для вузов / В.М. Соловьев; Моск. гос. лингвист, ун-т. М.: Аккад, проект, 2006. - 364 с.

143. Солнцев В.Н. О трудностях внедрения системного подхода в географию// Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. №104, с. 20-36.

144. Сочава Б.В. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. с.319

145. Старцев A.B. Теория повседневности./ Города Сибири XVII-нач.ХХвв. вып.2, ред. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М., сб.научн.статей, Барнаул АГУ 2004, с.3-10.

146. Степанская Т.М. Посвяшен отечесвенной культуре./ Т.М. Степанская //., Алтай. Туризм. Дайджест под ред. Л.И. Добрышева, Изд-во АлтГАКИ Б. 2006. -с.122-125.

147. Стрелецкий В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии/ Изв. РАН серия Географическая, 2002, №4, с. 18-28.

148. Стрелецкий В.Н. Культурная география в России: особенности формирования и пути развития/ Изв. РАН сер. Географическая, 2008 №5, с.21-33.

149. Тарунов А.М., Ломакин А.И. и др. Алтайский благодатный край/ Наследие народов Российской федерации// НИИЦентр, «Можайский полиграфический комбинат», 2007г. 544с.

150. Тишкина Т. В. Деятельность краеведческих организаций Алтая в 1918— 1931 гг. Монография / Науч. ред. Кирюшин Ю. Ф. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004.-312с

151. Трифонова З.А. Оценка социально-культурного потенциала центров национально- территориальных образований России// Изв. РАН сер.географическая, 2008, №3, с.74-80.

152. Трофимов A.M. Общая география (вопросы теории и методологии): монография/ A.M. Трофимов, М.Д. Шарыгин; Перм. Гос. Ун-т. Пермь, 2007 - 494с.

153. Тукмачев-Соболексов JI.M. У истоков древнего Алтая: пособие для вузов и школ/ Бийск, Кедр, 2001 -195с.

154. Туровский Р.Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития// Культурная география. М.: Институт наследия, 2001. с. 20-94.

155. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М., РАН РНИИ Культурного и природного наследия 1998. 210с.

156. Тютюнник Ю.Г. О происхождении и первоначальном значении слова «ландшафт»// изв. РАН сер. Географическая, 2004, №4, с. 116-122.

157. ФЗ РФ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ» (принят Государственной думой 16 апреля 1999г. Одобрен Советом Федерации 22 апреля 1999г., в ред. Федерального закона от 22.08.2004, № 122-ФЗ)

158. Филиппов А. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы: Философско-литературный журнал Логос 2 2000 (23) «Дом интеллектуальной книги»М.:с .113-151

159. Философский энциклопедический словарь Ред.-сост. Е.Ф.Губский и др. -М.: Инфра-М, 2003. 576 е.;

160. Фирсова A.B. Методы культурной географии в экскурсоведении География и туризм/ сб. научных трудов вып 9 Пермский государственный университет// Пермь, 2010 -с.33-40.

161. Флоренский П.А. Абсолютность пространственности // Флоренский П.А. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. М.: Мысль, 2000, с.274-296.

162. Флоренский П. А. Анализ пространственности (и времени) в художественно-изобразительных произведениях// Флоренский П.А. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. М.: Мысль, 2000, с. 81-296.

163. Фролова М.Ю. Горные ландшафты и особенности географического изучения их восприятия// Изв. АН. серия географическая, 2002, №6, с.26-34.

164. Хабарова А.Ю. Проектирование эколого-рекреационных систем на основе старинных садово-парковых ансамблей (на примере лугового парка в Петергофе)// Изв.РГО. 2009.Т.141. Вып.4., с. 61 74.

165. Халугин Е.И., Жалковский Е.А., Жданов Н.Д./ под ред. У.И.Халугина. Цифровые карты. М.: Недра, 1992. -419с.

166. Харламов C.B. Туризм и отдых в юго-западной части Алтайского края (характеристика условий, оценка, рекреационное районирование и пути развития)/ C.B. Харламов, П.А. Корчагин Барнаул: Аз Бука, 2005г. - 124с.

167. Харламов C.B. Туристическая карта Алтайского края и Республики Алтай / C.B. Харламов, М.В. Танкова, И.М. Михаилиди. М. : Принтал, 2002. - 90x60 с.

168. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во "Новости" при участии изд-ва "Catallaxy", 1991. - 704 с.

169. Храмков A.A. Земельное обеспечение крестьян Алтайского округа в конце XIX начале ХХвв.: переселенческие аспекты / История. Карта. Компьютер.// отв.ред. Владимиров В.Н./ : Сб.научных статей. Барнаул, Изд-во АГУ 1998, с. 136149.

170. Христенко В.Т. Ревякин B.C. Атлас Алтайского края отв.ред Чимшидова А.Г. Комитет по геодезии и картографии СССР М.: 1991г.

171. Цветков В .Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998, 287 с.

172. Чазова Е.Г. Принципы картографирования процессов микроистории (на примере старообрядческих общин Верокамья) / История. Карта. Компьютер.// отв.ред. Владимиров В.Н./ : Сб.научных статей. Барнаул, Изд-во АГУ 1998. с.150-174.

173. Черных Д.В., Золотов Д.В. Факторы и особенности ландшафтной структуры равнин и гор южной Сибири/ Изв. РАН сер. Географическая, 2009, №2, с.95-100.

174. Чимшидова А.Г. Атлас Алтайского края отв. ред. Новосибирск, Госгеодезия СССР 1991г.

175. Шишин М.Ю. Ноосферная концепция культуры/ афтореф. Дисс. На соискание научной степени доктора филос.наук, на правах рукописи, Барнаул, 2003

176. Шишин М.Ю. Ноосфера, культура, культурный ландшафт/ монография, Новосибирск Изд. СО РАН, 2003, с. 192-202.

177. Шупер В.А. Геополитическое положение России: возможные направления изменений/ Изв РАН сер географическая, 2009, №4, с. 113-122.

178. Энциклопедия Алтайского края: в 2 т. /редкол.: Мищенко В. Т. (гл. ред.) и др.. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995-1996. Т. 1. - 1995. - 366с., / сост. М. Л. Борцова идрТ. 2.- 1996.-488, с.

179. Энциклопедия Алтайского края: в 2 т. Т. 2. Барнаул : Пикет, 1997.- 488 с

180. Энциклопедия Барнаул: под ред. Скубневского В.А. Изд-во Алт. гос. Ун-та 2000г.

181. Этнография Алтая:(Материалы II науч.-практич.конференции)/ НПЦ"Наследие"; БГГГУ; Алт.кр.ин-т повышения квалификации работниковобразования; Гос. Худож. музей Алт.кр.,г.Барнаул: ЛИК БГПУ и АКИПКРО,1996.-239с.

182. Яншина, Ф.Т. Ноосфера Вернадского: утопия или реальная перспектива? / Ф.Т.Яншина // Общественные науки и современность.-1993 №1, С. 163-173.

183. Яншина, Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере / Ф.Т. Яншина М.: Наука, 1996, 220с.

184. Яранцева Н.И. Горный город Барнаул, журн. Чуйский тракт №1 2006,, с 48.

185. Ясперс К. Всемирная история философии. Введение/ К.Ясперс. СПб., 2000.1. Ресурсы Интернета

186. Официальный сайт Алтайского края. Алтайское управление по культуре. Код доступа: http://www.altairegion22.ru/

187. Официальный сайт Алтайского края. Экономика. Код доступа: http://www.altaiskiikr.ru/economy/

188. Официальный сайт особо экономической зоны туристско-рекреационного типа Бирюзовая Катунь. Код доступа: http://www.biryuzovayakatun.ru

189. Официальный сайт Барнаульской Епархии. История православия на Алтайской земле. Код доступа: http://altai.eparhia.ru

190. Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Код доступа: http://www.ak.gks.ru

191. Официальный сайт Института Региональной политики. Код доступа: http://www.regionalistica.ru

192. Регионы России электронный журнал «Деловой климат». Код доступа: http://www.mssianeconomy.ru/Interviews/

193. Сайт МГУ ГФ кафедры Физической географии и Ландшафтоведения. Код доступа: http//www.landscape.edu.ru

194. Как создать каталог координат в программе Maplnfo. Код доступа: http://www.geodesia.land.ru/

195. Электронная версия «Большая Советская энциклопедия». Код доступа: http://www.bse.info-spravka.ru/

196. Электронные версии работ В.И. Вернандского. Начало и вечность жизни. Код доступа: http://www.vernandsky.lib.ru

197. Энциклопедия Википедия. Код доступа: http://ru.wikipedia.org

198. ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 4 октября 1996 г Код flocTyna:http://www.zonazakona.ru/zakon/index.

199. Website of Global Harmony Assosiation /www.peacefromharmony.org/

200. The free encyclopedia Wekipedia Cultural landscape http://en.wikipedia.org/wiki/Culturallandscape.

201. В азербайджанцы □ □ узбекилитовцы ассирийцыудмурты с евреи

202. ДОЛЯ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ПО РАЙОНАМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ1. Зарииский1. ТальмеЦкий1. Хабавский1. ЦОВСКЙЙюкий1. Светский1. Павловскийюкий1НСКИЙ1. Бийски!горский1. Быатройстокс!1. ПоспеКиЖнский1. Алтайски!юкийзековский1. Условны* обозначения

203. ООО человек 24 500 человек4 900 человекрусские1. Ш дру™енационаЛкности

204. ДОЛЯ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ПО ГОРОДАМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

205. Схема антропогенно природных деструкций Алтайского края

206. Составлена с привлечением источников:106,107,202.)1. ЩЩШ;