Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоинформационный мониторинг вантовых мостов спутниковыми методами

ВАК РФ 25.00.35, Геоинформатика

Автореферат диссертации по теме "Геоинформационный мониторинг вантовых мостов спутниковыми методами"

□□3489223 На правах рукописи

НИКИТЧИН АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ

ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ БАЙТОВЫХ МОСТОВ СПУТНИКОВЫМИ МЕТОДАМИ

Специальность: 25.00.35 - Геоинформатика

1 ' ЛЕН 2099

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва -2009

003489223

Работа выполнена в государственных образовательных учреждениях высшего профессиональ ного образования Петербургском государственном университете путей сообщения и Московском государственном университете путей сообщения

Научный руководитель -

кандидат технических наук, доцент

Брынь Михаил Ярославович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте (ОАО НИИАС)

Защита диссертации состоится 24 декабря 2009 г. в 15 ч на заседании диссертационного совета Д 218.005.11 при Московском государственном университете путей сообщения (МИИТ) по адресу: 127994, Москва, ул. Образцова, дом 9, стр. 9, ауд. № 1235.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета путей сообщения.

Автореферат разослан 24 ноября 2009 г.

Кафтан Владимир Иванович

кандидат технических наук

Кужелев Павел Дмитриевич

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

диссертационного совета д.т.н., профессор

Ю.А. Быков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования: В современных условиях резко возрастают требования к обеспечению безопасных условий эксплуатации инженерно-технических объектов. К их числу относятся вантовые мосты. Пролетные строения таких конструкций состоят из балок жесткости и поддерживающих их растянутых, гибких, прямолинейных стержней - вант, закрепленных на пилонах. В мире насчитывается более 1100 вантовых и подвесных мостов, в том числе с длиной пролета более 300 м - порядка 60. Вантовые мосты могут выполнять функции не только автомобильных, но и железнодорожных мостов.

На этапах строительства и эксплуатации вантовых мостов практически непрерывно изменяется схема и напряженно-деформированное состояние их конструкции под воздействием внешних факторов, среди которых следует отметить ветровое воздействие, транспортную нагрузку, суточную смену температуры воздуха, солнечную активность, количество осадков и сейсмические толчки.

Постоянные воздействия нагрузок и изменения внешних факторов приводят к постепенному износу сооружения, необратимым деформациям и разрушению элементов конструкции. Поэтому необходимым становится разработка централизованной и постоянной системы, способной осуществлять сбор, систематизацию, хранение, анализ, преобразование, отображение и распространение пространственно-координированных данных о контролируемых элементах сооружения для своевременного выявления критичных величин деформаций, установления причин их возникновения, составления прогнозов развития деформаций, выработки и принятия мер для устранения нежелательных процессов.

Назовем такую систему системой геоинформационного мониторинга (СГМ) вантовых мостов.

В качестве основного средства мониторинга в настоящее время следует рассматривать спутниковые геодезические приемники, поскольку они обладают возможностью непрерывного выполнения измерений вне зависимости от погодных условий. Это делает актуальными исследования, направленные на реализацию их возможно-

стей для осуществления геоинформационного мониторинга Байтовых мостов, в том числе разработки методов мониторинга деформаций геодезических разбивочных сетей (ГРС), являющихся основой строительства, и мониторинга основных конструктивных элементов вантовых мостов.

Нынешний уровень развития методов обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов геоданными - это результат, в достижение которого внесли вклад известные специалисты в области как геодезии, так и геоинформатики: Берлянт А.М., Бойко Е.Г., Глушков В.В., Коугия В.А., Маркузе Ю.И., Мартыненко А.И., Масленников A.C., Матвеев СМ., Машимов М.М., Цветков В.Я. и др.

Существенный вклад в развитие проектирования и расчетов вантовых мостов внесли Бахтин С.А., Казакевич М.И., Качурин В.К., Перельмутер A.B., Петропавловский A.A., Протасов К.Г., Смирнов В.А. и др.

Цель диссертационной работы. Разработка методических и технологических основ геоинформационного мониторинга вантовых мостов.

Идея работы. В качестве средств геоинформационного мониторинга предлагается применение спутниковой аппаратуры и специализированных программных продуктов.

Задачи исследований:

- анализ современного состояния обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов геоданными;

- обоснование требований к точности создания плановой геодезической разбивочной сети;

- совершенствование методов предрасчета точности геодезической разбивочной сети, а также расчета точности выполняемых измерений;

- обоснование допустимых отклонений результатов измерений при мониторинге деформаций планово-высотной геодезической сети в ходе строительства вантовых мостов;

- разработка структуры систем геоинформационного мониторинга основных конструктивных элементов вантовых мостов;

- совершенствование методов обработки и интерпретации спутниковых геодезических измерений в системах мониторинга Байтовых мостов;

- разработка программного обеспечения по вычислению основных частот отклика конструкции от внешних воздействий.

Объектом исследования являются мосты вантовой системы.

Предметом исследования является система мониторинга на основе спутниковых технологий.

Методы исследований. Теоретические методы: математико-статистические методы, метод наименьших квадратов, теория ошибок измерений, методы спектрального анализа. Экспериментальные методы: анализ производственных данных, модельные исследования, натурные эксперименты.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Методы обеспечения точности разбивочной сети вантовых мостов путем оптимизации схемы и состава измерений, опоры на спутниковую каркасную сеть и мониторинга деформаций разбивочной сети.

2. Система геоинформационного мониторинга вантовых мостов на основе непрерывных спутниковых измерений с вычислением амплитудно-частотных характеристик методами спектрального анализа.

Научная новизна выполненной работы заключается в следующем:

- конкретизирован алгоритм оценки проектов планово-высотных геодезических разбивочных сетей для обеспечения строительства вантовых мостов;

- предложены методы мониторинга деформаций геодезических сетей;

- разработана технологическая схема системы геоинформационного мониторинга вантовых мостов;

- предложен модульный состав структуры системы геоинформационного мониторинга, определены требования к техническим характеристикам, режимам работы и местам установки элементов системы;

- предложены методы обработки данных геоинформационного

мониторинга вантовых мостов на основе спектрального анализа;

- разработаны предложения по выявлению закономерностей влияния внешних воздействий на динамические колебания элементов конструкции вантовых мостов.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть положены в основу новых технологий и программных продуктов, обеспечивающих мониторинг вантовых мостов.

Достоверность и обоснованность научных положений и рекомендаций подтверждается применением строгих научных методов исследований, а также сходимостью теоретических положений и выводов с расчетами на математических моделях и результатами натурных экспериментов на реальных объектах работ.

Апробация работы. Материалы исследований и основные положения работы докладывались на семинарах Санкт-Петербургского отделения Русского географического общества (декабрь 2008 г., апрель 2009 г.), IX научно-практической конференции "Безопасность движения поездов" (Москва, октябрь 2008 г), научно-технической конференции "Современные мосты в транспортной инфраструктуре города" (Москва, ноябрь 2008 г), 68 и 69-ой научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (Санкт-Петербург, апрель 2008 г, 2009 г), 12 и 14-ой международной научно-технических конференциях "ГЕОФОРУМ" (Львов-Яворов, апрель 2007 г, 2009 г), 5-й международной научно-технической конференции "Новггш досягнення геодезн, геошформатики та землевпо-рядкування - европейский досвщ"(Чернигов, май 2009 г) и на заседаниях кафедр "Инженерная геодезия" ПГУПС и "Геодезия, геоинформатика и навигация" МГУПС.

Личный вклад автора заключается в проведении комплексного анализа современного состояния обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов геоданными; разработке алгоритма обоснования требований к точности геодезических работ по созданию разбивочных сетей; разработке методов предоперационного мониторинга деформаций планово-высотной геодезической разби-вочной сети; разработке структуры систем геоинформационного мониторинга вантовых мостов на основе применения спутниковой аппаратуры; разработке алгоритма определения основных частот коле-

баний вантовых мостов от внешних воздействий на основе спектрального анализа; разработке предложений по определению источника колебаний и их форм.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 10 публикациях, две из которых в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, содержит 4 главы, введение, заключение и библиографический список из 123 наименований, 8 приложений. Работа содержит 21 рисунок и 15 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Методы обеспечения точности разбивочной сети винтовых мостов путем оптимизации схемы и состава измерений, опоры на спутниковую каркасную сеть и мониторинга деформаций разбивочной сети.

Строительство вантовых мостов сопряжено с рядом особенностей, которые необходимо учитывать при создании геодезической разбивочной сети, являющейся основой строительства. К наиболее важным из них относятся: необходимость обеспечения стабильности пунктов сети на всех этапах строительства; оптимальное расположение пунктов сети, обеспечивающее максимальную видимость на возводимые элементы вантового моста и обеспечение требуемой точности построения сети.

Выполненные расчеты, которые опирались на требуемую точность вынесения в натуру центра мостовой опоры на монолитном бетоне, показали, что точность определения координат тх у пунктов

ГРС относительно исходного должна составлять 4 мм.

Для обеспечения требуемой точности выполнения геодезических работ при создании разбивочной сети в диссертации усовершенствован существующий алгоритм оценки проектов, основными этапами которого являются:

1. обоснование требуемой точности определения координат пунктов сети;

2. составление схемы сети;

3. определение по алгоритму параметрического способа уравнивания обратной весовой матрицы координат пунктов;

4. подбор значения средней квадратической ошибки единицы веса ¡1, обеспечивающего требуемую точность определения координат пунктов сети;

5. выбор приборов и расчет необходимого числа приемов угловых измерений;

6. установление допусков на разброс результатов измерений.

При создании сети предложено предусмотреть каркасную сеть

из четырех пунктов длительной сохранности, расположенных парами на противоположных подходах к вантовому мосту. Определение координат пунктов каркасной сети следует выполнить спутниковыми методами относительно одного исходного пункта. При этом также задается исходное направление на соседний пункт каркасной сети, находящийся на стороне противоположного подхода к мосту. Таким образом, созданная каркасная сеть станет основой для развития и контроля остальной части сети сочетанием спутниковых и линейно-угловых измерений.

При оценке проекта для определения обратной весовой матрицы координат необходимо составить для всех "измеряемых" величин соответствующие уравнения поправок. Исходя из того, что сеть, как правило, является вытянутой и может иметь соотношение максимальной длины стороны к минимальной, превышающее 10 и более раз, в диссертации предложено, учитывать веса всех видов разнородных измерений.

Среднюю квадратическую ошибку измерения направления следует принять равной единице, а средние квадратические ошибки измерения расстояний электронными тахеометрами и приращений координат спутниковой геодезической аппаратурой исходя из паспортных характеристик этих приборов.

Средняя квадратическая ошибка определения плановых координат спутниковых измерений можно принять 5 мм +1,5 мм/км. Если при оценке проектов потребуется переход от прямоугольных координат к полярным, то это будет означать, что средняя квадратическая ошибка в длине вектора будет равна 5 мм + 1,5 мм/км, а средняя квадратическая ошибка (сек) в его направлении равна

5 + 1,5 И „ _ " £> 106 ^ ' где выражено в км.

Таким образом, при составлении соответствующих уравнений поправок и последующем нахождении максимального элемента обратной весовой матрицы (2ХъУ„т, становится возможным определить

среднюю квадратическую ошибку единицы веса по формуле т.

р. = ~=М=, характеризующую точность измерений. Это позволяет

обеспечить выбор прибора необходимого класса точности и произвести расчет требуемого числа приемов измерений и допусков на разброс угловых измерений.

При оценке проектов целесообразно рассматривать различные варианты, изменяя при этом расположение пунктов сети, состав измерений (например, устанавливать дополнительные связи между пунктами спутниковыми измерениями, увеличивать число измеренных длин сторон) и предполагаемых к использованию приборов для линейных и спутниковых измерений.

Для оценки проекта высотной сети предложен аналогичный алгоритм. При этом предложено выполнять оценки проектов сети отдельно для каждого берега, а также выполнять оценку точности передачи высот.

Для апробации предложенных методов выполнена оценка проектов плановой и высотной сетей на объекте строительства мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивосток.

При оценке проектов плановой сети (рис.1), последняя рассматривалась как построенная: только угловыми измерениями; только линейными; как линейно-угловая сеть; как линейно-угловая со спутниковыми измерениями на пунктах каркасной сети. Во всех вариантах за исходный был принят только один пункт - это пункт существующей спутниковой государственной геодезической сети СГГС-2 -рр3836. В качестве исходной стороны была принята сторона рр3836-№Ышоу (дирекционный угол а = 58°38'44", длина стороны -2227,882 м). Оценка проектов сетей выполнялась в программе (автор - профессор В.А. Коугия), при этом вычислялись обратные весовые матрицы координат пунктов сети.

Рис. 1. Схема плановой геодезической сети Результаты вычислений (табл. 1) показали, что применение метода триангуляции требует выполнения большого объема угловых измерений высокоточными приборами.

Таблица 1

Результаты вычисления необходимого числа приемов угловых

Точность Триангуляция, Линейно-угловая Комбинированная сеть,

прибора ц = 0,32" сеть, ц = 1,333' ц = 1,633"

1" 5 1 1

2" 20 2 1

3" - 3 2

4" - 5 3

5" - 7 5

Комбинация линейных и угловых измерений ожидаемо улучшила результат, расширив диапазон выбора средств измерений. Наличие каркасной сети из четырех пунктов рр3836, ИаЫшоу, тИ и

тИ4, созданной спутниковыми методами, не только улучшило точностные характеристики общей сети, но и позволило установить надежную связь между частями сети, расположенных на противоположных берегах.

В ходе оценки проектов высотной сети средние квадратические ошибки единицы веса для материковой части и части на о. Русский получились равными соответственно (1=3,8 мм и р.=3,5 мм. Полученные значения ц сравнивались со средней квадратической ошибкой единицы веса ц0, принимаемой для определенного класса нивелирования, которое в нормативных документах не указывается. Ее можно определить косвенно по предельным допустимым невязкам, указанным в Инструкции по нивелированию. Таким образом, для обеспечения требуемой точности определения высот пунктов, задаваемой СНиП 2.05.03-84* и составляющей 3 мм, было выбрано проведение нивелирования по программе III класса.

Пункты созданных ГРС в ходе строительства вантового моста испытывают смещения по ряду причин, например: движение техники, перемещение больших объемов грунтов вблизи пунктов и их недостаточная глубина заложения.

Поэтому, в связи с короткими сроками строительства вантовых мостов и повышением требований к точности геодезических работ необходимым становится выполнение контроля стабильности пунктов перед каждым циклом разбивочных и других работ, исходя при этом из того, что такой контроль целесообразно выполнять с наименьшими затратами времени. В диссертации такой вид контроля назван предоперационным мониторингом деформаций пунктов геодезической разбивочной сети.

Предложены формулы вычисления допустимых расхождений между результатами непосредственных измерений и данными каталога в зависимости от используемых средств измерений.

В случае, если геодезические работы выполняются с пункта ГРС, то контроль его стабильности можно выполнить измерением расстояний до смежных пунктов или углов между направлениями на смежные пункты. Анализируя результаты измерений, можно установить какой пункт испытал смещение.

Допустимое расхождение между результатами линейных изме-

рений с данными каталога можно рассчитать по формуле М = (Л1|т12/ + т] , где I - коэффициент перехода к предельным ошибкам; та - средняя квадратическая ошибка измерения расстояния; тс, - средняя квадратическая ошибка расстояния, вычисленного по координатам х1, у\, х2, у2, пунктов ГРС по формуле

Эту ошибку можно определить по обобщенной формуле оценки точности - , где К,, - ковариационная матрица 4 по-

рядка плановых координат двух пунктов, Р - строка частных производных.

Матрица КЕ может быть получена из уравнительных вычислений разбивочной сети.

Если принять, что тх> = тх, -тх{у)1 и тч ~ ЫУ1 = >пх(у)1, тогда для

независимых определений координат пунктов ГРС

При условии равенства ошибок положений пунктов тР[ = тр1 = тр, где тр< - тх(л Л , будем иметь т^ = тр .

Аналогичным является вывод формул для определения: допустимых расхождений результатов измерения контрольного угла с данными каталога.

При выполнении работ по геодезическому обеспечению строительства вантовых мостов, часто удобным является метод свободного станционирования, при котором тахеометр устанавливается в любом месте, а его координаты определяются обратной засечкой. В процессе выполнения обратной засечки современные тахеометры выполняют оценку точности тх,ту определяемых координат по

методу наименьших квадратов. На основе анализа этих ошибок при разном сочетании наблюдаемых пунктов можно определить, какой пункт изменил свое плановое положение.

Определение отметок при строительстве вантовых мостов осу-ществляетс5( нивелирами, и в последние годы, преимущественно, -

электронными тахеометрами.

При использовании для выноса в натуру проектных отметок электронного тахеометра следует с целью контроля стабильности пунктов измерить по стороне сети превышение методом тригонометрического нивелирования.

Допустимое расхождение между данными непосредственных измерений и данными каталога не должно, на наш взгляд, превышать 1 см. И только после того, как возникнут сомнения в стабильности пункта, следует перейти к контролю высотного положения методом геометрического нивелирования.

При использовании для определения высот геометрического нивелирования необходимо перед выполнением работ измерить превышение между двумя соседними пунктами по программе нивелирования, которое использовалось для определения высот. Допустимое расхождение между превышением, измеренным непосредственно, и данными каталога не должны превышать Д/г=/./иг? + т] ,

v юм "кит

где т^ -средняя квадратическая ошибка определения превышения нивелиром; - средняя квадратическая ошибка определения

превышения по высотам, представленным в каталоге, она может быть вычислена по ковариационной матрице высот по формуле

"\п =фпгН} +т2Нг - Ъ^нтнтнг , где гЩНг - коэффициент корреляции.

При - 0 и т^ = ш//г = тн будем иметь тн тн л/2 .

При решении задачи слежения за стабильностью пунктов с помощью спутниковых технологий один из приемников устанавливается на пункт, принятый за исходный и относительно него определять положение других пунктов. На определяемых пунктах устанавливаются мобильные приемники. По результатам синхронных наблюдений спутников вычисляются разности координат приемников, позволяющие вычислить координаты определяемых пунктов относительно исходного.

Рассмотренные методы позволяют обеспечить требуемую точность создания геодезической основы строительства, пункты кото-

рой станут исходными для развертывания системы геоинформационного мониторинга вантовых мостов.

2. Система геоинформационного мониторинга вантовых мостов на основе непрерывных спутниковых измерений с вычислением амплитудно-частотных характеристик методами спектрального анализа.

Целью организации геоинформационного мониторинга вантовых мостов, как определено в диссертации, является повышение надежности системы обеспечения безопасных условий их строительства и эксплуатации.

Система геоинформационного мониторинга вантовых мостов предназначена для решения следующих задач:

- определение пространственного положения элементов конструкции мостов и их изменений во времени;

- определение геометрических параметров и выявление причин их изменения;

- вычисление динамических характеристик вантовых мостов и установление их зависимости с внешними воздействиями;

- выдача предупреждения в случае несоответствия геометрических и динамических характеристик сооружения их проектным значениям.

К функциям системы геоинформационного мониторинга следует отнести: измерение физических величин, передачу, обработку, накопление и предоставление информации обслуживающему персоналу в непрерывном режиме.

Структуру СГМ предложено проектировать как модульную (рис. 2). Именно таким образом обеспечивается возможность ликвидации, замены или дополнения ее основных элементов. Модули входят в два различных блока, разделенных выполняемыми функциями: сбора геоданных и обработки и анализа поступающей информации.

Входящие в состав СГМ спутниковые базовые станции предлагается использовать в качестве основы геодезической инфраструктуры объекта, закрепляющей систему координат сооружения. При этом предложено приемники базовых станций устанавливать на пунктах каркасной разбивочной сети. Для обеспечения работы СГМ

модуль базовых станций

модуль мобильных приемников

модуль геотехнических датчиков

модуль метеорологических датчиков

модуль цифровой видеорегистрации

модуль системы коммуникаций

л оисгеми > гекфошчашш

и выполнения геодезических работ в районе строительства целесообразно организовывать минимум две базовые станции, располагаемые в районах противоположных подходов к мосту. _

Ью. ч>г.по II

- Щр Н

. --и__

Центр управл!

Рис. 2. Схема структуры СГМ

Выбору мест для расположения элементов модуля мобильных приемников следует уделять особое внимание еще на стадии проектирования СГМ. Логичным является назначение контролируемых точек в местах, подверженных наибольшим изменениям пространственного положения. Для вантовых мостов такие точки находятся на верхних площадках пилонов и в середине пролетных строений.

Тем не менее, следует отметить, что для мониторинга динамического поведения вантовых мостов необходимым является установка дополнительных мобильных приемников. Это обусловлено тем фактом, что каждая конструкция может колебаться по многим формам колебаний.

В блок обработки и анализа поступающей информации входит один главный элемент - Центр управления системой мониторинга, который предназначен для контроля и управления датчиками (сенсорами) на объекте мониторинга, базовыми станциями, линиями энергоснабжения и коммуникаций. Центр должен функционировать постоянно, осуществляя сбор данных, визуализируя информацию о смещениях точек мониторинга мостовой конструкции, выполнять

обработку измерений и осуществлять автоматизированную рассылку информации о критических значениях должн остным лицам.

Одними из основных результатов геоинформационного мониторинга вантовых мостов, кроме геометрических параметров, должны быть динамические характеристики, прежде всего амплитудно-частотные. Для оценки динамических характеристик вантовых мостов предложено использовать методы спектрального анализа, основанные на алгоритмах быстрого преобразования Фурье (БПФ), которые позволяют определять частоты откликов сооружения от внешних воздействий. Для получения оптимальных результатов проведения спектрального анализа необходимым является тщательная подготовка данных. Особенно это относится к массивам реальных данных, получаемых в ходе геоинформационного мониторинга.

Однако следует заметить, что алгоритмы БПФ являются только частным случаем применения метода дискретного преобразования Фурье, и поэтому им присущи те же недостатки, обусловленные конечностью данных и выбором шага дискретизации.

Согласно теореме Котельникова исследуемый аналоговый сигнал восстанавливается однозначно и без потерь по своим дискретным значениям в случае, если частота дискретизации больше удвоенной максимальной частоты спектра исследуемого сигнала, т.е. частоты Найквиста. Другими словами - спектр исследуемого сигнала восстанавливается однозначно до критической частоты Найквиста. Следовательно, при выборе эпохи измерений для спутниковой геодезической аппаратуры необходимо назначать значение указанной величины как минимум в два раза превышающее значения собственных частот конструкции по основным формам колебаний.

Основным источником ошибок при практической оценке спектра является конечность области спектрального преобразования. Любая обрабатываемая информация имеет конечную область определения. Если исследуемая функция h(t) периодическая, то достаточно знать ее только на отрезке длиной в период. В том случае, если функция h(t) является непериодической, то ее необходимо знать на всей оси. На практике функция изучается на конечном интервале TV, который меньше периода изучаемой функции.

Для ослабления краевых эффектов применяются специальные

весовые функции, называемые окнами. В диссертации рассмотрены несколько основных окон, являющихся оптимальными для обработки данных геоинформационного мониторинга. Для частотной фильтрации оптимальными представляются колоколообразные косинусные окна, поскольку они в меньшей степени изменяют дисперсию данных. Например, при оценке спектральной плотности мощности сигнала окно Наптп§ можно считать оптимальным.

Для выполнения БПФ количество данных исходного вектора должно быть равно 2", где п -любое целое число. По понятным причинам для массива реальных данных это условие практически невыполнимо. Поэтому в диссертации предложено выполнять симметрию исходного массива данных относительно первого и последнего элемента на ближайшем интервале 2".

При выборе оптимального размера обрабатываемого массива

данных предложено исходить из разрешающей способности спектра

/

по частоте, которое определяется соотношением . Таким образом,

для четкого разделения частотных составляющих сигнала необходимо соблюдение следующего условия:

где (Л - /2) разница между соседними определяемыми частотами; /- частота дискретизации исследуемого сигнала; Ы- ширина окна.

Важной особенностью практической оценки спектра, непосредственно связанной с конечностью интервала спектрального образования, является проблема выделения трендов. Под трендом будем подразумевать компоненты периодов, превышающих и сопоставимых с интервалом задания данных. При ДПФ координат контролируемых точек вантовых мостов на конечном интервале Ы, включающих часть интенсивных компонент, особо опасным может оказаться утечка тренда в рабочую область за счет боковых лепестков используемого окна.

Задачу выделения тренда предложено решить методом аппроксимации полиномиальными функциями, таким образом, чтобы оставшиеся данные были максимально лишены элайзинговых эффек-

тов. Для этого, наилучшим образом, на наш взгляд, подходит фильтрация по методу Савицкого-Голай.

В простейшем случае фильтры Савицкого-Голай аналогичны фильтрации скользящим средним. Такой фильтр, примененный к исходному массиву данных, заменит каждое значение И, - линейной

«я

комбинацией g/ = ^ £>Д+„ ,где - количество значений функции

перед исправляемым значением й„ а пк после этого значения. Коэффициент с„ постоянен и вычисляется как сп =----.

Основная идея фильтрации методом Савицкого-Голай заключается в том, чтобы аппроксимировать основную функцию с помощью подвижного окна не с постоянными коэффициентами с„, а с коэффициентами, полученными вписыванием полиномиальной функции высокого порядка, обычно четвертой или шестой степени. Для каждого значения й, производится вписывание полинома по всем пк+п1+1 точкам в пределах подвижного окна методом наименьших квадратов. Значение g/ принимается равным значению полинома в точке /. Вычисленные значения полинома, в остальных точках не используются. Затем переходят на следующую точку /?,,./ и выполняется полностью новый цикл вписывания.

В диссертации разработан алгоритм (рис.3) автоматизированного вычисления основных частот колебаний Байтовых мостов, основанный на циклической обработке массивов координат контролируемых точек сооружения.

В процессе работы алгоритма происходит буферизация, т.е. накопление требуемого для анализа массива данных. Длительность данного периода зависит от выбранной частоты записи данных, а также рассчитанного размера ширины окна.

Для вычисления основных частот колебаний вантового моста предлагается производить Ы-т циклов БПФ каждой координаты траектории, где в качестве входных данных в каждом цикле / используются разности йя, которые вычисляются по форму-лей^ = й-й5(. В последней формуле И - исходный вектор координат, й, - вектор сглаженных данных.

Фильтрация исходных данных

Организация симметрии данных

Вычисление вектора разностей Л„ = /г - й5 в данном цикле

Выполнение БПФ полученных разностей

Рис. 3. Блск-схема алгоритма автоматизированного вычисления амплитудно-частотных характеристик колебаний элементов конструкции вантовых мостов в реальном времени Вектор Д, в каждом цикле ¡' от 1 до N - т вычисляется методом полиномиальной аппроксимации на основе алгоритма Савицкого-Голай. Количество точек, используемых для вычисления, увеличивается с каждым циклом на единицу. Минимальное количество таких точек т определяется в зависимости от используемой при фильтрации степени полинома.

Таким образом, обрабатываемые БПФ, данные постепенно изменяются. На каждом цикле обработки находится максимальный

отклик сооружения и соответствующая ему частота, эти данные записываются в матрицы ХГ\>, УГу, для координат х, у, г соответственно. Поскольку полученные матрицы содержат большое количество повторяющейся информации, выполняется их фильтрация. Данные, характеризующие максимальную амплитуду на каждой из вычисленных частот, записываются в новые матрицы ХР, УГ, 2¥. Результирующие матрицы содержат все частоты, на которых произошли максимальные в данном цикле отклики моста на внешние воздействия. Таким образом, результирующие матрицы содержат максимально полную информацию о частотах, на которых происходило внешнее воздействие. Важным моментом является то обстоятельство, что результирующие матрицы также могут содержать ложные отклики, вызванные наличием шума. Для выявления действительных частот необходимым является выполнение параллельной обработки в других контролируемых точках Байтового моста. При свертке результатов, в случае совпадения частот, произойдет резкое увеличение амплитуды, что будет свидетельствовать о действительном отклике сооружения на данной частоте. В зависимости от мест расположения контролируемых точек молено сделать вывод о соответствующей форме колебания.

Для подтверждения работы алгоритма были выполнены модельные исследования. В качестве исследуемой была задана функция

б

1=1

где - значение у-го элемента функции у; А1 - значение амплитуды; - значение частоты; х/ - значениеу-го элемента вектора времени х.

В качестве ее параметров были заданы шесть значений частот и соответствующих им амплитуд. Функция была ограничена размером меньше ее суммарного периода, а также был добавлен шум, не имеющий спектральной окраски. Частота дискретизации функции была задана 200 Гц. Результатом обработки (табл. 2) по предложенному алгоритму явилась матрица содержащая отклики функции на основных частотах.

Таблица 2

Заданные и вычисленные значення амплитуд и частот___

Частоты Амплитуды

Значение i заданная, Гц выявленная, Гц абсолютная погрешность Л, Гц заданная выявленная абсолютная погрешность Д относительная погрешность, %

1 10 10.156 0.156 10 • 9.803 -0.197 1.97

2 20 20.313 0.313 10 9.168 -0.832 8.32

3 30 29.688 -0.321 10 9.151 -0.849 8.49

4 40 39.844 -0.156 10 9.923 -0.077 0.77

5 50 50 0 10 10,038 0.038 0.38

6 52 52.344 0.344 10 9.803 -0.197 1.97

Таким образом, модельные исследования подтвердили состоятельность применения данного алгоритма. На его основе разработано автономное приложение для вычисления основных частот колебаний вантовых мостов.

Предложенные методы геоинформационного мониторинга вантовых мостов экспериментально исследованы в ходе научного эксперимента на объект»; "Большой Обуховский мост" (вторая очередь) кольцевой автодороги вокруг Санкт-Петербурга.

Спутниковые измерения на объекте работ выполнены комплектом спутниковой аппаратуры Leica (Швейцария). В качестве базовых станций использовались приемники, установленные на двух пунктах мостовой разбивочной сети. Два мобильных приемника были установлены на середине руслового пролета и на верхней площадке пилона. Их пространственное положение определялось относительно базовых станций. Эпоха измерений спутниковыми приемниками была выбрана 0,05 с на пролете и 1 с на пилоне.

Результаты статистической обработки результатов представлены в табл. 3. Результаты обработки по предложенному алгоритму в табл. 4. Амплитуда колебаний верхней площадки пилона вдоль оси моста больше, чем в поперечном направлении в 1,6 раза и составляет 8,4 см. А для цетра руслового пролета амплитуда в поперечном направлении больше в 3,0 раза, чем по оси моста и составляет 17 см. При этом амплитуды колебаний центра руслового пролета по высоте находились в пределах 29 см.

Таблица 3

Статистический анализ результатов спутниковых измерений

Место установки мобильного приемника Координата Минимум, м Максимум, м Диапазон изменения координаты, м Медиана

X 60428.093 60428.177 0.084 60428.151

верхняя площадка пилона V 20.170 20.223 0.052 20.203

И 130.149 130.240 0,091 130.190

X 60249.644 60249.700 0.056 60249.673

центр руслового пролета V 30.427 30.597 0.170 30,521

И 36.872 37.163 0,290 37.046

Таблица 4

Проектные и выявленные частоты собственных колебаний_

Форма колебания Проектная частота, Гц Выявленная частота, Гц Отклонение, %

1 0.297845 0.296875 0.326

2 0.362997 0.359375 0.998

3 0.392238 не выявлена _

4 0.405291 0.406250 0.237

Эксперимент показал, что выявленные частоты собственных колебаний практически совпадают с их проектными значениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Усовершенствована схема и программа проектирования и создания планово-высотных геодезических сетей для строительства вантовых мостов. Показано, что оценку проектов сети следует выполнять исходя из требуемой точности определения координат пунктов относительно исходного.

2. Предложено выполнять мониторинг деформаций пунктов геодезической сети, необходимых в конкретный момент времени для выполнения геодезических работ. Приведены формулы, по которым, имея ковариационную матрицу координат пунктов сети и зная среднюю квадратическую ошибку выполненного измерения, можно вычислить допустимое расхождение результата измерения с данными каталога.

3. Сформулированы цели, задачи и функции системы геоинформационного мониторинга вантовых мостов.

4. Определен состав структуры системы геоинформационного

мониторинга, состоящей из двух основных блоков: сбора геоданных и обработки и анализа поступающей информации.

5. Показано, что одними из основных результатов геоинформационного мониторинга вантовых мостов, кроме геометрических параметров, должны быть динамические характеристики, прежде всего амплитудно-частотные. Для вычисления этих характеристик вантовых мостов предложено выполнять спектральный анализ на основе алгоритмов быстрого преобразования Фурье. Для получения оптимальных результатов, особое внимание уделено предварительной подготовке данных, а также выбору оптимального окна.

6. Предложен метод непрерывной обработки данных геоинформационного мониторинга вантовых мостов.

7. Проведенные модельные и экспериментальные исследования показали состоятельность предложенного метода автоматизированного определения основных частот откликов элементов конструкции вантовых мостов.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Уравнивание спутниковых и наземных измерений параметрическим способом в плоских координатах для построения мостовых разбивочных сетей / М.Я. Брынь, П.А. Веселкин, A.A. Никитчин и др. // Изв. Петербургского гос. ун-та путей сообщения. -2007.-№1(10).-С. 135-140.

2. Геодезические работы при строительстве Большого Обуховского моста в Санкт-Петербурге / О.П. Сергеев, О.Н. Малковский, A.A. Никитчин и др. // Транспортное строительство. -2008.-№7.-С. 48-52.

3. Никитчин A.A. Применение спутниковой геодезической аппаратуры для сезонного контроля геодезических разбивочных сетей И Шаг в будущее (Неделя науки-2008). Материалы научно-технической конференции,- СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2008. -С. 85-88.

4. Никитчин A.A., Канашин Н.В., Копцев A.B. Исполнительная съемка железнодорожного моста через реку Свирь в Подпорожье и создание его пространственной модели в AutoCad // Шаг в будущее (Неделя науки-2008). Материалы научно-технической конференции. -СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2008. - С. 80-84.,

5. О мониторинге деформаций инженерно-технических сооруже-

ний на основе спутниковых технологий / A.A. Никитчин, Е.Г. Толстов, О.В. Евстафьев и др. // Труды IX научно-практической конференции безопасность движения поездов. - М.: МИИТ, 2008. - С. IX-15 - IX-16.

6. О контроле геодезической разбивочной сети в ходе строительства внеклассных мостов / М.Я. Брынь, A.A. Никитчин, О.П. Сергеев и др. // Труды IX научно-практической конференции безопасность движения поездов. - М.: МИИТ, 2008. - С. IX-16 - IX-17.

7. Никитчин A.A. О совершенствовании методики анализа и интерпретации спутниковых геодезических измерений в системах мониторинга вантовых мостов // Геодезия и картография. - 2009. - №4. -С. 34-36.

8. О выборе электронного тахеометра для геодезического сопровождения строительства высотных сооружений / М.Я. Брынь, Е.Г. Толстов, A.A. Никитчин и др. // Hobíthí досягнення геодезп, геошформатики та землевпорядкування - европейский доевщ: 36. наук, пр. - Чертив, 2009. -вип.5. - С. 60-63.

9. О мониторинге геодезической сети в ходе строительства вантовых мостов / М.Я. Брынь, A.A. Никитчин, О.П. Сергеев и др. // Сучасш досягнення геодезично1 науки та виробництва: 36. наук. пр. -JIbBiB, 2009. - вып. 1(17). -С.98-102.

10. Геодезический мониторинг деформаций вантовых мостов на основе спутниковых технологий / М.Я. Брынь, A.A. Никитчин, Е.Г. Толстов и др. // Изв. Петербургского гос. ун-та путей сообщения. -2009. -№2(19). -С. 120-128.

НИКИТЧИН АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ

ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ ВАНТОВЫХ МОСТОВ СПУТНИКОВЫМИ МЕТОДАМИ

Специальность: 25.00.35-Геоинформатика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Подписано в печать ~f3,41.03. Усл.-печ.л. - 1,5

Печать офсетная. Бумага для множит. Ann. Формат 60x90 1/16 Тираж 80 экз. Заказ № 745.

Типография МИИТ, 127994, Москва, ул. Образцова, 15.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Никитчин, Андрей Андреевич

Введение

ГЛАВА 1. Современное состояние обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов геоданными.

1.1. Общие сведения о вантовых мостах.

1.2. Особенности геодезического обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов.

1.3. Анализ требований к точности выполнения геодезических работ при строительстве вантовых мостов.

1.4. Сравнительный анализ существующих и перспективных средств и технологий сбора геоданных для обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов.

1.5. Анализ опыта создания геодезических разбивочных сетей для строительства вантовых мостов.

1.6. Анализ развития систем непрерывного мониторинга вантовых мостов спутниковыми методами.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. Совершенствование методов проектирования, развития геодезических разбивочных сетей и мониторинга их деформаций.

2.1. Обоснование требований к точности создания плановой геодезической сети.

2.1.1. Обоснование требуемой точности определения координат пунктов.

2.1.2. Составление схемы сети.

2.1.3. Определение по алгоритму параметрического способа уравнивания обратной весовой матрицы координат пунктов сети.

2.1.4. Определение средней квадратической ошибки единицы веса.

2.1.5. Расчет необходимого числа приемов угловых измерений.

2.1.6. Установление допусков на разброс результатов угловых измерений.

2.1.7. Выполнение линейных и спутниковых измерений.

2.2. Обоснование требований к точности создания высотной геодезической разбивочной сети.;.

2.2.1. Составление схемы сети.

2.2.2. Определение по алгоритму параметрического способа уравнивания обратной весовой матрицы высот реперов.

2.2.3. Подбор значения средней квадратической ошибки единицы веса р., обеспечивающего требуемую точность определения высот пунктов. Выбор класса нивелирования.

2.3. Разработка методов мониторинга деформаций пунктов планово-высотной геодезической разбивочной сети в ходе строительства вантовых мостов.

2.3.1. Методы мониторинга деформаций планового положения.

2.3.2. Мониторинг деформаций высотного положения пунктов геодезической разбивочной сети.

2.3.3. Мониторинг стабильности пунктов геодезической разбивочной сети с помощью спутниковых технологий.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. Разработка методов геоинформационного мониторинга деформаций основных конструктивных элементов вантовых мостов при их строительстве и эксплуатации.

3.1. Цели, задачи и функции системы геоинформационного мониторинга вантовых мостов.

3.2. Разработка технологической схемы системы геоинформационного мониторинга.

3.2.1. Структура системы геоинформационного мониторинга.

3.2.2. Предложения по составу аппаратуры блока сбора геоданных.

3.2.3. Выбор спутниковой геодезической аппаратуры и режимов измерений.

3.2.4. Организация центра управления системы геоинформационного мониторинга.

3.3. Разработка методов обработки и интерпретации измерений.

3.3.1. Адаптация аппарата преобразования Фурье для интерпретации колебаний вантовых мостов.

3.3.2. Фильтрация колебаний вантовых мостов на основе метода Савицкого-Голай.

3.3.3. Предложения по непрерывной обработке данных геоинформационного мониторинга.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. Модельные и экспериментальные исследования методов геоинформационного мониторинга'вантовых мостов.

4.1. Модельные исследования» методов вычисления амплитудно-частотных характеристик на основе применения алгоритмов быстрого преобразования Фурье и фильтров Савицкого-Голай.

4.2. Экспериментальные исследования по геоинформационному мониторингу основных конструктивных элементов Большого Обуховского моста в Санкт-Петербурге.

4.3. Внедрение в производство результатов диссертационных исследований.

4.3.1. Оценка точности проекта высокоточной геодезической разбивочной сети для строительства Байтового мостового перехода на о. Русский.

4.3.2. Использование разработок на производстве и в учебном процессе.

4.3.3. Разработка программы вычисления амплитудно-частотных характеристик элементов конструкции вантовых мостов.

Выводы по главе 4.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоинформационный мониторинг вантовых мостов спутниковыми методами"

В современных условиях резко возрастают требования к обеспечению безопасных условий строительства и эксплуатации инженерно-технических сооружений, прежде всего, уникальных объектов. К их числу относятся вантовые мосты. Особенностью конструкции вантовых мостов является наличие пилонов с закрепленными вантами, которые поддерживают пролетные строения. Вантовые мосты могут успешно конкурировать с мостами других систем при средних и даже малых пролетах, однако основное свое применение они находят в области больших и очень больших пролетов, а начиная с пролетов длиной 400.500 м они чаще всего являются единственно возможными конструкциями. Вантовые мосты могут выполнять функции не только автомобильных, но также и железнодорожных мостов.

На этапах строительства и эксплуатации вантовых мостов практически непрерывно изменяется схема и напряженно-деформированное состояние их конструкции под воздействием внешних факторов. Среди этих факторов наиболее весомым является ветровое воздействие [15], но также значительной может оказаться транспортная нагрузка и изменения внешних условий, таких как суточная смена температуры воздуха и солнечная активность (наличие прямого солнечного излучения), количество осадков и сейсмические толчки. Комплексное влияние внешних факторов на работу конструкции в целом на стадии проектирования предусмотреть невозможно.

Постоянные воздействия нагрузок и изменения внешних факторов приводят к постепенному износу сооружения, необратимым деформациям и разрушению элементов конструкции.

Поэтому для повышения надежности системы обеспечения безопасных условий строительства1 и эксплуатации вантовых мостов необходимым становится разработка централизованной и постоянной системы, способной осуществлять сбор, систематизацию, хранение, анализ, преобразование, отображение и распространение пространственно-координированных данных о контролируемых элементах сооружений.

Назовем такую систему системой геоинформационного мониторинга (СГМ) вантовых мостов.

В качестве основного средства мониторинга в настоящее время следует рассматривать спутниковые геодезические приемники, поскольку они обладают возможностью непрерывного выполнения измерений вне зависимости от погодных условий.

Это делает актуальными исследования, направленные на реализацию их возможностей для осуществления геоинформационного мониторинга вантовых мостов. Для этого необходимым становится разработка методов мониторинга деформаций геодезических разбивочных сетей, являющихся основой строительства, структуры системы геоинформационного мониторинга и методов обработки данных, получаемых в ходе ее использования.

Нынешний уровень развития методов обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов геоданными — это результат, в достижение которого внесли вклад известные специалисты в области как геодезии, так и геоинформатики: Берлянт A.M., Бойко Е.Г., Глушков В.В., Коугия В.А., Маркузе Ю.И., Мартыненко А.И., Масленников А.С., Матвеев С.И., Машимов М.М., Цветков В.Я. и др.

Существенный вклад в развитие проектирования и расчетов вантовых мостов внесли Бахтин С.А., Казакевич М.И., Качурин В.К., Перельмутер А.В., Петропавловский А.А., Протасов К.Г., Смирнов В.А. и др.

Цель диссертационной работы. Разработка методических и технологических основ геоинформационного мониторинга вантовых мостов.

Идея работы., В качестве средств геоинформационного мониторинга предлагается применение, спутниковой аппаратуры и специализированных программных продуктов.

Задачи исследований: анализ современного состояния обеспечения строительства и эксплуатации вантовых мостов геоданными; обоснование требований к точности создания плановой геодезической разбивочной сети; совершенствование методов предрасчета точности геодезической разбивочной сети, а также расчета точности выполняемых измерений; обоснование допустимых отклонений результатов измерений при мониторинге деформаций планово-высотной геодезической сети в ходе строительства вантовых мостов; разработка структуры систем геоинформационного мониторинга основных конструктивных элементов вантовых мостов; совершенствование методов обработки и интерпретации спутниковых геодезических измерений в системах мониторинга вантовых мостов; разработка программного обеспечения по вычислению основных частот отклика конструкции от внешних воздействий.

Объектом исследования являются мосты вантовой системы.

Предметом исследования является система мониторинга на основе спутниковых технологий.

Методы исследований. Теоретические методы: математико-статистические методы, метод наименьших квадратов, теория ошибок измерений, методы спектрального анализа. Экспериментальные методы: анализ производственных данных, модельные исследования, натурные эксперименты.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Методы обеспечения точности разбивочной сети вантовых мостов путем оптимизации схемы и состава измерений, опоры на спутниковую каркасную сеть и мониторинга деформаций разбивочной сети.

2. Система геоинформационного мониторинга вантовых мостов на основе непрерывных спутниковых измерений с вычислением амплитудно-частотных характеристик методами спектрального анализа.

Научная новизна выполненной работы заключается в следующем: конкретизирован алгоритм оценки проектов планово-высотных геодезических разбивочных сетей для обеспечения строительства вантовых мостов; предложены методы мониторинга деформаций геодезических сетей; разработана технологическая схема системы геоинформационного мониторинга вантовых мостов; предложен модульный состав структуры системы геоинформационного мониторинга, определены требования к техническим характеристикам, режимам работы и местам установки элементов системы; предложены методы обработки данных геоинформационного мониторинга вантовых мостов на основе спектрального анализа; разработаны предложения по выявлению закономерностей влияния внешних воздействий на динамические колебания элементов конструкции вантовых мостов.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть положены в основу новых технологий и программных продуктов, обеспечивающих мониторинг вантовых мостов.

Достоверность и обоснованность научных положений и рекомендаций подтверждается применением строгих научных методов исследований, а также сходимостью теоретических положений и выводов с расчетами на математических моделях и результатами натурных экспериментов на реальных объектах работ.

Апробация, работы. Материалы исследований и основные положения работы докладывались на семинарах Санкт-Петербургского отделения Русского географического общества (декабрь 2008 г., апрель 2009 г.), IX научнопрактической конференции "Безопасность движения поездов" (Москва, октябрь

2008 г), научно-технической конференции "Современные мосты в транспортной инфраструктуре города" (Москва, ноябрь 2008 г), 68 и 69-ой научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (Санкт-Петербург, апрель 2008 г, 2009 г), 12 и 14-ой международной научно-технических конференциях "ГЕОФОРУМ" (Львов-Яворов, апрель 2007 г,

2009 г), 5-й международной научно-технической конференции "Новггш досягнення геодези, геошформатики та землевпорядкування — европейский досвщ"(Чернигов, май 2009 г) и на заседаниях кафедр "Инженерная геодезия" ПГУПС и "Геодезия, геоинформатика и навигация" МГУПС.

Личный вклад автора заключается в проведении комплексного анализа требований нормативных документов к точности выполнения геодезических работ при строительстве вантовых мостов; разработке алгоритма обоснования требований к точности геодезических работ по созданию разбивочных сетей; разработке методов предоперационного мониторинга деформаций планово-высотной геодезической разбивочной сети; разработке структуры систем геоинформационного мониторинга вантовых мостов на основе применения спутниковой аппаратуры; разработке алгоритма определения основных частот колебаний вантовых мостов от внешних воздействий на основе спектрального анализа; разработке предложений по определению источника колебаний и их форм.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 10 публикациях [20, 22, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 88], две из которых в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Автор считает своим долгом выразить глубокую признательность научному руководителю М.Я. Брыню, а также коллективам кафедр "Инженерная геодезия" ПГУПС и "Геодезия, геоинформатика и навигация" МГУПС (МИИТ).

Заключение Диссертация по теме "Геоинформатика", Никитчин, Андрей Андреевич

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Усовершенствована схема и программа проектирования и создания планово-высотных геодезических сетей для строительства вантовых мостов. В частности, при составлении схемы сети предложено создать спутниковыми методами каркасную сеть из четырех пунктов длительной сохранности, тем самым обеспечив их стабильность и сведя к минимуму возможные сезонные деформации. Дальнейшее развитие сети следует выполнять с опорой на эти пункты сочетанием спутниковых и линейно-угловых измерений.

2. При оценке проектов плановой сети в качестве исходного пункта предложено назначать один из пунктов каркасной сети, а для ориентирования сети — выбрать исходное направление на пункт на противоположной стороне моста. Показано, что оценку проектов сети следует выполнять исходя из требуемой точности координат пунктов относительно исходного. Далее по проекту расположения пунктов и предполагаемому составу измерений составляется матрица коэффициентов нормальных уравнений.

После обращения этой матрицы получим обратную весовую матрицу, по максимальному элементу которой предложено вычислять необходимую точность угловых измерений, необходимое число приемов и определять допуски на размах измерений. При оценке проектов целесообразно рассматривать различные варианты, изменяя при этом расположение пунктов сети, состав измерений и предполагаемых к использованию приборов для линейных и спутниковых измерений.

При проектировании высотной сети предложено выполнять оценку проекта отдельно для каждого берега, а также отдельно точность передачи отметок через водное препятствие.

Проведены оценки проектов плановых и высотных сетей для обеспечения строительства мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивосток.

3. Предложено выполнять мониторинг деформаций пунктов геодезической сети, необходимых в конкретный момент времени для выполнения геодезических работ. Показано, что такой мониторинг плановых и высотных деформаций, который предложено назвать предоперационным, можно выполнить с помощью угловых, линейных и спутниковых измерений. Приведены формулы, по которым, имея ковариационную матрицу координат пунктов сети и зная среднюю квадратическую ошибку выполненного измерения, можно вычислить допустимое расхождение результата измерения с данными каталога.

4. Сформулированы цели, задачи и функции системы геоинформационного мониторинга вантовых мостов. Целью организации геоинформационного мониторинга вантовых мостов является повышение надежности системы обеспечения безопасных условий строительства и эксплуатации.

Система геоинформационного мониторинга вантовых мостов решает следующие задачи:

- определение пространственного положения элементов конструкции мостов и их изменений во времени;

- определение геометрических параметров и выявление причин их изменения;

- вычисление динамических характеристик вантовых мостов и установление их зависимости с внешними воздействиями;

- выдача предупреждения в случае несоответствия геометрических и динамических характеристик сооружения их проектным значениям.

К функциям системы геоинформационного мониторинга следует отнести: измерение физических величин, передачу, обработку, накопление и предоставление информации обслуживающему персоналу в непрерывном режиме.

5. Определен состав структуры системы геоинформационного мониторинга, состоящей из двух основных блоков.

Предложенная модульная структура обеспечивает возможность варьировать состав каждого модуля в зависимости от конкретного объекта, и целей мониторинга. Она предусматривает возможность дополнения, отключения или замены модулей на аналогичные по функциям.

Даны рекомендации по выбору аппаратуры для комплектации геодезических измерительных модулей системы, а также режимов измерений. Предложено использовать две базовые станции, устанавливаемые на пунктах каркасной сети в районе противоположных подходов к мосту.

Сформулированы требования к условиям установки базовых станций и мобильных приемников, обеспечивающие их бесперебойную работу.

Показано, частота сбора данных должна минимум в два раза превышать основные частоты собственных колебаний сооружения.

6. Показано, что одними из основных результатов геоинформационного мониторинга вантовых мостов, кроме геометрических параметров, должны быть динамические характеристики, прежде всего амплитудно-частотные. Для вычисления этих характеристик вантовых мостов предложено выполнять спектральный анализ на основе алгоритмов быстрого преобразования Фурье. Для получения оптимальных результатов, особое внимание уделено предварительной подготовке данных, а также выбору оптимального окна.

7. Предложен метод непрерывной обработки данных геоинформационного мониторинга вантовых мостов. Задачу автоматизированного нахождения основных частот отклика вантового моста и соответствующих им амплитуд предложено решать с применением циклической фильтрации по методу Савицкого-Голай.

Результатом выполнения обработки данных по предложенному алгоритму являются матрицы, содержащие все основные частоты откликов сооружения и соответствующие им амплитуды. Для выявления источников колебаний, предложено производить свертку результатов обработки колебаний вантового моста с результатами обработки внешних воздействий. Также даны предложения по определению формы колебаний.

8. Проведенные модельные исследования показали состоятельность предложенного метода автоматизированного определения основных частот откликов элементов конструкции вантовых мостов.

Разработки диссертационной работы внедрены на производстве и в учебный процесс, сопровождены соответствующими программами для ЭВМ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Никитчин, Андрей Андреевич, Санкт-Петербург

1. Антонович К.М., Карпик А.П. Мониторинг объектов с применением GPS-технологий. // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2004 №1-С. 53-67.

2. Арагонов В.И. Обработка на ЭВМ значений аномалий силы тяжести при произвольном рельефе поверхностей наблюдений. М.: Недра, 1976. -126 с.

3. Астапович А.В., Брынь М.Я. О совместном уравнивании спутниковых и наземных измерений в-4 местных системах координат // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка.-2003.-№1. С. 13-21.

4. Барановский А.А. Мосты больших пролетов. Проектирование висячих и вантовых мотов: Курс лекций. СПб.: БалтМаркет, 2005. — 272 с.

5. Бат М. Спектральный анализ в геофизике. М.: Недра, 1980. — 535 с.

6. Батраков Ю.Г. Геодезические сети специального назначения. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1997. - 407 с.

7. Бахтин С.А. Висячие и вантовые мосты. Новосибирск, 1990. —108 с.

8. Бахтин С.А. Проектирование висячих и вантовых мостов: Учебное пособие для вузов. Новосибирск: Сибирская государственная академия путей сообщения, 1995. - 121 с.

9. Бойко Е.Г., Зимин В.М. Совместное уравнивание спутниковых и наземных геодезических сетей // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. -1999,-№4.-С. 3-8.

10. Бойко Е.Г., Зимин В.М., Годжаманов М.Г. Методы совместной обработки локальных наземных и спутниковых геодезических сетей // Геодезия и картография. 2000. - №8. - С. 11-18.

11. Бойко Е.Г., Зимин В.М., Мельников С.В. Исследование некоторых алгоритмов совместной обработки спутниковых и наземных геодезических сетей // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1999. - №5. - С. 3-12.

12. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая российская энциклопедия. - СПб.: Норинт, 2002. - 1456 с.

13. Бронштейн Г.С., Эфендян П.С. Инженерно-геодезические разбивочные сети. М.: Недра, 1993. — 287 с.

14. Буслаев B.C. Оптические и акустические Фурье-процессоры // Коммутативный гармонический анализ-3: Итоги науки и техн. Сер. Соврем, пробл. мат. Фундам. Направления. ВИНИТИ, 1991. Вып. 72. С. 135-180.

15. Байтовые мосты / А.А. Петропавловский, И.Е. Крыльцов, Н.Н. Богданов и др.; под ред. А.А. Петропавловского. М.: Транспорт, 1985. - 224 с.

16. Вершинин В.И. Методы математической обработки результатов астрономо-геодезических измерений, раздел III. М.: ВИАД980. - 115 с.

17. Веселов К.Е., Мудрецова Е.А. Гравиразведка: Справочник геофизика.- М.: Недра, 1990. 607 с.

18. Генике А.А., Побединский Г.Г. Глобальная спутниковая система определения местоположения GPS и ее применение в геодезии: Производственно-практическое издание. — М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1999.- 256 с.

19. Геодезические работы в строительстве: СНиП 3.01.03-84. -М: Стройиздат, 1985. 23 с.

20. Геодезические работы при строительстве Большого Обуховского моста в Санкт-Петербурге / О.П. Сергеев, О.Н. Малковский, А.А. Никитчин и др. // Транспортное строительство. 2008. - №7. - С. 9-10.

21. Геодезические работы при строительстве мостов / В.А. Коугия, В.В. Грузинов, О.Н. Малковский и др. М.: Недра, 1986. - 273 с.

22. Геодезический мониторинг деформаций вантовых мостов на основе спутниковых технологий / М.Я. Брынь, А.А. Никитчин, Е.Г. Толстов и др. //

23. Изв. Петербургского гос. ун-та путей сообщения. 2009. - №2(19). - С. 120128.

24. Геоинформатика транспорта / Б.А. Левин, В.М. Круглов, С.И. Матвеев и др. М.: ВИНИТИ РАН, 2006. - 336 с.

25. Гладкий К.В., Серкеров С.А. Преобразование Фурье и их приложения в гравиразведке и магниторазведке. -М.: Изд.МИНХиГП им. И.М. Губкина, 1974.-72 с.

26. Глинченко А.С. Цифровая обработка сигналов: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 2. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2001. - 184 с.

27. Глушков В.В., Насретдинов К.К. Космическая геодезия: методы и перспективы развития — М.: Институт политического и военного анализа, 2002. -448 с.

28. Грузинов В.В., Загретдинов Р.В., Коугия В.А. Применение системы GPS для построения мостовых разбивочных сетей // Геодезия и картография. -2001.-№5.-С. 18-23.

29. Грузинов В.В., Малковский О. Н. Разработка проекта производства работ при сооружении пилона и вантового пролетного строения моста через р. Обь в районе г. Сургута: Заключительный отчет о НИР (705129) / ПГУПС, 2000. Инв. № 1297.7.268533.

30. ЖдановН.Д., Макаренко H.J1. О концепции перехода топографо-геодезического производства на автономные методы спутниковых координатных определений // Геодезия и картография. 1998. - №6. - С. 1-5.

31. Железобетонные мосты: в 2 ч. Ч. 2 / Н.Н. Бычковский, С.И. Пименов; под общей редакцией Н.Н. Бычковского Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2006. — 404 с.

32. Жуков Б.Н. Геодезический контроль сооружений и оборудования промышленных предприятий: Монография. Новосибирск: СГГА, 2003. -356 с.

33. Жуков Б.Н. Руководство по геодезическому контролю сооружений и оборудования промышленных предприятий при их эксплуатации. -Новосибирск: СГГА, 2004. 376 с.

34. Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 2004. — 226 с.

35. Казакевич М.И. Аэродинамика мостов. М.: Транспорт, 1987.240 с.

36. Качурин В.К., Брагин А.В., Ерунов Б.Г. Проектирование висячих и вантовых мостов. М.: Транспорт, 1971. — 282 с.

37. Кириенко В.И. Байтовые мосты. Киев: "Буд1вельник", 1967. - 144 с.

38. Климов О.Д., Калугин В.В., Пискаренко В.К. Практикум по прикладной геодезии. Изыскания, проектирование и возведение инженерных сооружений: Учебное пособие для вузов. — М.: Недра, 1991. — 271 с.

39. Космическая геодезия. Спутниковые навигационные системы и их использование / В.Н. Баландин, М.Я. Брынь, В.В. Петров, А.В. Юськевич. -СПб.: СПГТИ, 2002. 74 с.

40. Коугия В.А. Преобразования уравнений поправок спутниковых измерений к виду, удобному для уравнивания // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2001. - №6. - С. 3-8.

41. Коугия В.А. Совместное решение систем уравнений поправок наземных и спутниковых измерений, составленных в разных координатных системах // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2001.- №4. - С. 3-7.

42. Коугия В.А., Грузинов В.В. Применение спутниковых методов для создания геодезических сетей мостов // Вестник ПГУПС МПС России. СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2003. Вып. 1. - С. 48-57.

43. Коугия В.А., Грузинов В.В. Разработка и исследование системы геодезического контроля при строительстве вантового моста в г. Риге: Отчет о НИР (79 006 141)/ПГУПС, 1981.- 106 с.-Инв. № 0282.7.013238.

44. Коугия В.А., Грузинов В.В. Разработка технологии геодезического контроля качества строительства южного мостового перехода в г. Киеве: Отчет о НИР (01860108739)/ПГУПС, 1990.-95 с.-Инв. № 02.9.10 0 13452.

45. Коугия В.А., Сорокин А.И. Геодезические сети на море. М.: Недра, 1979.-272 с.

46. Левчук Г.П., Новак В.Е., Конусов В.Г. Прикладная геодезия. Основные методы и принципы инженерно-геодезических работ. М.: Недра, 1981.-438 с.

47. Маркузе Ю.И. Алгоритм объединения наземных и спутниковых геодезических сетей // Геодезия и картография. — 1997. — №9. — С. 23—28.

48. Маркузе Ю.И. Основы уравнительных вычислений. — М.: Недра, 1990.-240 с.

49. Маркузе Ю.И., Антипов А.В. Возможности улучшения алгоритма объединения спутниковых и наземных сетей // Геодезия и картография. 2004. - №4. - С. 16-21.

50. Маркузе Ю.И., Бойко Е.Г., Голубев В.В. Геодезия. Вычисление и уравнивание геодезических сетей: Справ, пособие. — М.: Картгеоцентр -Геодезиздат, 1994.-431 с.

51. Маркузе Ю.И., Велып В.М Два алгоритма объединения наземных и спутниковых геодезических сетей // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1995. - №2. - С. 45-64.

52. Матвеев С.И., Коугия В.А., Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии на железнодорожном транспорте: Учебное пособие для вузов ж.-д. транспорта / Под ред. С.И. Матвеева. М., УМК МПС России, 2002. -288 с.

53. Машимов М.М. Методы математической обработки астрономо-геодезических измерений: Учебник. — М.: ВИА, 1990. — 510 с.

54. Машимов М.М. Уравнивание геодезических сетей. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: Недра, 1989. - 280 с.

55. Методы разбивки мостов / Г.С. Бронштейн, В.В. Грузинов, О.Н. Малковкий и др.; под ред. Г.С. Бронштейна. М.: Транспорт, 1982. -181 с.

56. Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний. СНиП 3.06.07-86.-М.: 1987.-30 с.

57. Мосты и трубы. СНиП 2.05.03-84*.-М.: 1986.-312 с.

58. Мосты и трубы. СНиП 3.06.04-91. М.: 1992. - 99 с.

59. Никитчин А.А. О совершенствовании методики анализа и интерпретации спутниковых геодезических измерений в системах мониторинга вантовых мостов // Геодезия и картография. — 2009. — №4. — С. 34—36.

60. Никитчин А.А. Применение спутниковой геодезической аппаратуры для сезонного контроля геодезических разбивочных сетей // Шаг в будущее

61. Неделя науки 2008). Материалы научно-технической конференции- СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2008. — С. 85-88.

62. О контроле геодезической разбивочной сети в ходе строительства внеклассных мостов / М.Я. Брынь, А.А. Никитчин, О.П. Сергеев и др. // Труды IX научно-практической конференции безопасность движения поездов. М.: МИИТ, 2008.-С. IX-16-IX-17.

63. О мониторинге геодезической сети в ходе строительства вантовых мостов / М.Я. Брынь, А.А. Никитчин, О.П. Сергеев и др. // Сучасш досягнення геодезично1 науки та виробництва: 36. наук. пр. — Льв1в, 2009. — вып. 1(17). -С.98-102.

64. Перельмутер А.В., Основы расчета вантово-стержневых систем. М.: Стройиздат, 1969. 192 с.

65. Применение геодезических засечек, их обобщенные схемы и способы машинного решения / П.И. Баран, В.И. Мицкевич, Ю.В. Полищук и др. М.: Недра, 1986.-166 с.

66. Протасов К.Г. Новые вантовые фермы (учебное пособие для вузов). -М.: Трансжелдориздат, 1963. 100 с.

67. Руководство по проведению мониторинга состояния эксплуатируемых мостовых сооружений: ОДМ 218.4.002-2008 (утв. распоряжением Росавтодора от 24.06.2008 N 261-р)

68. Серкеров С.А. Спектральный анализ в гравиразведке. М.: Недра, 1991.-278 с.

69. Сильницкий Ю.М. Вантовые мосты: Учебное пособие для вузов. -Д.: ЛИИЖТ, 1972.-72 с.

70. Смирнов В.А. Висячие мосты больших пролетов. — М.: Высшая школа, 1975. — 368 с.

71. Спутниковые и традиционные геодезические измерения / В.Н. Баландин, М.Я. Брынь, В.Ф. Хабаров, А.В. Юськевич. СПб.: ФГУП "Аэрогеодезия", 2003. - 112 с.

72. Страхов В.Н. Методы интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. Л.: Изд. ПТУ, 1984. - 317 с.

73. Строительные нормы и правила. Ч. III. Правила производства и приемки работ. Гл. 43. Мосты и трубы: СНиП Ш-43-75. -М.: Стройиздат, 1976. -110 с.

74. Тамутис З.П. Проектирование инженерных геодезических сетей. -М.: Недра, 1990.-138 с.

75. Технические рекомендации по научно-техническому сопровождению и мониторингу строительства большепролетных, высотных и другихуникальных зданий и сооружений: TP 182-08. М.: ГУП "НИИМосстрой", 2008.-35 с.

76. Указания по производству геодезических разбивочных работ при строительстве больших и внеклассных мостов. 2-е изд. - М.: ЦНИИИС Минтрансстроя, 1971. -212 с.

77. Цветков В.Я., Кужелев П.Д. Геоинформационные системы как новые автоматизированные системы управления // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка -№1, 2003. С. 115-124.

78. Цветков В.Я., Кулагин В.П. Введение в геоинформатику М.: МАКС Пресс, 2005 - 99 с.

79. Эфендян П.С. Геодезическое обеспечение сооружения больших и внеклассных мостов. М.: Синергия, 2002. - 192 с.

80. Эфендян П.С. Инженерно-геодезические разбивочные работы. М.: Синергия, 2000. - 600 с.

81. Яковлев Н.В. Высшая геодезия: Учебник для вузов. М.: Недра, 1989.-445 с.

82. Ashkenazi V., Roberts G.W. Experimental monitoring of Humber Bridge by GPS // Civil Engineer International. 1998. - February. - P. 39-44.

83. Bridge monitoring / E. Cosser, G.W. Roberts, A.H. Dodson at al. // Civil Engineering Surveyor. 2003. - P. 54-59.

84. Cooley J.W., Tukey J.W. An Algorithm for the Machine Calculation of Complex Fourier Series // Mathematics of Computation. 1965. - Vol. 19. - P. 297301.

85. Cranenbroeck J. Continuous Beam Deflection Monitoring Using Precise Inclinometers. Strategic Integration of Surveying Services // FIG Working Week 2007. 13-17 May 2007. Hong Kong SAR, China. - 2007.

86. Duff K., Hyzak M. Structural monitoring with GPS // Public Roads Magazine. 1997. - №60(4). - 39 p.

87. Hamming R.W. Digital Filters, 2nd ed. Englewood Cliffs, Prentice-Hall,1983.

88. Harris F.J. On the Use of Windows for Harmonic Analysis with the Discrete Fourier Transform // Proceedings of the IEEE, 1978. Vol. 66. - P. 66-67.

89. High frequency deflection monitoring of bridges by GPS / G.W. Roberts, E. Cosser, X. Meng at al. // Journal of Global Positioning System. 2004. - №3(1-2). -P. 226-231.

90. Hofmann-Wellenhof В., Lichtenegger H., Collins J. Global Positioning System. Theory and Practice. Springer-Verlag, Wien - New York, 1992. - 326 p.

91. Larocca A.P.C., Schaal R. E. Millimeters in motion: Dynamic response precisely measured // GPS World. 2005. - №16(1). - P. 16-25.

92. Meng X. Real-time Deformation Monitoring of Bridges Using GPS/Accelerometers: PhD Thesis. Nottingham, UK. - 2002.

93. Monitoring of movement of bridges by GPS / V. Ashkenazi, A.H. Dodson, T. Moore at al. // 10th Int. Tech. Meeting of Satellite Division of the U.S. Institude of Navigational, 16-19 September 1997. Kansas City, Missouri. - 1997. -P. 1165-1172.

94. Monitoring system of the Akashi Kaikyo Bridge and displacement measurement using GPS / Y. Fujino, M. Murata, S.Okano at al. // Proc. SPIE. 2000. -Vol. 3995. - P. 229-236.

95. Monitoring the height deflections of Humber Bridge by GPS, GLONASS and finite element modeling / G.W. Roberts, A.H. Dodson, C.J. Brown at al. // IAG Symposia, Schwarz (ed.), Spriger-Verlag. Berlin. - 2000. - Vol. 121. - P. 355-360.

96. Numerical recipes in С : the art of scientific computing 2nd ed. / W.H. Press, S.A. Teukolsky, W.T. Vetterling at al. - Cambridge University Press, 1997. -P. 995.

97. Nyquist H. Certain topics in telegraph transmission theory// Trans. AIEE. 1928. - Vol. 47. - P. 617-644.

98. Oppenheim A.V., Schafer R.W. Discrete-Time Signal Processing. — Prentice-Hall, 1989.-P. 447-448.

99. Real time OTF GPS monitoring of Humber Bridge / V. Ashkenazi, A.H. Dodson, T. Moore at al. // Surveying World. 1996. - №4(4). - P. 26-28.

100. Roberts G.W., Dodson A.H., Ashkenazi V. Twist and deflect: Monitoring motion of the Humber Bridge // GPS World. 1999. -№10(10). - P. 24-34.

101. Savitzky A., Golay M.J.E. Smoothing and Differentiation of Data by Simplified Least Squares Procedures // Analytical Chemistry. — 1964. Vol. 36. - P. 1627-1639.

102. Schaal R.E., Larocca A.P.C. A methodology to use the GPS for monitoring vertical dynamic subcentimeter displacement // GPS Solutions. №5(3). -P. 15-18.

103. Schaal R.E., Larocca A.P.C., Santos M.C. Using GPS to monitor movement of a cable-stayed bridge // Professional Surveyor Magazine. — 2005. — №25(7).-P. 38-47.

104. The integration of GPS and pseudolites for bridge monitoring / J. Barnes, C. Rizos, H.K. Lee at al. // In "A Window on the Future of Geodesy", F. Sanso (ed.): IAG Symp. Springer-Verlag. - 2005. - P. 83-88.

105. The monitoring of bridge movements using GPS and pseudolites / J. Barnes, C. Rizos, J. Wanga at al. // 11th Int. Symp. on Deformation Measurements. 25-28 May. Santorini, Greece. - 2003. - P. 563-572.

106. Turner L. Continuous GPS: Pilot Applications-Phase II, Final Report F-2OOI-OR-O5, FHWA/CA/IR-2003/05, California Department of Transportation. -Sacramento, С A. 2003.