Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области

Спесивый, Олег Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области
ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области"

На правах рукописи _ ./1

00349040 1

• у

СПЕСИВЫЙ Олег Викторович

ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

25.00.26 - Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 8 ЯНВ 20!0

Воронеж,2009

003490401

Работа выполнена на кафедре физической географии Воронежского государственного педагогического университета.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

ШМЫКОВ Виктор Ильич

кандидат географических наук, доцент Воронежского государственного педагогического университета

ЛИСЕЦКИЙ Фёдор Николаевич

доктор географических наук, профессор Белгородского государственного университета

НЕСТЕРОВ Юрий Анатольевич

кандидат географических наук, доцент Воронежского государственного университета

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки»

Защита состоится « 29 » декабря 2009 г. в 10:00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.036.02 при Воронежском государственном педагогическом университете, по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке научных работников ВГПУ по адресу: 394043, Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 34.

Текст автореферата диссертации размещен на официальном сайте Воронежского государственного педагогического университета: http://www.vspu.ac.ru.

Автореферат разослан « 27 » ноября 2009 г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 394043, Воронеж, ул. Ленина, 86. Естественно-географический факультет, ученому секретарю диссертационного совета ДМ-212.036.02. Факс: 8 (4732) 55 19 49, E-mail: shmvkov@vspu.ac.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

В.И. Шмыков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследовании. Острота проблем управления земельными ресурсами обусловлена целым комплексом условий: социально-экономическими преобразованиями, ростом антропогенного воздействия на компоненты природы и, как следствие, усилением процессов деградации земель и экологизацией подходов к землепользованию. Особенно актуальны эти задачи для регионов с интенсивным сельскохозяйственным производством, к которым относится и Воронежская область, где 81% территории составляют земли сельскохозяйственного назначения.

В настоящее время приоритетом системы управления земельными ресурсами (УЗР) остается решение имущественно-фискальных задач. Однако в современных условиях деградации требуется не только удовлетворение социально-экономических интересов, но и сохранение и восстановление качества земельных ресурсов, что невозможно без учета условий всей природно-хозяйственной системы территории. По нашему мнению, в качестве такой системы следует выбрать водосборный бассейн.

Повышение эффективности управления тесно связано с информатизацией. Внедрение информационных систем позволяет повысить скорость и качество на всех этапах работы с информацией от сбора первичных данных до предоставления конечного информационного продукта. Значительная часть информации о земельных ресурсах имеет пространственную приуроченность, поэтому особую роль при этом играют геоинформационные технологии.

Сейчас в основном развиваются земельные информационные системы кадастрового направления. Однако отечественный и зарубежный опыт показывает, что данные о природных ресурсах и других свойствах окружающей среды не могут быть надлежащим образом собраны и представлены кадастровой системой. Поэтому необходимо развитие также «природного» (земельно-ресурсного) направления. Это возможно в рамках геоинформационного менеджмента - комплексного подхода к управлению территориально организованными системами на основе геоинформационных технологий.

Объект исследования: земли сельскохозяйственного назначения, а также сельскохозяйственные угодья в составе других категорий земель Воронежской области. Предмет - геоинформационный менеджмент земельных ресурсов.

Цель исследования: разработка модели управления качеством в системе геоинформационного менеджмента земельных ресурсов региона с интенсивным сельскохозяйственным производством (на примере Воронежской области).

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

• изучить современное состояние и выявить проблемы в сфере управления земельными ресурсами;

• усовершенствовать методические подходы к применению геоинформационных технологий в управлении земельными ресурсами в регионах с интенсивным сельскохозяйственным производством;

• обосновать применение административно-бассейнового подхода;

• проанализировать условия формирования, использование и современное состояние земельных ресурсов Воронежской области;

• раскрыть модель управления качеством в системе геоинформационного менеджмента земельных ресурсов;

• разработать рекомендации по применению геоинформационных технологий для совершенствования управления земельными ресурсами региона.

Теоретические основы исследования. Проблемы, связанные с рациональным использованием и управлением земельными ресурсами, рассмотрены в работах многих исследователей: В.В. Докучаева, В.А. Николаева, Г.И. Швебса, Ф.Н. Милькова, К.В. Зворыкина, М.В. Гончарова, С.Н. Волкова, В.П. Троицкого, A.A. Варламова, A.C. Чешева, Б.И. Кочурова, Б.П. Ахтырцева, Ф.Н. Лисец-кого, А.Б. Ахтырцева, В.П. Герасименко, М.В. Кумани, П.С. Русинова, В.Н. Жердева, В.Д. Постолова и др.

При реализации комплексного подхода к земельным ресурсам мы использовали бассейновую концепцию, разработанную в трудах Р. Хортона, A.A. Вир-ского, Л.М. Корытного, Ю.Г. Симонова, В.М. Смольянинова, В.И. Шмыкова и др. Применение геоинформационных методов в исследовании основывалось на работах в области количественных методов, моделирования и геоинформационного картографирования Д.Л. Арманда, A.M. Берлянта, И.К. Лурье, B.C. Ти-кунова, В.Я. Цветкова и др.

Материалы и методы исследовании. В ходе работы использовались литературные и интернет-источники, фондовые и картографические материалы Управлений Роснедвижимости и Росприроднадзора, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Воронежского областного комитета госстатистики, ЦЧОНИИгипрозем, материалы космической съемки Национального аэрокосмического агентства США (NASA), материалы полевых и камеральных исследований автора, проводимых в период с 2003 по 2009 гг.

В исследовании применялись следующие методы: анализа и синтеза, ма-тематико-статистический, балльной оценки, сравнительно-географический, физико-географического районирования, картографический, геоинформационного моделирования. Были задействованы программные продукты статистической обработки данных (MS Excel, STATISTICA, STATGRAPHICS Plus), геоинформационные системы (Maplnfo Professional, Surfer, Easy Trace).

Достоверность результатов обусловлена использованием большого объёма информации и репрезентативной выборки, актуальных картографических и материалов дистанционного зондирования, общепринятых методов, современных способов обработки и анализа данных.

Научная новизна и теоретическая значимость состоит в:

• обосновании модели управления качеством в системе геоинформационного менеджмента земельных ресурсов для регионов с интенсивным сельскохозяйственным производством на основе административно-бассейнового подхода;

• проведении земельно-ресурсного районирования Воронежской области для целей более эффективной организации сельскохозяйственного землепользования, управления качеством земель и борьбы с процессами деградации;

• разработке рекомендаций по применению геоинформационных технологий в управлении земельными ресурсами региона.

Практическая значимость н применение результатов исследования.'

• в работе над проектами «Эволюция почв лесостепи Русской равнины» (научный руководитель д.б.н., проф. А.Б. Ахтырцев) в рамках программы Ми-нобрнауки РФ «Развитие научного потенциала высшей школы на 2008-2010 гг.» и «Инновационное землеустройство как механизм комплексного решения проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов» (http://zv.innovaterussia.ru/proiect/6066') - победителем регионального тура конкурса инновационных проектов (http://cfo.iconvention.nl/proiects/):

• для совершенствования управления земельными ресурсами в Калачеевском муниципальном районе Воронежской области и колхозе «Большевик»;

• в учебном процессе Воронежского государственного педагогического университета в преподавании дисциплин «Геоинформационные технологии», «География почв», «Почвоведение» и «География Воронежской области».

Материалы исследования могут быть использованы органами власти для совершенствования управления земельными ресурсами на уровне региона, муниципальных образований (района, поселения) и землепользования, специалистами по землеустройству, землевладельцами и землепользователями, а также в учебном процессе вузов по соответствующим предметам.

Апробация работы: основные положения и результаты диссертации представлялись на научно-практических конференциях: IV, V, VI региональных молодых ученых «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук» (Воронеж, ВГПУ, 2003, 2005, 2007), VI, VII, VIII Всероссийских «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, ВГПУ, 2005, 2007, 2009), VI международной «Опыт и проблемы природопользования при реализации президентских программ в Центральном Черноземье России» (Воронеж, ЦЧФ ФГУП "Госземкадастрсъемка" -ВИСХАГИ, 2005), Всероссийских «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, БелГУ, 2007, 2009), международной «Геоэкологические исследования и их отражение в географическом образовании» (Курск, КГУ, 2007), межрегиональной молодых ученых «Достижения молодых ученых - будущее в развитии АПК»: (Воронеж, ВГАУ, 2007), международной «Высокие технологии в экологии» (Воронеж, ВГАУ, 2008), III международной «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, БелГУ, 2008), VII семинаре молодых ученых вузов, объединенных советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Москва-Курск, КГУ, 2008), III международной «Эко-лого-географические исследования в речных бассейнах» (Воронеж, ВГПУ, 2009).

Публикации: по теме исследования опубликовано 21 научная работа общим объемом 3,9 печатных листов, в т.ч. 3,3 авторских.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников из 209 наименований, четырёх приложений, включающих 16 таблиц и 19 рисунков. Основной текст диссертации изложен на 183 страницах машинописного текста и содержит 12 таблиц и 43 рисунка.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Методологии геоннформационного менеджмента земельных ресурсов (ГМЗР) в регионах с интенсивным сельскохозяйственным производством на основе административно-бассейнового подхода.

На начальных этапах развития геоинформационных технологий происходило активное накопление первичной информации и формирование банков пространственных данных. В дальнейшем, развитие получили геоинформационные системы, основным продуктом которых становится информация, как организованный набор данных. Одновременно велись теоретические исследования, формировалось целое научное направление - геоинформатика. Такой качественный рост определил появление нового подхода - геоинформационного менеджмента.

Очевидно, что особенно важно внедрение геоинформационных технологий в управление земельными ресурсами, поскольку они не просто имеют пространственную приуроченность, а сами являются пространственной основой.

поддержка принятия управленческих решений

ЗИС: области

Базы Базы знаний

данных процедур и алгоритмов

обобщение данны * и выявление закономерностей

I !

Органы управления земельными ресурсами области

£ 2 а

1 6

§ & С 51«

го о. о о Е з У £51 ф С О 5 с га * ш од§ £ ч 2 §

£ С »о й > в С I

поддержка принятия управленческих решений

ЗИС муниципального района

Базы Базы знаний

данных процедур и алгоритмов

Монитор»«-г земелэ

Органы управления земельными ресурсами района

3 в

2 >.

? 56 ¡1*

го о. Б 1 5 2 й | £ | ® 2 >• х Нй £ 5 £ Щ 8 ||1

5 5 ®х

поддержка принятия уп р звгамче спи* решений

ЗИС землепользования

Базы Базы знаний

данных процедур и алгоритмов

Землепользователь

СОор первичных данньи

поток информации

Л------------

запрос информации

Земельные ресурсы

£ 5 о о

4 8 I I ,

Рис. 1. Общая схема системы ГМЗР региона с интенсивным сельскохозяйственным производством (схема составлена автором).

Нами для регионов с интенсивным сельскохозяйственным производством предлагается система ГМЗР, которая должна быть организована в соответствии со структурой управления земельными ресурсами региона и включать три уровня: региональный, муниципальный и локальный. Основным элементов ГМЗР является земельная информационная система (ЗИС), которую также следует строить по иерархическому принципу (рис. 1).

При этом ЗИС землепользования носит факультативный характер, поскольку ее организация и функционирование зависит от собственника земли и (или) землепользователя, от его заинтересованности в организации рационального использования земель и долгосрочного инвестирования на эти цели. Масштаб регионального уровня не позволяет эффективно управлять конкретными земельными объектами. Однако здесь осуществляется анализ общей ситуации и выработка политики в области земельных отношений и использования земельных ресурсов. Таким образом, центральным звеном ГМЗР является муниципальный уровень, в рамках которого возможна организация эффективного мониторинга земель и управления качеством земельных ресурсов.

В большинстве работ ЗИС рассматривается как одна из разновидностей ГИС. Существуют и другая точка зрения, рассматривающая их как особый вид информационных систем. Данные о земельных ресурсах имеют пространственную привязку и их рассмотрение вне территориальной системы неэффективно. Поэтому мы будем придерживаться первой точки зрения.

Разработку ЗИС можно представить в виде следующих этапов:

1. Определение целей и задач ЗИС, требований к ней.

2. Разработка структуры:

Выбор программного н аппаратного обеспечения.

Определение необходимых геоинформационных моделей, формирование системы баз данных, Подразделение множества объектов на строго разграниченные соответствующие системе БД классы. Разработка структур для каждой из баз данных, входящей в ЗИС, определение состава признаков, характеризующих объекты, способов их идентификации и пространственной регистрации. Информационное обеспечение. Определение картографической основы и

информационных ресурсов для ведения БД. Математико-картографическое обеспечение геоинформационного моделирования. Разработка системы методов работы с данными.

3. Ввод данных. Интеграция с другими ИС, системами ДЗЗ, электронными приборами. Сканирование и векторизация.

4. Апробация и коррекция системы. Подготовка к использованию.

В системе управления земельными ресурсами наметились две основные тенденции: применение универсальных или специализированных ГИС. Учитывая распространенность, относительно низкую стоимостью и большую открытость мы остановились на универсальном пакете Mapinfo Professional.

В настоящее время большинство практических задач управления земельными ресурсами решаются в рамках административных единиц, что связано с организацией органов власти и управления по принципу административно-

территориального деления. С географических позиций управление природно-хозяйственными системами должно быть основано на более рациональном делении территории на геосистемы. Поэтому актуальной задачей становится сближение естественных и административных границ за счет формирования иерархической структуры взаимосвязанных административно-территориальных и природных единиц (рис. 2).

Территориальные единицы управления земельными ресурсами административно-хозяйственные лриродно-хозяИственные

Субъект РФ (кадастровый округ)

с? а.

в 3

Земельно-рес^рсныерайоны

Муниципальные районы / Городские^___ Бассейны малых и средних рек

округа (кадастровые районы) (5-го поря;

Муниципальный район / Городской округ (кадастровый район)

Городские и сельские поселения

Землеполь-

зования _I

ка и выше)

Бассейны малых рек и овражно-

балочных систем

4 - 5-го порядков)

Землепользование

* к

о £

Земельные массивы

Бригады, севообороты, поля, рабочие участки

Элементарные водосборы (1 -го порядка и нерасчлененные склоны различных порядков)

Рис. 2. Иерархическая система территориальных единиц УЗР для целей геоинформационного менеджмента земельных ресурсов (составлена автором).

По нашему мнению, в этой связи наиболее перспективен административно-бассейновый подход. В пользу использования водосборных бассейнов в качестве территориальных единиц УЗР говорит четкость и простота выделения границ; иерархическая структура, позволяющая переходить на различные территориальные уровни управления; организация однонаправленных потоков вещества, энергии и информации; геосистемные взаимосвязи, что дает возможность осуществлять все типы экологического мониторинга; приуроченность почвенного и растительного покрова, системы расселения и природопользования к бассейновой структуре; локализация техногенных источников загрязнения среды вдоль осей водосборных бассейнов - водотоков.

2. Земельно-ресурсное районирование Воронежской области на основе анализа современного состояния и использования земель.

Земля - главное богатство Воронежской области. Расположение на стыке лесостепной и степной зон, Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности определило разнообразие природных условий. Около 80% поверхности

области покрыты одними из самых плодородных почв - черноземами. Ценность земельных ресурсов области подчеркивается кадастровой стоимостью сельскохозяйственных земель - одной из самых высоких в России. Так, по результатам государственной кадастровой оценки (2006 г.) средний балл бонитета составляет 72, а кадастровая стоимость - 40 890 руб/га. На рис. 3 приведены данные в разрезе муниципальных районов. С удалением от областного центра на юг и восток прослеживается тренд снижения бонитета и стоимости земель.

Рис. 3. Значения кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий (районы выстроены в порядке удаления от областного центра).

Земельный фонд в границах Воронежской области на 1 января 2009 г. составляет 5221,6 тыс. га. Его особенностью является преобладание категории земель сельскохозяйственного назначения - 4242,3 тыс. га (81,2%), а среди угодий - пашни - 3059,8 тыс. га (58,6%). Большая часть сельскохозяйственных угодий (3817,6 тыс. га, включая 2919,8 тыс. га пашни) сконцентрирована на землях сельскохозяйственного назначения. Обеспеченность сельхозугодиями в Воронежской области составляет 1,8 га/чел, пашней - 1,3 га/чел. Данные в разрезе муниципальных районов приведены на рис. 4.

В последние десятилетия существует тенденция сокращения сельскохозяйственных земель за счет отвода площадей для строительства. Применительно к пашне этот процесс усугубляется переводом земель в менее продуктивные угодья (сенокосы и пастбища) из-за загрязнения, снижения содержания гумуса, переувлажнения и заболачивания, осолонцевания земель и эрозии почв. Так площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях земель снизилась за последние 12 лет на 16,5 тыс. га, а пашни - на 97,6 тыс. га, при этом часть потерь была компенсирована из земель запаса, фонд которых сократился до 16 тыс. га. В этой связи особую актуальность получают задачи повышения качества и рационального использования земель.

труктура земель сельскохозяйственного назначения1.

. - I jпашня

—ч\ и сенокосы

'"" , \ \ С_1 пастбища

! 'ill SS многолетние насаждения

I 0 100 150 200 ЦЩ] аапежь

тыс. га ШШ прочие угодья

Обеспеченность муниципальных районов, га/чел

а. сельхозугодьями на землях всех категорий; !Шр 5 и более отЗ,5до5 I от 2 до 3.5 I менее 2

б. пашней на землях всех категорий: |Н 3.5 И более íftff от 2.5 до 3,5 a I.I I.Í; от 1.5 до 2,5 i--I менее 1.5

Рис. 4. Структура и обеспеченность сельскохозяйственными землями.

Для выявления территориальной дифференциации качества земельных ресурсов, их использования и процессов деградации нами было проведено земельно-ресурсное районирование Воронежской области (рис. 5). Использовались показатели, характеризующие природные и социально-экономические условия сельскохозяйственного землепользования: качество (бонитет) земель, содержание гумуса в почве, распаханность и облесенность территории, площади оврагов, эродированных, переувлажненных, подкисленных и солонцеватых земель. В реультате были выделены следующие районы:

1. Северо-западный в условиях типичной лесостепи Среднерусской возвышенности с преобладанием черноземов выщелоченных и типичных высокого качества, высокой опасностью эрозии, повышенной - переувлажнения и подкисле-ния земель.

2. Северным в условиях типичной лесостепи Окско-Донской низменности с преобладанием черноземов типичных наиболее высокого качества и наиболее интенсивного сельскохозяйственного использования, повышенной опасностью переувлажнения и подкисления земель.

3. Северо-восточный в условиях южной лесостепи Окско-Донской низменности с преобладанием черноземов типичных и обыкновенных высокого качества, высокой опасностью подкисления земель.

4. Восточный в переходных условиях типичной и южной лесостепи от Окско-Донской низменности к Калачской возвышенности с преобладанием черноземов типичных и обыкновенных высокого качества, повышенной опасностью эрозии и осолонцевания земель.

5. Южный в условиях южной лесостепи Среднерусской и Калачской возвышенностей с преобладанием черноземов обыкновенных относительно высокого качества, высокой опасностью эрозии, повышенной - осолонцевания земель.

6. Юго-Восточный в условиях южной лесостепи и степи Среднерусской и Калачской возвышенностей с преобладанием черноземов обыкновенных и южных относительно высокого качества, высокой опасностью эрозии, повышенной -подкисления и осолонцевания земель.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ. Границы:

муниципальных районоа ■—— земельно-ресурсных районов Земельно-ресурсные районы: СЗ Северо-Западный С Северный СВ Северо-Восточный

Восточный Ю Южный ЮВ Юго-Восточный

Бонитет почв, баллы Распаханность, %: 85 и более Щ 65 и более

от 75до85 ЕЙЛ от60до65

от 65 до 75 11111И от 55 до 30

менее 65 I ! менее 55

50 100

Факторы деградации земельных ресурсов Воронежской области

^^-^Районы П ро цессы".....-........— СЗ с СВ в ю юв

Эрозия © О О о © ©

Переувлажнение 1 (I 0 (!) О О

Подкисление & з • ® О 1

Осолонцевание О О О 1 э 0

Обозначения: распространеннотъ ® - относительно невысокая (менее 10% земель), 3 - повышенная (10 - 20%), @ - высокая (20 - 50%).

Рис. 5. Земельно-ресурсное районирование Воронежской области (карта составлена автором).

Наиболее благоприятная обстановка в Северном земельно-ресурсном районе (ЗРР), однако и здесь существуют негативные факторы, прежде всего под-кисление и переувлажнение земель. Наименее благоприятные условия в Южном и Юго-Восточном ЗРР. Для большей части области характерна высокая степень

эрозионной опасности. Наряду с увеличением внесения органических удобрений для компенсации потерь гумуса и элементов питания и объемов специальных мероприятий (известкование подкисленных земель, гипсование солонцеватых) практически повсеместно необходимо совершенствование систем землеустройства территорий в соответствии с эколого-ландшафтнымн нормами.

Таким образом, на основе предложенного районирования возможно более эффективная организация сельскохозяйственного землепользования, управление качеством земель и борьба с процессами деградации.

3. Модель управления качеством в системе ГМЗР на региональном, муниципальном и локальном уровнях.

Рис. 6. Модель управления качеством в системе ГМЗР (составлена автором).

Общую методологию управления качеством земельных ресурсов впервые выразили B.JI. Стеми и P.M. Смит с помощью следующего уравнения:

I(x,y)-\F(x,y,t)dt>M(x,y) (1)

F( х, y,t) = Е(х, у, 0 - 11(х, у, 0 (2)

где 1(х, у) - функция, оценивающая почвенные свойства в точке (х, у) на текущий момент времени 1о; Р(х, у, I) - функция, отражающая допустимые изменения на момент времени I; М (х, у) - функция, определяющая минимально допустимые свойства почвы; Е(х, у, 0 - функция, опре-деляющ;и скорость эрозионных потерь почвы; 1<(х, у, I) - функция, определяющая скорость восстановления почвенных свойств под влиянием природных и антропогенных факторов.

Таким образом, основными направлениями управления качеством земель являются качественная оценка (бонитировка) земель, определение минимально допустимых значений и нормирование изменений, оценка динамики почвенных свойств и скорости их восстановления. В соответствии с этим подходом нами предлагается модель управления качеством в системе ГМЗР (рис. 6).

Для проведения первичной актуальной качественной оценки (бонитировки) земель за основу взята методика, применяемая при ведении ГЗК, с рядом дополнений. Были выбраны следующие критерии и их значения, принятые за 100 баллов: содержание гумуса в пахотном слое - 8%; мощность гумусового слоя (А+АВ) - 80 см; запасы гумуса - 600 т/га; содержание физической глины - 50%.

£п = Ф>к\-Бк1----Бк« (3)

БК=(ПФ/П.,) 100 (4)

где Бп - среднегеометрический балл бонитета почвы, Бц - балл бонитета почвы по критерию; Пф и Пэ - показатели критерия почвы: фактический и принятый за 100 баллов.

Значения показателей не всегда имеют линейную зависимость. Так увеличение процента содержания физической глины сначала повышает качественное свойства почв, а выше 50% будет уже понижать их и, соответственно, балл по данному показателю.

Для определения итогового балла бонитета (Бц) в среднегеометрический почвенный балл вводятся понижающие поправочные коэффициенты на специфические признаки почв (эроднрованность 0,9-0,4; солонцеватость 0,9 - 0,6).

Вопросам обоснования допустимых эрозионных потерь почвы (ДЭПП) посвящено большое количество работ, как в нашей стране, так и за рубежом. При анализе существующих подходов можно сделать следующие выводы: ДЭПП не может быть приравнен к скорости почвообразования, т.к. такие малые величины трудно контролировать и невозможно достигнуть в ближайшем будущем по социально-экономическим причинам; для обоснования должны учитываться все свойства почвы, а не только ее мощность.

На наш взгляд, значения ДЭПП возможно получить на основе представлений о долговечности почвы (Г.И. Швебс, 1981; Ф.Н. Лисецкий, 1991 и др.), установив её равной 1000 лет и минимально допустимую мощность гумусового горизонта в 0,2 м. Кроме этого получаемое значение должно быть скорректировано в зависимости от качественного состояния (бонитета) почвы. Нами предлагается следующее выражение: ^/-0,2)10' я Бш 1000

где 1д - допустимые эрозионные потери почвы, мм в год; /я - скорость почвообразования, мм в год; Н - мощность гумусового горизоша А+АВ, м; Б,р - фактический балл бошггета; Бш- балл бонитета по критерию мощности гумусового горизонта; множитель для перевода в т/га в год -ЮР, где Р-плотность почвы, т/м'\

Почвообразование и эрозия являются диаметрально противоположными процессами, представляющими сущность диалектического развития почв.

Для оценки интенсивности эрозионных процессов нами использовалась методика ВНИИЗиЗПЭ (В.П. Герасименко, М.В. Кумани, 2000). Эрозионная опасность пашни устанавливается по 4 показателям: стоку талых и ливневых вод, смыву почв в период снеготаяния МТ и в теплый период года, когда выпадают ливневые осадки М.ц.

Мг = р-М:1- (б)

М,, = р ■ /' ■ Ь ■ вт «• л • 6' • Я ■ А ■ Кц (7)

где М] - зональный средний многолетний смыв почвы с зяби или уплотненной пашни, т/га; р - коэффициент, зависящий от степени увлажнения территории; I - расстояние от водораздела до створа, для которого определяется смыв почвы, м; а - уклон склона в градусах на расстоянии Ь водораздела; ж - коэффициент, учитывающий влияние на смыв профиля склона;- показатель, характеризующий влияние на эрозию типа (подтипа) почвы; Я - коэффициент, отражающий влияние на эрозионные процессы степени эроднрованности пашни; ! - 30-минутная интенсивность ливней 50%-ной обеспеченности, мм/мин; А - параметр, зависящий от вида агрофона в вегетационный период; Кэ - коэффициент, показывающий воздействие на смыв экспозиции склона; Ля - коэффициент снижения смыва применяемыми почвозащитными агротехническими или гидромелиоративными приемами на пашне.

При оценки интенсивности почвовосстановления мы основывались на модели формирования ресурсно значимых свойств почв, разработанной Ф.Н. Лисецким и П.В. Голеусовым. Так, мощность гумусового горизонта может быть рассчитана с помощью функции Гомпертца, имеющей вид Б-образной (сигмоидной) кривой, а скорость почвообразования - через её производную. Современные скорости почвообразования полноголоценовых черноземов под травянистой растительностью в зависимости от благоприятности литологиче-скнх условий близки к 0,04 мм/год, при этом по мере эрозионной сработки скорости могут возростать до 0,05,0,09 и 0,12 мм/год для слабо-, средне- и сильно-смытых почв соответственно (П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий, 2005).

н, = Ик-!ш 'ехр(-ехр(о + Яг)) (8)

//,' = -АНХ_1Ш ■ ехр(я + Я/) ■ ехр(-ехр(я + Я/)) (9)

где И, н !1,ч-ии - мощность гумусового горизонта почвы, мм: на момент времени < и предельная в конкретных биоклиматическнх условиях для определенного фануломстричекого состава почвообразующих пород; X - константа, зависящая от биоклиматических условий почвообразования; / - время почвообразования, годы; а - константа, отражающая начальные условия.

По нашему мнению, степень благоприятности может быть конкретизирована поправочным коэффициентом. Наиболее благоприятные условия обеспечиваются суглинистыми породами, наименее - глинами, плотными мелами и песчаными породами. Так как степень благоприятности имеет нелинейную зависимость от основного показателя - гранулометрического состава пород, то можно использовать бальную оценку. Тогда коэффициент будет иметь вид:

К = (Бп.ф/Бпт)- 10

где Е/х ф и Б/т с баллы субстрата фактический и средний, и - степень вариации. На практике средний балл и степень будут равны 50 и 0,3 соответственно.

Данные методические подходы мы апробировали на региональном, муниципальном и локальном уровнях.

Региональный уровень. Для Воронежской области основным фактором деградации почв остается эрозия. Нами предпринята попытка нормирования эрозионных потерь и оценки интенсивности эрозии для территории региона.

кипометры

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Средневзвешенный смыв почвы с пашни, т/га в год

а. талыми водами: gil 12.0 и более ЁМ от 7,5 А° 12,0

| от 3,0 до 7.5 I менее 3.0

б. ливневым стоком: ЩЩ 3 и более

Щотгдоз

JJJJJJ от 1 до2

'——I менее 1 50 100

Интенсивность эрозии, т/га в год Срок службы почвы, годы Название бассейна (номер на карге)

более 15 менее 250 Богучар (43), Левая Богучарка (44), Белая (42).

от 9 до 15 от 250 до 500 Ольховагка (32), Россошь (33), Черная Калитва (37), Тихая Сосна (30), Осередь (34), Подгорная (35), Толучеевка (40), Мамоновка (39), Гаврило (38). Манина (36), Криуша (41), Сухая Чигла (26), Красная Девица (18), Чигла (25), Потудань (24), Еманча (19), Нижняя Девица (20), Татарка (29), Паника (28), Дон центр (46), Добринка (27), Большая Верейка (1), Ведуга (14).

менее 5 1000 и более Елань (9), Дон юг (47), Савала (10). Карачан (11), Дон север (45), Битюг (31), Воронеж (2), Усманка (3), Тамлык (15), Ворона (12), Матрёночка (5), Эртиль (6), Хворо-стаиь (21), Хопёр (13), Берёзовка (23), Токай (8), Икорец (22), Тайда (16), Курлак (7), Тишанка (17), Хава (4).

Рис. 7. Интенсивность эрозионных процессов по бассейнам рек.

В таблице 1 представлены допустимые по нашему мнению уровни эрозионных потерь почвы для черноземных почв, на долю которых приходится около 93% пашни области. Данные значения превышают скорости почвовосстановле-ния и допускают постепенное снижение качества земель, а потому их следует считать временными, также возможен их пересмотр в сторону понижения при наличии экономически и научно обоснованных условий достижения таких норм.

Таблица 1.

Допустимые эрозионные потери почвы, мм в год (в скобках - т/га в год)

Почвы несмытые слабо-смытые средне-смытые сильно-смытые

Чернозем выщелоченный 0,44 (5,3) 0,37 (4,5) 0,26 (3,2) 0,14(1,7)

Чернозем типичный 0,45 (5,4) 0,38 (4,6) 0,27 (3,3) 0,15(1,8)

Чернозем обыкновенный 0,39 (4,7) 0,33 (4,0) 0,23 (2,8) 0,13(1,5)

Чернозем южный 0,34(4,1) 0,29 (3,4) 0,20 (2,4) 0,10(1,3)

Оценка интенсивности смыва почвы с пахотных склонов проводилась нами по бассейнам малых и средних рек на основе средневзвешенных данных о параметрах элементарных водосборов, занятых пашней (Э.В. Косцова и др, 1982; В.И. Марковский и др. 1982) в условиях полевого севооборота. Для этого было выделено 45 водосборов, при этом бассейн Дона был разделен на 3 части по геоморфологическим и условиям водного режима. Также нами было рассчитано время смыва гумусового горизонта до остаточной мощности 20 см при текущих условиях. Мощность гумусового горизонта, равная 20 см, соответствует сильной степени эродированности, при этом ряд авторов отмечает такую мощность как минимально возможную для ведения сельскохозяйственного землепользования.

Наибольшая интенсивность смыва почвы наблюдается в пределах Среднерусской и Капачской возвышенностей, где достигает 15 и более т/га ежегодно. На Окско-Донской низменности потери в основном не превышают 5 т/га (рис. 7). Не смотря на то, что полученные данные носят усредненный характер, они дают представление об интенсивности эрозионных процессов и её дифференциации по территории области, позволяют выявить наиболее опасные участки, нуждающиеся в первую очередь в проведении противоэрозионных мероприятий.

Муниципальный уровень. Исследования на муниципальном уровне проводились на примере Калачеевского муниципального района. Это связано с близостью большинства показателей (агроклиматических условий, состояния земельных ресурсов, ведения сельскохозяйственного землепользования) района к среднеобластным, что определяется его физико- и экономико-географическим положением. В пределах района четко выражена граница лесостепной и степной зон, что отражается на структуре почвенного покрова - в северо-западной части преобладают черноземы типичные, в юго-восточной - обыкновенные. Мы считаем, что данные, полученные на примере Калачеевского, могут использоваться и в других районах области.

С помощью созданной ЗИС исследовались качественное состояние земель в районе, была уточнена почвенная карта, проведена актуальная качественная оценка (бонитировка) земель. Полученные значения среднегеометрического бонитета равны: черноземы типичные 82,77 (мощные 95,48), выщелоченные 79,89 (мощные 94,80), обыкновенные 74,89, южные 65,93, серые лесные почвы 54,56 балла. Результаты бонитировки с учетом эродированности и со-лонцеватости отражены на рис. 7а, предлагаемая дифференциация официальных нормативов кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий (средняя стоимость для района 41 500 руб/га) пропорционально бонитету земель (средний балл 70,1) - на рис. 76.

0,25-

Й4

0,2-' 0,15-' 0,1

1 У :

| 3

Рис. 7а. Качественная оценка земель Калачеевского района. Рис. 76. Дифференциация кадастровой стоимости в зависимости от качества земель (рекомендации). Цифрами обозначены землепользования: 1. - клх. Красное Знамя, 2. - СХА Победа, 3. -клх. им. Куйбышева, 4. - клх. Родина, 5. - СХА Новая Жизнь, 6. -СХА Пироговская, 7. - СХА Ленинская Искра, 8. - СХА им. Калинина, 9. - СХА Четвериковская, 10. - СХА Рассвет, 11. - ОАО Исток, !2. - СХА им. Свердлова, 13. - клх. Ширяевский, 14. - клх им. Ленина, 15. - клх. Большевик, 16. - СХА им. Чапаева, 17. -клх. Восток, 18. - СХА Нива, 19. - свх. Заброденский, 20. - СХА Спутник, 21. - СХА Черноземье, 22. - клх. им. Ильича, 23. - ОАО Калачеевское, 24. - СХА Колос, 25. - клх. им. Дзержинского, 26. - СХА Авангард, 27. - СХА Манинекая, 28. - клх. Подгоренский, 29. - СХА им. Энгельса, 30. - СХА Коренное, 31. - СХА Путь Ленина.

°ис. 7в. Действующие ставки земельного налога на участки сельскохозяйственного назначения.

Считаем, что для управления качеством земельных ресурсов следует более эффективно использовать инструмент налогообложения. Ставки земельного налога, исчисляемого от кадастровой стоимости участка, устанавливаются представительными органами местного самоуправления. При этом следует учитывать не общий «уровень социально-экономического развития территории», а качественное состояние земель.

Участки с более низким бонитетом требуют и больших затрат на землеустройство. По данным ВНИИЗиЗПЭ (И.П. Здоровцов, 2002) окупаемость внедрения почвозащитных систем земледелия в ЦЧР составляет 3,2 - 3,7 лет, а по данным ВНИИЭСХ РАСХН (М.М. Газалиев, 2009) в среднем для Центрального федерального округа стоимость культуртехнических работ в современных ценах оценивается в 3,5 - 5 и рекультивации 25 тыс. руб/га (срок окупаемости вложений на мелиорацию по максимальному уровню затрат от 1,5 до 8 лет). Тем не менее, в настоящее время работы по улучшению земель ведутся в недостаточном объеме. Решение этой задачи возможно поэтапно, с учетом очередности в необходимости землеустройства, на основе частно-государственного партнерства. Так, снижение ставок земельного налога (с продлением льготного периода) при условии проведения необходимого комплекса землеустроительных работ, хотя и значительно меньше необходимых затрат, позволит оплатить привлечение кредитных средств на эти цели.

Локальный уровень. В качестве исследуемого землепользования нами выбран колхоз «Большевик», общей площадью 7141 га (из них сельскохозяйственных угодий 6353 га, в т.ч. пашни 4218 га). С 1980 г. по настоящее время площадь эродированных почв возросла на 973 га и составила 39,7% от территории землепользования, в то же время площадь солонцеватых земель снизилась с 5,6 до 3,2%, а переувлажненных - увеличилась с 12 до 13,9%. Эти данные отражают ситуацию и в большинстве других хозяйств района, что говорит о необходимости совершенствования системы землеустройства.

> Ид-Цы ЭД'ЛайШо "Я ______

В 1 -0'о ' ж

Рис. 8. Работа с ЦМР в ГИС МарЫЪ РгоГеБвюпа!.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

А Среднемноголетний суммарный смыв почвы с пашни талым и ливневым стоком в действующем полевом севообороте

----- границы элементарных

водосборов

Расчетный сумарный смыв почвы, т/га в год:

U О U 5

С J ю 1§15

т го

Б Проект внутрихозяйственного землеустройства (фрагмент), выполнен ЦЧОНИИГипрозем (1981 г.)

В Усовершенствованный проект (фрагмент)

[ ] полевой севооборот ¡¡¡¡У почвозащитный севооборот И консервация деградированной пашни

IV номер поля

7 номер рабочего участка,

23 площадь, га

УПЗ участок постоянного залужения.

7 площадь, га с^Ъ залужение ложбин

микрозаказник диких животных микрозаказник орнитофауны микрозаказник энтомологический лесополосы существующие *»•«« лесополосы проектируемые

..... кустарниковые кулисы

проектируемые |£v!} многолетние насаждения сплошное облесение проектируемое

|глф[ Государственный лесной фонд

овраги [ . 1 пастбища §|§|| населенный пункт

- автодороги с твёрдым покрытием

--автодороги полевые

Рис. 9. Совершенствование системы землеустройства в клх. «Большевик».

Большую роль при обосновании проектных решений следует отводить оценке современного состояния земель и прогнозированию её изменений. При этом увеличить эффективность возможно, используя материалы дистанционного зондирования и геоинформационное моделирование. Оно проводится на основе цифровых моделей местности (ЦММ), отражающих пространственные особенности использования земель, состояния почвенного покрова, микроклиматического и гидрологического режима и т.д. Основной элемент ЦММ - цифровая модель рельефа (ЦМР). На рис. 8 отражено создание ЦМР для исследуемой территории, на основе которой проводилось моделирование эрозионных процессов.

На рис. 9 приведены результаты совершенствования системы землеустройства. На основе эколого-ландшафтных подходов к землеустройству мы рекомендуем: увеличить облесенность пашни до 3%, на эрозионноопасных склонах предусмотреть почвозащитный севооборот и участки постоянного залуже-ния, произвести консервацию деградированной пашни, залужение ложбин, а на склонах оврагов, примыкающих к пашне, - сплошное облесение, средний размер рабочих участков снизить до 20-35 га, создать микрозаказники.

4. Рекомендации по применению геоинформационных технологии для совершенствования управления земельными ресурсами региона.

Для регионов с интенсивным сельскохозяйственным производством, в т.ч. Воронежской области, целесообразно создание единой земельной информационной системы на основе имеющихся ресурсов (организационных, кадровых, информационных), включающей не только информацию о кадастровой (местоположение, данные о правах и обременениях, кадастровая стоимость, ставка земельного налога и т.д.), но и о природной составляющей. В качестве операционных территориальных единиц следует использовать кроме кадастровых участков и административных единиц природно-хозяйственные - водосборные бассейны.

Необходимо создать региональный центр для организации и ведения ЗИС (например, при земельно-кадастровых палатах или автономных организациях), выполняющий функции изучения и мониторинга земельных ресурсов, земельного контроля. Также следует предусмотреть интеграцию с АИС ГЗК, информационное обеспечение работы служб «одного окна» и предоставление информационных услуг через интернет землепользователям и землевладельцам.

ЗИС должна создаваться по иерархическому принципу, на каждом уровне предусматривается собственная система, которые объединены в сеть. На региональном уровене решаются задачи обеспечения информационной поддержки стратегического управления земельными ресурсами всего региона. Основными источниками информации служат земельные информационные системы районов, поэтому необходимо предусмотреть аппаратно-программные возможности генерализации информации для формирования общего представления о состоянии и динамике земель и доступа к детальной информации, находящейся на муниципальном уровне. Целесообразна организация единого доступа районных ЗИС к материалам дистанционного зондирования через региональный банк данных.

Муниципальный уровень является основным звеном в системе УЗР. С учетом этого строиться и ЗИС района, ведение которой осуществляет филиал (от-

дел) регионального центра. Аппаратно-программные средства должны быть ориентированы на сбор и обработку данных из различных источников (материалы на традиционных носителях, цифровые данные ДЭЗ, результаты полевых обследовании). На базе районной ЗИС целесообразно вести мониторинг, предусмотреть создание дежурной электронной карты состояния земель.

Для городских и сельских поселений создание собственных ЗИС нецелесообразно. Однако, необходимо предоставление доступа с рабочих мест в администрациях поселений к работе с районной ЗИС.

Локальный уровень. ЗИС землепользования имеет факультативный характер, её внедрение целесообразно совместно с информационной системой управления сельскохозяйственным предприятием, что доступно лишь крупным хозяйствам. В остальных случаях необходим доступ с рабочего места в землепользовании к ЗИС района.

Кроме этого необходима периодическая (например, 1 раз в год) организация краткосрочных курсов повышения квалификации специалистов, работающих с ЗИС, в области геоинформационных технологий. Сегодня техническими, методическими и кадровыми ресурсами для этого обладают Воронежские госуниверситет, аграрный и педагогический университеты. Возможно привлечение специалистов из научно-исследовательских организаций.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В сложившихся социально-экономических условиях происходит активизация деградации земельных ресурсов, ситуация обостряется изъятием земель, часто наиболее ценных, из сельскохозяйственного использования для иных нужд. Одной из основных задач управления земельными ресурсами становится повышение качества и рациональное использование земель.

2. Повышение эффективности УЗР во многом связано с совершенствованием информационного обеспечения и информатизацией. Для регионов с интенсивным сельскохозяйственным производством предложена модель управления качеством в системе ГМЗР на основе административно-бассейнового подхода. Она базируется на качественной оценке (бонитировке) земель, определении минимально допустимых значений и нормировании изменений, оценке динамики почвенных свойств и скорости их восстановления.

3. Исследование современного состояния и использование земельных ресурсов Воронежской области показало продолжающееся увеличение площадей эродированных земель на большей части территории, переувлажненных - не только в северной, но и в южной части области. В тоже время происходит уменьшение площадей солонцеватых земель. Это объясняется тенденцией к увеличению среднегодовых температур и количества осадков. Содержание гумуса в последние годы колеблется незначительно как в сторону снижения, так п повышения. В настоящее время в регионе преобладают почвы с содержанием гумуса от 4 до 7% (средневзвешенное значение 5,54%). Наибольшие потери отмечаются в Таловском и Калачеевском районах, а в Каширском, Лискинском, Каменском и Воробьевском - наблюдается увеличение содержания гумуса.

4. В результате проведенного земельно-ресурсного районирования Воронежской области было выделено 6 районов для более эффективной организации сельскохозяйственного землепользования, управления качеством и борьбы с деградацией земель.

5. Был обоснован способ определения ДЭПП в зависимости от подтипа и смы-тости почвы. Получаемые значения должны корректироваться с учетом фактического состояния земель, для чего предложен поправочный коэффициент.

6. Произведенная оценка интенсивности эрозионных процессов на пахотных склонах по бассейнам малых и средних рек на основе геоинформационного моделирования показала, что наибольший смыв почвы наблюдается в пределах Среднерусской и Калачской возвышенностей, где достигает 15 и более т/га ежегодно. Наиболее серьезная ситуация складывается на юге области. На Окско-Донской низменности потери почв в основном не превышают 5 т/га.

7. На примере Калачеевского муниципального района были апробированы подходы к качественной оценке земель и предложены рекомендации по кадастровой стоимости и управлению земельными ресурсами.

8. Исследование показало, что практически повсеместно необходимо совершенствование систем землеустройства в соответствии с эколого-ландшаф-тными нормами. На примере землепользования колхоза «Большевик» нами апробированы подходы к землеустроительному проектированию с применением геоинформационного моделирования.

9. Разработаны рекомендации по применению геоинформационных технологий в УЗР и даны предложения по созданию единой ЗИС, включающей кадастровую и земельно-ресурсную части, на региональном, муниципальном и локальном уровнях.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

1. Спесивый, О.В. Методика создания геоинформационных моделей на примере бассейнов малых рек Воронежской области / О.В. Спесивый И Вопросы географии и экологии. Выпуск 4. - Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2004. - С. 59-61.

2. Спесивый, О.В. Исследование эрозии почв в речных бассейнах с применением геоинформационного моделирования (на примере бассейна реки Россошь)/ О.В. Спесивый II Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в школе: мат. V регион, науч.-практ. студ. конф. - Воронеж: ВГПУ, 2005.- С. 89-91.

3. Спесивый, О.В. Геоииформационное обеспечение земельного кадастра региона / О.В. Спесивый И Новые информационные технологии: тезисы докладов XIV Междунар. студ. школы-семинара.- М.: МИЭМ, 2006- С. 442-443.

4. Спесивый, О.В. Кадастровая оценка земель с применением геоинформационных технологий (на примере Калачеевского района) / O.S. Спесивый // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: сб. науч. тр.- Воронеж: ВГТУ, 2006.- Ч.2.- С. 177-182.

5. Спесивый, О.В. Методические вопросы применения геоинформационных технологий при земельно-оценочных работах/ О.В. Спесивый // Опыт и проблемы природопользования при реализации президентских программ в Центральном Черноземье России: мат. VI Междунар. науч.-практ. конф. / ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.- Воронеж: Изд-во Истоки.- Ч. 2., 2006. - С. 215-222.

6. Спесивый, О.В. Применение геоинформационных технологий в региональных исследованиях земельных ресурсов ! О.В. Спесивый // Территориальная организация общества и

управление в регионах: мат. VII Всерос. науч.-практ. конф. - Воронеж: ВГПУ, 2007. - Ч. II.-С. 155- 160.

7. Спесивый, О.В. Динамика состояния земельных ресурсов Воронежской области / О.В. Спесивый // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в школе: мат. VI регион, науч.-практ. спуд, конф..- Воронеж: ВГПУ, 2007 - С. 15-17.

8. Спесивый, О.В. К вопросу о применении геоинформационных технологий в управлении земельными ресурсами Воронежской области / О.В. Спесивый // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: мат. Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. молодых ученых.- Белгород: Изд-во БелГУ, 2007,- С. 38-40.

9. Смольянинов, В.М Актуальные проблемы кадастровой оценки сельскохозяйственных земель Воронежской области / В.М. Смольянинов, О.В. Спесивый // Геоэкологические исследования и их отражение в географическом образовании: мат. междунар. науч.-практ. конф. -Курск: КГУ.2007.-С. 134-139.

10. Спесивый, О.В. Оценка влияния современного землепользования на качественное состояние земель / О.В. Спесивый, H.A. Крюкова // Достижения молодых ученых - будущее в развитии АПК: мат. межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых.- Ч.1.- Воронеж: ВГАУ, 2007,- С. 219-224.

11. Крюкова, H.A. Современные подходы к организации территории и проблемы рационального использования земель / H.A. Крюкова, А.Я. Немыкин, О.В. Спесивый // Высокие технологии в экологии: труды 11-ой междунар. науч.-практ. конф,- Воронеж: ВГАУ, 2008.- С. 24 - 28.

12. Спесивый, О.В. Районирование Воронежской области дя целей геоинформацнонного менеджмента земельных ресурсов / О.В. Спесивый II Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: мат. Ill Междунар. науч. конф. - М.; Белгород: ИГ1Ц «ПОЛИТЕРРА», 2008.- В 3 ч.- Ч. 3,- С. 75-77.

13. Спесивый, О.В. Учет эрозионных процессов в системе управления качеством земельных ресурсов с применением геоинформационных технологий (на примере Воронежской области) / О.В. Спесивый // Общие, экологические и инженерные аспекты изучения гидрологических, русловых и эрозионных процессов: мат. VII семинара молодых ученых,- М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008,- С. 257-262

14. Спесивый, О.В. Методические вопросы разработки системы геоинформацнонного менеджмента земельных ресурсов региона (на примере Воронежской области) / О.В. Спесивый // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2009,- № 3.- С. 59-64.*

15. Спесивый, О.В. Применение методов геоинформационного моделирования и картографирования в эколого-ландшафтном землеустройстве / О.В. Спесивый, H.A. Крюкова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2009. - № 1 (20). - С. 99-103.

16. Спесивый, О.В. Применение геоинформационных технологий при землеустройстве сельскохозяйственных предприятий / О.В. Спесивый П Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: мат. III Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых. -Белгород: БелГУ, 2009. - С. 56-59.

17. Спесивый, О.В. Актуальные проблемы управления земельными ресурсами Воронежской области / О.В. Спесивый /I Территориальная организация общества и управления в регионах: мат. VIII Всерос. науч.-практ. конф,- Воронеж: ВГПУ, 2009.- С. 132-136.

18. Спесивый, О.В. Обоснование административно-бассейнового подхода для целей геопн-формационного менеджмента земельных ресурсов / О.В. Спесивый Н Эколого-географические исследования в речных бассейнах: мат. III междунар. науч.-практ. конф. -Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 95-98.

19. Цуцких, Е.А. Применение бассейнового подхода в эколого-ландшафтном землеустройстве / Е.А. Цуцких, П.В. Демидов, О.В. Спесивый, H.A. Крюкова // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: мат. III междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 177-179.

* - соответствует списку периодических изданий, рекомендованных ВАК.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

1.1 Земельные ресурсы как объект управления

1.2 Современная структура управления земельными ресурсами

1.3 Информационное обеспечение УЗР

Глава 2 МЕТОДОЛОГИЯ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

2.1 Информатизация управления земельными ресурсами

2.2 Концепция геоинформационного менеджмента земельных ресурсов

2.3 Обоснование административно-бассейнового подхода для целей ГМЗР

2.4 Методические подходы к геоинформационному менеджменту земельных ресурсов Глава 3 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Природные условия

3.2 Социально - экономические условия

3.3 Земельный фонд Воронежской области: структура, использование и состояние

3.4 Земельно-ресурсное районирование Воронежской области

Глава 4 МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ В СИСТЕМЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1 Методические аспекты управления качеством земельных ресурсов

4.2 Региональный уровень

4.3 Муниципальный уровень

4.4 Локальный уровень

4.5 Рекомендации по применению геоинформационных технологий для совершенствования управления земельными ресурсами региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Научное издание

СПЕСИВЫЙ Олег Викторович

ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Подписано в печать 26.11.2009. Формат 60*84 !/|б. Печать трафаретная. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,4. Заказ 324. Тираж 100 экз.

Воронежский госпедуниверситет. Отпечатано в типографии университета. 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Спесивый, Олег Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ.

1.1 Земельные ресурсы как объект управления.

1.1.1. Особенности управления земельными ресурсами.

1.1.2. Земельные ресурсы: понятие и основные свойства.

1.2 Современная структура управления земельными ресурсами.

1.2.1. Структура управления земельными ресурсами в РФ.

1.2.2. Землеустройство как механизм УЗР.

1.2.3. Зарубежный опыт.

1.3 Информационное обеспечение УЗР.

1.3.1. Общие вопросы информационного обеспечения управления.

1.3.2. Государственный земельный кадастр и мониторинг земель как информационная база УЗР.

1.3.3. Картографическое обеспечение УЗР.

Глава 2 МЕТОДОЛОГИЯ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО

МЕНЕДЖМЕНТА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ.

2.1 Информатизация управления земельными ресурсами.

2.1.1. Особенности информатизации УЗР.

2.1.2. Анализ применения геоинформационных технологий в

УЗР за рубеэ/сом.

2.1.3. Отечественный опыт. Автоматизированная инфор-маг}ионная система ведения Государственного земельного кадастра.

2.2 Концепция геоинформационного менеджмента земельных ресурсов.

2.3 Обоснование административно-бассейнового подхода для целей ГМЗР.

2.4 Методические подходы к геоинформационному менеджменту земельных ресурсов.

Глава 3 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Природные условия.

3.1.1. Климат.

3.1.2. Почвообразующие породы и геологическое строение

3.1.3. Рельеф.

3.1.4. Водный режгт.

3.1.5. Растительность и животный мир.

3.1.6. Почвенный покров.96

3.2 Социально - экономические условия.

3.3 Земельный фонд Воронежской области: структура, использование и состояние.

3.3.1. Структура, динамика и использование земельного фонда.

3.3.2. Антропогенная нагрузка на земли.

3.3.3. Дегумификация и истощение почв.

3.3.4. Переувлажнение, подкисление и засоление земель.

3.3.5. Эрозия почв.

3.4 Земельно-ресурсное районирование Воронежской области

Глава 4 МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ В СИСТЕМЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1 Методические аспекты управления качеством земельных ресурсов.

4.2 Региональный уровень.

4.3 Муниципальный уровень.

4.4 Локальный уровень.

4.5 Рекомендации по применению геоинформационных технологий для совершенствования управления земельными ресурсами региона.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области"

г ч'

Актуальность исследования. Острота проблем управления земельными ресурсами обусловлена целым комплексом условий: социально-экономическими преобразованиями, ростом антропогенного воздействия на компоненты природы и, как следствие, усилением процессов деградации земель и экологизацией подходов к землепользованию. Особенно актуальны эти задачи для регионов с интенсивным сельскохозяйственным производством, к которым относится и Воронежская область, где 81% территории составляют земли сельскохозяйственного назначения.

Сейчас в основном развиваются земельные информационные системы кадастрового направления. Однако отечественный и зарубежный опыт показывает, что данные о природных ресурсах и других свойствах окружающей среды не могут быть надлежащим образом собраны и представлены кадастровой системой. Поэтому необходимо развитие также «природного» (земельно-ресурсного) направления. Это возможно в рамках геоинформационного менедэ/слгента — комплексного подхода к управлению территориально организованными системами на основе геоинформационных технологий.

• изучить современное состояние и выявить проблемы в сфере управления земельными ресурсами;

• обосновать применение административно-бассейнового подхода;

• раскрыть модель управления качеством в системе геоинформационного менеджмента земельных ресурсов;

• разработать рекомендации по применению геоинформационных технологий для совершенствования управления земельными ресурсами региона. Основные положения, выносимые на защиту:

• Методология геоинформационного менеджмента земельных ресурсов (ГМЗР) в регионах с интенсивным сельскохозяйственным производством на основе административно-бассейнового подхода;

• Земельно-ресурсное районирование Воронежской области на основе анализа современного состояния и использования земель;

• Модель управления качеством в системе ГМЗР на региональном, муниципальном и локальном уровнях;

• Рекомендации по применению геоинформационных технологий для совершенствования управления земельными ресурсами региона.

Теоретические основы исследования. Проблемы, связанные с рациональным использованием и управлением земельными ресурсами, рассмотрены в работах многих исследователей: В.В. Докучаева, В.А. Николаева, Г.И. Швебса, Ф.Й. Милькова, К.В. Зворыкина, М.В. Гончарова, С.Н. Волкова, В.П. Троицкого, А.А. Варламова, А.С. Чешева, Б.И. Кочурова, Б.П. Ахтырце-ва, Ф.Н. Лисецкого, А.Б. Ахтырцева, В.П. Герасименко, М.В. Кумани, П.С. Русинова, В.Н. Жердева, В.Д. Постолова и др.

При реализации комплексного подхода к земельным ресурсам мы использовали бассейновую концепцию, разработанную в трудах Р. Хортона, А.А. Вирского, JI.M. Корытного, Ю.Г. Симонова, В.М. Смольянинова, В.И. Шмыкова и др. Применение геоинформационных методов в исследовании основывалось на работах в области количественных методов, моделирования и геогшформа1{ионного картографирования Д.Л. Арманда, A.M. Берлянта, И.К. Лурье, B.C. Тикунова, В.Я. Цветкова и др.

Материалы и методы исследования. В ходе работы использовались литературные и интернет-источники, фондовые и картографические материалы Управлений Роснедвижимости и Росприроднадзора, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Воронежского областного комитета госстатистики, ЦЧОНИИгипрозем, материалы космической съемки Национального аэрокосмического агентства США (NASA), материалы полевых и камеральных исследований автора, проводимых в период с 2003 по 2009 гг.

В исследовании применялись следующие методы: анализа и синтеза, математико-статистический, балльной оценки, сравнительно-географический, физико-географического районирования, картографический, геоинформационного моделирования. Были задействованы программные продукты статистической обработки данных (MS Excel, STATISTICA, STATGRAPHICS Plus), геоинформационные системы (Maplnfo Professional, Surfer, Easy Trace).

Научная новизна и теоретическая значимость состоит в:

Практическая значимость и применение результатов исследования:

• в работе над проектами «Эволюция почв лесостепи Русской равнины» (научный руководитель д.б.н., проф. А.Б. Ахтырцев) в рамках программы Минобрнауки РФ «Развитие научного потенциала высшей школы на 20082010 гг.» и «Инновационное землеустройство как механизм комплексного решения проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов» (http://zv.innovaterussia.ru/proiect/6066) — победителем регионального тура конкурса инновационных проектов (http ://cfo. iconvention.ru/proi ectsA;

2007), международной «Высокие технологии в экологии» (Воронеж, ВГАУ,

2008), III международной «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, БелГУ, 2008), VII семинаре молодых ученых вузов, объединенных советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Москва-Курск, КГУ, 2008), III международной «Эколого-географические исследования в речных бассейнах» (Воронеж, ВГПУ, 2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников из 209 наименований, четырёх приложений, включающих 16 таблиц и 19 рисунков. Основной текст диссертации изложен на 177 страницах машинописного текста и содержит 12 таблиц и 43 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Спесивый, Олег Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Земля занимает особое место и имеет уникальные свойства. Россия обладает крупнейшими земельными ресурсами в мире, задачи управления ими актуальны для всех регионов страны. В регионах с интенсивным сельскохозяйственным производством, каким является и Воронежская область, актуальность подчеркивается активным использованием их как средства производства и необходимостью сохранения земельно-ресурсного потенциала и организации рационального землепользования. С 1990 г. и по настоящее время в нашей стране продолжается формирование структуры, подходов и методов управления земельными ресурсами. Одновременно к системе УЗР предъявляются и новые требования в сфере информационного обеспечения и информатизации. Очевидна важность более широкого применения геоинформационных технологий для более эффективного управления земельными ресурсами, поскольку они не просто имеют пространственную приуроченность, а сами являются пространственной основой.

Изучению этих вопросов и была посвящена данная работа. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:

3. Исследование современного состояния и использование земельных ресурсов Воронежской области показало продолжающееся увеличение площадей эродированных земель на большей части территории, переувлажненных - не только в северной, но и в южной части области. В тоже время происходит уменьшение площадей солонцеватых земель. Это объясняется тенденцией к увеличению среднегодовых температур и количества осадков. Содержание гумуса в последние годы колеблется незначительно как в сторону снижения, так и повышения. В настоящее время в регионе преобладают почвы с содержанием гумуса от 4 до 7% (средневзвешенное значение 5,54%). Наибольшие потери отмечаются в Таловском и Калачеев-ском районах, а в Каширском, Лискинском, Каменском и Воробьевском -наблюдается увеличение содержания гумуса.

5. Был обоснован способ определения ДЭПП в зависимости от подтипа и смытости почвы. Получаемые значения должны корректироваться с учетом фактического состояния земель, для чего предложен поправочный коэффициент.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Спесивый, Олег Викторович, Воронеж

1. Агропромышленный комплекс России в 2007 году / Министерство сельского хозяйства РФ. М., 2008. — 244 с.

2. Агроэкологический мониторинг / Под ред. Ю. И. Житина. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004.- 154 с

3. Арманд, А.Д. Модели и информация в физической географии. / А.Д. Арманд — Сер. «Наука о земле», 1971. 30 с.

4. Арманд, Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы / Д.Л. Арманд // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 7-37.

5. Арманд, Д.Л. Логичность географических классификаций и схем районирования / Д.Л. Арманд // Развитие и преобразование географической среды.-М., 1964.-С. 33-53.

6. Арманд, Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы).- М.: Мысль, 1975.- 287 с.

7. Атлас Воронежской области / Под. Ред. Н. Н. Ермоленко. Воронеж, 1993.-48 с.

8. Ахтырцев, А. Б. Локальное переувлажнение как фактор деградации земель в Черноземном центре / А. Б. Ахтырцев, Б. П. Ахтырцев // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж: Петровский сквер, 1995. - С. 39^42.

9. Ахтырцев, А.Б. Мониторинг переувлажненных земель / А.Б. Ахтырцев, Л.В. Замятина // Земельный вестник России. 2002. - № 2. - С. 19-21.

10. Ахтырцев, Б.П. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины / Б.П. Ахтырцев, П.Г. Адерихин, А.Б. Ахтырцев. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. 174 с.

11. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б Ахтырцев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993.-216 с.

12. Ахтырцев, Б.П. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана / Б.П. Ахтырцев, В.А. Бугаев, К.Ф. Хмелев. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-200 с.

13. Багриновский, К.А. Модели и методы экономической кибернетики / К.А. Багриновский. — М.: Экономика, 1973. 206 с.

14. Бартошевски, 3. Организация и проведение картографических работ по бонитировки почв в Польше /3. Бартошевски, Ф. Чарновски // Почвоведение. 1967. - № 12. - С. 57-64.

15. Бережной, А.В. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи / А.В. Бережной. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1983. — 140 с.

16. Бондарь, А.В. Свойства и морфологические признаки черноземов обыкновенных Северо-западного Предкавказья и значение их в нормировании эрозионных потерь Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.В. Бондарь. Краснодар, 2003. - 26 с.

17. Борук, А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель / А.Я. Борук.-М.: Колос, 1972.-192 с.

18. Булыгин, С.Ю. Формирование экологически сбалансированных ландшафтов: проблема эрозии Текст. / С.Ю. Булыгин, М.А. Неаринг. -Харьков, 1999. -271 с.

19. Варламов, А.А. Земельный кадастр. Т.2. Управление земельными ресурсами / А.А. Варламов. М.: Колосс, 2004. -528 с.

20. Варламов, А.А. Земельный кадастр. Т.6. Географические и земельные информационные системы / А.А. Варламов, С.А. Гальченко. М.: КолосС, 2005.- 400 с.

21. Винер, Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. — М.: Советское радио, 1968. — 326 с.

22. Вирский, А.А. Эрозионный комплекс и его развитие / А.А. Вирский // Известия Всесоюзн. геогр. общества СССР. Т. 92. - 1960 - № 6. — С. 33-40.

23. Витек, Т. Система балльной оценки агропроизводственной площади в Польше / Т. Витек, Т. Гурски. Варшава, 1977. - 134 с.

24. Волков, С.Н. Землеустройство Текст.: учеб. пособие. Т. 7. Землеустройство за рубежом / С.Н. Волков. М.: КолосС, 2005.- 406 с.

25. Волков, С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы: Экономика, экология, право / С.Н. Волков. М.: Былина, 1998.- 556 с.

26. Волков, С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т. 1.: Учебник для вузов / С. Н. Волков. М.: Колос, 2001 - 496 с.

27. Волобуев, В.Р. Введение в энергетику почвообразования Текст. / В.Р. Волобуев. М.: Наука, 1974. - 126 с.

28. Газалиев, М.М. Земельные отношения в сельском хозяйстве (теория, методология, практика): автореф. дис. . д-ра эконом, наук / М.М. Газалиев. М, 2009. - 46 с.

29. Геннадиев, А.Н. Почвы и время: модели развития Текст. / А.Н. Геннадиев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 232 с.

30. География Воронежской области / под ред. В.В. Подколзина. — Воронеж: ВИПКРО, 1994. 111 с.

31. География Воронежской области: учебное пособие / Ю.А. Нестеров, В.В .Подколзин и др. Воронеж: ВГПУ, 1998. - 160 с.

32. Геоинформатика / А. Д. Иванников, В.П. Кулагин, А. Н. Тихонов, В. Я. Цветков. М.: МАКС-Пресс, 2001. - 349 с.

33. Геоинформатика: учеб. для студ. вузов / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; под ред. B.C. Ткунова. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 480 с.

34. Герасименко, В.П. Рекомендации по регулированию почвенно-гидрологических процессов на пахотных землях / В.П. Герасименко, М.В. Кумани / ВНИИЗиЗПЭ, под ред. В.М. Володина. Курск, 2000. - 108 с.

35. Гермейер, Ю.Б. Информационная теория иерархических систем / Ю.Б. Гермейер, Н.Н. Моисеев // Некоторые проблемы математики и механики: сб. науч. трудов. М.: Наука, 1970. - С. 220-253.

36. Глушков, В.М. Введение в кибернетику / В.М. Глушков. — Киев: Изд-во АН УССР, 1964.-322 с.

37. Голеусов, П.В. Воспроизводство почв в антропогенных ландшафтах лесостепи / П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий.— Белгород: Изд-во Белг. гос.ун-та, 2005.- 236 с.

38. Голосов, В.Н. Эрозионно-акумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин / В.Н. Голосов. М.: ГЕОС, 2006. - 296 с.

39. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. — М.: АНО «Центр международных проектов», 2008. 504 с.

40. Гудзон, Н. Охрана почвы и борьба с эрозией Текст. / Н. Гудзон. -М.: Колос, 1974.-304 с.

41. Давитая, Ф.Ф. Проблема прогноза, испаряемости и оросительных норм Текст. / Ф.Ф. Давитая, Ю.С. Мельник. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-71 с.

42. Дмитриева, В.А. Гидрологическая изученность Воронежской области. Каталог водотоков: монография / В.А. Дмитриева. — Воронеж: Воронежем гос. ун-т, 2008. 225 с.

43. Дмитриева, В.А. Глобальное потепление и режим атмосферных осадков / В.А. Дмитриева // Территориальная организация общества и управление в регионах: мат. V Всерос. науч.-практ. конф. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. пед. ун-та, 2002. С. 171-173.

44. Добровольский, Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход Текст. / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000.-185 с.

45. Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2007 году / Управление Росприроднадзора по Воронежской области. Воронеж, 2008. — 255 с.

46. Доклад о состоянии и использовании земель Воронежской области в 2004 году.-Воронеж: ЦЧОНИИгипрозем, 2005.- 78 с.

47. Доклад о состоянии и использовании земель Воронежской области в 2008 году / Управление Роснедвижимости по Воронежской области. — Воронеж, 2009. — 112 с.

48. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных, лесных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2003 году / B.C. Маликов и др.. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. 192 с.

49. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1990 году. — Воронеж, 1991. 186 с.

50. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1999 году. Воронеж, 2000. — 204 с.

51. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. М.: Государственное изд-во Сельскохозяйственной литературы, 1953. — 152 с.

52. Докучаев, В.В. Сочинения: Русский чернозем / В. В. Докучаев. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 624 с.

53. Долгилевич, М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия Текст. /М.И. Долгилевич. М.: Колос, 1978. - 158 с.

54. Долгополов, А .Я. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду / А.Я. Долгополов, В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова. Воронеж: Изд-во Воронежск. госагроун-та, 1997. - 125 с.

55. Донское Белогорье / под ред. Ф.Н. Милькова. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1976. 160 с.

56. Жердев, В.Н. Комплексный подход к использованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу / В.Н. Жердев, П.С. Русинов.- Воронеж, 1999. 115с.

57. Житин, Ю. И. Ландшафтоведение: Учебное пособие / Ю.И. Житин, Т.М. Парахневич; под ред. Ю.И. Житина. Воронеж: ВГАУ, 2003. — 218 с.

58. Загоровский, В. П. Воронежский край с древних времен до конца XVII века/ В. П. Загоровский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. -192с.

59. Здоровцов, И.П. Почвоводоохранная организация территории агро-ландшафтов — основа эффективности систем земледелия XXI века / И.П. Здоровцов // Современные проблемы земледелия и экологии: сб. докл. междунар. конф. — Курск, 2002. — С. 63 — 69.

60. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25.10.2001 г. № 136-Ф3 (в ред. от 14.03.2009 г.) // Консультант Плюс. -(http://www.consultant.ru/popular/earth/).

61. Земельный рынок Воронежской области: проблемы, опыт, перспективы / В.В. Гасилов, Ю.Н. Галкина, Д.М. Жуков, Г.А. Калабухов. Воронеж: ВГАСУ, 2003. - 126 с.

62. Землеустроительное проектирование / Под ред. В.Д. Кирюхина. — М.: Колос, 1976.- С. 10-11.

63. Зернов, К.А. Географический подход к организации рационального землепользования на основе системы государственного земельного кадастра: автореф. дис. к-на геогр. наук / К.А. Зернов. Москва, 2004. — 23 с.

64. Иванов, В.Д. Оценка почв: Учебное пособие / В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецова. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. - 287 с.

65. Иванов, В.Д. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России: Учебное пособие / В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецова. Воронеж: ВГАУ, 2003.-250 с.

66. Игнатьев, Г.М. Методы оценки и учета земельных фондов в зарубежных странах / Г.М. Игнатьев // Учет и агропроизводственные группировки земельных ресурсов в СССР. 1967. - С. 67-80.

67. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами на региональном уровне / А.П. Курносов, С.В. Ломакин, А.В. Улезько идр. под ред. проф. А.П. Курносова. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 240 с.

68. Кадастровая оценка земель в Воронежской области: справочное пособие / под ред. Д.М. Жукова, Г.А. Калабухова. Воронеж: Управление Роснедвижимости по Воронежской области, 2005. — 114 с.

69. Карманов, И.И. Плодородие почв СССР / И.И. Карманов. М.: Колос, 1980.-224 с.

70. Картоведение: Учебник для вузов / A.M. Берлянт, А.В. Востокова, В.И. Кравцова и др.; Под ред. A.M. Берлянта.- М.: Аспект Пресс, 2003.-477 с.

71. Качественная оценка земель в колхозах и совхозов БССР / Т.Н. Кула-ковская, Н.И. Смеян, В.Ф. Клебанович и др.; Под общ. ред. Т.Н. Кула-ковской. Минск: Ураджай, 1977. - 202 с.

72. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. -М.: Колос, 1994. 127 с.

73. Киркби, М. Дж. Эрозия и окружающая среда Текст. / М. Дж. Киркби // Эрозия почвы. М.: Колос, 1984. - С. 11-23.

74. Кичигин, А.Н. Анализ эрозионно-денудационных морфосистем Дальнего Востока и Забайкалья: автореф. дис . канд. географ, наук. М., 1975.- 20 с.

75. Количественная оценка эрозионно опасных земель бассейна Дона Текст. / М.Ю. Белоцерковский, О.Г. Додуковская, З.П. Кирюхина и др.// Эрозия почв и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1983. - Вып. 9. -С. 23-41.

76. Комментарий к Закону о государственном земельном кадастре / под ред. Е. А. Галиновской. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. - 160 с.

77. Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании / Л.М. Корытный.- Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001.- 163 с.

78. Косцова, Э.В. Районирование территории Центрально-Черноземных областей по строению пахотных склонов в целях их мелиорации / Э.В. Косцова, О.П. Семенов, С.В. Хруцкий // Геоморфология. — 1982. № 2. - С. 43.

79. Кочуров, Б.И. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // Экологические системы и приборы. 2002. -№7. -С. 28-31.

80. Кошкарев, А.В. Региональные геоинформационные системы / А.В. Кошкарев, В.П. Каракин. — М.: Наука, 1987. — 126 с.

81. Крайзмер, Л.П. Кибернетика / Л.П. Крайзмер. — М.: Экономика, 1977. — 279 с.

82. Круглов, Н.М. Агроэкологическая оценка основных свойств почв: учеб. пособие / Н.М. Круглов, П.Б. Буданцев, Н.М. Тарасенко. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 180 с.

83. Крук, Д.М. Научные основы управления социалистическим производством / Д.М. Крук. М.: Экономика, 1978.- С. 191.

84. Крюкова, Н.А. Эколого-ландшафтное землеустройство и методы его проведения в условиях деградации земель (на примере Воронежской области): автореф. дис. . канд. геогр. наук / Н.А. Крюкова. — Воронеж, 2006. 22 с.

85. Кузнецов, Н. А. Виртуальный пай / Н. А. Кузнецов // Коммуна. 2003. -№ 12. - С. 4.

86. Кузнецов, Н. А. История образования и развития расселения в дореволюционный период / Н.А. Кузнецов, В.Я. Заплетин, О.В. Фирсова // Социально-экономические основы землепользования и землеустройства. — 4.1. Воронеж: ВГАУ, 1999. - С. 75-81.

87. Кузнецова, Е.В. Потери биогенных элементов от эрозии почв в условиях Воронежской области: автореф. дис. . канд. сельскохозяйственных наук / Е.В. Кузнецова. Воронеж, 1998. - 26 с.

88. Кумани, М.В. Учет допустимых потерь почвы при проектировании про-тивоэрозионных комплексов Текст. / М.В. Кумани // XVI пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. СПб, 2001. - С. 130-132.

89. Курдов, А. Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана) / А. Г. Курдов / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. - 164 с.

90. Ландшафтная организация территории: Учебное пособие / Лопырев М.И. и др.. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. - 170 с.

91. Ларионов, Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки / Г.А. Ларионов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.- 200 с.

92. Линник, В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем / В.Г. Линник. -М.: МГУ, 1993. 99 с.

93. Лисецкий, Ф.Н. Пространственно-временная организация агроланд-шафтов Текст. / Ф.Н. Лисецкий. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2000. - 304 с.

94. Лисецкий, Ф.Н. Региональный анализ проявления процессов эрозии и почвообразования (на примере Причерноморья УССР) Текст. / Ф.Н. Лисецкий // Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. - 1991. N 4. - С. 54-58.

95. Литвин, Л.Ф. География эрозии почв сельсохозяйственных земель России. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 255 с.

96. Лоза, Г.М. Управление сельскохозяйственным производством / Г.М. Лоза, Г.И. Будылкин. -М.: Колос, 1982.

97. Лойко, П.Ф. Зарубежные системы классификации земель / П.Ф. Лойко.— М.: Агропромиздат, 1975. 68 с.

98. Лойко, П.Ф. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации / П.Ф. Лойко, Г.И. Василенко, Г.В. Добровольский. М.: Изд-во «АПЭК»,1992. - 174 с.

99. Лопырев, М. И. Агроландшафты и земледелие: уч. пособие / М. И. Лопырев, С. А. Макаренко. Воронеж: ВГАУ, 2001. - 168 с.

100. Маккавеев, Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне: переиздание / Н.И. Маккавеев. Под ред. Р.С. Чалова. М.: Географический факультет МГУ, 2003.-355 с.

101. Марковский, В.И. Пахотные склоны ЦЧЗ и их характеристика для целей землеустройства / В.И. Марковский, Э.В. Косцова, С.В. Хруцкий // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1982. - Т. 117. - С. 48.

102. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе Текст. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 132 с.

103. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Текст. — Курск, Тверь: Чу-До,2001.-260с.

104. Методическое пособие по мониторингу земель. — Воронеж: Воронежский госагроуниверситет, 1994.

105. Мильков, Ф. Н. География Воронежской области / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, Ю. В. Поросенков. Воронеж, 1994. - 130 с.

106. Мильков, Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли / Ф. Н. Мильков. — М.: Мысль, 1970.-207 с.

107. Мильков, Ф.Н. Калачская возвышенность (Опыт ландшафтно-типологической характеристики) / Ф.Н. Мильков, Н.И. Ахтырцева, Б.П. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1972. - 180 с.

108. Мильков, Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географи- , ческая зональность / Ф. Н. Мильков. — Воронеж: Воронежск. гос. ун-т, 1986.-328 с.

109. Михно, В.Б. Основы физико-географического районирования: учеб. пособие / В.Б. Михно.- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005,- 280 с.

110. Мишон, В.М. Пруды Центрального Черноземья: фонд, регулирование местного стока, водные ресурсы / В.М. Мишон // Воронеж: Тр. НИИ Геологии ВГУ, сер. «Биогеосфера» Вып. 1. Изд-во Воронеж. Гос. Унта, 2003 г. - 90 с.

111. Мишон, В.М. Снежные ресурсы и местный сток: закономерности формирования и методы расчета / В.М. Мишон // Воронеж: Изд-во Воронеж Гос. Ун-та. 1988 г. 192 с.

112. Модель управления продуктивностью агроландшафта / под ред. В.М. Володина, Г.Н. Черкасова. Курск, 1998. - 215 с.

113. Модель управления эрозионными процессами в агроландшафтах: д.с.-х.н. Ю.П. Сухановский, к.с.-х.н. Г.И. Бахирев, д.с.-х.н. И.П. Здоровцов / ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 2004. - 34 с.

114. Муха, В Д. Основные характеристики культурной эволюции почв Текст. / В.Д. Муха // Естественная и антропогенная эволюция почв. -Пущино, 1988.-С. 100-107.

115. Научные основы землеустройства / В.П. Троицкий, С.Н. Волков, М.А. Гендельман и др.; под ред. проф. В.П. Троицкого.- М.: Колос, 1995.- 176 с.

116. Немыкин, А.Я. Ландшафтно-бассейновый подход в территориальном землеустройстве Воронежской области: афтореф. дис. . канд. географ, наук / А.Я. Немыкин. — Воронеж, 2005. 23 с.

117. Николаев, В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения / В.А. Николаев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 160 с.

118. Николаев, В.А. Концепция агроландшафта / В.А. Николаев // Вестн. МГУ, Сер. География. 1987 - №2 - С. 22-27.

119. Никонов, А. А. Концепция развития агропромышленного комплекса СССР на ближайшие годы и перспективу / А. А. Никонов // Вестник с. — х. наук. №8. - 1990. - С. 3-5.

120. О государственном кадастре недвижимости: федер. закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г.) // Консультант Плюс. -(http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n:=89806).

121. О землеустройстве: федер. закон от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.) // Консультант Плюс. -(http://www.consultant.ru/popular/landuse/).

122. О Программе «Единая информационная система города Воронежа»: постановление Воронежской городской думы от 11 июня 2002 г. № 124-1// Официальный сайт Воронежской городской думы (http://www.gorduma-voronezh.ru/doc/doc156.html).

123. О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии: указ Президента РФ от 25 декабря 2008 г. № 1847 // Российская газета: официальный сайт. -(http://www.rg.ru/2008/12/30/slujba-kadastr-dok.html).

124. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 (ред. от 07.05.2009 г.) // Консультант Плюс. -(http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=87601).

125. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М: Колос, 1973. - 96 с.

126. Окско-Донское плоскоместье / под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж гос. ун-та, 1976. - 176 с.

127. Основные показатели растениеводства районов Воронежской области: стат.сб. / Территориальный орган Росстата по Воронежской области. — Воронеж, 2008. 104 с.

128. Основы геоинформатики: В 2 кн. Кн. 1: Учеб. пособие для студ. вузов / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; Под ред. B.C. Тику-нова.- М.: Издательский центр «Академия», 2004.- 352 с.

129. Основы геоинформатики: В 2 кн. Кн. 2: Учеб. пособие для студ. вузов / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; Под ред. B.C. Тику-нова.- М.: Издательский центр «Академия», 2004.- 480 с.

130. Оценка земель. Показатели оценки сельхозугодий колхозов Калачеев-ского района Воронежской области. Воронеж: ЦЧОНИИГипрозем, 1989.-89 с.

131. Пацукевич, З.В. Допустимый смыв и самовосстановление почв / З.В. Пацукевич, А.Н. Геннадиев, М.И. Герасимова // Почвоведение. 1997. -№5.-С. 634-641.

132. Положение о мониторинге земель: Постановление Правительства РФ, 28.11.2002 г., № 846 // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 49. -480 - 82 с.

133. Положение о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель: Постановление Правительства РФ, 17.08.1992 г., № 594 // Рос. газета. 1992. - 2 сентября. - С. 82-90.

134. Поросенков, Ю.В. Географические аспекты кадастровой оценки сельскохозяйственных земель /Ю.В. Поросёнков, И.М. Лимарева // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: География, геоэкология. 2008. - №2. - С. 30 - 38.

135. Предложения по методике оценки земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. Минск, 1988. - 186 с.

136. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М.: Агропромиздат, 1986. - 71 с.

137. Разработка предложений по изменению действующих инструктивных документов в соответствии с требованиями по ведению земельного кадастра. — М.: РОСНИЦ «Земля», 1992. 57 с.

138. Раскатов, Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антиклизы / Г.И. Раскатов. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1969.- 164 с.

139. Реймерс, Н.Ф. Природопользование Текст. : словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 479 с.

140. Рязанцев, В. К. Формирование половодья малых равнинных водотоков / В. К. Рязанцев, В. Н. Жердев / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1991. — 184 с.

141. Сазонов, К. Н. Землеустроительное проектирование / К. Н. Сазонов. — М.: Сельхозгиз, 1930.-27 с.

142. Светличный, А.А. Эрозиоведение: теоретические и прикладные аспекты. Монография / А.А. Светличный, С.Г. Черный, Г.И. Швебс. — Сумы: Университетская книга, 2004. 410 с.

143. Сельское хозяйство Воронежской области: стат.сб. / Территориальный орган Росстата по Воронежской области. Воронеж, 2008. - 83 с.

144. Сидоренко, В.Н. Правовое регулирование ведения государственного земельного кадастра: автореф. дис. . канд. юридич. наук / В.Н. Сидоренко. М., 2003. - 23 с.

145. Симонов, Ю.Г. О методике описания состояния элементарных бассейнов / Ю.Г. Симонов, В.И. Шмыков // Проблемы экологической геоморфологии: Мат. межгос. совещ. XXV пленума Геоморфол. ком. РАН. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. С. 59 - 61.

146. Скалабан, В.Д. Математическая модель государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Российской Федерации и некоторые ее практические приложения / В.Д. Скалабан, Д.В. Скалабан. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2004. — 70 с.

147. Смольянинов, В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного пополнения подземных вод в условиях центрально-черноземных областей. / В.М. Смольянинов — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. 123 с.

148. Смольянинов, В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий /

149. B.М. Смольянинов, П.С. Русинов, Д.Н. Панков. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. аграр. ун-та, 1996. - 126 с.

150. Смольянинов, В.М. Подземные воды и возможности их использование в центрально-черноземных областях / В.М. Смольянинов. — Воронеж, 1975.-232с.

151. Смольянинов, В.М. Развитие экзогенных процессов при изменении климатических условий в Центрально-Чернозёмном регионе / В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова // Экспедиционные исследования: состояние и перспективы. Смоленск, 2008. - С. 229 -231.

152. Смольянинов, В.М. Эколого-гидрологическая оценка состояния речных водосборов Воронежской области: монография / В.М. Смольянинов,

153. C.Д. Дегтярев, С.В. Щербинина. — Воронеж: изд-во «Истоки», 2007. — 133 с.

154. Смольянинов, В.М. Эрозионные процессы и противоэрозионные мероприятия в Центрально-Черноземных областях./ В.М. Смольянинов, А.Ф. Радько-Москва, 1976.- 180 с.

155. Советов, А. В. Избранные сочинения / А. В. Советов — государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1950. — 447с.

156. Составление карт состояния земель Центрально-Черноземной зоны России на основе использования материалов космической съемки для целей кадастра, мониторинга и госземконтроля: Отчет о НИР (заключ.)/ Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1994. - 126 с.

157. Состояние и основные направления развития землеустройства в Российской Федерации Текст.: монография / под ред. С.Н. Волкова; Гос. ун-т по землеустройству. М., 2006. - 319 с.

158. Спесивый, О.В. Методика создания геоинформационных моделей на примере бассейнов малых рек Воронежской области / О.В. Спесивый // Вопросы географии и экологии. Выпуск 4. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2004. - С. 59-61.

159. Спесивый, О.В. Методические вопросы разработки системы геоинформационного менеджмента земельных ресурсов региона (на примере Воронежской области) / О.В. Спесивый // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2009.- № 3.- С. 59-64.

160. Сулин, М. А. Землеустройство / М. А. Сулин- СПб.: Лань, 2005 448 с.

161. Сумрач, Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия / Г.П. Сумрач. Волгоград, 1992.-175 с.

162. Томпсон, Л.М. Почвы и их плодородие Текст.: перевод с англ. / Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу. М.: Колос, 1982. - 462 с.

163. Трифонова, Т.А. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование в экологических исследованиях: учебное пособие для вузов / Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, А.Н. Краснощекое.- М.: Академический Проект, 2005.- 352 с.

164. Указания по ведению государственной земельно-кадастровой книги района (города). М.: Агропромиздат, 1986. - 70 с.

165. Указания по классификации земель. М.: Агропромиздат, 1986.-25 с.

166. Управление земельными ресурсами, земельный кадастр, землеустройство и оценка земель (зарубежный опыт) / Под ред. С.Н. Волкова, B.C. Кислова. — М.: Технология ЦД, 2003. — 378 с.

167. Управление земельными ресурсами: учеб. пособие / П.В. Кухтин, А.А. Левов, В.В. Лобанов, О.С. Семкина. СПб: Питер, 2005. - 384 с.

168. Урсул, А.Д. Информатизация общества (введение в социальную информатику): учеб. пособие / А.Д. Урсус. М., 1990.

169. Федотов, В. И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика / В. И. Федотов. Воронеж, 1985. - 192 с.

170. Философов, В.П. Порядки долин и их использование при геологических исследованиях / В.П. Философов // Научн. ежегодник Саратовск. гос. ун-та за 1955 г. Геолог, ф-т. Саратов, 1959. - С. 38 - 40.

171. Хмелев, К. Ф. Растительные ресурсы и их охрана / К. Ф. Хмелев // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. - С. 102-104.

172. Хортон, Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов / Р.Е. Хортон. М.: Гос. изд-во «Иностранная литертура», 1950. - 158 с.

173. Хруцкий, С.В. Альбом геологических разрезов центральночерноземных областей / С.В. Хруцкий, В.М. Смольянинов, Э.В. Косцо-ва. Воронеж: ВГУ, 1974. - 176 с.

174. Цветков, В.Я. Геоинформационные системы и технологии / В.Я. Цветков.-М., 1999.-264 с.

175. Чепелев, О.А. Совершенствование системы почвенно-экологического мониторинга антропогенно преобразованных ландшафтов: автореф. дис. канд. геогр. наук / О.А. Чепелев. — Белгород, 2007. — 23 с.

176. Черняк, Ю.И. Системный анализ и управление экономикой / Ю.И. Черняк. -М.: Экономика, 1975.

177. Чечин, С.Д. Совершенствование использования агроресурсного потенциала Воронежской области методами ландшафтно-экологического землеустройства: автореф. дис. . к-на экон. наук / С.Д. Чечин. Воронеж, 2002. - 23 с.

178. Чешев, А.С. Земельный кадастр. Учебник для вузов / А.С. Чешев, И.П. Фесенко.- М.: «Издательство ПРИОР», 2000.- 368 с.

179. Численность населения Российской Федерации по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2008 года: стат. сб. / Росстат. — М., 2008.-207 с.

180. Швебс, Г.И. Концепция природо-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования / Г.И. Швебс // География и природные ресурсы. 1987. - №4. - С.30-38.

181. Швебс, Г.И. Теоретические основы эрозиоведения Текст. / Г.И. Швебс.- Киев, Одесса: Выща шк., 1981. 224 с.

182. Эколого-географические районы Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, В.И. Федотов и др.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996.- 216 с.

183. Эрозионные процессы: Учеб. геогр. наука — практика / М.Ю. Белоцер-ковский, Б.В. Белый, К.М. Бероквич и др.; Под ред. И.И. Маккавеева, Р.С. Чалова. М.: Мысль, 1984. - 255 с.

184. Aronoff, S. Geographic Information Systems: A Management Perspective / S. Aronoff. Ottawa: WDL Publications, 1990. - 294 p.

185. Bielek, P. Soils and soil degradation in the Slovak Republic Text. / P. Bielek // E.S.S.C. Newsletter. 1999. - N 3+4. - P. 3-30.

186. Burrough, P.A. Principles of Geographical information systems for land resources assessment / P.A. Burrough, R.A. McDonnel. — Oxford: University Press, 1998.-338 p.

187. Dumanski, U.S. Stop potentials for land evatution in Canada / U.S. Du-manski, R.B. Steuatt // Eseatch Branch Agriculture Canada. 1981. - 80 p.

188. Klimesova, D. Geo-information management / D. Klimesova // «Geo-Imagery Bridging Continents» XXth ISPRS Congress, 12-23 July 2004 Istanbul, Turkey. (www.isprs.org/congresses/istanbul2004/comm4/papers/325.pdf).

189. Klimesova, D. Spatial data in land management and local government / D. Klimesova, E. OceHkova // Proceedings of the 4th Conference of the European Federation for Information Technology in Agriculture. Debreceen, 2003.-P. 363-368.

190. Magaldi, D. Report on the developing project for land evation in Italy / D. Magaldi, J. Ronchetti // Progress in Land evolution. 1984. - P. 58-63.

191. Maplnfo Professional: руководство пользователя (русская версия). — New York, 2004. 786 с.

192. Morth, О. Die zukiinftige Rolle des GIS. Eine Landes-Geodaten-Infrastruktur fur die Steiermark / O. Morth // Steiermark Report. GIS Spezial. 2005. -April. - S. 6-7.

193. National Soil Survey Handbook // U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service — 2007. — (http://soils.usda.gov/technical/handbook/detailedtoc.html).

194. Schwertmann, U. Bodenerosion durch Wasser- Vorhersage des Abtrags und Bewertung von GegenmaBnahmen Text. / U. Schwertmann, W. Vogl, M. Kainz. Stuttgart, 1987.

195. Tarran, A.E. Suitability mapping: Ferst early potatoes / A.E. Tarran // Progress in Land evalustion. 1984. - P. 27-42.

196. Wishmeier, W.H. Predicting Reinfale-Erosion Losses from Cropland East of the Rocky Mountains / W.H. Wishmeier, D.D. Smith // A. R. S. Agriculture Handbook. 1965. - May (№ 282). - P. 1-47.

Информация о работе

Спесивый, Олег Викторович
кандидата географических наук
Воронеж, 2009
ВАК 25.00.26

Диссертация

Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы