Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геохимия и минералогия галоидно-сульфатного оруденения в железорудных месторождениях Ангарской провинции (Сибирская платформа)

ВАК РФ 04.00.02, Геохимия

Автореферат диссертации по теме "Геохимия и минералогия галоидно-сульфатного оруденения в железорудных месторождениях Ангарской провинции (Сибирская платформа)"

3Г8 ОД

РОССИЙСКАЯ АКАЩШ НАУК. СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ им. А.П. ВИНОГРАДОВА

На правах рукописи

ПОЛОЗОВ Александр Георгиевич

УДК 550.42:549.4/.76(553.31)<571.5)

ГЕОХИМИЯ И МИНЕРА/ЮЛИЯ ГАЛОИШЮ-СУЛЬФАТНОГО ОРУДЕНЕНИЯ В ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ АНГАРСКОЙ ПРОВИНЦИИ (СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА)

Специальность 04.00.02 - геохимия

Автореферат на, соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Иркутск - 1994

Работа выполнена в Институте геохимии им А.П. Виноградова СО РАН

Научный руководитель: кандидат геолого-минералогичесхих наук, старший научный сотрудник А.Е. Воронцов (Институт геохимии СО РАН)

Официальные оппоненты: доктор геолого- минералогических наук И.С. Ломоносов (Институт геохимии СО РАН), кандидат геолого-минералогических наук A.A. Белоголов (Иркутский госуниверситет)

Ведущая организация - ВостСибЮМТлМС (г.Иркутск)

, СИ

Зашита состоится 1мо H-JZ 1994 г. в "/о_ " часов

на заседании Специализированного совета Д 002.91.01 в Институте геоилмии им А.Д. Виноградова СО РАК

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геомми им. А.П.. Виноградова СО РАН m адресу: Иркутск 664033, ул. Фаворского I-A

Автореферат разослан "23_" ¿U\^¿^Л 1994 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

к.г.-м.н. / S л В.Ф. Гелетия

ВВЕДЕНИЕ

Принцип Кюри: Проникновение в сущность какого-либо природного объекта невозможно без .учета особенностей породившей его среды

Цит. па А.А.ИпитальноЛ, ю.А.закол-даевз и A.A. Ефимову (1990).

\кгуальность исследования. Ангарская железорудная провинция вклю-(ает в себя месторождения ангаро-илимского типа, под которыми мы ганимаем скопления в промышленных концентрациях минералов шлеза, ;трониия и меди в брекчиево-трешинных зонах, как правило стволо-зоя конфигурации, локализованных в пределах осадочного чехла Си-Зирской платформы (рис. I). Эти месторождения относятся к числу объектов, размешенных в сложнопостроенных и долгоживутх структу-эах.

Недостатка в гипотезах их происхождения нет. Разнообразны, зплоть до взаимоисключающих, представления о природа как рудовме-иаюищх структур, так и процессов минералообразования в них. Про-Элема генезиса структур далека от своего окончательного решения и доставляет предмет самостоятельного исследования. В зависимости эт модельных построений структуры именуются трубками взрыва или ииатремзми, вулканическими аппаратами или некками, депрессионными воронками, грабен- синклиналями, впадинами эндогенного или экзогенного происхождения. Они обнаруживают закономерные взаимоотношения с различными типами тектонических структур осадочного чехла и Фундамента платформы. Намечается также связь со строением астеносферы. На этом фоне не менее разнообразны гипотезы о природа минерагенеза в структурах ангара- илимского типа. В равной. Мере процессы минералообразования предполагаются производными: постмагматических гидротермальных растворов, генетически или парагене-тически связанных с глубинными или коровыми очагами базальтовых расплавов; растворов мантийного происхождения и амагматогенных растворов, формирующихся в связи с мобилизацией трапповыми силла-ми пластовых рассолов из нижнелалеозойских отложений осадочного чехла платформы. Высказана также гипотеза о первичномагматическом происхождении магнетитовых руд ангара-илимского типа.

Существующее разнообразие генетических моделей связано с недостаточной изученностью вещественного состава лород и руд в рудолокализующих структурах, сложностью их строения, обусловлен-

Рис. 1.Схема размещения месторождений и рудопро-явлений ангаро-илимского типа в пределах Сибирской платформы

ной длительностью формирования и неоднократной тектонической активизацией. Длительность процессов развития структур и рудогенеза в них наиболее ярко подчеркивается геологической позицией наиболее поздней минерализации - в пределах озерных образований, располагающиеся в верши частях стволовых структур и яесуиш следы разрушения более ранних пород и руд, а также наличием в верхах этих образований мощных четвертичных отложения,- отдельные структуры и в настоящее время служат каналами разгрузки рассолов на дневную поверхность. Периоды активизация привадили к усложнению рудо контролирующих; (и рудовмещзгаих) структур, во многих случаях к пространственному совмещению в их пределах разновременных и различных по своей природа магматитов, метасоматитов, гидротерма-литов и видов полезных ископаемых, образуя на обшем фоне сходства индивидуальные особенности вещественного состава отдельна взятого месторождения, Непосредственна влияли на формирование их современного облика процессы, протекающие в чехле Сибирской платформы, определяющим из которых представляется, на сегодняшний день, га~ локинез и сопряжвнная с ним деятельность рассолов.

Институт геохимии им.А.К. Виноградова СО РАН, начиная с 1971 года, осуществляет изучение месторождений Ангарской провинции. Накопленный и частью обработанный и опубликованный материал позволил разработать принципиально новую схему формирования вещественного состава структур ангаро-илимского типа, в основе которой лежит представление о проявлении в них не менее трех разновременных этапов (эпох) минерагенеза, характеризующихся своими комплексами магматических, метасоматических и гидротермальных образований, включая различные типы генетических и промышленных руд. Главный тезис этой схемы заключается в том, что процессы минерагене-за в таких структурах на Сибирской платформе гетерогенны и поли-хронны. Они сопряжены, с одной стороны, с развитием ультраосновных (порош семейства фоскоритов, пикриты) и различных, базальтовых расплавов (первый и второй этапы), а с другой, - с деятельностью в их пределах высококонцентрировадных гидротермальных растворов (рассолов), генетически связанных с нижнепаяеозойскими со-леносными отложениями чехла Сибирской платформы (третий, самый поздний этап).

В этой связи, в решении проблемы происхождения месторождений аягаро-илимского типа в разряд первоочередных выдвигается изучение образований наиболее позднего галоидно-сульфатного процесса

мшерагенеза.

Цель работы. Создание генетической модели гзлоидно- сульфатного процесса мшерагенеза в железорудных месторождениях Ангарской провинции и выявление минералого-геохимических критериев прогноза и опенки связанного с ним оруденения. Задачи. Для реализации цзли решались следующие задачи:

1). Типизация минеральных ассоциаций и выяснение их пространственно-временных взаимоотношений.

2). Изучение состава, свойств и геохимических особенностей характерных метасаматических пород и минералов.

3). Опенка физико-химических особенностей процесса и источников его вещества.

4). Разработка минералого-геохимических критериев распознавания гзлоидно-сульфатного процесса и связанных с ним промышленных и генетических типов руд.

Фактической основой работы послужила коллекция образцов руд и пород, собранная в Институте геохимии им. А.П. Виноградова с 1971 года, а с 1985 г. - при непосредственном участии автора (полевые работы в 1986-1993 годах).

8 связи, с тем, что галоидно-сульфатное оруденекке в месторождениях ангаро-штмского типа сопряжено с проявлением наиболее позднего этапа мшерагенеза, в орбиту исследований была включена поздняя сульфатная минерализация из различных объектов сравнения. Материал из кимберлита в ьос диатрем был любезно предоставлен С. И. Костровицким и В.Т. Подаысощсим. Отдельные образцы из объектов на Сибирской платформа были переданы специалистами геолого-съемочной экспедиции (с любезного согласия В.В. Перфильева) и ВостСибНИИГл-МСа (Г.С. Фон-дер-Флаэссом), а также бывшим сотрудником Института геохимии B.C. Самойловым. Всем им автор выражает искреннюю признательность .

Защищаемые шлоявния. I. Галоидао-сульфатное оруденение месторождений Ангарской железорудной провинции относится к числу наиболее поздних образований, формирующих в отдельных случаях масштабные концентрации, аналогичные по обстановкэм проявления, времени и составу гидротермальной сульфатной минерализации осадочного чехла Сибирской платформы.

2. Минералогическими особенностями галоидно- сульфатного орудене-ния являются совместное развитие сульфатов, галоидов, боратов, силикатов, сульфидов, окислов и битумоидов. Геохимическими осо-

бенностями оруденения являются ассоциации углеводородов, ci", so^'.co^" - анионов и катионов - ca,Mg,cu,zn и рь, наряду с которыми присутствуют типоморфные элементы рассолов нишепалеозойских отлонвний осадочного чехла сибирской платформы - n«,k,i,í,йь,в,

Ва,Sr.

Hay мая новизна. Впервые был систематически изучен галоидао- сульфатный процесс, связанные с ним промышленные и генетические типы руд и выявлены их взаимоотношения с рудами ранних этапов минерагенеза; оценены физико-химическая обстановка, источники вещества и создана модель галоидно- сульфатного рудообразования,-выяснено значение фактов наложения галоидно-сульфатного процесса на руды ранних этапов в аспекте потенциальной минерагении диатре-мовых структур аягаро-илимского типа и определено место этого прошсса в обшей схеме гидротермальных рудообразуюших процессов. Практическая значимость. Заключается а выработке минералога- геохимических критериев прогноза галоидно-сульфатного оруденения и опенки его масштаба, вертикальной зональности, перспектив локализации отдельных генетических и промышленных типов сульфатных руд. Апробащя работы. Основные положения работы докладывались на совещаниях "100 лет Государственной Геологической службе Восточной Сибири" (Иркутск. 1988), "Базитовый магматизм Сибирской платформы и его металлогения" (Якутск, 1989), "Синергетика геологических систем" (Иркутск, 1992) и опубликованы в 3 статьях в центральной печати.

Структура работа. Диссертация насчитывает 218 страниц, в том числе 134 страниц текста, 15 таблиц на 56 страницах, 28 иллюстраций и состоит из введения, 5 глав и заключения. Список источников включает 268 наименований. При оформлении работы были учтены рекомендации Т.Н. йрвша И. Д. Рамбда (Irvine & Rumble 111 , 1992). Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность своему научному руководителю с.н.с., к.г.-м.н А.Е. Воронцову за атмосферу доброжелательной дискуссии и свободу творчества в сочетании с неназойливым обучением навыкам труда исследователя.

Огромное число .людей с которыми общался автор в ходе работы над диссертацией не дает возможности перечислить их всех - геологов, аналитиков, физиков, вспомогательный персонал, геологов производственных организаций - каждый из них энес свой вклад а дало завершения работы. Особо теплые воспоминания связаны с бывшими сотрудниками Института B.C. Самойловым и К.Л. Лапидесом. Стимули-

ровали рост интереса в области теоретических знаний и оказали значительную гомоиь в проведении отдельных исследования - В.Ф. Гелетий, В.Л. Таусон, В.Г. Иванов, А..Н. Сапожников, В.К. Смирнов. Непосредственное обшение с производственными геологами - П.Ф. Бенешоком и Б-П. Фшэвым. а таюке специалистами ВостОлбНИИГиМСа -Г.С. Фон-дер-Флаассом и В.М. Спеишловым немало способствовало увеличению знаний автора о конкретных месторождениях Ангарской провинции. Неошнимая помощь Б.Г. Пономарева и Э.Е. Лустенберг выхолит далеко за рамки простого содействия в оформлении работы и касается как навыков современной обработки информации на ПЭВМ, так и вопросов методологии научных исследований. Всем вышеперечисленным и тем, кого с теплотой, вспоминаю, еше раз выражаю глубокую признательность.

Работа была завершена при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследования, проект 94-G5-I736?,-a.

Основное содержание работы

ГЛАВА I. НЕКОТОРЬЕ АСПЕКТЫ МЕТОДОЛОГИИ ПРОВЕДЕШОГО НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИЯ ОТБОРА И ПОДГОТОВКИ ПРОБ, ИХ АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Сложность строения месторождении ангаро-илимского типа, обусловленная длительностью их формирования и неоднократной тектонической активизацией, заставила разрабатывать некоторые методологические аспекты изучения этих структур.

Наиболее важным, на наш взгляд, вкладом в методологию исследования подобных ш сложности месторождения является необходимость первоочередного изучения наиболее поздних процессов минераге-неза, маскирующих первичные признаки ранних пород и руд. Этот подход совладает с предложенным В.В.Леонтьевым (1990) для изучения исторических процессов в области экономических наук.

Вторым по ваздости, лри решении задач генетического плана, является потребность в проведении геологического (минералого-гзохимического) мониторинга - длительного наблюдения разведуешх и разрабатываемых месторождений. В этом случае отбор образшв на различающихся по строению, составу, уровню эрозионного среза и состоянию изученности месторождениях происходит не заново на каждом объекте, а по принципу дополнения ненаблюденного ранее, что позволяет избежать дублирования материала. Здесь на помощь прихо-

дят обшив принципы исторических реконструкций. описанные C.B. Меяеном (1978): принцип типологических экстраполяция, когда ira отдельным представителям таксона складывается суждение о его других представителях и по выборочным частям объекта - обо всем объекте и принцип процессуальных реконструкций (Бергсона) - восстановление целого по части и процесса - по кадрам.

Систематический сбор информации о вещественном составе месторождения потребовал также получения знания об объектах сравнения, в которых проявлены процессы, сопоставимые с отдельными этапами минерагенеза структур ангаро-илимского типа. Ключевым вопросом при проведении любого сравнительного анализа является представительность собственного и сравниваемого материала, что порождает неизбежные проблемы корректности такого анализа. Уменьшение ошибок возможно .либо путем расширения сравнительной коллекции, либо созданием более обшей схемы процесса, поглошдощзя как собственные, так и сравниваемые объекты.

При изучении пород и руд позднего галоидно- сульфатного процесса встала задача их типизации. Текстуры и структуры руд, т.е. традиционный текстурно- структурный, анализ, основой для типизации служить не мог в силу общности (конвергентное™) текстур и структур различных руд и частного характера стоявшей перед нами задачи - изучения образований галоидно- сульфатного процесса. Поэтому типизация проведена по минеральным ассоциациям, содержащим в качестве основного хотя бы один из минералов-реперов, относящихся к галоидно-сульфатному процессу. Сущность анализа ассоциаций заключается в следующем. По наличию одного или нескольких минералов-реперов выделялись ассоциации, а в пределах каждой - группы с разным исходным типом породы (магматические, метасоматические, осадочные породы, калыштиты, руды, образования чаши). Эти ассоциации просматривались под бинокулярной дупой, при этом внимание обращалось на последовательность минералообразования и возможность выделения генераций и зарождений; способ образования и характер изменения,- положение внутри и среди других ассоциация.

Геологический мониторинг месторождений ангаро-илимского типа. осуществляемый с 1971 года сотрудниками Института геохимии СО РАН под руководством с.н.с., к.г.-м.н. А.Е. Воронцова, обусловил выбор методики отбора проб. В каждый полевой сезон отбирз.пись образцы определенного характера, для чего планировалось доолробо-вание на тех или иных объектах. Собранная коллекция отражает поч-

ти все известные на сегодняшний день особенности магматических, метасоматических и гидротермальных процессов; проявленных в месторождениях ангара-илимского типа и представляет собой уникальное собрание каменного материала. Она насчитывает около 10 тысяч образцов керна, в меньшей, степени, итуфных проб.

При выполнении настоящая работы была просмотрена вся коллекция, а отобранный материал, относящийся к теме исследования, разделен на характерные минеральные ассоциации. Затем из них были выбраны наиболее информативные (типичные и достаточного для анализа объема) образцы.

Выбор технологии пробоподготовки определялся уникальностью (неповторимостью) каждого образца и малыми размерами керна. Отобранный в работу материал обрабатывался на алмазной пиле с водяным охлаждением. Благодаря этому был минимизирован расход материала при выделении метасоматических зон, магматических пород, необходимых минералов и участков для изготовления шлифов, аншлифов и шашек для рентгеноспекгграпьного микроанализа. Последние готовились на основе эпоксидной смолы с запрессовкой а отдельных случаях в медную обойму зереи минералов либо кусочков аншлифов руд и пород с после душе а доводкой, на порошках из карбида кремния в водной среде либо в насыщенном растворе мае: или ксг (с целью сохранения водорастворимых минералов) и полировкой на алмазных пастах. Шлифы и аншлифы изготовлялись традиционными методами. Истирание материала проводилось в яшмовой ступе, а в последние годы - с помощью лабораторного дискового истирателя с планетарной передачей - 1Ш-60М (разработчик О.В. Шербак, 8ШС), что позволило готовить как валовые пробы для анализа, так и монопробы, которые отбирались под бинокулярной лупой.. Концентрирование минералов осуществлялось а тяжелых жидкостях и электромагнитной сепарацией; для дополнительной очистки минералов от сростков пробы озвучивались на установке УЗДН-2Т.

Основной объем аналитических исследовании выполнен в лабораториях Института геохимии им. А.П. Виноградова. В работе использованы химические, физико-химические и Физические методы анализов, отвечающие, в далом, современному уровню исследования.

С нелъю визуализации полученной информации были использованы изокошше графики Еж. Грента (1986), диаграммы "состав- парагенезис" и специализированные для отдельных типов метасоматических пород и минералов; при построении спайдер-диаграмм и оценке отно-

шения яекогерентных редких элементов их значения сравнивались с известными "нормами" (sun, McDonough, 1989; Тейлор, Мак-Леннан, 1988). На спайлер-диаграммах редкоземельных элементов фиксировалось наличие экстремумов и проводился расчет eu/eu* и се/се*.

ГЛАВА 2. СВЕШШЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ П03И1Ш И СТРОЕНИИ

ЖСТОРОНЩЕЗ[ИИ АНГАРСКОЙ ПРОВИНЦИИ И. ОСОБЕННОС-TiDC РАЗМЕЩЕНИЯ В НИХ ГАЛОИДНО-СУДЬФАТНОГО ОРУ-ДЕНЕНИЯ

Осадочный чехол платформы в пределах Ангарской железорудной провинции характеризуется развитием в его низах мошного соленос-ного бассейна, в пределах которого формируются крупные месторождения калийных солей, обогащением отдельных горизонтов слоистых толщ, органическим веществом и рядом полезных элементов (cu,pb,sn,F,sr), насыщенностью разреза чехла пластовыми и лайковыми магматическими образованиями основного состава, развитием соляных структур дшалироидного тала, наличием уникального по масштабам артезианского соленосного бассейна, разгружающегося по зонам тектонических нарушения и диатремам. а также значительным преобразованием пород.

Месторождения ангара- илимского типа представляют собой прослеженные до фундамента платформы трешинно- брекчиевые зоны, как правило стволовой конфигурации, характеризующиеся полибрекчиевым строением, присутствием в стволовых структурах мошных, шнтрикли-нально залегающих туфогенных толщ; развитием в верхних частях мульд оседания и чашеподобных впадин: наличием лайковых комплексов основного- ультраосновного состава; разнообразным гидрогеологическим строением; развитием магнетитового и галоидно- сульфатного оруденения.

Галоидно- сульфатное оруденение в пределах железорудных месторождений Ангарской провинции представлено минералами, формирующими ассошаши иелестиновых, гипс-ангидритовых, галит- магнети-товых, магнетит- гематитовых, магнетит-сульфидных, медных, борных и иеолитовых руды, а таюкв проявления исландского шпата и камне-самоцветного сырья. Оно проявлена повсеместно - во вмещающих породах, в верхних частях стволовых структур - в пределах чашеподобных впадан и под ниш - в собственно стволовых структурах.

Образование подобных впадин (чаш) отражает овин из важных этапов в истории формирования этих объектов - разрушение стволо-

вого рудовмещзюшеш канала, четка устанавливаемое на ряде месторождений. Полагают, что эти образования характеризуют наименее эродированные диатремы. Впадины заполнены озерными отложениями мощностью до 7СО м, выделяемыми под названием нершдинской (октябрьской, кычетской) свиты раннетриасового возраста. Чаши имеют, как правило, двучленное строение - s основании почти повсеместно развиты брекчии обрушения и проседания, на которых располагаются породы с прослоями, обогащенными обломочной магнетитовой ("чашечной") рудой, а еше выше залегает толша тонкослоистых вулканомик-товых пород, Именно в чашечных впадинах Октябрьского месторождения галоидно- сульфатное оруденекие полупила максимальное развитие. Установлено, что здесь масштабная сульфатная минерализация локализуется на участках распространения брекчированных и наиболее грубозернистых разновидностей вулканомиктовых гюрод, обладающих повышенной проницаемостью.

Галоидно- сульфатное орудвнение Октябрьского месторождения развито в основном в пределах восточной диатремы в виде мошной залежи, имеющей в плане серповидную форму, сложное внутреннее строение и состав. Она залегает выше чашечных магнэтатовых руд, приуроченных к базапьному горизонту этих впадан. При этом наблюдаются самые разнообразные формы сульфатопроявления: пласто- и линзообразные, прожилково- сетчатые, вкралленно-обломочные и кол-ломорфно-натечные. В центре впадины расположена пачка вулканомиктовых пород, представленная тонкослоистыми туффитами, отдельные горизонты которых содержат повышенные количества минералов меди. Эти горизонты описаны как пластовые медные руды. Сульфатная минерализация здесь фиксируется лишь в виде многочисленных прожилков белого тонковолокнистого гипса, зато локально проявлена интенсивная цеалнтовая минерализация. В приповерхностных частях широко распространены крупные (до 1,5 м в диаметре), сложного строения, желваки целестина. В целом, орудвнение в чашечных впадинах представлено минералами, формирующими цзлестиковые, гипс- ангидритовые, медные и шолитовые руш.

В пределах собственна стволовых структур это орудвнение встречено на всем изученном интервале по глубине. Убедительные данные в пользу его .цитологического контроля отсутствуют. Формы сульфатопроявления здесь не отличаются разнообразием. В силикатных породах основного состава, различных по составу метасоматитах и рудах оно представлено в виде гнезд и прожилков, сложенных мине-

1 о

ралами, формирующими галит- магнетитовыв, магнетит- гематитовые, магнетит-сульфидные, борные, пеолитовыв руда, а такш проявления исландского шпата и камнесамоцветного сырья.

Вне стволовых структур наложенная минерализация развита преимущественно в форме жил и значите.льно реш в виде гнезд в различных по составу осадочных породах. Имевшийся на сегодняшний, день материал не позволяет определенна высказаться о литологическом контроле галоидно-сульфатного оруденения при его развитии во вмещающих породах, где оно представлено минералами, формирующими, в силу разнообразия состава вмешакадх толщ, далестиновые, гипс-ангидритовые , галит- магнетитовыв, магнетит- гематитовые, магнетит-сульфидные , медные, борные и нволитовые руда, а также проявления исландского шпата и камнесамопветного сырья.

Во всех случаях галоидно-сульфатная минерализация является наиболее поздней, развивающейся по любым типам пород и руд. Формирование ее продолжается и сейчас - при излиянии рассолов в пределах карьера Коршуновского месторождения в зимних условиях образуются галит и тенардит.

ГЛАВА 3. МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ГАЛОВДЮ- СУЛЬФАТНОГО ОРУДЕНЕНИЯ

В первой части этой главы описан состав галоидно- сульфатного оруденения месторождений ангара-илимского типа в сравнении с подобными образованиями на Сибирской и других платформах, сведения о сульфатной минерализации которых привлекались с аэлыо сопоставления. Объекты сравнения обладают определенным сходством структур, магматических, метасоматических и рудаобразуюшх процессов; характеризуются наличием сульфатов, и <или) отчетливо выраженной деятельностью рассолов в пределах конкретных объектов. Привлекалась информация о подобной минерализации других платформ, в связи с чем были использованы опубликованные данные по соляным куполам, а также находкам сульфатов и галогенидов в залежах зва-поритов, вулканических обстановках и при техногенном минералооб-разовании.

Главный вывод сравните.льного анализа заключается в том, что галоищю-сульфатное оруденение з месторождениях ангара- илимского типа, а также поздние минералы из кимберлитов весьма сходны ш минеральным ассоциациям с образованиями эвапоритов и соляных куполов, отчасти с минералами солеотложений в нефтяном оборудовании

и продуктами вулканических эксгаяяций; специфика минеральных ассоциаций может быть объяснена как региональными различиями, так и особенностями среды минералообразования. Во всех случаях минерализация подобного типа является наиболее поздней. О масштабах ее проявления на Сибирской платформе свидетельствуют иелестиновые место рождения, выявленнные, разведанные и зашишенные в ГКЗ (Фило-ненко и др.,1975).

Во второй части главы описаны текстуры и структуры руд галоидно-сульфатного процесса. Намечаются определенные текстурные особенности различного типа оруденения: пелестиновое оруденение характеризуется концентрическими, брекчыевидными и жильными текстурами: гипс-ангидритовое - брекчиевидными, жильными и сплошных руд текстурами. Медное оруденение сложено рудами с вкрапленными и сетчатыми текстурами. Различные типы магнетитового оруденения. сопряженного с галоидно-сульфатным процессом, обладает прежде всего жильными и брекчиевыми текстурами. Менее распространенное борное оруденение описывается вкрапленными, реже жильными текстурами; примерно тага® можно охарактеризовать цеолитовое оруденение. но в последнем, как и в случае хамнесамодветного сырья, большее развитие получили жильные и друзовые текстуры.

Масштабное развитие галоидно-сульфатного оруденения в пределах чашечных впадин обусловило здесь большое разнообразие текстур и структур руд. Выявлены специфические текстурные признаки руд, формирующие масштабное оруденение - концентрические, почковидные, полосчатые, брекчлевидные и текстуры сплошных сульфатных руд, отсутствующие или нераспространенные в случаях вырожденного развития оруденения.

Третий раздел гюсвяшен созданию обобщенной схемы последовательности формирования минералов галоидно-сульфатного процесса. Генерализованная схема образования минералов галоидно- сульфатного этапа приведена на рис.2. На ней в верхней, части условно отражено время появления минералов определенного класса. Длина линий означает лишь относительное время их формирования. Так оксиды, гидроксиды, силикаты, сульфиды и карбонаты свидетельствует об их кристаллизации практически на всем протяжении рудообразуюшего процесса. Для составления обобщенной схемы последовательности минералообразования возрастные взаимоотношения всех минералов в изученных ассоциациях неясны, что отражено в нижней части схемы расположением минералов на одной вертикальной линии, тогда как

Рис.2. Геиералюовяннгэя схема образовании минералов галоидно—сульфатного этапа

Клпссы МИКЛОПЛОЧ Плел«АО»ят»льи©ств фопмиолшамия

ОюГИЛЫ и ГИА.РОКСИА« Силикаты СуЛЬЛША-Н Карбонаты Су^ьсевты Беоаты Санэоолуьн» «лчмлыга бигумомжи ГПАвГЙЫИА.Ы. б*еи*ло»ид.и ---

1 Г»Ч«ГМТ 29 ¡Халькопирит 55 Серпентина гр.

2 Мпггвиит 29 •Калццит 55 Гижротвлькит

1 Мягичтит .ад Гипй 57 С1- мвняесвит

4 ИлЬЫАЫИГ 51 Лйлп-л. г 58 Н«е*в«геиит

5 □лижин уг МиАЛ»рит 59 Флеоборит

о КлИНОПИрОКПвМ« Гр. 33 Галлии^ 80 Амвриг

7 |Аыаргмг /ГЪрротин 3.1 Боячймт 51 Зг -ХИАЬГврАМТ

3 35 Моккимвяиг 82 иЬзб^ыит

9 Зпилйта г р. зв КуЕяиит 85 Екзтврииит

10 (граинта гр. 37 Борииг 34 Хялькаэмч

11 АмфиЗоло гр. 33 Коввллич 65 Хиыовврь

12 Хлорита гт>. 33 Квврц 85 Свгчиолитв гр.

13 40 Таумяемт 87 ЮарАмиитв гр.

м Альбиг 41 Псвиит 5Е Монтмориллонита гр.

15 Сй>«н 42 11вПАИТРЯ гр. 89 СИАВРИТ

га Р7 Г^А 43 ЛякЗурит 70 [Мель

17 АИВТН! 44 ДВТПАМТ 71 ЗОАОТО

18 Троилмт 45 Фаворит 72 1Сврябро

19 Со—П*итллцл,иг 48 Лмклриг 73 Слрч

20 Турмалин 47 МвАЬИМКОЧИГ 74 Графит

21 Пч риг 4В ТПЛЬК 75 Сильвии

22 Амгид.рит 49 ХЧЛЦ»Л.Г)Н 70 Кврнвллит

23 Апатит 50 йруемт 77 Коршуноисхит

24 Берит 51 Г)арГАПМ*.ИГ 75 (р«.ид)г(он)за

25 ивлистим 52 Гчтиг 79 ЙИТУМЭИАЫ

28 МвРКН^ИТ 53 ЛвПМАОКРОКИТ 80 1 ТвмпОАИТ

27 Сфнлйоит 54 АеЯ«ет 81 (Галмт

более однозначные показаны смешением вправо по горизонтали.

Важно подчеркнуть» что в любом случае речь идет .лишь о начале формирования конкретного минерала, но не о генерациях и тем более парагенетических ассоциациях. Причин такого не вполне определенного отображения обшей картины несколько. Одна из наиболее очевидных - влияние состава вмешзюших пород на состав минеральных ассоциации галоидно-сульфатного оруденения. В чашечных впадинах гипс-ангидритовые руда локализуются в пределах брекчиевидных. грубозернистых пород, нижней часта, медные и паолитовые руды приурочены к горизонтам тонкослоистых вулканомшсговых пород, а пелес-типовые встречены в верхних частях пород этого же состава. 8 собственно стволовых структурах галит- магнетитовые руды размещаются в целом на уровне горизонтов соленосных осадочных толщ и несколько выше их, магкетит-гематитовые - исключительно в рудах, как и магнетит-сульфидные, но последние встречены, как правило, на периферии структур. Борные руды проявлены в кальпититах - породах не совсем ясного генезиса, но несущих следы явных преобразований и осадочных соленосных породах. Неолитовые руды приурочены к ме-тасоматически измененным осадочным породам, к которым тяготеют также проявления исландского шпата, а камнесамоцветное сырье представлено друзами среди ранних магнетитовых руд и метасоматически измененных магматических пород. Примерна подобным образом распространено оруденшие вне стволовых структур, Галит-магнетитовые руды могли сохраниться лишь на глубинах превышающих 600 м, т.е. ниже уровня пресных и слабоминерализованных вод, растворяющих галит.

В реконструкциях подобного рода верна мысль В.А. Попова (1976) о том, что жизнь каждая полости оригинальна и полностью не повторяется в соседних, т.е. единый непрерывный процесс состоит из отдельных прерывистых актов в конкретных участках гидротермальной системы. Единство процесса подчеркивается брекчированием крупнокристаллического, сиреневого ангидрита розовым, мелкозернистым и сменой последнего гипсом. Сиреневый ангидрит распространен чаше в стволовых структурах, где ассоциирует с силикатами, сульфидами и карбонатами. Розовый ангидрит встречен в равной мере в стволовых структурах в ассоциации с оксидами и карбонатами, и вне их в ассоциации с сульфидами и карбонатами; в чашечных впадинах ангидрит серо-белый от примеси туфогенного материала и ассоциирует с гипсом флюоритом и сульфидами. Характерной особенностью друз

среди магматических пород и руд в стволовых структурах является возможность присутствия в одной ассоциации всего набора минералов галоидно- сульфатного процесса - от оливина до галита.

ГЛАВА. 4. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА И СВОЙСТВ ХАРАКТЕРНЫХ МЕГАСОМАТИЧЕСК.ИХ ПОРОД И МИНЕРАЛОВ ГАЛОИДШ-СУЛЬФАТНОГО ПРОЦЕССА

Основная сложность при изучении метасоматических образований, сопряженных с галоидно-сульфатным процессом, заключалась в выборе образцов с однозначно установленными признаками подобной сопряженности. Удовлетворяли данным условиям лишь околожиЛьные образования в магматических и осадочных породах (регьв рудах), где удалось изучить отдельные зоны. Развитие минералов в количестве, недостаточном для традиционного анализа обусловило преимущественное использование метода рентгеноспектрального микроанализа.

Первые представления о метасоматическ.ой природе месторожде ний ангаро-илимского типа были сформированы С.А. Яокторович- Гре-бнипким в 1923 году. Изучению метасоматитов железорудных месторождений была посвяшзиа кандидатская диссертация М.М. Пухнаревича (1970); специфические, автореакционные магнезиальные и известковые скарны впервые были описаны в монографии В.А. Вахрушева и А.Е. Воронцова (1976); позднее изучен их изотопный состав (Плоении и др.. IS8I) и высказано предположение об отнесении части гранат-лироксеновых метасоматитов к семейству родингитов (Амир-жанов, Воронцов.1984). О наличии метасоматических образований, сопряженных с галоияно-сульфатнкм оруденением, пожалуй, - впервые было сообщено A.A. Амиржановым и П.Ф. Бенедюком (1986).

Обобщение результатов изучения метасоматических преобразования пород в ходе галоидно-сульфатного процесса показало, что на ранней стадии его, имеющей характер инфилътрациояного метасоматоза, отчетливо фиксируется соссюритиззшя и алъбитизапия магматических пород основного состава с привносом м* ,к ,ы ,нь ,в ,a« ,sr; в ходе дальнейшей их гранатизаиии и зпидотизаши в околожильных метасоматических зонах отмечается привнос мд,са и вынос большинство петрогенных и малых элементов (рис.3); в последующем этот процесс сменяется калишпатизацией, карбонатизашей и пиритизацией с привносом si .л: ,сл,к,нго*- со . s,Li,Rb,Ba, а в карбонатных породах - еще и магнвтитизациея. хлоритизацией и отжюованием Маг-нетитовые дуды чаще гематитизируются и пиритизиругатся. т.е. в них

25-

20-

15

« 10

10 15 20

УЫмная порола, мас.%

25

30-

25 -

^20-

Я 15-

а и со

<0

2 10"

зоиао-

303

/

/ И

/

0.0153

/

0.12511

О.0П55С

0.31253а

10

15

20

25

30

ИсхоАдая порода, г/т

Ряс.3.Диаграмма Дж.Грента (,1986) для базальтов, измененных в ходе галоидно-сульфатного процесса. Граяатизаиия и эпидотизащш породы; <л!~ петро-генные, 1В)~ малые элементы. Коршуновское м-нш.

1 б

привносится в основном э. Породы из сходных обстаяовок вне структур ангаро-илимского типа, за исключением "чисто" контактовых образований, характеризуются аналогичными готро - и геохимическими особенностями, Описанный комплекс элементов включает в себя типо-моррнне элементы рассолов осадочного чехла платформы - Р1»,к,и,

Се/Се*

Рис.4.Изменение се/са*и Еч/Еи*в метасоматических породах и сопряженных с ними жилах. Условные обозначения: залитые квадратики - исходные магматические и осадочные породы, пустые - метасоматиты по магматическим (правое) и осадочным (левое поле) породам, треугольники - жилы с сульфатами (правые верхние) и сульфидами (левые нижние). Стрелками показаны сопряженные жилы и метасоматичес-кие зоны.

кь,в,за,зг; и весьма близок к таковому, выделенному ранее для систем рассольного рудогенеза - га,мп, ы ,сз,ва,зг,си,гп,рь (Хрущев И Яр.,1979;1980;1982).

Па рис. 4 показ-чно изменение Еи/кч' и с<*/сч* в некоторых изученных минеральных ассопизпифг. Исходные магматические и осадочные породы (в пределах тюля залитых квадратиков - верх и низ, соответственно) и метасоматические образования (поля пустых квадратиков справа и слева.) занимают на этой диаграмме различное положение. Важно по7иеркнуть, что вне зависимости от типа исходной породы оТмгчл<1~гс£1 те-Н^гщия У&смиченид & метлсомАТиТд^

1 7

формирующихся вблизи, сульфатных жил (треугольники справа) и уменьшения обоих параметров при формировании метасоматитов вблъш жил с сульфидами (поле треугольников слева), что объясняется различным окислительно- восстановительным состоянием растворов.

Общее число минералов, сопряженных с гадоидно- сульфатны-процессом достигает 82 (см.рис.2). При описании минералов приве-

CaO,Vtt

Рис.5.Особенности химического состава гипсов и англ ритов железорудных месторождений ангаро- илим кого типа. Стрелками показаны тенденции измен ния sr в различных асоциациях: ангидрит- ант рит, ангидрит- гипс- гипс и ангидрит- гипс (од лаковый крап для однотипных переходов, гилс-ги и т.п.)

дена краткая характеристика их разновидностей:, особенностей: ассоциаций, состава и свойств отдельных изученных минералов. В автореферате отражены наиболее интересные результаты изучения стронция в гипсах и ангидритах, а также редкоземельных элементов в кальцитах и апатитах.

Наиболее детально были изучены особенности состава гипсов и ангидритов железорудных месторождений ангаро-илимского типа и

объектов сравнения (рис.5). В пределах отдельных ассоциаций наблюдается резкое (примерно на порядок) уменьшение количества бг в поздних ангидритах (правый тренд), либо незначительное его уменьшение с последующим формированием гипса, в котором содержание стронция также уменьшается на порядок (верхний и левый тренд); наконец, существуют ассоциации, в которых прямо фиксируется уменьшение эг в поздних гипсах. Во всех случаях отмечена тенденция снижения содержания стронция в поздних сульфатах кальция.

Особенности редкоземельного состава апатита и кальцита показаны на диаграмме Пареха- Мюллера (рис.6). Часть апатитов из ассоциаций апатит-магнетитовых руд располагается в поле первичных, магматических фосфатов, а апатиты из ассоциация с сульфатами расположены ниже этого поля, что интерпретируется как формирование из растворов, обогащенных коровым кальцием. Отдельный апатит из апатит-диопсидовоя породы относится к явно перекристаллизованным образованиям. Примерю та же тенденция наблюдается для кальцитов, подавляющее большинство которых располагается в поле гидротермальных образований.

В целом развитие минералов галоидно-сульфатного процесса свидетельствует о преобразовании ранних руд и пород, о наследовании их признаков, о несомненном участии корового материала в формировании галоидно-сульфатного оруденения.

ГЛАВА 5. ВОПРОСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ МИНЕРАЛИЗАЦИИ ГАЛОИДНО-СУЛЬФАТНОГО ПРОЦЕССА В ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ АНГАРСКОЙ ПРОВИНЦИИ

Знание и опыт извлекаются в последовательных наблюдениях во времени, в сборе информации с различных точек системы отчета, хотя при этом мы не знаем всех причин, воздействующих на ход события 'знание".

М.К. Мамардашвили (1994)

В главе рассмотрены вопросы генезиса галоидно-сульфатаой минерализации в железорудных месторождениях, обсуждены аспекты происхождения некоторых типов руд, обоснованы модели формирования оруденения подобного типа и их минералого-геохимические критерии.

Имеющийся на сегодняшний день материал позволяет обосновать следующую схему зональности галоидно-сульфатного оруденения в пределах месторождения ангаро-илимского тала. В собственно ство-

10

10

о

■гЦ -р

(Я ^

Л

о \

10

-1-1—Г Т Т Г Л1-1-1—1—ГТТТП-

0.001 0.01 0.1

-т—ГТТТТП 1

10

10

10

10

10

10

в

/ кальцит из 4 //с. ) ' 1 -карбонатитов ' у 2-гндротерм.жил

3-альп.жил

4-известняков

5-корал., раковин

ТТТГТ-1—ГТ1М1Ц-1 ) I I 1ПЦ-1 I 1 1 Ш1]-1 ГТТТТП]-г—ПТТГГЦ-1

0.001 0.01 0.1 1 10 100

УЪ/Ъа аЬ.гаио

Рис.6.Диаграмма Пареха-Мюллера (1977) особенностей поведения редкоземельных элементов в кальциевых минералах. На диаграмме апатита (м незаяитым значком показан апатит из перекристаллизованной жилы. На диаграмме калыщтов (8) практически все изученные образны попадают в поле кальцитов гидротермального генезиса.

ловых структурах сульфаты и сульфиды распространены незначительно, а присутствие галита контролируется уровнем грунтовых и сла-боминерализоваяяых вод; выше, в низах чашечных впадин (в случае их развития), распространены сульфаты кэлышя, последовательно сменяющиеся кверху сульфидами меди и сульфатами стронция и бария, а по периферии и (или) еше выше - смена сульфид- сульфатных и сульфатно- карбонатных жил карбонатяо-кварцевыми и кварц-халцедоновыми (с яшмоидами) гнездами и прожилками, В основе своей эта схема полностью отвечает модели галогенной сульфид-сульфатной зональности Ю.М. Столярова (1978).

С целью воссоздания картины гзломдно-сульфатного процесса минерагенеза рассмотрены друзовые ассоциации оливина и анортита, магнетит- пиритовые руда и желваховые - целестина. Описанные в работе особенности состава и условии формирования этих ассоциаций позволили создать модели их генезиса.

Оливиновые друзы формируются в непосредственной близости от контактов тел базитов и(или) магнетит-апатитовых руд магматического генезиса з обстановке высококонцентрированных солевых систем, возникающих локальна на контактах вследствие эвапоризации системы, когда на ранней, прогрессивной стадии ее развития происходит частичное осушение среды за счет отгонки воды вблизи внедрившихся разогретых тел базитов и руд магматического генезиса. Ассоциации с анортитом образуются на некотором удалении (и выше?) от контакта. В этих процессах сказалось несомненное влияние близости соденосшх толщ, способствующих созданию обстановки высококонцентрированных солевых систем.

Вторая модель описывает особенности формирования магнетит-пиритовых руд. В ее основе лежит представление о последовательной мушкетовитизаши и сульфидизаши исходных гемататовых руд. Гема-титовые руда, образовавшиеся в условиях открытой к палеоловерхно-сти системы при высоком окислительном потенциале, представляли собой пластинчатые агрегаты на обломках пород, стенках трещин, либо формировали сплошные тонколластинчатые руды. Обрастание последних агрегатами силикатов приводило к восстанавлению гематита до маггемита, а в дальнейшем - к отложению магнетита, замещавшего силикатную "рубашку". Полнота процесса и соответствующая обстановка рудоотложеняя способствовали образованию полосчатых магнети-товых жил, либо появлению кавернозных рхуд. Последующее воздействие на подобные руды галоидно-сульфатных растворов приводило к

появлению магнетит-пиритовых руд.

Третья модель разработана для объяснения генезиса пелестино-вых ассоциаций натечного строения, развитых исключительно в верхних частях чашечных впадин. Особенности таких руд удовлетворительно обясняются в рамках модели образований гидротермокарста. В пределах Сибирской платформы известны месторождения, относящиеся к палеогидротермокарсту, сопряженному с интенсивным пермо- триасовым магматизмом в бортах Тунгусской синеклизы (Шкин. 1989) и характеризующиеся широким набором полезных ископаемых рь.гп,Ац,з„ан, данбурит и целестин (Цыкин, 1989; Филатов и др., 1889; Мишнин,Орлов, 1989).

Опенка физико-химических условий минералаобразования галоид-но- сульфатного процесса показала, что оно протекало во всем интервале температур, характерных для гидротермального процесса -5оо°с - <5о°с. Растворы были обогащены в анионной части углеводородами, ионами, а в катионнои части - ге.са.мд, Си, "п, РЬ И характерными ДЛЯ рассолов - На,К,Ы,1гЬ,В,Ва,Зг. Присутствие углеводородов и сульфат- аниона обеспечивало буферирую-шие свойства растворов, существенной частью которых, согласно опубликованным данным по изотопии серы, кислорода, углерода и стронция, являлся коровьш материал, в том числе рассолы осадочного чехла Сибирской платформы. Важно подчеркнуть, что минералооб-разование в столь широком интервале температур, характерных для гидротермального процесса, происходило ло-разному в обстановка«, описанных в рамках трех моделей: наиболее высокотемпературное -для модели эвапоризашии. высоко-средяетемпературное - для модели мушкетовитизаши и сульфидизаши и средне-низкотемпературное -для модели .гидротермокарста.

3 результате проведенного исследования наметился комплекс минералого-геохимическкх критериев распознавания галоидно-сульфатного процесса и связанных с ним промышленных и генетических типов руд. Наличие в пределах изучаемых структур целестиновоя минерализации с колломор^но-натечными текстурами, гипса-селенита, яшмоидов и окисленных магнетитовых руд позволяет предполагать в них развитие чашечных впадин с возможно масштабным целестиновым и (сопряженным с ним) медным аруденением. Друзовые ассониации с аметистом, гематитом и силикатами указывают на отсутствие подобных впадин в структуре объекта, но являются показателем магнети-тового оруденения. Во всех случаях, наличие источников соленых

вод, ассоциация таких элементов как нл,к,ы ,иь,в,за ,эг свидетельствуют об участии гэлоишо-сульфатного процесса в формировании минерагенического облика таких структур.

Обобщенная модель позволяет утверждать, что коровые процессы протекали постоянно, как на этапе тектоно- магматической, активизации, когяя они способствовали формированию диатрем, так и в последующее время, когда имеющиеся структуры служили каналами разгрузки. Галоидно-сульфатное оруденение, в рамках трех описанных моделей, может формироваться как на ранних (модель эвапориза-нии), либо промежуточных этапах развития структуры (модель мушке-товитизаши), так и на этапе'зрелых структур (модель гидротермокарста) . Несомненным усложнением подобной схемы является развитие внутрирудных мэгмятитов, .либо другое наложенное событие. Этот процесс является закономерным завершением любого геологического события, происходящего в пределах Сибирской платформы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Галоидно-сульфагный процесс в структурах ангаро-илимского типа является поздним и обуслойлен деятельностью высококонвднтри-рованных гидротермальных растворов, генетически связанных с нижнепалеозойскими соленосными отложениями чехла Сибирской платформы. Его проявление приводит к значительному преобразованию пород и руд ранних этапов минерагекеза, находящихся как в пределах ру-довмешаюшх структур, так и в окружающих их породах. Изверженные породы основного состава подвергаются альбитизапии, гранатизэдии, калишпатизации и карбонатизадии: осадочные породы - калишпатиза-ции, карбонатизации и огипсованию. в том числе карбонатные породы - магнетитизаши и хлорнтизалии,- магнетитовые руды сульфидизиру-ются. Интенсивные преобразования влияют на технологические свойства первичных руд. В ряде случаев с галоилно-сульфатным процессом связано формирование масштабного сульфатного и медного оруде-нения (Увакитское и Октябрьское месторождения), исландского шпата (м-ние Рудная гора) и камнесамоиветного сырья - горного хрусталя, яшмоидав, коллекционных минералов (м-ния Нерюндинское, Юбилейное, Рудногорское, Коршуновское и др.).

Минералого-геохимические критерии распознавания признаков этого процесса - совместное присутствие сульфатов, галоидов, боратов . силикатов, сульфидов, окислов и битумоияов и наличие таких элементов как па.к.ы.нь.в.ва.эг - типоморфных элементов рассолов

нижнепалеозойских отложений осадочного чехла Сибирской платформы, позволяют прогнозировать масштабное развитие сульфатного орудене-ния в конкретных структурах ангара- илимского типа.

Список работ по теме диссертации

1. Полозов А.Г., Воронцов А.Е., Бенедюк П.Ф., и др. Сульфатное оруденение в структурах ангаро- илимского типа //"100 лет Государственной Геолог. Службе Вост. Сибири": Тез. докл. Иркутск, 1988. С.40-41.

2. Амиржанов A.A., Воронцов А.Е., Полозов А.Г. Магматические магнетитовые руды в месторождениях ангаро- илимского типа //Базитовыи магматизм Сибирской платформы и его металлогения: Тез. докл. Якутск, 1989. С.86-87.

3. Полозов А.Г., Воронцов А.Е., Амиржанов A.A. Самостоятельный поздний этап мидерагенеза в рудоносных структурах ангаро-илимского типа //Базитовьш магматизм Сибирской платформы и его металлогения: Тез. докл. Якутск, 1989. С. 103-104.

4. Воронцов А.Е., Полозов А.Г., Бенедюк П.Ф. и др. Новый генетический тип гидротермального' магнетитового оруденения в месторождениях Ангарской провинции //Докл. АН СССР, 1989. Т.307, М. С.962-966.

5. Полозов А.Г.. Воронцов А.Е., Пискунова Л.Ф. и др. Гидротермальный оливин в железорудных месторождениях ангаро- илимского типа (Сибирская платформа)//Докл. АН СССР. 1990. Т.313. №4. С. 951-954.

6. Иваницкия В.П., Харькив А.Д., МатяшИ.В., Полозов А,Г., Воронцов А.Е. ЯГР-слектры магнетита из кимберлитов и железорудных местороадений Сибирской платформы//Минерал.;й., 1991. Т. 13.Кй. С. 45-54.

7. Полозов А.Г. О резонансных явлениях в геолопщ (на примере железорудных месторождений ангаро- илимского тила)//Синерге-тика геологических систем: Тез. докл. совещания, Иркутск, 1992. С.134-135.