Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геохимия и геодинамическая позиция магматических пород центрального сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса

ВАК РФ 04.00.03, Биогеохимия

Автореферат диссертации по теме "Геохимия и геодинамическая позиция магматических пород центрального сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса"

ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ и?.!. А.П.Виноградова СО РАН АМУРСКИЙ КО.'.ЛЛЕКСНЫЙ КАУЧНО-Г:ССЛЕДОВЛТЕЛШ\1!Й ИНСТИТУТ

ДЕО РАН

но прозах рукописи Сорокин Андрей Анатольевич

Уда 550.:552.3:551.243.3:553.3/4

Геохимия и геодинаигческзя позиция магаатичсскях пород центрального оегаента Монголе Охотского складчатого

пояса

04.00.03 - гоохго.С1Я

Автореферат дассертоют: по соискание ученой степени кшшщата гволого-ыторалоппоскях етугс

Иркутск Г992

. Робота BíoIOJUIGHG В АМУРСКОМ КОЫПЛОКСПОМ научно-иоследователъоком институте (АыурКНИИ) ДВО РАН

Научные руководители: член-корреспондент-РАЙ М.И.Кузьмин

OIscirrryT геохимии СО РАН, г.Иркуч:. доктор геолого-минералогичоc;aix нау V профоссср Г.Щербаков (Овъедвиехзвдй кститут геологии, гео£_зи и мкнера-лег СО РАН, г.Новосибиро

Официальные оппоненты: доктор геолог -каюра логических нау«

И.В.Гордаенко (Бурятсзскй геологически институт СО

г.Улан-V»г

кандидат геолсго-миноралогических «

С.И.Дриль (Институт'геохимии СО РАН, Г-ИрК,-

Ведущап организаций - Амурское прозводствснное геолога >.!■ предприятие

Зааито диссертации с отоится " 19 " ühScfpZ I9í§ г. в '14 '?<? г на заседании Специализированного совота Д. 003.91. ОТ.при *.и геохимии СО РАН им. А.П.Виноградово по адресу: 66-1033, Иркутск, 'ул.Фаворского I-A.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке №<-геохимии СО РАН им. А.П.Виноградова.

Автореферат разослан "<рн 1Э9йг.

Ученый секретарь Спокиализировапного совета ке:1дидот ге о лого -минера логических наук

ГУ "> '»Г ' 1 ПП.'г .

• ' IV ,

б'ИБКЗС 5 ЕЕЕШЗЙЗ

История развития Новголо-Охоуского складчатого пояса (МОСП) 13ДЭБНЭ привлекает внимание многих исслздоватэлей. Эта структура саракгеркзуется шоСкюювэнйо слозеевсх взаимоотношениями геологя-'.еских Формаций:, затрудяяхацйп! восстановление еэ геологического троимого. Вполне очевидно, что клтем к реконструкщет МСЮП явлжо-;я надежна данные о вещастБзшом состава геологических к, в паевую очередь, шгмаитскшс фэрмаакй, вакболзв чутко рзатпруюозя на с?»;эну гзотактошпоских ситуаций и ЯБЖШ335ХСЯ индикатора?я1гао-динзмкяееких оОстзнобок. В этом отношения восточккй: и западный сектора йОСП исслздовзны достаточно детально, тогда как центральный сегмэнт, гшвдставлешзйШссако-Т^фзшгракойтдзояой., является наименее кзученннм участком, существенно затрудняшим реконструкцию пояса.

Актуальность исеяедозгнай заключается в той, что они позволяют, с одной сторона, восполнить отчетливый дефицитинформациио иэтрохкмическом и геохимическом составе магматических формата центрального сегмента МОСП; с другой с-торонн, используя формзцки-индахаторн, восстановить геодинамическне обстановки» существовавшие в период развития МОСП и, таким образом, уточнить и расширить представления о его зволжии. Кроме того, полученный Фактический материал существенно сокращает возможность вольной; трак- • товки тектонической природы магматических формаций.

Цэль и задачи исследования. Целью исследования является реконструкция геодинзмкческих оОстзновок в палеозойской и мезозойской истории рззгитет Янкзно-Гукурингрской подзоны МОСП. В связи с этим решались следующие основные задачи: I) выделение петрохи-мических серий и геохимических типов магматических пород: 2) выявление формацкй-индикаторов геодинэмических обстановск: 3) построение модели Армирования МОСП в пределах Янкано-Тукурингрской подзоны; 4) оценка перспектив рудокоскости Янкано-Тукурингрской подзоне! с учетом данных пэлеогеодинамических реконструкций.

Ззазпзземпе полокеш!Я.

1) Среднепалеозойские основные'и ультраосновные породы МОСП, традиционно включавшиеся в состав никанского комплекса, представляют собой самостоят8лы1уигипербазит-баз!ггову;о(офиолитовую) ассоциаций.

2) Порода офнолптовой ассоциации и сопряженной с ней базальтовой ассоциации МОСП средкепалеозойского возраста обладают гео-

химкческшп признаками пород как островных дуг, так и областей спрздннга. армирование кх связано с геодйнамической обстановкой внутриокеакической островной дуги к окраинного моря.

3) Позднэпалеозойские гранитокдыМОСП, включавшиеся б состав шканского и урушинского комплексов принадлежат андезитовому геохимическому типу. Они образовались в обстановке зрелой островной дуги и в настоящее время фиксируют ее корневую часть.

Фактачаский материал. Предлагаемая работа выполнена ка основе фактического материала, собранного автором за период работы в Амурском комплексном научно-исследовательском институте (АыурКНЖ ДВО РАН (г.Благовещенск) с IS88 по 1991гг. и обучения в аспирантуре в Объединенном институте геологии, геофизики и минералог:л (ОШТиМ) СО РАН (г.Новосибирск} с 1Э88 по 1931гг.

Автором проведены маршрутные исследований с пересечением структур МОСП в секторе от р.Уруша на западе до р.Бол. Уркэн ка востоке, собран обширный, каменный материал. За период обработки полевш: материалов изучено более 400 прозрачных шлифов, выполнено более 300 определений, основных петрогеннкх компонентов, а так же ОКОЛО 300 определений Mi , Со, С г, V, Pb, Си, Zn, Zr, Y, Nb, За, Rb, sr, cs, Li атомно-абсэрбшонЕПм и рентгено-спектральнкм методами в лабораториях АмурШШ и Иркутского государственного университета (ИГУ); 40 определений zr, нь, та, нгхимико-спектральным методом в лаборатории Института геохимии (г.Иркутск); 35 определений и и Th химическим методом в лаборатории 01-1ГП1ГЛ; 42 определения ли к Ад атомно-абсорбшошшм методом б лаборатории ОКГГиМ: 25 определений редкоземельных элементов (РЗЭ) нейтронно-актизащ;-оннкм методом и методом индукционно-связанной плазмы(icp) в лабораториях ОШТиМ и Института цветных и благородных металлов г.Харбин (КНР).

Научная нэзпзна. Впервые на конкретном геологическом материале показана возмжюсть существования и обоснованы обстановки шой островной дуги и окраинного моря, зрелой островной дуги, активной континентальной окрэиш, коллизии, проявившиеся в палеозойской-мезозойской геологической истории в пределах Янкаыо-Туку-ршЕГрской подзош МОСП.

- Прагсптееское значение. В работе обосновано существование целого ряда рудних форкэцка, которпз лрикцигдзльда мэгли проп^тьс;» в процессе (?ор;.:;д>оьаш1Я Янкано-Тукурпктрской подзонн "ОСН. С обстановкой острогаю:": дуги и сэцряжежого с ней окртшпого

г.я сллгллзоется коотзлаян*.» проявления; с сСеггцопой зрэде/. сс-г-ролнол дулл -- золото-соребрлдз.л, золото-кнорловоп:', юяото-'сдаг.а- ■ '■у-ьрлдчоя, о так та зол0лосолор:ю;л:с ич;лголорр'рололи скорло:.оя с обстжстсР кояяпж сгллллслтся :т

с.' о jf -™осг кц- с улг»1 :^щс г: Р-^Р^зилк.

ЛлроС.-ада р; "рблтл?рлл. Pe^vjn.-r.T'í исагодоь-гсгД

л0;л'лллгсъ на лонрлллцилл лол~-ллх ллрглл: в Л?piíli;í4 (г.Слпге?о-P±P (г.Кэскю, 1090), '.;?чг.ун8рс>плсм но

толлолллэ i: летоллогсглл! оОлостггД олллглзошл! Пта'озгд^гсг, jCX'I ). Потер::злы глторя кэтии стрэлокло г- I стлтьо,

2 ноучко-лсоледоватульсллх оочелол, 6 теллезл дгслсдоз. с-луЗллло-влиллл в иэлорпелох раз.'ячгах сеют^-а, л лол т'сло л •»;,глг;:ха-род,-"г:Х, c-vr-i лог/о "'-заи'аа: иг:: л^слрлллх: Ко::лп cî,j7Kr;",KC-fop"3-УЛ0Л:ЛЛ: карл Ллурсллл сбг^тл лоелллбор I:?~0 0С0 л 1:1 ÇOO ООО.

ослолом ИЛ слрг;-"Щ • 'ллллоллс.о: с телола ссстсл/ уз

' "лллол^ л"0лл лл'.-л; 0слл.л"л:лл, лл'сло лл^0^;тур". гк.лл г': ,

00 лоолл'лр. В локслз лол:ллл':-ея 40 рлсу-п.ов. "лгллол ..-лгт.Се'го-лрорлл л.г'-^ол гот:лл\ город, 4P тгб.л.олл

п'ллллл'оя тлл'~'т? глгол'-толп лод л' сллллл' ' ' ".. ' ' -г'""' ''' лл

;лллл! ip-ll Р.Р.Кужлл.о л лолт^рл геолего-г-я; >?;..rr^tv'-''ziî '"л-л ;;рор?::ллрг З.Г.ЗгрСпкоро. кс гор:?.' •!гтс-рхлр\т?з,г г'.,<3сг зг,лл?"о-лол^лэсл/.. Рослолллу:? глу-рь л ллх^Ф'Л'у скетшпAJ'.Ooj лч::г Роллл V лрло'ллля л рглол^лулглп 15 холл лол.'-вдео-^лр пол; л:лл: лл-лсрол ол Р .13.Р ~:лСллл, Р..Р Анолл д:?. Р.П.Блло'лзгсло, л .СР.Рлльо. cío, rLI¡Длллог.оел 1.Л."'эсг.'игс'.т-г?, С.В.Лул-лолс и л;л'ллл к?глег, Плмолл- л нроцосс? "'оло};лл работ л:л;агл А-ГЛЛ!; :лл.лл, лзс:гл обросотко 'л.:лг;:тлл?'л"1л л'лпж: Р..П. лллорлово- 3ir ллтулллиР обЬСЛ ПЛр''Т rrporor.il СОТрулНТП"! ллллл'ЛЛ°С1"Т'Л ЛОбОГЛТ". рлл ОРГРлМл Рлур-гРК";• Псом уол'лгнкл тс-лл'лллл; аоллп 'кролло? ггелро'пл'.л Рло-годэрность.

pj"B\ р. состоять ПРОРГРЛР :т л:РРС:Т!1РРСКЛЯ РАРЛ "гсгяулозлы:.:

Срулл; из нг-шзяса ллу челлгкх ирвлмотс.л лсслололон:1я РССП ос--ггэтея гчигг;-.г'еы»ыЗ сослал îïnmaTJnecKio: пор;-.т. ч-;.ч обыслаин.'уг Г1г1отл5зоррл:лзо::ть су^естругллл з лос^лл ,се с~лмл О ó ЗЗОЛ'Оит МЭИ'ЗТОЗМЗ росслэтрлягелого рс'ЙОИЭ.

Слабея лзучешюсть глх^стьаннс5"> осстсна стрзт:*îiac^:o£2hHii срод'гКпзлеозоРотгл: ■гулкоиогекких. обрело::хгригелг л r-ллоду со" :ix олгоо<Зраз:'лт. Пролэлеы-й/е лвторол пскязл^. что

срздо ких обособляются различные гбозотческЕе ш пород.

В пределах щзктралькох'э сегмента MOOT большинством геологов чрадщиовно шдьдяш'сй срзздё-лоэдйсх1£-лаозоГ.см1й. amsuausfi п ю-злкепалзозойский урущанассй кшфузшныз котшкоы. Проведенккь автором р&Зоти похищали, что вщ&леша этих комплексов не корректно, поскольку в vz .состава ох?азадись оОъодахенниг-щ порода с различшя в гвдзсзжзннш сосхавол и ззнхношко различное структур-вои novioiisiir:». В работе обосновывается выдслешк; средаяалеозой-ской nHiopOa:-;iî-6a3:iïOBo:i л юздаешлсозу£сксХ! габс^э-грэштоид-ной. ассоциаций.

Пракгкчсскх: не кссдодован взадствзншгЛ состав шздкеналео-зо&ехдгц?) кыслих вултдоесхяс и субдулканьческкл образований ЫОЗД. Наш?: даяннз покззквгяог, что среда ш ш особзшостям веда-ствоншго состава обособляются два различии; геохиккчосках ïiso кород, «fcops wpoBsuaix ся в различных гаоддшааических обстановке* к, вероятно, в различное врекн.

Ярадлог^ешоя автором схема кохъкзтичзсгой: фэршщй дхфаботак; на основе аоучшт дедостдешого (в нерву» очередь, -гоохс^нес-кого ) состава ызв^отпчосх.гх шрж, при этом использовал: ох. наиболее надежмыз анализов: атоюэ-ебсорбццоышй, шютругашткь-тй койирошхо-а1ст:шьц:.оннвп,, р^хадошо-евнзакаей. илзогла, ралт-ге^о-^псптрзлышЕ, хш&жонжсотральЕНй. В целом» црдх.здешЕге ана ^глгчзо'-не могут рассматриваться как иродварлтельнь-а, тра-

оушке статистического шдехлр&жеавя б ход® дальазВазк исслз-довыиа':.

гяаа г. jksbsb oEiZtc&iHscmss сатлжта в^аеего ттш-урьп

У. ССН0Ш£2 Ч2?Ш ИХ ГБОДОИЯ2СКОГО СхРСЬК'Я E:£..ÛOJ.3& дрэвхл^; coopyvxittii&ez является г/хзновсл ii /фгуво-

¡иагаясюй кзгаодохщкохтахоххтадьной корк дрквкОрайскоГх консолкде шн, доторцз есотвотствз.шо с езгера и юга ограничивают палеозойские £ зазозойсх-ю «иадаа^дз структура МОСП.

каггЗдок вклзназт ряд ограимекиш; разлогла^: блоков. К северу о? ц*;лтрад.июго сегмента складчатого почеа располагается Олс:с»-Сяшово£ блок кристаллического фукдакжта, хоторн! радом кссдедователзй Ес:шлаьтся состава Становой области , относится i: килэдонскл;-.! структура?! Восточного Забайкалья. Это', блок ело asH гдубо1;оу.зта1.;орс"йьовзш:1а'й: образоеакаяш архейского з нажкеиалеозойского сгрут-лурло-векастБошого комплексов (СШ ). П<

I консолидацки земной кора в конце раннего палзозоя структуры ;8кмо-Стзкового блока неоднократно подвергались пронесся;.! тсхто->-машатичесхой активизации. В настоящее время можно выделить ¡ртско-раннзтриасовый, сроднэ-гоздшзкрсхЕй п рашекеловой этапы стиЕизацил, с которыми связано формирование вулкзногенно-молас-)ШХ И ГрЗНИТОЛДНЫХ комплексов.

Аргуно-Маьгшсгай зтагаблск з структурном плана соответствует згуно-М8г.2гнскому(Пригргуньско?!у) пассиву. Фундамент его сло2®н адбокометачорфизованныгли образовзшшмя архейского и верхнеархей-■сого-игшепротврозойского СВК. На кристаллический фундамент нажжены деформированные окрашно-морскяе образования верхкедроте-эгойского, нжшэ-, средне-, я верхнепалэозойского СВК.

Интрузивные порода, входящие в состав верхненепзлеозойсхого ЗК представлены гранитоидами габбро-грзжпоидной ассоциации, ко-орые в традшдаонннх схемах' объединялись в уругакскнй комплекс. ни формируют как небольшие выходы, так и достаточно крупные мзс-явн (Мадалэнский, Тзхт5МЫГдйеский, ВэлзктинсккЯ). Большинством сследователей ош относятся к позднему палеозоя.

Мезозойскиэ комплексы представлены ягш-гэ-среднегерскими морс-кмя отложениями, средне-вэрхкегорскпми молассо."!, а так »в вулка-итами и интрузивными породами рзннзмэлового возраста. Последние лагают Умлекано-Огодаинсюй вужако-плутонический пояс.

Под Монголо-Охотсгай! пояс©"! понимается узкая полоса позднэ-.елеозойсккх-раннемезозойских складчатых структур, заключенная :зэду юго-восточшм краем Сибирской платформа и глыбоиам сгрук-ура?«1 Северного Забайкалья с севера и группой массивов Шэнт-12лыю-?!онгольский, Аргуно-Магшнский, Хинггпо-Бурэннсгспа) - с ¡га. В составе центрального сегмента МОСП выделяются четыре СВК: греднз-верхкепалебзойский, вврхнзпзлеозойский.'средаэорский и реднеюрсгай-ктанемеловой,

Средаз-верхнепэлеозойский СВК сложен вулканогенными, вулкз-гогенно-те^рлгеншми, тврригэнными, ре:.«, -карбонатными отлогэни-аи. В состав этого :га комплекса входит гиг^базипг-Са^го&ая 'офиолитовся) ассоциация. Верхнепзлеозойский СВК объединяет интрузивные порода гаЗбро-грснижяЮной ассоциации, а тага» вулкани-геские, субвулканические и дайкоше породи с¿&(?згяг-ригхшяо8сй ас-;ощ:ации. С-ре дне юрский СВК -сложен гюрскимиотлоганияли, а ср^диэ-орский-щсшемеловой СВК включает средне-верхкекрскке молзссоыке голаш -.1 паликгенные нижнемеловые гранитсшгы Оуриняинскг.-го ко!ш-'

лекса, представленные дгюрюл-араноЗшргмовой формацией.

Палеозойские вулканогенные и осадочные породы собраны в пакеты слоеных изоклинальных складок, которые образуют обособленные блоки,испытавшие значительные перемещения и часто имеющие вид чещу й. Мезозойские отложения образует пологие складчатые формы.

Интенсивные дислокации, которым были подвергщ'ты палеозой-ciaie порода, отразились на структурно-текстурных особенностях последних. которые часто представляют собой тектонические сланцы. В ряде случаев они характеризуются развитием Ta¡íux специфических вторичных минералов, как глаукофан, лавсокит, стилышомелан, путд-пеллиит. образующихся в условиях низкотемпературного высокобарического (глаукофан-сланцевого) метаморфизм.

Наиболее крупными разломами ЫОСП в пределах Янкано-Тукурин-грской подзоны считается Севера- и Юшо-Тукурингрский, которые имеют субширотное простирание и являются структурными границами, отделяющими МОСП от Станового и Аргуно-Мачынского мегеблоков. Дм-плитуда вертикальных перемещений, оценивается многими километраж, горизонтальные перемещения были еще более значительными. По мнению большинства исследователей зтап наибольшей активности движений по указанным разломам приходится на позднеюрское время.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА МАП^ТИЧЕСКИХ ПОРОД яшгАКо-тткукзптской подзоны монголо-охотского ПОЯСА 3.1. Срзднепалэозойские магматические формации (ассоциации) Гкпербазкт-базитозак ассоциация Ассоциация объединяет гигпрбазиты, метагабброиды и диабазы и в таком составе она выделяется впервые. Ранее эти породы откосились к-ранни/, фазам пиканского комплекса.

Гипербазиты представлены апогарцбургитовыми серпентинитами. Они содержат 87-90% идо к sio в примерно равных соотношениях, при незначительном превышении sio над"ндо (табл.1}. Эти породы резко обеднены легкоплавкими компонентами cao, tío„, к_о, Na„o, что по-зволявт относить их к истощенным (деплетированным) перидотитам.

Метзгабброидц и диабазы по патронимическим особенностям является типичными толеитовыми породами. Оки характеризуются натриевым типом щелочности, повышенными содержаниями tío2 , сушарного гвлеза, преобладанием cao над иэо(табл.1).

В геохимическом отношении гарцбургиты характеризуются высокими содержаниями наиболее тугоплавких элементов мз, сг, со, ní и

;сч л о ^ с ? W cj о rj о о ^ fr- оэ ф ^ ix> vo с?» oj iWr-^cûbûNot-'OO'-»-'-'- -cot- •> * OJ о» t-см -

О .»- чО •«— —

jin О со О О О С О M Л О

:0 о 3 О ^ л г.; о «- er« о - CJ со о л - л ч О -ч -«?

ho <0 с j <7> х о сл со «— 1л u> » • c¡) о ö f

^ * -V о -Г- о -jo -î cj

¡{УО'ЛО'-ОО^^МО it- т-

f- г- 1л о ^ oj vû о j со о »— _г> 0j 'о "с "ч lí-oocjifi

W О ^ О С lt) IS Ь Л г- О О - О ' * с j cu -со

га...........VN/ со -г- ео со со

'pj о ^ О О О г- Pi П о —

{ЛОШОООООО-

u> ff» л о N О »- w t- и*) « т- cu с j * c?. m cu -л - « - » - » », - - . V V г- V p> — • О со t—

-Ol£>OC40»-<U<0<MO

• o <

ív '•> ¡л í

^ »- î- o ï- w n <\j со <\j o T- г- СЭ ' fo fu •

V fj Cu --Ô o

o

• vß f- cj o cj со со ro o

' o t- лил и o oo^ow-:

I o pj 4d • 1 • l ) o w • o

-г- t- cj ю o •

cn i...........

|OJ o \Û .M w o m ч <0 ^ o

i ÍU w t- «) o « а íu N o O w O i Л1 cr> in - '. j со • • -t ^ со ' •

•-r-t Г-О O ^ í— T-

¡c0 O \

• с о ю > w fJ o

' ftj o o o t* w cj o o o ■ - - -> <4? • OO uO • • л (O 1 - t- í— (u o í-

«^»-CDCO^O-SíOCOi

■ CO^CJCÜCOLO О 'О СО IO • {\j u") со * ru г- i • o c> cin - ro ■г- со t- ^0 т- •

o

CqOvOOJ^OCDOCU«

. ■ -í o o

I со CJ CJ -

wo o

»- lo со o cj со ' fu

- - со Oi — -

o o

OOTJÚOO'-ÍJOO

> чо \£> ct* -rj \ • (o № ^ - '

cj cj O

• t- о с- со <o o

> СО t— t— O ■ »

cj frj rt

t- ^ t- o 5- S

< e) *4 « r-

cj cj ' • -

o o

>t-ocjcjt *— so cj t— j4iO¿OOOWOO

^CJCONSO'ÛCNWOO

> o f^v gj

00 ~

О СО r- -o C> c— о л ^ - o "«i l

r- r-

o

¡inO-CA-O^OOOO-

I cvj tu со со __ m

юоооооооооо

см ri 0j ojo g эд с 0j çj ico e-i r-» © 3 и o ^ is

öoooj sc» 'о u~t •

— V о

о о vö о

« »— I i I -J- t »

о

Ом A t, ЗЬ CÄ

о о > ¡а^с^б-ч^гйгг, sitara

1! я

w о о. s3

о £-«

о о

ц

•3) о

о ы

i» о

о о 1

?о — of* 1

ч я —

8& &

о о - о

о S3 К

asgê'

a ^ -

t« t-» ,-r« "îl^fj'ï:

•о ЯЗ гч a »sao о £3 ! t. 1 (О Я

со»-* ;}> о"*

и °

зш

u: м;

о сз €-• о )

<0 —

• r-í с;

р п ' ч о *

I Ч £- -Vi

S3

¿-i !

о

cj о

«

í¿ с-2 я

'4-зд

о ta -г. <! и h ц ч

- "э ~

зв,зо _ - Ъ ■ о Г и я р. »я i • ;

0 ч t- •* ; о s i' д i 1.1 г- м «о л • ; о « >~- Я а ч о ft 3 ( о

lo о г>

¿rano с, í? о о о i

r чэ ^ч *"ч « í^ g идо

ÍU i О [ , f-

л - "! р, (со ю р- г] с.

1 ом h ^ и

О -i* U I п p. Q

Л -- 8* i

г5 о • ч1й • - о г? »4!—. г« » о о р

¿"О sí У о • и

Д О » d 3 Ф Ö

ays §»53s

Ü с: о о о о о ы о О о О w л -î » озоорДо а г о " • ■ - -

« ¡J I

о о :

q л »ü и rt

'i а

яр *

о ftí .....

яо?оа О О H (i Ь ÍÍ t> О О о ;1 И ' ■

оьяойИ.) о « Ц ч Ь в И чьЗг! ;.} .i я а о ь в ц ji ¡5*

а з я о i t, о

о 1 hö р «

sn оч íj е. -

п - Ь о к - — — - -1 "i

• г> о о и i? я i

i s 3 о

a

?

a?

И ^

за

ы о о ей) о ^ ь ^ о fj w fj ?j л « i í t i t гай i »

g

W rt c- >o o t- W o n »•< ■ sO л 1Л

pacj

прэ дельно низкими содержаниями относительно легкоплавких элемен тов tí, о, v, отчасти, - fe. а также к, sr, в меньшей степени,-йь(таблЛ). В целом, гарцбургиты представляет1 собой остаток, пос ле выплавления из него габброидной магш.

В метагабброидзх и диабазах отмечаются умеренные содержат Ni, со, cr. v. при низких значениях отношений hí/co и cr/v. Дл них характерны высокие содержания tí, zr, та, Hf, в меньшей сте пени, - г, Nb. при низких содержаниях к, ва, Rb, sr (табл.1). О ыетэгабброидов к диабазам происходит слабое увеличение содер»:ани к, sr, тогда как -содержания более целочного Rb. остаются на цреж-нем уровне.

Метагаббрюидам свойственен хондритовый тип распределеш РЗЭ, хотя уровень их концентрации достаточно высок. В диабаза распределение лантаноидов Солее разнообразно: одним разновидностям свойственен дефицит легких лантаноидов по сравнен ю с тяжелыми при отношении La*/rc>* от 0.74 до 0.73, другие отличаются пре обладанием легких лантаноидов с отношением La*/Yb* от 2.1 до 2. < и незначительными цериевым и европиевым минимумами. '

Стуктурное положение пород гкпэрбазкт-базъиовой ассоциации в виде тектонических клиньев в осевой зоне изученного сегмент; МОСП. особенности их вещественного состава, тесная пространствен ная связь с вулканогенно-кремнистшп отложениями позволяют рассматривать гипербазит-базитовую ассоцизщш вкачестве офиолитовс ассоциации.

Базальтовая" ассоциация Метабаэальты рассматриваемой ассоциации представляют coGoi .обычно расланцовзннне, реже - массивные, мелкозернистые пород среди которых выделяются шагиоклзз-пироксеновые иплагиоклаз-ш роксен-оливиновне разновидности. Значительная часть мэтабазальт спилитизирована.

' По петрохимическим особенностям среди зеленокаменных вулканитов выделяются толеитовыэ и известково-аелочные метабаэальты. Толеитоше метабазальты количественно преобладают над другими та паж пород рассматриваемой ассоциации. Они характеризуются большими содержаниями суммарного келеза, тю0, p?ori, cao и умеренным! изо (табл. I). В изв8стково-келоч:гнх метаб'азальтах содержания к0и.

CaO, МдО. Р^Од, НдО И, ОСОбвННО, -.TiOg КОЛвбЛЮТСЯ в широких цре-дзлах, что позволяет выделять высокотктанистые и низкотитанистк? разновидности.

Рас. I. Респрсдолешо нскоторнл лих©;мыва рлемоптсв в Сазитах ЫОСП к различий геодшамичоских обстоновок. 1-4 - сродшшолвоооЯсюзв пороги ИОСП: Г- дабазы гипзрбазит-базитовой ассоциации, 2-4 - базальтовая ассо-цисция: 2- толоиток» натабозальты, 3- изцвстково-долочииэ высокотитшшстие метабазальта, 4- извеотково-иоло-шно вкзкотитспистно мотабазольта! 5-7 - воро» областей спредипго: 5- базальта м-типа мота, 6- базальт е-тяпо ¡»>чз, 7- Ооэальти окоаннчоскнх островов огв, 8- область составов толеитовых базальтов остров-кл луг. йспольэоваязеь «агериали ОЛ.&згашсовэ, М.Й.Куггмппа, Э.И.Пополитова, С.Село, А.Л.Цогткова.

митивной мантии содержаний ть превышает таковые для та. В океанических базальтах, базальтах океанических островов наблюдается обратное соотношение между ть и та (рис.1). Учитывая, что ть и та ведут себя когерентно в океанических базальтах, не связанных с зоной субдукции и отделяйся друг от друга только в обстановке субдукции, ш полагаем, что изменение соотношения между этими элементами в диабазах МОСП, по сравнению с типичными океаническими базальтами, связано с влиянием субдукшшшх процессов.

Двухкомпонентные дискрш<инационнь:е диаграммы (Ti/cr-Ni, Nico, er-v) свидетельствует о том, что базиты офнолитовой ассоциации обладают признаками пород, образующихся как в островодуаяой обстановке так и в областях спрединга. Указанные особенности мета-базитов объяснить влиянием вторичных изменений сложно, поскольку эти элемента относятся к разряду инертннх при метаморфизме низкой степени. Вероятно, одним из объяснений указанных, геохимических особенностей диабазов может быть влияние субдукшонных процессов при формировании последних,

Такий образом, как ультраосновные, тек и основные члены офи-олитовой ассоциации имеют геохимические признаки пород, сформировавшихся над зоной субдукции» а диабазы, помимо того, обладают сходством и с базотами областей спрединга. На наш взгляд, наиболее вероятной геодинамической обстановкой формирования пород ги-пербазит-базитовой ассоциации мотет считаться обстановка внутри-океанический островной дуги с сопряженным активным Окраинным морем.

Базальтовая ассоциация Порода рассматриваемой ассоциации так »ж как и породы офио-литовой ассоциации отвечают ранним этапам развития МОСП.

Толеитовые метабазальтн геохимически близки диабазам офиоли-товой ассоциации. Нормированные содержания большинства проанализированных элементов в толеитовых мэтэбазальтах отвечают графику диабазов и океанических базальтов Е-типа (рис Л). На двухкомпо-нентных диаграммах (Ti/cr-Ni, Ni-co, cr-v) фигуративные точки рассматриваемых пород уверенно ложатся в поле спрединговых бази-тов. Исключение составляет диаграмма cr-v, на которой составы нескольких образцов соответствуют островодужному тренду.

График распределения элементов в высокотитанистых известко-во-щелочных метабазальтах, так »в близок к графику океанических базальтов Е-типа (рисЛ). В качестве отличия следует отметить

высокие содержания яь и к и быстрое снижение норглированных содержаний в области иттриевых земель. В Бысокотитанистых ме'табазаль-тах, как и в диабазах офиолитовой ассоциации, наблюдается нисходящий тип графика в интервале ть-та, что прямо противоположно ° характеру накопления этих элементов в океанических породах. На диаграммах т1/сгщ, га-со, сг-у, фигуративные точки составов высокотитанистых метабазальтов располагаются в полях базальтов как острогодузшого, так и спредингового происхождения.

Кизкотитанистае известково-щело'шщ баз альты аналитически охарактеризованы слабее. Имеющиеся материалы доказывают, что нормированные содержания большинства проанализированных .элементов не соответствуют ни одному, из графиков, характеризующих различные типы океанических базальтов. При щсоких 'ссде'зэжаниях иь и к рассматриваемым породам присущи низкие содержания п, р, г г, у, мь, иг ,не свойственные базальтам океанического происхождения. Сравнение их с многоэлементными графиками остро'шду'-кнкх толеитовых базальтов показало их полное сходство, что' свидетельствует об островодуэном хгроисхожденки низкотиташгсдал мсуебаз&щлоз рассматриваемой ассоциации (рисЛ);

Таким образом, среди пород б.шальтовсЛассодаащт выделяются метавулканиты сходные с порода® как сстр'овннх-дуг (ккзкотитанистые метабззальты), так и областей спредашгэ (тол?1ПГойкэ'штабэ-зальтн), а такта имеются метавулкэкйта. сфДй&рняйЖо обладающие особенностями островодужннх и сцрэдингоЗзнх ЩроД (вксокотггганис-тые метабаьальты). Учитывая вышесказзшюэ.нзжзозйй вероятной обстановкой формирования пород базальтовой ассоциации, на кез взгляд, является обстановка шой островной дуги с сопряженным активным окраинным морем. Подтверждением этого является достаточно грубый состав терригенных отложений (алевролиты» песчаники), пере-слаивавдкхся с мвтавулканитами и отвечающих осадконакошгенгпо в окраинных морях, а не в открытых океанических бассейнах.

4.2. Позднепалеозойс1сга<маг1ла"йгчес1аге,.формации Габбро-грзнйташгая-асадхюгашй Гранитоады этой ассощкшки отвечают гранктсидам андезитового геохимического типа, формирующимся в осуроводужных обстановках. Р.Дюйгасон, Э.И.Пополитов и ряд других исследователей рассматривают такие породы в качестве глубинных аналогов островных дуг.

Сравнение графиков распределения некоторых литофильных эле- • ментов в гракитоидах МОСП и гракитоидах различных геодкнамических

обстановок свидетельствует о близостипоследних гранитоидам Ямайки, ПрИВЭДеННЫмДЖ.ПирСОМ (Реагсе,1984 ) ВКЭЧ8СТВ8 шпичных извес-тково-щелочных 1ранитоидов островках дуг(р<с.2). Прйктичесю идентичный график распределения имеют и порода андезитового геохимического тпла по М.И.Кузьмину (Кузьмин Д?85). Сравнение с до-мощью графиков г "ог^еделения элементов геохимических особенности гранитоидов МОСП с - р-нитоидами и вулканиташ Алеутско-Аляскин-ской островной дуги та:... показало их тождественность. Таким образом, гранитоиды рассматриваемой: ассоциации по своему геохимическому составу гранитоидам островнах дуг. Для них характерно отчетливое обогащение к, йь, ва, ть, и наоборот, деплетировант элементами группа циркона: ыь, Hf, zr, y, отчасти та, а так ж средними и тяжелыми лантаноидами.

Приведенный материал свидетельствует» что лозднепалеозойск породы габбро-гранитоидной ассоциации МОСП сформировались в обстановке островной дуги, которая и своем развитии, возможно, переросла в активную континентальную окраину.

Андеэит-гиолитовая ассоциация

В глава 3 показано что рггадашгла и даццты, входшиге в сос тав андезит-раодитовой ассоциации оСладзет существенно различна: геохимическим составом, что не позволяет рассматривать их в качестве диф$еренциатов единого магматического очага.

Анализ щогоэлементных графиков свидатрьствует, чториодащ ты характеризуются умэренннм обогащением к, Rb, ва, rh. Содержа ния та, находятся на уровне содержаний в птотэтичаскок гранит океанического ркфта(рсагчзе,1эз4), тогда как в отношении друга элементов группы циркона: мь, Hf, zr, а также тяжелых редкоземз льных рассматриваемые раодадати замэтноистодана. Аналогичнымш во многом сходным графиком распределит элементов характерцу кп сягранятошм островных дуг. Сравнение геохимических особешэсте риодащгаов и гранитоидов островных дуг, кислнх вулканитов Алеут ско-Аляскинской с-стрэвной дуга Камчатки, а так я» усрэдненног состава рнолпта по системе островных дуг Япония-Курилы-Кемчатк показало их то:рдвстЕеиаость(р2С.З).

Учитывая, что рцодацдаы геохимически близки гранитоидам, также кислым вулканитам островках дуг, мы полагаем, что эти поре да сформировались в островодуккой обстановке. Вполне вероятно что рассматриваемые ркодациты входят в состав той же палеоострс водушой систеш, что и позшвпалеозойские гранитоиды МОСП.

ад si sa ih m и и ít su ть „j _ ______...

РЕо.З.Роспрегигаш» яокоторш люсвпанах оломоптоо в порогах гоооро-грйзгтогдаа ассоциации позсгепалсоэойского возраста UOCfl d сраввепйа о втэловгыз. 1-3- огатоцоговая фо^ацая Снптер Боа, о-в Адах: I-sseosztu, З-шиззгто-бззолькг: 3-5- сровм-воздвемгоцвшш» порода о-ва tofcmtí; 3- тсаалити, 1- езгоэата, 5-тра-нодюриш 6- «гоцеговао кварикгэ гпоркга фориеет Кептозо Бой, о-в Упз.та^м 78- позетэса.таозсйскив грзннтозЕЫ UOCSJs 1- гивпдагритв; 8- rpasnuj 9- грЕпатсз-да ямалп. •Кашьзовашсь изторвзда О.А.Богаяком, Дз,1йрса, А.А.Емййззз. .. —

K¡s «, ta TS Ta Si Й Sf Ь Sir. Т Ts 3 "M » S» * Ta a t! И Zr Sa Г пм.З.РэспределоЕпе пекотсг-;а литойзлалд тдасяпкя з тсодэцзтшА) и рпоялопь). сндезвт-рполлтовой ассоцкацги поздасад;озо2сяого(?) возраста 1!0СЦ в ерзшвша о втадогаиг.

А: I- олягоцевошэ рисдацата о-на Увадааса? 2-3- чотвортичшм вулкагсты Капа'лз?! ■ 2- гудка» Ssœ2 Ifceöea. 3- дмгпг зулкагэ Xca:rsp; 1- ргоагд осг^>зояк-пс2 сесхяа Яссда.'з-Курт.г.'-Ха.тпса-Ссгзст? 5- граоясйа ccspo3Œ:s да so Г..г.Пч>-CV, 6- пззд!ес&.пео;о?Ъкз(?) --KOSK^ri КОШ. S¡ 1-2- ксйзазойси» зулугпяз 1го-¿пшс: ЕзсссСгов 2 Хроогоа, C£t: î- традргодзгат, 2- рзолат; 3- ror«ci"3 грепиа rjaíesa Осло; 4- змллазсоавгв грапвга по Ппроуасоздаспялосзс2с:з:э(?) рполгск ИХ", Использовалась материала О.А.Рогатихова, üs.íbspcu, А.А.Цге:::ов;», АЛ'з.'-ргз.

Риолиты характеризуются болзз значительным, чем риодацнты, обогащение!»} к, г;э, ть. Содержания в а, до сравнения с указанная элементами, наоборот, сильно ташжеш. Содзраащд редкоземельна: олеыещов, а также nf, zr и Mf в риолнтах слабо понижены» и< сравнению с гипотетический грзкятом океанических рифтовнх зон. Бодобннй графа» распределения ьдэмодаов свойственен дармсш граклтошш грабонз Осло, кййаозойсмм вулканкгам Провинции Бассейнов ¡гХрзбтов США (рис.3). Достаточно близкий графа:распреде■ ления эдекедаов имеют к грагтошаг sot коллизий, в частности, Гималаев, однако для них характерен менее отчетливый дефицит Еа и сравнению с к, ки, ть, а также более отчетливая деплетированност: тяжелама рэдшлц землями. 1

По особенностям вещественного состава риолиты рассматривай мой вшз&ит-рполг.товой ассошюшш близ® всего соответствуют кис лнм магматичзсюродам контикентодьнык ри&гогеннах областей Вопрос врзгкнц обрезоьания рцэлатов остается нврсшошнм. Не ис «дачзно» что ол: являются одними из последамх. магматических сбрэ зозанкй МОСII.

4.3. райя--.«елоше мап-'атичеехзга формзгеги Раннамеловые Дталидашские гракитоидн откосятся к палингён гам образованиям. Эта их особенность шзет большое шдаягаторш значс-юм д ля реконструкции складчатых поясов, поскольку возиикне £эн1з каликгенша гракитоидов отвечает коллизионным обстановка^ когда в результате интенсивного сжатия происходит деформация плавление кристаллического цоколя континентальных блоков.

Помимо шшшгенннх гракитоидов в ракнемеловое время произс пло образование вулканитов андезит-риолитовой формации, перекры них хдархшюрскш-квшемеловые молассы. В пределах МОСП они проя вхглись спорадически, основным ареалом их распространения стэ»т северные окраины Аргуно-Маагнского и Хингш-ю-Буреннского массь нов, где они, смоете с ассощщрушаж с ними граштоидами образе вала Ухлдекако-Огодакнский вулкано-плутошчееккй пояс. отнесены Л.М.Пзрфеновым к коллизионным, поскольку он возник поело заьаш ник морских прогибов и складчатост/1(Дар|хзнов, 1984).

Таким образом, палингекные Ддалишишсюш.гранитощ®, а т< № нижнемзЛовыэ континентальные вулканиты андезит-риолитовойфс -мании являются индикаторами коллизионной обстановки.

ЛАВА 5. ГЕ07ааШ55ЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ «ОШРОЗМШ КОНГОЛС4-СКОТСКОГО ПОЯСА В ПАЛЕОЗОЕ-КЕЗОЗОЕ . '

Предлагаемый вариант Формирования МОСП опирается на модель .П.Зокенатйка, М.И.Кузьмина, основанную на табилистской концеп-ии(Зо:генаюйн и др., 1990). Согласно этой, модели, МОСП рассматривается как реликт древнего океанического пространства, выжатого 3 результате коллизии между южной окраиной Сибирского континента и [ассивами(мккроконтинентаки) Монголии и Верхнего Приамурья. Наши сзшиэ позволяют выделить конкретные геодинамические обстановки, ¡уществовзвкше в истории развития МОСП и, таким обр >зом, уточнить секоторые звенья указанной модели. • . ,

Основные'1 выводи, полученные автором,заключаются в- следующем?

1. Начиная с позда-'-'о дгвона до начала мезозоя вдоль север-юй (в современных координатах) окри-га-: Ат>гукоЧ!смннского мщрэг «жтшепта периодически действовала збнатл'бгдп^вдк, наклоненная юд этот микроконтинент. .

2. В девоне но периферии северной окра15НН.-АргуЕоЧ1еккнского ¿икроконтинента существовала внутриокеаническая островная .цуга, сопряженная со спреджговым окраинным морем, которые реконструируется по офголитовой и базальтовой ассоциациям.

3. В позднем палеозое вдоль северной окраины Амурского ми-кроконтшекта, образовавшегося в рззультате слияния Цектрзльно-Ионгольского, Аргуно-Ма.».ынского, Хингэно-Бурешского микроконти-пзнгов, существовала зрелая острэБная дуга > крторая реконструируется по грзнитоидам андезитового геохимического т¡та.

4. В позднем палеозое тизп (в соврэмешшх координатах) окраина Сибирского континента развивалась как активная континентальная окраина, обусловленная зоной субдукции, наклоненной под зтот контжеит. Указанная геодинамичёская обстановка реконструируется по магматической зональности андийского тша.-;

5. Коллизия Сибиского континента и Агдурского'МПфоконтшхен-та, произошедшая в поздней пре - раннем мелу привела к обдукции офиолитов, формировании "хаотических" ко?,а:-лок.сов, проявлению па-лингзкного магматизма.

ГЛАВА С. СВЯЗЬ ОРУДдйЕШ С МАГМАТИЗМОМ И IЗОЛКНЙ.ЕКСЙ

В пределах Ящсапо-Тукурипгрской подзоны МОСП и его блкхойше-го обромлешш игвесиш проявления телзза, меди, марганца, золота, молибдена, сурьмы, висмута, вольфрама, месторождения золота и -

сурьш. Однако, шталлогешхчесжий профиль региона определяет золото, в меньшей степени, - медь и аэлезо. Проведенный палеогеоди-нэшческий анализ ШСП позволяет рассмотреть металлогению выделанных геоддаамических обстановок.

Обстановка той островной дуга к активного окраинного моря.

С этой геоданамической обстановкой мы связываем гидротер-мзльно-осадочше колчеданные проявления, развитые достаточно широко (бас.рек Джалинда, Янкан). Указанные проявлешш заслуживают интерес не только в качества источника пиритового концентрата, меда, сульфидной серы и железного огарка. В колчоданных рудах отмечается постоянное присутствие золота в количествах от 0.002г/т до 1.2г/т. Самостоятельного промывленного значения этот мзтал в виду малых содержаний ш пмэет. Однако, указанные руды, несмотря на убогие содержания, служат источником металла при образовании золото-кварц-сульфэд^х проявлений в результате мобилизации и концентрирования золота- под воздействием гидротермальных растворов. Проявления таких рэгенерфованках руд имеются в среднем те-чзкшр.Дгалкцца в екзоконтикте грзкитоидов мезозойского (?) возраста. ШдаШ)хг.1К,М.БолОоерова<БзлозеровЛЭ85), в них отмечаются содержания золоиа от 1-3 г/т до 5-10 гЛп. Источником золота при процессах экстрагирования и перераспределения его под воздействием гщфоториельшх. растворов служат такие и метабазиты, образовавшиеся на ранней стадии развитая МОСП пояса в обстановке энси-г&данеской островной дуги и "окрашенного моря.

Обекшазка ^рэлаа осгрошой дута. Ввшэ шказеш, что в позднем палеозоэ-раннем мезозое вдоль северной (в соврзкеишх координатах) окр2121Ы Прпаргуньского массива существовала зрелая островная дуга. Из этого вытекает два вывода. Во-первых, в прриод становления указанной островной дуги могли возникнуть некоторые виды оруденения, сзййстеэшше типичным островным дугам.Во-вторых, учитывая значителъннй эрозионный срез, до настоящего времени могут сохраниться проявления, характерные лшь для нижних частей рудной колонны, а именно - меднопорфировыэ, скарноБые, гидротермальные полиметаллические, тогда как близповерхностные эпитермэльные цро-явленкя должны быть эродированы. Именно из таких рудных объектов пг-отушло золото в верхнеюрские кошцойераты.

Обстановка континентальных окраин. В позднем палеозое и ме— зое в развитии южной (в современных координатах) окргиш си&ф-ского континента выделяются обстановки активнойконтинен¡'о.-чнсл.

окраиш, при этом в её пределах отчетливо проявлена зональность кзгматапма, соответстзунцая активной скрзянз 5ндайско.го тепа в жтервэлах истории: перхъ-рзшгИ триас- и срз дняя--ггоздтгтя гра. Следовательно, хи вцревз слагать пролвлзнчя а штаддогелачссксЯ с зональности соотвзтствугайго типа в :сазжогэ ^районного ин-

тервала, а к'лсшо золотого, иожфденоього, Лзлгопор^тр'.л-аго ору-денеиги, связанных с KDBec,rr.oro-scj:otr-r.5tinn.i2,riis?.:?M, по'гг^тол-.'шчзедого срудатагжи, езяз.лшот'э с депжя'Ш! ¿тжтгзхом и ипр-кок-рздаоголедх-но-кгобпегого ср/д&кеглн, спягзнкэгг. с гггетлгсмэм поьааенной щелочности.

Обстзкснса :;<штгг:га. В отсй гзодикегскйскей сбслшоюко ¿эо-ПЕКЛП ИСККЛ РУШ'.О <1.0рЛСЩЛ' Я рЭЗруПГЛЗСЪ 'I3GVI. врзП5!К с иакои-лекпзгл молззяого ижлоиенто з остаточнж i:,~h упзелздлвавлнх бзе-ceíHDX. В псслсдуемой paítelo в обстонозкег соярогэп:г;с:о1дей коллизию, цропзояло фортхцхн'.^з золотое .^лрзгн;"' cpoms-B?fsa:'£^T-c:oí.: коигломерстов, о тл; жо »тасторож.гх-лл и рлд лтаявлзыгЛ соло та, С);;;зл1;пх с грлнлтсгд^лд rvvxo?;fj;rvoro позт.пстл.

Коллнои.ч СлЛфсгого К( лт^гкелта и /лурскстл л'^рог.елта-г'нта проиг.сл;." paveen ллл, одк-ло пссчлсег в oc:pscc¿ :-::r:r,."r-r сутур-ней адл локоллл; ¿-po?::í били оо'/<: л. вллл; лепрп-

"вил:; л..;лл лолплипл т>:лллп г. сбрлюгл лу

грзбглсобр; ста; тиадвк, ссзд-ллпк бгггопрапгаю уеделгм лл:т г*ор~ глровенлг, погрзбегнш: тлюсшллЛ

Оековлно вчводк прздтагаемоД рлботк сгллятся 7; слэдухпллу •

1. Hítüi да:сглдзтзлъствуют о необходимости еплллгчдского потлелотрэ состав;; тр/дацношю ¡тлдоллл лч сроглллгоз^гвпгилосю*:-олого пи:сонсе;о1'0 íí ног- !я;епал?озо;1".кого уругшнсгсс-гоксчшлалоов. ¡'у прйглзгвзи ку;о»ит. озхллл: ч^озойскую глшрбе;пгг-'ззитс:;уп и лоллголзлооес "скуп гьббрэ-rj-лп11ол.1Щ:у:э пеооцчс-ил^.

2. XTtDopOosK'iHJíoin'Ob-an ?с-со'лглгаярасе:¡»зрятетсд гллоролв

XÜ43GV3Q О^ОЖТОЗОЛ ССОЦПЯЦШ. Породи 5?3Íl СССПШПГиЧ лрс-ДО'А'ЗВ-ляйт собой тзлтоллззешл л ¿зеликл. гарзкггяпгос в локти" лгхгллл: л условия в результате кол™:зпи и л шезоясее ~рог.я морлрупт оспу столкновения Сжйфсяого чешвигсгго к /л^рского ¡шфзнста^птс..

3. nsíporpa! :чвс:яю, готрожтана c-iaie п гг.с.-йвижс-то особо;-:-лостнпород срзд:лкалео?оДск:я л.*пзрбо?4Т-бгл;ггоз?о~ л GfirvwwrcsoS пссончзцгай свидетельствует, что впрояетойгскягзквитею-

i'oii обстапоысой а: обр&зовишп ¡zxts'ica обстоноаса кгугргхжеанп-чвской осзрэиюй душ, содряяешой с «ешяшм ехфапгплм мором.

4. Шздааалеозойшгопородагзбарэ-храшхтоадюй асссщшцци upumpjüisz? еда^итолому гссхнмичослому типу. то породу:

с£ор:.;.;ро:^д.:сь в обстановке зрелой островной дуги, суг,остьовавíksí в позжем И6Л0050С 1;долъ срсоркс'1 (в соврэхеш-ах коорд;изтох) окраины ¿ртут-Умьъжого гхщр'люятиштга над золой субдупда! нз-клолл:лой под этот гик^гймтшюс. В насъоязие он:: ^лкскру-лорлолул часть лолооострок: оД ду; л. í¿. Коллизия конт:хн:.±:тз л Амурского гл'кроколтиыэя-

•:v! в роллом прллала л паглогл-ллл пород скэ^шлоолой кори» зла-лл^льлолу pespyceiisp, ллкгсагдчзскому иоргмзденнш: сбдлжвняй гоолопшуоллх лола'ллсол, юолк-лил. в рлэллчпло ргго^лалилоскле обстановки, ироллл^лдо п^ллллллого 1рлллтолдполо магматизма.

Злделзппе рлаоСл:лх i oo/SiiíCí._i43C¡".ix сболклолок позволяет дос паточно угорс:лю подо.лл: л ролллллр;:дз ллтгл;хог(лил13ск:л; проблем и сглелл-ллт!, оладулдзе.

I. Ко», лдоллоо орулллкле Рллсло-Тулур:лл'сслоР лодзолк свл-КГЛ'г:-.-Г:,С,Т (:о Лр0,ЦЛЛЛЛ:0 Л Л' С ,:Л1Т0ЛЛ. оуЛ^сЛЛоМеЛ ЪЛО" остро..-hoP. ¿7: л л соирллеллоло о:-рл:л-люло лора. В псстояроо лмгг имеемся парсл5лллл> оРллрулс^ин ллло олклл рооролнол^л-: залежлл

а. С СбоТ&НЭЛЛОЛ 8P8.WÜ ООЛрОЕЛО:! ДрЛЛ, СУКеетЗОЙЭГХ-.й £ лоодал; яэдзозо;,, i силоллосгсл 1л;ро;;лл олзлрр р^ллнл лорло-цлл. Однако, уч:лллоя х'лулРл.хй уролонъ орозлоллолс орлуз лолоо-с-строзод;,;:ной системы, л лооиояхео время сохраняется лопог<:;ктлол обдорр.лонля ллшь сущостюино сульЗимла, лодлопорР:1ролыл л cíe-.р-полых проявлений, ci;;sü.;h:íi с поьллзллллеозоРол^лл гранптагд:.:.

Некоторые кгии выводи лосят лрадвлрлтелылл! харс-ктер я требуют дололиктелъноло изучения-. л то гл кромл, они могут сл?ят основой для дзльлслпшх ксслздоххяшй.

С.г.оол .rnrepaajjca. слухл-ллолгпшсР по ТЕЛО л'Дасзртсгил:

I. Бслозерсз ПЛ. 5 Ссрсллл: /..А. Услоли?: формирования колчедон-шлс взлелей 1]р::амурък // í;sn.p3j4;oH. кокф. по проблемам стра-«лрормллх местороллекРл. Тез.докл.-Читг. 1ЭЭ0.-Ч.I.-С.53-5 2.. Пер.'зяюа A.F., Сорокин A.A., Урлл Б.И. Росскпеобргзргллл р;-дные фэрмашз: Мо:;голо-Охотского схслздчатого полое к егс обрамления // yin Совет, но геологии россыпей: Таз. докл.-

Киев, 1907.-С. 149-152.

Сорокин A.A. Герцияские океанические островодуакне и континентальные ко?.«'гаг^а Верхнеамурского звено Монголо-Охотского пояса // vii Шуч. конф. мол. ученых и аспирантов, 28 аир. 1983: Тез. докл.- Благовещенск, Л389.-г., е-58. . Сорокин A.A. Герцюккие океанические, острого.;, ? иконти--ненталыше комплексы Верхнего Приамурья // ^ ^овстско-Кц^ тайский спш. по геологик и экологии бзсс. р./шур.'Тез.докл,^ Благовещенск, 1989.-С. 157-158. . Сороглн A.A. Геодинамика Монголо-Охотского пояса з палеозое-мезозое // Школа-семинар по тектонике и кхшерагении Севером Востока ССОР: Тез.докл.-Магадан, 1990.-С.201-203, .. Сорокин A.A. Геохимические особенности офиодитовых и остро-* водужкых комплексов Монголо-Охотского пояса // Мег/дунар, симпозиум го тектонике и металлогении зон активизации (структур Дива): Тез..докл.-Благовещенск»,1992.-4.1,-С. 148-14?, Сорокин A.A., Сорокин А.П. НекоторыеГчертн геологического, строения и геохимические особенности фанерозойских вулкшо-генко-терригекшх комплексов Верхнего Приамурья // Геохпш* рудных районов. - Владивосток, 1992(в печати). 3. ссрогдан А.П., Рейнлиб ч.Л., Сорокин A.A. Кинематика мезозой^ ciciix орогенных структур Приамурья // Школа-се^пгар по тектонике и минерагении Северо-Востока СССР: -Магадан» 1990.-С. 201-203.