Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Географические предпосылки оптимизации землепользования в Подуральском трансграничном регионе

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Географические предпосылки оптимизации землепользования в Подуральском трансграничном регионе"

На правах рукописи

РАМАЗАНОВ Серик Кишбекович

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОПТИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В ПОДУРАЛЬСКОМ ТРАНСГРАНИЧНОМ

РЕГИОНЕ

25.00.36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 6 НОЯ 2009

Астрахань - 2009

003484980

Работа выполнена в Институте степи Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель член-корреспондент РАН,

доктор географических наук, профессор Чибилёв Александр Александрович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Настинова Галина Эрднеевна

кандидат географических наук, доцент Рябинина Наталья Олеговна

Ведущая организация

Оренбургский государственный университет

Защита состоится «11» декабря 2009 года в 12с0 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г.Астрахань, пл. Шаумяна, 1. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университета.

Текст автореферата размещен на официальном сайте Астраханского государственного университета http://www.aspu.ru

Автореферат разослан «07 » ноября 2009 года

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим направить по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д. 1 ученому секретарю совета. ДМ 212.009.04. Факс: (8512) 44-02-24, Е - mail: miolin76@mail.ru

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук

М.М.Иолин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В конце XX века в степной зоне Северной Евразии возникли новые протяженные государственные границы: российско-украинская и российско-казахстанская. С одной строны, государства бывшего СССР получили независимость и выбор собственной стратегии развития, с другой стороны, наблюдается мировая тенденция развития международной интеграции. Начиная с 2007 года наметилась тенденция к интеграции РФ, Украины и Республики Казахстан в единый евразийский зерновой рынок, что привело к новой массовой распашке оставшихся залежных земель особенно в приграничной полосе. Именно в связи с фрагментацией степных ландшафтов и снижением их природно-ресурсного потенциала обусловлена высокая актуальность изучения приграничных районов, с целью оценки экологических последствий этих процессов.

В географии начала XXI века заново рассмотрены понятия «трансграничная территория» и «приграничная территория». Под трансграничной территорией понимается некоторая территория, пересекаемая какой-либо границей. Под приграничной территорией в общем понимается часть геосистемы региональной размерности, одной из границ которой является государственная граница, причем, в определенной степени зависящая от сопредельной территории соседнего государства (Ганзей, 2004). Подуральское плато в целом мы рассматриваем как трансграничную территорию, расположенную в двух субъектах: Западно-Казахстанской области Республики Казахстан и Оренбургской области Российской Федерации. На протяжении почти трех веков эта территория осваивалась и развивалась в границах одного государства и имеет очень близкие системы землепользования. Вместе с тем, за последние 20 лет на западно-казахстанской части Подуральского плато не проводились исследования, направленные на оптимизацию землепользования и формирование сети объектов природно-заповедного фонда. В этих условиях представляется весьма обоснованным использование на территории Западного Казахстана опыта оптимизации степного природопользования, внедряемого на территории Российской Федерации благодаря научным разработкам Института степи УрО РАН в пределах Оренбургской области.

Цель и задачи исследования:

Основной целью работы является ландшафтно-экологическое обоснование оптимизации землепользования в пределах Подуральского (российско-казахстанского) трансграничного региона.

В соответствии с обозначенной целью решены следующие задачи:

- изучены географические предпосылки земледельческого освоения ландшафтов Подуральского региона в пределах Западно-Казахстанской и Оренбургской областей;

- рассмотрены особенности освоения региона;

- на основе почвенно-экологического индексирования проведена агроэкологическая оценка структуры земельного фонда региона;

- разработаны предложения по сохранению и восстановлению природного разнообразия региона на основе развития сети ключевых ландшафтных территорий и использования новых форм особо охраняемых природных территорий.

Идея работы заключается в использовании современных подходов к оптимизации степного природопользования на территории Западного Казахстана.

Объектом исследования является Подуральский трансграничный регион, охватывающий Подуральскую возвышенность (плато), расположенную на юго-востоке Восточно-Европейской равнинной страны в пределах Западно-Казахстанской и Оренбургской областей.

Основным предметом исследования является современная структура ландшафтно-земельного фонда и стратегия ее оптимизации на основе сохранения и восстановления природного разнообразия региона.

Использованные материалы и методики исследования. Для решения поставленных задач автором в период с 2000 по 2008 годы проведены самостоятельные и совместные с сотрудниками Института степи УрО РАН полевые ландшафтные исследования. Использованы материалы землеустройства и почвенных обследований разных лет. Применялись методики ландшафтных исследований Ф.Н.Милькова и А.А.Чибилева, концептуальные подходы к изучению агроландшафтов В.А.Николаева, результаты изучения сукцессионной динамики степной растительности В.В.Иванова и почвенного разнообразия региона М.М. Фартушиной, геоэкологические подходы к оптимизации

природопользования, разработанные в Институте степи УрО РАН. Землеоценочные работы проводились на основе методики Почвенного института им. В.В.Докучаева с использованием почвенно-экологического индекса (ПЭИ).

Научная новизна работы состоит в следующем:

впервые на основе почвенно-экологического индексирования дана оценка пахотнопригодности земельных угодий региона;

выявлены и изучены эталонные участки сохранившихся степей в казахстанской части исследуемого региона;

предложены принципиально новые формы особо охраняемых природных территорий, учитывающие специфику современного землепользования региона.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1. Автором создана база данных и составлены карты объектов природного наследия для всех районов Западно-Казахстанской области.

2. Разработаны предложения по созданию новых природных резерватов, охватывающих уникальные степные экосистемы.

3. Получены новые данные для принятия управленческих решений по оптимизации структуры земельных угодий за счет перевода малопродуктивной пашни в пастбищные и сенокосные угодья.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждается значительным объемом используемого фактического материала, результатами камеральной обработки результатов многолетних полевых исследований, проведенных не только самостоятельно, но и в составе экспедиций Института степи УрО РАН.

Внедрение результатов исследований осуществляется путем их использования при разработке планов природоохранных мероприятий в Западно-Казахстанском областном управлении охраны окружающей среды. Положения и выводы диссертации использованы при чтении курса «География Западно-Казахстанской области». Материалы автора положены в основу сводов объектов природного и историко-культурного наследия районов Западно-Казахстанской области.

Апробация работы и публикации. Отдельные фрагменты диссертации докладывались на научно-практических конференциях и симпозиумах: ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Западно-Казахстанского государственного университета им. М. Утемисова, международных симпозиумах (Оренбург, 2000, 2006, 2009); международной научно-практической конференции «Современные проблемы геоэкологии и созологии» (Алматы, 2001); международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001); международной научно-практической конференции «Географические проблемы устойчивого развития» (Уральск, 2001); международной научно-практической конференции «Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы» (Уральск, 2003).

По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, в том числе 1 работа в издании перечня ВАК, а также 12 монографий (в соавторстве), посвященных характеристике природного наследия и оценке рекреационного потенциала районов Западно-Казахстанской области.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и заключения. Список литературы включает 236... источников.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

1. Подуральский трансграничный регион, охватывающий северо-восточную часть Западно-Казахстанской и южную часть Оренбургской области обладает общностью структуры земельного фонда, сложившейся в постцелинный период и подвергается аналогичным экологическим рискам и угрозам.

2. Решение проблем оптимизации природопользования и сохранения ландшафтного и биологического разнообразия в трансграничных регионах должно осуществляться с использованием опыта соседних государств на основе межгосударственных соглашений.

3. Новые угрозы устойчивому экологическому развитию территории Подуральского трансграничного региона представляет широкомасштабное освоение газоконденсатных (Карачаганакского в Казахстане и Оренбургского в России) и нефтяных месторождений.

4. Важнейшей землеустроительной задачей для региона в постцелинный период является оптимизация структуры земельных угодий на ландшафтной основе с учетом почвенно-экологического индекса. Это должно выразиться в переводе малопродуктивной пашни в пастбищно-сенокосные угодья. Доля подобных угодий составляет от 18-20% на Урало-Илекском междуречье до 30% в левобережной части бассейна реки Утвы.

5. В пределах Подуральского трансграничного региона, как в казахстанской, так и в российской его частях, наиболее остро стоит задача сохранения эталонных степных ландшафтов и степного разнообразия, испытавших негативное воздействие чрезмерной распашки в период освоения целины.

6. Основным принципом организации новых форм ОПТ является сочетание административных механизмов охраны и системы, включающей рыночно-прагматические способы и социально-экологические принципы природопользования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Подуральский трансграничный регион охватывает северо-восточную часть Западно-Казахстанской и южную часть Оренбургской областей. Он занимает территорию около 37 тыс.км2 и имеет четкие природные рубежи соответствующие границам Подуральского плато. Его северной границей служит река Урал. Южная граница совпадает с бортовыми флексурами Прикаспийской впадины, которые геоморфологически выражены Предсыртовым уступом. Восточной границей Подуральского плато служит зона внешней складчатости Южного Урала, тектонически совпадающая с восточной границей Предуральского прогиба. В данной работе мы не рассматриваем значительную часть Подуральского региона, расположенную в Актюбинской области с тем, чтобы сосредоточиться на сопряженном геоэкологическом анализе единой природной территории, расположенной в пределах двух смежных субъектов Республики Казахстан и Российской Федерации (рис.1).

Геолого-геоморфологический остов Подуралья образует мощная толща песчаников, глин и мергелей мезозоя, которая под воздействием соляной тектоники деформируется на отдельные сбросы, соляные купола, межкупольные депрессии.

Рельеф Подуральского плато в пределах рассматриваемой территории представляет собой возвышенную холмисто-увалистую равнину, расчлененную многочисленными реками, балками и оврагами. Абсолютная высота водораздельных массивов постепенно снижается от 310-330 м на севере до 100 м на

Рис. 1. Район исследования. 1 - Оренбургское газоконденсатное месторождение и газохимический комплекс, 2 - Карачаганакский газопромышленный комплекс.

В ландшафтном отношении рассматриваемый регион расположен в степной зоне, которая представлена подзонами типичной и южной степи. На крайнем юге региона начинается зона полупустынь.

Климат региона отличается континентальным режимом, что выражается в большой амплитуде колебаний холодного и летнего периодов. В северной части Подуралья изотерма января составляет -15°С, июля +22°С, среднегодовое количество осадков колеблется от 350 до 400 мм. В южной части региона среднеянварская температура составляет около -14°С, а июльская достигает +24°С, среднегодовое количство осадков уменьшается с 300 до 215 мм.

Зональные почвы представлены на севере южными черноземами, к югу они сменяются темно-каштановыми почвами. На крайнем юге региона местами встречаются светло-каштановые почвы. Кроме зональных почв в понижениях развиты лугово-каштановые, луговые, а по долинам рек - пойменные аллювиальные почвы.

По схеме физико-географического районирования (Чибилёв, Дебело, Рамазанов, 2001) Подуральский трансграничный регион расположен в двух ландшдафтных провинциях: Общесыртовско-Предуральской возвышенной степной и Подуральско-Илекской степной (рис.2). В этих пределах выделяется 13 ландшафтных районов.

оз. Шалкар

АКТЮБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Условные обозначения

_и ш 4 □ 7 га ю

Ш 2 Ш 5 ЕЦ] 8

з 6 ~_э_

Рис. 2. Физико-географическое районирование Подуральского региона.

Условные обозначения: Общесыртовско-Предуральская возвышенная провинция: 1 -Донгуз-Приуральский долинно-террасовый район; 2 — Нижнеилекский придолинно-плакорный и долинно-террасовый район; 3 - Донгуз-Буртинский сыртово-увалистый район; 4 - Илек-Хобдинский сыртово-увалистый район; Подуральско-Илекская возвышенная провинция: 5 - Приурапьный увалисто-волнистый район; 6 - Утвинский долинно-террасовый район; 7 -Актауский сыртово-холмистый меловой район; 8 - Илек-Утвинский сыртово-плакорный меловой район; 9 - Предсыртовый холмисто-увалистый район; 10 - Верхнее-Калдыгайтинский увалисто-холмистый район.

Общесыртовско-Предуральская возвышенная провинция охватывает оренбургскую часть региона, занимая Урало-Илекское междуречье. В агроклиматическом отношении эта территория относится к очень засушливой зоне с гидротермическим коэффициентом менее 0,6. Сумма температур выше +10°С составляет 2800-2900°, высота снежного покрова не превышает 25-35 см.

Почвенный покров представлен разновидностями южных черноземов. Максимальная распаханность этой части региона достигала 58%, за последние 15 лет площадь залежей от пахотных угодий колебалась от 12 до 30%.

В постцелинный период на данной территории резко сократилось поголовье скота, что способствовало восстановлению травостоя на пастбищах. Вместе с тем, возросла опасность пирогенного воздействия. Ежегодно степными палами охватывается до 28-30% территории. Данная территория находится под мощным антропогенным воздействием Оренбургского газохимического комплекса и локальных нефтепромысловых участков.

Подуральско-Илекская возвышенная степная провинция охватывает северозападную часть Западно-Казахстанской области. В агроклиматическом отношении эта территория аналогична предыдущей и отличается нарастанием засушливости (гидротермический коэффициент уменьшается с 0,6 до 0,3). Сумма температур выше +10°С возрастает с 2700° до 3400°С, высота снежного покрова уменьшается до 10-15 см.

Почвенный покров на водоразделах представлен темно-каштановыми и каштановыми зональными почвами, а на склонах Предсыртового уступа - светло-каштановыми и их солонцеватыми вариантами. В долинах крупных рек, балок, котловинах озер и низменных участках распространены лугово-каштановые и пойменные почвы, а верховьях р.Утвы - лугово-черноземные (Котин, 1967; Фартушина, 1998).

Максимальная распаханность этой части региона к 1991 году составляла 6065% на севере, в приуральской части, и 40-45% в бассейне реки Утвы. Как и в оренбургской части региона за последние 15 лет произошло резкое снижение пастбищной нагрузки, но возросло пирогенное воздействие. Территория находится под техногенным воздействием Карачаганакского газопромышленного комплекса.

Таким образом, на основе сопряженной геоэкологической оценки можно утверждать, что Подуральский трансграничный регион, охватывающий северовосточную часть Западно-Казахстанской и южную часть Оренбургской области обладает общностью структуры земельного фонда, сложившейся в постцелинный период и подвергается аналогичным экологическим рискам и угрозам.

Западно-Казахстанская и Оренбургская части рассматриваемого региона имеют не только общую историю хозяйственного освоения и единое информационное пространство, основанное на исследованиях ХУШ-ХХ веков, но и сходные перспективы своего территориального экологического развития в условиях российско-казахстанской интеграции. В связи с этим решение проблем оптимизации природопользования и сохранения ландшафтного и биологического разнообразия в трансграничных регионах должно осуществляться с использованием опыта соседних государств на основе межгосударственных соглашений.

На фоне глубоких интеграционных процессов, связанных с совместным освоением Оренбургского и Карачаганакского газоконденсатных месторождений, широким развитием трубопроводного транспорта, необходимы совместные усилия казахстанских и российских ученых по созданию «экологического противовеса» на основе экологизации природопользования и создания сети особо охраняемых природных территорий.

Стратегия территориального экологического развития рассматриваемого региона в значительной степени должна учитывать местные ландшафтно-типологические особенности. Опираясь на методические подходы Ф.Н.Милькова и А.А.Чибилёва, нами выделено 7 основных типов местностей: пойменный, надпойменно-террасовый, долинно-балочный, придолинно-плакорный, сыртово-холмистый, водораздельно-плакорный, бугристо-песчаный (рис. 3).

Ландшафтно-типологический подход к оценке земельного фонда Подуралья был использован нами в сочетании с почвенно-экологической оценкой угодий. Землеоценочные работы проводились на основе методики Почвенного института им. В.В. Докучаева (Шишов и др., 1991) с расчетом почвенно-экологического индекса (ПЭИ) для каждого типа и варианта местности.

:оз, Шалхар

Условные обозначения

I 1 ЕЛ 7

■В 2 а 5

□ 3 СП 6

Рис. 3 Ландшафтно-типологическая карта Подуральского региона

Условные обозначения: Типы местностей. 1 - пойменный; 2 - надпойменно-террасовый; 3 - долинно-балочный; 4 - придолинно-плакорный; 5 - водораздельно-плакорный; 6 -сыртово-холмистый; 7 - бугристо-песчаный.

Расчет ПЭИ основан на докучаевском подходе к почвообразованию и отражает потенциальное почвенное плодородие. ПЭИ является универсальным показателем, интегрирующим составляющие потенциального и эффективного почвенного плодородия с климатическими условиями и геоморфологическим строением региона. Величина ПЭИ определяется следующими блоками: А) физическими свойствами почв (механическим составом, содержанием гумуса, гидроморфностью); Б) основными агрохимическими показателями (рН, Р205, К20); В) факторами лимитирующими почвообразование и землепользование (степень проявления различных видов эрозий, солонцеватости, засоления, смытости, щебнистости); Г) агроклиматическими показателями района исследования (сумма положительных температур свыше +10С, коэффициенты увлажнения и континентальности).

ПЭИ разрабатывался как инструмент, позволяющий достоверно определять кадастровую оценку земель сельскохозяйственного назначения. В Институте степи УрО РАН был разработан механизм конвертации потенциального почвенного плодородия в номинальное денежное выражение, позволяющее определять грань пахотнопригодности земель. По современному состоянию зернового рынка и цен на энергоносители эта величина составила 16 единиц ПЭИ. [Земля, как оценить... 2005] В нашем исследовании за критический показатель ПЭИ принята почвенная разность соответствующая 20 баллам.

При анализе распределения ПЭИ в соответствии с ландшафтно-типологической дифференциацией Подуральского региона в пределах территории Оренбургской и Западно-Казахстанской областей определены значения индекса для каждой почвенной разности, соответствующей определенному типу местности. Наибольшие значения соответствуют пойменному и местами надпойменно-террасовому (25-30 ПЭИ) и придолинно-плакорному (20-25 ПЭИ) типам местности. Средние значения почвенно-экологического индекса характерны для водораздельно-плакорного типа местности (в пределах 15-20 ПЭИ). Низкие показатели ПЭИ соответствует сыртово-холмистым и бугристо-песчаным типам местности 10-15 (рис. 4).

Рис. 4 - Почвенно-экологическая оценка земельных угодий Подуральского региона на основе расчета ПЭИ

Таким образом, оценка земельных угодий региона на основе расчета почвенно-экологического индекса дает основания для принятия управленческих решений по оптимизации структуры сельхозугодий. Интенсивное растениеводство должно быть сосредоточено на элитных землях с ПЭИ выше 20 баллов. Важнейшей землеустроительной задачей для региона в постцелинный период является оптимизация структуры земельных угодий на ландшафтной основе с учетом почвенно-экологического индекса. Это должно выразиться в переводе малопродуктивной пашни в пастбищно-сенокосные угодья. Доля подобных угодий составляет от 18-20% на Урало-Илекском междуречье и до 30% в левобережной части бассейна реки Утвы.

Оптимизация структуры земельных угодий и новое землеустройство, основанное на ландшафтно-типологическом подходе, должны сопровождаться выделением особо ценных ландшафтов.

В пределах Подуральского трансграничного региона, как в казахстанской, так и в российской его частях, наиболее остро стоит задача сохранения эталонных степных ландшафтов и степного разнообразия, испытавших негативное воздействие чрезмерной распашки в период освоения целины.

В качестве ключевых территорий, обеспечивающих сохранение и восстановление ландшафтного и биологического разнообразия степей мы рассматриваем, прежде всего, систему зональных степных эталонов и участки залежных земель, на которых идёт активное самовосстановление степных экосистем.

Помимо высокого природоохранного значения, зональные степные эталоны Подуральского плато имеют высокую научно-практическую значимость, прежде всего как объекты мониторинга экосистемной динамики степей, изучения и сохранения краснокнижных видов, исследований генеративной активности степной растительности, а так же как зональные почвенные эталоны.

В пределах Западно-Казахстанской области автором было выявлено и изучено 7 степных эталонных участков с общей площадью 7420 га.

Кроме того, автором при разработке перспективной системы ООПТ региона использовались подходы, заложенные в концепции ключевых ландшафтных территорий (КЛТ) (Чибилев, 2006; Чибилев, Павлейчик, 2007). К ключевым

ландшафтным территориям в пределах территории Подуральского плато следует отнести песчаный массив Аккумы, урочище Каратал и лесную дачу Караагаш, урочище Шубарагаш. Оптимальной формой ООПТ для данных объектов является ландшафтный заказник или природный заповедник кластерного типа.

Вместе с тем, необходимо признать, что существующая система ООПТ как в российской, так и казахстанской частях приграничья оказалась малоэффективной. В связи с этим считаем, что основным принципом организации новых форм ОПТ является сочетание административных механизмов охраны и системы, включающей рыночно-прагматические способы и социально-экологические принципы природопользования.

;

1. Аккумский ландшафтный заказник (областного значения); 2. Лесная дача Караагаш; 3. Гора Шатырлы; 4. Гора Алмазтау; 5. Меловые возвышенности в истоке р. Булдурты; 6. Меловые возвышенности в истоке р. Утвы; 7. Меловые возвышенности в истоке р. Калдыгайты; 8. Меловые останцы в истоках реки Большой Анкаты; 9. Меловые останцы в истоках реки Малой Анкаты; 10. Верхне-Утвинская степь; 11. Березовская степь; 12. Бестауская степь; 13. Тихоновская степь; 14. Конырская степь; 15. Аккудукская степь; 16. Троицкие и Чибендинские меловые горы; 17. Троицкая и Донская степь; 18. Примаячная степь; 19. Высоковская степь; 20. Никольская степь; 21. Городищенская степь. Предлагаемые межгосударственные (трансграничные) ООПТ: 22. Уральская урема; 23. Утвино-Хобдинская степь (плакорные ландшафты с кальцефитными ковыльными и разнотравно-ковыльными степями).

Рис. 5. Существующая и перспективная сеть ООПТ Подуральского региона

Основными принципами функционирования инновационных форм степных ООПТ являются: а) оценка восстановительного потенциала экосистем при проектировании охранно-режимных мероприятий; б) внедрение технологий экологической реставрации биологического разнообразия; в) использование различных организационно-правовых форм в организации системы ОПТ; г) научное сопровождение управленческой деятельности; д) привлечение инвестиций в природоохранную деятельность; е) внедрение в информационно-издательскую сферу объектов степного экотуризма.

В рамках межгосударственного сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Казахстан наиболее перспективна организация в пределах Подуралья трансграничных ООПТ: степного резервата на Утво-Хобдинском меловом плато и природного парка в пойме Урала.

С 2000 по 2009 год автором были обобщены материалы по перспективным объектам природного наследия Подуральского трансграничного региона, что получило отражение на рисунке 5. В рамках областной программы сохранения природного и историко-культурного наследия автором были подготовлены кадастры и карты объектов природного наследия всех районов Западно-Казахстанской области, в том числе четырех районов, охватывающих Подуралье.

Одним из наиболее актуальных направлений российско-казахстанского сотрудничества является организация охраны ландшафтного и биологического разнообразия в пределах трансграничных степных и долинно-речных экосистем.

ВЫВОДЫ:

1. Подуральский трансграничный регион как объект геоэкологических исследований представляет собой степную постцелинную территорию со сложным комплексом экологических проблем, связанных с широким развитием деградированных пахотных земельных угодий с низким почвенно-экологическим индексом и возрастающим воздействием на ландшафты объектов и инфраструктуры крупнейших газохимических комплексов и нефтепромыслов.

2. До 1991 года земледельческое освоение региона осуществлялось на основе почвозатратных технологий, в сельскохозяйственный оборот были вовлечены низкопродуктивные угодья, в т.ч. с ПЭИ ниже 15. На фоне кризисных явлений в сельском хозяйстве в регионе практически не ведется научно-

обоснованное землеустройство, основанное на ландшафтном подходе. Это приводит к повторной распашке малопродуктивных залежных земель, на которых за последние 10-15 лет произошло частичное восстановление степного биоразнообразия и их продуктивности как пастбищных и сенокосных угодий.

3. Новое землеустройство в хозяйствах региона необходимо проводить с учетом создания ландшафтно-экологического каркаса территории. Регион располагает значительным фондом ценных природных объектов, составляющих природное наследие смежных территорий Западно-Казахстанской и Оренбургской областей.

4. В приграничной зоне России и Казахстана в связи с «эффектом повышенного ландшафтного и биологического разнообразия приграничных территорий» (Чибилев, 1998; 2000) имеются хорошие перспективы создания межгосударственных трансграничных ООПТ высшего ранга.

5. В условиях возрастающей интеграции России и Казахстана в экономической сфере сложились благоприятные условия для решения актуальных проблем в области экологии и политики. Для Подуральского трансграничного региона особенно актуальны такие вопросы международного сотрудничества в области экологии. Это касается проблем: создания межгосударственного органа (совместного природоохранного предприятия) по сохранению экосистемы трансграничного бассейна реки Урал; решения проблемы охраны титульных степных биологических видов на миграциях (дрофа, стрепет, красавка, кречетка и др.); взаимного контроля трансграничных переносов загрязняющих веществ в водной и воздушной среде; оптимизации землеустройства с использованием опыта соседних государств и традиционного землепользования местного населения.

Оглавление диссертации

Содержание

Введение

Глава 1. Природное разнообразие Подуральского плато как основа развития степного земледелия.

1.1. Ландшафтное разнообразие

1.2. Биологическое разнообразие

Глава 2. Особенности аграрного землепользования Подуральского региона.

Глава 3. Материалы и методы исследования.

Глава4. Проблемы сохранения и восстановления природного разнообразия региона.

4.1. Агроэкологическая индексация земель Подуральского.

4.2. Развитие сети зональных степных эталонов.

4.3. Востановление степных ландшафтов: залежи и вторичные степи.

4.4. Общие представления о ключевых ландшафтных территориях.

4.5. Важнейшие ключевые ландшафтные территории региона. Глава 5. Новые формы резерватов для сохранения и восстановления

природного разнообразия региона.

5.1. Проблемы сохранения степных экосистем в условиях существующих форм ООПТ в России и Казахстане.

5.2. Принципы организации новых форм степных ООПТ.

5.2.1. Пастбищно-степные (пасторальные) природные резерваты.

5.2.2. Приграничные зоны повышенного биологического и ландшафтного разнообразия.

5.2.3. Трансграничные природные резерваты.

5.2.4. Вторичные степи на постцелинном пространстве.

5.2.5. Сеть зональных почвенных эталонов.

5.3. Перспективные объекты для организации сети ООПТ новых форм на Подуральском плато.

Глава 6. Перспективные схемы развития сети ООПТ административных районов.

6.1. Объекты природного наследия Бурлинского района.

6.2. Объекты природного наследия Чингирлауского района. Заключение.

Список использованных источников.

Основные публикации по теме диссертации:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1.Рамазанов С.К. Формирование экологического каркаса Западно-Казахстанской области // Проблемы региональной экологии. М., 2009. - №2 - С. 152-158

Статьи, опубликованные в научных сборниках, журналах и материалах конференций:

2. Рамазанов С.К. Природное районирование Западно-Казахстанской области // Природа, население и хозяйство Западно-Казахстанской области. -Уральск, 1998, С. 74-96.

3. Рамазанов С.К. Экологическое состояние степных ландшафтов Северного Прикаспия (на примере Западно-Казахстанской области) // Материалы международного симпозиума. Степи северной Евразии. Стратегия сохранения разнообразия степного природопользования в 21 веке. - Оренбург, 2000. С. 323325.

4. Чибилев A.A., Дебело П.В., Рамазанов C.K. Предварительная схема экологического каркаса Северного Прикаспия // Мат. межрег. науч.прак.конф. Проб, природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. - Волгоград, 2000. С. 125-127.

5. Рамазанов С.К. Предварительная схема экологического каркаса Западно-Казахстанской области // Современные проблемы геоэкологии и созологии. Доклад к международ. Научно-практ.конференции. - Алматы. «Шартарап», 2001. С. 133138.

6. Рамазанов С.К. Ландшафтное и биологическое разнообразие песчаных массивов Аккумы и Караагач // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Материалы международной конференции. - Оренбург, 2001. С. 367-369.

7. Чибилёв A.A., Дебело П.В., Рамазанов С.К. Природное районирование Заволжско-Тургайского степного субрегиона, как основа для оценки его природно-ресурсного потенциала биологического и ландшафтного разнообразия. // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Материалы международной конференции. - Оренбург, 2001. С. 378-380.

8. Левыкин C.B., Чибилев A.A. (мл), Рамазанов С.К. Экономические принципы сохранения эталонных степных ландшафтов и степного биоразнообразия в условиях интенсивного сельскохозяйственного освоения // География проблем устойчивого развития. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Ю.Г. Саушкина. - Уральск, 2001. С. 40-43.

9. Рамазанов С.К. Оценка современного состояния песчаных массивов южной степной подзоны Северного Прикаспия // Географические проблемы устойчивого развития. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Ю.Г.Саушкина.-Уральск,2001.С. 98-102.

10. Рамазанов С.К. Природное районирование Западно-Казахстанской области, как основа для оценки биологического и ландшафтного разнообразия // Образования и наука в современных условиях развитие Казахстана: опыт, проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЗКГУ. - Уральск, 2002. С. 189-190.

11. Рамазанов С.К., Терещенко Т.А., Абдушева Г.Ж. Рекреационные ландшафты Западно-Казахстанской области // Материалы международной научно-практической конференции «Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы, посвященной 40-летию Западно-Казахстанского агротехнического университета. Часть II. - Уральск, 2003. С. 121.

12. Рамазанов С.К., Ахмеденов K.M. О сохранении биологического и ландшафтного разнообразия Западно-Казахстанской области // Современные вопросы географии сельского хозяйства. - Уральск, 2003. С.145-150.

13. Рамазанов С.К. Узлы экологического каркаса Западно-Казахстанской области и их роль в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия // Экологические проблемы заповедных территорий России. - Тольятти, 2003. С. 3843.

14. Рамазанов С.К., Ахмеденов K.M. Предварительный кадастр эталонов степных ландшафтов Западно-Казахстанской области // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. - Оренбург, 2004. С. 50-51.

'(•г-

15. Рамазанов С.К., Ахмеденов К.М Природоохранная роль особо охраняемых территорий на юге-западе Западно-Казахстанской области // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке. - Оренбург, 2004. С.105-107.

16. Рамазанов С.К. Объекты природного наследия Западно-Казахстанской области // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана Выпуск. 4. -Уральск, 2005. С.346-351

17. Рамазанов С.К. Батые Казакстан облысы экологиялык каркас туйшдершщ биологиялык жэне ландшафттык алуан турлшкт1 сактаудагы рол1 // Экологиялык мэселелер жэне Батые Кдзакстан биоалуантурлшп» атты аймактык гылыми-практикалык конференция материалдарыныц жинагында. - Орал, 2007. Б. 109-115.

18. Рамазанов С.К. Уникальные природные объекты западной части Подуральского плато // Степи Северной Евразии. Материалы V международного симпозиума. - Оренбург, 2009. С. 561-564.

Подписано к печати 06.11.2009. Формат 30x42 1/4. Бумага листовая 80 м/г. Объем 1,5 усл. п. л. Заказ № 78 Тираж 100 экз.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных оригиналов в РГКП «Западно-Казахстанский аграрио-технический университет им. Жангир хана» 090009, г. Уральск, ул. Жангир хана, 51

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Рамазанов, Серик Кишбекович

Введение.

Глава 1.

Природное разнообразие Подуральского плато как основа развития степного земледелия.

1.1. Ландшафтное разнообразие.

1.2. Биологическое разнообразие.

Глава 2.

Особенности аграрного землепользования Подуральского региона.

Глава 3.

Материалы и методы исследования.

3.1. Теоретические аспекты исследования трансграничных территорий в аспекты Концепции устойчивого развития.

3.2. Методика проведенных исследований.

Глава 4.

Проблемы сохранения и восстановления природного разнообразия региона.

4.1. Агроэкологпческая индексация земель Подуральского плато для выявления перспективных ключевых ландшафтных территории.

4.2. Развитие сети зональных степных эталонов.

4.3. Восстановление степных ландшафтов: залежи и вторичные степи.

4.4. Общие представления о ключевых ландшафтных территориях.

4.5. Важнейшие ключевые ландшафтные территории региона.

Глава 5.

Новые формы резерватов для сохранения и восстановления природного разнообразия региона.

5.1. Проблемы сохранения степных экосистем в условиях существующих форм ООПТ в России и Казахстане.

5.2. Принципы организации новых форм степных ООПТ.

5.2.1. Пастбищно-степные (пасторальные) природные резерваты.

5.2.2. Приграничные зоны повышенного биологического и ландшафтного разнообразия.

5.2.3. Трансграничные природные резерваты.

5.2.4. Вторичные степи на постцелинном пространстве.

5.2.5. Сеть зональных почвенных эталонов.

5.3. Перспективные объекты для организации сети ООПТ новых форм на Подуральском плато.

Глава 6.

Перспективные схемы развития сети ООПТ административных районов.

6.1 Объекты природного наследия Бурлинского района.

6.2. Объекты природного наследия Чингирлауского района.128.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Географические предпосылки оптимизации землепользования в Подуральском трансграничном регионе"

Актуальность работы.

В конце XX века в степной зоне Северной Евразии возникли новые протяженные государственные границы: российско-украинская и российско-казахстанская. С одной стороны, государства бывшего СССР получили независимость и выбор собственной стратегии развития, с другой стороны, наблюдается мировая тенденция развития международной интеграции. Существенные различия в России, Украине и Казахстане в выборе стратегий развития агропромышленного комплекса привели к формированию регионов или секторов степной зоны, разделенных государственными границами. Начиная с 2007 года, наметилась тенденция к интеграции этих государств в единый евразийский зерновой рынок, что привело к новой массовой распашке оставшихся залежных земель, особенно в приграничной полосе. Поэтому возникает высокая актуальность изучения степных приграничных районов, с целью оценки экологических последствий этих процессов.

В географии начала XXI века заново рассмотрены понятия «трансграничная территория» и «приграничная территория». Под трансграничной территорией понимается некоторая территория, пересекаемая какой-либо границей. Под приграничной территорией, в общем, понимается часть геосистемы региональной размерности, одной из границ которой является государственная граница, причем, в определенной степени зависящая от сопредельной территории соседнего государства [30]. Подуральское плато в целом мы рассматриваем как трансграничную территорию, расположенную в двух субъектах: Западно-Казахстанской области Республики Казахстан и Оренбургской области Российской Федерации. На протяжении почти трех веков эта территория осваивалась и развивалась в границах одного государства и имеет очень близкие системы землепользования. Вместе с тем за последние 20 лет на западно-казахстанской части Подуральского плато не проводились исследования, направленные на оптимизацию землепользования и формирование сети объектов природно-заповедного фонда. В этих условиях представляется весьма актуальным использование на территории Западного Казахстана опыта оптимизации степного природопользования, внедренного на территории Российской Федерации благодаря научным разработкам Института степи УрО РАН в пределах Оренбургской области.

Цель и задачи исследования:

Основной целью работы является ландшафтно-экологическое обоснование оптимизации землепользования в пределах Подуральского (российско-казахстанского) трансграничного региона.

В соответствии с обозначенной целью решены следующие задачи:

- изучены географические предпосылки земледельческого освоения ландшафтов Подуральского региона в пределах Западно-Казахстанской и Оренбургской областей;

- рассмотрены историко-географические аспекты освоения региона;

- на основе почвенно-экологического индексирования проведена агроэкологическая оценка структуры земельного фонда региона;

- разработаны предложения по сохранению и восстановлению природного разнообразия региона на основе развития сети ключевых ландшафтных территорий и использования новых форм особо охраняемых природных территорий.

Идея работы заключается в использовании современных подходов к оптимизации степного природопользования на территории Западного Казахстана.

Объектом исследования является Подуральский трансграничный регион, охватывающий Подуральскую возвышенность (плато), расположенную на юго-востоке Восточно-Европейской равнинной страны в пределах Западно-Казахстанской и Оренбургской областей.

Основным предметом исследования является современная структура ландшафтно-земельного фонда и стратегия его оптимизации на основе сохранения и восстановления природного разнообразия региона.

Использованные материалы и методики исследования. Для решения поставленных задач автором в период с 2000 по 2008 годы проведены самостоятельные и совместные с сотрудниками Института степи УрО РАМ полевые ландшафтные исследования. Использованы материалы землеустройства и почвенных обследований разных лет. Применялись методики ландшафтных исследований Ф.Н. Милькова и A.A. Чибилева, концептуальные подходы к изучению агроландшафтов В.А. Николаева, результаты изучения сукцессионной динамики степной растительности В.В. Иванова и почвенного разнообразия региона М.М. Фартушиной, геоэкологические подходы к оптимизации природопользования, разработанные в Институте степи УрО РАН. Землеоценочные работы проводились на основе методики Почвенного института им. В.В. Докучаева с использованием почвенно-экологического индекса (ПЭИ).

Научная новизна работы состоит в следующем: впервые на основе почвенно-экологического индексирования дана оценка пахотопригодности земельных угодий региона; выявлены и изучены эталонные участки сохранившихся степей в казахстанской части исследуемого региона; предложены принципиально новые формы особо охраняемых природных территорий, учитывающие специфику современного землепользования региона.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1. Автором создана база данных и составлены карты объектов природного наследия для всех районов Западно-Казахстанской области.

2. Разработаны предложения по созданию новых природных резерватов, охватывающих уникальные степные экосистемы.

3. Получены новые данные для принятия управленческих решений по оптимизации структуры земельных угодий за счет перевода малопродуктивной пашни в пастбищные и сенокосные угодья.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждается значительным объемом используемого фактического материала, результатами камеральной обработки результатов многолетних полевых исследований, проведенных не только самостоятельно, но и в составе экспедиций Института степи УрО РАН.

Внедрение результатов исследований осуществляется путем их использования при разработке планов природоохранных мероприятий в Управлении природных ресурсов и регулирования природопользования Западно-Казахстанской области. Положения и выводы диссертации использованы при чтении курса «География Западно-Казахстанской области». Материалы автора положены в основу сводов объектов природного и историко-культурного наследия районов Западно-Казахстанской области.

Апробация работы и публикации. Отдельные фрагменты диссертации докладывались на научно-практических конференциях и симпозиумах: ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Западно-Казахстанского государственного университета им. М.Утемисова, международных симпозиумах (Оренбург, 2000, 2006, 2009); международной научно-практической конференции «Современные проблемы геоэкологии и созологии» (Алматы, 2001); международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001); международной научно-практической конференции «Географические проблемы устойчивого развития» (Уральск, 2001); международной научно-практической конференции «Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы» (Уральск, 2003).

По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, в том числе 1 работа в издании перечня ВАК, а также 12 монографий (в соавторстве), посвященных характеристике природного наследия и оценке рекреационного потенциала районов Западно-Казахстанской области.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и заключения. Общий объем диссертации- 167 страниц, в т.ч. 13 рисунка, 5 таблиц и 17 приложении. Список литературы включает 236 источников.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Рамазанов, Серик Кишбекович

Заключение

Подводя краткий итог проведенного исследования, еще раз подчеркнем, что проблемы сохранения природного разнообразия степей была и остается особенно актуальной, и в тоже время наиболее сложной в плане реализации. Исходя из наших оценок, именно на Подуральском плато в пределах Оренбургско-Казахстанского трансграничного региона имеются реальные перспективы для Международного сотрудничества в сфере сохранения и реставрации природного наследия степей и построения устойчивого сельского хозяйства. Выдвигая наши природоохранные концепции и обосновывая новационные формы резерватов, для сохранения ландшафтно-биологического разнообразия региона, мы исходили из проведенного ландшафтного районирования территории, оценки биологического разнообразия и новых угроз и вызовов, которые отмечены в последние годы. Система перспективных объектов для организации сети ООПТ, в том числе и новационных форм, разрабатывалась исходя из проведенной нами агроэкологической индексации земель региона, выделением рубежа малопродуктивных земель. При этом впервые были выявлены и включены, в систему ООПТ, участки вторичных степей, сформировавшиеся за последние 10-15 лет на постцелинном пространстве. В целом, проведенное исследование, можно рассматривать как - теоретическую основу для развития международного сотрудничества, сближения позиций Казахстана и России в решении проблем оптимизации степного природопользования. Сохранения природного наследия степей и построения устойчивого сельского хозяйства в стратегически важном Подуральском трансграничном регионе. По итогам работы, можно сделать следующие обобщающие выводы:

1. Подуральский трансграничный регион как объект геоэкологических исследований представляет собой степную постцелинную территорию со сложным комплексом экологических проблем, связанных с широким развитием деградированных пахотных земельных угодий с низким почвенно

137 экологическим индексом и возрастающим воздействием на ландшафты объектов и инфраструктуры, крупнейших газохимических комплексов и нефтепромыслов.

2. До 1991 года земледельческое освоение региона осуществлялось на основе почвозатратных технологий, в сельскохозяйственный оборот были вовлечены низкопродуктивные угодья, в т.ч. с ПЭИ ниже 15. На фоне кризисных явлений в сельском хозяйстве в регионе практически не ведется научно-обоснованное землеустройство, основанное на ландшафтном подходе. Это приводит к повторной распашке малопродуктивных залежных земель, на которых за последние 10-15 лет произошло частичное восстановление степного биоразнообразия и их продуктивности как пастбищных и сенокосных угодий.

3. Новое землеустройство в хозяйствах региона необходимо проводить с учетом создания ландшафтно-экологического каркаса территории. Регион располагает значительным фондом ценных природных объектов, составляющих природное наследие смежных территорий Западно-Казахстанской и Оренбургской областей.

4. В приграничной зоне России и Казахстана в связи с «эффектом повышенного ландшафтного и биологического разнообразия приграничных территорий» (Чибилев, 1998; 2000) имеются хорошие перспективы создания межгосударственных трансграничных ООПТ высшего ранга.

5. В условиях возрастающей интеграции России и Казахстана в экономической сфере сложились благоприятные условия для решения актуальных проблем в области экологии и политики. Для Подуральского трансграничного региона особенно актуальны такие вопросы международного сотрудничества в области экологии. Это касается проблем: создания межгосударственного органа по сохранению экосистемы трансграничного бассейна реки Урал; решения проблемы охраны титульных

138 степных биологических видов на миграциях (дрофа, стрепет, красавка, кречетка и др.); взаимного контроля трансграничных переносов загрязняющих веществ в водной и воздушной среде; оптимизации землеустройства с использованием опыта соседних государств и традиционного землепользования местного населения.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Рамазанов, Серик Кишбекович, Оренбург

1. Абдуллин A.A. Геология Казахстана / А.А.Абдуллин. -Алма-Ата: Наука, 1981. - 312 с.

2. Агелеуов Е.А. Пойменные луга реки Урал / Е.А.Агелеуов. -Алма-Ата: «Наука» Казахской ССР, 1982.-224 с.

3. Агроклиматические ресурсы Уральской области. Л., Гидрометеиздат. 1973. 128 с.

4. Агроклиматический справочник по Западно-Казахстанской области. Алма-Ата, 1960. 127 с.

5. Алехин, В. В. Растительность СССР в ее основных зонах /

6. B. В. Алехин. // В кн. Основы ботанической географии. М.- Л, 1936.1. C. 306-680.

7. Арманд, А. Д. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов / А. Д. Арманд М. : Наука, 1983. -237 с.

8. Атлас Казахской ССР / под. ред. А. М. Кунаева М. : «Картография ГУГК», 1985,- 92 с.

9. Афанасьев, В. Н. Государственная поддержка и государственное регулирование агропромышленного производства в Оренбургской области / В. Н. Афанасьев, А. П. Мартынов, А. С. Пешков. Оренбург : ИПК «Юж. Урал», 2003. - 104 с.

10. Бакланов, П. Я. Географические границы и трансграничные географические структуры / П. Я. Бакланов // Проблемы устойчивого использования трансграничных территорий: материалы международной конференции. Владивосток, 2006. - С. 45.

11. Бакланов, П. Я. Природно-хозяйственное районирование трансграничных территорий / П. Я. Бакланов, С. С. Ганзей, В. В. Ермошин // География и природные ресурсы. 2005. - № 4. - С. 107-114.

12. Бакланов, П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управление / П. Я. Бакланов. М. : Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2007. - 239 с.

13. Бакланов, П. Я. Трансграничные геосистемы: теоретические аспекты исследования / П. Я. Бакланов, С. С. Ганзей // Проблемы устойчивого использования трансграничных территорий: материалы международной конференции. — Владивосток, 2006. — С. 9 -11.

14. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И.Бараев. М: -Колос, 1975.-383 с.

15. Бейсенова, А. С. Исследование природы Казахстана/ А. С. Бейсенова.- Алма-Ата: «Казахстан», 1978. 243 с.

16. Бельков Г. И. Оренбургской целине — 50 лет: вчера, сегодня, завтра / Г. И. Бельков // Проблемы целинного земледелия : (сб. науч. тр. к 50- летию начала освоения целинных земель) / РАСХН ; ГНУ «Оренб. НИИСХ». Оренбург , 2004. - С. 4-11.

17. Берг, Л. С. Географические зоны Советского Союза. Т. 1 / Л. С. Берг. М., 1947.

18. Берг, Л. С. Географические зоны Советского Союза. Т. 2 / Л. С. Берг. -М., 1952.

19. Беспалов В.Ф. Геологическое строение Казахской ССР / В.Ф.Беспалов. Алма-Ата: - Наука, 1971. - 364 с.

20. Блохин, Е. В. Экология почв Оренбургской области: почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е. В. Блохин. -Екатеринбург : УрО РАН, 1997. 228 с.

21. Бобылев, С. Н. Экономика сохранения биоразнообразия : (повышение ценности природы) / С. Н. Бобылев. М. : Наука, 1999. -88 с.

22. Булгаков, Д. С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д. С. Булгаков. М. : Почв, ин-т им. Докучаева РАСХН, 2002. - 252 с.

23. Востряков A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и пеотектоника юго-востока Русской платформы / А.В.Востряков. Саратов: Изд-во СГУ, 1967. - 354 с.

24. Высоцкий, Г. Н. Степи Европейской России / Г. Н. Высоцкий // Энциклопедия русского сельского хозяйства. СПб., 1905. - С. 397—443.

25. Гаель А.Г. Пески Урало-Эмбинского района и пути их освоения / А.Г.Гаель, М.С.Коликов, Е.А.Мошогин, Е.С.Останин. Алма-Ата: Изд-во АНКаз.ССР, 1949 272 с.

26. Ганзей, С. С. Международные трансграничные территории как объект геоэкологических исследований (на примере юга Дальнего Востока России и Северо-востока Китая : Дис. . д-ра геогр. наук : 25.00.36 / Ганзей Сергей Степанович. Владивосток, 2005. - 327 с.

27. Ганзей, С. С. Международные трансграничные территории — объект географических исследований / С. С. Ганзей // География и природные ресурсы. 2004. - № 2. - С. 11-18.

28. Ганзей, С. С. Трансграничные геосистемы юга Дального Востока России и Северо-Востока КНР. / С.С.Ганзей. Владивосток: Дальнаука, 2004. 23 1 с.

29. Гвоздецкий H.A. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа / H.A. Гвоздецкий//Изв.ВГО, 1960. т. 92, вып. 5. С. 381-391.

30. Гвоздецкий H.A. Физико-географическое районирование в СССР / H.A. Гвоздецкий // Советская география: Сб. науч. Трудов к XXV Междунар. Геогр. Конгрессу. М.: 1984. С. 269-275.

31. Географический атлас / отв. ред. Л. Н. Колосова — М. : «Картография ГУГК», 1982. 238 с.

32. Географический атлас Оренбургской области. М. : Изд-во ДИК, 1999.-96 с.

33. География Оренбургской области / Чибилев А. А., Ахметов Р. Ш., Герасименко Т.И., Петрищев В. П., Семёнов Е. А. Оренбург, М. : Изд-во МГУ, 2003. - 192 с.

34. Геология СССР. Т. 13, 4.1: М., Недра, 1964.

35. Геология СССР, т. XXI, Западный Казахстан. М., Недра,1970.

36. Геоэкологические проблемы степного региона / под. ред. Чибилев А. А. Екатеринбург, - 2005. - 378 с.

37. Гельдыева, Г.В. Ландшафты Казахстана /Г.В.Гельдыева, Веселова Л.К. — Алма-Ата: Гылым, 1992. 172 с.

38. Герасимов, И. П. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Казахстан / И. П. Герасимов. М.: Наука, 1969. - 482 с.

39. Горчаковский П. Л. Флора У рало-Ил екского междуречья (Оренбургская область) / П.Л.- Горчаковский., З.Н.Рябинина // Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. — Свердловск, 1985. С. 3 - 31.

40. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. / М.А. Глазовская. М.: Изд. МГУ, 1997. - 102 с.

41. Дарбаева Т.Е. Парциальные флоры меловых возвышенностей северо-западного Казахстана / Т.Е. Дарбаева. — Уральск, 2006. — 266 с.

42. Дарбаева, Т.Е. Конспект флоры меловых возвышенностей северо-западного Казахстана / Т.Е. Дарбаева. — Уральск, 2002. — 132 с.

43. Дебело, П.В. Животные Западно-Казахстанской области. (Позвоночные. Насекомые) / П.В. Дебело, К.Б. Булатова. Уральск, 1999.-212 с.

44. Дебело П.В Заповедное Приуралье (особоохраняемые объекты) / П.В. Дебело, В.П.Фомин, Т.Н.Мазяркина. Уральск, 2000. -56 с.

45. Джаналиева Г.М. Теоретические и методологические проблемы географии / Г.М.Джаналиева. — Астана: КазУЭФиМТ, 2008.300 с.

46. Джаналиева Г.М. Физическая география Республики Казахстана учебное пособие / Г.М.Джаналиева и др.- Алматы: Изд-во «К,азак университет!», 1998. — 266 с.

47. Дзыбов, Д. С. Метод агростепей : ускоренное восстановление природной растительности : метод, пособие / Д. С. Дзыбов. Саратов : Науч. кн., 2001. - 40 с.

48. Дзыбов, Д. С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель : метод, указание / Д. С. Дзыбов . — Ставрополь,1995.- 58 с.

49. Дзыбов, Д. С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Дзыбов Д. С. М., 1996. - 40 с.

50. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В.Докучаев. М. : Сельхозгиз, 1953. - 152 с.

51. Зеленая книга Оренбургской области: кадастр объектов Оренбургского природного наследия / А А. Чибилев, Г. Д. Мусихин, В. М. Павлейчик, В. П. Паршина. Оренбург: Изд-во «ДиМур»,1996.- 260 с.

52. Земля : как оценить бесценное : методические подходы к экономической оценке биопотенциала земельных ресурсов степной зоны / под ред. С. В. Левыкина. — Новосибирск: Сибир. экол. центр, 2005.- 170 с.

53. Иванов В.В. Ботанические объекты Северного Прикаспия, нуждающиеся в охране //Вопр. Охраны ботан. Объектов. Л.: Наука, 1971. С. 175- 178.

54. Иванов, В. В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова / В. В. Иванов. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. -288 с.

55. Исаченко, А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А. Г. Исаченко. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

56. Исаченко, А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко.- М.: Мысль, 1965.-328 с.

57. Исаченко, А. Г. Учение о ландшафте и современная геоботаника / А. Г. Исаченко // Академику В. Н. Сукачеву: к 75-летию со дня рождения. М., 1965. - С.250-262.

58. Иркалиева P.M. Позвоночные животные Западно-Казахстанской области //Природно-ресурсн. потенц. и проектор, объекты заповед. фонда Зап. Каз. обл. Уральск. 1998. С. 139 - 144.

59. Казачков, Г.В. История и перспективы охраны Оренбургских степей / Г.В. Казачков, С. В. Левыкин. //Вестник ОГУ. — 2007. Март. - С. 46 - 51.

60. Калмыкова, О.Г. Растительность псаммофигных степей Илекско-Малохобдинского междуречья (Оренбургская область, Россия) / О.Г.Калмыкова, Н.О. Кин // И.К.Пачоський та сучасна боташка. Херсон, 2004. -С.201 -208.

61. Карманов, И. И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур / И. И. Карманов. М. : ВАСХНИЛ, 1990. - 114 с.

62. Карманов, И. И. Научные основы и методика расчета цен на почву и земельные участки / И. И. Карманов // Вестн. с.-х. науки. -1989.-№3.

63. Карта Западно-Казахстанской области / Т. В. Квашук. 1: 750 000 Ташкент : Ташкентская картографическая фабрика, 1958. - I с.

64. Карта Казахстана / Т. П. Филатова. 1: 3 000 000 Омск : Омская картографическая фабрика, 2003. - 1 с.

65. Карта Оренбургской области / В. А. Геликонова. 1: 500 000 -М. : РОСКАРТОГРАФИЯ, 1999. 1 с.

66. Карта природно-заповедный фонд Казахстана / Е. А. Гесско. 1: 3 500 000-Алматы : ККП «Картография», 1998. 1 с.

67. Каштанов А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А. Н. Каштанов, Ф. Н. Лисецкий, Г. И. Швебс. М. : Колос. 1994.- 127 с.

68. Каштанов А. Н Почвоводоохранное земледелие. / А. Н. Каштанов, Заславская М.Н. — М.: Россельхозиздат, 1984. —462 с.

69. Климентьев, А. И. Красная книга почв Оренбургской области / А. И. Климентьев, А. А. Чибилёв, Е. В. Блохин, И. В. Грошев.- Екатеринбург, 2001. 295 с.

70. Климентьев, А. И. Почвенно-экологические основы степного землепользования: (эрозионные процессы, мониторинг эродированных почв Оренбургской области) / А. И. Климентьев. — Екатеринбург : УрО РАН, 1997. 248 с.

71. Климентьев, А. И. Почвы. Почвенный покров / А. И. Климентьев, JT. Т. Воронкова // Географический атлас Оренбургской области. М., 1999. - С. 40-43.

72. Климентьев, А. И. Эколого-гидрологический анализ эрозионной устойчивости агроландшафтов / А. И. Климентьев, В. Е. Тихонов // Почвоведение. 2001. - №6. - С. 756-760.

73. Клюев, Н. Н. Экологические последствия трансформации сельскохозяйственного производства / II. Н. Клюев // Изв. РАН. Сер. География. 2000. - № 4. - С. 7-18.

74. Концепция развития систем охраняемых природных территорий в Российской Федерации : проект. — М: Всемир. фонд дикой природы, 2003. 21 с.

75. Копыл И.В. Физико-географическое районирование Прикаспийской низменности по материалам космической съемки / И.В.Копыл, В.А.Николаев //Вестник МГУ. Серия география, 1984. №4. -С.65-70.

76. Котин Н.И. Почвы Казахской ССР. Вып. 9. Уральская область. /Н.И.Котин. Алма-Ата, 1967. 348 с.

77. Кормодобивание: сб. трудов /, отд. кормодобывания. -Оренбург: НКСХ Оренб. НИИ мясо-молоч. Скотоводства, 193 8. 272 с.

78. Кочуров, Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) / Б. И. Кочуров. М.: ИГ РАН, НЦЭБП, 1997.- 131 с.

79. Кочуров, Б. И. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // Экологические системы и приборы. 2002. - № 7. - С.28-31.

80. Кочуров, Б. И. Подходы к теории землеустройства / Б.И.Кочуров, Ю. Г. Иванов // Проблемы региональной экологии.1998. -№3. С. 114-121.

81. Кочуров, Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. Смоленск : Маджента, 2003. - 384 с.

82. Красная книга Оренбургской области. — Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998. 175 с.

83. Красная книга почв Оренбургской области / А. И. Климентьев и др.. — Екатеринбург : УрО РАН, Ин-т степи, 2001. -295с.

84. Лавренко, Е. М. Степи евроазиатской степной области, их география, динамика и история / Е. М. Лавренко // Вопр. ботаники. Т. 1. - М.; Л. : Наука, 1954. - 312 с.

85. Лавренко, Е. М. Степи СССР / Е. М. Лавренко // Растительность СССР.-М. ; Л., 1940. Т. 2. - С. 1-266.

86. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин. — 3- изд., перераб. и доп. Л. : Колос, 1969.

87. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин. М.; Л. : Гос. изд-во с.-х. лит., 1956. - 544 с.

88. Ларин, И. В. Пастбищеоборот, система использования пастбищ и ухода за ними / И. В. Ларин. М.; Л. : Сельхозгиз, 1955. -123 с.

89. Ларин, И. В. Система использования пастбищ. Пастбищеоборот / И. В. Ларин. — М. : Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. — 56 с.

90. Левыкин, С. В. Аграрно-природоохранный компромисс в степях России / С. В. Левыкин ; Фонд «Возрождение оренбургских степей». Оренбург, 2005. — 66 с.

91. Левыкин, С. В. Земельная реформа и экологическая оптимизация степного природопользования / С. В. Левыкин // Степ, бюл. Новосибирск, 2001. - № 9. - С. 26-28.

92. Левыкин, С. В. Ландшафтно-экологические последствия освоения целины в Заволжье и Казахстане / С. В. Левыкин, А. А. Чибилёв // 40-летие освоения целины : сб. тез. научно-практ. конф. — Оренбург, 1994. С. 52-54.

93. Левыкин, С. В. Плакорные ландшафты в системе природных резерватов степной зоны Заволжья и Южного Урала / С. В. Левыкин, К. Р. Бехтеев // Вопросы степеведения. Оренбург, 1999. - С. 29-32.

94. Левыкин, С. В. Социально-экономические аспекты освоения целинных земель в Урало-Казахстанских степях / С. В. Левыкин // Сб. тез. научно-практ. конф. «40-летие освоения целины». Оренбург, 1994. - С.23-25.

95. Левыкин, С. В. Стратегия сохранения и восстановления эталонных плакорных ландшафтов степной зоны Южного Урала : автореф. дис. . канд. геогр. наук : 11.00.11 / Левыкин Сергей Вячеславович. Оренбург, 2000. - 24 с.

96. Левыкин C.B., Казачков Г.В. Орловская степь — экспериментальный полигон новых форм охраны и восстановления степей. // Степной бюллетень, весна 2009. - №26. — С. 23-26.

97. Мальцев А.И. Фитосоциологические исследования в Каменной степи./ А.И. Мальцев // Труды по прикладной ботаники и селекции. Вып. 13, т.2.

98. Матяшенко Г.В. Динамика растительности на меловых обнажениях Подуральского плато / Г.В.Матяшенко. — Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1985 110с.

99. Мильков, Ф. Н. Ландшафтная география и вопросы практики / Ф. Н. Мильков.- М. : Мысль, 1966. 256 с.

100. Мильков, Ф. Н. О понятии физико-географического ландшафта в системе ландшафтных единиц / Ф. Н. Мильков. -Чкалов, 1948. С. 5-20

101. Мильков, Ф. Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. -М. : Мысль, 1977.-226 с.

102. Мильков, Ф. Н. Физико-географический район и его содержание / Ф.Н.Мильков.- М.: Географиз, 1956. 212 с.

103. Мильков, Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность / Ф. Н. Мильков. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986.

104. Мильков, Ф. Н. Человек и ландшафты / Ф. Н. Мильков. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М. : Изд. «Мысль», 1973.

105. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование / Н.И. Михайлов.- М., Изд. МГУ, 1985.- 184 с.

106. Мордкович, В. Г. Степные экосистемы / В. Г. Мордкович. — Новосибирск : Наука, 1982. 206 с.

107. Москалев Г.Е., Таранов А.Г. Природа Уральской области / Г.Е. Москалев, А.Г. Таранов. Изд-во Саратовского Госуниверситета, 1985.

108. Народное хозяйство Западного Казахстана : состояние и перспективы развития : сб. материалов междунар. научно-практ. конф., посвящ. году России в Казахстане и 50-летию освоения целинных и залежных земель. Уральск : ЗКАТУ им. Жангир хана, 2004. - 587 с.

109. Неуструев, С. С. Естественные районы Оренбургской губернии / С. С. Неуструев. Чкалов : Кн. изд-во, 1950 .

110. Никитин С.А. Растительность восточной части Прикаспийской низменности / С.А. Никитин // Пустыни СССР и их освоение. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Вып. 2. С. 216-264.

111. Никитин С.А. Растительность междуречий Кушума, Урала и Эмбы и ее кормовые ресурсы. //Вопр. улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зоне СССР. М. — Л., 1954. С. 58 -86.

112. Николаев, В. А. Адаптивная пространственно-временная организация агроландшафта / В. А. Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. - № 1. - С. 22-26.

113. Николаев, В. А. Ландшафты азиатских степей / В. А. Николаев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 287 с.

114. Николаев, В. А. Экологические уроки полувекового опыта целинного земледелия / В. А. Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. -2004. № 6. - С. 3-10.

115. Нуралин Б.Н. Перспективные направления технического обеспечения сельскохозяйственные производства Западного Казахстана / Б.Н.Нуралин // Известия ОГАУ. №2. 2005. С. 79-83.

116. Нурмамбетов Э.И. Урало-Эмбенское денудационное плато /Э.И. Нурмамбетов // Рельеф Казахстана. Алма Ата, 1991. Ч. 2. С. 133- 143.

117. Областной статистический ежегодник: стат.сб. — Оренбург: Террит. орган Федерал, службы гос. статистики по Оренбургской области. 1996. - 465 с.

118. Областной статистический ежегодник: стат.сб. — Оренбург: Террит. орган Федерал, службы гос. статистики по Оренбургской области.-1999.-473 с.

119. Областной статистический ежегодник: стат.сб. Оренбург: Террит. орган Федерал, службы гос. статистики по Оренбургской области. - 2004. - 482 с.

120. Оренбургская область : Статист, сб. — Оренбург: Кн. изд-во, 2001.-203с.

121. Оренбургская область в одиннадцатой пятилетке. 19811985 : стат. сб. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987. — 98 с.

122. Орищенко Я.П. Почвозащитная обработка в Оренбургской области и возможность ее минимизации / Я.П.Орищенко, В.А.Знобинцева //Сб.науч.трудов Оренбургского НИИСХ «Новое в агротехнике полевых культур». — Уфа, 1978. — С.98 — 102.

123. Основные направления государственной политики по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 г. -М. : М-во природ, ресурсов РФ, 2003. 24 с.

124. Основные показатели работы сельскохозяйственных предприятий области за 1990, 1999-2001 гг. Оренбург : ГУП «Информ. центр АПК», 2002. - 63 с.

125. Особенности развития Оренбургской области как приграничной зоны России. Аналитический материал. Оренбург : Оренбургоблкомстат. 2004. — 148 с.

126. Оценка земель Оренбургской области: (итоги оценки земель и рекомендации по их практическому применению для специалистов сельского хозяйства). — Оренбург: Агропром. ком. Оренбургской обл., 1986. 42 с.

127. Павлов Н.В. Степная зона СССР. Обшая характеристика / Н.В.Павлов.//Ботаническая география СССР.-Алма-Ата: -1948,- С.146-148.

128. Паклина, Н. В. Реинтродукция и расселение в природе лошади Пржевальского: научно-практ. рекомендации / Н. В. Паклина, М. К. Позднякова, Н. Н. Спасская. М. : Товарищество науч. изд. КМК. - 2005. - 73 с.

129. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губерний. / И.К. Пачоский. — Степи. Херсон, 1917. Вып.2. 366 с.

130. Петренко А.З. Древесно-кустарниковая растительность Аккумов./ А.З. Петренко // Матер, по фл. и раст. Сев. Прикаспия. Л., 1968. Вып. 3,ч. КС. 47-58.

131. Петренко А.З., Джубанов A.A., Фартушина М.М. и др. Природно-ресурсный потенциал и проектируемые объекты заповедного фонда Западно-Казахстанской области. Уральск, 1998. 176 с.

132. Петренко А.З., Джубанов A.A., Фартушина М.М., Чернышев Д.М., Тубетов Ж.М. Зеленая книга Западно-Казахстанской области. Кадастр объектов природного наследия. Уральск, изд-во РИО ЗКГУ, 2001. 194 с.

133. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. / под ред. А.Н. Каштанова. М, : Колос, 1983.

134. Проблемы степного природопользования: сб. науч. тр., посвящ. 150-летию со дня рожд. В. В. Докучаева. — Оренбург: ДиМур, 1996.- 140 с.

135. Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия / под. ред. чл.-кор. РАН А. А. Чибилева. — Оренбург : Печ. Дом «ДИМУР», 1998. 108 с.

136. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. /

137. В.И. Прокаев M: Просвещение, 1983. - 176 с.

138. Развитие сельского хозяйства в основных районах освоения целинных и залежных земель : статист, сб. М. : Республ. информ.о-издат. центр, 1994. - 32 с.

139. Рамазанов С.К. Ландшафтное и биологическое разнообразие песчаных массивов Аккумы и Караагаш. / Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Материалы международной конференции. Оренбург, 2001. С. 367-369.

140. Раменский, Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938.-621 с.

141. Реймерс, Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М.: Мир, 1990.

142. Реймерс, Н. Ф. Экология: (Теория, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. М. : Россия молодая, 1994. -367 с.

143. Реймерс, Н. Ф. Особо охраняемые природные территории / Н. Ф. Реймерс., Ф.Р. Штильмарк. М: Мысль, 1978. - 295 с.

144. Республика Казахстан: 50-летие начала освоения целинных и залежных земель : стат. сб. / под ред. Б. Тортаева. Алматы : Агентство Респ. Казахстан по статистике, 2003. — 128 с.

145. Рихтер Т.Д. Природное районирование СССР. / Г.Д .Рихтер //Изв.АН СССР. Сер.геогр., 1961. №3. С.3-13.

146. Рихтер Г.Д. Комплексное природное районирование СССР / Г.Д .Рихтер, В.С.Преображенский, Е.А.Нефедьева // Современные проблемы природного районирования. М: Наука, 1975. С. 17-48.

147. Родоман, Б. Б. Популяция ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б. Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселения. М., 1974.

148. Родоман, Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии / Б. Б. Родоман // Ойкумена. Смоленск, 1999.-256 с.

149. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв / И. И. Карманов и др. // Почвоведение. 2002. - №7. - С. 850-857.

150. Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области / под ред. В. К. Еременко, В. А. Айрих, Р. М. Скрыпникова. Оренбург, 2002. - 294 с.

151. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б.

152. Сочава. Новосибирск : Наука, 1978. - 320 с.

153. Статистический сборник. Валовой сбор сельскохозяйственных культур. Уральск, 2005. - 56 с.

154. Статистический сборник. Оренбургская область. Оренбург, 2006. 462 с.

155. Статистический сборник. Основные показатели развития городов и районов области. Оренбург, 1998. - 170 с.

156. Статистический сборник. Регионы Казахстана. Алматы, 2004.-516 с.

157. Статистический сборник. Социально-экономическое развитие Западно-Казахстанской области. Уральск, 2005. - 149 с.

158. Статистический справочник. Западно-Казахстанская область. Уральск, 2005. - 110 с.

159. Статистический справочник. Итоги сева под урожай 2005 года во всех категориях хозяйств. Уральск, 2005. - 26 с.

160. Статистический справочник. Основные показатели развития животноводства. Уральск, 2004. - 94 с.

161. Степная библиография / сост. В. М. Капустина. Оренбург : Печ. Дом «Димур», 1998. - 102 с.

162. Сукачёв, В. Н. Программа и методика биогеоценологических исследований / В. Н. Сукачёв. — М. : Наука, 1966.-334 с.

163. Тишков, А. А. Десять приоритетов сохранения биоразнообразия степей России / А. А. Тишков. // Степ. бюл. 2003. -№ 14.-С. 10-12.

164. Тишков, А. А. Организация территориальной охраны биоты и экосистем степной зоны России / А. А. Тишков. // Вопросы степеведения, Оренбург, 2005. - Вып. 5 — С. 28-38.

165. Тишков, А. А. Полуприродные травяные экосистемы степного агроландшафта как ценные объекты территориальной охраны биоразнообразия / А. А. Тишков // Природное наследие России : изучение, мониторинг, охрана. Тольятти, 2004,- С. 270-272.

166. Тишков, А. А. Экологическая реставрация нарушенных степных экосистем / А. А. Тишков // Вопросы степеведения . -Оренбург, 2000. -С. 47-62.

167. Тулохонов, А. К. Стратегические вопросы трансграничных отношений в великой степи / А. К. Тулохонов // Проблемы устойчивого использования трансграничных территорий: материалы международной конференции. Владивосток, 2006. - С. 78-82.

168. Уткин, Д.И. Чистые пары на востоке Оренбургской области /Д.И.Уткин //Сб.научных трудов «достижения науки в практику». Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1976. - С. 45-51.

169. Фартушина М.М. Процессы опустынивания и их индикаторы в Западно-Казахстанской области. // Экосистемы Западно-Казахстанской области. Уральск, 1999.- С. 10-35.

170. Фартушина М.М. Экологическая оценка растительного и почвенного покрова Западно-Казахстанской области. // Экосистемы Западно-Казахстанской области. Самара, 1996.- С.3-15.

171. Чибилев, А. А. На границе Европы и Азии / А. А. Чибилёв.

172. СПб. ; Оренбург : УрО РАН: Изд- во «Оренбургская губерния», 2003.- 154 с.

173. Чибилев, А. А. Очерки по истории степеведения / А. А. Чибилёв, О. А. Грошева. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 145 с.

174. Чибилев, А. А. В глубь степей. Очерки об естествоиспытателях Оренбургского края / А. А. Чибилёв. — Екатеринбург : УИФ «Наука», 1993. 120 с.

175. Чибилёв, А. А. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования) / А. А. Чибилёв. — Екатеринбург : УрО РАН, 1998. 116 с.

176. Чибилев, А. А. Зеленая книга степного края / А. А.Чибилёв. 2-е изд., перераб. и доп. - Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987. - 113 с.

177. Чибилёв, А. А. Ключевые экологические проблемы территориального развития Оренбургской области до 2030 года / А. А. Чибилёв // Известия Оренбургского отделения Русского географического общества. 2008. - № 4. - С. 9-25.

178. Чибилёв, А. А. Ключевые ландшафтные территории (географические аспекты сохранения природного разнообразия) / А. А. Чибилёв, В.М. Павлейчик // Вестник ОГУ 2007. - Март .- С. 48.

179. Чибилёв, А. А. Ландшафтно-экологические основы рационализации природопользования в степной зоне (на примере Южного Урала и сопредельных территорий) : дис. в форме научного доклада . д-ра геогр. наук / А. А. Чибилёв. СПб., 1992. - 50 с.

180. Чибилёв, А. А. Ландшафты Урало-Каспийского региона / А. А. Чибилёв. — Оренбург : Институт степи УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2006. 264 с.

181. Чибилёв, А. А. Лик степи / А. А. Чибилёв. М.: Гидрометеоиздат, 1990. -192 с.

182. Чибилёв, А. А. О «Стратегии развития Оренбургской области до 2030 года» / А. А. Чибилёв // Известия Оренбургского отделения Русского географического общества. Оренбург, 2007. - № 3. - С. 5-13.

183. Чибилёв, А. А. О новой стратегии формирования природно-заповедного фонда в степной зоне Казахстана и России в постцелинный период / А. А. Чибилёв // Изв. Самар. науч. центра РАН. Самара, 2004.- Спец. вып. Природное наследие России. Ч. 1. - С. 8489.

184. Чибилев, А. А. Основы степеведения / А. А. Чибилев. -Оренбург : Печ. дом «Димур», 1998. 120 с.

185. Чибилёв, А. А. Перспективы организации природных резерватов в зоне Российско-Казахстанской границы / А. А. Чибилев, С.

186. B. Левыкин // Материалы междунар. науч. конф. «Фальцфейновские чтения 99». -Херсон, 1999. - С. 183-185.

187. Чибилев, А. А. Приоритеты экологического менеджмента в степной зоне Северной Евразии / А. А. Чибилев, С. В. Левыкин // Вопросы степеведения. Оренбург, 2000. - С. 8-12.

188. Чибилев, А. А. Природа Оренбургской области. Ч. 1. Физико-географический и историко-географический очерк / А. А. Чибилёв. Оренбург, 1995. — 128 с.

189. Чибилев, А. А. Природное наследие Оренбургской области : Учеб. пособие / А. А. Чибилёв. — Оренбург : Кн. изд-во, 1996. 420 с.

190. Чибилёв, А. А. Проблемы сохранения природного наследия степных регионов и пути их решения / А. А. Чибилев // Экологические проблемы заповедных территорий России. Тольятти, 2003. - С.33-37.

191. Чибилев, А. А. Региональные особенности современного землепользования в Оренбургской области : тез. докл. / А. А. Чибилев,

192. C. В. Левыкин // Международная конференция взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений. Барнаул 2003. - С.383-384 .

193. Чибилев, А. А. Бассейн Урала: история, география, экология / А. А. Чибилёв. Екатеринбург, 2008. - 312 с.

194. Чибилёв, А. А. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография) / А. А. Чибилёв. — Екатеринбург : УрО РАН, 1998.-202 с.

195. Чибилёв, А. А. Степь без границ / А. А. Чибилев. -Екатеринбург; Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. 208 с.

196. Чибилёв, А. А. Стратегия сохранения природного разнообразия в Российско-Казахстанском приграничном регионе / А. А. Чибилёв// Заповедное дело. Вып. 4. М. : РАН, 1999. - С. 116-123.

197. Чибилев, А. А. Уроки целины / А. А. Чибилёв // Юж. Урал. -2004. -№ 17. 8 с.

198. Чибилёв, А. А. Целина, разделенная океаном (актуальные заметки о судьбе степей северного полушария) / А. А. Чибилёв, С. В. Левыкин // Степной бюллетень. Новосибирск, 1998. - № 1. - С. 3-9.

199. Чибилев, А. А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов / А. А. Чибилёв. Свердловск: УрО РАН СССР, 1992 . -269 с.

200. Чибилёв, А. А. Эколого-географичестсие проблемы Российско-Казахстанского приграничного субрегиона / А. А.

201. Чибилёв // Известия Русского географического общества. СПб. 2004.- № 3. С. 13-22.

202. Чибилёв, А. А. Энциклопедия «Оренбуржье» / А. А. Чибилёв. //«Золотая аллея» Оренбургское литературное агентство. Том 1.-2000.- 160 с.

203. Чибилёв, А. А.Методика ландшафтно-мелиоративных исследований / А. А. Чибилёв // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982. С. 64-73.

204. Чигаркин, A.B. Геоэкология Казахстана / А.В.Чигаркин. Алматы: Санат, 1995. 172с.

205. Чупахин, В. М. О ландшафтном картографировании для целей землеустройства / В. М. Чупахин // Вопросы землеустройства на современном этапе. М., 1978. - Вып. 22. - С. 97-109.

206. Чупахин, В. М. Природные условия землеустройства / В. М. Чупахин, Г. В. Гельдыева. Алма-Ата : Наука, 1982. - 216 с.

207. Шишов JI. JT. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л.Шишов и др. М: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

208. Штильмарк, Ф. Заповедная история / Ф. Штильмарк // Природа и человек. 1988. - № 6. - С. 24-27.

209. Эверсманн, Э. А. Естественная история Оренбургского края / Э. А. Эверсманн. Оренбург, 1840.

210. Эверсманн, Э. Естественная история Оренбургского края. Ч. 2 / Э. Эверсманн. Казань : Тип. Казан, ун-та, 1850. - 294 с.

211. Экономика сохранения биоразнообразия / под ред. А. А. Тишкова ; научные ред.-сост. С. Н. Бобылев, О. Е. Медведева, С. В. Соловьева. М. : Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации» ; Ин-т экономики природопользования, 2002.- 604 с.