Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды

Михеева, Марина Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды"

На правах рукописи

Михеева Марина Александровна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ И УСТОЙЧИВОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВОРОНЕЖА)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Воронеж - 2009

003474965

Работа выполнена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Федорова Алевтина Ильинична

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Огуреева Галина Николаевна;

кандидат географических наук Пешкова Наталья Васильевна

Ведущая организация: Воронежская государственная

лесотехническая академия

Защита состоится 24 июня 2009 г. в 13-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.17 при Воронежском государственном университете по адресу. 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан «. 12 » мая 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета .

доктор географических наук, профессор Куролап С. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Процесс негативных ландшафтных преобразований имеет тенденцию к дестабилизации присущего природной среде состояния относительного равновесия, при этом наиболее острыми становятся проблемы взаимодействия природной и антропогенной сред в крупнейших городах и зонах их влияния (Виноградов Б.В., 1998).

Растительность является неотъемлемой частью селитебных ландшафтов, в том числе и городов. Она выступает важным стабилизирующим фактором, снижающим напряженность городской среды, и способствующим устойчивому развитию города. Город может считаться устойчиво развивающимся, если создается и поддерживается искусственная здоровая среда обитания, основанная на экологических принципах и эффективном использовании природных ресурсов, если обеспечивается высокое качество жизни, если деятельность горожан не препятствует самовосстановлению окружающей среды, не чинит вред собственному здоровью, если наряду с использованием обычных источников энергии используются возобновляемые природные ресурсы (Тетиор А.Н., 2006, 2008).

В связи с тем, что основным источником загрязнения г. Воронежа выступает автомобильный транспорт - 90% от валового выброса всех загрязняющих веществ в атмосферу (Доклад о состоянии окружающей среды..., 2006), проблема оздоровления городской среды и снижения экологического риска для населения выходит на первый план.

В сложившейся ситуации озеленение города является одним из эффективных факторов оптимизации урбанизированных территорий.

Однако, растения в городе находятся в двоякой ситуации.

С одной стороны, зеленые насаждения - полифункциональный биообъект, выполняющий, прежде всего санитарно-гигиеническую, средообразующую и эстетическую функции, и являющийся важнейшим средством оптимизации городской среды.

С другой стороны, на растения в городе оказывает воздействие целый ряд неблагоприятных экологических факторов. Так, в результате техногенного загрязнения атмосферы на урбанизированных территориях происходит изменение температурного, радиационного, ветрового режимов, что влечет за собой повышение температуры воздуха, уменьшение влажности, скорости движения воздушных потоков. Указанные негативные процессы, а также химическое, физическое, биологическое и комплексное загрязнение воздействуют на жизненное состояние растений и их устойчивость. Влияние городских условий на растение выражается в изменении показателей жизненных процессов, внешнего облика, строения его органов, долговечности. Следовательно, особенности урбанизированной среды обусловливают видовой состав и состояние зеленых насаждений в целом.

Фирсова Н.В., 2005, 2007). Тем не менее, слабо разработанными остаются вопросы, касающиеся определения и комплексной оценки устойчивости древесных растений к экстремальным факторам урбанизированной среды, что и определяет актуальность данных исследований.

Целью настоящего исследования является изучение видового состава местных и интродуцированных древесных растений озелененных территорий общего пользования города и их устойчивости к экстремальным факторам урбанизированной среды, что служит основой для выделения наиболее перспективных для озеленения видов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию зеленых насаждений общего пользования г. Воронежа и изучить видовой состав древесных растений, определить их таксономическую структуру и географическое происхождение.

2. Оценить биоразнообразие и жизненное состояние древесных растений в различных ландшафтно-функциональных зонах города.

3. Выявить особенности фенологии местных и интродуцированных видов в условиях городской среды.

4. Установить степень устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды (морозо-, заморозко-, засухо-, жаро-, газоустойчивость) и выявить сходные по устойчивости виды на основе кластерного анализа.

5. Разработать научно-обоснованный ассортимент древесных растений для использования в озеленении г. Воронежа из числа изученных видов.

6. Дать практические рекомендации по созданию системы мониторинга зеленых насаждений общего пользования города.

В качестве объекта исследования выступали озелененные территории общего пользования г. Воронежа (скверы, бульвары, набережные, исключая насаждения парков и лесопарков).

Предмет исследования - анализ видового состава, оценка состояния и устойчивости древесных растений в различных экологических условиях с учетом антропогенного прессинга.

Методологическая и информационная база. В качестве теоретико-методологической базы данной работы использованы труды отечественных и зарубежных специалистов в области геоэкологии (Емельянов А.Г., 2000, 2002; Бочаров B.JL, 2000; Коробков В. Б., 2007; Куролап С.А., 2006), экологии и физиологии растений (Генкель П.А., 1954, 1982; Сергеев Л.И., 1953, 1960, 1961; Барская Е.И., 1967; Туманов И.И., 1979; Илькун Г.М., 1978, 1984; Кулагин Ю.З., 1964, 1974; Николаевский B.C., 1964, 1979, 2002 и др.), биоиндикации (Биоиндикация загрязнений..., 1988; Алексеев В.А., 1982, 1989; Федорова А.И., 1996, 1999, 2003; Canfield В., 1999; Grodzinska К., 1990; Goodman G.T., 1991 и др.), дендрологии (Машкин С.И., 1964, 1971; Галактионов И.И., 1967; Колесников К.В., 1974; Булыгин Н.Е., 1991 и др.). В процессе проведения исследований применялись методы: математико-статистические, аналитические (структурный, системный, сравнительный анализ), эколого-физиологические, морфологические, фенологические, геоэкологическое картографирование.

Научная новизна работы. Впервые была проведена

инвентаризация скверов как одной из основных категорий озелененных территорий общего пользования г. Воронежа, а также ряда бульваров и определен видовой состав древесных растений. Выявлены наиболее распространенные и редкие местные и интродуцированные виды деревьев, что позволило оценить биоразнообразие на рассматриваемой территории. Проведено исследование устойчивости к ряду неблагоприятных (экстремальных) факторов городской среды двадцати восьми видов. Оценка жизненного состояния и фенологических особенностей древесных растений, реализованная в рамках данного исследования, является важной «надстройкой» при разработке рекомендаций по созданию и рационализации системы городского озеленения. Разработаны научные основы подбора видового ассортимента деревьев с учетом их устойчивости для оптимизации городской среды и очистки атмосферного воздуха от загрязняющих веществ. Предложена схема организации системы мониторинговых наблюдений за зелеными насаждениями города, реализация которой позволит разработать комплекс мероприятий по охране озелененных территорий.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при создании, реконструкции и уходу за зелеными насаждениями Воронежа и населенных пунктов со сходными природно-климатическими условиями. Материалы диссертации могут применяться региональными природоохранными ведомствами для оптимизации зеленого фонда урбанизированных регионов, выработки новой стратегии озеленения и создания системы мониторинга зеленых насаждений.

Методические разработки и выводы данной работы внедрены в учебный процесс Воронежского госуниверситета и используются при проведении лекционных и лабораторных занятий по курсам «Общая экология», «Биоиндикация», «Геоэкологический мониторинг», в профессиональной подготовке студентов-геоэкологов.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на отчетных научных конференциях факультета географии и геоэкологии Воронежского госуниверситета (2005-2008 гг.); 1Х-ой Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2004); на ХИ-ой Молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005); на Всероссийских научных конференциях студентов и аспирантов «Молодые исследователи - регионам», (Вологда, 2005, 2006); на Ш-й Всероссийской 1п1егпе1-конференции (с международным участием) «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2006); на Всероссийской студенческой научно-технической школе-конференции «Инженерные науки - защите окружающей среды» (Тула, 2006); на Ш-й и У-ой научно-практических конференциях «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов н/Д, 2006, 2008); на Х-ой и ХХ1-ой Международных научно-практических конференциях «Проблемы озеленения крупных городов» (Москва, 2007, 2008); на Международной научной конференции, посвященной

70-летию Ботанического сада им. проф. Б. М. Козо-Полянекого «Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия» (Воронеж, 2007).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 14 печатных работ, в том числе 1 работа - в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК, и 1 учебное пособие.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эколого-географический анализ биоразнообразия древесных растений в зеленых насаждениях общего пользования города Воронежа.

2. Комплексная геоэкологическая оценка состояния и устойчивости древесных растений к экстремальным факторам городской среды обитания.

3. Система рекомендаций по организации мониторинга зеленых насаждений и перспективному озеленению крупного промышленного города как ведущий компонент городской экологической политики.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 241 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографического списка использованной литературы и приложений. Литература включает 300 источников, из них 15 публикаций на иностранных языках. Иллюстративный материал представлен 35 таблицами, 38 рисунками, 5 приложениями.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Эколого-географический анализ биоразнообразия древесных растений в зеленых насаждениях общего пользования города Воронежа

Комплексный подход, включающий изучение взаимосвязанных элементов «видовой состав - состояние - устойчивость», позволяет получить достоверные данные о зеленых насаждениях.

Система озелененных территорий г. Воронежа представляет совокупность скверов, парков, бульваров, набережных, характеризующихся автономностью и оторванностью от зеленой зоны. В течение 2005-2008 гг. нами проводилось дендрологическое обследование 76 скверов и 26 бульваров. В целом была обследована территория площадью около 160 га. Выбор данных категорий зеленых насаждений для исследования, объясняется тем, что скверы - наиболее распространенные и доступные для населения озелененные территории, кроме того, породный состав включает большое число интродуцированных видов. Парковые насаждения Воронежа выступают объектом исследования во многих работах (Кругляк В.В., 1996, 2003, 2005; Дорофеева В.Д., 1999; Успенский К.В. с соавт., 2005; Хатунцева A.C., 2007 и др.) и являются достаточно изученными в плане видового состава, пространственной структуры, состояния и устойчивости.

При инвентаризации скверов нами была проведена их типология по степени благоустроенности (выполнение экологических, санитарно-гигиенических, эстетических функций) (рис. 1). Категория «весьма благоустро-

енные» скверы составляет ло городу в целом 16%, «благоустроенные» -37,3%, «слабо благоустроенные» - 30,7%, «неблагоустроенные» - 16%.

Железнодорожный Левобережный Советский Коминтерновский Ленинский Центральный 0 0%

'.,■""■■' \^'///////////////УЛ 1 1

кЖШ'' 1

1 .....1 ....... 1 1 Уо 20% 40% 60% 80% 10

□ весьма благоустроенные □ благоустроенные □ слабо благоустроенные □ неблагоустроенные

Рис. 1. Соотношение скверов с разной степенью благоустроенности по районам города

Вследствие строительных мероприятий на территории некоторых скверов происходит снос зеленых насаждений (им. Куцыгина, сквер Дома Офицеров, «Профсоюзный», «Советский», «Студенческий» и др.). Отсутствует надлежащий санитарный уход, элементы благоустройства в следующих скверах: «Солнечный», «Московский», «Комсомолец», «Энергия», «Серафимовича», «Январский», «Гвардейский».

На основе проведенных исследований и литературных сведений (Машкин С.И., 1952, 1971; Кругляк В.В., 2005) был определен систематический состав (табл.1) и географическое происхождение древесных растений.

В ассортимент растений, используемых при озеленении скверов и бульваров, входят 21 аборигенный вид и 45 интродуцентов. Анализ географической принадлежности интродуценов показал, что значительную долю составляют представители Северной Америки: Acer saccarinum L., Rhus typhina L., Catalpa bignonioides Walt., Quercus rubra L., Populus balsamifera L., Fraxinus lanceolata Borkh., F. pennsylvanica Marsh., Thuja occidentalis L., Piceapungens Engelm. и др.

На основе данных, полученных в ходе исследования 480 временных пробных площадок в скверах и бульварах, определялась встречаемость деревьев и доля их участия в насаждениях. По степени встречаемости все виды были разделены на следующие категории: I - очень редкий вид, II - редкий вид, III -умеренно встречающийся вид, IV - обычный вид, V - часто встречающийся вид (рис. 2). Наиболее распространенными как в скверах, так и в линейных зеленых насаждениях являются 8 видов, включая 4 экзота, к данной категории относится и такой гибрид как Populus pyramidalis Roz. х P. nigra L. Самый высокий показатель встречаемости присущ следующим видам: Acer platanoides L., Ulmus pinnato-ramosa Dieck, Betula pendula Roth. Из голосеменных наиболее часто встречаются Picea pungens Engelm., Thuja occidentalis L., Picea abies (L.) Karst.

Таблица 1

Систематический состав древесных растений, произрастающих в зеленых _насаждениях общего пользования Воронежа_

Отдел Семейство Число родов Число видов

Рторкуга Сиргеххасеае - Кипарисовые 2 2

Ртасеае -Сосновые 5 10

Всего: 2 7 12

Асегасеае -Кленовые 1 5

АпасагсНасеае - Сумаховые 2 2

ВеШ1асеае - Березовые 2 3

В^потасеае - Бигнониевые 1 1

Е1аеа%пасеае - Лоховые 1 1

РаЬасеае - Бобовые 3

Fagaceae - Буковые 1 2

Magnoliophyta ШрросаБШпасеае -Конскокаштановые 1 1

Л%1апс1асеае - Ореховые 1 2

Могасеае - Шелковицевые 1 1

Окасеае - Маслиновые 1 4

Ноэасеае - Розовые 11

11Шасеае - Рутовые 1 1

ЗаИсасеае - Ивовые 11

ТШасеае - Липовые 1 3

Штасеае -Вязовые 1 3

Всего 16 26 54

□ гибрид ЕЗ абориген £3 интродуцент

Рис. 2. Распределение видов древесных растений по категориям встречаемости

В скверах было учтено 8800 экземпляров деревьев, на бульварах - 1150. На основе структурного анализа все виды были сгруппированы в пять классов в зависимости от их долевого участия в насаждениях (отношение количества деревьев данного вида к общему числу обследованных деревьев всех пород во взятой выборке зеленых насаждений): 1 класс - виды с очень низкой долей уча-

стия (менее 0,5 % от всех особей); 2 класс - с низкой долей участия (от 0,5 до 1%); 3 класс - со средней долей участия (от 1 до 5 % включительно); 4 класс - с высокой (от 5 до 10 %) и 5 класс - с очень высокой долей участия (более 10%). Преобладающими породами на рассматриваемой территории Воронежа оказались Populus pyramidalis Roz. х P. nigra L., Populus nigra L., Tilia cordata Mill., Acer platanoides L., Ulmus pinnato-ramosa Dieck., Betula pendula Roth. Созданы картосхемы по доле участия древесных видов на территории отдельных скверов по районам города (рис. 3).

В результате анализа видового сходства/различия древесных растений в зависимости от их произрастания в том или ином ландшафтно-функциональном комплексе было установлено, что наибольшее видовое сходство в составе древесных растений по индексам Жаккара и Серенсена-Чекановского отмечено для промышленных районов правобережного и левобережного секторов города. Это объясняется, по-видимому, тем, что данные территории имеют одинаковое функциональное назначение и ранее благоустраивались по сходной схеме озеленения. Наибольшее число видов деревьев отмечается в скверах исторической части города: в Кольцовском - 23 вида и в Петровском - 21.

Сравнительный анализ видового состава в скверах различных административных районов города показал, что:

- В скверах Центрального и Ленинского районов наиболее распространены следующие виды: Tilia cordata Mill., Betula pendula Roth., Acer platanoides L., Aesculus hippocastanum L., Ulmus pinnato-ramosa Dieck. и представители рода Populus L.

- В Коминтерновском районе наибольший процент в скверах составляют Betula pendula Roth., Ulmus pinnato-ramosa Dieck., Tilia cordata Mill., Acer platanoides L.

- В Советском районе основную долю имеют Populus pyramidalis Roz. х P. nigra L., Acer platanoides L., Betula pendula Roth., Tilia cordata Mill. Таким образом, в скверах правобережья ведущую позицию по долевому участию в зеленых насаждениях занимает Tilia cordata Mill.

- На территории Железнодорожного района наиболее распространены Populus pyramidalis Roz. *Р. nigra L., Populus nigra L., Betula pendula Roth., Tilia cordata Mill.

- В Левобережном районе наибольший процент участия имеют Ulmus pinnato-ramosa Dieck., Populus pyramidalis Roz. xP. nigra L., Populus nigra L, Betula pendula Roth. Следовательно, в левобережной части г. Воронежа наиболее распространены представители рода Populus. По-видимому, данный факт объясняется широким использованием данных видов для озеленения в послевоенный период в связи с быстрым их ростом и высокой степенью устойчивости к загрязнению атмосферного воздуха, что особенно важно на территории промыш-ленно развитого левобережья.

Обобщение данных дендрологического обследования свидетельствует о довольно бедном ассортименте древесных растений озелененных территорий общего пользования.

Рис. 3. Доля участия видов древесных растений в скверах Левобережного района г. Воронежа

Условные обозначения :

Липа мелколистная Береза повислая

Вяз перистоветвисты Ель колючая

Конский каштан

Клен платановидный Тополь черный Тополь пирамидальный Робиния лжеакация Ясень зеленый

Туя западная Ива белая Другие виды

Номер сквера Границы район - Железная доро^

Комплексная геоэкологическая оценка состояния и устойчивости древесных растений к экстремальным факторам городской среды обитания

В настоящее время вследствие увеличения антропогенного прессинга весьма важное значение имеет изучение комплексного воздействия природных и антропогенных факторов на живые организмы. Установлено, что загрязняющие среду вещества оказывают на растения не только прямое отрицательное воздействие, но и сужают пределы толерантности, т. е. уменьшают их устойчивость к естественным факторам. С другой стороны, в зависимости от условий естественной среды влияние на растения одних и тех же загрязняющих веществ в сходных концентрациях может быть различным (Духовский П. с соавт., 2003).

Наиболее неблагоприятными факторами, которые воздействуют на растения, являются атмосферная и почвенная засуха, высокая и низкая температура, токсичные газы, действие патогенных организмов. Исходя из этого, нами было проведено изучение жаро-, заморозко-, морозо, газоустойчивости, а также водного режима двадцати восьми видов древесных растений (бархат амурский {Phellodendron amurense Rupr.)\ берёза повислая (Betula pendula Roth.)', вяз гладкий (Ulmus laevis Pall.), перистоветвистый (V. pinnato-ramosa Dieck.), шершавый (U. glabra Huds.y, дуб черешчатый (Quercus robur L.), красный (Q. rubra L.), ива белая (Salix alba I.); катальпа бигнониевидная (Catalpa bignonioides Walt.)', конский каштан обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.)\ клен плата-новидный (Acer platanoides L.), полевой (A. campestre L.), серебристый (A. saccarinum L.), ясенелистный (A. negundo L.)\ липа мелколистная (Tilia cordata Mill.), крупнолистная (Т. platyphyllos Scop.)', орех маньчжурский (Juglans manshurica Maxim.)4, робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.)\ рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), шведская (S. intermedia (Ehrh.) Pers.); скумпия (Cotinus coggygria Scop.), сумах оленерогий (Rhus typhina L.), тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), черный (осокорь) (P. nigra L.), пира-мидально-осокоревый Камышинский (Р. pyramidalis Roz. XP. nigra L.), шелковица белая (Morus alba L.), ясень пенсильванский (Fraxinus pennsylvanica Marsh.), зеленый (F. lanceolata Borkh.)), произрастающих в различных ландшафтно-функциональных зонах г. Воронежа.

Водный резким древесных растений. Водный режим деревьев устанавливался в летний период 2005-2007гг. по следующим показателям: водный дефицит (Wd), оводненность (Qf), водоудерживающая способность листьев. Отбор образцов осуществлялся в отличающихся по уровню загрязнения атмосферного воздуха зонах: 1) насаждения скверов, испытывающие наименьшее воздействие от автотранспорта; 2) насаждения улиц. На основе сравнительного анализа полученных данных представители рода Populus, в зависимости от обострения водного дефицита в условиях городской среды, можно выстроить в следующий ряд: тополь черный (осокорь) < тополь бальзамический, тополь лавролистный < тополь пирамидально-осокоревый Камышинский. Параметры водного режима различных видов тополей можно рассматривать как индикатор

их состояния, что очень важно для определения мероприятий по уходу за данными растениями.

Наибольшее значение водного дефицита листьев наблюдается при произрастании древесных растений на улицах и достигает 32,13%, наименьшее - в скверах - 4,75%. Если судить о сезонной динамике данного показателя, то самая благоприятная ситуация наблюдается в июне. Затем в течение вегетации происходит увеличение показателя \Уо во всех зонах, достигая максимальных значений в августе. Наиболее выражена степень обострения водного дефицита в уличных посадках, что, по-видимому, связано с более засушливыми условиями произрастания и повышенным влиянием автотранспортного загрязнения. По критерию Стьюдента было установлено достоверное влияние на показатель водного дефицита экологических условий местопроизрастания древесных растений, а также погодных условий. Наименьший водный дефицит наблюдается у вязов, тополей, бархата амурского, кленов; повышенное значение имеет береза повислая, ива белая, конский каштан, рябина шведская. Остальные виды занимают промежуточное положение. Общее содержание воды в листьях несколько снижается в течение вегетации, однако колебания незначительны. В насаждения улиц показатель Ог у древесных растений на 1-12% меньше, чем в скверах.

Погодные условия оказывают определенное влияние на показатели водного режима во взаимосвязи с видовыми особенностями растения и условиями произрастания, т. е. в комплексе с другими экологическими факторами. Нами было установлено, что те экземпляры деревьев, которые произрастают на солнечных местах (где температура достигает более +40°С), имеют несколько больший водный дефицит (9,44-22,25%), чем те, что находятся в теневых условиях (4,75-17,5%), т. е. 36% изменений связано с температурным фактором. Отмечена прямая корреляционная связь между водным дефицитом и условиями освещения местопроизрастания древесных растений (Гфакт=0,60).

В зависимости от степени влияния условий произрастания на водный дефицит все исследованные виды можно условно разделить на три группы. Первую составляют древесные растения, у которых водный дефицит в меньшей степени зависит от антропогенного прессинга при произрастании в уличных посадках: липа крупнолистная, вяз перистоветвистый, скумпия, сумах оленеро-гий, шелковица белая, дуб черешчатый и красный, клен платановидный, вяз шершавый, робиния лжеакация, клен серебристый, полевой, ясенелистный. Во вторую группу входят виды, для которых характерно повышение водного дефицита на улицах до 3-5% по сравнению со скверами: конский каштан, тополь черный, вяз гладкий, липа мелколистная, береза повислая, тополь пирамидаль-но-осокоревый Камышинский, орех маньчжурский. В третью группу объединены виды, у которых более чем на 5% выше в уличных посадках: ясень пенсильванский, рябина обыкновенная, ясень зеленый, рябина шведская, ива белая.

Определение водоудерживающей способности показало, что относительно повышенное водоудерживание отмечается у тополя черного, тополя пирамидального, шелковицы белой, дуба черешчатого, дуба красного, вяза пери-стоветвистого, робинии лжеакации, рябины шведской, скумпии. Наиболее низкая водоудерживающая способность наблюдалась у ивы белой, липы мелколи-

стной, конского каштана обыкновенного, клена ясенелистного,

клена платановидного. Остальные виды занимают промежуточное положение.

Засухо- и жароустойчивость древесных растений. Более полное представление о засухоустойчивости растений дает исследование совместного влияния высокой температуры и горячего воздуха (суховей), что является обычным условием засухи. В зависимости от значения итогового балла повре-жденности листовых пластинок «суховеем» все виды мы разделили на три группы 1) высокоустойчивые - баллов; 2) среднеустойчивые - 6<0(|«,

<11; 3) слабоустойчивые - Оал>11. Наименее устойчивыми в условиях, имитирующих суховей, оказались ива белая, бархат амурский, клен серебристый, платановидный, тополь бальзамический. Высокая устойчивость наблюдается у вяза перистоветвистого, скумпии, робинии лжеакации, клена полевого, тополя пирамидально-осокоревого Камышинского, шелковицы белой.

В результате оценки степени устойчивости древесных растений к высоким температурам по методу Мацкова установлено, что весьма устойчивыми являются следующие виды: вяз перистоветвистый, дуб черешчатый, шелковица белая, рябина шведская, ясень зеленый, скумпия.

Диагностика зимостойкости древесных растений. Основным показателем успешного произрастания растений в условиях средней полосы европейской части России является их хорошая зимостойкость. Для сравнительного исследования изменений содержания лигнина и крахмала в побегах древесных растений в осенне-зимний период 2006-2008 гг. нами проведены гистохимические реакции (флороглюциновая, перманганатная, реакция Люголя). С помощью цифровой камеры-окуляра БСМ 130 для микроскопа сделано и проанализировано более 1450 снимков срезов побегов (рис. 4).

Содержание лигнина в побегах зимой значительно выше, чем осенью. Однако, у исследуемых видов деревьев соотношение компонентов лигнина «Ф» и «М» сильно варьирует в течение осенне-зимнего периода, что связано, прежде всего, с видовыми особенностями. Наибольшее содержание лигнина «Ф» в ноябре наблюдается у дуба черешчатого, рябины шведской, бархата амурского, вяза шершавого; наименьшее - у ивы белой, липы крупнолистной, катальпы бигнониевидной, шелковицы белой. В январе процесс лигнификации наиболее сильно выражен у вяза шершавого, каштана конского обыкновенного, клена платановидного, рябины обыкновенной, тополя черного, тополя пирамидально-осокоревого Камышинского. У скумпии и бархата амурского содержание лигнина не изменяется в течение зимы. В результате анализа литературных данных, проведения натурных наблюдений, лабораторных исследований древесные растения нами были сгруппированы в три категории по способности к перенесению зимнего периода и устойчивости к заморозкам (табл. 2). Местные виды, осенью более подготовлены к перезимовке, в отличие от интродуцентов. Тем не менее, к группе весьма устойчивых видов относятся рябина шведская, тополь бальзамический, ясень пенсильванский и зеленый. Следовательно, данные породы успешно акклиматизировались.

Оценка

Таблица 2

мороз» и заморозкоустойчивости древесных растений

Шкала мо-

розо- и заморозкоустойчивости

Диагностические признаки

Виды древесных растений

Вид хорошо подготовлен к зимнему периоду. Значительные запасы крахмала полностью гидролизуются в течение осенне-зимней закалки. Побеги хорошо одревесневшие, содержание лигнина возрастает в течение зимы.

Растение переносит заморозки без видимых повреждений; содержание криопро-текторов высокое.

Береза повислая; вяз гладкий и шершавый; дуб черешчатый; ива белая; клен платано-видный; липа мелколистная; рябина обыкновенная и шведская; тополя; ясень пенсильванский и зеленый

о.

Вид приспособлен к зимовке, однако в экстремальных условиях происходит повреждение побегов текущего года, ослабление дерева. Содержание крахмала осенью небольшое; полный его распад зимой и накопление защитных веществ.

При затяжной теплой осени побеги недостаточно вызревшие и являются претендентами на обмерзание. Особенно страдают от поздних весенних заморозков вследствие низкого содержания защитных веществ._

Бархат амурский; вяз перистоветвистый; дуб красный; конский каштан обыкновенный; клен ясенелист-ный, полевой, серебристый; липа крупнолистная; робиния лжеакация; скумпия

о §

Н д

сз са

h s

При произрастании на открытых пространствах, а также при неблагоприятных условиях вегетации может происходить повреждение значительной части кроны. Молодые растения могут вымерзать до уровня снежного покрова. Побеги недостаточно вызревшие, содержание лигнина низкое в течение всего зимнего периода. Крахмал обнаруживается в небольших количествах в древесине и коре; может происходить образование крахмала во время оттепелей, что препятствует полному его гидролизу и приводит к снижению.

Катальпа бигноние-видная; орех маньчжурский; сумах оле-нерогий; шелковица белая

Оценка газоустойчивости древесных растений. Загрязнение воздуха оказывает на растения угнетающее действие. Происходит депрессия роста функционально важных частей растений (уменьшение размера листьев, выхода древесины и др.) вследствие снижения ассимиляции, потери зеленой массы из-за некрозов или преждевременного опадения листвы, а также из-за нарушенного роста корневой системы в результате влияния попавших в почву токсических веществ (Бертитц С. с соавт, 1981; Красинский Н.П., 1950; Ситникова A.C., 1990 и др.).

Робиния лжеакация (ноябрь 2006 г.)

Клен платановидный (январь 2007 г.)

Реакция на крахмал

Береза повислая (январь 2007 г.)

Бархат амурский (январь 2007 г.)

Рис. 4. Одревеснение побегов и динамика крахмала у отдельных видов древесных растений

В результате искусственной фумигации листовых пластинок древесных растений выхлопными газами карбюраторных двигателей внутреннего сгорания (ВАЗ-2107) был построен сравнительный ряд газоустойчивости. На основе балльной оценки каждый вид был отнесен к той или иной категории устойчивости: устойчивые виды: 1) вяз перситоветвистый, 2) шелковица белая, 3) тополь пирамидально-осокоревый Камышинский, 4) рябина шведская, 5) тополь черный (осокорь), 6) бархат амурский, 7) робиния лжеакация, 8) вяз шершавый, 9) ясень пенсильванский, 10) ясень зеленый; среднеустойчивые: 11) дуб красный, 12) дуб черешчатый, 13) клен полевой, 14) скумпия, 15) сумах олене-рогий, 16) вяз гладкий, 17) рябина обыкновенная, 18) орех маньчжурский, 19) клен ясенелистный, 20) ива белая, 21) тополь бальзамический, 22) береза повислая, 23) липа крупнолистная, 24) катальпа бигнониевидная, 25) клен серебристый; неустойчивые: 26) конский каштан обыкновенный, 27) клен платано-видный, 28) липа мелколистная (на рис. 5 приведен интегральный балл повреждения видов согласно данным порядковым номерам).

Интеграль- Категория

ный балл устойчивости рас-

поврежде- тения

ния листо- к выхлопным

вых пла- газам

стинок (1в) автотранспорта

1-2 устойчивый

2,1-4 среднеустойчивый

4,1-6 неустойчивый

Рис. 5. Степень повреждения листовых пластинок древесных растений

На основе регрессионного анализа установлено, что время фумигации выхлопными газами оказывает прямое влияние на степень повреждения опытных образцов (рис. 6). Причем, если сравнивать разные категории устойчивости, можно отметить, что линейный тренд в течение периода экспозиции возрастает сильнее у древесных видов наиболее чувствительных к воздействующему агенту. Итак, различные по устойчивости виды растений имеют разную скорость повреждения. Данное явление подтверждается и рядом ученых (Мар-ценюк В.Б., 1980; Попов В.А., 1980; Николаевский B.C., 1979).

1 2 3 4 5 6 7

Время экспозиции, сутки

■ вяз перистоветвистый у = 2,6786х - 4,7143 R =0,9566 О дуб красный у = 4,1429х-4,1429 R2 = 0,9935 А липа мелколистная у=16,179х-17 R2 = 0,998 -Тренд (линейный)

Рис. 6. Зависимость степени повреждения листовых пластинок от времени экспозиции у видов разных категорий газоустойчивости

Оценка жизненного состояния. Для исследования комплексного воздействия экстремальных факторов среды нами определялось жизненное состояние древесных растений по соответствующим методикам, для чего в начале августа в 2006 и 2007 гг. обследовано более 1100 экземпляров деревьев, произрастающих в следующих категориях зеленых насаждений: скверы (Университетский, Платоновский, Комсомольский, к/т Луч, ДК Карла Маркса, Бунина, Пушкина); магистральные улицы (ул. Плехановская, Ворошилова, Кирова, Кольцовская); улицы второстепенного значения (ул. Фр. Энгельса, Пушкинская, ул. Моисеева, Пушкинская, Никитинская).

Наибольший процент здоровых особей отмечается у робинии лжеакации и у березы повислой во всех типах насаждений. У таких видов как липа мелколистная, конский каштан обыкновенный и клен ясенелистный экземпляров без признаков повреждения нами не отмечено в насаждениях улиц и магистралей. В скверах преобладает категория ослабленных особей. На улицах со средней интенсивностью движения значительную долю составляют сильно ослабленные деревья. Так, в 2006 г. наибольший процент таких экземпляров имели конский каштан обыкновенный (66,67 %), клен платановидный (41,67%), тополь пирамидальный (33,3%), клен ясенелистный (60%). В насаждениях улиц преобладают ослабленные и сильно ослабленные деревья, здоровые особи составляют порядка 10 % на улицах второстепенного значения и менее 5 % на магистральных улицах.

Фенологические особенности древесных растений. Для изучения сезонного развития древесных растений в Воронеже нами были проведены фенологические наблюдения в течение 2006-2008 гг. по общепринятым методикам. Для наблюдений были определены следующие районы: рядовые посадки по улицам Плехановская, Кольцовская, Кирова, по пр-ту Революции (район 1), насаждения скверов Спартаковский, Кольцовский, Надежда, Победы, Советский,

Бунина (район 2), территория Центрального парка и окрестностей Ботанического сада ВГУ (контрольный район).

Самое раннее наступление фазы цветения происходит в районе 1, а позднее - в контрольном районе. Уровень варьирования времени наступления данной фенофазы ниже у тополя черного (осокоря) и клена платановидного, а выше у акации белой и каштана конского обыкновенного. Период цветения в насаждениях магистральных улиц сокращен на 1-5 дней. Район 2 по продолжительности цветения в наибольшей степени сходен с контрольным районом. Максимальный период цветения отмечается у каштана конского (29 дней), а минимальный - у вяза гладкого (5 дней), что определяется видовыми особенностями. У некоторых интродуцированных видов (катальпа бигнониевидная, клен серебристый, робиния лжеакация) весенние фенофазы наступают более чем на 15 дней позже по сравнению с местными, тем не менее, возможно их повреждение от весенних заморозков. У таких видов, как береза повислая, конский каштан обыкновенный, липа мелколистная, клен ясенелистный и остролистный в центре города наблюдается более раннее появление осенней окраски листьев и начало листопада. Данное явление, по-видимому, связано с повреждением ассимиляционного аппарата под влиянием атмосферных выбросов и преждевременным опадением листвы (дефолиация).

Фенологические особенности древесных растений являются индикатором одновременного влияния факторов среды. На основе фенологических наблюдений в Воронеже, нами было установлено, что в условиях городской среды происходит смещение сроков наступления отдельных фенофаз (облиствение, цветение, листопад) и их продолжительности.

Система рекомендаций по организации мониторинга зеленых насаждений и перспективному озеленению крупного промышленного города как ведущий компонент городской экологической политики

Предлагаемая нами структура мониторинга зеленых насаждений общего пользования приведена на рис. 7. Мониторинговые наблюдения включают 4 основных блока: общая характеристика озелененной территории, диагностика состояния зеленых насаждений, устойчивость древесных растений к неблагоприятным факторам городской среды, дендрофеноиндикация. Полученная в результате реализации данной программы информационная база послужит для создания эффективно функционирующей системы озеленения и рациональной организации мероприятий по уходу за древесными насаждениями, а также по охране зеленых насаждений.

На основе проведенных исследований определен ряд наиболее перспективных направлений в области озеленения:

- ежегодная инвентаризация и создание единой базы данных существующих объектов озеленения с выделением наиболее проблемных территорий для проведения мероприятий по благоустройству и реконструкции;

- мониторинговые наблюдения за зелеными насаждениями общего пользования с целью оценки и прогноза их состояния;

- расширение площадей зеленого фонда при строительстве новых микрорайонов;

- использование при создании и реконструкции зеленых насаждений устойчивых к неблагоприятным факторам городской среды видов древесных растений.

М о н н т о р наблюден

и н г о в ы е ия ЗНОП

Оценка ЗНОП

Прогноз состояния ЗНОП

Общая характеристика озелененном территории

Диагностика состояния зеленых насаждений

Месторасположение на территории города

Площадь, га

Картосхема объекта зеленых насаждений

Видовой состав древесных растений

Инвентаризацион- \

ныи номер дерева

Название вида (русское/латинское)

Высота, м

Диаметр (на высоте 1,3 м), см

Относительное жизненное состояние, балл

Паразитарные поражения (вредители и болезни)

Механические повреждения

Устойчивость древесных растений к неблагоприятным (Ьактопам спелы

Дендрофено-ннликация

Засух о- и жароустойчивость (показатели водного режима)

Устойчивость к низким зимним температурам и заморозкам

Газоустойчивость (к выхлопным газам, 50г, NОх)

Изучении фенологии местных древесных видов

Изучении фенологии ин-тродуциро-ванных древесных видов

Рис. 7. Схема основных блоков мониторинга зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП)

Для разработки научно-обоснованного ассортимента видов древесных растений нами проведен кластерный анализ на основе 5 признаков (устойчивость древесных растений к «суховею», жароустойчивость, водоудерживающая способность, морозо- и заморозкоустойчивость, газоустойчивость) и построена иерархическая схема, которая позволяет дать рекомендации по посадке деревьев в соответствии с экологическими особенностями объектов озеленения.

Орех маньчжурский, сумах оленерогий, бархат амурский, катальпа биг-нониевидная обладают средней или низкой устойчивостью к рассматриваемым факторам окружающей среды. Данные виды можно использовать в качестве дополнительного ассортимента, так как требуют дополнительного ухода и защиты от неблагоприятных условий. В связи со средней степенью газоустойчивости рекомендуется при посадке на территории скверов.

Такие древесные виды как ива белая, тополь бальзамический, клен пла-тановидный, конский каштан обыкновенный, клен серебристый, липа мелко-

листная, липа крупнолистная, береза повислая обладают средней либо высокой степенью чувствительности к засухе, недостатку влаги и являются недостаточно устойчивыми к выхлопным газам, поэтому наиболее рационально их использовать при создании скверов.

Ясень зеленый и пенсильванский, вяз шершавый и гладкий, рябина обыкновенная и шведская, дуб черешчатый, тополь пирамидально-осокоревый Камышинский, весьма засухо-, жаро-, морозоустойчивы. Кроме того, обладают достаточно высокой газоустойчивостью. Рекомендованы для использования в качестве основного ассортимента при создании скверов и бульваров.

Скумпия, клен полевой, робиния лжеакация, шелковица белая, вяз пери-стоветвистый недостаточно морозо- и заморозкоустойчивы. Следовательно, их применение при проведении озеленительных работ ограничивается: посадка должна осуществлять в местах наиболее защищенных от морозов, т.е. под укрытием зданий на улицах и во дворах, что целесообразно при их высокой жаро- и засухоустойчивости.

Следует отметить, что такие виды как клен ясенелистный, тополь бальзамический и тополь черный (осокорь) все-таки не рекомендуется вводить в насаждения по известным причинам. Если они произрастают в оптимальных условиях, то необходимо поддерживать их жизненное состояние, в противном случае требуется замена на другие виды.

ВЫВОДЫ

1. Анализ системы озелененных территорий общего пользования г.Воронежа показал, что наиболее распространенными и доступными для кратковременного отдыха населения являются скверы. В ходе инвентаризации 76 скверов установлено, что одна треть их относится к категории слабо благоустроенных или неблагоустроенных, что приводит к невыполнению зелеными насаждениями функционального назначения. К таким объектам относятся «Брик-манский сад», «Комсомолец», «Солнечный» (Коминтерновский район), «Циолковский», «Родина», «Нижний» (Левобережный район), «Энергия» (Ленинский район), «Январский», «Электроника» (Железнодорожный район).

ственному показателю они уступают местным видам. В скверах правобережья ведущую позицию по доли участия в насаждениях занимает Tilia cordata Mill., в левобережной части города наиболее распространены представители рода Populus. Отмечено, что видовой состав обусловлен как природными, так и техногенными факторами. Индексы видового сходства Жаккара и Серенсена-Чекановского показывают тесную связь видового состава древесных растений промышленных районов правобережного и левобережного секторов города. В целом в зеленых насаждениях Воронежа представлено весьма ограниченное число видов древесных растений, и лишь скверы исторического центра города имеют высокое видовое разнообразие.

3. Видовой состав древесных растений должен определяться с учетом особенностей роста и развития, устойчивости в данных природно-климатических условиях и условиях конкретного объекта озеленения, сопротивляемости болезням и вредителям, долговечности, декоративности. При проведении лабораторных и полевых исследований выявлены устойчивые виды деревьев к ряду неблагоприятных факторов городской среды. Установлено, что водный дефицит листьев в течение вегетации возрастает у всех исследуемых видов. Отмечено достоверное влияние на данный показатель антропогенной нагрузки, которая выше в насаждениях улиц по сравнению со скверами. Наименьший водный дефицит имеют вязы, тополя, клены и бархат амурский. Данный показатель может служить индикатором состояния древесных растений. Определено, что такие виды, как робиния лжеакация, клен полевой, скумпия, шелковица белая, тополь пирамидально-осокоревый Камышинский, вяз перистоветвистый обладают высокой засухо- и жароустойчивостью.

4. Выделено 3 группы растений в зависимости от морозо- и заморозко-устойчивости. Наиболее устойчивыми видами являются береза повислая; вяз гладкий и шершавый; дуб черешчатый; ива белая; клен платановидный; липа мелколистная; рябина обыкновенная и шведская; тополя; ясень пенсильванский и зеленый. Недостаточно устойчивыми оказались такие виды-интродуценты как катальпа бигнониевидная, орех маньчжурский, сумах оленерогий, шелковица белая.

5. В результате искусственной фумигации листовых пластинок древесных растений выхлопными газами ДВС и полевых наблюдений выявлена прямая зависимость между временем воздействия фитотоксиканта и степенью повреждения листьев. В течение вегетационного периода при постоянном влиянии газообразных веществ происходит усиление видимых морфологических изменений листовых пластинок (появление хлорозов, некрозов, дефолиации). По степени снижения газоустойчивости исследованные виды образуют следующий ряд: вяз перистоветвистый, шелковица белая, рябина шведская, тополь пирамидально-осокоревый Камышинский, бархат амурский, робиния лжеакация, вяз шершавый, ясень пенсильванский и зеленый, дуб красный, дуб черешчатый, клен полевой, скумпия, сумах оленерогий, вяз гладкий, рябина обыкновенная, орех маньчжурский, клен ясенелистный, ива белая, тополь бальзамический, береза повислая, липа крупнолистная, катальпа

бигнониевидная, клен серебристый, конский каштан обыкновенный, липа мелколистная, клен платановидный.

6. Дендрофенологическое исследование наиболее распространенных видов выявило смещение отдельных фенофаз (облиствение, цветение, листопад) при произрастании в городских условиях. У всех видов облиствение и цветение происходит на 1-5 дней раньше на магистральных улицах города, чем в скверах и на 1-10 дней раньше, чем на окраине города.

7. Ясень зеленый и пенсильванский, вяз шершавый и гладкий, рябина обыкновенная и шведская, дуб черешчатый, тополь пирамидально-осокоревый Камышинский являются весьма газо-, засухо-, жаро-, морозоустойчивыми. Данные виды рекомендованы для использования в качестве основного ассортимента при создании скверов и линейных насаждений. Ива белая, клен платановидный, конский каштан обыкновенный, клен серебристый, липа мелколистная, липа крупнолистная, береза повислая обладают средней либо высокой степенью чувствительности к засухе и недостатку влаги, а также недостаточно устойчивы к выхлопным газам автотранспорта. Наиболее рационально их использовать в озеленении скверов.

8. Оптимизация городской среды средствами озеленения возможна при внедрении предлагаемой системы мониторинговых наблюдений за зелеными насаждениями, а также осуществлении мероприятий по созданию и реконструкции озелененных территорий как составного блока природного комплекса города с использованием экологически обоснованного ассортимента видов древесных растений.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Федорова А.И. Скверы исторического центра г. Воронежа. Разнообразие видов древесных пород и их устойчивость / А.И. Федорова, М.А. Ми-хеева // Вестник Воронежского госуниверситета. Серия География. Геоэкология. - Воронеж, 2006. - № 2. - С. 78-85.

2. Михеева М.А. Оценка состояния древесных пород с использованием экспрессного фитоиндикационного метода на примере пгт Хохольский Хохольско-го района Воронежской области / М.А. Михеева // Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ: материалы IX Международ, экологической студ. конф. - Новосибирск, 2004. - С. 47-49.

3. Михеева М.А. Оценка состояния древесных пород с использованием экспрессного фитоиндикационного метода на примере села Хохол Хохольского района Воронежской области / М.А. Михеева // Актуальные проблемы биологии и экологии : материалы XII молодежной науч. конф. Ин-та биологии Коми НЦ Уро РАН. - Сыктывкар, 2005. - С. 99-102.

4. Михеева М.А. Исследование морфологических отклонений у древесных пород под действием антропогенных стрессоров на примере с. Хохол Хохольского района Воронежской области / М.А. Михеева // Молодые исследователи -регионам: Всерос. науч. конф. студентов и аспирантов. В 2-х т. - Вологда, 2005 -Т. 1.-С. 238-239.

5. Михеева М.А. Некоторые черты водного режима тополей с разной формой кроны в г. Воронеже / М.А. Михеева // Молодые исследователи - регионам:

материалы Всерос. науч. конф. студентов и аспирантов. В 2-х т. - Вологда, 2006. - Т. 1.-С. 40-42.

6. Михеева М.А. Параметры водного режима различных видов тополей как индикатор их состояния на примере зеленых насаждений г. Воронежа / М.А. Михеева // Инженерные науки - защите окружающей среды: сб. тр. Всерос. студ. науч.-техн. шк.-конф. - Тула, 2006. - С. 70-73.

7. Михеева М.А. Биоразнообразие местных и интродуцированных видов растений в скверах г. Воронежа и их устойчивость к низким температурам / М.А. Михеева // Проблемы экологии в современном мире: материалы III Всерос. Internet-конф. - Тамбов, 2006. - С. 67-70.

8. Михеева М.А. Оценка отдельных показателей водного режима древесных растений в г. Воронеже / М.А. Михеева // Труды молодых ученых. - Воронеж, 2006.-Вып. 1-2.-С. 139-145.

9. Михеева М.А. Оценка жизненного состояния древесных интродуцентов зеленых насаждений г. Воронежа / М.А. Михеева // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. тр. III науч.-практ. конф. - Ростов н/Д, 2006. - С. 145-150.

10. Федорова А.И. Разнообразие видов и форм деревьев и их устойчивость в скверах г. Воронежа, перспективы отбора / А. И. Федорова, М.А. Михеева // Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию Ботанического сада им. проф. Б.М. Козо-Полянского ВГУ. - Воронеж, 2007. - С. 168-170.

11. Федорова А.И. Устойчивость древесных интродуцентов к низким температурам в скверах и дворах г. Воронежа / А.И. Федорова, М.А. Михеева, Е.Ю. Титова // Проблемы озеленения крупных городов: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2007 - Вып. 12. - С. 101-102.

12. Федорова А.И. Древесные растения г. Воронежа (биоразнообразие и устойчивость): учеб. пособие / А.И. Федорова, М.А. Михеева. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2008. - 98 с.

13. Михеева М.А. Анализ современной структуры зеленых насаждений общего пользования г. Воронежа / М.А. Михеева, А.И. Федорова // Проблемы озеленения крупных городов: материалы XI Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2008-Вып. 13.-С. 102-105.

14. Михеева М.А. Современное экологическое состояние скверов Правобережья г. Воронежа / М.А. Михеева // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. тр. V Междунар. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д, 2008. - С. 346-350.

Работа № 1 опубликована в ведущем рецензируемом издании, соответствующем перечню ВАК РФ

Подписано в печать 12.05.2009г Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1615.

Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО «Цифровая полиграфия» 394036, г.Воронеж, ул.Ф.Энгельса, 52, тел.: (4732) 61-03-61

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Михеева, Марина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ УРБАНИЗИРОВАННЫХ РЕГИОНОВ.

1.1. Теоретические основы изучения биоразнообразия урбанизированных регионов.

1.2. Экоиндикационная роль системы городского озеленения.

1.3. Методические основы оценки устойчивости древесных растений к экологическим факторам в условиях городских ландшафтов.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И УСТОЙЧИВОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ГОРОДА ВОРОНЕЖА.

2.1. Общая схема и этапы организации исследования.

2.2. Оценка биоразнообразия и жизненного состояния древесных растений в различных экологических условиях.

2.3. Методика изучения водного режима древесных растений.

2.4. Методика изучения устойчивости древесных растений к действию экстремальных температур воздуха.

2.5 Методика оценки степени газоустойчивости древесных растений к выхлопным газам автотранспорта.

2.6. Методы математико-статистической оценки устойчивости древесных растений.

ГЛАВА З.ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.1. История изучения биоразнообразия древесных растений и состояния зеленых насаждений г. Воронежа.

3.2.Краткая эколого-географическая характеристика района исследования.

3.3. Техногенные факторы, влияющие на зеленые насаждения.

3.4. Современное состояние озелененных территорий как основа природного комплекса города.

ГЛАВА 4.АНАЛИЗ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДА ВОРОНЕЖА.

4.1. Систематический состав и географическое происхождение древесных растений.

4.2 Анализ биоразнообразия древесных растений в различных ландшафтно-функциональных зонах и их количественное участие в городских насаждениях.

ГЛАВА 5. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И УСТОЙЧИВОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ К ЭКСТРЕМАЛЬНЫМ ФАКТОРАМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

5.1. Оценка водного режима древесных растений.

5.2. Экодиагностика засухо- и жароустойчивости древесных растений.

5.3. Экодиагностика зимостойкости древесных растений.

5.4. Оценка степени газоустойчивости древесных растений в условиях техногенно загрязненной городской среды обитания.

5.5. Оценка жизненного состояния древесных растений.

5.6. Фенологические особенности древесных растений в условиях городской среды.

ГЛАВА 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЕРСПЕКТИВНОМУ ОЗЕЛЕНЕНИЮ КАК СОСТАВНОЙ БЛОК ГОРОДСКОЙ ПОЛИТИКИ ОХРАНЫ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА.

6.1. Принципы геоэкологического мониторинга зеленых насаждений.

6.2. Рекомендации по перспективному озеленению и охране озелененных территорий города.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды"

В связи с тем, что основным источником загрязнения г. Воронежа выступает автомобильный транспорт - 90% от валового выброса всех загрязняющих веществ в атмосферу (Доклад о состоянии окружающей среды., 2006), проблема оздоровления городской среды и снижения экологического риска для населения выходит на первый план.

Однако, растения в городе находятся в двоякой ситуации.

В настоящее время имеется ряд работ, посвященных оценке состояния зеленых насаждений г. Воронежа (Артюховский А.К., 2000; Кругляк В.В., 1999, 2003, 2004, 2005; Негробов О.П. с соавт., 2005; Федорова А.И., 2002, 2003, 2005; Фирсова Н.В., 2005, 2007). Тем не менее, слабо разработанными остаются вопросы, касающиеся определения и комплексной оценки устойчивости древесных растений к экстремальным факторам урбанизированной среды, что и определяет актуальность данных исследований.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

3. Выявить особенности фенологии местных и интродуцированных видов в условиях городской среды.

Методологическая и информационная база. В качестве теоретико-методологической базы данной работы использованы труды отечественных и зарубежных специалистов в области геоэкологии (Емельянов А.Г., 2000, 2002; Бочаров B.JL, 2000; Коробков В. Б., 2007; Куролап С.А., 2006), экологии и физиологии растений (Генкель П.А., 1954, 1982; Сергеев Л.И., 1953, 1960, 1961; Барская Е.И., 1967; Туманов И.И., 1979; Илькун Г.М., 1978, 1984; Кулагин Ю.З., 1964, 1974; Николаевский B.C., 1964, 1979, 2002 и др.), биоиндикации (Биоиндикация загрязнений., 1988; Алексеев В.А., 1982, 1989; Федорова А.И., 1996, 1999, 2003; Canfield В., 1999; Grodzinska К., 1990; Goodman G.T., 1991 и др.), дендрологии (Машкин С.И., 1964, 1971; Галактионов И.И., 1967; Колесников К.В., 1974; Булыгин Н.Е., 1991 и др.). В процессе проведения исследований применялись методы: математико-статистические, аналитические (структурный, системный, сравнительный анализ), эколого-физиологические, морфологические, фенологические, геоэкологическое картографирование.

Научная новизна работы. Впервые была проведена инвентаризация скверов как одной из основных категорий озелененных территорий общего пользования г. Воронежа, а также ряда бульваров и определен видовой состав древесных растений. Выявлены наиболее распространенные и редкие местные и интродуцированные виды деревьев, что позволило оценить биоразнообразие на рассматриваемой территории. Проведено исследование устойчивости к ряду неблагоприятных (экстремальных) факторов городской среды двадцати восьми видов. Оценка жизненного состояния и фенологических особенностей древесных растений, реализованная в рамках данного исследования, является важной «надстройкой» при разработке рекомендаций по созданию и рационализации системы городского озеленения. Разработаны научные основы подбора видового ассортимента деревьев с учетом их устойчивости для оптимизации городской среды и очистки атмосферного воздуха от загрязняющих веществ. Предложена схема организации системы мониторинговых наблюдений за зелеными насаждениями города, реализация которой позволит разработать комплекс мероприятий по охране озелененных территорий.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на отчетных научных конференциях факультета географии и геоэкологии Воронежского госуниверситета (2005-2008 гг.); 1Х-ой Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2004); на ХП-ой Молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005); на Всероссийских научных конференциях студентов и аспирантов «Молодые исследователи - регионам», (Вологда, 2005, 2006); на Ш-й Всероссийской 1п1егпе1:-конференции (с международным участием) «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2006); на Всероссийской студенческой научно-технической школе-конференции «Инженерные науки - защите окружающей среды» (Тула, 2006); на Ш-й и У-ой научно-практических конференциях «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов н/Д, 2006, 2008); на Х-ой и ХХ1-ОЙ Международных научно-практических конференциях «Проблемы озеленения крупных городов» (Москва, 2007, 2008); на Международной научной конференции, посвященной 70-летию Ботанического сада им. проф. Б. М. Козо-Полянского «Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия» (Воронеж, 2007).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 14 печатных работ, в том числе 1 работа — в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК, и 1 учебное пособие.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Михеева, Марина Александровна

ВЫВОДЫ

1. Анализ системы озелененных территорий общего пользования г.Воронежа показал, что наиболее распространенными и доступными для кратковременного отдыха населения являются скверы. В ходе инвентаризации 76 скверов установлено, что одна треть их относится к категории слабо благоустроенных или неблагоустроенных, что приводит к невыполнению зелеными насаждениями функционального назначения. К таким объектам относятся «Брикман-ский сад», «Комсомолец», «Солнечный» (Коминтерновский район), «Циолковский», «Родина», «Нижний» (Левобережный район), «Энергия» (Ленинский район), «Январский», «Электроника» (Железнодорожный район).

2. В результате дендрологического обследования территории скверов, бульваров и набережных, площадью около 160 га, обнаружено 66 видов деревьев (68% составляют интродуценты), которые относятся к двум отделам Pinophyta и Magnoliophyta, 18 семействам и 33 родам. Наиболее полно представлены семейства Rosaceae (11 видов) и Salicaceae (11 видов). По видовому составу наиболее богаты насаждения бульваров (55 видов), однако, в скверах произрастают довольно редкие для города интродуценты. Самый высокий показатель встречаемости присущ следующим древесным растениям: Acer platanoides L., Ulmus pinnato-ramosa Dieck, Betula pendula Roth. Доля участия аборигенных видов в насаждениях - 61%), интродуцированных - 39%. Преобладают на озелененных территориях общего пользования г. Воронежа 5 видов и 1 гибрид (Populus pyramidalis Roz. х P. nigra L., Populus nigra L., Tilia cordata Mill., Acer platanoides L., Ulmus pinnato-ramosa Dieck., Betula pendula Roth.). Причем, несмотря на довольно высокое видовое разнообразие интродуцентов, по количественному показателю они уступают местным видам. В скверах правобережья ведущую позицию по доли участия в насаждениях занимает Tilia cordata Mill., в левобережной части города наиболее распространены представители рода Populus. Отмечено, что видовой состав обусловлен как природными, так и техногенными факторами. Индексы видового сходства Жаккара и Серенсена-Чекановского показывают тесную связь видового состава древесных растений промышленных районов правобережного1 и левобережного секторов города. В целом в зеленых насаждениях Воронежа представлено весьма ограниченное число видов древесных растений, и лишь скверы исторического центра города имеют высокое видовое разнообразие.

3. Видовой состав древесных растений должен определяться с учетом особенностей роста и развития, устойчивости в данных природно-климатических условиях и условиях конкретного объекта озеленения, сопротивляемости болезням и вредителям, долговечности, декоративности. При проведении лабораторных и полевых исследований выявлены устойчивые виды деревьев к ряду неблагоприятных факторов городской среды. Установлено, что водный дефицит листьев в течение вегетации возрастает у всех исследуемых видов. Отмечено достоверное влияние на данный показатель антропогенной нагрузки, которая выше в насаждениях улиц по сравнению со скверами. Наименьший- водный дефицит имеют вязы, тополя, клены и бархат амурский. Данный показатель может служить индикатором состояния древесных растений. Определено, что такие виды, как робиния лжеакация, клен полевой, скумпия, шелковица белая, тополь, пира-мидально-осокоревый Камышинский, вяз перистоветвистый обладают высокой засухо- и жароустойчивостью.

5. В результате искусственной фумигации листовых пластинок древесных растений выхлопными газами ДВС и полевых наблюдений выявлена прямая зависимость между временем воздействия фитотоксиканта и степенью повреждения листьев. В: течение вегетационного периода при постоянном влиянии газообразных веществ происходит усиление видимых морфологических изменений листовых пластинок (появление хлорозов, некрозов, дефолиации). По степени снижения газоустойчивости исследованные виды образуют следующий ряд: вяз перистоветвистый, шелковица белая, рябина шведская, тополь пирамидально-осокоревый Камышинский, бархат амурский, робиния лжеакация, вяз шершавый, ясень пенсильванский и зеленый, дуб красный, дуб черешчатый, клен полевой, скумпия, сумах оленерогий, вяз гладкий, рябина обыкновенная, орех маньчжурский, клен ясенелистный, ива белая, тополь бальзамический, береза повислая, липа крупнолистная, катальпа бигнониевидная, клен серебристый, конский каштан обыкновенный, липа мелколистная, клен платановидный.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Михеева, Марина Александровна, Воронеж

1. Авдеева Е. В. Оптимизация структуры городских зеленых насаждений / Е. В. Авдеева // Химия растительного сырья. - 1998. - № 2. - С. 83-86.

2. Авдеева Е. В. Рост и индикаторная роль древесных растений в урбанизированной среде (на примере г. Красноярска): автореф. дис. . .д-ра биол. наук / Е. В. Авдеева. Красноярск, 2007. - 31 с.

3. Автомобильные дороги в экологических системах (проблемы взаимодействия) / Д. Н. Кавтарадзе и др.. М. : ЧеРо, 1999. - 240 с.

4. Автотранспортное загрязнение придорожных территорий / В. П. Подольский и др.. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. — 264 с.

5. Агроклиматические ресурсы Воронежской области / под. ред. В. Н. Страшного. JI. : Гидрометеоиздат, 1972. — 108 с.

6. Адоньева Т. Б. Зеленые насаждения города Воронежа / Т. Б. Адоньева, Е. М. Иванова, JI. А. Калюжная // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 2001. - №1. - С. 136-139.

7. Алексеев А. С. Мониторинг лесных экосистем / А. С. Алексеев. СПб. : ЛТА, 1997.- 116 с.

8. Алексеев А. С. Мониторинг лесов Ленинградской области на основе регулярной биоиндикационной сети пробных площадей по программе ICP-Forests /

9. Алексеев В. А. Влияние атмосферных загрязнений на лесные экосистемы: оценка состояния лесов / В. А. Алексеев // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями : тр. Советско-Америк. симпоз. Таллин, 1982. - С. 36-39.

10. Ю.Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев /

11. B. А. Алексеев // Лесоведение. 1989. - №4. - С. 51-57.

12. П.Алимов А. Ф. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг / А. В. Алимов,

13. B. Ф. Левченко, Я. И. Старобогатов // Мониторинг биоразнообразия. М, 1997.1. C. 16-26.

14. Альтергот В. Ф. Действие повышенной температуры на растения в эксперименте и природе / В. Ф. Альтергот. М. : Наука, 1981. - 56 с.

15. Антипов В. Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников / В. Г. Антипов // Ботанический журнал. 1957. - Т.42, №1. - С. 92-95.

16. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды / В. И. Артамонов. -М.: Наука, 1986.- 172 с.

17. Артюховский А. К. Пути улучшения санитарно-защитной роли зеленых насаждений г. Воронежа / А. К. Артюховский // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 2000. - № 1.-С. 143-148.

18. Ассортимент декоративных деревьев, кустарников и лиан для озеленения ' городских и сельских мест Воронежской области / под. ред. С. И. Машкина. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. — 26 с.

19. Ахматов К. А. Адаптация древесных растений к засухе (на примере предгорий Киргизского Ала-Тоо) / К. А. Ахматов. Фрунзе: Изд-во Илим, 1976. — 200 с.

20. Ахматов К. А. Методы определения зимостойкости древесных растений / К. А. Ахматов. — Фрунзе: Изд-во Илим, 1968. — 40 с.

21. Ахтырцев Б. П. Ландшафтно-экологические особенности лесных почв в городской черте Воронежа / Б. П. Ахтырцев, И. К. Трубецких // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж : Изд-во Квадрат, 1996 а. - С. 203-205.

22. Ахтырцев Б. П. Почвенный покров г. Воронежа и его экологические функции / Б. П. Ахтырцев // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. — Воронеж : Изд-во Квадрат, 1996 б. С. 94-97.

23. Базилевская Н. А. Глубина покоя и превращение запасных веществ у акклиматизированных растений / Н. А. Базилевская, К. К. Брагина // Вопросы озеленения. М., 1965. - С. 3-25.

24. Барская Е. И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений / Е. И. Барская. М.: Наука, 1967. — 224 с.

25. Безуглая Э. Ю. Чем дышит промышленный город / Э. Ю. Безуглая, Г. П. Расторгуева, И. В. Смирнова. Л. : Гидрометеоиздат, 1991. — 256 с.

26. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Э. Вайнерт и др.; под ред. Р. Шуберта; пер. с нем. Г. И. Лойдиной, В. А. Турчаниновой; под ред. Д. А. Криволуцкого М.: Мир, 1988. - 348 с.

27. Биоразнообразие города Воронежа / О. П. Негробов и др. ; под ред. О.П. Негробова.- Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 2004. 98 с.

28. Боговая И. О. Озеленение населенных мест / И. О. Боговая, В. С. • Теодоронский. — М.: Агропромиздат, 1990. 239 с.

29. Бочаров В. Л. Некоторые проблемы методологии геоэкологического мониторинга муниципальных образований / В. Л. Бочаров, Е.Г. Спиридонов, В. Н. Жердев // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 2000. -Вып. № 9. - С. 223-231.

30. Булыгин Н. Е. Биологические основы дендрофенологии: учеб. пособие / Н. Е. Булыгин. Л. : Изд-во ЛТА, 1982. - 80 с.

31. Булыгин Н. Е. Дендрология : учеб. пособие для вузов / Н. Е. Булыгин. — М. : Агропромиздат, 1991. -352 с.

32. Булыгин Н. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями / Н. Е. Булыгин. Л.: Изд-во ЛТА, 1979. - 96 с.

33. Важов В. И. Засухи на территории Центрально-Черноземных областей : автореф. дис. . .канд. геогр. наук / В. И. Важов. Воронеж, 1955. — 16 с.

34. Валягина-МалютинаЕ. Т. Деревья и кустарники Средней полосы Европейской части России: определитель / Е. Т. Валягина-Малютина. — СПб.: Спец. Лит., 1998.- 112 с.

35. Васильев И. М. Зимовка растений / И. М. Васильев. М. : Изд-во Академии Наук СССР, 1956.-308 с.

36. Вересин М. М. Леса Воронежские (происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов) / М. М. Вересин. Воронеж : Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1971.-224 с.

37. Веретенников А. В. Практикум по физиологии древесных растений : учеб. пособие / A.B. Веретенников. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 156 с.

38. Вигоров Л. И. Практикум по физиологии древесных растений / Л. И. Виго-ров. М. : Высшая школа, 1961. — 148 с.

39. Виноградов Б. В. Основы ландшафтной экологии / Б. В. Виноградов. М. : ГЕОС, 1998.-418 с.

40. Влияние загрязнений воздуха на растительность / С. Бертитц и др.; перевод с нем. Т. И. Кирилловой; под ред. X. Г. Десслера. М. : Лесн. пр-ть, 1981. -184 с.

41. Воронежские сады / В. В. Верзилин и др. ; сост.: Г. Г. Попов [и др.] .- Воронеж : Центр духовного возрождения Чернозем, края, 2005 .- 254 с.

42. Гаврилов И. А. Род Tilia L. В искусственных посадках г. Воронежа / И. А. Гаврилов // Труды молодых ученых ВГУ / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж. - 2001. -вып. 1.-С. 111-118.

43. Галактионов И. И. Декоративная дендрология / И. И. Галактионов, А. В. Ву, В. А. Осин. — М. : Высшая школа, 1967а. 320 с.

44. Галактионов И. И. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов Азиатской части РСФСР / И. И.Галактионов, А. В. Ву. М.: Изд-во министерства коммунального хозяйства РСФСР, 19676. — 231 с.

45. Генеральный план городского округа г. Воронеж // Воронежский курьер. -2.02.2007. спец. вып. - 162 с.

46. Генкель П. А. Диагностика морозоустойчивости по глубине покоя их тканей и-клеток: метод, указания / П. А. Генкель, Е. 3. Окнина. М. : Изд-во АН СССР, 1954. -36 с.

47. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель. М.: Наука, 1982. - 280 с.

48. Генкель П. А. Физиология растений / П. А. Генкель. М. : Просвещение, 1975.-335 с.

49. Георгиевский С. Д. Выращивание и посадка декоративных древесных по- -род / С. Д. Георгиевский. Воронеж : Воронеж, обл. кгигоизд-во, 1946. - 64 с.

50. Гетко Н. В. Растения в техногенной среде: структура и функции ассимиляционного аппарата / Н. В. Гетко. Минск : Наука и техника, 1989. — 208 с.

51. Гончарик М. Н. Влияние экологических условий на физиологию культурных растений / М. Н. Гончарик. Минск: Изд-во АН БССР, 1962. - 248 с.

52. Горохов В. А. Зеленая природа города: учеб. пособие для вузов / В. А. Горохов. — М. : Стройиздат, 2003. 528 с.

53. Горшков С. П. Концептуальные основы геоэкологии: учеб. пособие / С. П. Горшков. Смоленск : Изд-во СГУ, 1998. - 448 с.

54. Горышина Т. К. Экология растений / Т. К. Горышина. — М. : Высш. школа, 1979.-368 с.

55. Горышина Т. К. Растение в городе / Т. К. Горышина. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1991.- 152с.

56. ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения. Введ. 1991-01-01. -М. : Изд-во стандартов, 1990. - 9 с.

57. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М. : Изд-во Омега-JI, 2008.- 132 с.

58. Громадин А. В. Дендрология / А. В. Громадин, Д. Л. Матюхин. М. : Изд. Центр академия, 2006. - 360 с.

59. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудериан ; перевод с англ. Н. С. Гельман. М.: Мир, 1979. - 200 с.

60. Гудковский В. А. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур / В. А. Гудковский, Н. Я. Каширская, Е. М. Цуканова. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2001. - 88 с.

61. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А. В. Гурский. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1957. - 304 с.

62. Гусев Н. А. Физиология водообмена растений / Н. А. Гусев. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1966. - 136 с.

63. Данилов А. Д. Дендрофлора зеленых насаждений г. Воронежа / А. Д. Данилов // Известия Воронежского отделения Всесоюзного Ботанического общества.- 1960.-С. 35-38.

64. Деревья и кустарники СССР / Н. А. Бородина и др.. М. : Мысль, 1966. -637 с.

65. Джапаридзе Л. И. Практикум по микроскопической химии растений / Л. И. Джапаридзе. -М. : Изд-во Советская наука, 1953. 152 с.

66. Дженсен У. Ботаническая гистохимия / У. Дженсен ; перевод с англ. Н. В. Цингера. М. : Мир, 1965. - 378 с.

67. Джувеликян X. А. Экология и человек / X. А. Джувеликян. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1999. -280 с.

68. Дмитриева В. А. Исследование динамики микроклиматических элементов в приземном слое атмосферы / В. А. Дмитриева, В. Я. Хрипякова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж : Изд-во Квадрат, 1996 а. - С. 88-90.

69. Дмитриева В. А. О роли водоема в формировании микроклимата города / В. А. Дмитриева // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж : Изд-во Квадрат, 1996 б. - С. 86-88.

70. Дмитриева В. А. Термический режим г. Воронежа на фоне глобального потепления климата / В. А. Дмитриева // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. -2001. -№ 1.-С. 129-136.

71. Доклад «О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 1997 году» / под. ред. Н. В. Стороженко. Воронеж : Гос. ком. по охране окружающей среды г. Воронежа, 1998. - 102 с.

72. Дорофеева В. Д. Влияние техногенного загрязнения на устойчивость древесных растений в г. Воронеже / В. Д. Дорофеева, JI. М. Карташова, В. Ф. Шипи-лова // Экология ЦЧО РФ. 2006. - №1. - С. 52.

73. Дорофеева В. Д. Оценка состояния деревьев и кустарников парка «Южный» города Воронежа / В. Д. Дорофеева, Е. В. Золотарева // Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа : сб. науч. ст. Воронеж, 1999. - С. 170-173.

74. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М. : Колос, 1973. - 336 с.

75. Древесные породы мира : в 3-х т. / В. Г. Атрохин, К. К. Калуцкий ; под ред. К. К. Калуцкого. М.: Лесн. пр-ть, 1982. - Т. 3: Древесные породы СССР. - 264с.

76. Еглачева А. В. Древесные растения в городских экосистемах Карелии: ав-тореф. дис. . .канд. биол. наук / А. В. Еглачева. — Петрозаводск, 2007. 18 с.

77. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России) 2004 г. / под ред В. Б. Миляева, А. Н. Ясенского. СПб. : ФГУП «НИИ охраны атмосферного воздуха», 2005. -274 с.

78. Елагин И. Н. Атлас-определитель фенологических фаз растений / И. Н. Елагин, А. И. Лобанов. М. : Наука, 1979. - 96 с.

79. Емельянов А. Г. Актуальные вопросы региональной геоэкологии / А. Г. Емельянов // Научное познание окружающего мира, динамика географической среды (природа, общество, политика) : труды XI съезда РГО. СПб. - 2000. - Т. 5.-С. 19-20.

80. Емельянов А. Г. Геоэкологический мониторинг / А. Г. Емельянов. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. - 121 с.

81. Емельянов Л. Г. Водообмен и стресс-устойчивость растений / Л. Г. Емельянов, С. А. Анкуд. Минск: Навука i тэхшка, 1992. — 144 с.

82. Епринцев С. А. Эколого-гигиеническая оценка, городской среды с использованием снегомерных наблюдений / С. А. Епринцев, С. А. Куролап, Ю. Н. Завьялова // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 2006. -№1. - С. 34-38.

83. Загрязнение воздуха и жизнь растений / перевод с англ. В. И Егорова и др.; под ред. М. Трешоу. Л. : Гидрометеоиздат, 1988. - 534 с.

84. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М. : Наука, 1984. - 424 с.

85. Зайцев Г. Н. Фенология древесных растений / Г. Н. Зайцев. — М. : Наука, 1981.- 120 с.

86. Илькун Г. М. Газоустойчивость растений / Г. М. Илькун. М. : Наука, 1984.-114 с.

87. Илькун Г. М. Загрязнители атмосферы и растения / Г. М. Илькун. Киев : Наук, думка, 1978.-246 с.

88. Инженерная экология и экологический менеджмент / М. В. Буторина и др.; под ред. Н. И. Иванова, И. М Фадина. М.: Логос, 2004. - 518 с.

89. Кавеленова Л. М. Экологические основы и принципы построения системы фитомониторинга урбосреды в лесостепи / Л. М. Кавеленова // Вестник СамГу. Естественнонаучная серия.-2003.— Второй спец. вып.— С. 182-191.

90. Калуцкий К. К. Древесные экзоты и их насаждения: справочное издание / К. К. Калуцкий, Н. А. Болотов, Д. Mi Михайленко. — М.: Агропромиздат, 1983. -271 с.

91. Канцер А. Н. Динамика содержания лигнина и морозостойкость древесных растений / А. Н. Канцер // Физиология и биохимия культурных растений. 1972. - Т.4, № 1.-С. 92-95.

92. Каплин В. Г. Биоиндикация состояния экосистем: учеб. пособие / В. Г. Ка-плин. Самара: Самар. гос. акад., 2001. — 143 с.

93. Климат Воронежа / под ред. Ц. А. Швер, С. А. Павлова. Л.: Гидрометео-издат, 1986.- 104 с.

94. Князева Е. И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими особенностями / Е. И. Князева //

95. Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты : сб. работ / Горьковский гос. ун-т; Акад. коммунального хоз-ва им. К.Д. Памфилова. — Горький -М., 1950.-С. 111-179.

96. Козловский Т. Водный обмен растений / Т. Козловский ; пер. с англ. Н. А. Емельяновой. М. : Колос, 1969. - 247 с.

97. Козюкина Ж. Т. Устойчивость растений к отрицательным факторам среды: учеб. пособие / Ж. Т. Козюкина. Днепропетровск: Изд-во Днепроп. гос. ун-та, 1980.-104 с.

98. Колесников К. В. Декоративная дендрология / К. В. Колесников. М. : Изд-во Лесн. пр-ть, 1974. - 706 с.

99. Коробков В. Б. Балльные классификации в геоэкологии: преимущества и недостатки / В. Б. Коробков, Б. И. Кочуров // Проблемы региональной экологии. -2007.-№1.-С. 66-70.

100. Корчагин А. А. Внутривидовой (популяционный) состав раститель-ныххообществ и методы его изучения / А. А. Корчагин // Полевая геоботаника. -М. Л. : Изд-во АН СССР, 1964.-Т. 3.-С. 63-125.

101. Костин С. И. Климат / С. И.Костин // Воронежская область Ч. 1. Природные условия. Воронеж : Воронеж, обл. кн. изд-во, 1952 .- С. 99-133.

102. Косулина Л. Г. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: учеб. пособие / Л. Г. Косулина, Э. К. Луценко, В. А. Аксенова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1993. - 240 с.

103. Кочарян К. С. Ассортимент древесных растений, рекомендуемых в различных типах и категориях озеленения г. Москвы / К. С. Кочарян. М. : ГУП Мосзеленхоз, 1999. - 204 с.

104. Кочарян К. С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере г. Москвы) / К. С. Кочарян. М.: Наука, 2000. - 184 с.

105. Крамер П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский; перевод с англ. И. Г. Завадской и др.. М.: Лесн. пр-ть, 1983. - 462 с.

106. Кругляк В. В. Городские и детские парки Воронежа / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель : материалы Всерос. науч.-прак. конф., Воронеж, 22-24 сентября 2005 г. Воронеж, 2005а.-С. 271-273.

107. Кругляк В. В. Зональные особенности паркостроения : учеб. пособие / В. В. Кругляк, Е. В. Золотарева. Воронеж : ВГЛТА, 2003 . - 196 с.

108. Кругляк В. В. Зональные особенности паркостроения: учеб. пособие: в 4 ч. / В. В. Кругляк, Е. Н. Яковенко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. лесотех. акад., 20056. - Ч. 4: Парк имени Антуана де Сент-Экзюпери г. Воронежа. - 56 с.

109. Кругляк В. В. Зональные особенности паркостроения: учеб. пособие: в 4 ч. / В. В. Кругляк, А. С Хатунцева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. лесотех. акад., 2004а. - Ч. 2: Парк «Орленок». - 55 с.

110. Кругляк В. В. Ландшафтно-экологическая устойчивость парковых насаждений г. Воронежа / В. В. Кругляк // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж : Изд-во Квадрат, 1996. — С. 228.

111. Кругляк В. В. Озеленение г. Воронежа за длительный исторический период / В. В. Кругляк // Проблемы озеленения крупных городов : материалы 9-ой конференции. М., 2006а. — Вып/~11.— С. 66-69.

112. Кругляк В. В. Особенности реконструкции тополевых насаждений города Воронежа / В. В. Кругляк // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Химия. Биология. Фармация. 20066. -№ 1.-С. 129-132.

113. Кругляк В. В. Урбоэкология и мониторинг среды. 4.1: учеб. пособие / В. В. Кругляк, Н. П. Карташова. Воронеж: Изд-во ВГЛТА. - 20046. - 71 с.

114. Крюссман Г. Хвойные породы / Г. Крюссман; перевод с нем. Н. Б. Гроздовой. -М. : Лесн. пром-сть, 1986.-256 с.

115. Кулагин Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда / Ю. 3. Кулагин. М.: Наука, 1974. - 128 с.

116. Кулагин Ю. 3. О газоустойчивости сосны и березы / Ю. 3. Кулагин // Охрана природы на Урале: Растительность и промышленные загрязнения : сб. статей. Свердловск, 1964 . — Вып. 4. - С. 115-122.

117. Куринская Н. В. Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов : автореф. дис. .канд. биол. наук / Н. В. Куринская. Ростов н/Д, 2006. - 24 с.

118. Куролап С. А. Оценка риска для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды / С. А. Куролап, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. — 220 с.

119. Кучерявый В. А. Зеленая зона города / В. А. Кучерявый. Киев: Наук, думка, 1981. - 248 с.

120. Кушниренко М. Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений / М. Д. Кушниренко. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1967. - 330 с.

121. Лархер В. Экология растений / В. Лархер ; перевод с нем. Д. П. Викторова ; под ред. Т. А. Работнова. М. : Изд-во Мир, 1978. - 384 с.

122. Лебедева Н. В. Биологическое разнообразие и методы его оценки / Н. В. Лебедева, Д. А. Криволуцкий // География и мониторинг биоразнообразия / Н. В. Лебедева и др., науч. рук. Н. С. Касимов. М., 2002. - Раздел I. - С. 13-142.

123. Лебедева Н. В. Биологическое разнообразие: учеб. пособие / Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. М. : ВЛАДОС, 2004. - 432 с.

124. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / В. А. Алексеев и др. ; под ред. В. А. Алексеева. Л. : Изд-во Наука, 1990. - 200 с.

125. Лир X. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, Г.-И. Фидлер ; пер. с нем. Н. В. Лобанова. -М.: Лесная промышленность, 1974. 421 с.

126. Литвинов Л. С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений / Л.С. Литвинов. — Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1951. 143 с.

127. Лунц Л. Б. Городское зеленое строительство / Л. Б. Лунц. — М. : Стройиздат, 1974.-280 с.

128. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части России: учеб. пособие / П. Ф. Маевский. М. : КМК, 2006. - 600 с.

129. Майдебура И. С. Влияние загрязнения воздушного бассейна города Калининграда анатомо-морфологические и биохимические показатели древесных растений: автореф. дис. .канд. биол. наук / И. С. Майдебура. — Калининград, 2006. 22 с.

130. Манская С. М. Образование лигнина в дифференцирующихся тканях растений / С. М. Манская, В. Н. Генералова // Физиология растений. — 1968. — Т. 15, №6.-С. 972-978.

131. Маракаев О. А. Техногенный стресс и его влияние на лиственные древесные растения (на примере парков г. Ярославля) / О. А. Маракаев, Н. С. Смирнова, Н. В. Загоскина // Экология. 2006. - №6. - С. 410-414.

132. Марценюк В. Б. Зависимость повреждаемости листьев растений от концентрации газа и экспозиции опыты / В. Б. Марценюк // Газоустойчивость растений : сб. статей / отв. ред. В. С. Николаевский. Новосибирск, 1980. - С. 178-179.

133. Матвеев С. М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи / С. М. Матвеев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2003.-272 с.

134. Машинский В. Л. Зеленый фонд составная часть природы. Градостроительное проектирование земель зеленого фонда городских поселений в 2 ч. / В. Л. Машинский. — М.: Спутник+, 2005. — Ч. 2. Природный комплекс и зеленый фонд города. - 192 с.

135. Машинский Л. О. Город и природа (городские зеленые насаждения) / Л. О. Машинский. М. : Стройиздат, 1973. - 228 с.

136. Машкин С. И. Дендрологическое районирование Центрального Черноземья / С. И. Машкин // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж. - 1964а. — №5. — С. 86-110.

137. Машкин С. И. Дендрология Центрального Черноземья : Систематика, кариология, география, генезис, экология и использование местных и интро-дуцированных деревьев и кустарников / С. И. Машкин. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971, Т. 1. - 344 с.

138. Машкин С. И. Дендрофлора Центрально-Черноземной полосы СССР и перспективы ее обогащения / С. И. Машкин // Научные записки Воронежского отделения Всесоюзного Ботанического общества. 19646. - С. 60-70.

139. Машкин С. И. Деревья и кустарники / С. И. Машкин // Воронежская область Ч. 1. Природные условия. Воронеж : Воронеж, обл. кн. изд-во, 1952а . -С. 240-266.

140. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов европейской части России по программе ICP-Forests (методика ЕЭК ООН): инструкция. -М. ¡Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995. 42 с.

141. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ланд-шафтоведения / Ф. Н. Мильков. М. : Мысль, 1973. - 222"с.

142. Михеева М. А. Биоразнообразие местных и интродуцированных видов растений в скверах г. Воронежа и их устойчивость к низким температурам /

143. М. А. Михеева // Проблемы экологии в современном мире: материалы III Всерос. Internet-конф. Тамбов, 2006а. - С. 67-70.

144. Михеева М. А. Оценка отдельных показателей водного режима древесных растений в г. Воронеже / М.А. Михеева // Труды молодых ученых. — Воронеж, 20066. Вып. 1-2. - С. 139-145.

145. Михеева М. А. Параметры водного режима различных видов тополей как индикатор их состояния на примере зеленых насаждений г. Воронежа /

146. M. A. Михеева // Инженерные науки защите окружающей среды: сб. тр. Всерос. студ. науч.-техн. шк.-конф. - Тула, 2006в. - С. 70-73.

147. Мозолевская Е. Г. Оптимизация мониторинга состояния городских насаждений и лесов Москвы как условие обеспечения их сохранности и устойчивого развития / Е. Г. Мозолевская // Проблемы озеленения крупных городов: альманах.-М., 2007.-Вып. 12.-24-30.

148. Мониторинг состояния зеленых насаждений / О. П. Негробов и др.. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2005. 116 с.

149. Мэннинг У. Д. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / У. Д. Мэннинг, У. А. Федер; перевод с англ. Т. А. Головиной, JI. Ф. Сальниковой; под ред. JI. М. Филипповой. JI. : Гидрометеоиздат, 1985. - 144 с.

150. Некрасов В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений / В. И. Некрасов. М. : Наука, 1980. - 101 с.

151. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / А. Н. Аверкин и др.. М. : Наука, 1986. - 312 с.

152. Николаев Е. А. Интродукция и селекция ореха грецкого в Воронежской области / Е. А. Николаев, В. А. Славский, В. В. Тищенко. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2007. 152 с.

153. Николаевский В. С. Анализ статистических методов оценки состояния зеленых насаждений / B.C. Николаевский, X. Г. Якубов // Экология большого города. -М., 2003. Вып. 8. - 180-185.

154. Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений / В. С. Николаевский. Новосибирск: Изд-во Наука, 1979. - 280 с.

155. Николаевский В. С. Влияние сернистого ангидрида на древесные растения Свердловской области / B.C. Николаевский // Охрана природы на Урале: Растительность и промышленные загрязнения : сб. статей. — Свердловск, 1964 .-Вып. 4.-С. 123-132.

156. Николаевский В. С. Новые методы оценки устойчивости древесных растений к комплексу экстремальных факторов мегаполиса / B.C. Николаевский,

157. X. Г. Якубов // Проблемы озеленения крупных городов: альманах. — М., 2004. — Вып. 10.-С. 146-150.

158. Николаевский В. С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / В. С. Николаевский. -Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. 220 с.

159. Новиков А. JI. Определитель деревьев и кустарников в безлистном состоянии / А. JI. Новиков. Минск: Высшая школа, 1965. - 408 с.

160. Новиков А. JI. Определитель хвойных деревьев и кустарников / А. JI. Новиков. Минск: Вышэйшая школа, 1967. - 255 с.

161. Озеленение населенных мест / под общ. ред. А. И. Барбарича, А. Я. Хорхота. Киев : Изд-во Академии Архитектуры УССР, 1952. - 744 с.

162. Озеленение населенных мест: справочник / В. И. Ерохина и др. ; под ред. В. И Ерохиной. -М. : Стройиздат, 1987. 480 с.

163. Опекунова М. Г. Биоиндикация загрязнений; учеб. пособие / М. Г. Опекунова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2004. - 266 с.

164. Оптимизация окружающей среды средствами озеленения: Промышленные центры Белоруссии / С. А. Сергейчик и др. ; под ред. П. И. Лапина. — Минск : Наука и техника, 1985.- 375 с.

165. Основы инженерной биологии с элементами ландшафтного планирования: учеб. пособие / П. Ф. Андрющенко и др.; сост. и отв. ред. Ю. И. Сухоруких. Майкоп-М. : Т-во науч. изд. КМК, 2006. - 281 с.

166. Основы микротехнических исследований в ботанике: справочное руководство / Р. П. Барыкина и др.. — М.: Изд. каф. высш. растений биол. ф-та Моск. гос. ун-та, 2000. 127 с.

167. Парахина Е. А. Деревья и кустарники Орловской области: дикорастущие и интродуцированные: автореф. дис. .канд. биол. наук / Е. А. Парахина. -СПб., 2007.-23 с.

168. Пахомова Г. И. Словарь терминов по водному режиму растений: учеб. пособие / Г. И. Пахомова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. - 32 с.

169. Петинов Н. С. Защитные реакции жароустойчивых растений при действии высоких температур / Н. С. Петинов, Ю. Г. Молотковский // Физиология растений. 1957. - Т.4, вып. 3. - С. 225-233.

170. Поварницина Т. М; Эколого-физиологические особенности адаптации растений к условиям крупных промышленных регионов (на примере г. Ижевска): автореф. дис. .канд. биол. наук / Т. М. Поварницина. Толятти, 2007. - 20 с.

171. Подгорная Н. А. Экологическая классификация зеленых насаждений по их устойчивости'к техногенным воздействиям / Н. А. Подгорная. Геодезия и картография. - 2005 - №7. - С. 48-49.

172. Полещук О. М. Рейтинговые оценки состояния городских насаждений на основе методов теории нечетких множеств / О. М. Полещук, В. А. Фролова // Лесное хозяйство. М., 2003. - №2. - С. 45-48.

173. Полякова Е. В. Особенности развития и жизнеспособность древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Владивостока) : автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. В. Полякова. Владивосток, 2004. — 23 с.

174. Попов В. А. Сравнительная газоустойчивость древесных растений (путем фумигации) / В. А. Попов, Г. М. Негруцкая, А. Т. Шишмарева // Газоустойчивость растений : сб. статей / отв. ред. В. С. Николаевский. — Новосибирск, 1980. С. 41-51.

175. Почва, город, экология / под ред. Г. В. Добровольского. — М. : Фонд за экономическую грамотность, 1997. 319 с.

176. Практикум по информационным технологиям / С. А. Куролап и др.; под ред. В. С. Тикунова, С. А Куролапа. Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2008. -266 с.

177. Практикум по физиологии растений / под ред. И. И. Гунара. М. : Изд-во Колос, 1972.- 168 с.

178. Пузаченко Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях : учеб. пособие / Ю. Г. Пузаченко. — М. : Издат. центр «Академия», 2004.-416 с.

179. Пятницкий С. С. Курс дендрологии / С. С. Пятницкий. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1960. - 423 с.

180. Радченко С. И. Температурные градиенты среды и растения / С. И. Радченко. M.-JI. : Изд-во Наука, 1966. - 390 с.

181. Ракитина 3. Г. Влияние условий аэрации на морозоустойчивость побегов древесных растений / 3. Г. Ракитина // Физиология растений. 1968. - Т. 15, Вып. 2.-С. 235-245.

182. Результаты оценки состояния зеленых насаждений г. Воронежа в 1999 г. / К. В. Успенский и др. // Вестн. Воронеж, отдела Рус. геогр. об-ва. -2000.-Т.2, вып. 1.-С. 76-79.

183. Родоман Б. Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б. Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. -М. : Наука, 1974. С. 150-162.

184. Рожков А. А. Устойчивость лесов / А. А. Рожков, В. Т. Козак. М. : Агропромиздат, 1989. - 240 с.

185. Розно С. А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева / С. А. Розно // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. - С. 168-172.

186. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. — Минск: Вышэйш. школа, 1973. -320 с.

187. Рубцов В. И. Леса Центрального-Черноземного района // Леса СССР / под ред. А. Б. Жукова. М. : Наука, 1966. -Т. 3. С. 107-122.

188. Рубцов Л. И. Справочник по зеленому строительству / Л. И. Рубцов, А. А. Лаптев. Киев: Буд1вельник, 1971. - 312 с.

189. Рябинин В. М. Лес и промышленность / В. М. Рябинин. М. : Лесн. пр-ть, 1965. - 156 с.

190. Ряднова И. М. Одревеснение побегов плодовых деревьев и их морозоустойчивость / И. М. Ряднова // Физиология растений. — 1957. Т.4, № 2. - С. 134-137.

191. Рязанцева Л. А. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на водный режим древесных растений / Л. А. Рязанцева, А. С. Спахова // Газоустойчивость растений : сб. статей / отв. ред. В. С. Николаевский. Новосибирск, 1980.-С. 174-176.

192. Сазонова Т. А. Влияние факторов внешней среды на показатели водного оьмена Pinus sylvestris, Picea abies (Pinaceae) и Betula pendula (Betulaceae) / Т. А. Сазонова, С. В. Колосова // Ботанический журнал. 2005. - Т.90, №8. — С. 1227-1235.

193. Санитарные правила в лесах Российской Федерации / Мин-во экологии и природных ресурсов РФ. М. : 2005. - 18 с.

194. Сергеев Л. И. Выносливость растений / Л. И. Сергеев. М. : Гос. изд-во Совет, наука, 1953. - 284 с.

195. Сергеев Л. И. Морфо-физиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений / Л. И. Сергеев, К. А. Сергеева, В. К. Мельников. -Уфа: Изд-во Академии Наук СССР, 1961.-224 с.

196. Сергейчик С. А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды / С. А. Сергейчик. Минск : Наука и техника, 1984. - 168 с.215 . .

197. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы! покрытосеменных и хвойных: учеб. пособие. М. : Высш. шк., 1962. -378 с.

198. Ситникова А. С. Влияние промышленного загрязнения на устойчивость растений / А. С. Ситникова. Алма-Ата : Наука, 1990. - 88 с.

199. Слейчер Р. Водный режим растений / Р; Слейчер; перевод с англ. В. Д. Утехина. М.: Мир, 1970. - 368 с.

200. Смит У. X. Лес и атмосфера / У. X. Смит ;. перевод с.англ. Н. Н. Наумовой; под ред. А. С. Керженцева. М. : Прогресс, 1985. - 429 с.

201. Смоляк Л. П. Дендрология : учеб. пособие для вузов / Л. П; Смоляк, В. Г. Антипов, И. В. Гуняженко. Минск : Высшая школа, 1990. - 160 с.

202. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Введ. 1990-01-01. - М. : Изд-во стандартов, 1994. - 79 с.

203. Соколов С. Я. Деревья и кустарники СССР 7 С. Я. Соколов, О. А. Связева. М.-Л. : Изд-во Наука, 1965. - Т. VII, География древесных растений СССР.- 1965.-265 с.

204. Соколова И. Г. Деревья и кустарники города Пскова / И. Г. Соколова // Ботанический журнал. 2003. - Т.88, №11. - С. 79-86.

205. Соколова Э. С. Инфекционные болезни листьев древесных растений : учеб. пособие / Э. С. Соколова, Т. В. Галасьева. М. : ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. -42 с.

206. Соловьева: О. В. Изменение водообеспеченности листьев древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды / О. В. Соловьева // Проблемы озеленения крупных городов: альманах. М., 2005. - Вып. 11. — С. 165168.

207. Сорокина Г. И. Полевая практика по физиологии растений : учеб. пособие / Г. И. Сорокина. Орел: ОГПИ, 1993. - 87 с.

208. Сохранение и восстановление биоразнообразия / В. Е. Флинт и др.; под ред. М. В. Гусева [и др.]. М. : Изд-во НУМЦ, 2002. - 286 с.

209. Сперанская Н. Ю. Состав и жизненное состояние древесных растений г. Барнаула: автореф. дис. .канд. биол. наук / Н. Ю. Сперанская Барнаул, 2007.- 16 с.

210. Справочник по климату СССР / Главное управ, гидрометеор, службы ЦЧО- Курск : Курская гидрометеор, обсерватория, 1970. Ч. 1. : Температура воздуха. — Вып. 28. 268 с.

211. С.тарова Н. В. Селекция ивовых / Н. В. Старова. М. : Лесн. пром-ть, 1980.-205 с.

212. Тарабрин В. П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным газам / В. П. Тарабрин // Газоустойчивость растений : сб. статей / отв. ред. В. С. Николаевский. Новосибирск, 1980. - С. 18-29.

213. Тарачков Н. С. Описание Воронежского древесного питомника / Н. С. Тарачков. СПб.:, 1853. - 73 с.

214. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли / А. Л. Тахтаджян. -Л.: Наука, 1978.-248 с.

215. Теодоронский В. С. Садово-парковое строительство / В. С. Теодоронский. М.: Изд-во МГУ Л, 2003. - 336 с.

216. Терехова Н. А. Биоэкологическая оценка состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа и его оптимизация : автореф. дис.канд. биол. наук / Н. А. Терехова. Воронеж, 2001.-24 с.

217. Тетиор А. Н. Архитектурно-строительная экология. / А. Н. Тетиор -М. : Академия, 2008. 368 с.

218. Тетиор А. Н. Городская экология / А. Н. Тетиор. М. : Академия, 2006.-336 с.

219. Толмачев А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с.

220. Торлопова Н. В. Мониторинг сосновых древостоев республики Коми / Н. В. Торлопова, С. В. Ильчуков // Экология. 2004. - №6. - С. 456-459. 1

221. Туманов И. И Физиология закаливания и морозостойкости растений / И.И. Туманов. -М:: Наука, 1979. 352 с.

222. Турскения В. Г. Значение микроклимата в формировании среды городов / В. Г. Турскения // Комплексный учет климата в строительстве Дальнего Востока.-М., 1967.-С. 17-25.

223. Удовенко Г. В. Методика диагностики устойчивости растений (засу-хо-, жаро-, соле- и морозоустойчивости) / Г. В. Удовенко, Т. В. Олейникова. Л. : Изд-во НИИ растин-ва им. Н. И. Вавилова, 1970. - 74 с.

224. Уфимцева М. Д. Фитоиндикация экологического состояния урбогео-систем / М.Д Уфимцева, Н.В.Терехина. СПб.: Наука, 2005. - 339 с.

225. Уфимцева М. Д. Экспрессный фитоиндикационный метод оценки экологического состояния городской среды: метод, пособие / М. Д. Уфимцева, Н. В.Терехина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 32 с.

226. Федорова А. И. Биоиндикация состояния городской среды по реакциям древесных растений / А. И. Федорова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж : Изд-во Квадрат, 1996. - С. 212213.

227. Федорова А. И. Древесные растения г. Воронежа (биоразнообразие и устойчивость): учеб. пособие / А. И. Федорова, М. А. Михеева. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 20086. - 98 с.

228. Федорова А. И. Загрязнение поверхностных горизонтов почв г. Воронежа тяжелыми металлами / А. И. Федорова, Е. В. Шунелько // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. — 2003а. №1. - С. 74-82.

229. Федорова А. И. Корневые системы древесных растений в городской среде / А. И. Федорова // Проблемы озеленения крупных городов: альманах. -М., 2005.-Вып. П.-С. 158-160.

230. Фёдорова А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды / А. И. Фёдорова, А. Н. Никольская. М. : ВЛАДОС, 20036. - 287 с.

231. Федорова А. И. Скверы исторического центра г. Воронежа. Разнообразие видов древесных пород и их устойчивость / А. И. Федорова, М. А. Михеева // Вестник Воронежского госуниверситета. Серия География. Геоэкология. Воронеж, 2006. - № 2. - С. 78-85.

232. Федорова А. И. Устойчивость древесных растений в городской среде в зависимости от экологических факторов и онтогенеза / А. И. Федорова // Проблемы озеленения крупных городов : альманах. М., 2004. — Вып. 10. - С. 241243.

233. Фирсова Н. В. Зеленые пространства общегородского центра Воронежа: функции и образ / Н. В. Фирсова, П. В. Капустин, С. Г. Стариков.// Проблемы озеленения крупных городов : материалы 10-ой конференции. М., 2007.-Вып. 12.-С. 87-89.

234. Фирсова. Н. В. Зеленые ресурсы г. Воронеж / Н. В. Фирсова, П. В. Капустин // Проблемы озеленения крупных городов : материалы 9-ой конференции. М., 2005а. - Вып. 11.- С. 59-61.

235. Фирсова Н. В. Проблемы реформирования систем озеленения на реконструируемых городских территориях (на примере центра Воронежа) / Н. В. Фирсова // Проблемы озеленения крупных городов : материалы 10-ой конференции.-М., 2007.-Вып. 12.-С. 89-91.

236. Фирсова Н. В. Эколого-градостроительный анализ-зеленых насаждений Воронежа / Н. В. Фирсова // Проблемы озеленения крупных городов : материалы 9-ой конференции. М., 20056. - Вып. 11- С. 69-72.

237. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей (Проблемы промышленной ботаники) / В. П. Тарабрин и др.. Киев : Наук, думка, 1986.-216 с.

238. Фролов А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем / А. К. Фролов. СПб. : Наука, 1998. - 328 с.

239. Хатунцева А. С. Состояние и повышение устойчивость зеленых насаждений парковых территорий : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А. С. Хатуце-ва. Воронеж, 2007. - 19 с.

240. Хмелевская И. А. Оценка показателей водного режима древесно-кустарниковых растений в условиях г. Пскова / И. А. Хмелевская // Проблемы озеленения крупных городов: альманах. М., 2007. - Вып. 12. - С. 156-158.

241. Чекалин С. В. Водный баланс и состояние растений / С. В. Чекалин. Алма-Ата: Наука, 1987. - 168 с.

242. Чепик Ф. А. Определитель деревьев и кустарников / Ф. А. Чепик. -М. : Агропромиздат, 1985. 232 с.

243. Чертко Н. К. Математические методы в физической географии : учеб. пособие / Н. К. Чертко. Минск : Изд-во Университетское, 1987. - 151 с.

244. Чуйкова А. Т. Влияние Воронежского водохранилища на местный климат / А. Т. Чуйкова, М. А. Любивая // Антропогенные ландшафты Центральных Черноземных областей и прилегающих территорий : материалы 2-й регион, конф. Воронеж, 1975.-С. 160-161.

245. Шемякин И. Я. К фитопатологической характеристике зеленых насаждений г. Воронежа / И. Я. Шемякин // Известия Воронежского отделения Всесоюзного Ботанического общества. 1960. — С. 101-105.

246. Шенников А. П. Экология растений / А. П. Шенников. — М. : Гос. изд-во Совет, наука, 1950. 376 с.

247. Щербаков А. П. Мониторинг земель города Воронежа / А. П. Щербаков, Т. А. Девятова // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж : Изд-во Петровский сквер, 1995. - С. 148-151.

248. Шестопалова В. В. Интродукция видов сосновых и использование их в озеленении областей и районов Центрального Черноземья / В. В. Шестопалова // Интродукция растений в Центральном Черноземье : сб. науч. тр. / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1988. С. 13-18.

249. Шестопалова В. В. Особенности роста, развития и устойчивости видов сосновых в условиях Ботанического сада Воронежского госуниверситета / В. В. Шестопалова // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2003. -№1.~ С. 89-95.

250. Шестопалова В. В. Хвойные интродуценты Ботанического сада ВГУ и перспективы их использования / В. В. Шестопалова // Вестн. Воронеж, гос. унта. Сер. Химия. Биология. Фармация. -2001. — №1. С. 107-110.

251. Шипчинский А. В. Климат ЦЧО / А. В. Шипчинский. Воронеж : Коммуна, 1929. - вып. 1 : средние годовые и месячные температуры. - 1929. -123 с.; вып. 2 годовые и месячные суммы осадков. - 1929. — 206 с.

252. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике: учеб. пособие / В. М. Шмидт. Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. - 288 с.

253. Шнелле Ф. Фенология растений / Ф. Шнелле; перевод с нем. М. Д. Денисовой, Е. В. Эллади; под ред. И. А. Гольцберг. Л. : Гидрометеоролог, изд-во, 1961.-260 с.

254. Шульц Г. Э. Общая экология / Г. Э. Шульц. Л. : Наука, 1981.-188с.

255. Щепотьев Ф. JI. Дендрология / Ф. JI. Щепотьев. M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. -348 с.

256. Экологическое зонирование города Воронежа с применением геоинформационных технологий / С. А. Епринцев и др. // Вестник Воронеж, гос. унта. Сер. География. Геоэкология. 2008. - №1. - С. 68-76.

257. Экология и мониторинг здоровья города Воронежа / Н. П. Мамчик и др.. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. - 180 с.

258. Юркевич И. Д. Фенологические исследования древесных и травянистых растений / И. Д. Юркевич, Д. С. Голод, Э. П. Ярошевич. Минск: Наука и техника, 1980.-88 с.

259. Экологические особенности некоторых местных и интродуцирован-ных древесных растений в городских насаждениях лесостепи среднего Поволжья (на примере г. Самары) / JL М. Кавеленова и др. // Вестник СамГу. Естественнонаучная серия. 2007. - №8. - С. 89-96.

260. Якубов X. Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений Москвы / X. Г. Якубов. М.: ООО «Стагирит-Н», 2005. - 264 с.

261. Якушина Э. И. Древесные растения в озеленении Москвы / Э. И. Якушина. -М. : Наука, 1982. 157 с.

262. Canfield В. Size Structure and Composition of Trees in Oakwood, Ohio: Historical and Environmental Determinants / B. Canfield, J. Runkle // The Ohio Journal of Science. 1999. -V. 99, N. I. 5. - P. 102-110.

263. Drought damage in the park forests of the city of Helsinki / M. Holo-painen et al. // Urban Forestry & Urban Greening. 2006. - V. 4, I. 3-4. - P. 145158.

264. Drunasky N. Quercus macrocarpa and O. prinus physiological and morphological responses to drought stress and their potential for urban forestry / N. Drunasky, D. Struve // Urban Forestry & Urban Greening. 2006. - V.4,1. 2. - P. 75-83.

265. Goodman G. T. Plants and soils as indicators of metals in the air / G. T. Goodman, Т. M. Roberts //Nature. London, 1991. - P. 231-287.

266. Grodzinska K. Acidity of tree bark as bioindicator of forest pollution in Southern Poland / K. Grodzinska // Water, air and soil pollution 1990. - № 8. — P. 37.

267. Haque F. Agroforesterie urbaine: 13 portraits de villes / F. Haque // Unasylva: Foresterie urbaine: villes, arbres et population. 1987. — No.155, Vol. 39. -P. 10-19.

268. Hardin P. The effect of urban leaf area on summertime urban surface kinetic temperatures: A Terre Haute case study / P. Hardin, R. Jensen // Urban Forestry & Urban Greening. 2007. - V.6,1. 3. - P. 143-158.

269. Jim C. Y. Street Trees in a County Town in South China / C.Y. Jim // Ar-boricultural Journal. 1991. - № 15. - P. 145-160.

270. Kuchelmeister G. Des arbres pour le millénaire urbain: le point sur la foresterie urbaine / G. Kuchelmeister // Unasylva. 2000. - No. 1, Vol. 51. - P. 49-56.

271. Manual on methods and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg - Prague: Programme Coordinating Centers / UNECE. - 1998. - 177 p.

272. Masahiro T. Light and atmospheric pollution affect photosynthesis of street trees in urban environments / T. Masahiro, G. Koichiro // Urban Forestry & Urban Greening. 2005. - V. 3,1. 2. - P. 113-120.

273. Nowak D. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States / D. Nowak, D. Crane, J. Stevens // Urban Forestry & Urban Greening. 2006. -V.4,1. 3-4.-P. 93-103.

274. Olembo R. J. Foresterie urbaine dans deux mondes différents / R. J.Olembo, P. de Rham //Unasylva: Foresterie urbaine: villes, arbres et population. -1987. -No.155, Vol. 39. -P.19-30.

275. Solfjeld I. Growth of Betula pendula Roth, the first season after transplanting at two phenological stages /1. Solfjeld, P. Pedersen // Urban Forestry & Urban Greening.-2006.-V.5,1. 2.-P. 57-71.

276. The urban forest in Beijing and its role in air pollution reduction / J. Yang et al. // Urban Forestry & Urban Greening. 2005. - V. 3,1. 3-4. - P. 137-147.

Информация о работе

Михеева, Марина Александровна
кандидата географических наук
Воронеж, 2009
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы