Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Генотипическая изменчивость фрагмента коллекции хлопчатника ВНИИР им. Н.И. Вавилова в условиях юга России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Касьяненко, Вадим Альбертович

ВВЕДЕНИЕ

1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ХЛОПЧАТНИКА, ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕКЦИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ (Обзор литературы).

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Объект исследования.

2.2. Место проведения исследования.

2.3. Методы проведения учетов.

2.3.1. Описание морфологических признаков.

2.3.2. Фенологические наблюдения.

2.3.3. Учет хозяйственно-ценных признаков.

2.3.4. Оценка физико-механических параметров волокна.

2.3.5. Математический анализ данных.

3. ПРОБЛЕМА ТИПИЗАЦИИ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ПЕРИОДА ВЕГЕТАЦИИ.

4.1. Эколого-генетическое взаимодействие в формировании признака скороспелости.

4.2. Изменчивость периодов онтогенеза.

4.2.1. Изменчивость периодов онтогенеза в контрастных агроклиматических условиях.

4.2.2.Компенсирующий эффект вариабельности периодов онтогенеза.

4.3. Статусметрический анализ.

4.4. Выводы по главе.

5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА. ПО ПРОДУКТИВНОСТИ.

5.1. Эколого-генетическое взаимодействие в формировании доморозного урожая хлопка-сырца.

5.2. Эколого-генетическое взаимодействие в формировании показателя выхода волокна.

5.2.1.Статусметрический анализ.

5.3. Оценка полиморфизма фрагмента коллекции хлопчатника по генетико-физиологическим системам attr, ad и mic.

5.3.1. Полиморфизм фрагмента коллекции хлопчатника по генетико-физиологическим системам аттракции и адаптивности.

5.3.2. Статусметрический анализ.

5.3.3. Полиморфизм фрагмента коллекции хлопчатника по генетико-физиологическим системам микрораспределений, аттракции и адаптивности.

5.3.4. Статусметрический анализ.

5.4. Выводы по главе.

6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ

ПАРАМЕТРАМ ВОЛОКНА.

6.1. Эколого-генетическое взаимодействие и изменчивость хлопчатника по длине волокна.

6.2. Эколого-генетическое взаимодействие и изменчивость хлопчатника по линейной плотности волокна.

6.3. Эколого-генетическое взаимодействие и изменчивость хлопчатника по удельной разрывной нагрузке волокна.

6.4. Выводы по главе.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Генотипическая изменчивость фрагмента коллекции хлопчатника ВНИИР им. Н.И. Вавилова в условиях юга России"

Актуальность темы, цели и задачи исследований.

Хлопчатник (Ооязуршт Ь.) - важнейшая сельскохозяйственная культура, дающая сырье для мировой текстильной индустрии. При глубокой переработке продукции хлопководства можно получать более 60 наименований товаров.

Основные посевные площади этой культуры сосредоточены в США, Узбекистане, Китае и Индии. В этих странах достигнут наибольший прогресс в селекции хлопчатника.

После распада СССР, с разрушением существовавших производственных взаимосвязей, в Российской Федерации начал наблюдаться острый дефицит хлопкового волокна, обусловивший кризис текстильной промышленности. В связи с этим возникла необходимость возрождения российского хлопководства, существовавшего с середины 20-х годов по 1953-й. Однако, становление и развитие современного хлопководства, как высокопродуктивной и рентабельной отрасли отечественного растениеводства невозможно без создания скороспелых урожайных сортов с необходимым качеством волокна, что обусловлено наличием комплекса неблагоприятных агроклиматических условий и требованиями текстильной промышленности.

В связи с этим особо актуальным является изучение имеющихся в коллекции ВИР скороспелых образцов хлопчатника - выявление закономерностей изменчивости, выделение источников важнейших хозяйственно-ценных признаков с целью создания сортов, отвечающих требованиям российского хлопководства.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - выявление закономерностей изменчивости, выделение источников важнейших хозяйственно-ценных признаков для селекции сортов в условиях ограничений по агроклиматическим параметрам. В связи с этим были определены следующие задачи:

1. Провести комплексное изучение скороспелых образцов хлопчатника коллекции ВИР в условиях Краснодарского края с использованием полевых и лабораторных методов.

2. Изучить характер изменчивости и взаимосвязей важнейших хозяйственно-ценных признаков в меняющихся агроклиматических условиях с использованием методов математического моделирования - статусметрии и эколого-генетической инвентаризации генофонда.

3. Выделить источники хозяйственно-ценных признаков: скороспелости, продуктивности, качества волокна.

Научная новизна результатов исследования.

С помощью методов статусметрии и эколого-генетической инвентаризации генофонда отмечены закономерности формирования, изменчивости и взаимосвязей сложных количественных признаков: продолжительности периода вегетации, компонент продуктивности и качества волокна.

В процессе полевого и лабораторного изучения скороспелых образцов хлопчатника в условиях Краснодарского края выделены источники адаптивности по следующим ценным признакам: скороспелости, высокого выхода волокна, высокого качества волокна, а также высокоэффективных систем аттракции пластических веществ.

Апробация работы и публикация результатов.

Материалы диссертации доложены на конференции молодых ученых ВИР (С-Петербург,1998 г.), 2-ом Всероссийском научно-производственном совещании по проблемам хлопководства (Буденновск, 1998), совместном научном совещании лаборатории экологической генетики, отделов технических культур и автоматизированных информационных систем (СПб, 2000).

По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работы.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям, доктору биол. наук, чл.-корр. РАСХН, проф. В.А.Драгавцеву и доктору техн. наук Г.И.Разоренову за неоценимую методическую помощь и постоянную поддержку в работе, а также кандидату техн. наук Т.С.Разореновой, сотрудникам отдела автоматизированных информационных систем и лаборатории экологической генетики за помощь и ценные советы при написании диссертации, руководству и сотрудникам краснодарского хлопчато-бумажного комбината, Всероссийского 6

НИИ биологической защиты растений (г.Краснодар) и Кубанской опытной станции ВИР за поддержку в организации исследований, заведующей сырьевой лаборатории краснодарского ХБК С.А.Артюхиной и всему коллективу лаборатории за практическую помощь и ценные советы при проведении анализов качества хлопкового волокна.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Касьяненко, Вадим Альбертович

ВЫВОДЫ

1. Проведено комплексное изучение 50 образцов мировой коллекции хлопчатника ВИР в условиях Краснодарского края с использованием полевых и лабораторных методов, принципов эколого-генетического скрининга генофонда и статусметрического анализа. В результате выявлены закономерности генотипической изменчивости хлопчатника, выделены источники важнейших хозяйственно-ценных признаков для селекции сортов в условиях ограничений по агроклиматическим параметрам.

2. В изученном фрагменте коллекции обнаружен селекционно-полезный полиморфизм по генетико-физиологическим системам, детерминирующим важнейшие хозяйственно-ценные признаки хлопчатника: адаптивность к различным лимитирующим агроклиматическим факторам среды, продолжительность периода вегетации, аттракцию пластических веществ, физико-механические параметры волокна. Менее выраженный полиморфизм по системам микрораспределений аттрагированных пластических веществ.

3. Не обнаружено устойчивых отрицательных взаимосвязей между важнейшими хозяйственно-ценными признаками: скороспелостью, продуктивностью и качеством волокна.

4. По место-случаям исследований выявлены устойчивые связи между следующими признаками: а) большая масса створок коробочек, характерная для образцов с большим выходом волокна, б) большая величина коробочки, характерная для образцов с высокоэффективными системами т1с, в) более высокое заложение первой плодовой ветви, характерное для образцов с более продолжительным периодом вегетации. Первая закономерность отражает преобладание синтетических процессов у различных генотипов. Вторая закономерность свидетельствует о том, что, повышая показатель величины коробочки, селекционеры эмпирически отбирали генотипы с эффективными системами т\с. Третья закономерность, отмечаемая также в мировой литературе, позволяет вести отборы на скороспелость на ранних этапах онтогенеза.

5. Методами статусметрии построены 13 математических моделей для

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. По результатам эколого-генетической инвентаризации фрагмента коллекции ВИР выделены образцы, рекомендуемые для селекции на улучшение скороспелости, продуктивности и качества волокна: а) Источники адаптивности по продолжительности периода вегетации:

213-х (Украина), Югтекс-2 (Россия), Од-4 (к-4370, Украина), 3618-У

Украина), Од-6 (к-4372, Украина), 1718-У (Украина), Огоста (Болгария), Бели Извор (к-7714, Болгария), СК1175/91 (Болгария).

Наиболее ценным для селекции на скороспелость является образец 213-х. б) Источники адаптивности по качеству волокна:

Югтекс-2 (РФ), 357 (к-7296, Болгария), 1718-У (Украина), И-295 (к-4161, Молдавия). в) Донор высокого выхода волокна - образец Tamcot 1074 (и-556316, США).

Доноры по системам аттракции и адаптивности к определенным лимитирующим факторам:

Юггекс-2 (РФ), Tamcot 1074 (и-556316, США), 581 (К-7215, Болгария) и 213-х (Украина). Они предлагаются в качестве родительских форм для скрещиваний, с целью совмещения в одном генотипе эффективных систем аттракции и максимального количества систем адаптивности для получения высоких значений доморозного урожая хлопка-сырца;

2. Признаки, рекомендуемые к использованию для ведения негативных и позитивных отборов в коллекции и расщепляющемся гибридном потомстве, при условии, что агроклиматические параметры будут совпадать с параметрами указанных место-случаев:

- большая величина носика коробочки: 1997-й год, Краснодар -невызревшие образцы, 1998-й год - образцы с высокоэффективными системами attr, 1999-й год, Краснодар - образцы с большим выходом волокна;

- большая выдвинутость пестика над пыльниками: 1999-й год, пос. Черноморский - более позднеспелые образцы и образцы с высокоэффективными системами attr, 1998-й год - образцы с высокоэффективными системами mie, 1999-й год, Краснодар - образцы с низкоэффективными системами mic;

- большая степень опушенности растения: 1998-й год - более позднеспелые образцы, образцы с высокоэффективными системами mic и образцы с низкоэффективными системами attr, 1999-й год, пос. Черноморский -образцы с высокоэффективными системами mic и образцы с более высоким выходом волокна, 1999-й год, Краснодар - образцы с низкоэффективными системами mic;

- большая длина симподиальных ветвей: 1999-й год, пос. Черноморский -образцы с низкоэффективными системами mic и пониженным выходом волокна, 1998-й год - образцы с высокоэффективными системами attr;

- большая длина моноподиальных ветвей: 1999-й год, пос. Черноморский -образцы с высокоэффективными системами mic, 1999-й год, Краснодар -образцы с низкоэффективными системами mic;

- большая величина прицветников: 1999-й год, Краснодар - образцы с высокоэффективными системами attr, 1998-й год - образцы с низкоэффективными системами attr;

- большая глубина рассечения листа: 1998-й год - позднеспелые образцы и образцы с высокоэффективными системами mic;

- окраска тычинок "кремовая": 1999-й год, пос. Черноморский - более позднеспелые образцы, 1998-й год - образцы с низкоэффективными системами attr;

- большая величина семядолей проростка в 1999-м году, Краснодаре был характерен для более скороспелых образцов и для образцов с более высоким выходом волокна.

Роль морфологических признаков в организации значимых для селекции четырех сложных признаков для каждого года и места проведения исследований показана в сводной таблице.

Роль морфологических признаков в формировании селекционно-значимых систем у хлопчатника

Морфологические признаки Место Селекционно-значимые системы: скороспелости выхода волокна аШ т1с год 97 98 99 97 98 99 97 98 99 97 98 99

Носик коробочки К - + +

Выдвинутость пестика над пыльниками К Ч + + —

Опушенность растения К Ч — + — + +

Длина симподиальных ветвей К Ч — +

Длина моноподиальных ветвей К ч + +

Величина прицветников к - +

Рассеченность листа к - +

Тычинки кремовые ч - —

Величина семядолей к + +

Облиственность куста к -

Высота куста к - -

Подпушек белый к -

Величина листа к -

Пыльники цветка белые к -

Величина цветка ч -

Венчик цветка кремовый к -

Поверхность коробочки гладкая к +

Число моноподий к +

Антоциан стебля к -

Куст пирамидальный к +

Примечание: Буква К соответствует Краснодару; 4- пос. Черноморский

3. В результаты типизации агроклиматических условий для проведения испытаний исходного материала хлопчатника и районирования сортов необходимо включать показатели, отражающие размах изменчивости агроклиматических параметров;

4. Приоритетным направлением в селекции хлопчатника должен быть отбор на стабильность основных хозяйственных признаков. Приоритетным

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Касьяненко, Вадим Альбертович, Санкт-Петербург

1. Абалдов А.Н., Ходжаева H.A. Использование генофонда хлопчатника коллекции ВИР в создании сортов для засушливой зоны Ставрополья // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Спб, 1999. Т.156.С.78-82.

2. Автономов А.И. Селекция хлопчатника египетского типа.//Селекция хлопчатникаю. Ташкент, 1974. с.29-34.

3. Автономов В.А. Селекция тонковолокнистых сортов хлопчатника. Ташкент, 1973. с. 56-62.

4. Автономов В.А. О комбинационной способности сортов тонковолокнистого хлопчатника//Хлопководство. 1980. № 10. с.27-28.

5. Аджабян A.M. Состояние и новые методы селекции хлопчатника В Армянской ССР// Материалы Всесоюзного совещания по селекции и семеноводству хлопчатника. Ташкент, 1960.С.35-42.

6. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М., 1963. 500 с.

7. Атланов A.B. Биологическая и хозяйственная оценка хлопчатника (G.hirsutum L.) эколого-географических групп Америки: Дисс.канд. с.-х. наук/ВИР. Л., 1967.114 с.

8. Атланов A.B. Новые источники и доноры скороспелости хлопчатника // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР. Л., 1989. Т.125С.57-61.

9. Березняковская A.B. Методика работы по селекции хлопчатника// Материалы Всесоюзного совещания по селекции и семеноводству хлопчатника. Ташкент, 1960.с.75-81.

10. Вавилов Н.И. Задачи совещания // Селекция хлопчатника. Труды ВАСХНИИЛ. вып. 34. М., 1936.С.29-33.

11. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. -Л, 1967.380 с.

12. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. -М. 1986.320 с.

13. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений: (Избранные труды). JI, 1987.340 с.

14. Вилькинс А.И. Основы культуры американского хлопчатника в Туркестансокм крае. Ташкент, 1899. 86 с.

15. Винер Н. Кибернетика //Вестник АН СССР. 1964, № 7. с.35-39.

16. Власова H.A., Пащенко З.М. Строение семени различных сортов хлопчатника //Хлопчатник. т.З. Ташкент, 1960. с. 112-118.

17. Власова H.A. Дифференциация и развитие волоконец хлопчатника. Ташкент, 1974. 60с.

18. Газиянц С., Map А. Хлопок через века и страны. Ташкент., 1988. с.92-140.

19. Гесос К.Ф. Пути повышения эффективности внутрисортового скрещивания хлопчатника // Труды СоюзНИХИ. 1967. вып. 12с. 106-117.

20. Гесос Н.Ф., Пулатов М. Комбинационная способность сортов тонковолокнистого хлопчатника // Хлопководство. 1981. № 3. с.29-40.

21. Григорьев C.B. Генотипическая вариабельность и отбор в гибридных популяциях хлопчатника // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 1999. т.156.с.84-89.

22. Дьяков А.Б., Драгавцев В.А. Конкурентноспособность растений в связи с селекцией. Сообщ.1. Надежность оценки генотипов по фенотипам у растений // Генетика. 1975. № 5. с. 11-22.

23. Докучаев В.М., Хлыстун И.К. Хлопководство Ставрополья. Ставрополь, 1951. с.27-42.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.

25. Драгавцев В.А., Утемишева Н.В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико-статистических параметров в растительных популяциях//Генетика, 1975. № 11. с. 128-140.

26. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель И.М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984. Т.274. № 3. с.720-723

27. Драгавцев В.А., Лукьяненко С.И., Потапов С.И. и др. Ранжирование и типизация лет по метеорологическим параметрам // Вестник с.-х. науки. 1989. № 9 (397). с.71-73.

28. Драгавцев В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. Спб, ВИР, 1995. с. 12-19.

29. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. Методические рекомендации (новые подходы). Спб, ВИР, 1997. с. 14-28.

30. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М., Колос 1971. 360 с.

31. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов // Ботан.журнал, 1986. т.53, № 4. с.457-460.

32. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (экорлого-генетические основы). Кишинев, 1988. 420 с.

33. Зайцев Г.С. Гибриды хлопчатника //Туркестанское сельское хозяйство. Ташкент, 1917. с.29-34.

34. Зайцев Г.С. Избранные сочинение. М.: Сельхозгиз, 1963. 470 с.

35. Канаш С.С. Вопросы селекции хлопчатника. Ташкент, 1981.290 с.

36. Касьяненко А.Г., Шевцова В.М., Касьяненко В.А. Хлопководство России // 1-й междунар. симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". Тезисы докладов. Пущино, 1995. с.391-393.

37. Касьяненко А.Г., Касьяненко В.А., Семикин А.П., Шевцова В.М. Хлопководство России история и перспективы. Краснодар, 1999. 320 с.

38. Касьяненко В.А., Семикин А.П., Артюхина С.А. Мобилизация генетических ресурсов для улучшения качества хлопкового волокна // Текстильная промышленность. 1999, № 2-3. с.21-22.

39. Кокуев В.И. Генетика хлопчатника // Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1973. с.25-28.

40. Кокуев В.И. Сорта хлопчатника. Промышленные и перспективные. Ташкент, 1961.296 с.

41. Конопля С.П., Фурсов В.Н. Анализ количественных признаков тонковолокнистого хлопчатника в диаллельных скрещиваниях // Изд.ТССР, сер.биол. науки. 1984, № 2. с.69-75.

42. Константинов H.H. Морфолого-физиологические основы онтогенеза и филогенеза хлопчатника. М.:Наука, 1967. 352 с.

43. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.:Высшая школа. 1980. 422 с.

44. Лемешев Н.К. Коллекия старосветских хлопчатников Азии и возможность их использования в селекции: Дисс.канд. с.-х. наук / ВИР.Л., 1969. 118 с.

45. Лемешев Н.К. О возможностях использования мирового генофонда хлопчатника в селекции // Технические культуры: селекция, технология, переработка. ВАСХНИИЛ. М.: Агропромиздат, 1991. с.41-48.

46. Лемешев Н.К.Мексиканский центр происхождения и видового разнообразия рода Gossypium и проблема обогащения генофонда: Дисс.докт. биол. наук в форме научного доклада / Спб, ВИР, 1992.

47. Лемешев Н.К., Атланов А.Н. Подольная Л.П., Корнейчук В. Международный классификатор СЭВ род Gossypium L. Л, ВИР, 1990. 24 с.

48. Лысогоров С.Д. Сроки посева хлопчатника в новых районах. Пятигорск, 1938. с. 12-23.

49. Максудов З.Ю. Изучение гибридов, полученных от скрещивания экологически отдаленных сортов хлопчатника: Дисс.канд. с.-х. наук. Ташкент, 1967. с.5-8.

50. Мальцев A.M. Селекция и семеноводство хлопчатника в Средней Азии // Селекция хлопчатника. Труды ВАСХНИИЛ, вып. 34. М., 1936.С. 24-27.

51. Мауер Ф.М. Происхождение и систематика хлопчатника. Ташкент, 1954. с.57-61.

52. Мауер Ф.М. Ветвление хлопчатника // Хлопчатник, т.З, Ташкент, 1960. с.67-120

53. Мирахмедов С. Внутривидовая отдаленная гибридизация хлопчатника G.hirsutum L. на вилтоустойчивость. Ташкент, 1974. с. 69-75.

54. Мусаев Д.А. Генетическая коллекция хлопчатника и проблема наследования признаков. Ташкент, 1979. 196 с.

55. Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971. 130 с.

56. Новиков В.А. Влияние интенсивности освещения на развитие хлопчатника // Доклады АН СССР,, №2(110) 1936. с.88-93.

57. Подольная Л.П., Асфандиярова М.Ш. Корреляционный и факторный анализ морфологических признаков диплоидных видов хлопчатника Мексики // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 1999. т. 156. с.70-77.

58. Рабинович И.З. Развитие хлопчатника в различных условиях затенения // Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана. 1938, № 11. с.23-29.

59. Разоренов Г.И. Математические методы анализа чувствительности организма к комбинированному действию комплекса факторов /Математические методы в эпидемиологии и микробиологии // Труды НИИЭМ им.Пастера. Л.: 1979. т. 51. с. 12-33.

60. Разоренов Г.И., Поддубский Г.А. Автоматизированная количественная оценка и анализ состояний организма (медицинская статусметрия). Л. ¡Препринты ЛИИАН, 1985. ч.1. 48 с.

61. Разоренов Г.И., Поддубский Г.А. Автоматизированный отбор признаков при классификации объектов // Заводская лаборатория. 1985. № 7. с.48-50.

62. Разоренова Т.С. Статусметрия как инструмент построения функциональных моеделй классификации и анализа состояний сложных объектов // Научно-технические ведомости СПбГУ. 1988. № 2-3. с. 13.

63. Рейзвих О.Н. Активная температура // Энциклопедия хлопководства. Ташкент, 1985. т.1. с.55-56.

64. Рейнгард В.Е. Хлопководство в новых районах. М.: Сельхозгиз. 1948. 160 с.

65. Селянинов Г.Т. Возможные климатические границы культуры хлопчатника в европейской части СССР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.:ВИР. 1931. Т. 26 Вып. 5. с.83-94.

66. Семикин А.П. Разработка технологических процессов изготовления бархата с использованием волокон кубанского хлопка: Автореф. дисс.канд.т. наук. Иваново, 1999. 24 с.

67. Симонгулян Н.Г. Тахани-Хассан. Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценным признакам // Генетика, т. 16, № 3. с.509.

68. Симонгулян Н.Г. Проблема скороспелости в селекции хлопчатника. Ташкент, 1971. с.43-50.

69. Симонуглян Н.Г., Мухамедханов С., Шафрин А. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. Ташкент, 1981. 306 с.

70. Симонгулян Н.Г. Генетика количественных признаков хлопчатника. Ташкент, 1991.294 с.

71. Страумал Б.П. Сорта хлопчатника с основами селекции. Ташкент, 1974. с. 10-37.

72. Тер-Аванесян Д.В. Хлопчатник. Л.:Колос, 1973. с.23-59, 176.

73. Тодоров H.A., Имамалиев А. Влияние температуры на развитие волокна и зародышей хлопчатника в коробочках, отделенных от растений. // Труды Среднеазиатского Государственного Университета. 1957. вып. 16/26, с.5-10.

74. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.:Наука, 1964. 136 с.

75. Юлдашев С.Х. Возделывание хлопчатника в зарубежных странах. Ташкент, 1974. с. 13-28.

76. Якубов М.М. Комбинационная способность сортов по признакам, определяющим интенсивный тип у тонковолокнистого хлопчатника: Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. Ташкент, 1990.24 с.

77. Божинов М., Николов Г., Вичев Ж., Димитрова JL, Салджиев И., Стоилова А. Памукопроизводство. София, 1995. с.23-37.

78. Benedict, C.R., 1984. Physiology. // In: Kohel, RJ. & C.F.Lewis (eds.), Cotton, 24, Madison, p.p. 151-200

79. Dastur R.H., Asana R.D. Physiology. // Ctton in India. Indian Central Cott. Committee, 1960. v.l. p.21-26.

80. Dhillon S., Singh T. Genetic of some quantitative characters in Upland cotton // J. Agronomy Scien., 1980, v. 94, № 3, pp.539-543.

81. Duke G.V. Comparative Experiments with Field Crops. London, 1974134 p.

82. Eaton F.M. Ergle D.R. Mineral nutrition of the cotton plant. // Plant Physiology, 1957. v.32, № 3.p. 169-175.

83. Eaton F.M., Rigler N.E. Effect of light intensity, nitrogen suply and fruiting on carbohydrate utilisation by the cotton plant. // Plant Physiology, 1945. v.20, № 3.p.380-441.

84. Eisa H.M. et al. Cotton production prospects for the decade to 2005 a global overview. The world Bank. Washington, 1994. p.35-83.

85. El-Adl A.M., Kosba S., Megahed M.A. Diallel crosses of yield components in G.barbadense L.//Alexandria J. of Agr. Res., 1979. v.27, № 3, p.609-614.

86. Feaster C.V., Turcotte E.L. Fruiting height response: a consideration in varietal improvement of Pima cotton G.barbadense. // Crop. Sci., 1965, vol.5, p.460-464.

87. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford Univ. Press, 1930. 89 p.

88. Flint E.A. The Structure and Development of the cotton fibre.// J. Biological Rev., 1950.5.4. p.120-127.

89. Fryxell P. A. Phenetic analysis and the phylogeny of the diploid species of Gossypium L. (Malvaceae) // Evolution, 1971.v.5. p.326.

90. Fryxell P.A. The typification and application of the Linnean binomials in Gossypium // Brittonia. 1968. v.20. p.378-386.

91. Gipson J.R., Joham H.E. Influence of night temperature on growth and development of cotton (Gossypium hirsutum L.), III. Fiber properties. // Agronomy J., 1968. vol. 9, № 2, p.548-552.

92. Griffmg B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system // Austral J. Biol. Sci., 1954, v.9, p.463.

93. Han S.C. et al., Researches on the genetic effects of fiber quality and yiald and on the combining abilities of upland cotton // The China cotton, 1986. v. 1. p. 12-15.

94. Harland S.C. The genetics of cotton.// Jonathan Cape. 30 Bedford Square. London, 1939. 160 p.

95. Harland S.C. Resent progress in the breeding of cotton for Quality // J. of the Textile industry, 1955, v. 46, № 2. p.31-33.

96. Hesketh J., Low A. The effect of temperature on components of yield and fiber quality of cotton varieties of diverse origin // Cotton Grow. Rev. v.45.p.243-257.

97. Hesketh J., Lane H.C., Alberte R.S., Fox S. Earliness factor in cotton: New comparisons among genotypes // Cotton Grow. Rev. v.52.p,126-133.

98. Jerry L., Baker, Laval M.Verhalen. Heterosis and combining Ability for several Agronomic and Fibre Properties among Selected Lines of Upland cotton // Cotton Grow, rev., 1975. № 52. p.41-45.

99. Hayman B.J. The theory and analysis of diallel crosses // Genetics, 1954. v.39. p.789-809.

100. Kearney T. Segregation and correlation of characters in and Upland-Egyptian Cotton hybrids// J.Dept.Agric, 1923. № 12. p.-26-29.

101. Knight R.L. The effect of shade on american cotton. // Emp. J. Exp. Agric., 1935. № 9.p.34-37.

102. King C.C., Ni T.S., Tang Y.W., Cheng C.W., Chang C.L., Lui S.F., Lui W.X. and Lee S.G. The effect of light intensity on bud and boll shedding of cotton plant. // Acta bot. sinica,, 1956, № 2.p. 136-147.

103. Low A., Hesketh J.D., H.Muramoto. Some environmental effects on the varietal node number of the first fruiting branch // Cotton Grow. Rev., 1969. v.46. p. 181-188.

104. Mather K. The genetical theory of continious variation // Hereditas. Suppl. v., 1949.p.29.

105. Marani A. Inheritance of lint quality. Characteristics in interspecific Crosses among Varieties of G.hirsutum L. and G.barbadense L.://Crop Sci.,1968. v.8, № 1. p. 13-17.

106. Mauney J.R. Floral initiation of upland cotton Gossypium hirsutum L. in response to temperature. // J. Exp. Bot., 1966. vol. 17,№ 52. p. 452-459.

107. Morris D.A. Branched lint hairs in cotton Gossypium hirsutum. // Nature, 1962, 48-59.

108. Muramoto H., Hesketh J.D., Baker D.N. Cold tolerance in a hexaploid cotton. // Crop Sci., 1971. v.ll.p.589-591.

109. Percival A.E., R.J.Kohel. Distribution, collection and evolution of Gossypium // Advances in Agronomy, 1988. p.44.

110. Quisenberry, J.E.,. Inheritance of plant height in cotton.II.Diallel analyses among six semidwarf strains // Crop Sci., 1977 .v.36, №.3: 347-350.

111. Ray L.L., Richmond T.R. Morphological measures of earliness of crop maturity in cotton // Crop Sci. 1966. v.6.p. 527-531.

112. Stephens S.G., Dodds K.S.,. The seed Hairs of Gossypium // Ann. Bot., 1945. v. 9. p. 36.

113. Wright S. The genetics of quantitative variability // Quantitative inheritance. London, 1952. p.78-86.