Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Генетико-селекционное изучение исходного материала овса в условиях южной лесостепи Омской области

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Генетико-селекционное изучение исходного материала овса в условиях южной лесостепи Омской области"

На правах рукописи

ВАСЮКЕВИЧ Сергей Владимирович

ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОННОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ОВСА В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.05 - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Омск 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Н.Г. Смищук

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН Н.А. Сурин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.П. Шаманин

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

«Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится 15 декабря 2005 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу: 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 27 октября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.П. Пьянов

¿Molt

щош

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях Западной Сибири овес является одной из основных зернофуражных и кормовых культур. Интерес к данной культуре объясняется высокими кормовыми качествами зерна и вегетативной массы, белком, который отличается от белков пшеницы и ячменя повышенным содержанием ряда незаменимых аминокислот (лизин, аргинин, аспарагиновая кислота и др.), а также способностью усваивать из почвы питательные вещества, внесенные под предшествующую культуру и т.д.

С каждым годом снижаются площади посева под сортами овса, которые были районированы до 1980 г. (8 сортов) и до недавнего времени (до 1990 г.) занимали основные площади посевов (70-80%). Среди этих сортов Нарым-ский 943 (Нарымская ГСС), допущенный в производство с 1963 г., Ристо и Сельма (Швеция) - с 1975 г., Таежник (Нарымская ГСС) - с 1977 г. Значительно расширились площади под более продуктивными и устойчивыми к головневым заболеваниям сортами: Иртыш 13, Скакун, Орион. Успешно внедряются в производство сорта Памяти Богачкова, Тарский 2 и Иртыш 21. Однако и эти сорта еще недостаточно пластичны: они снижают урожай в засушливые годы, имеют недостаточно высокое качество зерна и поражаются корончатой ржавчиной. Следовательно, необходима создавать новые сорта, которые будут лишены этих недостатков.

Уровень теоретических и методических основ селекции определяет ее результативность. Поэтому необходимо развитие теоретических и прикладных исследований по овсу, которые позволят решить такие проблемы, как комплексное изучение исходного материала (характер проявления и наследования хозяйственно-ценных признаков и т.д.), генетическое обоснование подбора родительских форм для включения в гибридизацию и отбор селекционно-ценных рекомбинантов в расщепляющихся поколениях.

Высокая урожайность и качество зерна являются самыми главными параметрами сорта. Урожайность в целом складывается из продуктивности отдельных растений. Продуктивность растения - это сложный признак, величина которого определяется генотипом, который, в свою очередь, зависит от исходного материала, используемого для создания сорта.

В связи с этим нами предпринята попытка изучить изменчивость и характер наследования хозяйственно-ценных признаков и определить комбинационную способность распространенных в Западно-Сибирском регионе сортов овса по элементам продуктивности в топкроссных скрещиваниях.

Цель исследований - на основе изучения изменчивости и характера наследования хозяйственно-ценных признаков создать исходный материал, характеризующийся высокой урожайностью, повышенным содержанием белка в зерне, устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам среды.

Задачи исследований:

- изучить изменчивость и характер наследования хозяйственно-ценных признаков;

- определить комбинационную способность сортов овса по элементам продуктивности в топкроссных скрещиваниях;

- выявить Корреляционные связи между хозяйственно-ценными признаками и продуктивностью растений;

-дать селекционную оценку исходному материалу.

Научная новизна. В результате проведенной генетико-селекционной оценки сортов овса в условиях южной лесостепи Омской области выявлены сорта-доноры, которые предлагается использовать в селекции для улучшения хозяйственно-ценных признаков и белковости зерна овса. Создан новый генетически разнообразный исходный материал с комплексом положительных свойств. На основе результатов комбинационной способности выявлены носители ценных аддитивных комплексов генов по основным элементам структуры урожая. Установлены особенности изменчивости, наследования и сопряженности количественных признаков.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- характер наследования признаков продуктивности, общая и специфическая комбинационная способность сортов овса;

- корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и хозяйственно-ценными признаками;

- характеристика перспективных линий овса.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Установленные закономерности по вопросам изменчивости и характеру наследования хозяйственно-ценных и качественных признаков ярового овса могут бьггь использованы в селекционной практике для получения более продуктивных форм. Создан исходный материал для селекции овса; выделены устойчивые к корончатой ржавчине, пыльной и покрытой головне, полеганию высокопродуктивные формы ярового овса с высоким качеством зерна, которые доведены до контрольного питомника; выявлены доноры отдельных хозяйственно-ценных признаков, которые вовлечены в селекционный процесс лаборатории селекции овса СибНИИСХа.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-технических советах Селекционного центра СибНИИСХа в 2001-2003 гг., на региональной конференции молодых ученых «Аграрная наука Сибири в XXI веке» в 2003 г. (СибНИИСХ), на девятой селекционно-генетической школе-семинаре в 2004 г. (СибНИИРС) и опубликованы в 4-х работах общим объемом 1,2 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 141 странице печатаого текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики, содержит 45 таблиц, 24 рисунка и 23 приложения. Библиографический список включает 162 источника, в том числе 35 на иностранном языке.

Условия, исходный материал и методика исследований. Экспериментальная работа проводилась на опытном поле лаборатории цитологии и генетики СибНИИСХа с 2001 по 2002 гг. Почва опытного поля - чернозем обыкновенный слабовыщелоченный, среднесуглинистого гранулометрического состава, л.' . 2

Метеорологические условия периодов вегетации в годы исследований были довольно контрастны. 2001 г. был благоприятным по тепло- и влагообеспе-ченности. Близкий к многолетним температурный режим в июне и июле, а также достаточное количество осадков создали наилучшие условия для формирования высокой урожайности и качества зерна овса. 2002 г. характеризовался дефицитом тепла в течение всей вегетации и обилием осадков в июле и августе. Такие условия неблагоприятно отразились на урожае и качестве зерна овса.

Объектом исследования служили 9 сортов овса и 18 гибридных комбинаций, полученных по топкроссной схеме. В качестве исходных материнских форм использовали сорта: Скакун, Иртыш 13, Памяти Богачкова, Иртыш 15, Новосибирский 88, Н-422; в качестве отцовских компонентов: Тарский 2, Орион и Kitashik.

Летом в 2000 г. провели гибридизацию по 18 гибридным комбинациям, на срезанных побегах в помещении, с использованием питательного раствора (Ю.Б. Коновалов, 1987).

Экспериментальная часть работы выполнена в течение 2001-2002 гг. В полевых условиях 2001 и 2002 гг. был заложен опыт по следующей схеме: Pi - Fi -F2 • Рг- Повторность опыта 3-кратная. Длина рядка 2 м. Площадь питания растений 10 х 20 см. Посев ручной сажалкой в оптимальные для зоны сроки на глубину 5 см. Предшественник - чистый пар.

В процессе вегетации растений проводились фенологические наблюдения по общепринятой методике ВИР (1981).

Растения убирали в фазе полной спелости вместе с корнями. После уборки проведен анализ структуры урожая родительских форм и гибридов Fi и F2 по следующим показателям: число продуктивных стеблей, длина стебля и метелки, число колосков и зерен в метелке, масса 1000 зерен, продуктивность главной метелки и растения.

Биохимическая оценка по качеству зерна гибридов Fi проведена в лаборатории физиологии и биохимии растений СибНИИСХа по методу Кьельдаля на приборе «Kieltel Autu 1030 Analyzer».

Статистический анализ экспериментального материала проводили по Б .А. Доспехову (1985).

Анализ варианс общей и специфической комбинационной способности, определение эффектов ОКС и варианс СКС рассчитывались по Гриффингу, в модификации В.А. Вольфа и П.П. Литуна (1980).

Определение степени доминирования количественных признаков гибридов осуществлялось по методике F. Petr and К. Frey (1966), разработанной ими для культуры овса.

Коэффициент корреляции между продуктивностью растения и элементами структуры урожая был рассчитан по пособию Б.А. Доспехова (1985) на персональном компьютере IBM PC с помощью пакета прикладных программ, разработанных в СибНИИСХе.

Селекционные линии для изучения высевались в селекционном питомнике второго года в 2004 г. на делянках площадью 3 м2 в оптимальные для зоны сроки на глубину 5 см, без повторений сеялкой ССФК-7. Предшественник - одно-

3

летние травы. Норма высева - 4 млн всхожих зерен на гектар. Стандарты высевались через 10 номеров Учеты и наблюдения в питомнике проводились по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989). Уборка - в конце восковой спелости комбайном «Хеге 125».

В таблицах и тексте автореферата приняты следующие сокращения:

Р - родитель; - гибридная популяция первого поколения; Р2 - гибридная популяция второго поколения; П - промежуточное наследование; Д - доминирование; Г - гетерозис; с! - депрессия; ДС - длина стебля; ДМ - длина метелки; ПК - продуктивная кустистость; ЧКМ - число колосков в главной метелке; ЧЗМ - число зерен в главной метелке; МЗ - масса 1000 зерен; МЗМ - масса зерна главной метелки; МЗР - масса зерна растения; СП-1 - селекционный питомник первого года; СП-2 - селекционный питомник второго года; $ - материнская форма; 3 - отцовская форма, П. Богачкова - Памяти Богачкова.

РЕЗУЛЬТА ТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изменчивость, характер наследования и комбинационная способность сортов овса по основным признакам продуктивности растений и содержанию белка в зерне

Продуктивная кустистость. В наших исследованиях при использовании увеличенной площади питания растений этот показатель в среднем за 20012002 гт. составил около семи продуктивных стеблей.

Четко проявляется зависимость признака от условий периода вегетации. Если в более благоприятном 2001 г. количество продуктивных стеблей составило 8,7 шт. на растение, то при дефиците тепла в 2002 г. — 4,8 шт.

Заметна значительная дифференциация сортов по выраженности этого показателя. Лучшими среди них в первый год исследований были Тарский 2 (10,7 шт.), Новосибирский 88 (9,6 шт.) и Памяти Богачкова (9,5 шт.); во втором - Иртыш 13 (5,7 шт.), Новосибирский 88 (5,3 шт.) и Тарский 2 (5,1 шт.). Под влиянием условий вегетации наблюдается разная норма реакции сортов. В большинстве случаев при дефиците тепла признак уменьшается у тех генотипов, которые имели более выраженный показатель в оптимальных условиях формирования продуктивной кустистости.

Сравнительный анализ групповых средних сортов и гибридов позволяет отметить следующее: во-первых, в гибридных популяциях р! продуктивная кустистость несколько выше, чем у их родителей, что говорит о частичном доминировании сортов с лучшей выраженностью признака и о присутствии в некоторых комбинациях гетерозисного эффекта; во-вторых, в результате расщепления в Р2 количество продуктивных стеблей снижается предположительно за счет появления у отдельных гибридов депрессии; в третьих, размах изменчивости у потомков несколько шире.

Так, лучший показатель в первый год исследований отмечен у гибридной комбинации Fi Иртыш 15 х Kitashik - 12,1 шт. стеблей, худший - у Иртыш 15 х Орион - 6,6 шт.; во второй год - Скакун х Kitashik - 6,0 шт. и Скакун х Орион -4,4 шт. стеблей соответственно.

Значительную изменчивость показателя в зависимости от гидротермических условий за период от посева до кущения демонстрируют результаты дисперсионного анализа. Влияние условий выращивания, генотипа и их взаимодействия на продуктивную кустистость существенны. Однако на долю условий года приходится свыше 98,0%, а на генотип и взаимодействие генотип-среда -всего лишь 0,9% и 0,5-0,9% от общей изменчивости признака по поколениям гибридов.

Число зерен главной метелки. В генетических исследованиях и селекционной практике большое внимание уделяется этому показателю. Потенциальным показателем фенотипического проявления данного признака является размер метелки и количество колосков в ней.

Анализ результатов наших исследований показывает, что число зерен в метелке зависит от генотипических особенностей исходных форм и условий вегетации.

Так, среди изучаемых сортов в 2001 г. заметно выделяются Н-422 (142,3 шт.), Kitashik (127,1 шт.) и Иртыш 15 (108,9 шт.), а самую низкую озер-ненносгь метелки имеют Иртыш 13 (72,8 шт.) и Тарский 2 (82,2 шт.). Отмеченные особенности сохранились примерно и в 2002 г., за исключением Kitashik, у которого показатель значительно снизился.

Анализ групповых средних позволяет отметить, что в прохладном и достаточно увлажненном 2002 г. прослеживается некоторое увеличение числа зерен в метелке. Так, средняя материнских форм в первый год составила 101,0 шт. зерен на метелку, а во второй - 108,6 шт., у отцовских форм соответственно -105,0 и 106,4 шт.

Несколько иные результаты получены по озерненности метелки в гибридных популяциях F[.

Следует отметить, что если в условиях вегетации, близких к многолетним показателям, признак варьировал от 82,1 (Скакун х Тарский 2) до 122,4 шт. зерен на метелку (Н-422 х Kitashik), то при недоборе положительных температур воздуха и изобилии осадков - от 103,8 шт. (Скакун х Kitashik) до 143,8 шт. (Иртыш 15 х Kitashik).

У гибридов Т2 ранжировка несколько другая. Так, в первый год признак колебался от 71,4 шт. Новосибирский 88 х Kitashik до 113,9 шт. Скакун х Орион, а во второй - наименьший показатель отмечен у гибридной комбинации Иртыш 13 х Тарский 2 - 92,7 шт., наибольший у Н-422 х Kitashik - 140,2 шт.

Анализируя групповые средние сортов и гибридов в 2001 г., можно отметить некоторое преимущество родительских форм, что говорит о доминировании родителей с меньшей выраженностью признака и о наличии в некоторых гибридных комбинациях депрессии. В 2002 г. ситуация резко меняется: группо-

вые средние потомков значительно превосходят исходные формы. Это говорит о присутствии во многих комбинациях гетерозисного эффекта.

Рассматривая средние по гибридам и ¥2 за годы исследований, можно отметить, что наиболее сильно признак выражен в тех комбинациях, где в качестве отцовской формы использовались сорта Орион и КкавЫк.

Значительная изменчивость количества зерен в метелке, в зависимости от гидротермических условий года, подтверждена результатами дисперсионного анализа. На долю фактора «год» приходится около 90,0%, а изменчивость, обусловленная генотипическими особенностями гибридов Рь составляет 6,6%, Р2 - 7,6%. На долю взаимодействия генотипа со средой приходится 2,6-2,9% от общей изменчивости изучаемого показателя. Несмотря на низкие значения в общей изменчивости признака таких факторов, как генотип и взаимодействие, их влияние существенно.

Масса 1000 зерен. Показателем качества семенного материала является масса 1000 зерен. Этот признак определяет запас питательных веществ, всхожесть и жизнеспособность семян в полевых условиях. Кроме того, он является одним из элементов структуры урожая, определяющим в конечном итоге урожай зерна с единицы площади.

Крупности зерна как важному агрономическому признаку в селекционных и генетических исследованиях уделяется большое внимание. Степень развития массы 1000 зерен определяется в значительной мере генотипом в сочетании с условиями внешней среды в период формирования зерна.

В наших исследованиях среди изучаемого набора сортов к крупнозерным относится Новосибирский 88 и Тарский 2, а к мелкозерным - К^Ык. По данному показателю материнские формы достоверно превышают отцовские, как в 2001 г., так и в 2002 г.

В 2002 г. прослеживается тенденция увеличения крупности зерна, особенно у материнских форм. Так, групповые средние материнских форм в 2001 г. составили 37,8 г., а в 2002 г. - 39,2 г. Групповые средние отцовских форм за годы исследований практически равновелики.

Анализ гибридных популяций в 2001 г. показывает, что масса 1000 зерен варьировала от 34,1 г (Памяти Богачкова х КкавЫк) до 45,9 г (Новосибирский 88 х Тарский 2). Для гибридных популяций Р2 характерен несколько иной размах изменчивости. Признак колеблется от 31,9 г (Иртыш 13 х К^Ык) до 44,3 г (Новосибирский 88 х КказЫк).

В 2002 г. самый низкий показатель как в гибридных популяциях Р], так и в Р2 имеет комбинация Иртыш 13 х КкавЫк - 32,1 г и 30,8 г соответственно, а более высокая масса 1000 зерен наблюдалась в комбинации Новосибирский 88 х Тарский 2 независимо от поколения гибридов - 44,1 г и 42,2 г соответственно.

По двум годам исследований прослеживается следующая тенденция: самые низкие показатели крупности зерна имеют гибридные комбинации с общей отцовской формой КйавЫк, а самые высокие - с Тарским 2. Анализ групповых средних сортов и гибридов показывает некоторое преимущество потомков, однако оно достоверно только у гибридных популяций Р2в 2001 г.

Исходя из результатов дисперсионного анализа можно отметить, что выраженность крупности зерна сортов и гибридов определяется как гидротермическими условиями вегетации, так и генотипом. Доля влияния последнего фактора несколько выше (рисунок).

67,4

■ Год ■ Генотип □ Взаимодействие В Ошибка

Влияние факторов на массу 1000 зерен, %

Заметно изменяется долевое соотношение изучаемых факторов в зависимости и от поколения гибридов. Так, в гибридных популяциях Р1 доля условий выращивания составила 19,4%, тогда как в гибридной популяции Р2 возросла до 42,3%. Однако следует отметить, что доля влияния генотипа имеет обратную закономерность, если у потомков Р1 она составила 67,4%, то в Р2 - 51,&%. Достоверно и взаимодействие генотип х среда, но этот фактор в два раза выше в р! по сравнению с Р2 (9,6% и 4, 7% соответственно).

Масса зерна главной метелки. Среди элементов структуры урожая важное место принадлежит продуктивности главной метелки. Учитывая, что масса зерна главной метелки складывается из числа зерен и массы зерновки, а число зерен зависит от числа плодоносящих колосков и фертюгьных цветков в метелке, то очевидна вся сложность генетической системы контроля рассматриваемого признака.

В проведенных исследованиях масса зерна главной метелки сортов в 2001 г. составила в среднем 3,6 г, в 2002 г. несколько выше - 4,0 г. Следует отметить, что за годы исследований по продуктивности метелки материнские формы превысили отцовские, однако это достоверно только для 2002 г.

Самая низкая масса зерна главной метелки в 2001 г. у сорта Иртыш 13 (2,9 г), высокая - у Н-422 (4,7 г). В 2002 г. из-за складывающихся погодных условий ранговое расположение сортов несколько изменяется: самый низкий показатель наблюдается у КкавЫк (2,5 г), а высокий - у Памяти Богачкова (4,7 г).

Эти данные позволяют отметить различную норму реакции исходных сортов на меняющиеся условия вегетации.

У гибридов Р] в 2001 г. масса зерна главной метелки колебалась от 3,3 г (Памяти Богачкова х К^Ык) до 4,5 г (Н-422 х КйавЫк). Примерно такой же размах изменчивости сохранился и в гибридной популяции Р2, но крайние варианты имеют другие гибриды: низкий показатель у комбинаций - Иртыш 15 х КйавЫк и Новосибирский 88 х КказЫк - 3,1 г, а высокий - Н-422 х Орион - 4,5 г.

В 2002 г. самая низкая масса зерна главной метелки отмечена в комбинации Скакун х КЬавЫк - 3,5 г независимо от поколения гибридов, а высокая -Иртыш 13 х Орион - 5,8 г (Р]) и Иртыш 15 х Орион и Новосибирский 88 х Орион - 5,2 г (Р2).

Анализ гибридных популяций Р2 по годам исследований позволяет отметить, что наиболее низкой продуктивностью зерна с главной метелки характеризуются гибриды с участием отцовской формы КкаяЫк, а высокой - с сортом Орион (материнской формы).

По данным групповых средних сортов и гибридов прослеживается некоторое преимущество потомков, но оно достоверно только в гибридных популяциях ?! в 2002 г.

Вариабельность продуктивности метелки в зависимости от условий года подтвердили результаты дисперсионного анализа.

Так, на долю этого фактора приходится основная часть изменчивости: у гибридов Р] - 88,5%; Р2 - 84,8%. Доля генотипа в результате расщепления исходного материала в Р2 несколько увеличивается (с 8,1 до 12,2%). Достоверно и взаимодействие генотип х среда, и оно составляет у гибридов Р, - 2,9%, Р2-2,5%.

Масса зерна растения. Масса зерна относится к категории количественных признаков и фактически отражает конечный результат генетической информации, обусловливающей продуктивность растений. Последняя, как известно, складывается из числа продуктивных стеблей, количества зерен в метелке и крупности зерна.

В наших исследованиях масса зерна растения у сортов в более благоприятных условиях 2001 г. составила в среднем 20,0 г, а в прохладных и влажных на порядок ниже - 13,4 г. Анализ элементов структуры растений показывает, что снижение продуктивности растений произошло за счет уменьшения числа продуктивных стеблей с 8,8 до 4,8 шт. Несмотря на то, что'озерненность метелки и крупность зерна во второй год исследований несколько увеличились, это не смогло компенсировать потери из-за снижения продуктивного стеблестоя.

В 2001 г. масса зерна растения варьирует от 15,9 г (Скакун) до 27,4 г (Иртыш 15). В 2002 г. ранжировка несколько другая: признак колеблется от 7,1 г (К^Ык) до 16,7 г (Памяти Богачкова).

Необходимо отметить, что за годы исследований средние значения материнских форм превышали отцовские, но достоверно лишь в 2002 г. за счет резкого снижения продуктивности растений у К^Ык (16,2 г и 7,1 г соответствен-

но). Эти данные позволяют отметить довольно разную норму реакции исходных сортов на меняющиеся условия вегетации.

Анализируя гибридные популяции Б, в 2001 г., мы наблюдаем довольно большой размах изменчивости - от 16,7 г (Н-422 х Тарский 2) до 35,5 г (Иртыш 15 х К^Ык).

Для гибридов ¥г характерен меньший размах: от 12,7 г (Новосибирский 88 х К^вЫк) до 22,6 г (Скакун х Тарский 2). При этом крайние показатели гибридов Р2 не совпадают с таковыми в Б].

Самая высокая масса зерна растения у гибридов наблюдается у потомков с общей отцовской формой КйавЫк, то есть налицо проявление гетерозиса. У гибридов ¥2 складывается обратная ситуация - у потомков сорта КказЫк самая низкая продуктивность растения, то есть здесь отмечается депрессия и доминирование родителя с низкой продуктивностью.

При общем снижении размаха изменчивости массы зерна растения в 2002 г. у гибридов Р] поменялись и крайние показатели гибридных комбинаций. Признак колебался от 12,9 г (Иртыш 13 х КкавЫк) до 20,3 г (Иртыш 13 х Орион). У гибридов Р2 наименьший показатель - 12,5 г отмечен в той же комбинации -Иртыш 13 х КНаэЫк, наивысший -18,8 г у Н-422 х Тарский 2.

Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что высокие показатели, кустистости растений у потомков К^Ык при низкой продуктивности метелки и невысокой массе 1000 зерен приводят в конечном итоге к низкой продуктивности растений.

Результаты дисперсионного анализа показывают вариабельность массы зерна растения в зависимости от условий года.

Основная доля в изменчивости признака приходится на фактор условий выращивания. Так, в гибридной популяции он составляет - 95,0%, у Р2 -92,6%. В результате расщепления исходного материала доля генотипа в Р2 несколько увеличивается (с 3,1 до 4,9%). Взаимодействие генотип х среда достоверно, но доля его составляет небольшую часть в изменчивости признака.

Наследование хозяйственно-ценных признаков и комбинационная способность сортов овса. В наследовании хозяйственно-ценных признаков (в том числе и показателей качества зерна) могут иметь место различные типы: от сверхдоминирования до депрессии. Долевое их соотношение может изменяться в зависимости от генотипических особенностей исходного материала и гидротермических условий внешней среды в период вегетации растений.

В наших исследованиях в среднем за годы изучения в наследовании признаков (число и масса зерен главной метелки) преобладало сверхдоминирование как в гибридных популяциях Б], так и в Р2 (табл. 1). Продуктивная кустистость наследовалась в гибридной популяции Р, по типу гетерозиса и доминирования (33% и 31% соответственно), тогда как в гибридной популяции Р2 преобладала депрессия (50%).

Таблица 1

Характер наследования хозяйственно-ценных и качественных признаков у гибридов ?! и овса (в среднем за 2001-2002 гг.), %

Признак Поколение П д Г <1

ПК 22 31 33 14

22 20 8 50

ЧЗМ Ъ 11 11 58 20

25 16 48 11

МЗ Ъ 20 25 50 5

41 17 42 0

МЗМ 8 17 72 3

Р2 22 20 47 11

МЗР ъ 6 22 66 6

22 28 28 22

Белок 42 25 8 25

- - - -

По массе 1000 зерен в гибридной популяции ?! у 50% комбинаций наблюдалось сверхдоминирование, а в гибридной популяции Р2 преобладал промежуточный тип наследования и гетерозис. По массе зерна растения 2/3 комбинаций в гибридной популяции Р| проявили сверхдоминирование, тогда как в гибридной популяции р2 наблюдалось примерное равенство всех типов наследования. По белку основным типом наследования является промежуточный.

Результаты дисперсионного анализа комбинационной способности исходных форм по их гибридам показали, что наибольший вклад по изучаемым признакам вносили аддитивные эффекты генов.

Соотношение между ОКС материнских и отцовских форм варьирует. По всем хозяйственно-ценным и качественным признакам у гибридных популяций ?! и Р2 преобладали вариансы отцовских форм (табл. 2). Судя по долевому соотношению варианс ОКС и СКС, отмечено превалирование аддитивных эффектов генов, экспрессия которых наблюдается в благоприятный год. В жестких условиях выращивания (дефицит тепла и обилие осадков) увеличивается вклад в детерминации таких признаков, как продуктивная кустистость, число зерен в главной метелке, масса зерна растения неаллельных взаимодействий генов (доминирование, эпистаз).

Таблица 2

Анализ комбинационной способности сортов по основным хозяйственно-ценным признакам (в среднем за 2001-2002 гг.)

Признак Поколение Источник изменчивости

ОКС? ОКС в скс

ПК 15,6* 69,2* 15,2*

18,3* 65,4* 16,3*

ЧЗМ Р1 27,9* 57,7* 14,4*

32,7* 48,3* 19,0*

МЗ 22,7* 71,4* 5,9

13,3* 80,0* 6,7*

МЗМ 27,2* 57,7* 15,1*

17,8* 78,2* 4,0*

МЗР Р, 19,7* 56,8* 23,5*

14,4* 72,7* 12,9*

Белок 32,3* 60,7* 7,0*

- - -

* Достоверно при Р < 0,05.

Выявлены родительские формы, имеющие достоверные положительные эффекты ОКС по следующим признакам: по продуктивной кустистости - Иртыш 13, по числу зерен в главной метелке - Иртыш 15, Орион, Н-422 и Памяти Богачкова, по массе 1000 зерен - Новосибирский 88 и Тарский 2, по массе зерна главной метелки - Орион, Н-422, по продуктивности растения - Орион, Тарский 2, по белку в зерне - Новосибирский 88, Памяти Богачкова и КйаяЫк (табл. 3).

Таблица 3

Донорские способности сортов овса

Сорт Признак

ПК ЧЗМ МЗ МЗМ МЗР Белок

Скакун +

Иртыш 13 +

П. Богачкова + +

Иртыш 15 +

Новосибирский 88 + +

Н-422 + +

Тарский 2 + +

Орион + + +

КказЫк +

Примечание. «+» - увеличение признака.

Важно отметить, что процент удачи с К^Ык будет невысоким, так как гибриды с его участием снижают продуктивность растений.

Корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и хозяйственно-ценными признаками

В селекционной практике, где при решении задач отбора элитных растений в расщепляющихся гибридных популяциях для последующих оценок в селекционных питомниках важно познание корреляционных зависимостей между признаками, прямо или косвенно влияющими на результирующий показатель -продуктивность растения.

В наших исследованиях изучена корреляционная зависимость между хозяйственно-ценными признаками и показателями качества зерна, с одной стороны, и массой зерна растения, с другой.

Между продуктивной кустистостью и массой зерна растения в условиях, относительно благоприятных для их роста и развития, в 2001 г. коэффициенты корреляции достоверны и составили в - 0,67, в ¥2 ~ 0,43. Во влажных и прохладных условиях 2002 г. связи положительные, но недостоверные (табл. 4). Это позволяет сделать заключение о том, что отбор желаемых генотипов по продуктивному стеблестою будет успешным лишь в благоприятных условиях среды.

Таблица 4

Коэффициенты корреляции между хозяйственно-ценными признаками и продуктивностью растений гибридов овса

Признак 2001 г. 2002 г.

р2

Длина стебля 0,04 -0,04 0,13 -0,04

Длина метелки 0,35 -0,04 ОДО 0,18

Продуктивная кустистость 0,67* 0,43* 0,35 0,26

Число колосков в метелке 0,12 0,13 0,26 0,29

Число зерен в метелке 0,32 0,32 0,69* 0,58*

Масса 1000 зерен 0,24 0,25 0,62* 0,60*

Масса зерна главной метелки 0,65* 0,68* 0,90* 0,88*

* Достоверно при Р < 0,05.

Не выявлено достоверной связи между числом колосков в метелке и массой зерна растения. Коэффициенты корреляции в 2001 г. варьируют в пределах 0,12 (Р[) и 0,13 (Р2). В 2002 г. величина их несколько возрастает: в Р, г = 0,26, Р2 г = 0,29.

Своеобразные связи выявлены между озерненностью метелки, массой 1000 зерен и продуктивностью растений. Коэффициенты корреляции в благоприятных условиях 2001 г. положительны, но недостоверны, а в прохладных и влажных условиях - положительны и достоверны. Если в первом случае мы

можем говорить лишь о тенденции положительной связи, то во втором - с уверенностью об использовании озерненности метелки и крупности зерна при отборе продуктивных генотипов.

Коррелятивные связи независимо от условий вегетации и поколения гибридов между массой зерна главной метелки и продуктивностью растений высокодостоверны и наибольшая сопряженность отмечена в неблагоприятных условиях 2002 г. Если в первый год исследований коэффициенты корреляции составили 0,65 (Р,) и 0,68 (Р2), то во второй год - 0,90 (Б,) и 0,88 (Р2).

Заслуживают внимания коррелятивные взаимосвязи между массой зерна главной метелки и числом зерен в ней. Корреляции между первым показателем и массой 1000 зерен высокодостоверны лишь в 2002 г.

Нами изучены взаимосвязи между продуктивностью растений н показателями качества зерна гибридов (табл. 5).

Таблица 5

Коэффициенты корреляции между показателями качества зерна и продуктивностью растений гибридов

Признак 2001 г. 2002 г.

Белок 0,30 -0,55*

Лизин -0,02 -0,63*

Крахмал -0,20 0,09

Жир 0,17 -0,27

* Достоверно при Р й 0,05.

Данные показывают, что в благоприятных условиях взаимосвязь между результирующим показателем и содержанием белка в зерне положительная (г = 0,30), но недостоверная, а в прохладных и влажных - достоверная, но отрицательная (г = -0,55).

Отрицательно коррелирует масса зерна растения с содержанием лизина в белке (г = -0,63) в 2002 г. В то же время достоверная связь выявлена между белком и лизином, а также между лизином и жиром.

СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОБРАЗЦОВ ОВСА

Гибридные популяции овса, изученные по комплексу хозяйственно-ценных признаков, были включены в селекционную программу лаборатории селекции овса СибНИИСХа. При этом элитные метелки из них отбирали методом индивидуального отбора в Р3 в гибридном питомнике 2002 г. В качестве ведущих признаков при отборе использовали следующие показатели: масса главной метелки и крупность зерна. Среди 730 элитных метелок к посеву в селекционном питомнике первого года было оставлено 381. Из них в 2003 г. по комплексу хозяйственно полезных признаков было выделено 45 линий. В 2004 г. в СП-2 изучалось 20 линий. Лучшие из них представлены в табл. 6.

Таблица 6

Характеристика лучших линий СП-2 урожая 2004 г.

№ делянки Линия Урожайность, т/га ±к стандарту Вегетационный период, сут. Масса 1000 зерен,г

Орион, б! 4,95 - 73 38,4

5436 Скакун х Тарский 2 5,60* 0,65 76* 45,2*

5449 П. Богачкова х Тарский 2 5,40 0,45 73 47,0*

5450 П. Богачкова х Тарский 2 5,73* 0,78 76* 44,4*

5452 П. Богачкова х Орион 6,03* 1,08 75* 39,8

5458 Новосибирский 88 х Орион 6,23* 1,28 74 45,0*

5460 Новосибирский 88 х Орион 5,03 0,08 73 41,4

5462 Новосибирский 88 х Орион 5,80* 0,85 74 48,4*

5470 Иртыш 13 х Тарский 2 4,73 -0,22 73 45,4*

х ±8х 5,50 ±0,17 74,1 ±0,4 43,9+1,1

* Достоверно превышает стандарт.

Анализ показывает, что наибольшие прибавки по урожаю получены у линий 5458 (Новосибирский 88 х Орион) и 5452 (Памяти Богачкова х Орион), то есть продуктивные линии получены с участием сортов селекции СибНИИСХа и СибНИИРСа.

Интересно отметить, что линия 5462 (Новосибирский 88 х Орион), которая достоверно превышает стандарт по урожаю и крупности зерна, имеет наивысший показатель по содержанию белка в зерне (14,4%) и более низкий - по пленчатости (24,2%).

Полученные данные говорят о том, что в условиях южной лесостепи Омской области можно создавать сорта овса, которые совмещают в одном генотипе высокую урожайность и повышенные качественные показатели зерна.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что наиболее ценный материал получен из комбинаций, в которых один из сортов характеризуется высокой комбинационной способностью по изученным признакам (продуктивность, масса 1000 зерен, белковость зерна).

ВЫВОДЫ

1. Проявление и наследование 10 хозяйственно-ценных признаков характеризуется значительной изменчивостью в зависимости от генотипа, условий вегетации и поколения гибридов.

Наибольшая доля генотипа выявлена по продолжительности периода всходы - выметывание (70,4%) и массе 1000 зерен (51,8 - 67,4%). По остальным

14

признакам преобладающий фактор - условия периода вегетации, эффект которых составил от 84,8 до 98,5%.

2. В наследовании признаков выявлены все известные типы наследования -от гетерозиса (сверхдоминирования) до депрессии. По большинству хозяйственно-ценных признаков преобладающими типами являются промежуточный и сверхдоминирование.

3. В генетическом контроле хозяйственно-ценных признаков выявлены как аддитивные, так и неаддитивные (доминирование, эпистаз) эффекты генов, при превалировании первых. В изменчивости показателей: продолжительности периода всходы - выметывание, продуктивной кустистости, числа зерен главной метелки и массы зерна растения - несколько возрастают вариансы СКС. При этом долевое соотношение варианс варьирует в зависимости от складывающихся метеоусловий в период вегетации растений и поколения гибридов.

4. Анализ оценок эффектов ОКС позволяет отметить следующее: наиболее высокие эффекты ОКС по продолжительности периода всходы - выметывание (для его сокращения) получены у сортов Памяти Богачкова, Скакун и Тарский 2; по длине стебля, для увеличения признака - Иртыш 13, Иртыш 15 и Тарский 2, для сокращения признака - Скакун, Новосибирский 88 и Н-422; по длине метелки (на увеличение признака) - Иртыш 13, Новосибирский 88 и Тарский 2 (в благоприятном году), Орион (в неблагоприятном году); по продуктивной кустистости - Иртыш 13 (в благоприятном году), К^Ык (в неблагоприятном году); по числу колосков в метелке - Иртыш 15, Орион и КкаяЫк; по числу зерен ,в метелке - Иртыш 15, Орион и Памяти Богачкова; по массе 1000 зерен - Новосибирский 88 и Тарский 2; по массе зерна метелки - Орион и Н-422; по продуктивности растения - Орион и Тарский 2; по содержанию белка - КказЫк (независимо от условий вегетации), Памяти Богачкова (в неблагоприятном году), Новосибирский 88 (в благоприятном году).

Вышеперечисленные сорта предлагаются для селекционных программ с целью улучшения хозяйственно-ценных признаков.

5. При выявлении коррелятивной зависимости между хозяйственно-ценными признаками и продуктивностью растений установили, что коэффициенты корреляции варьируют в зависимости от условий года и поколения гибридов. Наиболее тесная и стабильная взаимосвязь выявлена между массой зерна главной метелки и результирующим показателем - массой зерна растения. Этот признак предлагается в качестве маркера для отбора уникальных генотипов в расщепляющихся поколениях гибридов.

6. Довольно изменчивая взаимосвязь выявлена между содержанием белка и продуктивностью растений. В прохладном и влажном году - она отрицательная, в более благоприятных - недостоверна. То есть существует возможность селекционным путем объединить в одном генотипе высокое содержание белка в зерне и продуктивность растения. Из этого следует, что лишь в благоприятных условиях для роста и развития растений овса возможен отбор элит, в которых сочеталась бы высокая белковость зерна и продуктивность. Во влажных условиях получить высокобелковые формы со значительной продуктивностью проблематично.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. В целях повышения продуктивности овса в условиях региона рекомендуем использовать для селекционной практики сорта Орион и Тарский 2; для увеличения содержания белка в зерне - сорта Новосибирский 88 и Kitashik.

2. Основными критериями отбора на семенную продуктивность могут служить составляющие элементы: число зерен в главной метелке, масса 1000 зерен и масса зерна главной метелки. Из них последний показатель благодаря высокой связи с основным селектируемым признаком - массой зерна растения может служить одним из надежных критериев отбора селекционных образцов в полевых условиях.

3. Для дальнейшего испытания и селекционной работы предлагаем высокоурожайные линии овса: Новосибирский 88 х Орион, Памяти Богачкова х Орион, Памяти Богачкова х Тарский 2.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Васюкевич C.B. Создание исходного материала для селекции овса на адаптивность в условиях южной лесостепи Западной Сибири / C.B. Васюкевич // Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития: материалы конф. мол. ученых СО РАСХН. - Новосибирск, 2001. - С. 58.

2. Васюкевич C.B. Характер изменчивости и наследования числа зерен в метелке овса в топкроссных скрещиваниях / C.B. Васюкевич // Молодые ученые Сибирского региона — аграрной науке: материалы конф. мол. ученых Сибирского региона. - Омск, 2003. - Вып. 3. - С. 45-48.

3. Васюкевич C.B. Наследование содержания белка гибридами овса при топкроссных скрещиваниях / C.B. Васюкевич, Н.А. Калашник, Г.Я. Козлова // Полвека целине: сб. науч. тр., посвящ. 50-летию освоения целинных и залежных земель. - Омск, 2004. - С. 215-222.

4. Васюкевич C.B. Изменчивость и наследование продолжительности периода всходы - выметывание у овса в условиях южной лесостепи Омской области / C.B. Васюкевич // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке: материалы межрегион, конф. мол. ученых, посвящ. 50-летию освоения целинных и залежных земель. - Омск, 2004. - Вып. 4. - С. 101-106.

Per. № 104. Сдано в набор 13.10.05. Подписано в печать 21.10.05. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Печать на ризографе. Печ. л. 1,0(0,93). Уч.-изд. л. 1,27. Тираж 110 экз. Заказ 20%

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ. 644008, Омск, ул. Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.

Отпечатано в типографии издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ.

»21 3 ir

РНБ Русский фонд

2006-4 23011

t»

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Васюкевич, Сергей Владимирович

Введение.

1 Генетико-селекционная оценка овса на продуктивность и качество зерна (обзор литературы).

1.1 Краткая история селекции овса в Сибири.

1.2 Исходный материал и методы отбора.

1.3 Изменчивость и наследование элементов продуктивности.

1.3.1 Изменчивость и наследование признаков качества зерна.

1.3.2 Особенности наследования продолжительности вегетационного периода овса.

1.4 Комбинационная способность.

1.5 Корреляционные связи между хозяйственно-ценными признаками и продуктивностью растений.

1.6 Перспективы селекции овса.

2 Условия, исходный материал и методика исследований.

2.1 Почвенно-климатические условия южной лесостепи Омской области.

2.2 Метеорологические условия в годы исследований.

2.3 Исходный материал.

2.4 Методика получения гибридного материала.

2.5 Математическая обработка экспериментальных данных.

3 Изменчивость, характер наследования и комбинационная способность сортов овса по продолжительности периода всходы - выметывание, основным признакам продуктивности растений и содержанию белка в зерне.

3.1 Продолжительность периода всходы-выметывание.

3.2 Длина стебля.

3.3 Длина метелки.

3.4 Продуктивная кустистость.

3.5 Количество колосков в метелке.

3.6 Число зерен главной метелки.

3.7 Масса 1000 зерен.

3.8 Масса зерна главной метелки.

3.9 Масса зерна растения.

3.10 Содержание белка в зерне.—

4 Корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и хозяйственно-ценными признаками овса.,.

5 Селекционная оценка перспективных образцов овса.

Выводы.

Рекомендации для селекционной практики.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Генетико-селекционное изучение исходного материала овса в условиях южной лесостепи Омской области"

Актуальность темы. В условиях Западной Сибири овес является одной из основных зернофуражных и кормовых культур. Интерес к данной культуре объясняется высокими кормовыми качествами зерна и вегетативной массы, белком, который отличается от белков пшеницы и ячменя повышенным содержанием ряда незаменимых аминокислот (лизин, аргинин, аспарагиновая кислота и др.), а также способностью усваивать из почвы питательные вещества, внесенные под предшествующую культуру и т.д.

Зерно овса является ценным сырьем и используется для производства продуктов питания: различных видов крупы, овсяных хлопьев, муки, толокна, а также кондитерских изделий и спирта.

Из мировых сборов овса на пищевые цели идет 16-17 % и более производимого зерна. В России на переработку валового производства зерна овса расходуется только 9-12 %.

Овес широко применяется в медицине и косметической промышленности. На рынке, таким образом, появляется все больше товаров, полученных на его основе.

С каждым годом снижаются площади посева под сортами овса, которые были районированы до 1980 г. (8 сортов) и до недавнего времени (до 1990 г.) занимали основные площади посевов (70-80 %). Среди этих сотров Нарымский 943 (Нарымская ГСС) допущенный в производство с 1963 г., Ристо и Сельма (Швеция) - с 1975 г., Таежник (Нарымская ГСС) - с 1977 г. Значительно расширились площади под более продуктивными и устойчивыми к головневым заболеваниям сортами: Орион, Скакун, Иртыш 13. Успешно внедряются в производство сорта Памяти Богачкова, Тарский 2 и Иртыш 21. Однако и эти сорта ,еще недостаточно пластичны: они снижают урожай зерна в засушливые годы, а также имеют недостаточно высокое качество зерна. Следовательно, необходимо создавать новые сорта, которые будут лишены этих недостатков.

Центральное место в решении этой сложной проблемы принадлежит генетике. Невозможно разработать эффективную селекционную программу, не зная закономерностей проявления и наследования тех признаков, которые необходимо улучшить в процессе селекции. Трудности в познании этих закономерностей связаны исключительно с высокой изменчивостью признаков, обусловленных продуктивностью растения и сложным взаимодействием генотип х среда в процессе онтогенеза.

Уровень теоретических и методических основ селекции определяет ее результативность. Поэтому необходимо развитие теоретических и прикладных исследований по овсу, которые позволят решить такие проблемы, как комплексное изучение исходного материала (характер проявления и наследования хозяйственно-ценных признаков и т.д.), генетическое обоснование подбора родительских форм для включения в гибридизацию и отбор селекционно ценных рекомбинантов в расщепляющихся поколениях.

Высокая урожайность и качество зерна являются самыми главными параметрами сорта. Урожайность в целом складывается из продуктивности отдельных растений. Продуктивность растения - это сложный признак, величина которого определяется генотипом, который, в свою очередь, зависит от исходного материала, используемого для создания сорта.

В связи с этим нами предпринята попытка, изучить изменчивость и характер наследования хозяйственно-ценных признаков и определить комбинационную способность распространенных в Западно-Сибирском регионе сортов овса по элементам продуктивности в топкроссных скрещиваниях.

Для дальнейшего повышения результативности селекционной работы по овсу возникла настоятельная потребность совершенствования методов и приемов селекции, углубления знаний об исходном материале, по общей и частной генетике данной культуры и т.д. Таким образом, работа селекционера должна базироваться на законах генетики, т.к. любые признаки и свойства растений, какими бы сложными они ни были и в каких бы функциональных и структурных связях не находились между собой, детерминированы наследственно. И задача заключается в том, чтобы не только понять закономерности, лежащие в основе таких свойств растений, как устойчивость к засухе, низким или высоким температурам, болезням и другим неблагоприятным факторам, но и в том, чтобы изменить эти свойства в желаемом направлении.

Необходимо отметить, что исследования по генетике овса, а именно характеру наследования хозяйственно-ценных признаков, единичны.

Цель исследований. На основе изучения изменчивости и характера наследования хозяйственно-ценных признаков создать исходный материал, характеризующийся высокой урожайностью, повышенным содержанием белка в зерне, устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам среды.

Задачи исследований:

- изучить изменчивость и характер наследования хозяйственно-ценных признаков;

- определить комбинационную способность сортов овса по элементам продуктивности в топкроссных скрещиваниях;

- выявить корреляционные связи между хозяйственно-ценными признаками и продуктивностью растений;

- дать селекционную оценку исходному материалу.

Научная новизна работы. В результате проведенной генетикоU селекционной оценке сортов овса в условиях южной лесостепи Омской области выявлены сорта-доноры, которые предлагаются использовать в селекции на улучшение хозяйственно-ценных признаков и белковости зерна овса. Создан новый генетически разнообразный исходный материал с комплексом положительных свойств. На основе результатов комбинационной способности выявлены носители ценных аддитивных комплексов генов по основным элементам структуры урожая. Установлены особенности изменчивости, наследования и сопряженности количественных признаков.

Основные положения, выносимые на защиту:

- характер наследования признаков продуктивности, общая и специфическая комбинационная способность сортов овса;

- корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и хозяйственно-ценными признаками;

- характеристика перспективных линий овса.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Установленные закономерности изменчивости и характера наследования хозяйственно-ценных и качественных признаков ярового овса могут быть использованы в селекционной практике для получения более продуктивных форм. Создан перспективный селекционный материал, который проходит изучение в питомниках лаборатории селекции овса СибНИИСХ (приложение Я).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-технических советах Селекционного центра СибНИИСХ в 2001 - 2003 гг., на региональной конференции молодых ученых «Аграрная наука Сибири в XXI веке» в 2003 г. (СибНИИСХ), на девятой селекционно-генетической школе-семинаре в 2004 г. (СибНИИРС), и опубликованы в 4-х работах общим объемом 1,2 пл.

Исследования проведены в 2001-2004 гг. в лабораториях генетики и цитологии растений и селекции овса Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства (ГНУ СибНИИСХ).

Автор выражает искреннюю благодарность за методическую и практическую помощь кандидату сельскохозяйственных наук Н.Г. Смищук, кандидату биологических наук Н.А. Калашнику, коллективу лаборатории селекции овса, а именно, Г.В. Дудко, С.Ю. Васюкевич, Т.И. Гордиевских, коллективу лаборатории физиологии и биохимии растений, а также главному специалисту по программам Н.А. Гришину.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Васюкевич, Сергей Владимирович

выводы

1. Проявление и наследование 10 хозяйственно-ценных признаков характеризуется значительной изменчивостью в зависимости от генотипа, условий вегетации и поколения гибридов.

Наибольшая доля генотипа выявлена по продолжительности периода всходы - выметывание (70,4 %) и массе 1000 зерен (51,8 - 67,4 %). По остальным признакам преобладающим фактором является условия периода вегетации, эффект которых составил от 84,8 до 98,5 %.

2. В наследовании признаков выявлены все известные типы наследования -от гетерозиса (сверхдоминирования) до депрессии. По большинству хозяйственно-ценных признаков преобладающими типами являются промежуточный и сверхдоминирование.

3. В генетическом контроле хозяйственно-ценных признаков выявлены как аддитивные, так и неаддитивные (доминирование, эпистаз) эффекты генов, при превалировании первых. В изменчивости показателей всходы-выметывание, продуктивная кустистость, число зерен в метелке и масса зерна растения несколько возрастают вариансы СКС. При этом долевое соотношение варианс варьирует в зависимости от складывающихся метеоусловий в период вегетации растений и поколения гибридов.

4. Анализ оценок эффектов ОКС позволяет отметить следующее: наиболее высокие эффекты ОКС по продолжительности периода всходы-выметывание (для сокращения данного периода) получены у сортов Памяти Богачкова, Скакун и Тарский 2; по длине стебля, для увеличения признака— Иртыш 13, Иртыш 15 и Тарский 2, для сокращения признака - Скакун, Новосибирский 88 и Н-422; по длине метелки (на увеличение признака) - Иртыш 13, Новосибирский 88 и Тарский 2 (в благоприятном году), Орион (в неблагоприятном году); по продуктивной кустистости - Иртыш 13 (в благоприятном году), Kitashik (в неблагоприятном году); по числу колосков в метелке - Иртыш 15, Орион и Kitashik; по числу зерен в метелке - Иртыш 15, Орион и Памяти Богачкова; по массе 1000 зерен - Новосибирский 88 и Тарский 2; по массе зерна метелки-Орион и Н-422; по продуктивности растения - Орион и Тарский 2; по содержанию белка - Kitashik (независимо от условий вегетации), Памяти Богачкова (в неблагоприятном году), Новосибирский 88 (в благоприятном году).

Вышеперечисленные сорта предлагаются в селекционные программы для улучшения хозяйственно-ценных признаков.

5. При выявлении коррелятивной зависимости между хозяйственно-ценными признаками и продуктивностью растений установили, что коэффициенты корреляции варьируют в зависимости от условий года и поколения гибридов. Наиболее тесная и стабильная взаимосвязь выявлена между массой зерна главной метелки и результирующим показателем - массой зерна растения. Этот признак предлагается в качестве маркера для отбора уникальных генотипов в расщепляющихся поколениях гибридов.

6. Довольно изменчивая взаимосвязь выявлена между содержанием белка; и продуктивностью растений. Так в прохладном и влажном году - она отрицательная, в более благоприятных - недостоверна. Т.е. существует возможность селекционным путем объединить в одном генотипе высокое содержание белка в зерне и продуктивность растения. Из этого следует, что лишь в благоприятных условиях для роста и развития растений овса возможен отбор элит, в которых сочеталась бы высокая белковость зерна и продуктивность. Во влажных условиях получить высокобелковые формы со значительной продуктивностью проблематично.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. В целях повышения продуктивности овса в условиях региона рекомендуем использовать для селекционной практики сорта Орион и Тарский 2; для увеличения содержания белка в зерне - сорта Новосибирский 88 и Kitashik.

2. Основными критериями отбора на семенную продуктивность могут служить следующие ее составляющие элементы: число зерен в главной метелке, масса 1000 зерен и масса зерна главной метелки. Из них последний показатель, благодаря высокой связи с основным селектируемым признаком - масса зерна растения, может служить одним из надежных критериев отбора селекционных образцов в полевых условиях.

3. Для дальнейшего испытания и селекционной работы предлагаем высокоурожайные линии овса: Новосибирский 88 х Орион, Памяти Богачкова х Орион, Памяти Богачкова х Тарский 2.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Васюкевич, Сергей Владимирович, Омск

1. А.с. 29920. Овес яровой Памяти Богачкова / С.В. Васюкевич, В.И. Богачков, Г.Я. Козлова, Е.В. Падерина, П.В. Поползухин, В.М. Россеев, Н.Г. Сми-щук. № 9608370; заявл. 10.12.96.

2. А.с. 30708. Овес яровой Тарский 2 / С.В. Васюкевич, В.И. Богачков, П.Г. Борисенко, Г.Я. Козлова, З.Г. Коршунова, В.А. Кубарева Е.В. Падерина, Н.Г. Смищук. № 9703888; заявл. 27.11.97.

3. А.с. 33461. Овес яровой Иртыш 21 / С.В. Васюкевич, В.И. Богачков, Г.Я. Козлова, Л.В. Мешкова, П.В. Поползухин, Н.Г. Смищук. № 9905715; заявл. 01.12.99.

4. Агроклиматический справочник по Омской области. Л., 1969. - 228 с.

5. Агроклиматические ресурсы Омской области. Л., 1971. - 188 с.

6. Азовцева А.П. Изменчивость хозяйственно ценных признаков овса, вызванная химическими мутагенами: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06534 / А.П. Азовцева-М., 1971. 19 с.

7. Аникеева Н.Ф. Особенности наследования продуктивности и ее компонентов у яровой мягкой пшеницы в системе внутривидовых скрещиваний: автореф. дис— канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Н.Ф. Аникеева М., 1978. - 20 с.

8. Ахмедова Э.Г. О наследовании количественных признаков эколого-отдаленными гибридами первого поколения в условиях Карабаха / Э.Г. Ахмедова// Труды института генетики и селекции АН АзССР. 1970. -№ 6. -С.118-122.

9. Балавин А.А. Исходный материал овса для селекции в условиях Среднего Урала: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05. / А.А. Балавин.-Немчиновка, 1981.-19 с.

10. Баталова Г.А. Овес. Технология возделывания и селекция / А.Г. Баталова -Киров, 2000.- 205 с.

11. Баталова Г.А. О взаимодействии генотип-среда в селекции овса / А.Г. Баталова// С. х. биол. сер. биол. раст.- 2002.- № 3. - С. 36-40.

12. Баталова Г.А. Распространение, использование, селекция овса / А.Г. Баталова // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса: материалы междунар. науч.- практ. конф., 6-8 июля 2004Т.Киров, 2004.-С. 18.

13. Белецкий С.М. Крупность семян и урожай / С.М. Белецкий, Л.Г. Ковалев // Селекция и семеноводство. 1969.- № 4.- С. 60-63.

14. Богачков В.И. Селекция овса в Западной Сибири7 В.И. Богачков // Экспресс информация Координационного Совета по заданию 0.51.1787 Всесоюзный селекционно-генетический институт.- Одесса, 1974.-Вып. 3.- С. 63-68.

15. Богачков В.И. О селекции овса в Западной Сибири / В.И. Богачков, Н.Г. Смшцук // Селекция и семеноводство.-1995. № 1. - С. 15.

16. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич; пер. с сербско-хорв. В.В. Иноземцева; под ред. и с предисл. А.К. Федорова. М.: Колос, 1984. - 344 с.

17. Бриггс Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз; пер. с англ. Л.И. Вайсфальд, Ю.И. Лашкевича; под ред. и с предисл. Г.В. Гуляева. -М.: Колос, 1972.-397 с.

18. Брюбейкер Д.Л. Сельскохозяйственная генетика / Д.Л. Брюбейкер; пер. с англ. Н. Болотова; под ред. Б.Н. Сидорова. М.: Колос, 1966. - 194 с.

19. Вавилов Н.И. Географическая изменчивость растений / Н.И. Вавилов // Научное слово.-1928. № 1.- С. 23-33.

20. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. - С. 176 - 225.

21. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений / Н. И. Вавилов. Д.: Наука, 1987. - 428 с.

22. Васячкина И.В. Селекционная ценность засухоустойчивых сортов овса в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / И.В. Васячкина. СПб, 1994. - 20 с.

23. Воропаев А.А. О качестве зерна сибирских перспективных сортов / А.А. Воропаев // Селекция и семеноводство. -1953.- № 3. С. 24-27.

24. Вольф В.А. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных при изучении комбинационной способности / В.А. Вольф, П.П. Литун. Харьков, 1980.- 60 с.

25. Гамзикова О.И. Результаты изучения коллекции овса на содержание в зерне белка и лизина в условиях лесостепи Западной Сибири / О.И. Гамзикова,

26. B.И; Богачков, В.Ф. Зенченко // Сибирский вестник с.-х. науки. 1977. - №41. C. 31-34.

27. Градобоев Н.Д. Почвы Омской области / Н.Д. Градобоев, В.М. Прудникова, И.С. Сметанин. Омск: Ом. кн. изд-во, 1960. - 372 с.

28. Гриб С.И. Технология селекционного процесса и резервы селекции / С.И. Гриб // Селекция и семеноводство. 1983. - № 7. - С. 15-17.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп.-М., 1985.-321 с.

30. Жученко А.А. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений /А;А. Жученко // С.- х. биология 2003; - № 1 - С. 3-33.

31. Зыкин В.А. Основы комбинационной селекции самоопылителей в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, Н.А. Калашник Новосибирск, 1984 - 59 с.

32. Зыкин В.А. Экология пшеницы: монография / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан. Омск: изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

33. Иванов В.К. Климат Омска / В.К. Иванов, С.В. Иванова, Т.М. Корзухина. -Омск, 1970.-53 с.

34. Иваненко А.С. Сравнительное изучение методов отбора в первичном семеноводстве зерновых культур в условиях Тюменской обл.: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук: 06.534 / А.С. Иваненко М, 1969.- 23 с.

35. Искаков М.И. Комбинационная способность некоторых отечественных изарубежных сортов хлопчатника вида G. Hirsutum L.: автореф. дисканд. с.х. наук: 06.01.05 / М.И. Искаков. Ташкент, 1969. -21 с.

36. Калашник Н.А. Характер наследования и комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы на разных фонах питания / Н.А. Калашник, О.И. Гамзикова, И.Р. Колмакова. Новосибирск, 1980, - 60 с.

37. Калашник Н.А. Изменчивость продуктивности сортов и гибридов овса в разных условиях среды / Н.А. Калашник, В.А. Портянко, В.И. Богачков // Сб. научных трудов Новосибирск, 1985. - С. 117-119.

38. Калашник Н.А. Селекционно-генетическая оценка сортов овса по продолжительности периода всходы выметывание / Н.А. Калашник, В.И. Богачков // Селекция и семеноводство зернофуражных культур в Сибири и на Дал. Востоке. Новосибирск, 1990. - С. 42-53.

39. Кель Т.Н. Влияние сорта и условий года вегетации на урожайность овса в Ярославской области / Т.И. Кель // Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве: тез. докл. науч.-практ. конф., Иваново, 11-12 апр.1995 г. Иваново, 1995.- С. 108.

40. Кильчевский А.В. Моделирование влияния условий среды на эффективность отбора и экологическую стабильность генотипов / А.В. Кильчевский // Доклады / АН Беларуси.- 1995.- Т. 39, № 2,- С. 90-93.

41. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев- M.-JI.: Сель-хозгиз, 1951.- 380 с.

42. Коваль С.Ф. Растение в опыте: монография / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин.-Омск: ОмГАУ, 1999. 201 с.

43. Козленко JI.B. Селекционная ценность образцов овса США и Канады /JI.B. Козленко // Вестник с.-х. науки.- 1976.- №6 С. 32-42.

44. Козленко JI.B. Перспективные образцы овса / JI.B. Козленко // Селекция и семеноводство. -1981.- № 3 С. 20 - 21.

45. Козленко JI.B. Селекционно-генетическая оценка сортов овса / JI.B. Козленко // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 8 - С. 75-82.

46. Козленко JI.B; Характер корреляционных связей у образцов США и Канады / JI.B. Козленко // Бюллетень / ВИР. Л., 1973.- вып. 36. - С. 33-36.

47. Колчанов В.В. Биологические особенности и селекционное значение скороспелых сортов овса в условиях Канской лесостепи Красноярского края: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В.В. Колчанов Л., 1987.- 17с.

48. Коновалов Ю.Б. О причинах несовпадения оценок линий яровой пшеницы в селекционном питомнике и сортоиспытании / Ю.Б. Коновалов, O.K. Назарен-ко // Селекция и семеноводство. 1969.- № 2.- С. 42-45.

49. Коновалов Ю.Б. Гибридизация ячменя и яровой пшеницы на срезанных побегах / Ю.Б. Коновалов, И.А. Рудиков // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 1. -С. 66-73.

50. Коновалов Ю.Б. Методические рекомендации по использованию метода гибридизации пшеницы и ячменя на срезанных побегах / Ю.Б. Коновалов, И.А. Рудиков., М., 1987. 14 с.

51. Кораблин Н.И. Овес в Западной Сибири /Н.И. Кораблин, В.К. Солдатов.-Омск, 1933.-48 с.

52. Корнева С.П. Селекционно-генетическая оценка форм яровой мягкой пшеницы с зерном, пригодным для производства макаронных изделий, в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / С.П. Корнева. Омск, 2004.- 16 с.

53. Кремкова Л.А. Наследование высоты растений при межсортовых скрещиваниях овса / Л.А. Кремкова // Селекция и семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав Северо-Западной Нечерноземной зоны. Л., 1980.- С.106-112.

54. Ксенда Т.В. Характер корреляционных связей сортов овса коллекции ВИР / Т.В; Ксенда, А.А. Балавин //Труды / Уральский НИИСХ.-1976. -Т.16.- С.27-30.

55. Кузнецова О.И. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции овса в Северо-Западной зоне России: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / О.И. Кузнецова СПб, 2000.- 21 с.

56. Культурная флора. Овес / Н.А. Родионова, В.Н. Солдатов, В.Е. Мережко и др.- М., 1994. -244 с.

57. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. Ч. 1 Биологические особенности развития пшеницы в начальные периоды жизни / Ф.М. Куперман. М.: Изд. Мое. ун-та, 1950. - 197 с.

58. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М., 1977. -283 с.

59. Ларионов Ю.С. Фенотипическое и генотипическое варьирование признаков яровой пшеницы в Западной Сибири / Ю.С. Ларионов // Наука сельскому хозяйству: материалы зональной науч. конф., посвящ. 50-летию Курганского е.- х. ин - та.- Курган, 1994- С. 46-48.

60. Латыпова Г.А. Особенности наследования продуктивности и ее компонентов гибридами овса: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Г.А. Латыпова- М., 1992.- 23 с.

61. Леонтьев С.И. Подбор и рациональное сочетание лучших сортов важный резерв повышения урожаев пшеницы / С.И. Леонтьев, Р.И. Рутц // Резервы повышения урожая зерновых культур в Омской области. - Омск, 1972.-С. 10-27.

62. Леонтьев С.И. Основные параметры модели сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи южной лесостепи Западной Сибири / С.И. Леонтьев.-Омск, 1980.-56 с.

63. Лызлов Е.В. Селекция овса / Е.В. Лызлов // Науч. тр./ НИИ сел. хоз.-ва центр, р-нов Нечерноз. Зоны. 1974.- Вып. 32. - С. 56-59.

64. Лызлов Е.В. Состояние и перспективы селекции овса в Центральной нечерноземной зоне РСФСР / Е.В. Лызлов // Труды / НИИСХ Северо-Востока.-Киров, 1976.-С. 41-53.

65. Лызлов Е.В. Изучение сортов и гибридов овса в топкроссных скрещиваниях / Е.В. Лызлов, П.Ф. Магуров, А.Я. Лейбович // Селекционно-генетическиеисследования при выведении новых сортов для Нечерноземья. М., 1983;- С. 146-151:

66. Лызлов Е.В. Международная конференция по селекции овса / Е.В. Лыз-лов, Х.Д. Кюйтс // Селекция и семеноводство. 1989. - № 1. - С. 61-64.

67. Лызлов Е.В. Селекция овса в нечерноземной зоне Российской Федерации: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 06.01.05 /Е.В. Лызлов М., 1992.- 37 с.

68. Лоскутов И.Г. Связь устойчивости овса к полеганию с метеорологическими условиями / И.Г. Лоскутов // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции /ВИР.- 1989. Т. 129. - С. 95-99.

69. Лоскутов И.Г. Видовое разнообразие и селекционный потенциал рода Avena L.: автореф. дис. .д ра биол. наук: 03.00.05, 06.01.05 / И.Г. Лоскутов. -СПб., 2003. - 20 с.

70. Майданюк Н.Д. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы по высоте растений /Н.Д. Майданюк // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане: науч. тр. / ВНИИ зерн. хоз-ва. Целиноград, 1986. - С. 25-35.

71. Мамонов Л.К. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы /Л.К. Мамонов // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1969. -№8. -С.29-32.

72. Мережко В.Е. Источники скороспелости для селекции овса в нечерноземной зоне / В.Е. Мережко, Н.А. Родионова // Бюллетень / ВИР. Л., 1987. -№169.-С. 65-68.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1989. 194 с.

74. Методические указания по мировой коллекции ячменя и овса. 3-е изд., перераб. / Сост.: М.В. Лукьянова, Н.А. Родионова, А.Ф. Трофимовская; ВИР. -Л., 1981.-31 с.

75. Михеев Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы / Л.А. Михеев // Селекция и семеноводство. 1992,-№2-3 .-С. 17-21.

76. Никитенко Г.Ф. О некоторых закономерностях формообразовательного процесса в гибридных популяциях ярового ячменя разных поколений /Г.Ф. Никитенко, М.А. Полухин // Докл. ВАСХНИЛ. 1982.- № 9.- С. 8-11.

77. Оковитая Р.Н. Генетический фонд овса и его использование для селекциив условиях Северного Казахстана: автореф. дисканд. с. х. наук: 06.01.05 /

78. Р.Н. Оковитая- Л., 1987. 18 с.

79. Павлов А.Н. Физиология растений в помощь селекции / А.Н. Павлов-М., 1974.-193 с.

80. Павлов А.Н. О причинах, определяющих различный уровень накопления белка в зерне высоко и низкобелковых сортов пшеницы / А.Н. Павлов, Т.И. Колесник // Физиология растений. -1974. - № 2 - 329 с.

81. Петров Г.Л. Биологическая и селекционная ценность скороспелых сортов овса в условиях Северного Зауралья: автореф. дис. . канд.с .-х. наук: 06.01.05 / Г.Л; Петров Л., 1972. - 17 с.

82. Портянко В.А. Полиморфизм авенина и его использование для анализа дивергенции сортов овса мировой коллекции / В. А. Портянко, А. А. Созинов // Генетика. 1995. - Т.31, № 9. - С. 1287 - 1293.

83. Потоцкая И.В. Селекционно-генетическая оценка коллекции CIMMYT и создание исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд.с.- х. наук: 06.01.05 / И.В. Потоцкая Омск, 2003. - 16 с.

84. Родионова Н.А. Биологические особенности возделываемых и дикорастущих видов овса / Н.А. Радионова, О.А. Иванова, В.Е. Мережко // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1985. - Т. 95. - С. 74-80.

85. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / B.F. Рядчиков -М.: Колос, 1978.-368 с.

86. Свинарев В.И. Наследование длины вегетационного периода у пшениц. О доминировании в Fi / В.И. Свинарев // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1942. -№ 3. - С. 173-177.

87. Седловский А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А.И. Седловский, С.П. Мартынов, J1.K. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1982.- 198 с.

88. Сенченко В.Г. Наследование высоты растений и элементов продуктивности у гибридов ярового ячменя / В.Г. Сенченко, М.А. Кадыров, Н.А. Сенченко // Пути повышения урожайности полевых культур.- Минск , 1990.- С. 33-39.

89. Синицин Г.И. Особенности формирования урожая сортов овса в связи с условиями выращивания / Г.И. Синицин, В.А. Скробач // Записки ЛСХИ.-1971.-Т. 165, вып. 4. С. 20-24.

90. Смищук Н.Г. Коллекция овса и ее селекционная ценность в условиях южной лесостепи Западной Сибири: дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Н.Г. Смищук- Л., 1984. 141 с.

91. Смищук Н:Г. Изменчивость вегетационного периода овса / Н.Г. Смищук,

92. B.И. Богачков, Н.А. Калашник// Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. - №2.1. C. 23-25.

93. Соколова В.Н. Анализ структуры растений в семеноводстве гороха / В.Н. Соколова // Селекция и семеноводство.- 1968.- № 5. С. 43-44.

94. Солдатов В.Н. Экологическая изменчивость морфобиологических признаков у сортов овса/В.Н. Солдатов, Е.А. Васильева-Пчелина//Генетика и селекция ржи и зернофуражных культур. Д., 1985. - С. 80-86.

95. Солдатов В.Н. Географическая изменчивость некоторых морфобиологических признаков у сортов овса / В.Н. Солдатов, Г.Л. Петров // Исходный материал для селекции ржи и зернофуражных культур. Л., 1989. - С. 87.

96. Солдатов В.Н. Наследование количественных признаков гибридами F1 овса в диаллельных скрещиваниях / В.Н. Солдатов, Г.А. Баталова // Науч. -техн. бюл./ ВНИИ растениеводства 1990. - № 201.- С. 49-53.

97. Солоненко Л.П. Качество белков зерна разных видов и сортов овса / Л.П. Солоненко, Н.А. Омельянчук // Генетика культурных видов растений / АН СССР. СО. Ин-т цитол. и генет. Новосибирск, 1991. - С. 204-218.

98. Станков Н.В. Изменения в структуре урожая яровой пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания / Н.В. Станков //Доклады ВАСХНИЛ. 1939. - Вып. 13. -С. 33-37.

99. Старцева Е.Н. Оценка коллекционных образцов овса по элементам структуры урожая /Е.Н. Старцева, А.В. Подоплеков // Труды / Киров, с.-х. ин.-т. -1978. -Т. 59.- С. 18-25.

100. Сурин Н.А. Селекционная ценность шестирядного ячменя / Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова // Селекция и семеноводство. 1985. - № 5 - С. 33-34.

101. Сурин Н.А. Изменчивость и наследование продолжительности вегетационного периода у яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Восточной Сибири / НА. Сурин, В.И. Никитина // Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. -№ 3 -4.-С. 20-25.

102. Трофимовская А.Я. Генетический потенциал секции настоящих овсов рода Avena и его значение для селекции / А.Я. Трофимовская и др. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л;, 1976. - Т. 58, вып. 2. - С. 83-109.

103. Турбин Н.В. Изменчивость оценок общей и специфической комбинационной способности у линий кукурузы под влиянием внешних условий / Н.В. Турбин, JI.В. Хотялева, Л.А. Тарутина // Проблемы экспериментальной генетики. -Минск, 1971.- С. 3-11.

104. Турланов И.П. Эффективность отбора на продуктивность в гибридных популяциях ячменя F2, F3, F4. / И.П. Турланов // Труды / НИИ сел. хоз ва центр, район. Нечерноземной зоны.- 1981. -Т.50. - С. 47-52.

105. Телешина А.Д. Эффективность методов и приемов селекции овса: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / А.Д. Телешина Жодино, 1996. - 19 с.

106. Удольская Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н.Л. Удольская. Омск: ОмГИЗ, 1936. - С. 54-88.

107. Уильяме У. Генетические основы селекции растений / У. Уильяме. М.: Колос, 1968.-448 с.

108. Федулова Н.М. Посеем больше зернофуражных / Н.М. Федулова, В.И. Бо-гачков, А.Ф. Коновалова // Земля сибирская, дальневосточная.- 1974.- № 5.-С.26.

109. Фомина М.Н. Исходный материал для селекции сортов овса интенсивного типа в условиях Северного Зауралья: автореф. дис. . канд.с.- х. наук: 06.01.05 / М.Н. Фомина. Екатеринбург, 1998. - 24 с.

110. Хориков О.С. Наследование количественных признаков овса при внутривидовых скрещиваниях / О.С. Хориков, Р.Н. Оковитая // Теоритические основы селекции с.-х. культур в Сев. Казахстане. 1989.- С. 64-74.

111. Цильке Р.А. Изменчивость характера наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в зависимости от условий вегетации / Р.А. Цильке //Сибирский вестник с.-х. науки. -1974. -№ 2. -С. 31-39.

112. Цильке Р.А. Генетика, цитогенетика и селекция растений: сб. науч. работ/ Р.А. Цильке. Новосибирск, 2003. - 621 с.

113. Что такое модель сорта? / С.Ф. Коваль, B.C. Коваль, В.М. Чернаков и др.-Омск: Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. 277 с.

114. Чуманова Н.Н. Биологическая и селекционная ценность скороспелых сортов овса в условиях Западной Сибири: автореф. дис. . канд.с,- х. наук: 06.01.05 / Н:Н. Чуманова. СПб, 1992. -17с.

115. Шевелуха B.C. Проблемы, приоритеты и масштабы сельскохозяйственной биотехнологии в XXI веке / B.C. Шевлуха // Вестник РАСХН. 2000. - № 4. -С. 5-13.

116. Юрьев В.Я. Отзывы на статью Т. Аксарина./ В.Я; Юрьев // Селекция и семеноводство. 1940.- № 2.- С. 30-31.

117. Aganovic Z. Uticaj polijegenia na produktivnost I neke osobin jare robi / Z. Aganovic, L. Antunowic // Sab. poljoprivr.- 1973. g.21, br. 5/6. - ?. 13-18;

118. Baker R.J. Heritability of oil content in oats Avena sativa L./ R.J. Baker, R.I.H. McKenzie // Crop Sci. 1972. - V. 12, № 2. - P. 201-202.

119. Bhullar C.S. Combining ability analysis over F1-F5 generations in diallel crosses in bread wheat / C.S. Bhullar, K.S. Gill// Theor. and Appl. Genet. 1979, № 2. - P.77.

120. Brown C.M. Factors influencing seed set of oat crosses / C.M. Brown, H.L. Schands // Agronomy J. 1958. - V. 48, № 4. - P. 173-177.

121. Brown C.M. Oil content and great weight of entries in the world oat collection / C.M. Brown, J.C. Craddock // Crop. Ski. 1972. - V. 12, № 4. - P. 514-515.

122. Ceccarelli S. Selection environment and environmental sensitivity in barley / S. Ceccarelli, S. Grando // Euphytica. 1991. - V. 57, № 2. - P. 157-167.

123. De Koeyer D. Continued response through seven cycles of recurrent selection for grain yield in oat (Avena sativa L.) / De Koeyer D., D.D. Stuthman // Euphytica.- 1998. -V. 104, № 1. P. 67-72.

124. Doehlert D.C. Quality improvement in oat / D.C. Doehlert // J. Crop Prod. -2002. -V. 5, № 1-2. P. 165-189.

125. Dhonukshe B.Z. Use of F2 in combining ability studies in durum wheat. I Mo-karashtra / B.Z. Dhonukshe // Agr Unid 1980 - V.8, № 1 - P.51.

126. Falkinelli M. Efficacia di tre metodi di selezione fenotipica per la produczione di qranella in frumento tenero (Triticu aestivum L.) / M. Falkinelli, G.M. Briqanti, F. Veronesi // An. Fac. aqr. Univ. stadi Peruqia. 1988 (1990), № 42. - P. 77 - 88.

127. Frey K.J. Straw-protein percentages in Avena sterilis L. / K.J. Frey, T. McCarty, A. Rosielle // Crop Sci. 1975. - V.15, № 5. - P. 716-718.

128. Frey K.J. Protein of Oats / K.J. Frey // Z.Pflanzenzuchtung. 1977. - V. 78, № 3 - P. 185-215.

129. Griffing B. A generalized treatment of the use of diallel crosses in guantitative inheritance / B. Griffing // Heredity. 1956. -V. 10. - P. 31-50.

130. Green J.M. Inheritance of combining ability in maize hybrids / J.M. Green // J. Amer. Soc. Agron.-1948. V. 40, № 1 - P. 58-63.

131. Harlan J.R. Breeding success brings a peril / J.R. Harlan // Crops Soils. 1972.- V. 24, № 4. P.5-6.

132. Hayes H.K. The breeding of improved selfed lines of corn / H.K. Hayes, I.J. Jonson //J. Amer. Soc. Agron. 1939. - V. 31, № 8 - P.710-724.

133. Kibite S. Genetik and computer simulation studies of protein yield relationships in wheat / S. Kibite // J. genet, and Breed -1990.-V. 44, №3. - P. 179-189.

134. Klinck H.K. Influence of temperature and photoperiod on growth and yield components in oats Avena sativa / H.K. Klinck, S.L. Sim // Canad. J. of botany.-1977, V. 55, №1.-P. 96-106.

135. Matiello R.R. Morfo-physiological and biochemical characterization of the biological species Avena sativa L. and segregating populations / R.R. Matiello // Braz. J. Genet. 1996. - V. 19, № 4. - P. 685.

136. Mayer R: La selection vegetale a caers des dix derniers annes / R.Mayer// Bull. ENMIG. 1973. - № 253. - P. 266-275.

137. Mc Ferscn J. Three selection strategies to increase protein yield / J. Mc Ferscn, KJ.Frey // J. Genet, and Breed. -1990. -V. 44, № 1. p. 39 48.

138. Middelton C.K. Protein content of certain foil- sown oats varieties / C.K. Mid-delton // Agronomy J., Madison. -1954, V. 46, № 6.

139. Peltonen-Sainio P. Genetic yield improvement of cereal varieties in Northern agriculture since 1920 / P. Peltonen-Sainio, R. Karjalainen // Acta agr. Scand. 1991. -V.41,№ 3.-P. 267-273.

140. Petr F. Genotypic correlation, dominance and heritability of quantitative characters in oats / F. Petr, K.J. Frey // Crop Science.-1966, V. 6, № 3.- P.259-262.

141. Prasad S.R. Genotypic and phenotypic variability in quantitative characters in oat / S.R. Prasad, C.M. Prakash Ram Sarmu, M.F. Haqul // Indian I. agr. Sci. -1981 — V.51, № 1 P. 480-482.

142. Rajaram S. Approaches for breaching yield stagnation in wheat / S. Rajaram // Genome. 1999. - V. 42, № 4. - P. 629-634.

143. Recurrent selection in oat for adaptation in diverse environments / J.B. Holland, A. Bjornstad, K.J. Frey et al. 2000. -V. 113, № 3. - P.195-205.

144. Schut J.W. Prediction of barley progeny performance in the presence of genotype-environment interaction / J.W. Schut, C.J. Dourleijn // Plant Breed. 2000.-V.l 19, № 1.- P. 47-50.

145. Sharma S.K. Effect of dispersion of grain weight alleles on the estimates of some biometrical parameters in wheat / S.K. Sharma, K.P. Singh, I. Singh // Haryana Agr. Uni. J. Res. -1990. V. 20, № 2.- P. 88-93.

146. Simmonds N.W. Gene manipulation and plant breeding / N.W. Simmonds // Gene Manipul. Plant Improv, 16-th Stadeer Genet. Symp., 1984.-New York.- London, 1984.- P. 637-654.

147. Souza E. Prediction of progeny variation in oat from parental genetic relationships / E. Souza, M.E. Sorrells // Theor. and appl. genet. 1991. - V. 82, №2.- P. 233-241.

148. Stuthman D.D. Selection for caryotypes percentage in oats / D.D. Stuthman, R.M. Grander I I Crop Sci. 1977. - V. 17, № 3. - P.800-803.

149. Yin Dahai. Analysis of track coefficient for qrane mass of oats hroom // Grassland China. 1991. - № 6. - P.28-33.

150. Youngs V.L. Protein-oil relationships in oats / V.L. Youngs, R.A. Forsberg // Crop Sci. -1979. V. 19, № 6. - P.798-802.