Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Генетический анализ сортов хлопчатника вида G. Hirsutum L. по компонентам качества и выхода волокна

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ходжа-Ахмедов, Ельдар Юлдашевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУШ.

1.1. История развития теории полигенного наследования признаков.

1.2. Обзор литературы по генетическому анализу сортов хлопчатника и коррелятивной связи хозяйственно-ценных признаков.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические и агротехнические условия проведения опытов.

2.2. Характеристика исходного материала.

2.3. Методика закладки полевых опытов и генетико-статистических анализов. Г.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

З.Х. Анализ комбинационной способности и генетический анализ исходных форм по компонентам качества и количества хлопкового волокна.

3.1.1. Длина вегетационного периода.

3.1.2. Масса хлопка-сырца одной коробочки.

3.1.3. Продуктивность хлопка-сырца на растение.

3.1.4. Длина волокна.

3.1.5. Тонина волокна (№ метрический).

3.1.6. Разрывная нагрузка (крепость волокна).

3.1.7. Разрывная длина.III

3.1.8. Индекс волокна.III

3.1.9. Масса 1000 семян.

3.1.10. Выход волокна.

3.2. Генетические корреляции и наследуемость хозяйственно-ценных признаков.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Генетический анализ сортов хлопчатника вида G. Hirsutum L. по компонентам качества и выхода волокна"

Хлопчатник является основной сельскохозяйственной культурой Узбекистана; продукция хлопководства составляет основу экономики республики и имеет важное народнохозяйственное и стратегическое значение. Около 70% от валового производства хлопка-сырца по стране приходится на долю Узбекистана.

В развитии и интенсификации отечественного хлопководства огромная роль принадлежит селекции, систематической смене сортов хлопчатника все более продуктивными, болезнеустойчивыми и высококачественными сортами. В том, что Советский Союз занимает первое место в мире по валовому производству и урожайности хлопка-сырца с единицы площади - большая заслуга советских генетиков и селекционеров.

Партией и правительством уделяется большое внимание работе генетиков и селекционеров. В исторических решениях ХХУ1 съезда

КПСС было отмечено:".Надо создавать и быстрее продвигать на поля новые высокопродуктивные сорта зерновых культур, хлопка, сахарной свеклы, подсолнечника, совершенствовать селекционную работу по улучшению племенных и продуктивных качеств животных. К концу одиннадцатой пятилетки довести производство хлопка-сырца до 9,2-9,3 млн.тонн".

В Постановлении УП Пленума ЦК КП Узбекистана среди важнейших вопросов, на разработку которых следует обратить особое внимание, отмечается "выведение новых высокопродуктивных сортов хлопчатника и резкое сокращение сроков сортосмен". Пленумом были даны конкретные установки к созданию сортов, превосходящих по комплексу признаков-скороспелости, продуктивности, интенсивности, адаптивным способностям и качеству основной продукции - существующие стандарты. Создание таких сортов требует развития теории селекции, разработки более эффективных, генетически обоснованных методов создания и оценки селекционного материала. Роль генетики в развитии теоретических и методических основ селекции не подлежит сомнению.

Поскольку отбор в селекции ведется по фенотипам, то изыскание путей идентификации генотипов по фенотипам в отношении количественных признаков является ведущей проблемой количественной генетики и теории селекции. Для успешного решения проблемы необходимо знание генетической детерминации хозяйственно-ценных признаков, знание конкретного генотипа родительских сортов, характера сопряженности хозяйственно-ценных признаков, что позволит усовершенствовать методику подбора родительских пар и отбора в расщепляющихся поколениях, то есть оптимизировать основные звенья селекционного процесса. Оптимизация селекции - главная забота селекционеров в настоящее время, в этом залог выполнения ими ответственных задач, поставленных партией и правительством.

Поскольку одной из наиболее трудных задач и узких мест селекции хлопчатника является создание сортов, сочетающих высокое качество волокна с продуктивностью и скороспелостью, нами была поставлена задача изыскания путей оптимизации отбора на качество волокна на основании изучения генетической детерминации признаков, определяющих качество хлопкового волокна (длина, тонина и крепость).

Для осуществления поставленной задачи предполагалось выявить: а) Генетические различия включенных в опыт сортов по комбинационной способности; б) характер взаимодействия генов и направление доминирования в изучаемой группе сортов, соотношение доминантных и рецессивных генов, контролирующих признаки у исходных форм; в) фенотипические и генетические корреляции признаков, определяющих качество и количество хлопкового волокна; г) степень наследуемости признаков; д) выщепление крайних положительных генотипов в гибридных поколениях; е) оптимальную интенсивность отбора в гибридных поколениях в зависимости от генотипа исходных форм (стратегия отбора); ж) пути оптимизации отбора на качество волокна, способствующие повышению эффективности селекции; з) эффективность и работоспособность использованных нами ге-нетико-математических моделей в конкретных почвенно-климатичес-ких и агротехнических условиях возделывания хлопчатника.

- б

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Ходжа-Ахмедов, Ельдар Юлдашевич

- 144 -ВЫВОДЫ

1.Генетический анализ сортов с помощью генетико- математических методов позволил установить впервые, что высокие положительные значения количественных признаков хлопчатника могут контролироваться, как доминантными,так и рецессивными'полигенами; при этом чем больше в генотипе сорта рецессивных положительных аллелей,тем сильнее выражен признак. Такой характер генетического контроля, связанный с системой размножения самоопыляющихся кулыур, наиболее характерен для признаков, биологическая и хозяйственная ценность которых не совпадает.

2.Генетический контроль признаков,определяющих качество и количество волокна, у разных сортов неоднозначен. Положительные значения признаков у одних сортов могут управляться преимуществен> но доминантными генами, у других -рецессивными, у третьих-разным соотношением доминантных и рецессивных генов.

3. Из изученного набора сортов длинное и тонкое волокно сорта 173 контролируется доминантными генами, а у сортов 141,С-2602 и 133-преимущественно рецессивными. Крепкое волокно сортов 173, C-I759 управляется рецессивными генами, а слабое волокно сорта Кзыл-Рават - доминантными генами. Высокий индекс волокна сортов С-5449,C-I7II,С-4534 управляется преимущественно рецессивными генами, а у сорта Кзыл-Рават -доминантными. У остальных сортов фенотипическое выражение признака определяется разным соотношением доминантных и рецессивных полигенов.

4.Если у родителей положительные значения признака контролируются полигенами, то в потомстве ценные гибриды будут вьпцеплять ся в более поздних поколениях, по мере перехода рецессивных ' генов в гомозиготное состояние,накопления их и проявления

- 145 аддитивного эффекта. Исходя из сказанного,стратегия отбора должны строится с учетом особенностей генетической детерминации признака у исходных форм.

5.Изученные нами сорта и многолетние формы достоверно отличались по аддитивным и неадцитивным комплексам генов, контролирующих важнейшие хозяйственно-ценные признаки,о чем свидетельствует высокая существенность варианс общей и специфической комбинационной способности. Реципрокные эффекты, в большинстве случаев,были несущественными, что свидетельствует об отсутствии цитоплазмати-ческих различий.

6.Лучшими эффектами общей комбинационной способности по продуктивности, скороспелости, выходу волокна и его компонентам обладали сорта С-4727,С-4534,Дельтапайн; по скороспелости С-5449,Ташкент-6, C-I7II; по продуктивности Кызыл-Рават, а по компонентам волокна 141,0-2602,173,133 и С-2602.

Установлено, что сорта с ценными показателями отдельных признаков не всегда имеют высокую комбинационную способность по этим признакам, что во-многом определяется рецессивным типом их генетического контроля.

7.Установлены очень сильные положительные генетические корреляции между длиной и тониной волокна, а также индексом и выходом волокна. Генетическая корреляция длины и тонины волокна с индексом и выходом отрицательная и сильная. С продуктивностью корреляции были несущественными. Сильные отрицательные генетические корреляции между признаками, определяющими количество и качество хлопкового волокна, усложняют создание длиноволокнистых сортов с высоким выходом волокна:, для увеличения числа и выявления ценных рекомби-нантов необходимо регулировать сроки и интенсивность отбора.

Различным генетическим контролем одинаковых значений признака у разных сортов объясняются совершенно разные и противоречивые выводы по наследованию разных признаков, например длины волокна. Первые исследователи, изучавшие наследование длины волокна y/.l.Boils (1908), Г.С.Зайцев (1917), отмечали доминирование длинного волокна. В.И.Кокуев (Х930) в 5 комбинациях наблюдал доминирование длинноволокнистого родителя, в 2 комбинациях - промежуточное наследование и в I комбинации доминирование коротковолокнистого родителя. Анализ последней комбинации в Fg показал выщепление большого числа коротковолокнистых особей; автор делает заключение, что длинное волокно находится в рецессиве. В другой работе В.И.Кокуев (1931) наблюдал в ряде случаев доминирование длинного волокна и в ряде случаев доминирование короткого волокна, и анализируя Fg, отмечает, что длинное волокно находится в рецессиве. В другой работе (1937) В.И.Кокуев отмечает, что скрещивая скороспелый сорт с поздним длинноволокнистым, в более поздних поколениях (Fg-Fg) можно отобрать скороспелые биотипы с длинным волокном.

- 29

Ученые-селекционеры О.Ф.Кук (1932), Н.Ш.Беловашина (1937), Б.П.Страумал (1950), Кристидис и Гаррисон (1959) отмечают доминирование длинного волокна над коротким. М.А.Ольшанскому (1941) удалось увеличить длину волокна у гибрида Пионер 915 х Шредер 1306 от 23,1 мм до 31 мм в процессе отбора в течении 6 лет.

Е.Х.Узенбаев (I960) отмечает, что длина волокна наследуется по промежуточному типу. К аналогичным выводам приходят Лю Юй Сян(1961) и Б.Амантурдыев (1970). В.Сеноедов (1980), Ш.Акмурадов (Х982) также сообщают о доминировании длинного волокна. Некоторые авторы считают, что в большинстве случаев доминирует длинное волокно над коротким, анализируя характер наследования признака у внутривидовых и межвидовых (G.hirsutum.L. X G.barbadense.L. ) гибридов вместе. Это может быть ошибочным, так как при межвидовой гибридизации доминирует длинное ВОЛОКНО G.barbadense.L. t а при ВНутрИВИДОВОЙ гибридизации, как было показано, наследование признака неоднозначно, в зависмости от генотипов сортов. Доминирование длинного волокна при межвидовой гибридизации носит обязательный характер, лишь в единственной работе отмечается доминирование короткого волокна G.hirsutum.L. над ДЛИННЫМ ВОЛОКНОМ G.barbadense.L. (А.Сагидуллина, 1977).

Таким образом, у разных сортов может быть закреплен различный тип генетического контроля признаков. Следовательно генетический анализ сортов по селектируемым признакам имеет очень вадное значение для оптимизации подбора пар, отбора и повышения эффективности селекции в целом.

Генетический анализ не будет полным без изучения фенотипичес-ких, генетических корреляций признаков и наследуемости. Как известно, корреляции обусловлены плейотропным эффектом генов или их сцеплением. У хлопчатника большинство хозяйственно-ценных признаков отрицательно сопряжены, что значительно затрудняет процесс селекции комплексных сортов. Поэтому широкое изучение коррелятивных взаимосвязей признаков - вполне оправданное явление. Большинство исследователей имеют дело с фенотипическими корреляциями, которые могут иногда существенно отличаться от генетических. Генетические корреляции изучены слабее. Ниже приводим краткий обзор работ по корреляциям признаков.

Отрицательную корреляцию между урожаем волокна и крепостью волокна отмечают R.Mamaghani (1978), L.A.Deshpande et.al (1979). В работах B.H.Singh et.al (1979) обнаружены положительные кореля-ции между крупностью коробочки и выходом волокна, и отрицательные корреляции между количеством коробочек и крупностью их достигали г =-0,64.

Высокую положительную корреляцию отмечают F.M.Bourland , L.s.Bird (1978) между объемом семян и весом их, это позволяет считать, что тяжелые семена, как правило, крупные и удельный вес не имеет решающего значения.

H.I.John et.al(1976), А.Кулиев и Л.Гусейнова (1982) отмечают положительную корреляцию между продуктивностью и крепостью волокна, a g.M.A.Rao et.al (1977) - отрицательную. Последний сообщает о положительной корреляции индекса семян с длиной и тониной волокна. В исследованиях С.Савлятова (1980) отмечается положительная пара-типическая корреляция между продуктивностью и выходом волокна.

Интересные данные по взаимообусловленности компонентов выхода волокна сообщаются В.М.Ефименко (1974, 1979). В частности отмечается, что между массой семян и индексом волокна существует средняя положительная корреляция, между индексом волокна и выходом волог-кна имеет место высокая положительная связь, между длиной и индексом отмечается слабая отрицательная корреляция, между массой семян и выходом волокна существует слабая отрицательная корреляция, между длиной и выходом волокна наблюдается слабая отрицательная корреляция. Автором отмечается, что эти зависимости носят относительный характер и в зависимости от сортов и условий выращивания могут переходить от сильных к слабым, от положительных к отрицательным и наоборот.

Еще В.И.Кокуевым С1935) было установлено, что выход волокна у хлопчатника является очень сложным признаком, определяемым числом волоконец на семени, их абсолютной массой и массой самого семени. Выщепление в Fg более высоковыходных форм, чем родительские формы, зависит от унаследования потомством высокой массы волоконец одного родителя и большого числа их у другого. В заключении отмечается, исключительная роль подбора пар для скрещивания по элементам, составляющим выход волокна.

Отрицательную корреляцию между длиной и выходом волокна в различной степени, от слабой до сильной, отмечают H.Duniavy (1923), L.S.Stith (1956), Z.M.Humphrey (1940) , P.A.Miller et.al (1958), Г.С.Зайцев (1963), A.M.Al-Marakby (1968), A.M.Al-Marakby et.al (1978), П.П.Попов (1969), П.Я.Попова (1969), Б.А.Амантурдыев(1970), С.Мусаева (1978), В.М.Ефименко (1979), А.Сагидуллина (1979), В.А. Автономов (1980) и др.

В опытах a.m.ai-Marakby (1968) генетические корреляции были выражены сильнее. Ю.Курепин (1979) сообщает об отрицательной генетической корреляции продуктивности с тониной и крепостью волокна. По данным А.Кулиева и Л.Гусейновой (1982) корреляции продуктивности с длиной и тониной волокна колеблется от слабо отрицательной до сильной (-0,17 до -0,58). Об отрицательной корреляции между урожаем и длиной волокна сообщает также A.Abo.Ei-Zahab, m.ei-Kilany (1979).

Весьма противоречивые данные приводятся по взаимосвязи длины с тониной волокна. Положительную связь между тониной и длиной волокна, выраженную с различной силой отмечают с.т.Levis (1957), H.A.Al-Jaboury et.al. (1958), P.A.Miller et.d[I958), A.I.E1-Agami(1971), В.М.Бочарова (1979). Об отрицательной корреляции между этими признаками сообщают G.a.Naies (1959), A.o.omran (X96I) и др.

Длина и крепость волокна по данным G.a.Niles (1959), a.m.ei-Marakby (1968), В.М.Бочаровой (1979) сопряжены положительно, но в опытах p.a.Miller (1958) они отрицательные.

По данным Кристидиса и Гаррисона (1959) между длиной волокна и массой семян, а также выходом и индексом волокна корреляции положительные .

Сопряженность признаков изучали и отмечали положительные или отрицательные корреляции между хозяйственно-ценными признаками R.L.Joshi(1974), A.Cahanes , J.Hillel (1980) ,S.M.Masapati et. al (1978) ,B.V.Patil , R.P.Rodge (1977) ,R.L.Scholl ,P.A. Miller (1976),J.H.Turner ,H.K.Ramey ,S.Worley (1976),

W.T.V/.Woodward,N.R.МаЫ1977), M.I.A.Menon et.al (1977), A.M.El-Mar akby ju.A.Mohamed (1978), С.А.Закиров (1973), С.Мусаева (1978) и др.

Наследуемость как главный показатель эффективности отбора имеет важное значение в селекционной практике. Наследуемость в широком смысле выражается в отношении генотипической вариансы признака к общей фенотипической, а наследуемость в узком смысле - в отношении аддитивной вариансы к общей.

Изменение наследуемости хозяйственно-ценных признаков от низкой до высокой в широком смысле отмечали A.K.A.Selim et.al (1978), A.Kahanes ,J.Hilel (1980) ,в.М.Кае (1976), R.Kohel (1980) и многие другие.

С.П.Конопля и др. (1974) отмечают, что наследуемость выхода волокна достигает 0,343. По данным A.Abo.el-Zahab,.- M.El-Kelany (1979) отмечается, что наследуемость длины волокна в узком смысле достигает 60,1% и в широком смысле составляла 63,9%. Jery ъ.Baker and Laval M.Verhalen (1973) обнаружили высокие показатели наследуемости в узком смысле по длине,тонине, крепости волокна и низкие по скороспелости. В исследованиях к.M.Ai-Rawi, , R.j.Kohel (1970) отмечается высокая наследуемость в узком смысле по длине, крепости волокна и низкая по тонине волокна. Наследуемость выхода волокна в опытах В.С.Рыстакова, В.А.Автономова(1980) достигает 85,3%.

О высоких показателях наследуемости в узком и широком смысле

2 2 по компонентам выхода волокна и низкой h и Н продуктивности сообщается в работе З.Ю.Максудова, О.Х.Енгалычева (I98X). Обширный обзор более ранних работ и результаты фундаментальных исследований по генетическому анализу приводятся в монографии Н.Г.Симонгулян (1977). По данным Н.Г.Симонгулян (1977) фенотипические корреляции ( rpt^ между тониной волокна и продуктивностью колеблются от -0,1 до -0,24, генетические ( rs ) сильнее от -0,48 до -0,51. Между крепостью волокна и продуктивностью = +0,17; +0,33;^ = +0,41; +0,42, между тониной и выходом волокна rPh= -0,2I;**g = -0,49; а между крепостью и выходом волокна rpll =0,25 и 0,38.

Выявлено, что между фенотипическими корреляциями, которыми часто руководствуются селекционеры, и генетическими могут быть большие различия, хотя направление их большей частью совпадает. Направление фенотипических и генетических корреляций во многом зависит от подбора пар и характеристики родительских форм, так как количественные признаки имеют тенденцию наследоваться в комплексе. Следовательно, сопряженность признаков в различных гибридных комбинациях может быть неодинаковой и даже иметь разное направление. Селекционное значение имеют только генетические корреляции, о размерах и направлении которых не всегда можно судить по феноти-пическим и паратипическим. При сильных отрицательных корреляциях следует максимально увеличить гибридные популяции, воздействовать различными методами на генотип сортов для обогащения их, и в этом случае можно выявить редкие рекомбинанты, сочетающие в себе нужные селекционеру признаки (Н.Г.Симонгулян, 1977).

По данным Н.Г.Симонгулян (1977) самые низкие показатели наследуемости, как в широком так и в узком смысле, по продуктивности Ыг = от 0,199 до 0,475 и h2= от 0,056 до 0,213), несколько выше о показатели наследуемости по скороспелости (Н = от 0,218 до 0,648 и h = от 0,135 до 0,335), по крупности коробочки, выходу волокна, тонине, длине, крепости волокна и другим признакам намного выше.

Все описанные работы призваны значительно оптимизировать селекционную работу на хлопчатнике, и с этой точки зрения большой интерес представляет метод индексной селекции, основы которого заложены в работах н. Ъ,Manning (1956), J.I.Walker (I960) , A.B.Heam (I960). На наш взгляд, этот метод в полном смысле слова может заменить интуитивную способность селекционера.

Таким образом, работы по генетическому анализу, анализу комбинационной способности, корреляциям признаков и наследуемости проведены в различных географических точках, имея локальную полезность, порой имеют противоречивый характер, некоторые работы не лишены методических недостатков.

Ограниченность подобных исследований, несмотря на исключительную важность их с точки зрения оптимизации отбора и разработки конкретных селекционных программ, невозможность экстраполяции данных, полученных в одной зоне pi на одном материале, на другие определили направление, новизну и актуальность данной работы.

- 36

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и агротехнические условия проведения опытов

Исследования проводились в течении 1979-1982 гг. в учебно-опытном хозяйстве при Ташкентском сельскохозяйственном институте. Территория учебного хозяйства расположена на северо-восточной окраине города между реками Боз-Су и Салар. По географическому положению учхоз имеет координаты 4I°II' северной широты и 38°51' восточной долготы; высота над уровнем моря 481 м. Почва опытного участка относится к типичным сероземам давнего орошения с малым содержанием гумуса (1,3% от веса почвы) и глубоким залеганием грунтовых вод в пределах 6-8 м. Почвы незасоленные, по механическому составу -средние суглинки, а подпочва - лессовидный суглинок. Рельеф участка ровный с незначительным уклоном. Орошение производится водами канала Боз-Су, берущего начало с реки Чирчик.

Климатические условия характеризуются большой сухостью в летнее время. Незначительное количество осадков выпадает, в основном, в осенне-зимние периоды. Солнечных дней в году 180, а безморозных 200-210 дней в году. Анализ таблицы 2.1 показывает, что температура воздуха и количество осадков в период вегетации по месяцам (в различные фазы онтогенеза растений) были относительно равномерными с небольшими отклонениями от средних многолетних показателей. Среднегодовая температура колеблется от +11 до +16°; осадков в среднем выпадает 250 мм в год. Климат характеризуется резкими перепадами температур от низких ночью к высоким в дневное время, что характерно для резкоконтинентального климата. В целом почвенно -климатические условия благоприятствовали нормальному росту и развитию хлопчатника.

Агротехника на опытном участке была общепринятой. Осенью,после

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ходжа-Ахмедов, Ельдар Юлдашевич, Ташкент

1. Материалы ХХУ1 съезда ЦК КПСС. "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г'.' Москва, 1981 г.

2. Материалы УП пленума ЦК КП УзССР. "О мерах по дальнейшей интенсификации хлопководства и повышению качества хлопка в свете решений ХХУ1 съезда КПСС". Ташкент, X98I г.

3. Автономов А.А. "Селекция тонковолокнистых сортов хлопчатника". Изд. Фан. Ташкент, 1973.

4. Автономов В.А. "Корреляция длины волокна с некоторыми хозяйственно-ценными признаками хлопчатника в Fg". Бюлл. ВИР. Л., 1980.

5. Аккужин Д.А. "Наследование, изменчивость хозяйственно-ценных признаков и вилтоустойчивость хлопчатника". Автореф.канд. дисс. Ташкент, 1978.

6. Акмурадов Ш. "Наследование при топкроссных скрещиваниях". Ж. Хлопководство, 1982, № б, с. 30-31.

7. Алиев А. "Диаллельный анализ скороспелости хлопчатника". В кн.: Материалы республиканской школы-семинара молодых ученых и специалистов по проблемам повышения эффективности с/х производства. Ташкент, 1979, с. 19-25.

8. Амантурдыев Б.А. "Наследование и корреляция длины волокна с другими хозяйственно-ценными признаками хлопчатника".Автореф. канд.дисс. Ташкент, 1970.

9. Аркатова Е.И. "Селекция длинноволокнистых: сортов хлопчатника 133, 24-141". В сб.: Итоги исследований по вопросам генетики, селекции и семеноводства за 50 лет. Изд. Фан, Ташкент, 1970.

10. Беловашина Н.М. "Использование закономерностей развития гибридов в селекции хлопчатника". Ж. Яровизация, 1937, № б.

11. Беляев Д.К., Евсиков В.И. "Генетика плодовитости животных". Сообщение I. Влияние мутаций меха на плодовитость. Ж. Генетика, 1976, № 2.

12. Бей Амаду, Марцинковская М.И. "Влияние длительного самоопыления на хозяйственно-ценные признаки сортов хлопчатника". В кн.: Оптимизация отбора в селекции и пути улучшения посевных качеств семян хлопчатника. Ташкент, 1981, с. 34-41.

13. Бочарова В.М. "Сопряженность длины с тониной и прочностью волокна у хлопчатника в Сб. трудов ВНИИССХ, вып 17. Генетика, селекция и семеноведение хлопчатника и люцерны.Ташкент, 1979, с. I0I-I03.

14. Вавилов Н.И. "Научные основы селекции пшеницы". В кн.: Теоретические основы селекции пшеницы. Том 2. M.-J1. Сельхозгиз, 1935.

15. Газиянц С.М. "Наследование интенсивности фотосинтеза и облиственности". Ж. Хлопководство, 1978, № 12, с. 24-25.

16. Газиянц С.М. "Генетический анализ фотосинтетической деятельности сортов хлопчатника". В кн.: Биологические аспекты изучения и рационального использования животного и растительного мира'.1 Рига, 1981, с. 19-80.

17. Гесос К.Ф., Пулатов М. "Комбинационная способность и гетерозис у G.barbadense L.no длине волокна". Науч.тр. ВНИИССХ, вып. 18. Ташкент, 1980, с. 17-21.

18. Гесос К.Ф., Алиев А., Полотебнова Т. "Комбинационная способность сортов хлопчатника". Ж. Хлопководство, 1981, № 9, с. 22-24.

19. Губанова Н.Г., Пулатов М., Горбатовская А.П. "Комбинационная способность сортов по масличности семян". Ж. С/х биология, 1981, т.16, № I, с. 74-76.

20. Гуляев Г.В. "Генетика". Изд. Колос. Москва, 1977, с.360.

21. Доспехов Б.А. "Методика полевого опыта". Изд. Колос. Москва, 1979, с. 416.

22. Драгавцев В.А., Шкель Н.М. " Современное состояние генетики количественных признаков растений по отношению к задачам селекции". В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980, с. 5-16.

23. Ефименко В.М. "Выход волокна". Изд. Фан, Ташкент, 1974.

24. Ефименко В.М. " 0 факторах повышения выхода волокна у хлопчатника". Сб.трудов ВНИИССХ им. Г.С.Зайцева, вып. 17. Генетика, селекция и семеноведение хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1979, с. 89-97.

25. Зайцев Г.С. "О длине волокна хлопчатника". Ж. Туркестанское сельское хозяйство, 1917, № I.

26. Зайцев Г.С. Избранные сочинения. Москва, 1963, с. 346.

27. Закиров С.Р. "Изучение наследования некоторых качественных и количественных признаков при межлинейных скрещиванияху хлопчатника G.hirsutum L. . Автореф. канд. дисс.Ташкент,1973.

28. Рыстаков B.C., Автономов В.А. "Изменчивость выхода волокна у экологически отдаленных гибридов". Ж. Хлопководство,1980, № 3, с. 24-25.

29. Ибрагимов Ш.И. "Основные направления в селекции растений". Ж. Хлопководство,1980 , № 9, с. 34.

30. Иксанов М.И. "Комбинационная способность некоторых отечественных и зарубежных сортов хлопчатника вида ". Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1969.

31. Кирпичников B.C. "Общая теория гетерозиса". Ж. Генетика, 1967, № 10.

32. Кирпичников B.C. "Генетические основы гетерозиса". В кн. Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М. Наука, 1969, с. 39.

33. Кирпичников B.C. "Генетический механизм и эволюция гетерозиса". Ж. Генетика, 1974, т. 10, № 4, с. 165.

34. Кокуев В.И. "Изучение наследственности у хлопчатника". Краткая информация о работе отдела генетики. Раздел внутривидовой гибридизации (машинопись). 1930.

35. Кокуев В.И. "Наследование хозяйственно-ценных признаков хлопчатника". Тезисы съезда (машинопись), 1931.

36. Кокуев В.И. "Наследование некоторых хозяйственно-ценных и морфологических признаков у хлопчатника". Ташкент. УзГиз, 1935.- 150

37. Кокуев В.И. "Генетика хлопчатника (внутривидовая гибридизация)". В кн.: Справочник по хлопководству. Ташкент, 1937.

38. Конопля С.П., Фурсов В.Н., Дружков А.А., Нурыева Г.Н. -"Наследуемость некоторых количественных признаков хлопчатника". Ж. Генетика, 1974, № 10, с. 168-170.

39. Конопля С.П. "Оценки комбинационной способности родительских линий в системе диаллельных скрещиваний". Сб. Итоги селекционной работы по тонковолокнистым сортам хлопчатника в Туркм. ССР за 50 лет. Вып. 15. Изд. Ылым, Ашхабад, 1977.

40. Конопля С.П., Фурсов В.Н. "Определение селекционной ценности сортов хлопчатника". В кн.: Генетические и селекционные исследования в Туркменистане. Ашхабад, 1979, с. 21-59.

41. Кристидис Б., Гаррисон Д. "Проблемы возделывания хлопчатника". М., 1959.

42. Кук О.Ф. "Улучшение хлопчатника путем типовой селекции. Разновидность Акала". Перевод БиоНИХИ, 1932.

43. Кулиев А., Гусейнова JI. "Взаимосвязь урожайности с качественными 'признаками". Ж. Хлопководство, 1982, № 10, с. 25-26.

44. Курепин Ю.М. "0 генетической однородности ташкентских сортов хлопчатника по качеству волокна". Науч. тр. ТашСХИ, вып. 54, 1974, с. 46-49.

45. Лю Юй Сян. "Наследование скороспелости и некоторых хозяйственно-ценных признаков у гибридов хлопчатника в зависимости от комбинаций скрещивания и сроков сева". Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1961.

46. Максудов З.Ю. "Изучение гибридов, полученных от скрещивания экологически отдаленных сортов хлопчатника". Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1967.

47. Максудов З.Ю. "Оценка комбинационной способности сортов советской и зарубежной селекции". Матер. П генетического съезда, вып. 2. М., изд. Наука, 1972.

48. Максудов З.Ю., Енгалычев О.Х. "Новый метод подбора родительских пар при внутривидовой гибридизации". Науч.тр. ТашСХИ, вып. 93. Ташкент, 1981, с. 14-22.

49. Мусаев Д.А. "Генетическая коллекция хлопчатника". Изд. Фан, Ташкент, 1979, с. 164.

50. Мусаева С. "Опыт генотипической и фенотипической характеристики инбредных линий генетической коллекции хлопчатника G.hirsutum L. ". Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1978.

51. Мухамедханов У.Х. "Генетическая детерминация окраски волокна и фотопериодической реакции у G.hirsutum L.ssp.mexican". Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1981.

52. Ольшанский М.А. "Изменение длины волокна у хлопчатника в направлении отбора". Ж. Яровизация, 1941, № 2.

53. Перкалиев Д., Карамулас X., Ангелов И. "Наследуванье на некой особини при мегусортните хибриди на памукот. зборник". кн. П, 1976, с. 135-142.

54. Попов П.В. "Изучение изменчивости гибридов хлопчатника в условиях недостаточного режима орошения". Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1969.

55. Попова П.Я. "Характер наследования основных показателей хлопка-сырца и волокна". В кн.: Генетика хлопчатника. Изд. Фан, Ташкент, 1969.

56. Пулатов М. "Комбинационная способность по урожайности и ее компонентам у сортов и гибридов хлопчатника при топкроссных скрещиваниях". Сб. тр. ВНИИССХ, вып. 17, 1979, с. 3-7.

57. Савлятов С. "Генетические корреляции выхода волокна с некоторыми хозяйственно-ценными признаками у хлопчатника". В кн. Экспериментальная генетика и селекция растений и животных в Таджикистане. Душанбе, 1980.

58. Сагидулина А. "Наследование технологических свойств волокна у межвидовых гибридов". Матер. 9 конф. молодых ученых УзССР. 1977.- 152

59. Сагидуллина А. "Корреляция длины с выходом волокна и крупностью коробочки у межвидовых гибридов хлопчатника в Fg и Fg". Сб.тр. ВНИИССХ, вып. 17. Генетика, селекция и семеноведение хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1979, с. 103-107.

60. Сеноедов В. "Выход и длина волокна у внутривидовых гибридов". Ж. Хлопководство, 1980, № 6, с. 27.

61. Симонгулян Н.Г. "Проблема скороспелости в селекции хлопчатника". Изд. Фан. Ташкент, 1971, с. 223.

62. Симонгулян Н.Г., Косба 3. "Гетерозис длинноволокнистых гибридов хлопчатника". Науч.тр., вып. 40. Гетерозис хлопчатника. Ташкент, 1973, с. 42-52.

63. Симонгулян Н.Г., Саакова С.Г. "Комбинационная способность сортов хлопчатника в условиях разного поливного режима". Науч.тр. ТашСХИ, вып. 40. Гетерозис хлопчатника. Ташкент, 1973, с. 12-22.

64. Симонгулян Н.Г., Саакова С.Г. "Комбинационная способность сортов хлопчатника в условиях разного поливного режима". Ж. Хлопководство, 1974, № X.

65. Симонгулян Н.Г. "Анализ комбинационной способности и наследуемости количественных признаков хлопчатника". Автореф. докт. дисс. Новосибирск, 1975.

66. Симонгулян Н.Г., Косба З.А. "Наследуемость и генетические корреляции хлопчатника". Ж. Генетика, т.XI, 1975, № I.

67. Симонгулян Н.Г. "Количественная генетика и теория селекции хлопчатника". Науч.тр. ТашСХИ, вып. 67. Теоретические и методические вопросы селекции и семеноводства. 1976, с. 10-18.

68. Симонгулян Н.Г. "Комбинационная способность и наследуемость признаков хлопчатника". Изд. Фан, Ташкент, 1977, с. 144.

69. Симонгулян Н.Г. "Актуальные вопросы генетики количественных признаков хлопчатника". В кн.: Генетика и селекция количественных признаков хлопчатника. Изд. Фан. Ташкент, 1980,с.3-II.

70. Симонгулян Н.Г. "Новые данные по генетике количественных признаков хлопчатника". В кн.: Вопросы биологии и технологии возделывания полевых культур. Ташкент, 1980, с. 3-7.- 153

71. Симонгулян Н.Г., Тахани Хассан "Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценным признакам". Ж. Генетика, 1980, т.16, № 3, с. 509-517.

72. Симонгулян Н.Г., Шафрин А.Н., Мухамедханов С.Р. "Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника". Изд. Укитувчи. Ташкент, 1980, с. 279.

73. Симонгулян Н.Г. "Теоретические и практические аспекты полигенного анализа в селекции хлопчатника". Матер. 1У съезда Узбекского респуб. общества генетиков и селекционеров. Ташкент, 1981, с. 12-14.

74. Страумал Б.П. "Межсортовые скрещивания хлопчатника". Ж. Сельское хозяйство Узбекистана, 1950, № 3.

75. Страумал Б.П. "Генетика хлопчатника с основами селекции". Изд. Фан. Ташкент, 1974, с. 215.

76. Турбин Н.В. "Гетерозис и генетический баланс". В кн.: Гетерозис. Минск, изд. АН СССР, 1961, с. 3.

77. Турбин Н.В. "Гетерозис". В кн.: Актуальные вопросы современной генетики. М., изд. МГУ, 1966.

78. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. "Диаллельный анализ в селекции растений". Наука и техника. Минск, 1974,с.184.

79. Холматов X. "Изучение взаимосвязи и наследования количественных признаков при скрещивании линий генетической коллекции хлопчатника G .hirsutum L. ". Автореф. канд. дисс.Ташкент,1982.

80. Узенбаев Е.Х. "Формирование наследственности и жизненности гибридов и сортов хлопчатника". Докл. Казахской с/х науки, I960, № 3.

81. Цильке Р.А., Качур О.Т., Садыкова С.А. "Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы". Сообщение I. Число колосков в колосе. Ж. Генетика , 1978, т. 14, № 8, с. I409-I42I.- 154

82. Abo El-Zshab A.-"Combining ability in diallel cross of Egyptian cotton,G.barbadense L." J.Pflanzenzucht,1973,69,1,p.42-49.

83. Abo El-Zahab A.,E1-Kilany.-"Correlated responces to several selection prosedures for increased lint yield in segregating generation of Egyptian cotton.(G.barbadense L.).Beitr.trop.Lanwirtsch. Veter-mel.1979,17,2,p."l65~171.

84. Abo El-Zahab A.,,Metualy A.H.l'T»-"Heterosis and combining ability in Egyptian cotton,G.barbadense L."Zeitschrift fur Pflanzen-zuchtung,1979,82,1,54-69.

85. Aksel I.R.,Johnson L.V.-"Analisis of diallel cross;a worked example.New Dehly,India,1963,16,p37-53.

86. Al-Jaboury H.A,et.al.-"Genotypic and environmental variance and covariance in an Upland cotton cross.Agron.Sc.,50,10,p.631-633.

87. A1-Rawi K.M#,Kohel R.J.-"Gene action in the inheritance of fibre properties in intervariental diallel crosses of Upland cot-ton,G.hirsutum L."~Crop Science,1970,10,1,82-85.

88. Baker J.L. and Verhalen L.M.-"The inheritance of several agronomic and fibre properties among selected lines of Upland cotton^ .hirsutum L."~Crop Science,1973,13,4,444-450.

89. Baker J.L.,Verhalen L.M.-"Heterosis and combining ability for several agronomic and fibre properties among selected lines of Upland cotton."-Cotton Grow.rev.1975,52,3,209-223.

90. Barnes C.E.,Staten G.-" The combining ability of some varied: and strength of G.Hirsutum L."-New Мех.Exp.States.Bull.1961,p.457.

91. Bolls V/.L.-"Projects for improvement of Egyptisn cotton."-Cario Sci.Journal,1908,n.2,p.63-71. *- 155

92. Bourland P.M.,Bird L.S.~"The inheritance and interrelationships of seed weight volume and density in Tam-mar cultivars(abs.) In 1978 Proceeding Beltwide cott.Production Res.Conf.Jan.9-11,1978, Dallas,Texas.

93. Cahanes A.,Hillel J.-"Estimating heritability and genetic correlation between traits from generations Fg&F^ of self fertilising sps.a comparing of 3 methods.Theoret.and appl.genet.1980,n 1,p35-38.

94. Gano-Rios P.,Davis D.D.-"Breeding for early maturity and verticillium wilt tolerance in Upland cotton."-Crop Sci.,1981,21,2, 319-321.

95. Chahal G.S.,Singh Т.Н.-"Application of different mating designs to determine the gene action in G.arboreum L.2.Genetic components of diallel versus North Carolina approach."-Crop improvement. 1978,5,1:21-28.

96. Chandramathi P.S.-"General and specific combining ability tests in G.barbadense L."-Madras agronomy journal,1973,60,9 J1576-1573.

97. Dhillon S.,Singh T.-"Genetic control of some quantitative characters in Upland cotton.(G.hirsutum L.)"-Journ.Agronomy Scien. 1980,94,3:539-543.

98. Deshpande L.A.,Vyahalkar G.R.,Gavancar D.P.-"Genetic,- 156 phenotypic and environmental correlation coeffcients in G.hirsutum L.cotton.-"Res.Bull.Marathwada Agric. Univ.1979,2,12:155-157.

99. Dunlavy H.-"Correlation of characters in Texas cotton."-J.Amer.Soc.Agron.1923,15:444-448.

100. E1-Adl A.M.,Kosba A.M.Z.,Megahed M.A.-"Diallel crosses of yield and yield components in G.barbadense L.-"Alexandria J.of Agronomy Research.1979,27,3s609-614.

101. El-Agamy A.L.-"Inheritance of branching behaviour in crosses among Egyptian cotton varieties.Ph.D.Thesis.El-Askar Univ.,1. Egypt,1971.

102. E1-Faval M.A.,Bedair F.A.,Bishr M.A.,Hassoub E.K.-"Manifestation of heterosis and combining ability in diallel crosses of Egyptian cotton(G.barbadense L.)-Egyptian J.Genetics and Cytology, 1978,7,1:15-27.

103. El-Marakby A.M.-"Inheritance of fibre elongation and its interrelationships with other fibre properties in an intraspecific crosses of Gossypium.Pf.D.Thesis.El-Askar Univ.Egypt.1968.

104. Fisher R.A.,et.al.-"The genetics interpretation of statistics of the third degrees in the study of quantitative inheritance. -Genetics 1932,17:107-124.

105. Galal H.E.-"Studies on diallel crosses of Egyptian cotton G.barbadense L.1.Heterosis and combining ability.Egypt.J.Genet.and Cytology,1971,1:41-46.

106. Gerstel D.U.~"Chromosomal translocations in interspecific hybrids of the genus Gossypium evolution.1953,7,3:234-244.

107. Gilbert N.E.G.-"Diallel cross in plant breeding.-J.Heredity .1958,12:477.- 157

108. Griffing В.-"Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems.-Austral.J.Biol.Sci., 1956,9:463-493.

109. Graz B.V.,Della-Sinolinding K.R.-"Combining ability of cotton single crosses.Mit.Res.J.1977,2:36-49.

110. Hayman B.J.-"The theory and analysis of diallel crosses. «Genetics,1954,39:789-809.

111. Hayman B.J.-"The theory and analysis of diallel crosses. Genetics,1958,43:63-65,

112. Hearn A.B.-"Cotton breeding in Abyan from 1958 to 1965., Empire Cotton growing Rev.1966,43:196-206.

113. Hull P.H.-"Physiological Nature of overdominance.-InsHete-rosis.N.Y.Jowa State Coll.1952:457.

114. Humphrey Z.M.-"Effect of inbreeding cotton with special reference to staple length and lint persentage.Bull.Arkansas Agric, exp .Stat. -Heredity. 1940,10:1 -30.

115. Jinks J.L.-"The Pg and backcross generations from a set of diallel crosses.-Heredity 1956,10:1-30.

116. John H.,Turner ,Harmon H.,Ramey,Jr.and Smith Worley Jr.-"Relationship of yield,seed quality and fibre properties in Upland cotton G.hirsutum L.-Crop Sci.1976,16,4:578-580.

117. Jones D.P.-"Dominanse of linked factors as a mean ofto heterosis.-Genetics 1917,2:466.

118. Jones J.E.,Loden H.D.-"Heterosis and combining ability in Upland cotton.-Agron.Journ.1951,43:514-516.

119. Joshi R.L.-"Correlation between some pairs of charaters in Upland cotton.-In.J.Agron.Sci.1974,44,6:402.- 158

120. Кае В.М.-"Studies on the inheritance of agronomic characteristics in Upland cotton varieties(G.hirsutum L.) in Korea.~J.Kor. Soc.Crop Sci.,1976,21,2:98-128.

121. Keeble F.,Pellow C.-"The mode of inheritance of stature and of time of flowering in peas.-Genetics,1910,1:47.

122. Khan M,,Bhatti A.-"Heterosis and combining ability for boll number in intraspecific diallel crosses of cotton(G.hirsutum L.)~ J.ag.Res.1978,16,2:165-180.

123. Kohel R.-"Genetic studies of seed oil in cotton.-Crop Sci. 1980,20,6:784-787.

124. Krishnamarty R.,Henry S.~"Line x tester analisis of combining ability and heterosis in G.hirsutumx G.barbadense crosses. -I.J.Agr.Sci.1979,49,7:492-499.

125. Lee J.A,,Miller P.A.,Rawlings J.0.-"Interaction of combining ability effects with environments in diallel crosses of Upland cotton(Gossypium hirsutum L.).Crop Sci.1967,7:477-481.

126. Lewis C.T,-"Genetic recombinations in hybrid involving three species of Gossypium.Agron.Journ.1957,49,8:455-460.

127. Loden H.D. and Richmond T.R.-"Hybrid vigor in cotton,cytogenetic aspects and practical application.-Econ.Bot.1951,387-408. (Cited.After Haukins B.S.et.al.1965).

128. Malm N.R.,Gwartney B.K.-"A didllel analisis of the components of seed yield in Upland cotton.-In 1978 Proc.Beltn.Cotton prod.Res.Con.Jan.9-11,1978,Dallas(Brown J.M.Ed.1978,p71-73).

129. Mamaghany R.-"A genetic study of storm resistance in Upland cotton,G.hirsutum L.(abstr.)Bisser.Abstr»International. B.1978,38,9:3989-3990.- 159 132•Manning H.L.-"Yield improvement from a selection index technique with cotton.-Heredity 1956,10:303-322.

130. Marani A.-"Heterosis and combining ability in intraspeci-fic crosses of cotton.-Crop Sci.1967,7,5:519.

131. Mathapati S.M.,Herimath K.G.,Kadara S.M.,Gould J.V.-"Genetic variability and correlation between economic characters in Egyptian cotton.In.J.Agr.Sci.1978,48,3:156-158.

132. Mathapati.S.-"Heterosis and conbining ability in Egyptian CDtton.Ind.J.Agr.Sci.1978,48,12:722-729.

133. Mather K.~"Biometrical Genetics.-Dover.Publications,inc. London,1948:1958.

134. Menon M.I.A.,Soomro B.A.,Choudry N.A.-"Correlation and regression analisis of certain quantitative characters from G.ar-borem L.Cross population.-Pacistan cotton,1977»22,1:117.

135. Miller B.A.et.al.-"Estimation of genotypic and environment variences and covariances in Upland cotton.Agron.Journ.1958,50:126-131.

136. Mohinder Singh.-"Genetics of some quantitative characters in Upland cotton.-Thesis Abstracts,1980,6,2,:106-107.

137. Niles G.A. -"A conponents of P2 distributions of certain economic characters in crosses of six "foregn" cotton stocks with an American Upland stock.Diss.Agric.Coll.Texas,1959,p.78,(Cited after Plant Breed.Abstr.26,934).

138. Omar A.M.TSelim A.K.A.,Marakby A.M.,Mohamed N.A.-"Inheritance of lint persentage and its correlations with fibre strength in a cross between tow varieties of Egyptian cotton.-Res.Ain.Shams Univ.Рас.Agr.1978,948:19.- 160

139. Pa.til M.S.~"Diallel analisis of some agronomic traits in diploid cotton.-In Agr.Sci.1974,44,12:974-880.

140. Patil B.V.,Rodge R.P.-"Correlation studies in hybrid cotton"-Cotton development 1977,4:20-21.

141. Patil M.S.(Agric.Res.Str.USA.,Arabhvi,Belgaum District). -"Grafic representative characters in diploid cotton."-Mysore J. agr.Sci.1977,11,2,:123-130.

142. Quisenberry A.,Dilbeck R.-"Stormproof boll in Upland cotton.Genotype-environment interaction.-Crop Sci.1981,21,4:511-514.

143. Radwan S.D.,Abo-El-Zahab A.-"Diallel analisis of some agronomic characters in G.barbadense L.-J.Pflanzenzucht.1972,4: 291-304.

144. Redy M.S.,Gomaa M.E.-"Heterosis and combining ability in diallel crosses of Egyptian cotton and Upland cotton.Earlinessand growth.hybrids.-Res.Bull.Ain.Sharms Univ.Facul.Agr.1978,950:15.

145. Rao G.M.K.-"Genie analysis of ginning and fibre properties in Upland cotton(G.hirsutum L.)-Univ.Agr.Sc.,Bangalore.India, 1974.

146. Rao G.M.R.,Hiremath K.G.,Goud J.V.,Katarki B.N.-"A study of heterosis in G.hirsutum L.-Mysore J.Agr.Sci.1977,11,2:134-139.

147. Rao G.M.,Hiremath K.G.,Virupacshappa K.-(Agric.Bot.Dep.- 161

148. Agric.Coll.,Hebbal,Bangalore-5600.-"Genetic analysis of ginning and fibre properties in Upland cotton(G.hirsutum L.),1.Grafic analysis of six quantitative characters.Mysore agric.Sci.1977»11,4 :444.452.

149. Saunders J.H.-" The wild species of Goss.and that evalu-tionary history.London Oxfoerd Univ.Press.1961.

150. Singh B.H.et.al.-"Path analysis of yield and fibre components in Upland cotton.-In J.Agr.Sci.1979,49,10:763-765.

151. Singh D.P.,Singh R.B.-"Genetics of ginning characters in Upland cotton.-In.J.Agr.Sci.1980,50,7:537-540.

152. Singh T.,Sandhy B.-"Estimations of gene effcts for fibre and seed characters in G.arboreum L.-In J.Agr.Sci.1979,49,5:325-329

153. Singh T.et.al.-"Components of genetic variation among a set of ten parents in Upland cotton.-In J.Agr.Sci.1980,50,5:383-388.

154. Tompson N.S.,Cunningham R.B.-"Genotype and environmental interactions and evaluation of cotton cultivars.-Austr.J.Agr.Sci. Rea.1979,1:105-112.

155. Tomer R.et.al-"Combining ability for yield components in Upland cotton.-In J.Agr.Sci.1980,50,6:465-469.

156. Turner J.H.—"A study of heterosis in Upland cotton.Combining ability and inbreeding effects.-AgronJourn.1953,45:484-490.

157. Turner J.H.,Ramey N.N. ,Worley J.-"Relationship of yield, seed quality and fibre properties in Upland cotton.-Crop Sci.1976, 16,4:578-580.

158. Veaver J.B.-"Diallel analysis of agronomic properties of P^hybrids,open pollinated seed of 12 cultivars of Upland cotton. Agron.Abstr.1977:76.

159. Verhalen L.M.,Murrey J.C.-"A diallel analysis of fibre properties traits in Upland cotton.-Crop Sci.1967,7,:501-505.

160. Verhalen L.M,,Murrey J.C.-"A diallel analysis of several fibre properties traits in Upland cotton.-Crop Sci.1969,9:311-315.

161. Verhalen L.M,,Murrey J.C.-"A diallel analysis of several agronomic traits in Upland cotton.-Crop Sci.1971,11:92-96.

162. Virupakshappa K.,Katarki B.H.,Rao M.H., -Genetic analysis of yield in Upland cotton.-Mysore Agr.Sci.1978,12,1s16-22.

163. Waldia R.S.,Tomer J.S.-"Heterosis in desi cotton (G.arbo- 163 reum L.).~Hariana Agr.Univ.Journ.of Res.1980,10,2:169-174.

164. Walker J.T.-"The use of selecton index technique in the analysis of progeny row data.-Emp.Cott.Grow.Rev.1960,18:2.

165. Walker J.T.-"Selection and quantitative characters in field crops.-Biol.Rev.1969,44:207-243.

166. White T.G.,Richmond T.R.-"Heterosis and combining ability in top and diallel crosses among primitive foreign and cultivated American Upland cottons.Crop Sci.1963,3:58-63.

167. White T.G.,-"Diallel analysis of quantitively inherited characters in Gossypium hirsutum L.-Crop Sci.1966,6:253-255.

168. Wilson P.,George B.-"Combining ability for sgronomic and fibre properties in cotton stocks resistant to pink bollworm.-Crop Sci.1980,20,5:563-566.

169. Woodward W.T.W.,Malm N.R.-"Influence of lint percentage on yiejd boll and fibre characteristics in Acala strains of Upland cotton.-Crop Sci.1976,16,4:594-596.

170. Wright S.-"Inbreeding and homozygosis.Proc.Nat.Acad.Sci. Wash.1933,19:411-420.

171. Young P.E.,Murrey J.C.-"Heterosis and inbreeding depression in diploid and tetraploid cottons.Crop Sci.1966,6:434-438.

172. Young H.C.,Davis D.D.-"Heritability and combining ability for gossypol content in six lines of Upland cotton.-Crop Sci. 1977,17,2:305-307.