Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Генетически кодируемый фотосенсибилизатор как инструмент воздействия на жизнеспособность и скорость пролиферации клеток эукариот

ВАК РФ 03.01.03, Молекулярная биология

Автореферат диссертации по теме "Генетически кодируемый фотосенсибилизатор как инструмент воздействия на жизнеспособность и скорость пролиферации клеток эукариот"

Учреждение российской академии наук Институт биоорганической химии им. академиков М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова РАН

На правах рукописи

Серебровская Екатерина Олеговна

ГЕНЕТИЧЕСКИ КОДИРУЕМЫЙ ФОТОСЕНСИБИЛИЗАТОР КАК ИНСТРУМЕНТ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ И СКОРОСТЬ ПРОЛИФЕРАЦИИ КЛЕТОК ЭУКАРИОТ

Специальность - 03.01.03 - молекулярная биология

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени Кандидата биологических наук

2 7 ОПТ 2011

Москва 2011

4858143

Работа выполнена в лаборатории молекулярной иммунологии Института биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН (ИБХ)

Научный руководитель:

доктор биологических наук Сергей Михайлович Деев Официальные оппоненты:

Габибов Александр Габибович, доктор химических наук, профессор, чл.-корр. РАН, заведующий лабораторией биокатализа Института биоорганической химии им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН

Соболев Александр Сергеевич, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией молекулярной генетики внутриклеточного транспорта Института Биологии Гена РАН.

Ведущая организация:

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН.

Защита состоится «9» ноября 2011 г. в 10:00 на заседании диссертационного совета Д.002.019.01 при Институте биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН (ИБХ) по адресу: 117997, ГСП-7, Москва В-437, ул. Миклухо-Маклая, д. 16/10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН (ИБХ).

Автореферат разослан «7» октября 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор физико-математических наук

В. А. Олейников

Характеристика работы

Актуальность проблемы

Зеленый флуоресцентный белок GFP стал основой для разработки целого набора востребованных современных технологий для молекулярной и клеточной биологии и биомедицинских исследований. Потенциал открытия GFP и его внедрения в повседневную экспериментальную практику был оценен Нобелевской премией по химии 2008 года. Наиболее широко флуоресцентные белки используются в качестве меток для наблюдения за локализацией, структурой, перемещением клеток, клеточных органелл и отдельных белков. Однако по мере продвижения фундаментальных исследований в области фотохимии флуоресцентных белков становится очевидно, что они являются фотохимически активными молекулами, то есть способны вступать во взаимодействия с окружающими веществами под воздействием света. Это открывает широкие перспективы для создания на основе флуоресцентных белков различных методов воздействия на процессы жизнедеятельности клетки, которые будут востребованы для решения как фундаментальных, так и прикладных задач.

Недавно был получен фотоактивный красный флуоресцентный белок KillerRed, способный продуцировать активные формы кислорода (АФК) при облучении зеленым светом. Было показано, что при его экспрессии в бактериальных и эукариотических клетках облучение вызывает гибель клеток с различной эффективностью. Активные формы кислорода могут повреждать клеточные мембраны, белки и ДНК, однако их действие ограничено коротким временем жизни, не позволяющим их повреждающему действию распространиться на большие расстояния. Настоящая работа посвящена разработке на основе белка KillerRed методов направленного уничтожения специфических клеточных популяций, разрушения органелл и активации механизмов, останавливающих деление клетки.

Цели и задачи работы

Целью данной работы являлась разработка методов направленной доставки генетически кодируемого фотосенсибилизатора KillerRed к опухолевым клеткам и повышение эффективности фототоксического действия KillerRed путем нацеливания его в ядро. В рамках поставленной цели были сформулированы следующие экспериментальные задачи: 1) создать генетическую конструкцию для экспрессии в бактериальных клетках гибридного белка, состоящего из апти-ПЕЯ2/пеи-миниантитела 4D5scFv и фотосенсибилизатора KillerRed, экспрессировать гибридный белок в Е. coli, очистить и оценить его фототоксическое действие в отношен

клеток, несущих опухолевый маркер HER2/neu; 2) создать генетически

конструкцию для экспрессии, оценить фототоксичность и охарактеризовать механизм фототоксического действия гибридного белка, состоящего из гистона Н2В на N-конце и тандемного повтора KillerRed на С-конце.

Научная новизна и практическая ценность работы

Впервые экспрессирован, выделен и очищен гибридный белок 4D5scFv-KillerRed. Продемонстрирована его специфичность к НЕЯ2/пеи-антигену. Охарактеризована его фототоксичность в отношении клеток SKOV-3, гиперэкспрессирующих поверхностный НЕГ12/пеи-антиген, а также в отношении контрольных клеток СНО, не несущих данного антигена. Сконструированный белок является первым примером полностью генетически кодируемого иммунофотосенсибилизатора.

Создана генетическая конструкция, содержащая под контролем вирусного промотора гибридный ген, состоящий из нуклеотидной последовательности корового гистона Н2В на N-конце и тандемно повторенной нуклеотидной последовательности гена флуоресцентного белка KillerRed на С-конце. Показано, что гистон Н2В в составе такого гибридного белка (далее H2B-tKR) сохраняет свои функциональные свойства, и его экспрессия не нарушает деление клетки. Обнаружено, что облучение зеленым светом клеток, экспрессирующих такой гибридный белок, приводит к отсроченному митозу, по сравнению с клетками, находящимися в аналогичных условиях и не содержащих KillerRed. С помощью коэкспрессии белка XRCC1-YFP показано, что после облучения клеток, экспрессирующих H2B-tKR, в ядре облученных клеток возникают множественные очаги репарации ДНК, что свидетельствует о повреждении ДНК, вызванном облучением.

Структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 125 страницах и состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, результатов и их обсуждения, выводов и списка цитируемой литературы, включающего 192 ссылки. Диссертация содержит 37 рисунков и 3 таблицы.

Апробация работы

Работа прошла апробацию на XIX Международной зимней школе молодых ученых «Перспективные направления биохимии, биофизики, молекулярной биологии и биотехнологии» (2007, Москва); XI Общероссийском форуме «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге» (2007, Санкт-Петербург); Международной конференции молодых ученых в области биологических наук (Неймеген, Нидерланды, 2010); Конференции

молодых ученых «Фундаментальная наука для биотехнологии и медицины-2010» (Москва, 2010).

Публикации

По материалам работы опубликовано 4 статьи в рецензируемых журналах.

Содержание работы

I. Создание генетически кодируемого иммунофотосенсибилизатора

Фотодинамическая терапия является многообещающим подходом к лечению рака благодаря а) отсутствию системной токсичности применяемых веществ в отсутствие облучения светом, б) возможности облучать непосредственно опухоль, не затрагивая окружающие ткани, в) возможности одновременно воздействовать на несколько новообразований и г) возможности применения повторной терапии для улучшения ответа. При облучении фотосенсибилизатора светом соответствующей длины волны в присутствии кислорода образуются короткоживущие активные формы кислорода, которые способны с высокой эффективностью окислять клеточные компоненты вблизи того места, где они были произведены. Для достижения необходимого терапевтического эффекта процедура не должна затрагивать здоровые окружающие ткани, а следовательно, продукция активных форм кислорода должна быть пространственно ограничена опухолевой тканью. Фотодинамическая терапия предоставляет два пути контроля селективности воздействия: а) с помощью преобладающего накопления фотосенсибилизатора в опухоли; б) с помощью пространственно ограниченного облучения. Многие фотосенсибилизаторы при системном введении обладают свойством предпочтительно накапливаться в опухоли, а не в нормальных тканях. Однако такой селективности может быть недостаточно, поскольку при применении эффективных доз пациенты, независимо от успешности лечения, страдают впоследствии от фотосенсибилизации кожных покровов к солнечном свету.

Направленные макромолекулярные конъюгаты, использующие специфическую аффинность к поверхностным опухолевым маркерам (узнавание лиганда рецептором или антигена антителом), могут обладать большей специфичностью. В этом случае фотосенсибилизатор химически присоединяется, например, к моноклональному антителу. В частности, для НЕЯ2/пеи-гиперэкспрессирующих клеток было создано несколько химических конъюгатов фотосенсибилизаторов с анти-НЕК2/пеи-антителами. Основным недостатком химической конъюгации является недостаточная воспроизводимость синтеза конъюгатов, а также потеря аффинности антител или эффективности фотосенсибилизатора. Кроме того, химический подход не позволяет использовать такие перспективные пути доставки фотоиммуноконъюгатов, как

создание клеточных линий, секретирующих иммуноконъюгаты непосредственно в кровоток. Недавно был создан фототоксический красный флуоресцентный белок KillerRed. Будучи на данный момент единственным полностью генетически кодируемым фотосенсибилизатором, KillerRed может быть использован для создания генетически кодируемого иммунофотосенсибилизатора, нацеленного на бактериальные или опухолевые клетки с помощью миниантител. Такая гибридная молекула была бы лишена недостатков химических конъюгатов антител и фотосенсибилизаторов.

Для клеток млекопитающих наибольшая фототоксичность была обнаружена при экспрессии KillerRed на внутренней стороне плазматической мембраны.

Одноцепочечные миниантитела считаются перспективными терапевтическими молекулами благодаря их высокой проникающей способности, отсутствию побочных реакций, связанных с константными доменами, а также удобству создания рекомбинантных генетических конструкций, например, scFv-евязанных токсинов, ферментов для активации молекул-предшественников терапевтических веществ. Также существует возможность конструирования мультивалентных и мультиспецифических молекул с помощью димеризующих доменов различной природы. Антитело 4D5 отличается высокой термодинамической стабильностью и способностью к фолдированию, благодаря чему оно было неоднократно использовано как каркас для встройки различных антигенсвязывающих участков.

Экспрессия, выделение и очистка рекомбинантного белка 4D5 scFv-KillerRed-Hiss

Для получения штаммов-продуцентов использовали генетическую конструкцию pSD-4D5 scFv-KillerRed-HisS) содержащую ген рекомбинантного белка 4D5 scFv-KillerRed-Hiss под контролем 1ас-промотора. Плазмида была создана в ходе данной работы на основе плазмиды PIG6, предназначенной для экспрессии иммуноглобулинов в клетках Escherichia coli. Белок 4D5 scFv-KillerRed-His5 состоит из N-концевого aHTH-HER-2/neu мини-антитела - scFv 4D5, гибкой линкерной последовательности, белка KillerRed и олигогистидиновой метки на С-конце.

Плазмидным вектором pSD-4D5 scFv-KillerRed-Hiss трансформировали клетки E.coli штаммов SB536 и BL21(DE3). Уровень экспрессии целевого белка в этих штаммах, при различной температуре и концентрации индуктора изопропилтиогалактозида (ИПТГ) оценивали методами электрофореза в полиакриламидном геле в денатурирующих условиях (Рис. 1) и Вестерн-блот анализа (Рис. 2, 3). Набольший уровень экспрессии растворимого 4D5 scFv-KillerRed-His5 был получен в культуре продуцента E.coli штамм SB536 при 0.5 мМ IPTG и температуре 27 °С.

SB536,27t, 3 ч

ИПТГ(мМ)0 1 0,5 0,2 0,05

сорМсорсорсор

Рис.1 Электрофореграмма белков продуцента E.coli SB536, культивированного при температуре 2 7° С. Индукция в течение 3 ч при различных концентрациях IPTG. (с - общий лизат клеток; о - фракция нерастворимых белков; р -фракция растворимых белков; М - стандарты молекулярных масс). Стрелками указан 4D5 scFv-KillerRed-His5.

SB536

Время индукции

ИПТГ(мМ)

Зч

20 ч

Зч

0,5 0,2 0,05 М 1 0,5 0,2 0,05 1 0,5 0,2

4* о»

« Я

Рис.2 Вестерн-блот анализ фракции растворимых белков продуцента Е.соИ ЯВ536 с помощью антител к His-tag. (с, о, р, М - см. рис. 1) Стрелками указан 4Б5 эсру-КШеЛеа-Ш85.

BL2KDE3)

20 ч Зч

ИПТГ(мМ) 1 м 0,5 0,2 0,05 1 0,5 0,20,05 1 0,5 0,2

Рис.3 Вестерн-блот анализ фракции растворимых белков продуцента E.coli BL21(DE3) с помощью антител к His-tag. (с, о, р, М-см. рис. 1) Стрелками указан 4D5 scFv-KillerRed-His5.

Таким образом, в качестве продуцента белка 4D5 scFv-KillerRed-His5 выбрали штамм SB536 E.coli. Целевой белок выделяли из осветленного центрифугированием лизата методом никель-аффинной хроматографии. Аутентичность полученного белка

подтверждали электрофорезом в полиакриламидном геле в отсутствии ББЗ (Рис. 4, В) и Вестерн-блот анализом с антителами к His-tag и к веру 4Б5 (Рис.4, А, Б).

Рис. 4 Анализ препарата барнан- 405 беша 4В5-КШегКе(1-НЫ5, полученного с помощью никель-аффинной хроматографии. (А) Вестерн-блот анадиз с антителами к 405. (Б) Вестерн-блот анализ с антителами к гистидиновой метке. Наклонными стрелками указан 405 8сРу-КШег11ес1-Шз5. М - маркер молекулярных масс, цифрами указаны молекулярные массы белков сравнения, кДа. (В) Электрофорез в ПААГ в отсутствии £05".

Электрофоретическое исследование показало наличие дополнительных полос, соответствующих меньшим молекулярным массам по сравнению с молекулярной массой целевого белка. Чтобы выяснить, присутствуют ли продукты разложения 4Б5 зсРу-КШег11ес1-Н185 в препарате, или их образование связано с методом подготовки образца для электрофоретического разделения, в частности, с кипячением образца в буфере для нанесения, электрофоретическое разделение и последующий Вестерн-блот анализ препарата проводили как по стандартной методике, так и без прогревания образца в буфере для нанесения (Рис. 5, А, Б). Обнаружили, что на электрофореграмме препарата, не подвергавшегося прогреванию, присутствует только одна дополнительная полоса (Рис. 5, А), которая не проявляется антителами к гистидиновой метке при Вестерн-блот анализе (Рис. 5, Б). Таким образом, в полученном препарате помимо целевого белка присутствует один примесный белок, а остальные дополнительные полосы на электрофореграмме являются следствием деградации 4Э5 8сРу-КШег11ес1-Ш85 при прогревании в буфере для нанесения.

Рис. 5 Анализ гомогенности препарата. (А) электрофорез в 53 ПААГ; (Б) Вестерн-блот анализ с антителами к His-tag (пр. -42 прогревание препарата в буфере для нанесения, 3 мин при 95°С; б/пр. - без прогревания; М - маркер молекулярных масс, цифрами 29 указаны молекулярные массы белков сравнения, кДа.) Наклонными стрелками указан 4Э5 всру-КШегЯеа-Шзу

пр. б/пр. М

М!

— *

пр. б/пр. М

«*у - - Ц

Явление деградации при нагревании описано ранее для флуоресцентных белков, содержащих БвКМ-подобный хромофор, и выражается в гидролизе полипептидной цепи на 2 фрагмента между аминокислотными остатками, непосредственно предшествующими хромофору.

Выход 4Б5 8сРу-КШегК.е(1-Ш85, выделенного с помощью никель-аффинной хроматографии составлял 0,3-0,5 мг в расчете на 1 л культуры продуцента. Для дальнейшей очистки препарата использовали эксклюзионную хроматографию на колонке 8ирегс1ех 200 10/300 вЬ.

Характеристика специфичности связывания 405-КП1егГ<ес1-Ь^5.

С полученным препаратом рекомбинантного белка 4В5-КШегКес1 инкубировали клетки 8КОУ-3 и анализировали связывание с помощью флуоресцентной микроскопии (Рис. 6, А). В качестве контроля специфичности связывания использовали препарат КШегКес1-№85 (Рис. 6, Б) в равной молярной концентрации, а также анализировали конкурентное ингибирование связывания 405-КШеЛе<1-Н185 и 405-Шб5 (Рис. 7, А, Б).

Рис. 6 Визуализация клеток БКОУ-З с помощью белка 405-КШегКе(1-Ш$5 (А)

окрашивание клеток белком 405-КШегЯес1-Шз5 в

концентрации 1,8 мкМ; (Б) контроль, окрашивание клеток белком КИ1егЯес1-Н155 в равной молярной кот^ентрации.

Было показано специфическое ингибирование связывания рекомбинантного белка (уменьшение интенсивности флуоресценции) при добавлении эквимолярной концентрации мини-антитела 4В5-№85. Полученные данные свидетельствуют о том,

что связывание рекомбинантного белка 405-КШег11ес1-Н185 с клетками, гиперэкспрессирующими опухолевый маркер НЕК2/пеи, является специфическим. Полученный рекомбинантный белок может быть использован для визуализации опухолевых клеток.

■чзг;:.-

Л Ш

Л»"'

if

ж-

Рис. 7 Конкурентное ингибирование связывания 41)5-КШегГ1е11-Н1$5 с

клетками антителом 405-

Шв; (А) окрашивание клеток белком 405-КШегКес1-Ш$5 в концентрации 0,6 мкМ; (Б) конкурентное ингибирование свободным антителом 405-Шх5 в концентрации 0,6 мкМ

интенсивность флуоресценции (у.в.)

0,33 0,5 1,0

Молярное отношение количеств рекомбинантного белка и свободного антитела

0,0 Т—■-1---1-■-1-■-1->-1-1-1-1-1-1-1-1

0,4 0,8 1,2 1,6

Концентрация рекомбинантного белка (нг/мкл)

Рис. S Анализ специфичности связывания 4D5-KillerRed-Hiss с HER2/neu антигеном. (А) - Проточно-цитофлуориметрический анализ клеток SKOV-3 после инкубации со свободным белком KillerRed-Hiss (график без заливки), а также после инкубации с рекомбинантным белком 4D5-KillerRed-Hiss (серая заливка). (Б) - Твердофазный иммуноферментный анализ с конкуренцией . (В) - Твердофазный иммуноферментный анализ с иммобилизованным HER2/neu антигеном (±SD).

С помощью проточной цитофлуориметрии было показано возрастание средней интенсивности флуоресценции детектируемых событий после инкубации клеток БКОУ-З с рекомбинантным белком 4В5-КШегК.ес1-№55 и отсутствие такового после инкубации с КШег11ес1-Ш85 (Рис. 8, А).

Также специфичность связывания 4В5-КП1ег11ес1-Ш85 с антигеном НЕЯ2/пеи была показана с помощью твердофазного иммуноферментного анализа с антителами к одноцепочечному антителу 4Б5 всБу (Рис. 8, В) и с помощью иммуноферментного анализа в присутствии конкурирующего свободного антитела 4Б5 с детекцией антителами к белку КШегКес! (Рис. 8, Б).

Фототоксичность рекомбинантного белка 4Б5-КШегКес1-Ш85.

Основной задачей данной части работы явилась оценка влияния рекомбинантного белка 4В5-КШегКе(1-Н1в5 на жизнеспособность клеток БКОУ-З, гиперэкспрессирующих опухолевый маркер НЕК2/пеи. Поскольку 4П5-КИ1егЯес1-Шз5 - фогоактивируемый белок, анализ жизнеспособности проводили в 2 режимах: с облучением и без облучения. После связывания рекомбинантного белка с клетками, проводили облучение белым светом мощностью 1 Вт/см2. Жизнеспособность клеток через 72 ч оценивали с помощью МТТ-теста. Дозозависимые кривые (Рис. 9) наглядно иллюстрируют, что снижение жизнеспособности клеток БКОУ-З наблюдалось после обработки их белком 405-КШегЯес/-Нг55 и последующего облучения с помощью источника белого света мощностью 1 Вт/см2 с расстояния 2 см.

При аналогичной обработке клеток, не гиперэкспрессирующих рецептор НЕЯ2/пеи, снижения жизнеспособности не наблюдалось. Также не наблюдалось снижения жизнеспособности при обработке клеток БКОУ-З белками 4В5$сЕу и КШеЛес! (Рис. 10).

140

Н ЭКО\/-3, без облучения ■ ЭКОУ-З, облучение а СНО, облучение Ш СНО. без облучения

3.74 '1.88 1 0.94 ' 0.47 ' 0.23 ' 0.12 ' 0.06 1 0.00 Концентрация рекомбинантного белка (мкМ)

Рис. 9 Анализ жизнеспособности клеток ЯКОУ-З и СНО после инкубации с белком 405 ьсР\'-КШегИе<1-Ш$5 и облучения(± стандартное отклонение).

H 4D5scFv, облучение В 4D5scFv, без облучения ■ KillerRed, без облучения О KillerRed, облучение

1.88 0.47 0.12

Концентрация рекомбинантного белка (мкМ)

Рис. 10 Анализ жизнеспособности клеток SKOV-3 после инкубации с белками 4D5 scFv и KillerRed и облучения (± стандартное отклонение).

Генерация активных форм кислорода может инициировать апоптоз, например, в результате процессов, ассоциирующихся с клеточной деградацией. Определенные виды клеток (например, нейроны, гепатоциты, клетки эндотелия) подвержены такому виду апоптоза in vivo. Кроме того, многие in vz'íra-модели апоптоза также включают генерацию активных форм кислорода и/или нарушение клеточного гомеостаза. Поэтому именно антиоксиданты (токоферол, N-ацетилцистеин, аскорбиновая кислота) являются одними из самых эффективных агентов, предотвращающих апоптоз, что свидетельствует о том, что окислительный стресс является одним из общих медиаторов цитотоксичности.

Механизм гибели опухолевых клеток в описанной системе включает генерацию активных форм кислорода. Однако конкретные пути, приводящие к клеточной гибели в данной системе, требуют дополнительного изучения.

II. Тандем белка KillerRed в составе белка слияния с коровым гистоном Н2В вызывает временную остановку клеточного цикла

В данной работе была создана генетическая конструкция для экспрессии тандемной версии белка КШегЯес!, слитого с коровым гистоном Н2В. Известно, что слияние гистонов с димерными флуоресцентными белками приводит к нарушению функции гистонов и, как следствие, к нарушению деления клеток, экспрессирующих слитый белок. Для того, чтобы преодолеть эту проблему, был создан тандемный конструкт (ЖЛ), включающий две копии последовательности КШегЯеё, соединенных с помощью гибкого линкера. Ожидалось, что КШегЯес! в составе такого конструкта будет преимущественно образовывать внутримолекулярные димеры и, следовательно, вести себя как псевдомономерная метка, как это было описано для ряда других димерных флуоресцентных белков. И действительно, актин в составе белка слияния с ЖЛ демонстрировал корректную внутриклеточную локализацию (Рис. 11, А), а клетки млекопитающих, временно трансфицированные ЖЛ, слитым с

геном, кодирующим коровый гистон Н2В, демонстрировали корректное мечение хроматина и были способны к нормальному митозу (Рис. 11, В).

Рис. 11

Функциональность целевых белков при использовании тандема Killer Red в качестве флуоресцентной метки. (А) Широкопольная

микрофотография клетки, коэкспрессирующей tKR-актин и a-aKmuHUH-TagGFP, в красном и зеленом каналах флуоресценции.

(Б) Клетки, стабильно экспрессирующие H2B-tKR, на различных стадиях

клеточного цикла. Верхний ряд - красная флуоресценция, нижний - проходящий свет.

(В) Окрашивание клеток, стабильно экспрессирующих H2B-tKR, ДНК-связывающим красителем Hoechst-33324.

Кроме того, была создана клеточная линия, стабильно экспрессирующая генетическую конструкцию H2B-tKR, в которой встречались клетки на различных стадиях клеточного цикла, включая все стадии митоза (Рис. 11, Б). Это также свидетельствует о том, что экспрессия H2B-tKR не нарушает клеточное деление.

Задержка клеточного деления при облучении

Фототоксический эффект H2B-tKR первоначально изучали при помощи флуоресцентной микроскопии. В первой серии экспериментов клетки линии HeLa Kyoto, временно или стабильно экспрессирующие H2B-tKR, облучались зеленым светом с помощью флуоресцентного микроскопа (540-580 нм, 0,5 Вт/см2, 2 мин). Затем продолжали наблюдение за облученными клетками с помощью флуоресцентного микроскопа в течение 12 - 48 ч. В течение первых 24 ч наблюдалось полное блокирование клеточного деления в клетках, экспрессирующих H2B-IKR (Рис. 12, А, Б). В течение этого времени ядра клеток сохраняли интерфазную морфологию, ни одна из клеток не поделилась. В то же время, клетки, не экспрессирующие H2B-tKR (нетрансфицированные или трансфицированные EGFP), сохраняли способность к делению, и количество их удвоилось в течение эксперимента. Все облученные клетки, как экспрессирующие H2B-tKR, так и

контрольные, не проявляли признаков клеточной гибели (открепления от субстрата, сжатия цитоплазмы, блеббинга (пузырения) мембраны). В течение последующих 24 ч клетки с ШВ-гёСЯ восстанавливали способность к делению.

'.¿Л 2 - .-: -а • О ' 4 ' MJ °;У ■ >:® г>* о , - 6 ' . J о " s J / '■" ■ гк

8 . 10 ' УМ

Ш ¡м й:Ш

До облучения После облучения

Клетки, стабильно экспрессирующие H2B-tKR_

11

10

Клетки, стабильно экспрессирующие -EGEE_

14

Нетрансфицированные клетки

54

112

Рис. 12 Задержка деления при облучении клеток,

экспрессирующих Н2В-гАГЙ. (А) Смесь клеток, экспрессирующих Н2В-¿КК, ЕвРР и

нетрансфицированных, облученная зеленым

светом. Серия

изображений, полученных после наложения

микрофотографий в

зеленом и красном каналах флуоресг^нции, а также в проходящем свете.

Указано время с момента облучения в часах. Масштабная линейка 50 мкм. (Б) Числовое представление данных, полученных при

наблюдении клеток,

приведенных на панели А.

Для получения статистически значимых данных о воздействии света на скорость пролиферации культуры клеток с H2B-tKR, с помощью лентивирусной трансдукции клеток HeLa Kyoto была создана клеточная линия, стабильно экспрессирующая H2B-tKR. Популяция наиболее ярко флуоресцирующих клеток была выделена с помощью проточной флуоресцентной сортировки клеток, зараженных лентивирусными частицами.

Для оценки воздействия облучения на такую культуру были использованы метод оценки клеточного цикла по окрашиванию йодистым пропидием, а также клоногенный метод с подсчетом числа клеток в отдельных колониях.

Через 8 ч после облучения белым светом с интенсивностью 200 мВт/см2 клетки открепляли от субстрата, фиксировали этанолом и окрашивали иодистым пропидием. Йодистый пропидий количественно связывается с ДНК, что позволяет оценить процентное содержание клеток, находящихся в различных фазах клеточного цикла. В культуре клеток, экспрессирующих H2B-tKR, после облучения наблюдалось увеличение доли клеток, находящихся в S-фазе клеточного цикла, за счет уменьшения доли клеток в фазах 01и G2/M (Рис. 13, А-Б). При облучении нетрансфицированных клеток HeLa Kyoto подобного эффекта не наблюдалось (Рис. 13, В-Г).

-О

О О и О m

ь

ш з-s

с; §

р , 1 1 I1 ' J R ^ LP го * 1 1 \ i }\\ i

fl 1 } i \

S: 32,7% [ 20,5% i S: 57% \ |p2/M: 13,7% V

1 i 1 J -A*Jm— , } I'V, ''V ) i (4 1 V-

В

200 400

600

200 400

интенсивность флуоресценции (у.е.)

i г

600

\0 о

U

о сп

I-

и Ф

с; О ьс

Ó

Ч«/

S: 38,4°Л 4Ö0

I

т ■fe. .■!

.G2/M: 9,2%

I

й

,J 'I

S: 33,4% : "\G2/M: 14,5%

i I. ("i

2Ö0 400 бШГ 200 40Ó 60b

интенсивность флуоресценции (у.е.)

Рис. 13 Снижение доли клеток в фазе G2/M в популяции клеток, стабильно экспрессирующих H2B-ÍKR, после облучения. (А) Клетки HeLa Kyoto H2B-tKR без

облучения. (Б) Клетки HeLa Kyoto H2B-tKR с облучением (В) Контрольные клетки HeLa Kyoto без облучения. (Г) Контрольные клетки HeLa Kyoto с облучением. Зеленая запивка показывает клетки в фазе G2/M, желтая - в фазе S.

Способность клеточной линии HeLa Kyoto к образованию колоний позволила также оценить скорость пролиферации клеточной культуры с помощью модифицированного клоногенного метода с подсчетом числа клеток в индивидуальных колониях. После облучения суспензии клеток белым светом с интенсивностью 200 мВт/см2 клетки рассевали на чашки с таким расчетом, чтобы после 48 ч культивации были по прежнему различимы индивидуальные колонии, образованные потомками единичных клеток. Через 8, 22 и 29 ч после облучения подсчитывали число клеток в индивидуальных колониях. Число клеток в колонии

считали характеристикой способности к пролиферации отдельной клетки исходной суспензии. Метод показал достоверное снижение среднего числа клеток в колониях облученных клеток, стабильно экспрессирующих Н2В-Й<Ж (Рис. 14).

Рис. 14

Уменьшение числа клеток в

индивидуальных колониях после облучения (показана стандартная ошибка среднего, п> 100).

H2B-tKR облученные

Механизм, обеспечивающий задержку клеточного деления при облучении интерфазных клеток

Для того, чтобы обнаружить повреждение ДНК при облучении клеток, экспрессирующих H2B-tKR, был использован белок XRCC1 (X-ray cross complementing factor 1), слитый с желтым флуоресцентным белком (YFP). Белок XRCC1 является центральной платформой для сборки комплексов, осуществляющих репарацию ДНК. Ранее было показано, что после локального повреждения ДНК белок XRCC1 немедленно концентрируется в местах повреждения ДНК.

Клетки HeLa Kyoto были котрансфицированы плазмидными векторами для экспрессии XRCC1-YFP и H2B-tKR и анализировались с помощью флуоресцентной микроскопии до и после облучения. Как и ожидалось, до облучения флуоресцентный сигнал YFP-XRCC1 был равномерно распределен в ядрах интерфазных клеток. Кроме того, часто наблюдались единичные яркие точки, предположительно, соответствующие активным репаративным комплексам. После облучения зеленым светом XRCC1-YFP быстро (за 1-3 мин) перераспределялся и формировал множество ярких фокусов флуоресценции в ядрах клеток, экспрессирующих H2B-tKR (Рис. 15, А). В контрольных клетках, экспрессирующих только XRCC1-YFP, такого перераспределения не наблюдалось (Рис. 15, Б). Приведенные данные свидетельствуют об активации системы репарации ДНК, и, следовательно, о возникновении повреждений геномной ДНК. Повреждения ДНК, в свою очередь, вызывают активацию сверочных точек (чекпойнтов, от англ. checkpoint) клеточного

цикла, вызывающих остановку клеточного цикла. После успешной репарации ДНК интерфазные клетки могут восстанавливать способность к пролиферации.

Н2В-ЖЫ ХЯСС1-УРР наложение ХРСС1-УРР

* . 99 Б * %

к ¿ЙЬ 4 ¿Шж ищш 1 т V ч

ж

1 >зя!Р 9 л

§ 4 4

А ш •

Рис. 15 Облучение вызывает активацию системы репарации ДНК в клетках, экспрессирующих Н2В-ЖК. (А) Серия игирокополъных флуоресцентных микрофотографий клеток, коэкспрессирующих ХЯСС1-УБР и Н2В-1КЯ (Б) Серия широкопольных флуоресцентных микрофотографий клеток, экспрессирующих только ЖСа-УБР (контроль). (В, Г) Увеличенные микрофотографии опытных (В) и контрольных (Г) клеток через 3 минуты после облучения. Масштабная линейка 25 мкм.

Механизм, обеспечивающий нерасхождение хромосом при облучении метафазных клеток

Для изучения воздействия облучения на метафазные клетки, экспрессирующие Н2В-ЙСЛ, клетки, находящиеся на момент начала эксперимента в метафазе митоза, облучали с помощью флуоресцентного микроскопа (540-580 нм, 0,5 Вт/см2, 2 мин). Во всех случаях наблюдалось нерасхождение хромосом (Рис. 16). Примерно в 70% случаев (п=22) наблюдалась также существенная задержка цитокинеза. В остальных случаях, напротив, цитокинез начинался практически без задержки (по сравнению с контрольными облученными клетками, не экспрессирующими Н2В-ЖВ., а также по сравнению с необлученными клетками, экспрессирующими ШВ-ЖЛ). В обоих случаях клетки не были способны нормально завершить деление. Хромосомы

оставались соединенными, не наблюдалось инициации анафазы, а в дальнейшем, после начала цитокинеза, образовавшаяся перетяжка либо пропадала, либо цитокинез проходил до конца, но отделялась лишь небольшая часть

деконденсированного хроматина. В конечном итоге тетраплоидные

клетки возвращались к интерфазной морфологии.

Рис. 16 Нарушение митоза при облучении митотических клеток, экспрессирующих Н2В-

¡КЯ. Левые панели -флуоресценция в красном канале, средние панели -изображение в проходящем свете, правые панели — наложение этих

изображений. Указано время в минутах после облучения зеленым светом.

Масштабная линейка 25 мкм.

Для более полного понимания механизма, обеспечивающего нерасхождение хромосом в облученных клетках, были проведены две серии экспериментов.

Во-первых, наблюдали за облученными митотическими клетками, коэкспрессирующими Н2В-Ш1 и Та§ОРР2-а-тубулин (Рис. 17) (условия облучения идентичны приведенным выше для метафазных клеток, экспрессирующих только Н2В-ЙС11). Было обнаружено, что веретено деления в таких клетках формируется нормально, а облучение не оказывает немедленного воздействия на видимую структуру веретена деления. После инициации цитокинеза веретено деления диссоциирует.

Рис. 17 Облучение не оказывает немедленного

воздействия на структуру вретена деления в митотических клетках, экспрессирующих Н2В-1К1<.

Представлена серия широкопольных флуоресцентных микрофотографий в зеленом (TagGFP-myбyлuн) и красном (Н2В-1КК) каналах, а также микрофотографий в проходящем свете.Указано время в минутах после облучения зеленым светом.

Масштабная линейка 25 мкм.

Во-вторых, наблюдали за облученными митотическими клетками, коэкспрессирующими Н2В-ЖЛ и ЕОРР-секьюрин (условия облучения идентичны приведенным выше для метафазных клеток, экспрессирующих только ШВ-ЖЕ.) (Рис. 18, А, Б). Белок секьюрин является ключевым компонентом в регуляции перехода от метафазы к анафазе и обеспечивает сохранение связи между центромерами сестринских хроматид вплоть до установления правильной ориентации хромосом в метафазе (Рис. 18, В). Полиубиквитинилирование и последующая деградация секьюрина необходима для активации фермента сепаразы (протеазы, обеспечивающей деградацию когезина и, соответственно, разделение хроматид) и инициации анафазы. Полиубиквитинилирование секьюрина регулируется в ходе так называемой сверочной точки сборки веретена деления. Не было обнаружено достоверной разницы между скоростью снижения интенсивности зеленого

флуоресцентного сигнала от ЕОРР-секьюрина в облученных клетках по сравнению с необлученным контролем. Тем не менее, даже после деградации ЕОРР-секьюрина расхождение хромосом в облученных клетках не происходило. Можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев нерасхождение хромосом в данной экспериментальной системе не зависит от активации сверочной точки веретена деления.

Таким образом, молекулярный механизм нерасхождения хромосом в митозе, вызываемого облучением ШВ-ЖК, требует дальнейшего изучения. Представляется возможным, что КШегЯес! инактивирует хроматин-ассоциированную сепаразу, поскольку аналогичная картина нерасхождения хромосом наблюдается в клетках, не экспрессирующих сепаразу. Другим возможным механизмом является образование АФК-опосредованных сшивок между молекулами ДНК или ДНК и белка в сестринских хроматидах.

Анафаза

время от начала облучения, мин Рис. 18 Кинетика деградации EGFP-секьюрина в митотических клетках, облученных зеленым светом. (А) Серия илирокопольных флуоресцентных микроизображений клеток HeLa Kyoto, временно экспрессирующих белки H2B-ÍKR и EGFP-секъюрин (флуоресценция в зеленом канале). Указано время в минутах после облучения зеленым светом. Масштабная линейка 25 мкм. (Б) График изменения интенсивности флуоресценции в зеленом канале для клеток, экспрессирующих (красные круги) и не экспрессирующих H2B-ÍKR (черные квадраты). Показана стандартная ошибка среднего, п>3. Стрелки показывают момент инициации цитокинеза (красная стрелка - для клеток, экспрессирующих H2B-ÍKR, черная стрелка - для клеток, не экспрессирующих H2B-IKR) (В) Схематическое изображение роли белка секьюрина в регуляции перехода от метафазы к анафазе митоза (сверочная точка веретена деления).

Использование H2B-tKR для нарушения развития тканей in vivo

Для выяснения возможности использования H2B-tKR для нарушения развития тканей in vivo, совместно с лабораторией молекулярных основ эмбриогенеза ИБХ РАН (рук. д.б.н. А.Г. Зарайский) было проведено 2 серии экспериментов на эмбрионах шпорцевой лягушки Xenopus laevis.

Во-первых, путем инъекции мРНК H2B-tKR, смешанной с флуоресцентным декстраном, на стадии 2х бластомеров были получены эмбрионы X. laevis, равномерно экспрессирующие H2B-tKR во всех клетках организма. На стадии средней нейрулы 10 эмбрионов были поочередно облучены в течении 20 мин каждый зеленым светом с интенсивностью 120 мВт/см2 через объектив с десятикратным увеличением, что приводило к существенному снижению интенсивности флуоресценции KillerRed (Рис. 19, Б-Б').

Рис. 19 Светозависимое нарушение развития эмбрионов Xenopus laevis, экспрессирующих Н2В-tKR. (А-В) Эмбрион X. laevis , экспрессирующий H2B-tKR во всех клетках. Облучение зеленым светом в стадии средней нейрулы. (А '-В') То же, без облучения. (Г, Д) Эмбрион X. laevis, экспрессирующий H2B-ÍKR под контролем промотора Xag2. Облучение зеленым светом на стадии ранней нейрулы. (Г',Д') Тоже, без облучения. (Е, Е') Эмбрион X. laevis, экспрессирующий Н2В-tKR под контролем промотора Xanf2. Е -Облучение зеленым светом в стадии ранней нейрулы. Е' -без облучения.

Эксперименты с эмбрионами X. laevis проводились в лаборатории молекулярных основ эмбриогенеза ИБХ РАН.

Затем облученные эмбрионы содержались в темноте вместе с необлученными вплоть до стадии 43. В результате во всех эмбрионах наблюдались более или менее выраженные нарушения развития глаз и переднего мозга (Рис. 19, А-А'). В контрольных эмбрионах, также экспрессирующих H2B-tKR, но не облученных, а также в облученных неинъецированных эмбрионах подобных нарушений развития не наблюдалось.

Таким образом, аналогично результатам, полученным на культуре клеток млекопитающих, облучение клеток эмбрионов Xenopus laevis, экспрессирующих Н2В-tKR, приводит к временному ингибированию пролиферации или клеточной гибели, а следовательно, к недоразвитию облученных участков эмбриона.

Во второй серии экспериментов были получены трансгенные эмбрионы Xenopus laevis, экспрессирующие H2B-tKR под контролем эмбриональных тканеспецифических промоторов, Xag2 и Xanfl.

Промотор Xag2 специфически индуцирует экспрессию в тканях присоски, временного органа, расположенного на ростральном конце головы эмбриона. После трансфекции генетической конструкцией, несущей ген Xag2, половина эмбрионов была облучена при помощи набора сверхъярких светодиодов (525 нм, 45 мВт/см2, 1 час) на стадии 13 (ранняя нейрула), в то время как другая половина трансфицированных эмбрионов содержалась в темноте. На стадии головастика все облученные трансгенные эмбрионы демонстрировали запаздывание дифференцировки присоски, морфология которой в целом соответствовала более ранним стадиям развития. Кроме того, не происходило элиминирование эмбриональных пигментных гранул из присоски (Рис. 19, Г, Д). Все описанные эффекты отсутствовали в необлученных трансгенных эмбрионах (Рис. 19, Г', Д').

Промотор гомеобоксного гена Xanfl - слабый промотор, активный в течении небольшого временного промежутка от средней гаструлы до поздней нейрулы в клетках передней части нервного валика. Эта область впоследствии дает начало переднему мозгу, включая теленцефалон и диэнцефалон. Эмбрионы, экспрессирующие H2B-tKR под контролем промотора Xanfl, были облучены в начале стадии средней нейрулы (условия аналогичны вышеуказанным для Xag2-np0M0T0pa). Далее эмбрионы развивались в темноте и исследовались на стадии головастика. У них наблюдалась более или менее выраженная редукция переднего мозга, а также различные степени дисплазии оптического стебелька, что в крайних случаях приводило к развитию циклопического фенотипа (Рис. 19, Е-Е'). Описанные изменения не наблюдались в трансгенных эмбрионах, развивавшихся без облучения. Интересно, что наблюдаемый циклопический фенотип соответствует описанному для эмбрионов со сниженной экспрессией Xanfl. В таких эмбрионах единое поле, дающее начало глазам, остается неразделенным посередине, что приводит к возникновению циклопического фенотипа.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что описанные нарушения в облученных ШВЖЯ-экспрессирующих эмбрионах могут быть вызваны нарушением нормального процесса разделения зачатков глаз, вызванного, в свою очередь, замедлением дифференцировки клеток центральной линии, связанным с совместным ингибирующим воздействием облучения и ШВ-ЖЛ на течение клеточного цикла.

Подводя итог данным, полученным на трансгенных эмбрионах, можно предположить, что тканеспецифическая экспрессия химерного белка ЮВ-ОСЯ может быть уникальным инструментом для исследования роли пространственно-временных факторов дифференциации для нормального эмбрионального развития. Поскольку эмбриональная гетерохрония между различными участками эмбриона в настоящее время считается основным источником эволюционной трансформации, этот инструмент может быть интересен для разработки новых экспериментальных подходов в эволюционной биологии развития. Кроме того, ШВ-ЖЯ может быть мощным оптогенетическим инструментом для исследования протекания митоза и мейоза как таковых.

Выводы

1. Разработан полностью генетически кодируемый ммунофотосенсибилизатор, содержащий в качестве нацеливающего домена анти-НЕЯ2/пеи-миниантитело 4D5, а в качестве эффекторного домена фотосенсибилизатор KillerRed. Показано специфическое связывание белка 4D5-K¡llerRed-Hiss с опухолевыми клетками, гиперэкспрессирующими опухолевый маркер HER2/neu.

2. Полученный рекомбинантный белок обладает избирательной фототоксичностью по отношению к опухолевым клеткам, гиперэкспрессирующим опухолевый маркер HER2/neu..

3. Разработана стратегия фотоиндуцируемого воздействия на скорость пролиферации клеток эукариот с помощью гибридного белка H2B-tKR на основе генетически кодируемого фотосенсибилизатора KillerRed. Показано снижение скорости пролиферации культуры клеток, временно или стабильно экспрессирующих H2B-tKT, при облучении зеленым светом.

4. Обнаружено, что облучение зеленым светом вызывает повреждение геномной ДНК интерфазных клеток, экспрессирующих H2B-tKR. В то же время, облучение метафазных клеток вызывает нарушение прохождения митоза и нерасхождение хромосом независимо от активации сверочной точки сборки веретена деления.

5. H2B-tKR является перспективным инструментом для исследования роли специфических клеточных популяций в процессе эмбриогенеза in vivo, а также для изучения механизмов регуляции митоза и мейоза.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи

1. Serebrovskaya Е.О., Edelweiss E.F., Stremovskiy О.A., Lukyanov К.А., Chudakov D.M., and Deyev S.M. Targeting cancer cells by using an antireceptor antibody-photosensitizer fusion protein. Proc. Natl. Acad. Sci. USA (2009) 23, 9221-9225

2. Lukyanov K.A., Serebrovskaya E.O., Lukyanov S., Chudakov D.M. Fluorescent proteins as light-inducible photochemical partners. Photochem. Photobiol. Sci.

(2010) 9,1301-1306

3. E. О. Серебровская, О. А. Стремовский, Д. M. Чудаков, К. А. Лукьянов, С. М. Деев, Генетически кодируемый иммунофотосенсибилизатор. Биоорг. химия

(2011)37, 137-144.

4. Serebrovskaya Е. О., Gorodnicheva Т. V., Ermakova G. V., Solovieva Е. А., Sharonov G. V., Zagaynova Е. V., Chudakov D. М., Lukyanov S. A., Zaraisky A. G. and Lukyanov K. A., Light-induced blockage of cell division with a chromatin-targeted phototoxic fluorescent protein. Biochem. J. (2011) 435, 65-71.

Тезисы докладов на конференциях

1. Е. Акципетрова, Э. Эдельвейс, О. Стремовский, С. М. Деев. Детекция маркера опухолей pl85HER2/neu на клетках человеческой аденокарциномы яичника SKOV-3 с помощью белка слияния анти-р185-НЕ112/пеи-мини-антитело-КН1егК^. XIX Международная зимняя школа молодых ученых «Перспективные направления биохимии, биофизики, молекулярной биологии и биотехнологии» (2007, ИБХ РАН, Москва, Россия)

2. Е. Акципетрова, Э. Эдельвейс, О. Стремовский, Д. Чудаков, К. Лукьянов, С. М. Деев. Визуализация клеток человеческой аденокарциномы яичника SKOV-3, гиперэкспрессирующих онкомаркер HER2/neu, с помощью рекмбинантного белка aHTH-HER-2/NEU-MHHH-aHTHTeflO-KillerRed. XI Общероссийский форум «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге» (2007, Санкт-Петербург, Россия), с. 113.

3. Serebrovskaya Е. О., Gorodnicheva Т. V., Ermakova G. V., Solovieva Е. А., Sharonov G. V., Zagaynova Е. V., Chudakov D. М., Lukyanov S. A., Zaraisky A. G. and Lukyanov K. A. Chromatin-targeted phototoxic fluorescent protein blocks cell division. International Life Science Student's conference (2010, Неймеген, Нидерланды), с. 78-79

4. Е.О.Серебровская, С.А.Лукьянов. Повышение эффективности генетически кодируемого фотосенсибилизатора KillerRed и создание на его основе инструмента для ингибирования клеточного деления с помощью света. Фундаментальная наука для биологии и медицины (2010, Москва)

Заказ № 18-а/09/2011 Подписано в печать 05.10.2011 Тираж 100 экз. Усл. пл. 1,2

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30 www.cfr.ru; е-тай: info@cfr.ru

Текст научной работыДиссертация по биологии, кандидата биологических наук, Серебровская, Екатерина Олеговна, Москва

61 12-3/38

Учреждение российской академии наук Институт биоорганической химии Им. Академиков М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова РАН

На правах рукописи

Серебровская Екатерина Олеговна

ГЕНЕТИЧЕСКИ КОДИРУЕМЫЙ ФОТОСЕНСИБИЛИЗАТОР КАК ИНСТРУМЕНТ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ И СКОРОСТЬ ПРОЛИФЕРАЦИИ КЛЕТОК ЭУКАРИОТ.

Специальность - 03.01.03 - молекулярная биология Диссертация на соискание звания кандидата биологических наук

Научный руководитель — член-корр. РАН, д. б. н.

С.М. Деев

Москва 2011

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................5

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................6

Механизмы фотосенсибилизации....................................................................6

Фотофизика.........................................................................................................б

Фотохимия...........................................................................................................7

Молекулярные механизмы программируемой клеточной смерти при

фото динамической терапии..............................................................................9

Апоптоз.............................................................................................................9

Каспаз-независимый апоптоз.......................................................................10

Автофагия.......................................................................................................11

Некроз.............................................................................................................11

Внутриклеточной локализации фотосенсибилизатора на механизм

фотодинамического воздействия..................................................................13

Лизосомы и лизосомные катепсины как медиаторы клеточной гибели,

вызванной окислительным стрессом..............................................................13

Эндоплазматическийретикулум как мишень фотодинамического

воздействия........................................................................................................15

Ядро как мишень фотодинамического воздействия.....................................17

Механизм повреждения ДНК при фотосенсибилизации...........................17

Клеточный ответ на повреждение ДНК......................................................21

Сверочные точки клеточного цикла.........................................................21

Сверочная точка G1/S................................................................................22

Сверочная точка S-фазы............................................................................23

Сверочная точка сборки веретена деления..............................................25

Использование клинически значимых фотосенсибилизаторов для

индукции окислительных повреждений в ядре.......................................25

Направленная доставка к опухолевым клеткам.......................................26

Антитела для направленной доставки...........................................................26

Иммуноконъюгаты...........................................................................................27

Конъюгаты антител с радионуклидами.......................................................28

Конъюгаты антител с химиотерапевтическими агентами.........................29

Конъюгаты антител с белковыми токсинами.............................................30

Направленная доставка фотосенсибилизаторов с помощью

моноклональных антител................................................................................31

Влияние антигена...........................................................................................32

Влияние антитела...........................................................................................32

Формат антител...........................................................................................33

Антитело 4D5 - история создания и характеристики............................35

Влияние свойств опухоли.............................................................................36

Прямое и непрямое воздействие фотосенсибилизатора на опухоль..........36

Фотоиммуноконъюгаты..................................................................................37

Фотоиммуноконъюгаты для детекции опухолей.......................................38

Фотоиммуноконъюгаты для терапии опухолей.........................................39

Фотоактивные флуоресцентные белки и генетически кодируемый фотосенсибилизатор KillerRed.....................................................................41

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ............................................................................46

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.............................................................................47

Материалы..........................................................................................................47

Методы................................................................................................................49

Генетические конструкции..............................................................................49

Выделение плазмидной ДНК.............................................................................51

Трансформация клеток Е. coli методом электропорации............................51

Электрофорез ДНК в агарозном геле.............................................................51

Экстракция ДНК из агарозного геля после электрофоретического

разделения..........................................................................................................51

Культивация штаммов-продуцентов Е. coli, индукция.................................52

Вертикальный гель-электрофорез в ПААГ в денатурирующих условиях... 52 Вертикальный гель-электрофорез в ПААГ для визуализации

флуоресцентных белков....................................................................................53

Вестерн-блот анализ........................................................................................53

Выделение белка на Ni-NTA-сефарозе.............................................................53

Эксклюзионная хроматография (гель-фильтрация).....................................54

Обессоливание белков с помощью колонок NAP5 и PD10 (Amerscham

Biosciences, носитель сефадекс G25M)...........................................................54

Клеточные линии и условия культивирования...............................................54

Флуоресцентно-микроскопический анализ.....................................................55

Анализ жизнеспособности клеток, МТТ-тест............................................56

Временная трансфекция эукариотических клеток.......................................57

Лентивирусная трансдукция эукариотических клеток...............................57

Стерильная проточная сортировка клеток и проточная

цитофлуориметрия...........................................................................................57

Анализ клеточного цикла с помощью окрашивания йодистым пропидием и

проточной цитофлуориметрии.......................................................................58

Модифицированный клоногенный метод с подсчетом числа клеток в

индивидуальных колониях.................................................................................58

Метод оценки фото-цитостатического воздействия методом прямого

подсчета с внутренним контролем................................................................59

Манипуляции с эмбрионамиX.laevis................................................................60

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ..................................................................61

Генетически кодируемый иммунофотосенсибилизатор...........................61

Экспрессия, выделение и очистка рекомбинантного белка 4D5 scFv-

KillerRed-His 5.....................................................................................................62

Характеристика специфичности связывания 4D5-KillerRed-His5..............67

Фототоксичность рекомбинантного белка 4D5-KillerRed-His5.................69

Тандем фототоксического белка KillerRed в составе белка слияния с коровым гистоном Н2В вызывает временную остановку клеточного цикла.

...............................................................................................................................72

Задержка клеточного деления при облучении...............................................75

Механизм, обеспечивающий задержку клеточного деления при облучении

интерфазных клеток........................................................................................82

Механизм, обеспечивающий нерасхождение хромосом при облучении

метафазных клеток..........................................................................................85

Использование H2B-tKR для нарушения развития тканей in vivo...............89

Лизосомы как мишень фототоксического воздействия KillerRed........93

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................101

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 103

Статьи................................................................................................................103

Тезисы докладов на конференциях.............................................................103

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.............................................................................104

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...............................................................................105

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СТРАТЕГИЯ ВЫБОРА РЕГИОНОВ (ГЕЙТИРОВАНИЯ) ПРИ ПРОТОЧНО-ЦИТОФЛУОРИМЕТРИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ КЛЕТОЧНОГО ЦИКЛА.............................................................124

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СХЕМЫ ГЕНЕТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ С Н2В-TKR, ПОЛУЧЕННЫХ В ДАННОЙ РАБОТЕ.............................................125

Введение

Фотодинамическая терапия (ФДТ) является многообещающим методом, использующим комбинацию воздействия химических фотосенсибилизаторов и видимого света для индукции клеточной гибели в опухолевых тканях.

Еще в начале двадцатого столетия было обнаружено, что опухолевая клетка обладает свойством селективно накапливать и некоторое время удерживать различные фотосенсибилизаторы. За последние 20 лет были получены убедительные результаты по ФДТ, включающей использование частично очищенных, коммерчески доступных производных гематопорфиринов (РЬоиэйтгй), на пациентах с ранней и поздней стадиями рака легкого, желудочно-кишечного тракта, мочеполовой системы. В то же время, взрывной рост количества работ, посвященных синтезу и исследованию новых фотосенсибилизаторов, пик которого пришелся на 2000е годы, привел к некоторому замедлению исследования преимуществ и недостатков тех или иных фотосенсибилизаторов в различных областях применения.

Основным ограничением ФДТ является недостаточная селективность накопления фотосенсибилизаторов, которая может приводить к значительному повреждению нормальных тканей при облучении больших поверхностей, например, при воздействии на диссеминированные интраперитонеальные опухоли или мезотелиому. Конъюгация фотосенсибилизаторов с моноклональными антителами к опухолеспецифичным антигенам предоставляет возможность преодолеть это ограничение, однако синтез таких конъюгатов также сопряжен с различными затруднениями, например, недостаточной воспроизводимостью синтеза конъюгатов, а также потерей аффинности антител или эффективности фотосенсибилизатора.

Кроме того, на эффективность ФДТ оказывает существенное влияние субклеточная локализация фотосенсибилизатора, обусловленная его химическими свойствами. Однако этот аспект ФДТ плохо поддается изучению, поскольку фотосенсибилизаторы редко локализуются только в одном компартменте клетки. В то же время, некоторые компартменты, такие, как ядро, остаются практически недоступными для клинически значимых фотосенсибилизаторов, хотя ряд работ свидетельствует о значительной чувствительности ядра к фотодинамическому воздействию, если обеспечена ядерная доставка фотосенсибилизатора.

Недавно был описан первый полностью генетически кодируемый фотосенсибилизатор - фототоксичный красный флуоресцентный белок, названный КШегЯеё, способный производить активные формы кислорода при облучении зеленым светом. Настоящая работа посвящена использованию КШег11ес1 для решения проблем, описанных выше, как то: воспроизводимого получения молекул, содержащих в составе фотосенсибилизатор и моноклональное антитело, а также изучения влияния субклеточной

локализации на механизм ФДТ и обнаружения наиболее чувствительных к фото динамическому воздействию клеточных компартментов. Было продемонстрировано, что КШегЫес! в составе гибридных молекул с моноклональными антителами, а также с различными маркерами субклеточной локализации является мощным инструментом воздействия на жизнеспособность и скорость пролиферации специфических популяций эукариотических клеток.

Обзор литературы

Механизмы фотосенсибилизации

Фотофизика

Поглощение света в живых организмах эндогенными или экзогенными фотосенсибилизаторами в присутствии кислорода вызывает окисление, приводящее ко многим химическим и биологическим эффектам, многие из которых являются повреждающими [1]. Фотосенсибилизаторами называют молекулы, способные поглощать свет и впоследствии вступать в химические реакции, которые в их отсутствии были бы невозможны. Фотосенсибилизатор может подвергаться химическим модификациям в процессе реакции, но это не является обязательным условием. В фотохимических реакциях принимают участие различные короткоживущие активные формы, одной из которых является синглетный кислород. Существуют также нефотохимические методы получения некоторых активных форм. Некоторые из них также являются интермедиатами, вызывающими повреждения в живых организмах, вызванные, например, смогом и другими загрязняющими окружающую среду агентами. Рисунок 1 графически иллюстрирует процессы поглощения света и переноса энергии, происходящих при ФДТ. Фотосенсибилизатор (ФС) в основном (невозбужденном) состоянии имеет два электрона с противоположными спинами (синглетное состояние) на низшей молекулярной орбитали. После поглощения фотона один из этих электронов переходит на следующую энергетическую орбиталь с сохранением спина (первое возбужденное синглетное состояние). Это состояние имеет время жизни порядка наносекунд и может переходить в основное энергетическое состояние путем перехода энергии в тепло или свет (флуоресценция). Из первого возбужденного синглетного состояния молекула может перейти также в относительно долгоживущее триплетное возбужденное состояние, если возбужденный электрон изменит свой спин на противоположный.

Цитотоксичность

Рис. 1 Графическая иллюстрация фотофизических и фотохимических процессов, протекающих при фотодинамическом воздействии (по [2]).

Фотохимия

Фотосенсибилизатор, находящийся в возбужденном триплетном состоянии, может принимать участие в двух типах реакций (Рис. 1) Реакция первого типа подразумевает непосредственное взаимодействие фотосенсибилизатора с субстратом, например, клеточной мембраной, с переносом протона или электрона, что приводит к образованию катион-радикала или анион-радикала. Радикалы могут затем реагировать с кислородом с образованием активных форм кислорода. В реакции второго типа фотосенсибилизатор в триплетном возбужденном состоянии реагирует непосредственно с молекулярный кислородом, что приводит к образованию синглетного кислорода. Оба типа реакций могут протекать одновременно, и соотношение между ними зависит от типа фотосенсибилизатора, концентраций субстрата и кислорода.

Первой стадией процессов первого типа обычно является образование супероксид аниона путем переноса электрона с фотосенсибилизатора на молекулярный кислород (моновалентное восстановление) [3]. Сам по себе супероксид анион не очень реакционноспособен, но может подвергаться процессу дисмутации с образованием пероксида водорода и кислорода (процесс, катализируемый ферментом супероксиддисмутазой). Пероксид водорода, в свою очередь, может проникать сквозь клеточную мембрану. Супероксид-анион также участвует в образовании крайне реакционноспособного гидроксильного радикала (НО*). В ходе этого процесса супероксид играет роль восстановителя, отдавая электрон на восстановление

•2 I

иона металла (например, Бе ), которые катализируют превращение пероксида водорода в гидроксильный радикал. Это так называемая реакция Фентона, открытая более ста лет назад. Эта реакция важна в биологических системах, поскольку все клетки содержат определенное количество железа, меди и других металлов, способных катализировать эту реакцию. Супероксид может затем реагировать с гидроксильным радикалом с образованием синглетного кислорода или с N0" с образованием пероксинитрита, также очень реакционноспособной молекулы. Гидроксильный радикал, как и супероксид-анион, легко проникает через мембрану и не может быть экспортирован из клетки, где может реагировать с органическими субстратами, например, жирными кислотами, с образованием гидроксилированного соединения, которое, в свою очередь, также является радикалом. Гидроксильный радикал может также отбирать электрон от органических молекул, окисляя их. Получившийся окисленный субстрат также является радикалом и может окислять другие молекул - образуется цепная реакция. Такие цепные реакции характерны для окислительного повреждения жирных кислот и демонстрируют, почему гидроксильный радикал производит гораздо больше повреждений, чем можно было бы ожидать.

Таким образом, активные формы кислорода, вместе с синглетным кислородом, образующимся в ходе реакций второго типа, являются окислителями, способными взаимодействовать с многими биологическими молекулами. Остатки цистеина, метионина, тирозина, гистидина и триптофана в молекулах белков являются важными мишенями для окислителей [4,5]. Цистеин и метионин окисляются преимущественно до сульфоксидов, гистидин - до нестабильного эндопероксида, триптофан участвует в сложной цепочке превращений с образованием формилкинуренина. Ненасыщенные липиды образуют гидропероксиды (ЬООН) [6,7].

Возможны также и повреждения ДНК. Окислению могут подвергаться как азотистые основания, так и сахара, что приводит к образованию ДНК-белковых связей - вида повреждения, наиболее тяжело подвергающегося репарации. Хотя все клетки способны восстанавливаться после определенной степени окислительного повреждения, начиная с определенного уровня окислительное повреждение вызывает мутации и гибель клетки. Гуанин в наибольшей степени подвержен окислительному повреждению, вызываемому синглетным кислородом [8].

В связи с высокой реакционной способностью и коротким временем жизни синглетный кислород и гидроксильный радикал обладают очень небольшим ра