Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов сои при разных сроках посева

Оборская, Юлия Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов сои при разных сроках посева
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов сои при разных сроках посева"

На правах рукописи

ОЮРСКАЯ Юлия Васильевна

ФОТОСИНТЕТИГЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ сои ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации не соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Благовещенск - 2005

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно - исследовательском институте сои в 2001 - 2004 годах.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Тихончук Павел Викторович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ващенко Александр Петрович,

Ведущая организация - Дальневосточный научно-исследовательский

Защита состоится «02» ноября 2005 г. в 12> час. 9Q мин. на заседании диссертационного совета К 220.027.03 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Тел.51-32-42

Тел. (факс) (416 - 2) 52 - 62 - 80

Е - mail: dalgau@tsl.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Дал >н«о сточного государственного аграрного университета Автореферат разослан «30 » стоцг?^ 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета О.В. Щег&рец

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Рядикорскяя Вера Андреевна

институт сельского хозяйства

га о?

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Соя самая распространенная зерновая бобовая культура в мировом земледелии, что объясняется уникальностью ее биохимического состава и универсальностью использования. Основным соесеющим регионом в России является Амурская область, где сосредоточено более 60% посевов сои. В настоящее время в связи с вводом новых соеперерабатываюших предприятий, спрос на сою возрастает. Наращивать производство сои необходимо за счет использования новых высокопродуктивных сортов. Потенциальную продуктивность сорта можно реализовать только при создании оптимальных условий выращивания с учетом его биологических потребностей. Из всех агротехнических приемов наиболее существенное влияние на развитие растений оказывают сроки посева, которые в свою очередь зависят от сортовых особенностей.

Правильный выбор оптимальных сроков посева - важное условие не только повышения урожайности сои, но и получение семян с высокими посевными и урожайными качествами. От сроков посева зависит наступление фаз развития при тех или иных метеорологических условиях, что отражается на биохимических процессах в формирующихся семенах. Оптимизируя сроки посева, можно направленно изменять комплекс жизненно необходимых для сои условий, повышая урожай и его качество.

Целью работы является изучение особенностей роста и развития сортов сои при разных сроках посева.

В задачи исследований входило:

- выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений сои;

- изучить фотосинтетическую деятельность посевов новых сортов сои;

-определить продуктивный срок посева и особенности формирования основных элементов структуры урожая при разных сроках посева;

-изучить влияние сроков посева на биохимический состав и посевные качества семян сои;

-определить энергетическую и экономическую эффективность разновременных посевов сои.

Научная новизна. Впервые в Амурской области изучены особенности роста и развития новых, различающихся по скороспелости, сортов сои (Закат, Соната, Гармония, Вега) при разных сроках посева.

Практическое значение. Проведенные исследования позволяют рекомендовать сельскохозяйственным товаропроизводителям оптимальные сроки посева сортов сои разных групп спелости, обеспечивающие получение наибольшей урожайности семян с высокими посевными и технологическими качествами. Полученные данные по особенностям роста и развития сортов сои при разных сроках посева позволяют правильно спланировать и провести агротехнические

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

мероприятия, создавая тем самым оптимальные условия для использования биологического потенциала сортов.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ ВНИИ сои, СПК «Союз», СПК «Богословский», СПК «Резуновский».

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Дальневосточного государственного аграрного университета (г. Благовещенск 2002, 2003, 2004, 2005 гг.), на региональной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск 2004, 2005 гг.), на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы биологии, селекции и семеноводства сои» во ВНИИ сои (г. Благовещенск 2003, 2005 гг.), на научно-практической конференции молодых ученых, аграрных вузов и научно-исследовательских учреждений Дальнего Востока (г. Уссурийск 2003 г.), на VIII Дальневосточной молодежной школе - конференции по актуальным проблемам химии и биологии (г. Владивосток, 2003,2004 гг.).

Публикации: по результатам исследований опубликовано 9 научных работ.

Объем и структура работы: диссертация изложена на 1J9 стр. машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, включает 31 таблицу, 14 рисунков, 63 приложений. Список использованных источников насчитывает наименований, в том числе 36 на иностранном языке.

Автор выражает искреннюю благодарность ведущему научному сотруднику лаборатории переработки сельскохозяйственной продукции Всероссийского НИИ сои, к.с.-х. н. Б.И. Ющенко, а также сотрудникам лаборатории семеноведения ВНИИ сои за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность выбранной темы и направление исследований.

Глава 1. «Агроэкологическая оценка сои». Рассмотрены литературные данные, отражающие биологические особенности сои; обобщены сведения о влияние сроков посева на формирование урожая. Проанализированы сведения биохимического состава семян сои. Показана необходимость изучения особенностей роста и развития новых, различающихся по скороспелости сортов сои при разных сроках посева.

Глава 2. «Условия, объекты и методика проведения исследований». Изложена экспериментальная часть работы, которая проведена в течение 2001-2004 гг. в лаборатории семеноведения на экспериментальных полевых севооборотах ВНИИ сои на лугово-черноземновидных почвах.

Объектами изучения были сорта сои амурской селекции: Закат (ультраскороспелый), Соната (скороспелый), Гармония (среднеспелый), Вега (позднеспелый). Полевые опыты закладывались согласно методике Б.А. Доспехова (1985). Все сорта высевали в 4 срока: 15 мая (ранний), 25 мая (оптимальный), 5 июня

(допустимый), 15 июня (поздний). Посев вручную, способ посева широкорядный с шириной междурядий 45 см. Общая площадь делянки 30,6 м2, учетная -19,8 м2. Повторность 4-х кратная, расположение делянок - блочно рендомизи-рованное.

В ходе вегетации отмечали наступление фаз развития растений сои на двух несмежных повторениях по методике ГСИ (1985). Подсчитывали густоту стояния растений два раза за вегетацию: по всходам и перед уборкой урожая, на постоянных площадках 1м2 Растительные пробы на биометрический анализ отбирали через 7-10 дней, начиная с фазы 2-3 настоящего листа до конца вегетации по 10 растений с каждой делянки повторения, В общей пробе определяли: высоту растений, массу стеблей, листьев и генеративных органов весовым методом, площадь листьев (методом «высечек»), вес абсолютно сухой массы всех частей растений, показатели фотосинтетической деятельности посевов по A.A. Ничипоровичу (1961).

Биохимический анализ семян сои: содержание белка, масла и их качественный состав определяли на ИК - сканере Nir-42 во ВНИИ сои.

Посевные качества семян со всех вариантов - энергия прорастания и всхожесть - проведены в соответствии с требованием ГОСТ 12038-84. Определение чистоты и отхода семян по ГОСТ 12037-81. Количество морозобойных, незрелых семян и выход основной культуры определяли согласно ГОСТ 17110-71.

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1985) и В.И. Короневскому (1985) с использованием компьютерной программы. Экономическую и энергетическую эффективность разновременных посевов сои рассчитывали на ЭВМ, по методике Г.С. Посыпанова и В.Е Долгодворова (1995) на базе АИС «Arpo» отдела экономики ДальНШ ГГИМЭСХ.

Метеорологические условия в годы проведения исследований различались и имели существенные отклонения от среднемноголетних показателей, тем самым, оказывая значительное влияние на рост и развитие растений сои. Это позволило оценить реакцию новых сортов сои с различным периодом вегетации не только на сроки посева, но и отношение изучаемых показателей к водному и температурному режимам.

В главе 3. «Рост и развитие растений сои при разновременных посевах» приведены результаты по влиянию сроков посева на прохождения фенологических фаз развития, влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений сои и динамика накопления ими сухого вещества. Определена зависимость фотосинтетической деятельности посевов разных по периоду вегетации сортов.

Наблюдения в течение 2002 - 2004 гг. показали, что наиболее продолжительным период посев - всходы был при самом раннем сроке посева (15 мая) и составил 19-22 дня. Полевая всхожесть при этом сроке посева у всех сортов была самая низкая - 71,4% (таблица 1). Смещение срока посева на каждые 10

дней сокращала продолжительность периода посев - всходы на 2-10 дней, т. е. с 22 до 9 дней, что объясняется степенью прогревания почвы на глубине заделки семян и обеспеченности ее влагой в этот период. Сортовых особенностей по продолжительности периода посев - всходы отмечено не было

Таблица 1 - Влияние сроков посева на полевую всхожесть семян сои, %,

2002-2003 гг. (НСР05= 3,4)

Срок посева (фактор А) Сорта (< >актор В) Среднее по фактору А НСР05=1,71

Закат Соната Гармония Вега

15 мая 71,2 71,1 75,4 67,8 71,4

25 мая 88,2 86,6 86,4 72,7 83,5

5 июня 77,8 78,0 83,0 70,5 77,3

15 июня 75,7 80,9 75,7 69,8 75,5

Среднее по фактору В НСР05= 1,70 78,2 79,1 80,1 70,2 76,9

При посеве семян сортов сои 25 мая отмечено максимальное количество взошедших растений. Июньские сроки посева снижали полевую всхожесть: у сорта Закат на 10,4-12,5%, у сорта Соната на 5,7-8,6%, у сорта Гармония на 3,4—10,7% и у сорта Вега на 2,2-2,9% по сравнению с оптимальным сроком посева.

При майских сроках посева продолжительность периода всходы - цветение у сортов Гармония, Соната, Закат и Вега составила 36, 37, 39 и 43 дня соответственно. При допустимом и позднем сроках посева сортов, данный период сокращается соответственно на 2,4, 7 и 9 дней.

При посеве в июне удлиняется период от конца цветения до созревания: у сорта Закат на 1-6 дней, у Сонаты на 4-6 дней, у Гармонии на 5-6 дней, у Веги на 5-13 дней.

Наиболее интенсивный и продолжительный линейный рост растений отмечен в начальные фазы развития у сортов Соната, Гармония и Вега, поэтому они более высокорослые, чем ультраскороспелый сорт Закат. Самые высокие растения этих сортов при созревании были отмечены от посева 15 мая - соответственно 81,6; 78,4 и 90,3 см. У сорта Закат высота растений составила 56,7 см (5 июня) и ниже.

Биологические особенности культуры определяются характером накопления сухого вещества в течение вегетационного периода. Сортовых особенностей в накопление сухого вещества в начальный период развития не отмечено (рисунок 1). Интенсивное нарастание сухого вещества у изучаемых сортов сои происхо-

дит в период от цветения до начала налива бобов. В последующие фазы развития прирост сухого вещества ослабевает.

дате отбора

дата отбора

Закат

Соната

дата отбора

Гармония

Вега

□ 15 мая

25 мая

0 5 июня

115 июня

Рисунок 1. Накопление сухого вещества растениями сои, г/растение, 2002-2004 гг.

Максимальное накопление сухого вещества у сортов Закат и Гармония, отмечено при раннем сроке посева в фазу начало созревания бобов, у сортов Соната и Вега при оптимальном сроке посева в фазу массового цветения -начало бобо-образования соответственно 11,8; 15,5; 15,8 и 15,6 г на одно растение. При позднем сроке посева накопление сухого вещества резко снижается. Нарастание сухой массы в стеблях, хотя и слабо, продолжается до полного налива семян. У сортов Закат и Соната прирост вегетативной массы прекращается через 2-3 недели после цветения, у Гармонии - через 4-5 и Веги - через 6-7 недель.

Различия между сортами по площади листьев в начальные фазы роста растений были незначительные (рисунок 2). У всех сортов сои наибольшая площадь листьев формируется при раннем сроке посева, достигая максимума в августе, У ультраскороспелого и скороспелого сортов с началом массового цветения рост

ассимиляционном поверхности практически приостанавливается, а у сортов средней и позднеспелой групп - продолжается до массового образования бобов. После интенсивного нарастания листовой поверхности происходит ее уменьшение вследствие естественного подсыхания и отмирания нижних листьев. Поэтому изменение площади листьев в онтогенезе во всех вариантах выражается одновершинной кривой.

Закат

Гармония

Соната

Вега

-И5мая +25мая -±-5ионя -Х-15июня

Рисунок 2. Влияние сроков посева на площадь листовой поверхности сортов сои, тыс.м2/га, 2002-2004 гг.

У сорта Закат площадь листьев была меньше, чем у более позднеспелых сортов и составила по срокам от 31,7 до 55,5 тыс.м2/га. У среднеспелого сорта Гармония площадь листовой поверхности при посеве 15-25 мая была несколько ниже, чем у скороспелого сорта Соната. Однако урожайность при этих сроках посева была выше у сорта Гармония на 3,5 - 2,7 ц/га, чем у сорта Соната, за счет лучшей архитектоники растений. У сорта Гармония в ценозе за счет компактной формы листовой пластинки, вероятно, освещенность внутри посева выше, что способствует более эффективному использованию солнечной энергии и развитию генеративных органов. Мощное развитие площади листьев у крупнолист-

ных сортов (Вега) ухудшает световой режим внутри посевов, что приводит к снижению ЧПФ и урожая.

Изучаемые нами сорта отличались по фотосинтетическому потенциалу (ФСП) посевов в зависимости от условий возделывания и вегетационного периода. Самый высокий ФСП при всех сроках посева был у позднеспелого, наиболее высокорослого сорта Вега, наименьший - у ультраскороспелого, низкорослого сорта Закат. Скороспелый сорт Соната и среднеспелый сорт Гармония занимают промежуточное положение. ФСП у сорта Закат изменялся в зависимости от срока посева от 1,4 до 2,1, у сорта Соната от 1,6 до 2,5, у сорта Гармония от 1,7 до 2,5 и у сорта Вега от 2,5 до 3,5 млн. ед. ФСП. Можно отметить, что максимальное значение ФСП у всех изучаемых сортов было при посеве 15 мая. При остальных сроках посева значение ФСП снижалось. Особенно это заметно у сортов Гармония и Вега (рисунок 3).

3500

2500 2000 1500 1000 500

□ 15 мая Н25 мая В 5 июня ■ 15 июня

Рисунок 3. Влияние сроков посева на фотосинтетический потенциал, тыс.м2 • сутки/га, 2002-2004 гг.

Наименьшая изменчивость ФСП по всем срокам посева отмечена в 2002 году. Недостаток влаги в почве в июне месяце 2004 года, а так же колебание дневных и ночных температур не только сдерживали рост и развитие растений, но и привели к снижению ФСП при всех сроках посева. Переувлажнение почвы во второй половине лета 2003 года привело к увеличению ФСП у растений посеянных в мае, и снизили данный показатель при посеве сортов в июне.

О качественной стороне работы фотосинтетического аппарата можно судить по величине чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) (таблица 2). Минимальное ее значение было у сорта Вега и в среднем составила 2,0 г/(м2 • сутки). Максимальное значение ЧПФ отмечено у сорта Гармония - 2,9 г/(м2 • сутки). У сортов Закат и Соната ЧПФ составила 2,6 и 2,7 г/(м2 • сутки) соответственно. Поздний срок посева приводит к снижению данного показателя у сортов, кроме

Закат Соната Гармония Вега

Заката до 1,8 г/(м2 • сутки). Наибольшее значение ЧПФ за вегетацию у всех сортов было отмечено в 2002 году, что соответствовало максимальному накоплению сухого вещества.

Таблица 2 - Влияние сроков посева на чистую продуктивность фотосинтеза, _г/(м2 - сутки), 2002-2004 гг._

Срок посева Сорта (фактор В) Среднее по

(фактор А) Закат Соната Гармония Вега фактору А

15 мая 2,7 2,6 3,4 2,2 2,7

25 мая 2,5 2,9 2,9 2,3 2,6

5 июня 2,6 3,3 3,1 1,6 2,6

15 июня 2,8 2,2 2,1 1,8 2,2

Среднее по фактору В 2,6 2,7 2,9 2,0

Формирование листовой поверхности сои и продолжительность их функционирования (ФСП) оказали влияние на биологическую продуктивность посевов сои (таблица 3). При посеве всех сортов 25 мая было сформировано семян сои каждой единицей ФСП на 9...29% больше, чем при раннем сроке посева. Максимальное количество зерна, сформированного на одну тысячу ед. ФСП было у сорта Закат (0,98), минимальное у сорта Вега (0,52), что обратно пропорционально значению ФСП.

Таблица 3 - Количество зерна, сформированного на 1000 ед. ФСП, 2002 - 2004 гг.

Срок посева Сорта (фактор В) Среднее по

(фактор А) Закат Соната Гармония Вега фактору А

15 мая 0,83 0,77 0,91 0,60 0,78

25 мая 1,17 0,93 1,01 0,68 0,95

5 июня 1,04 1,10 0,96 0,50 0,90

15 июня 0,88 0,76 0,63 0,32 0,65

Среднее по фактору В 0,98 0,89 0,88 0,52 0,82

Таким образом, посев сортов в 1П декаде мая - I декаде июня положительно влияет на рост и развитие растений. Июньские сроки посева у сорта Вега приводят к удлинению периода вегетации и созданию неблагоприятных условий для фотосинтетической деятельности посевов.

В главе 4. «Влияние сроков посева на урожай и качество семян сои» приведены результаты исследований, освещающие влияние сроков посева на формирование урожая разноспелых сортов сои. Определена экологическая пластичность сортов. Дана фитопатологическая оценка распространения болезней на семенах. Проведен анализ данных по элементам структуры урожая.

В наших опытах максимальный урожай был сформирован при раннем сроке посева (таблица 4). Запаздывание сроков посева по сравнению с майскими сроками на 10 - 20 дней приводит к снижению урожая. Наиболее это заметно у сортов сои Гармония и Вега, урожайность которых при июньских сроках посева снизилась на 14-55% и 22- 61% соответственно.

С увеличением периода вегетации сортов урожайность повышается, за исключением позднеспелого сорта Вега, урожайность которого была ниже, чем у среднеспелого сорта Гармония даже в ранний - оптимальный сроки посева, и ниже, чем у ультраскороспелого и скороспелого сортов в поздний и допустимый сроки посева.

Таблица 4 - Влияние сроков посева на урожайность семян сои, ц/га,

2001 - 2004 гг. (НСР05= 2,07)

Срок посева (фактор А) Сорта (фактор В) Среднее по фактору А НСР05= 1,05

Закат Соната Гармония Вега

15 мая 17,2 19,6 23,1 20,3 20,0

25 мая 16,9 18,5 21,2 19,9 19,1

5 июня 15,6 17,7 19,3 16,1 17,2

15 июня 13,0 12,9 10,8 8,0 11,2

Среднее по фактору В НСР05= 1,03 15,7 17,2 18,6 16,1 16,9

Корреляционные взаимоотношения продуктивности сортов с суммой активных температур за период вегетации выражены очень сильно у сортов Вега (г=0,78), Соната (г=0,71), Гармония (г=0,70) и в несколько меньшей степени у сорта Закат (г=0,64).

Сорта с различным периодом вегетации не одинаково реагировали на изменения условий выращивания. Эти различия были не только по уровню урожайности, но и по степени отзывчивости сортов (генотипов) на условия. Так сорта Гармония и Вега при посеве 15 мая формируют стабильно высокий урожай. Наибольшая стабильность формирования урожая в годы исследований была свойственна сортам Закат и Соната, имеющим более низкую среднюю урожайность.

У всех изучаемых сортов самое низкое прикрепление бобов отмечено при раннем сроке посева -15 мая. У Заката -13,7 см, у Сонаты - 10,9 см, у Гармонии - 14,9 см и у Веги - 13,6 см, что объясняется ранним наступлением фазы цветение - бобообразования.

У всех изучаемых сортов при посеве 15 мая образовалось максимальное количество бобов на одном растении (таблица 5). Наибольшее количество бобов при раннем сроке посева было отмечено у сорта Гармония - 15,3 шт. и сорта Соната - 15,1 шт. Наименьшее количество бобов было сформировано ультраскороспелым сортом Закат -11, шт. Наиболее заметное снижение количества бобов на растении у сортов Соната, Гармония и Вега отмечено при позднем сроке посева - 25,2; 41,8 и 48,5% соответственно.

Менее изменчивым признаком является количество семян в бобах. Это связано с тем, что число яйцеклеток в завязи определено генетическим кодом.

Таблица 5 - Влияние сроков посева на количество бобов с одного растения, шт.,

2001 - 2004 гг. (НСР05= 2,35)

Срок посева (фактор А) Сорта (фактор В) Среднее по фактору А НСР05= 1,18

Закат Соната Гармония Вега

15 мая 11,7 15,1 15,3 13,2 13,8

25 мая 9,3 12,2 11,5 11,7 П,2

5 июня 8,9 13,5 13,1 10,3 11,4

15 июня 9.7 11,3 8,9 6,8 9,2

Среднее по фактору В НСР05= 1,18 9,9 13,0 12,2 10,5 11,4

При посеве 15 мая у всех сортов было получено максимальное количество семян с растения. Наибольшее количество семян на растении, так же как и количество семян в бобах было получено в наиболее урожайные годы (2001, 2002 гг.).

Максимальное значение массы 1000 семян у всех изучаемых сортов было получено при оптимальном сроке посева - 25 мая. Поздний посев (15 июня) привел к снижению массы 1000 семян: у сорта Закат на 14,1%, у сорта Соната на 17,2%, у сорта Гармония на 28,1% и у сорта Вега на 27,7% (таблица 6).

Энергия прорастания семян при всех сроках посева была выше у скороспелого сорта Соната - в среднем 83,5%. Задерживание посева на 10-30 дней приводит к снижению энергии прорастания- у сорта Закат с 77 до 69%, у сорта Гармония с 82 до 66% и у сорта Вега с 81 до 42%.

Таблица 6 - Влияние сроков посева на массу 1000 семян, г,

2001-2004 гг. (НСР05= 8,33)

Срок посева (фактор А) Сорта (фактор В) Среднее по фактору А НСР05= 4,16

Закат Соната Гармония Вега

15 мая 145,4 129,0 142,0 200,1 154,1

25 мая 149,6 140,5 149,6 201,8 160,4

5 июня 147,1 134,6 142,4 187,8 153,0

15 июня 136,8 123,3 119,4 158,5 134,5

Среднее по фактору В НСР= 4,22 144,7 131,8 138,3 187,0 150,5

Лабораторная всхожесть у сортов Закат, Соната и Гармония при посеве 15, 25 мая и 5 июня была практически на одном уровне и в среднем составила 95%, что соответствует первому классу посевного стандарта (рисунок 4). При позднем сроке посева у сортов Закат и Соната отмечено незначительное снижение лабораторной всхожести до 92 и 93% соответственно. У сорта Гармония данный показатель при этом сроке посева снизился до 85%. У сорта сои Вега максимальное значение лабораторной всхожести отмечено при посеве 15 мая - 96%. При посеве 15 июня лабораторная всхожесть данного сорта составила 68%.

Закат

Соната

Гармония

Вега

□ 15 мая

125 мая

Ш 5 июня

115 июня

Рисунок 4, Влияние сроков посева на лабораторную всхожесть, %, 2001 - 2004гг.

Такое изменения лабораторной всхожести по срокам посева можно объяснить тем, что период созревания семян при посеве с 15 мая по 5 июня проходит при более благоприятных условиях освещения и тепла (первая половина сентября). При позднем сроке посева период созревания семян смещается на конец

сентября и проходит при более низких температурах, что снижает отток асси-милятов. Посевные качества семян при этом снижаются, особенно у среднеспелого и позднеспелого сортов. Июньские сроки посева приводят к увеличению количества незрелых и морозобойных семян. Так у позднеспелого сорта Вега при посеве 15 июня количество морозобойных и незрелых семян составило 11,6 и 39,4% соответственно. При раннем сроке посева увеличивается количество изъеденных и травмированных семян.

Таким образом, ранний посев приводит к снижению выхода полноценных семян на 1,1 (у Гармонии) и 7,6% (у Заката) по сравнению с оптимальным сроком посева (рисунок 5). При посеве с 25 мая по 5 июня растения сои развиваются в наиболее благоприятных экологических условиях, что положительно влияет на качество семенного материала. У сортов Закат и Соната, поздний срок посева не оказывает отрицательного влияния на выход полноценных семян. Это связано с тем, что сорта успевают сформировать полноценные семена до первых заморозков. У сортов Гармония и Вега при позднем посеве период созревания зерна чаще попадает под воздействие заморозков и поэтому в их составе увеличивается количество недозревших, гипертрофированных и морозобойных семян.

Закат Соната Гармония Вега

□ 15 мая Н25мая ¡35 июня ■ 15 июня

Рисунок 5. Выход полноценных семян при разных сроках посева, %, 2001-2003 гг.

В главе 5 «Влияние сроков посева на биохимический состав семян сои» -проанализированы данные по содержанию в семенах белка и аминокислотного состава, масла и состав жирных кислот разновременных посевов.

Содержание белка может варьировать в зависимости от сорта и тех условий среды, в которых развивается растение. В результате проведенных нами исследований, были выявлены сортовые различия по содержанию белка в семенах сои между скороспелыми и позднеспелыми сортами (таблица 7).

Таблица 7 - Содержание белка в семенах сои при разных сроках посева, %,

2001 - 2004 гг. (НСР05= 0,6)

Срок посева (фактор А) Сорта (фактор В) Среднее по фактору А НСР05= 0,31

Закат Соната Гармония Вега

15 мая 40,1 39,5 38,1 38,3 39,0

25 мая 40,4 39,5 38,0 38,3 39,1

5 июня 40,0 39,2 37,4 37,7 38,6

15 июня 39,2 38,9 36,8 37,3 38,1

Среднее по фактору В НСРо5= 0,31 39,9 39,3 37,6 37,9 38,7

Так, максимальное содержание белка в семенах наблюдали у сортов Закат и Соната - 39,9 и 39,3% соответственно. У сортов Гармония и Вега данный показатель был ниже, чем у скороспелых сортов на 1,4-2,0 %. При позднем сроке посева наблюдается существенное снижение содержания белка в семенах в среднем по сортам от 39,0 до 38,1%.

Биологическая ценность белков сои определяется не только его количеством, но и качеством. От раннего срока посева к позднему сроку наблюдается тенденция к снижению содержания лизина у сортов Закат, Гармония и Вега (рисунок 6).

Вега

Гармония

Соната

Закат

0 5 10 15 20 25 30 35 40

□ лизин ш глютаминовая кислота □ аспарагиновая кислота

Рисунок 6. Влияние сроков посева на содержание некоторых аминокислот, %, 2001 - 2004 гг.

У сорта Соната, содержание лизина при разновременных посевах изменяется

незначительно от 7,1 до 7,3%. Глютаминовая и аспарагиновая кислоты наиболее

подвержена влиянию погодных условий среди заменимых аминокислот (рисунок 6). Так, у сортов Закат, Соната и Вега при позднем сроке посева наблюдалась тенденция к повышению содержания глютаминовой кислоты на 0,1-0,7% в сравнение с оптимальным сроком посева. При раннем сроке посева отмечена тенденция к снижению содержания глютаминовой и увеличению аспарагиновой кислот. При изучении данных сортов сои достоверных различий по другим аминокислотам не отмечено.

Содержание масла и состав жирных кислот определяются как условиями внешней среды, так и генетическими свойствами Наиболее высокое содержание масла при всех сроках посева было у сорта Гармония - 20,9% (таблица 8). Наименьшее содержание масла в семенах сои было отмечено у сорта Вега - в среднем 19,6%. У всех изучаемых сортов колебание содержания масла в семенах при посеве их с 15 мая по 5 июня было незначительным. Поздний срок посева привел к существенному снижению содержание масла в семенах сои у всех исследуемых сортов на 0,9 -1,2%.

Таблица 8 - Содержание масла в семенах сои при разных сроках посева, %,

2001 -2004 гг. (НСР05= 0,62)

Срок посева (фактор А) Сорта (фактор В) Среднее по фактору А НСР05= 0,32

Закат Соната Гармония Вега

15 мая 20,8 20,5 21,2 20,1 20,6

25 мая 20,6 21,0 21,3 19,9 20,7

5 июня 20,5 20,7 21,2 19,4 20,4

15 июня 19,2 19,6 20,0 18,4 19,3

Среднее по фактору В НСР= 0,32 20,3 20,4 20,9 19,4 20,2

Ценность соевого масла зависит от высокого содержания в нем олеиновой, линолевой кислот и низкого - линоленовой, которая приводит к быстрому окислению масла и появлению резкого запаха.

В условиях Амурской области максимальное значение линолевой кислоты у сортов Закат, Соната и Гармония было отмечено при посеве 25 мая и 5 июня -52,7; 52,9 и 52,4% соответственно (рисунок 7). У сорта Вега только при посеве 25 мая - 52,7%. У сорта Соната при всех сроках посева наблюдали наибольшее содержание линолевой кислоты.

Наибольшее количество линоленовой кислоты за годы исследований наблюдали у сортов Соната и Вега - 11,1 и 11,5% соответственно (рисунок 7). У сортов Закат и Гармония данный показатель был несколько ниже и составил 9,7 и 10,4% соответственно. Ранний и поздний посевы привели к увеличению содер-

жания линоленовой кислоты в семенах сои у всех изучаемых сортов: у сорта Закат от 2,3 до 3%, у Сонаты от 1,8 до 2,5%, у Гармонии от 1,8 до 2,3% и у Веги от 0,2 до 1,8%.

Вега

10 20 30 40 60

70 80 90

Ш Олеиновая ШЛиноленовая □Линолевая

Рисунок 7. Влияние сроков посева на содержание некоторых жирных кислот, %, 2001 - 2004 гг.

Повышенное содержание этих кислот в масле сои амурских сортов обусловлено тем, что в период формирования семян, когда наблюдаются сравнительно невысокая температура воздуха и обильное количество осадков, т.е. создаются более благоприятные условия для синтеза линоленовой кислоты.

С запаздыванием срока посева наблюдается тенденция к увеличению содержания олеиновой кислоты у всех изучаемых сортов (рисунок 7). У сортов Закат от 10,1 до 16,4%, у сорта Гармония от 10,1 до 14,7%, у сорта Соната от 13,9 до 16,3%. Самое высокое содержание олеиновой кислоты было у сорта Вега от 16,4 до 21,8%. Сроки посева оказали незначительное влияние на содержание пальмитиновой и стеариновой кислот.

Глава 6. «Энергетическая и экономическая оценка возделывания новых сортов при разных сроках посева». В главе представлены энергетические расчетные показатели затрат энергии, чистого энергетического дохода, энергетической себестоимости и экономические показатели: затраты на выращивание, себестоимость урожая и уровень рентабельности.

Проведенная энергетическая и экономическая оценка сортов показала, что наибольший энергетический доход (43,7...35,4) и биоэнергетический коэффициент (5,7...4,9) при урожае от 2,31 до 1,93 т/га был получен у сорта Гармония при посеве его 15 мая - 5 июня. Данный сорт при этих сроках посева показал наименьшую энергетическую себестоимость (4,1. .4,7 ГДж/га). Уровень рентабельности при этом составил 79,6...57,5% при себестоимости за 1 тонну 2564.. .2924 руб. соответственно.

По срокам сева наибольшую прибыль и рентабельность возделывания новых

сортов сои обеспечивают майские (15 и 25) сроки посева.

ВЫВОДЫ

1. Продолжительность вегетационного периода у сортов разных групп спелости изменяется в зависимости, как от сроков посева так и от метеорологических условий года: у сорта Закат от 86 до 92 дней, у сорта Соната от 94 до 97 дней, у сорта Гармония от 100 до 110 дней и у сорта Вега от 110 до 115 дней. При раннем посеве (15 мая) увеличивается период от посева до появления всходов, при позднем (15 июня) удлиняется фаза созревания.

2. Оптимальные условия для формирования листового аппарата сои и длительности его функционирования создаются при майских сроках посева, фотосинтетический потенциал которых на 13,1 - 26,6% превышает июньские сроки посева. Наиболее высокую чистую продуктивность фотосинтеза за вегетацию имеют сорт Гармония при посеве с 15 по 25 мая и сорт Соната с 25 мая по 5 июня.

3. Самая высокая урожайность всеми сортами формируется при посеве 15 мая. Наиболее высокопродуктивным является среднеспелый сорт Гармония, урожайность которого при посеве 15 мая составила 23,1 ц/га. Запаздывание посева по сравнению с майскими сроками на 10-20 дней приводит к снижению урожая: у ультраскороспелого сорта Закат от 8,5 до 23,7%, у скороспелого сорта Соната от 7,1 до 32,2%, у среднеспелого сорта Гармония от 12,9 до 51,2% и позднеспелого сорта Вега от 20,0 до 60,2%.

4. Высокая полевая всхожесть у всех сортов отмечена при посеве 25 мая от 71,7 (у сорта Вега) до 88,2% (у сорта Закат). Ранний срок посева из-за резких колебаний дневных и ночных температур в период посев - всходы, приводит к снижению полевой всхожести на 4,9% (у сорта Вега) , 11,0% (у сорта Гармония), 15,5% (у сорта Соната) и 17,0% (у сорта Закат). Сорта Соната и Гармония в среднем по всем срокам посева отличались наибольшей полевой всхожестью семян 79,1 и 80,1% соответственно.

5. Максимальный выход полноценных семян у всех сортов отмечен при посеве 25 мая. При раннем сроке посева (15 мая) происходит увеличение количества изъеденных семян от 8,4 (у сорта Гармония) до 26,1% (у сорта Закат). Поздний срок посева (15 июня) приводит к увеличению морозобойных (от 1,3 до 11,6%) и незрелых (от 9,4 до 34,4%) семян. Наибольший выход полноценных семян отмечен у среднеспелого сорта Гармония.

6. Высокие посевные и урожайные свойства семян сои в последействии всех сроков посева сохраняются у ультраскороспелого сорта Закат и скороспелого сорта Соната. У среднеспелого сорта Гармония и позднеспелого сорта Вега только от посева 15-25 мая.

7. Более высоким содержанием белка отличались ультраскороспелый сорт Закат и скороспелый сорт Соната. У всех изучаемых сортов при затягивании

срока посева происходит снижение содержания белка в семенах, лизина и ас-парагиновой кислоты, а так же повышение содержания глютаминовой кислоты в белке.

8. Наиболее высоким содержанием масла при всех сроках посева отличается сорт Гармония (в среднем - 20,9%), наименьшим - сорт Вега (в среднем 19,6%). У всех изучаемых сортов поздний срок посева приводит к снижению содержание масла в семенах сои и увеличению содержания олеиновой кислоты в масле. Ранний и поздний посевы приводят к увеличению содержания ли-ноленовой кислоты в семенах сои, и, следовательно, к ухудшению качества соевого масла.

9. Наибольшую прибыль и рентабельность возделывания новых сортов сои обеспечивают майские (15 и 25) сроки посева. При сравнительной оценке сортов наиболее перспективным для возделывания при посеве с 15 мая по 5 июня является среднеспелый сорт Гармония, уровень рентабельности при этом составляет 79,6...57,5% при энергетической себестоимости 4,1 - 4,7 ГДж/га соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения высокой урожайности сортов всех групп спелости посев сои рекомендуется проводить во II декаде мая. Оптимальный срок посева для получения семян с высокими посевными качествами сортов всех групп спелости является III декада мая.

2. Сорт Гармония при посеве с 15 мая по 5 июня обеспечивает наиболее высокую урожайность (до 23,1 ц/га), наивысший выход полноценных семян (до 87 %) и уровень рентабельности до 80 %, поэтому рекомендуется для ускоренного внедрения в производство.

3. Для увеличения выхода масла с лучшим качеством необходимо использовать семена полученные при раннем и оптимальном сроках посева. Для переработки на белок целесообразнее использовать семена ультраскороспелого сорта Закат и скороспелого сорта Соната.

4. Для стабилизации урожаев в южной зоне Амурской области в хозяйствах необходимо использовать сорта с различной продолжительностью периода вегетации.

Список опубликованных работ

1. Оборская Ю.В. Изменение биохимического состава семян сои в зависимости от сроков посева // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. научн. тр. ДальГАУ,- Благовещенск: ДальГАУ, 2003.- Вып. 9,- С. 194 - 199.

2. Оборская Ю.В., Ющенко Б.И., Тихончук П.В. Накопление сухого вещества в зависимости от продуктивности разновременных посевов сои в южной зоне Амурской области // Пути повышения продуктивности полевых культур на

Дальнем Востоке: Сб. науч. тр.: В 2 ч. / ВНИИ сои. - Благовещенск, 2004. -ч. 1.: Биология и селекция сои. - С. 101 - 107.

3. Оборская Ю.В., Ющенко Б.И., Ефимова Г.П., Каманина Л.А. Ценность соевого сырья при различных условиях выращивания // Вопросы переработки сельскохозяйственной продукции. - Благовещенск, 2004. - С. 121 - 126.

4. Оборская Ю.В. Валовый выход белка сои и его качество на юге Амурской области // Молодежь 21 века: шаг в будущее: Материалы конференции (12 - 13 мая 2004 г.) в 4 т. т. 3. - Благовещенск: изд-во «Зея», 2004. - С. 134 - 136.

5. Оборская Ю.В. Продуктивность и биохимический состав семян сои // Дальневосточная молодежная школа - конференция по актуальным проблемам химии и биологии, МЭС ТИБОХ, Владивосток 17-24 сентября 2004 г.: Тезисы докладов. - Владивосток: ДВО РАН, 2004. - С. 37.

6. Оборская Ю.В. Продуктивность и качество семян сои разновременных посевов на юге Амурской области // Аграрная наука Дальневосточного федерального округа в новом тысячелетии. - Уссурийск, 2004. - С. 37 - 40.

7. Оборская Ю.В. Формирование агроценоза сои при разных сроках посева // Молодежь 21 века: шаг в будущее: Материалы конференции (27 - 28 апреля 2005 г.) в 4 т. т. 3. - Благовещенск, 2005. - С. 33 - 34.

8. Оборская Ю.В., Ющенко Б.И., Тихончук П.В. Особенности развития агроценоза сои при разных сроках посева // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ,- Благовещенск: ДальГАУ, 2004,- Вып. 10,- С. 63 - 68.

9. Дубовицкая Л.К., Макаров А.Ю., Оборская Ю.В. Влияние сроков сева на поражение сои болезнями // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ,- Благовещенск: ДальГАУ, 2004,- Вып. 10,- С. 145- 149

ОБОРСКАЯ Юлия Васильевна

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 28.09.2005 г. Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 176.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005. г.Благовешенск, ул. Политехническая, 86

14 в 92 1

РНБ Русский фонд

2006-4 21708

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Оборская, Юлия Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОИ.

1.1 Биологические особенности.

1.2 Влияние сроков посева на формирование урожая сои.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматические и почвенные условия.

2.2 Объекты и методика проведения исследований.

2. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СОИ

РАЗНОВРЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ. t 3.1 Продолжительность межфазных периодов.

3.2 Фотосинтетическая деятельность разновременных посевов сои.

3.3 Динамика накопления сухого вещества.

4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА УРОЖАЙ

И КАЧЕСТВО СЕМЯН.

4.1 Урожай и его структура.

4.2 Посевные качества семян.

4.3 Последействие сроков посева.

5. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СЕМЯН СОИ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА.

5.1 Белок и аминокислотный состав.

5.2 Жир и жирнокислотный состав.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ РАЗНЫХ

СРОКОВ ПОСЕВА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов сои при разных сроках посева"

Соя - одна из ведущих сельскохозяйственных культур мирового земледелия, что объясняется уникальностью ее биохимического состава и универсальностью использования.

Главными производителями сои в мире являются США (63 млн. тонн в год), Бразилия (23,7 млн. тонн), Китай (13,8 млн. тонн) и Аргентина (12,4 млн. тонн). Россия занимает весьма скромное место и производит 0,5.0,6 % мирового производства сои [81, 194, 196]. Основным соесеющим регионом в России является Амурская область, где сосредоточено до 60% посевов [151].

В настоящее время очень сильно возрос интерес к сое, как источнику сырья для переработки. Основными потребителями Амурской сои в Дальневосточном регионе являются Иркутский МЖК, объем реализации, которой в 2003 году составил 62,6 тыс. тонн, предприятия по переработке сои г. Хабаровска (22,2 тыс. тонн), и Уссурийский МЖК (12,9 тыс. тонн) [135]. Большой интерес к сое, производимой у нас в области, проявляется со стороны КНР, Кореи и Японии. Незначительная доля валового производства сои потребляется местными перерабатывающими предприятиями: ЗАО «Флибустьеры», ООО

Благовещенский молокозавод», ООО «Семидомское» и ЗАО «Орбита - Агро» и др. В 2005 году в г. Благовещенске введено в действие крупное предприятие по переработке сельскохозяйственного сырья, входящее в состав «Амурагроцентра» (годовой объем перерабатываемой сои до 90 тыс. тонн) [153].

Таким образом, соеводство на Дальнем Востоке как отрасль сохраняет потенциальные перспективы дальнейшего развития. Так как увеличение посевных площадей затруднено из-за слабой технической оснащенности хозяйств, то дальнейший рост валовых сборов зерна возможен при условии значительного увеличения урожайности за счет использования новых высокопродуктивных сортов. Сорт - генетическая основа урожайности, на долю которого в настоящее время1 приходится свыше 40% ее прироста.

Генетический потенциал современных селекционных достижении позволяет сформировать до 30 - 50 ц/га семян сои. Потенциальную продуктивность сорта можно реализовать только при создании оптимальных условий выращивания с учетом его биологических потребностей.

Низкая продуктивность сортов сои в производстве обусловлена во многом тем, что рекомендуемые технологические решения не учитывают адаптивности возделываемых сортов в резко изменяющихся условиях и не предусматривают соответствующих агротехнических приемов регулирования с целью обеспечения нормального роста, развития растений и формирования устойчивых урожаев.

Уровень урожайности зависит не только от наследственных качеств сорта, но и от условий в которых он выращивается. Основным путехМ изменения условий выращивания является агротехника. Из всех приемов агротехники наиболее существенное влияние на изменение посевных, урожайных и биохимических качеств семян оказывают сроки посева, которые зависят от биологических особенностей культуры сои.

Правильный выбор оптимальных сроков посева — важное условие не только повышения урожайности сои, но и получение семян с высокими посевными и урожайными качествами. От сроков посева зависит наступление фаз развития при тех или иных метеорологических условиях, что отражается на биохимических процессах в формирующихся семенах. Оптимизируя сроки посева, можно направленно изменять комплекс жизненно необходимых для сои условий и повышать урожай и его качество.

Мель и задачи исследований: целыо наших исследований является изучение роста и развития сортов сои при разных сроках посева.

При этом ставились следующие задачи:

1. Выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений сои.

2. Изучить фотосинтетическую деятельность посевов новых сортов сои.

3. Определить продуктивный срок посева и особенности формирования основных элементов структуры урожая при разных сроках посева.

4. Изучить влияние сроков посева на биохимический состав и посевные качества семян сои.

5. Определить энергетическую и экономическую эффективность разновременных посевов сои.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют рекомендовать сельскохозяйственным товаропроизводителям оптимальные сроки посева сои разных групп спелости, обеспечивающие получение наибольшей урожайности семян с высокими посевными и технологическими качествами. Полученные данные по особенностям роста и развития сои при разных сроках посева позволяют правильно спланировать и провести агротехнические мероприятия, создавая тем самым оптимальные условия для реализации продуктивного потенциала новых сортов.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2002, 2003, 2004, 2005 гг.), на региональной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2004, 2005 гг.), на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы биологии, селекции и семеноводства сои» во ВНИИ сои (г. Благовещенск 2003, 2005 гг.), на научно-практической конференции молодых ученых, аграрных вузов и научно-исследовательских учреждений Дальнего Востока (г. Уссурийск 2003 г.), на VIII Дальневосточной молодежной школе -конференции по актуальным проблемам химии и биологии (г. Владивосток, 2003, 2004 гг.).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского научно - исследовательского института сои по государственному заданию 08. 06. 02. 01. «Разработать технологию получения высококачественных семян сои на основе биологизации интесификационных процессов и экзогенной регуляции адаптивных реакций».

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. с.-х. н., профессору П.В. Тихончуку, ведущему научному сотруднику лаборатории переработки сельскохозяйственной продукции Всероссийского НИИ сои, к.с.-х. н. Б.И. Ющенко, а также сотрудникам лаборатории семеноведения ВНИИ сои за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Оборская, Юлия Васильевна

выводы

3. Самая высокая урожайность всеми сортами формируется при посеве 15 мая. Наиболее высокопродуктивным является среднеспелый сорт Гармония, урожайность которого при посеве 15 мая составила 23,1 ц/га. Запаздывание посева по сравнению с майскими сроками на 10 - 20 дней приводит к снижению урожая: у ультраскороспелого сорта Закат от 8,5 до 23,7%, у скороспелого сорта Соната от 7,1 до 32,2%, у среднеспелого сорта Гармония от 12,9 до 51,2% и позднеспелого сорта Вега от 20,0 до 60,2%.

7. У сорта Соната от раннего срока посева к позднему наблюдается тенденция снижения пораженных семян бактериозом (от 18,1 до 13,0%). У сортов Закат и Гармония минимальный процент зараженных семян был отмечен 5 июня, а у сорта Вега при посеве его 25 мая.

8. Более высоким содержанием белка отличались ультраскороспелый сорт Закат и скороспелый сорт Соната. У всех изучаемых сортов при затягивании срока посева происходит снижение содержания белка в семенах, лизина и аспарагиновой кислоты, а так же повышение содержания глютаминовой кислоты в белке.

9. Наиболее высоким содержанием масла при всех сроках посева отличается сорт Гармония (в среднем - 20,9%), наименьшим - сорт Вега (в среднем 19,6%). У всех изучаемых сортов поздний срок посева приводит к снижению содержание масла в семенах сои и увеличению содержания олеиновой кислоты в масле. Ранний и поздний посевы приводят к увеличению содержания линоленовой кислоты в семенах сои, и, следовательно, к ухудшению качества соевого масла.

Ю.Наибольшую прибыль и рентабельность возделывания новых сортов сои обеспечивают майские (15 и 25) сроки посева. При сравнительной оценке сортов наиболее перспективным для возделывания при посеве с 15 мая по 5 июня является среднеспелый сорт Гармония, уровень рентабельности при этом составляет 79,6.57,5% при энергетической себестоимости 4,1 - 4,7 ГДж/га соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Оборская, Юлия Васильевна, Благовещенск

1. Абрамов И.Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке / И.II. Абрамов. Владивосток, 1931. - С. 40 - 56.

2. Ала А.Я. Изменчивость генетических параметров популяции сои под воздействием мутагенов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1971.-32 с.

3. Ала B.C. Роль показателей изменчивости и наследуемости в прогнозировании отбора по количественным признакам / B.C. Ала, А.Я. Ала // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ СО. - Новосибирск, 1974. - Вып. 7, 8. -С. 94- 100.

4. Ала B.C. Содержание аминокислот и жирных кислот в семенах гибридов и мутантов сои / B.C. Ала, А.Я. Ала, П.П. Романова и др. // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1986. - С. 106 - 110.

5. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д.А.Алиев, З.И. Акперов. — М.Баку: ИК «Родник», 1995.- 128 с.

6. Альберт В.Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим свойствам сортов сои / В.Э. Альберт // Научн. техн. бюл. -Л., 1975. - Вып. 53. - С. 56 - 59.

7. Бабич А.А. Биологическая реакция сортов сои на сроки посева при возделывании ее на зерно в степи Украины / А.А. Бабич // Биология, селекция и возделывание сои.- Благовещенск, 1971.- С. 60-61.

8. Балохоненков В.Е. Срок сева сои / В.Е. Балохоненков //Земля Сибирская Дальневосточная.- 1981.-№5.-С. 14-16.

9. Ю.Баранов В.Ф. Оптимизация плотности агроцснозов новых сортов сои / В.Ф. Баранов, Л.Г. Ефимов // Земледелие.- 2001.-№ 4.- С. 45.

10. П.Баранов В.Ф. Повышение посевных качеств семян раннеспелых сортов сои переносом сева на поздний срок / В.Ф. Баранов, В.Г. Каможный, Уго Торо Корреа // Научно технический бюллетень ВНИИМК.- 2003.- Вып. 2 (129). -С. 31 -36.

11. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои / В.Ф.Баранов // Земледелие. -1998.-№3.-С. 17-18. .

12. З.Баталов Г.Л. Исходный материал для селекции сортов овса на качество зерна / Г.А. Баталов, А.А. Булдакова // Научн. техн. бюл. / BACXHHJT. -Л., 1990.-Вып. 197.-С. 14- 16.

13. М.Бейч А.В. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои в лесостепи Западной Сибири /А.В. Бейч // Зерновое хозяйство.- 2003.- № 5. С. 25-26.

14. Беликов И.Ф. Развитие корневой системы сои на различных почвенных разностях / И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко // Сообщ. Дальневост. фил. АН СССР. Владивосток, 1952.*- Вып. 4. - С. 6-10.

15. Беликов И.Ф. Аминокислотный состав белков семян различных сортов сои и соевой сенной муки / И.Ф. Беликов, Н.Н. Выхрестюк, О.А. Шландарова, Г.В. Ярыгпна // Биология возделывания сои. Владивосток, 1971. - 134 с.

16. Беликов И.Ф. Биологические особенности сои / И.Ф. Беликов // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. - С. 50-78.

17. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И.Ф. Беликов // Биология и возделывания сои. Владивосток, 1971. - С. 5 - 16.

18. Беликов И.Ф. Движение продуктов фотосинтеза и вопросы урожайности сои / И.Ф. Беликов // Физиология растений. Агрохимия. Почвоведение. М., 1958.-С. 87-91.

19. Беликов И.Ф. К вопросу о биологическом основании квадратно гнездового способа посева сои / И.Ф. Беликов //Сообщ. Дальневосточ. фил. АН СССР.-Владивосток, 1959.- Вып. 11.- С. 93-95.

20. Беликов И.Ф. Соя в Приморском крае /И.Ф.Беликов, И.Г. Ткачеико. -Владивосток, 1961. 144 с.

21. Бикбулатов З.Г. Сою на поля Башкортостана /З.Г. Бикбулатов, Р.С. Еникеев, Г.К. Зарипова // Кормопроизводство.- 1997.-№ 3.- С. 15-17.

22. Биохимия культурных растений / Под. ред. Н.Н. Иванова. М.: Сельхозгиз, 1938.-Т.2.-421 с.

23. Бородулина А.А. Изменение качественного состава семян в процессе созревания и прорастания / А.А. Бородулина, JI.B. Супрунова, П.А. Каленов // Соя. М.: Колос, 1994. - С. 73 - 85.

24. Булах П.П. Результаты изучения мирового генофонда сои на Дальнем Востоке России / П.П. Булах // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Владивосток: «Изд-во «Дальнаука», 2004. - С. 55 - 64.

25. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востока / В.В. Бурлака. Хабаровск, 1967.- 279 с.

26. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака. -Хабаровск: Кн. изд-во, 1970.- 396 с.

27. Вардания Л.Я. Устойчивость сои к возбудителям корневых гнилей и увядания в'условиях Абхазии: Автореф. дис. канд. биол. наук. Сухуми, 1972.-37 с.

28. Ващенко А.П. Взаимосвязь признаков содержания белка и масла в семенах сои в условиях Приморья / А.П. Ващенко, Н.В. Мудрик, Н.И. Хохлова // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. - Л., 1989.-Вып. 194. - С. 13 - 15.

29. Витиорец B.C. Влияние норм высева и сроков посева на величину и структуру урожая сои сорта Янтарная / B.C. Витиорец, A.M. Женжебир // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Хабаровск, 1975. - С. 119120.

30. ЗГВоложенин А.Г. Место сои в севообороте / А.Г. Воложенин // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1965. - № 4.-С. 17-19.

31. Воложешш А.Г. Основные вопросы афотехнпки сои в Приморском крае при комплексной механизации // Соя: Сб. статей / Под ред. В.Б. Енкена. М., 1963.-С. 76-84.

32. Воспроизводство плодородия почв важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего Востока: Коллективная монография / РАСХН. Далневосточ. научно-метод. центр.- Уссурийск, 1998.160 с.

33. Выхрестюк Н.П. Белки Приморских сортов сои и их аминокислотный состав: Автореф. дис. на соис. уч. степени канд. биол. наук. Владивосток, 1968.-28 с.

34. Гальченко И.И. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание / И.И. Гальченко // Вопросы селекции и агротехники сои. -М. 1953.- 148 с.

35. Гордиенко В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии // Соя: Сб. статей / Под. ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С. 239 - 246.

36. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморье /А.Т. Грицун. -Владивосток.: Дальневост. кн. изд-во, 1981. 159 с.

37. Грицун А.Т. Применение удобрений под сою /А.Т. Грицун // Соя в Приморском крае,-Владивосток, 1965.-С. 107-160.

38. Громова А.И. Зависимость урожайных качеств семян сои от сроков посева / А.И. Громова // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск: Хабаров, кн. изд-во, 1966. - Т.1.- С. 138-141.

39. Громова А.И. Разнокачественность семян сои, причины ее возникновения и возможности использования. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. сельскохозяйственных наук. Благовещенск, 1967. - 26 с.

40. Губанов П.Е. Биологические основы орошаемого земледелия / П.Е. Губанов. М., 1976.

41. Гудскова З.Ф. Зависимость между содержанием белка и не белковых веществ в семенах сои // Сельское хозяйство за рубежом 1963. - № 6. - С. 27-28.

42. Гунина A.M. Болезни сои в Амурской области / A.M. Гунина // Тр. Амурской с. х. опытной станции, 1968. - Т. 2, Вып. 2. - С. 73 - 80.

43. Деревянский В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В.П. Деревянский, P.M. Щербина // Достижения науки и техники АПК. 1993. -№4.-С. 39.

44. Дечев И. Срок на сеитба при някои сортове соя, отглеждани за зърно в условията на Южна България / И. Дечев, С. Дончев, К. Костов // Растениеводческие науки.- 1979.- 16', № 1.- С.43—53.

45. Доросинский JT.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JT.M. Доросинский. -Л.: Колос, 1970.- 191 с.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.- 351с.

47. Дробязко Н.И. Влияние сроков посева и норм высева на некоторые элементы структуры урожая ультраскороспелого сорта сои Северная 4 / Н.И. Дробязко // Труды Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1971. - Т. 6. - С. 12-19.

48. Дробязко Н.И. Вопросы биологии и агротехники раннеспелых сортов сои в южной зоне Амурской области. Автореферат дисс. на соискание уч. степ, к. с.-х. н., Владивосток, 1971.

49. Дробязко Н.И. Вопросы биологии и агротехники ультраскороспелых сортов сои в Амурской области / Н.И. Дробязко // Труды ДальНИИСХ. -Хабаровск, 1971. Т. 12. - С. 23-27.

50. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен.- М.: Сельхозгнз, 1959 622 с.

51. Ефимова Г.П. Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья.-Автореферат дис. на соискание уч. степ. к. с.-х. н., Хабаровск, 1999. 22 с.

52. Ефимова Г.П. Влияние сроков сева сорта Октябрь 70 на посевные, урожайные и технологические качества / Г.П. Ефимова, Б.И. Ющенко // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области .Благовещенск, 1998.-С. 51-57.

53. Ефимова Г.П. Зональные особенности накопления белка у сортов сои в Амурской области / Г.П. Ефимова, Б.И. Ющенко // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: Сб. науч. тр. / РАСХН Дальнанауч. метод, центр. - Благовещенск, 1999. - С. 69 - 74.

54. Жарких А.А. Интенсивность некоторых процессов у сои при пониженной освещенности / А.А. Жарких // Биология, генетика и микробиология сои. Научные труды ВНИИ сои; Новосибирск, 1976.- С. 17-21.

55. Жоров Ю.А. Урожай сои в зависимости от влагообеспеченности на обыкновенных черноземах / Ю.А. Жоров // Режимы орошения и технология программирования выращивания сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1989. - С. 40 - 44.

56. Зернобобовые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000.- 264 с.65.3олотннцкнй В.А. Соя ценная техническая кормовая культура / В.А. Золотницкий. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1.957. - 24 с. -« *

57. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. Хабаровск: Кн. изд-во, 1962.-248 с.

58. Иванов А.А. Экономика и организация возделывания сои / А.А. Иванов. -Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1974. 144 с.

59. Иванов Л.И. Климатическая теория образования органических веществ / Л.И. Иванов. -М.: Изд-во АНСССР, 1961.- 120 с.

60. Известкование кислых почв в Амурской области.: Метод, рекомендации.-Новосибирск.- 1983.-С. 53.

61. Исайкин И.И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья / И.И. Исайкин // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. -1998. № 4. - С.43 - 44.

62. Казаков Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Д. Казаков, В.Л. Кретович.-М.: Колос, 1980.-319 с.

63. Калайджиева С. Влияние на сорта, срока и начина на сеитба върху растежа и развитието на соята / С. Калайджиева // Растениеводческие науки. 1990. -27, №7.-С. 3-10.

64. Каленов П.А. Изменение белкового комплекса в созревающих семенах сортов сои с разным вегетационным периодом / П.А. Каленов // Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. Краснодар, 1981.-С. 60-65.

65. Калиберда К.П. Соя при орошении / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. М.: РоссельхозизДат, 1980. - 69 с.

66. Калинин А. Продукты из сои: настоящее и будущее / А. Калинин // Бизнес в промышленности.- 2001.-N» 3.- С. 14-19.

67. Калмыкова В.В. Агроклиматическое районирование территории Дальнего Востока применительно к культуре сои / В.В. Калмыкова // Труды ДВ НИГМИ.- Л., 1967. Вып. 25.- С. 3-13.

68. Калмыкова В.В. О влиянии продолжительности дня на изменение требовательности сои к теплу / В.В. Калмыкова // Труды ДВ НИГМИ. Л., 1961.-Вып. 12.-С. 75-82.

69. Каяндер Л.Н. Изменчивость количества масла у гибридных популяций третьего поколения сои / Л.Н. Каяндер. Новосибирск, 1976. - С. 49 - 53.

70. Ким А.В. Экономические аспекты развития соевого производства в России. М.: Россельхозакадемия. АгроНИИТЭИПП, 2003. - 64 с.

71. Клюка В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои американской и российской селекции / В.И. Клюка, Н.Г. Мамога, Д.Н. ОРФ // Аграрная наука. 2002. - № 1. - С. 22 - 24.

72. Ковшик И.Г. Влияние извести на кислотность почв и урожай культур/ И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко // Науч.- техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1982.- Вып. 18 .- С. 43-53.

73. Кожемяко Н.Ф. О сроках "сева Приморская 494 / Н.Ф. Кожемяко, А.К. Пишун // Земледелие . 1979. - №4.- С. 40-41.

74. Коломийцев Ф.Б. Гербициды в посевах сои / Ф.Б. Коломийцев // Защита и карантин растений. 200Ь- № 2. - С. 20 - 21.

75. Колосков П.И. Климат сои климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае / П.И. Колосков. Хабаровск: Дальгиз, 1932.- С. 2832.

76. Кононович А.И. Изменение качества зерна сои в зависимости от сроков посева / А.И. Кононович, А.Г. Надточий // Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье. -Благовещенский СХИ, 1978.-Вып.З.-С. 89-91.

77. Кононович А.И. Устойчивость сои к засухе и ее водообеспеченность в условиях Амурской области / А.И. Кононович, Н.Д. Кумскова, B.C. Гонта // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье.- Благовещенск, 1976.-С. 19-26.

78. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В.А. Коробко.-Кишинев: ШТИИНЦА. 1984.- 80 с.

79. Коробов Г.М. Особенности агротехники сои в зависимости от группы спелости сорта. Автореферат дис. на соискание уч. степ. к. с.-х. н, Хабаровск, 1981.-20 с.

80. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. 1985. - № 11.-С. 56-57.

81. Корреа У.Т. Влияние сроков сева на формирование урожая сои сорта Ходсон /У.Т. Корреа // Научно технический бюллетень. - ВНИИ масличных культур. - 1991. - № 3. - С. 39 -41.

82. Корреа У.Т. Специфика возделывания нового ультраскороспелого сорта сои Лада / У.Т. Корреа // Научно технический бюллетень ВНИИМК, 2003.-Вып. 126.-С. 70-72.

83. Корсаков Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах / Н.И. Корсаков // Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. - С. 227 - 234.

84. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. д. с.-х. наук.-Л., 1973.-44 с.

85. Котовска Н. Влияние на срока на сейтба върху бнологнчни степанокн качества на някои сортове.соя / Н. Котовска, К. Колев // Растен. Науки. -1981.-№ 18.-С. 13-22.

86. Краснянская В.П. Разработка методов агрометеорологических прогнозов урожайности и валового сбора зерновых и зернобобовых культур в Приморье / В.П. Краснянская.- JL: Гидрометеоиздат, 1984.- 120 с.

87. Кузин В.Ф. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье / В.Ф. Кузин, Г.К. Шелевой, В.Н. Макаров и др. // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. - С. 3-19.

88. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /В.Ф. Кузин.-Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во. 1976. -248 с.

89. Куркаев В.Т. Амурская опытная сельскохозяйственная станция / В.Т. Куркаев, Д.А. Минин, К.К. Малыш и др. Хабаровск: Кн. изд-во, 1965, Т. 1. -317с.

90. Куркаев В.Т. Почвы и диагностика питания в Приамурье / В.Т. Куркаев, Г.К. Шелевой, Р.Н. Стёпкина. Новосибирск, 1978. - 92 с.

91. Лавриченко Г.П. Агротехника сортов сои Амурская 310 и Смена на лугово-чернозимовидных почвах / Г.П. Лавриченко, В.Н. Рафальский, В.М. Пенчуков // Вопросы растениеводства в Приамурье.- Хабаровск, 1973. С. 29-43.

92. Лавриченко Г.П. Некоторые вопросы агротехники сои в южных районах Амурской области / Г.П. Лавриченко, В.М. Пенчуковым // Труды Благовещенского СХИ.- Хабаровск, 1971, Т. 6. С.7-12.

93. Лавриченко Г.П. Особенности возделывания новых сортов сои в южной зоне Амурской области. Автореферат дис. на соискание уч. степ. к. с.-х. н., Иркутск, 1974. - 23 с.

94. Лещенко А. К. К вопросу об унаследовании длины вегетационного периода при межсортовых скрещиваниях сои / А. К. Лещенко // Вопросы селекции и агротехники сои. М.: 1953.- С. 101-107.

95. Лещенко А.К. Культура сои / А. К. Лещеико. Киев: Наукова думка, 1978.236 с.

96. Лещенко А.К. Соя / А.К. Лещенко, В.В. Касаткин, М.И. Хохотулев. М.: ОГИЗ, Сельхозозгиз. 1948.-272 с.

97. Лихачев В. К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области / В.К. Лихачев // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ.- Воронеж, 1983. С. 151—159.

98. Ю9.Лукашов В.Н. Сроки сева сои в Восточном Казахстане / В.Н. Лукашов, В.П. Ваймер // Зерновое хозяйство. 1980. - №3. - С. 37-39.

99. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие / С.Д. Лысогоров, В.С, Снеговой. Вып. 3.-Киев, 1968.- 145 с.

100. Малыш К.К. Селекция сои в Амурской области / К.К. Малыш // Вопросы селекции и агротехники сои. М., 1953. - С. 44 - 58.

101. Малыш К.К. Селекция сои на скороспелость // Соя: Сб. статей / Под ред.

102. B.Б. Енкена. М., 1963. - С. 65 - 75.

103. Малыш Л.К. Агробиологическая оценка коллекционных образцов сои в условиях Амурской области / Л.К. Малыш, Е.Н. Мельникова // Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983.-С. 24-31.

104. Малыш Л.К. Итоги работы по селекции сои за 1988 1998 гг. / Л.К. Малыш, Г.Н. Беляева, А.П. Дымова, Е.Н. Мельникова, Н.Д. Фоменко // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России / РАСХН, Дал ьнауч н. - метод, центр.-Благовещенск, 1999.-С. 17.

105. Малыш Л.К. Сортовая реакция сои на кратковременное понижение температуры в период вегетации / Л.К. Малыш, К.С. Малышев // Приемы повышения продуктивности в соеводстве / ВНИИ сои. Новосибирск, 1991.1. C. 3-9.

106. Малыш Л.К. Сортовые различия прорастания семян сои при пониженных температурах в лабораторных и полевых условиях / Л.К. Малыш, В.А. Бобриков // Научно-технологический бюллетень / ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. - 1984. - Вып. 27. - С. 3 - 10.

107. Малыш Л.К. Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания / Л.К. Малыш, К.С. Малышев // Научно-технологический бюллетень / ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. - 1988. - Вып. 4. - С. 3 - 9.

108. Мащенко Н.В. Влияние сроков посева сои на повреждаемость бобов вредителями / Н.В. Мащенко, Н.П. Вышегородцева // Резервы повышения эффективности соеводства / ВАСХНИЛ, Сиб. отделение ВНИИ сои. -Новосибирск, 1988.-С. 72-75.

109. Мащенко Н.В. Система защиты сои на Дальнем Востоке / Н.В. Мащенко, Ф.Б. Коломийцев, В.А. Тильба // Защита и карантин растений. 2004. - № 9. -С. 30-36.

110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М.А. Федина. М.: Калининская областная типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985. - Вып. 1. - 269 с.

111. Мешкова Е.Н. О влиянии сроков сева и норм высева на урожайность пшеницы / Е.Н. Мешкова, A.M. Апрелева // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. 1966, Т. 1.- С. 21.

112. Минкевич И.А. Масличные культуры / И.А. Мннкевич, В.Е. Борковский. -М.: Колос, 1949. С. 144 - 162.

113. Мордашев А.И. Соя на псковской земле / А.И. Мордашев, И.С. Никитин // Земледелие.- 2002.- № 4. С. 28.

114. Мякушко Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дис. д ра. с.-х. наук.- Л., 1975.- 41 с.

115. Мясина В.П. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения / В.П. Мясина, А.Я. Ала // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: Наука, 1986.-С. 140- 146.

116. Нагорный В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. Новосибирск, 1983. - С. 18 - 19.

117. Неделько Е.Я. Биохимическая характеристика семян сои сортов Дальневосточной селекции: Автореф. дис. на соис. уч. степени канд. биол. наук. Владивосток, 1967. - 15 с.

118. Низкий С.Е. Биохимические исследования растительной продукции методом ИК- сканирования / С.Е. Низкий, В.А. Серебрякова // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России / РАСХН. Дальнауч. метод, центр. - Благовещенск, 1999. - С. 78 - 84.

119. Никитина А.И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке / А.И. Никитина // Защита растений от вреди'телей и болезней. 1962. - № 7. - С. 37 - 40.

120. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. М., 1956. - 94 с.

121. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / А.А. Ничипорович. М., 1961.- 135 с.

122. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. Новак.- М.: Россельхозиздат. 1964. -100 с.

123. Новак А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока / А.Г. Новак. -Хабаровск: Кн. изд-во. 1959. 447 с.

124. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А.Г. Новак. Владивосток. I960.- 302 с.1350 состоянии соеводства в Амурской области // Амурский облкомстат. -Благовещенск, 2004. 50 с.

125. Оборская Ю.В. Продуктивность и качество семян сои разновременных посевов на юге Амурской области / Ю.В. Оборская // Аграрная наука Дальневосточного федерального округа в новом тысячелетии. Уссурийск, 2004.-С. 37-39.

126. Оборская Ю.В. Ценность соевого сырья при различных условиях выращивания / Ю.В. Оборская, Б.И. Ющенко, Г.П. Ефимова, JI.A. Каманина // Вопросы переработки сельскохозяйственной продукции. Благовещенск, 2004.-С. 121-126.

127. Овчаров К.Е. Тайны зеленого растения / К.Е. Овчаров. М.: Наука, 1973. -208 с.

128. Овчинникова A.M. Грибные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. - С. 5 - 72.

129. Охрана природы Амурской области / Н.В. Грищенко, Г.А. Груздев, Е.Г. Ермеева и др.- Благовещенск.-1989.- 347 с.

130. Павлова М.Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии / М.Д. Павлова.- М., «Колос», 1968. 200 с.

131. Пенчуков В.М. Биологическое обоснование приемов агротехники при возделывании сои / В.М. Пенчуков, Ю.Г. Тучкова // Труды ДальНИИСХ. Хабаровск. 1975, Т. 12, 4.2. - С. 94-101.

132. Пенчуков В.М. Вопросы возделывания сои в Амурской области / В.М. Пенчуков // Вопросы растениеводства в Приамурье. 1973. - С. 5-21.

133. Пенчуков В.М. Сортовая агротехника основа высоких урожаев сои / В.М. Пенчуков, В.И. Рафальский, Г.П. Лавриченко // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1973.-№4.-С. 10-17.

134. Персикова Т.Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои / Т.Ф. Персикова, Н.В. Винникова // Аграр. наука. -2000. -№4.-С. 10—12.

135. Мб.Плешков Б.И. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980.-495 с.

136. Порри Д.Х., Бриге Г.М. Влияние сроков сева на урожай и другие качества соевых бобов / Д.Х. Пори, Г.М. Бриге // Agronomy Jouznal, США. 1995, Т. 47.-№5.-С.210-212.

137. Посыпапов Г.С. Фракционный состав белка сои, фасоли, гороха в зависимости от условий выращивания / Г.С. Посыпанов, Л.Л. Буханова // Известия ТСХЛ. 1977.- № 4. - С 84 - 91.

138. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА. Уч. пособие, 1995.-21 с.

139. Проблемы и перспективы, развития АПК Дальнего Востока (научный доклад) / А.С. Шелепа, Л.Ф. Красницкий, П.И. Князев и др. Хабаровск, 1999.-87 с.

140. Прокопенко Л.С. Оценка влияния агроклиматических условий на урожайность и химический состав зерна сои в условиях правобережной лесостепи Украины / Л.С. Прокопенко, Г.П. Квитко // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ CO., 1976. - Вып. 3 - 4. - С. 68 - 81.

141. Пугачев Ю.А. Состояние и проблемы развития соеперерыбатывающей отрасли в Амурской области / Ю.А. Пугачев // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. - С. 7 - 14.

142. Реймерс Ф.Э. Прорастание семян и температура / Ф.Э. Реймерс, И.Э. Иллини. Новосибирск: Наука, 1978. - 167 с.

143. Русаков В.В. Минеральный азот и продуктивность фотосинтеза сои / В.В. Русаков // Докл. ТСХА. 1975. - Вып. 209.- С. 39 - 43.

144. Рыбалкина Н.Н. Влияние-норм высева и способов посева на урожайность сои / Н.Н. Рыбалкина // Земледелие.- 2000.1.- С. 23.

145. Рязанцева Т.П. Сорта сои Дальнего Востока / Т.П. Рязанцева, Л.К. Малыш. Хабаровское кн. изд-во, Благовещенск. -1974.- 77 с.

146. Савенков В.И. Фракционный состав белка семян сои в зависимости от условий выращивания / В.И. Савенков, А.А. Арсений // Технология возделывания полевых культур в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1982.-С. 161 - 167.

147. Салтанов М.Д. Диагностика минерального питания сои на бурых лесных почвах Приамурья / М.Д. Салтанов // Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1970.- С. 297 - 301.

148. Салтанов М.Д. Отношение сои к недостаточному и оптимальному питанию кальцием, магнием и серой / М.Д. Салтанов // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971.- С. 118-126.

149. Синеговская В.Т. Оптимизация симбнотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья. Автореферат дис. на соискание уч. степ. д. с.-х. н., Москва, 2002. - 43 с.

150. Система ведения агропромышленного производства Приморского края.-Новосибирск, 2001. 3 64 с. .

151. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304 с.

152. Сичкарь В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна / В.И. Сичкарь, А.П. Левицкий // Сельскохозяйственная биология. 1985. - № 7.-С. 24-30.

153. Сичкарь В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды. Лвтореф. дне. на соиск. уч. степени д. биолог, наук. Одесса. - 1990, - 36 с.

154. Скалицкая Л.И. Содержание масла в семенах сои в зависимости от скороспелости сортов и метеоусловий года / Л.И. Скалицкая, В.А. Лысенко, В.И. Сичкарь // Научн. техн. бюл. / Всесоюзн. сел.-ген. института. -Одесса, 1985.-С. 22-24.

155. Скродерс Я.Я. Оптимальные сроки и нормы высева сои сорта Аврора в условиях северных районов / Я.Я. Скродерс, Л.К. Мылыш // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье / Сиб. отделение ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1981.- С. 36 40.

156. Скродерс Я.Я. Основные вопросы агротехники сои в условиях северной зоны Амурской области. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к. с-х. н. Благовещенск., 1970. - 22 с.

157. Скродерс Я.Я. Сроки и нормы посева семян новых сортов сои в условиях северных районов Амурской области / Я.Я. Скродерс // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979.- С. 63-68.

158. Смоляков Г.Ф. Возделывание сои на гребнях на лугово-черноземовидпых почвах Амурской области. Автореф. дис. на соис. уч. степ. к. с.-х. и, Благовещенск, 1973. - 24 с.

159. Смоляков Г.Ф. Соя в южных районах Амурской области / Г.Ф. Смоляков, В.М. Пенчуков, Г.К. Шелевой. Благовещенск, 1972. 145 с.

160. Смоляков Г.Ф. Сроки посева при гребневом возделывании на лугово-черноземовидной почве / Г.Ф. Смоляков // Вопросы растениеводства в Приамурье.- Благовещенск, J 973 .- С. 44 -48.

161. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 256 с.

162. Соя / Г.П. Лавриченко, А.А. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов. М.: Россельхозиздат, 1978. - 189 с.

163. Соя / Перевод с анг. К.М. Селивановой. Под ред. В.Б. Енкина. М.: Колос, 1970.- 296 с.

164. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова,- М.: Колос, 1984,- 332 с.

165. Соя в Восточных районах страны / Черноголовин В.П., Казьмин Г.Т., Бурлака В.В. и др. Благовещенск, 1971.- 86 с.

166. Соя в южных районах Амурской области / Сост. В.И. Рафальский, Н.Г. Лавриненко, Г.П. Лавриченко и др.- Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, Амур. Отд-ние, 1972.- 124 с.

167. Соя. / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.; Пер. с болг. Е.С. Сигаева.- М.: Колос, 1981.- 197 с.

168. Соя. Интенсивная технология / Ю.П. Буряков, А.Д. Сорокин, В.М. Пенчуков и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 48 с.

169. Степанов В.Н. Основы агрономии / В.Н. Степанов, A.M. Киселёв. М., 1963.-471 с.

170. Степанова В.М. Биоклиматология сои / В.М. . Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 124 с.

171. Степанова В.М. Климат и сорт: (соя) / В.М. Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 188 с.

172. Степанова В.М. Соя / В.М. Степанова // Биоклиматология бобовых и злаковых трав-Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- С. 85-108.

173. Степкина Р.Н. Влияние удобрений при длительном их применении в севооборотах на урожай и качество зерна сои / Р.Н. Степкина, Г.К. Шелевой // Науч. тех. бюл. / ВАСХНИЛ С.О. - Новосибирск, 1987. - Вып. 31. - С. 9 - 18.

174. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Стропа. М.; Колос, 1966.- 464 с.

175. Сунь-Син-дун. Соя /Пер. с кит. A.M. Кайгородова,- М.: Сельхозгиз,1958.-248 с.

176. Технология возделывания и уборки сои на Дальнем Востоке (рекомендации).- Хабаровск, 1978 .- 89 с.

177. Тильба В.Л. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеящий зоны России.- Автореферат дис. на соис. уч. степ. д. б. н., Владивосток, 1998.- 47 с.

178. Тильба В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья / В.А. Тильба // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. - С. 14-19.

179. Тильба В.А. Совместное применение молибдена и нитрагина дляIпредпосевной обработки семян сои / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Научно-технологический бюллетень / BACXHHJI. Сиб. Отделение. - Новосибирск, 1987.-Вып. 31.-С. 33-42.

180. Тильба В.А. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесоющих регионах Российской Федерации / В.А. Тильба, В.Т. Синеговская // Материалы' научно практической конференции. -Благовещенск, 1998.-С. 64-71.

181. Тихончук П.В. Экологические основы мобилизации генетических ресурсов сои: монография / П.В. Тихончук. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. - 174 с.

182. Транкевич И.И. Экологические условия прорастания сои / И.И. Транкевич // Вестник Дальневосточного филиала Академии наук СССР.- Владивосток, 1936.-№20.-С. 75-90.

183. Туликова Т.П. Соя / Т.П. Туликова. Л.: АН СССР, 1930.- 154 с.

184. Тучкова Ю.Г. Влияние температуры и влажности почвы на прорастание семян сои / Ю.Г. Тучкова // Вопросы растениеводства в Приамурье. -Хабаровского кн. изд-во, Благовещенск, 1973. С. 75 - 76.

185. Тымчук Н.Р. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции и семеноводстве в условиях лесостепи УССР: Автореф. дис. на сопск. уч. степени к. с.-х. н. Харьков, 1988. - 20 с.

186. Тымчук Н.Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции / Н.Ф. Тымчук, В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин // Резервы повышения продуктивности сои. Сб. науч. тр. / BACXHHJT СО, ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. - С. 59 - 61.

187. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 37-70.

188. Хауэлл Р.В. Физиология сои / Р.В. Хауэлл // Соя. М.: Колос, 1970. - С. 99164.

189. Химия и биохимия бобовых растений / Под ред. М.Н. Замперова. М.: Агропромиздат, 1986. - 336 с.

190. Холупенко И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1968. - 26 с.

191. Цой 3. Агротехника сои в предгорной зоне Восточного Казахстана // Соя: Сб. статей / Под. ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С. 123 - 128.

192. Чайка А.К. Мировая коллекция ВИР основа селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / А.К. Чайка // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. - 2004. - С. 3 - 7.

193. Черноголовин В.П. Соя в Казахстане, Киргизии и Западной Сибири // Соя: Сб. статей / Под. ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С 95 - 109.

194. Чирков Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя / Ю.Г. Чирков. М.: Знание, 1981.- 192 с.

195. Шарапов Н.И. Закономерности химизма растений / Н.И. Шарапов. JI.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. - 131 с.

196. Шерепитко В.В. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева / В.В. Шерепитко, Т.Н. Балашов. Институт генетики АН ССР Молдова. Кишинев, 1991.-18 с.

197. Шконде Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Буреинской низменности / Э.И. Шконде ' // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья.-Благовещенск, 1959.- С.184-220.

198. Шмальгаузен И.Н. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора) / И.Н. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968. - 450 с.

199. Щегорец О.В. Соеводство: учебное пособие. Благовещенск: ООО Издательская компания РИО, 2002. - 432 с.

200. Ющенко Б.И. Влияние методов отбора в первичном семеноводстве, приемов агротехники и условий зон выращивания на урожайные и посевные качества семян сои. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к. с.-х. н., Хабаровск, 1984.-22 с.

201. Ясевич Н.В. Влияние переувлажнения почвы на структуру урожая некоторых сортов сои / Н.В.Ясевич, Л.К.Малыш // Приемы повышения продуктивности в соеводстве. Всероссийский НИИ сои, Новосибирск, 1991.-С. 29-34.

202. Атап К. Gield and protein content in three soybean maturity groups as influenced by planting dates and row / K. Amen, U. R. Bishnoi //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. Madison, 1993.- C. 128

203. Asanuma К. Влияние срока посева на продукцию сухого вещества и семенную продуктивность сои / К. Asanuma, М. Okumura // Нихон сакумацу гаккай кидзи Jap. J. Crop. Sci. - 1991. - 60, № 4. - С. 484 - 489.

204. Ascenico L. G. Рост и развитие растений сои на юге штата Тамаулипас (Мексика). Crecimento у desarrollo de la soya en el sur de Tamaulipas, Mexico / L.G. Ascenico, M.N. Maldonado // Agr. Tech. Мех. 1998. - 24, № 2. - С. 99 -109.

205. Beech D.F. Response of soybean to sowing date during the wet season in the Ord Irrigation Area, Western Australia / D.F. Beech, A.L. Garside, I.M. Wood // Austral. J. Exp. Agr. 1998. -• 28, № 3. - C. 357 - 365.

206. Belej J. Vplyv rozlichej organizacie porastu na urodu soje / J. Belej, J. Kuka //Acta fytotechn., Nitra., 1981, 36: 329-344.

207. Benati R. Effetti dell'epoka di semina della soia sulla resa e le sue componenti / R. Benati, F. Danuso, M. T. Amaducci, G. Venture // Riv. Agron. 1998. - 22, № 1.-C.3- 12.

208. Board J. Analysis of yield decline in soybeans planted at nonoptimal planting dates, Baton Rouse, 1981, planting date study / J. Board // Louisiana Agr. Exper. Staf. Repor. Projects 1981 Departments Agron., 1981, p. 107-111.

209. Chavan L.S., Patil B.P. Response of soybean varieties to varying planting environments of North Konkan / L.S. Chavan, B.P. Patil // J. Maharashtra Agr. Univ. 1997. - 22, № 2. - C. 258 - 259.

210. Dhingra K.K. Phonological behaviour and heat unit reguirement of soybean genotypes under different dates of sowing / K.K. Dhingra, K. Harpal, L.K. Dhaliwal, S. Jagroop // J. res. / Punjab Agr. Univ. 1996. - 32, № 2. - C. 129 — 135.

211. Dobrecka-Jamro Dorota. Pizlo Halina. Wptyw czynnikoowq agrotechnicznych na plonowanie soi w warunkach Polski poludniowo-wschodniej : Soja: Odmiany, upr. i uzyt., 1995 // Biul. Inst hod. i aklim. rosl. — 1996. — № 198 — C. 31—44.

212. Evans R. Normalized crop susceptibility factors for corn and soybean to excess water stress / R.O. Evans, R.W. Skaggs, R.E. Sneed // Trans ASAE. 1990. - 33, № 4. - C. 1153-1161.

213. Gamer W. W. Photoperiodic response of Soybeans in relation temperature and other environmental factors / W.W. Gamer, H.A. Aleard // J. Agric. Res. 1930. -Vol. №10.

214. Gass T. Cold tolerance of soybean (Glycine max (L.) Merr.) during the reproductive phase / T. Gass, A. Schori, A. Soldati, P. Stamp // Eur. J. Agron. -1996.- 5, № 1-2. C.71-88.

215. Jaranowski J. Wzrost i rozwoj soi (Glycine Max (L.) Merr.) w zaleznosci od wczesnowiosennych siewow /J. Jaranowski, G. Konieczny, J. Nawracala // Pr. Komis. nauk. rol. i komis. nauk les PTP, 1981, 51, 83—96.

216. Jones D.J. Emergence and yield of soybean as influenced by seedlot vigour, seed moisture and soil temperature / D.J. Jones, E.E. Gamble // Plant Varienties and Seeds. 1993. - 6, № 1. - C. 39 - 46.

217. Jriffin J. Effect of planting date on soybean production / J. Jriffin, R. Habertz //-Rice Experimental Sta., 1980, 72: 353-356.

218. Kolpak R. Образование урожая сои в зависимости от густоты и срока посева. Plonowanie soi odmiany ajma wzaleznosci od gestosci I terminu siewu / R. Kolpak, S. Paprosci // Rocz. nauk Rol. A. 1991. - 109, №2. - C. 57 - 66.

219. Kpoghomou B.K. Sensitivity to drought stress of three soybean cultivars duringdifferent growth stages / B.K. Kpoghomou, V.T. Sapra, C.A. Beyl // Z. Acker -und Pflanzenbau. 1990. - 164, № 2a. - C. 104 - 109.

220. Nakagavva J.A. Epocas de semeadura da soja 1. Efeitos na producao de graos e nos componentes da producao / J.A. Nakagawa, C.A. Rosolem, J.R. Machdo // Pesquisa agropec. bras., 1983, 18, № 11, 1187—1198.

221. Nakagawa J.A. Efeito da epoca de semeadura sobre о tamanho e о peso de cem sementes de soja / J.A. Nakagawa, C.A. Rosolem, J.R. Machdo // Cientifica. -1991.-№ l.-C 151 167,

222. Potdar M.V. Effects of sowing dates on yield and yield components of soybean cultivars / M.V. Potdar, M.J. Asmatoddin // Maharashfra Agr. Univ. 1991. - 16, №3.-C. 421-422.

223. Pritoni G. Effetti di regimi idrici carenti о abbondanti in fasi critiche della soia. Fase del riempimento del baccelo / G. Pritoni, G. Venturi, M.T. Amaducci //Irrig. E drenad. 1990/ -37, № 4. - C. 29 - 34.

224. Prudhon E. Soja: semis et desherbage / E. Prudhon.- Cultivar, 1983, 168: 75-77.

225. Prusinski Janusz Reakcja wybranych odmian soi Glycine max (L.) merr. natermin siewu i przedsiewna wilgotnosc nasion. Cz. II. Wschody polowe / Prusinski Janusz // Zesz. Nauk. Rol. / Akad. Techn.-rol. Bydgoszczy. 1990 (1991). - № 30. - C. 61 - 68.

226. Qiuhong С., Shunhui С. Влияние некоторых метеорологических факторов на урожай сои при весеннем посеве в провинции Фуцзянь / С. Qiuhong, С. Shunhui // J. Fujian Agr. Coll. 1990. - 19, № 2. - С. 163 - 166.

227. Ramani В.В. Response of soybean to dates of sowing and row spacings under plant densities / B.B. Ramani, M.M. Modhawadia, D.D. Malaviya // Gujarat. Agr. Univ. res. J. 1996. - 21, № 2. - C. 93 - 95.

228. Schnebiy S. R. Effect of planting date on the fatty acid composition of soybean genotypes / S. R. Schnebiy, W. R. Fehr, E. G. Hammond //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991.-Madison ,1991. C. 115.

229. Sinclair T.R. Soybean flowering date: linear and logistic models based on temperature and photoperiod / T.R. Sinclair, S. Kitani, K. Hinson, J. Bruniard, T. Horie // Crop. Sci. 1991.- 31, № 3.- C. 786 - 790.

230. Sindh B.B. Maternal control of oil synthesis in soybeans Glycine Max.(L) / B.B. Sindh, N.N. Hadley // Merr. Crop. Sci. 1994. - V. 8, № 5. - P. 622 - 625.

231. Svihra J. Reakcie soja na nodny stress / J. Svihra, V. Rodriguez // Rostl. Vyroba. 1993. - 39, № 7. - C. 627 -632.

232. Tekrony D. Effect of date of harkest mafurity on soybean seed quality and phomopsis sp. seed infection-" / D. Tekrony, D. Egli, T. Balles // Crop Sc., 1984, 24,1:189-193.

233. Показатели 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. Средне многолетнее

234. Апрель I 3,3 4,5 3,9 1,9 0,11. 1,6 4,7 6,6 4,1 3,51.I 8,6 7,3 10,0 7,0 6,2

235. Среднемесячная 4,5 5,5 6,8 4,3 3,2

236. Май I 8,9 11,5 7,3 7,9 8,11. 15,2 17,3 12,1 11,7 11,9

237. I 14,9 13,9 10,3 14,3 14,4

238. Среднемесячная 13,0 14,2 11,9 11,3 11,5

239. Июнь I 17,9 18,6 16,5 16,9 16,51. 20,5 18,2 22,3 22,5 18,8

240. I 21,5 21,2 19,7 22,1 19,9

241. Среднемесячная 20,0 19,3 19,5 20,5 18,4

242. Июль I 20,9 24,6 19,9 19,9 21,61. 20,2 22,0 20,6 25,6 21,3

243. I 23,2 21,1 21,4 22,3 21,3

244. Среднемесячная 21,4 22,6 20,6 22,6 21,4