Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях северной части Центрального района России

Луговкин, Василий Вячеславович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях северной части Центрального района России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях северной части Центрального района России"

На правах рукописи

Луговкин Василий Вячеславович

ФОРМИРОВАНИЕ ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ УРОЖАЕВ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА И ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО

РАЙОНА РОССИИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тверь 2004

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Усанова З.И.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Долгодворов В.Е. доктор сельскохозяйственных наук, профессор Соловьёв A.M.

Ведущее предприятие: ГНИУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель»

Защита диссертации состоится/'^июня 2004 г. в Т^^час.

на заседании диссертационного совета К 220.063.01 при ФГОУ ВПО «Тверская

государственная сельскохозяйственная академия» по адресу:

170904, г. Тверь, пос. Сахарове, ул. Василевского, 7, Тверская ГСХА С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА Автореферат разослан

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент ____Петрова А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ,

Актуальность темы. Увеличение производство зерна является актуальной проблемой растениеводства. Значительная роль в её решении принадлежит озимой пшенице как важнейшей продовольственной культуре, в том числе Центрального района России. Вместе с тем в последние годы производство её значительно сократились. К числу главных причин относится неотработанность многих вопросов технологии возделывания применительно к новым сортам.

В условиях адаптивного земледелия необходимы такие технологии, которые позволяли бы получать высококачественное зерно экономичным и экологически чистым способом. В их основе должно лежать программирование урожайности, обеспечивающее создание оптимальных условий в агроценозе и наиболее полное использование генетических возможностей сортов, агроклиматических ресурсов, а также экономически целесообразную продуктивность и окупаемость материально-технических средств.

Получение запрограммированных действительно возможных урожаев зерна с наибольшей окупаемостью удобрений и низкой себестоимостью во многом зависит от создания оптимальных параметров посева и его фитоценотических свойств, позволяющих до минимума сократить применение химических средств защиты растений.

Выявить наиболее экономически выгодные варианты технологии производства зерна возможно при проведении комплексных исследований в многофакторных полевых опытах, в которых в числе других отрабатываются наиболее мощные факторы урожайности - удобрения, густота стояния и защита растений от вредителей, болезней, сорняков. Подобных исследований в регионе не проводилось.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания, выявить лучшие варианты технологии, обеспечивающие получение близких к запрограммированным уровням урожаев, наибольшую рентабельность производства зерна и высокое его качество, дать рекомендации производству.

Для достижения поставленных целей решали следующие задачи:

1 - определить теоретически возможную урожайность озимой пшеницы применительно к конкретной зоне по приходу ФАР, влагообеспеченности, БКП, эффективному плодородию почвы и тепловым ресурсам;

2 - выявить влияние изучаемых факторов на формирование оптимальной густоты стояния, полевую всхожесть, сохранность, перезимовку, общую

выживаемость озимой пшеницы;

3 - изучить фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы в зависимости от агротехнических и агроклиматических факторов и уточнить параметры программирования;

4 - определить структуру урожая и параметры продуктивности растений, модели посева разных уровней урожайности при применении различных технологий возделывания;

5 - провести оценку качества зерна озимой пшеницы в разных вариантах технологии возделывания;

6 - выявить экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницы при разных технологиях возделывания.

Научная новизна. Впервые в многофакторном опыте изучены особенности фотосинтетической деятельности и формирования запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания; выявлены оптимальные варианты технологии, обеспечивающие получение близких к запрограммированным уровням урожаев хорошего качества с наибольшей рентабельностью производства.

Практическая ценность работы заключается в рекомендациях производству наиболее экономически выгодных и экологически безопасных вариантов технологии возделывания озимой пшеницы сорта Инна, обеспечивающих получение близких к запрограммированным уровням урожаев зерна в 20, 35 и 45 ц зерна с гектара хорошего качества с рентабельностью производства по экологически чистой технологии не менее 200 %, экологичеки безопасным - 180-200 % при урожаях 35-38 ц/га и 150 % при урожаях 40-45 ц/га.

Реализация результатов исследований. Результаты работы отражены в рекомендациях: «Особенности проведения весенних полевых работ и задачи агрономической службы Тверской области в 2004 году», 2004; внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Кувшиновского района на площади 200 га с экономическим эффектом 431,2 тыс. руб.

Апробация, работы. Материалы диссертации доложены и получили одобрение на XXV и XXVI научно-практических конференциях Тверской ГСХА, г. Тверь, 2002, 2003 гг. На VI областной научно-технической конференции молодых учёных в Тверском государственном университете, 25 марта 2004 г., г. Тверь.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных

работ.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Тверской государственной сельскохозяйственной академии на 2001-2005 годы.

Структура и- объём диссертации. Диссертация изложена на[ /^У страницах, содержит ^таблиц, рисунков, состоит из введения, 7 глав, основных выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает наименований, в том

числе ¿Х- на иностранных языках, приложений.

Основные положения, выносимые на защиту: особенности - фотосинтетической деятельности озимой пшеницы при возделывании по различным технологиям на разных фонах минерального питания при нормах высева от 3 до 6 млн. всхожих семян/га;

формирование элементов продуктивности растений и посева1 в целом при разных вариантах технологий возделывания;

продуктивность, качество урожая и экономическая целесообразность производства зерна озимой пшеницы по экологически чистой и экологически безопасным технологиям с уровнем рентабельности не менее 150 %.

Автор выражает искреннюю и глубокую признательность и благодарность научному руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, почётному работнику высшего профессионального образования РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору З.И. Усановой за методическую помощь и поддержку при работе над диссертацией, а также всем сотрудникам кафедры растениеводства за содействие в проведении научных исследований..

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условия и методики проведения исследований

Трехфакторный полевой опыт закладывали в севообороте опытного поля Тверской ГСХА на дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене супесчаной по гранулометрическому составу, типичной для большинства районов области. Почва хорошо окультурена, осушена закрытым дренажем. Мощность пахотного слоя 20-22 см, содержание в почве органического вещества (по Тюрину, модификация ЦИНАО) 2,34-2,51 %, легкогидролизуемого азота (по Корнфилду) 61-63 мг, Р2О5 (по Кирсанову) 266-433 мг, К2О (по Кирсанову) 95-129 мг/кг почвы, рН сол. 6,6-6,98.

В опыте изучается три фактора: А - технологии возделывания: 1 - без применения химических средств защиты растений (экологически безопасная, ЭБ); 2-е применением химических средств защиты растений (условно названа интенсивная, ИТ). В - фоны минерального питания, рассчитанные на уровни программируемой урожайности: 1 - 15-20 п/га (по эффективному плодородию почвы); 2-35 ц/га (с КПД ФАР 1,5 %); 3-45 ц/га (с КПД ФАР 2 % и по условиям влагообеспеченности). С - нормы высева: 3, 4, 5 и 6 млн. всхожих семян на гектар.

В 2003 году в связи с сильным изреживанием озимой пшеницы в течение перезимовки был проведён эксперимент с уплотнением её посевов путём подсева на 1/2 опыта яровой пшеницы Иволга с нормой высева 3 млн./га. Общая площадь делянки 3-го порядка 45,2 м2, учётная - 35,6 м2, повторность опыта четырёхкратная, размещение вариантов расщеплёнными делянками рендомизированными блоками.

Объект исследований - сорт озимой пшеницы Инна, выведен в НПО "Подмосковье" и Рязанской государственной сельскохозяйственной опытной станцией.

В процессе исследований выполнены все запланированные наблюдения и определения по современным методикам (И.С. Шатилов, М.К. Каюмов, 1976, 1978; В.В. Гриценко, З.М. Калошина, 1984; В.В. Коломейченко, 1972; А.А. Ничипорович, 1956; Т.А. Доброзракова, 1974; Б.А. Доспехов, 1985; ВИЗР, 1998; З.И. Усанова, 2002 и др.)- Расчёт доз удобрений проводили балансовым способом по методике И.С. Шатилова, М.К. Каюмова, 1978. Учёт урожая проводили путем взвешивания массы с делянки при уборке комбайном "Сампо-130" с определением влажности, засоренности бункерной массы и пересчетом урожая на 14 % влажность и 100 % чистоту. Определяли содержание сырого протеина в пересчёте на абсолютно сухое вещество (ГОСТ 10846-91), сырой клейковины и её качества (ГОСТ 13586.1-68), число падения по методу Хагберга-Пертена (ГОСТ 27676-88) (в 2001 году), остаточные количества гербицида гранстар (Временные методические указания по определению о.к. трибенуронметила в воде, почве, зерне и зелёной массе зерновых культур хроматографическими методами № 6076-91) и нитратов в зерне (ГОСТ 13496.19-93). Экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницы рассчитывали по общепринятой методике на основе составления технологических карт по каждому варианту опыта. Урожайные данные обрабатывали на ПК методом дисперсионного анализа трёхфакторного опыта по Фишеру.

В опытах строго соблюдали технологию возделывания озимой пшеницы, запланированную рабочей программой, включая приемы предусмотренные схемами опытов. Предшественник - вико-овсяная смесь (занятый пар) с уборкой на кормовые цели. Расчётные дозы удобрений составили: на 1 фоне - без удобрений; на 2-ом — N 87-1 п Р о К 65.87; на 3-м фоне — Фосфорные и калийные удобрения вносили после вспашки до посева под первую культивацию, азотные - дробно в соответствии с программой: на 2 фоне - 1/2 N до посева и 1/2 N рано весной, на 3 фоне- 1/3 N до посева и V,, N в подкормку рано весной и'/, N в фазу выхода в трубку. На посев использовали семена переходящего фонда 1-11 класса посевного стандарта,

нормы высева - по схеме опыта. В вариантах технологии - I при уходе за посевами химические средства защиты растений не применялись, технологии -2 осенью посевы обрабатывали фундазолом (0,5 кг/га), весной - в начале фазы выхода в трубку гранстаром (15-20 г/га) + ПАВ «Тренд-90» (0,3 л/га).

Агрометеорологические условия в годы исследований были различными. 2000/2001 и 2001/2002 годы характеризовались повышенной теплообеспеченностью. Сумма температур за осенний период превышала норму на 66 и 133 °С, в весенне-летний - на 464 и 318 °С. Осадков в весенне-летний период .выпало соответственно 97 и 48 % от нормы. Условия для перезимовки - удовлетворительные. Погодные условия 2002/2003 вегетационного года отличались резким дефицитом влаги во время посева озимых, недостатком тепла в осенний период (-50 °С от среднемноголетних), суровыми условиями во время перезимовки, повышенной тепло- и влагообеспеченностыо в весенне-летний период (+527 °С и 133 % от нормы).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Уровни программируемой урожайности

В условиях региона из агроклиматических ресурсов урожая озимой пшеницы наибольшим колебаниям подвержена влагообеспеченность посевов. Коэффициент увлажнения (Кувл) изменялся в годы исследований от 0,74 (2002) до 0,93 (2003), при среднемноголетнем значении 1,03. Радиационный баланс (Я) подвержен меньшим колебаниям - от 101,3 (2002) до 123,9 (2003), при норме 100,2 кДж/см2.

Выявлено, что при среднемноголетней обеспеченности влагой можно получать урожай сухой фитомассы озимой пшеницы на уровне 112,4 п/га (43,6 п/га зерна), что близко к потенциальному урожаю с КПД ФАР 2 % (105,9 ц/га сухой фитомассы и 41,0 ц/га зерна). Максимальный урожай фитомассы и зерна можно было получить в 2003 году при наибольших показателях Кувл и Я. При этом У„у и УДВу были близки между собой и составляют соответственно: сухой фитомассы 125,2 и 131,0 ц/га, зерна 48,5 и 50,8 ц/га. В сухие годы (2002) величина на 26 % ограничена водным дефицитом, недобор урожая зерна составляет 10,8 ц/га.

4. Особенности развития озимой пшеницы

и формирования густоты стояния»

Развитие озимой пшеницы в большей степени зависит от агрометеорологических, чем от изучаемых агротехнических факторов. Так, вследствие засухи в 2002 г. посев проведён в почву с мёртвым запасом влаги в метровом слое, поэтому всходы появились на 39 день, или на 27-29 дней

позднее обычных лет. Осеннюю вегетацию растения закончили в фазе 1-го листа. Кущение пшеницы протекало весной, фаза выхода в трубку наступила на 15-23 дня позднее других лет. В связи с этим в 2002/2003 году, период весенне-летней вегетации был длиннее предыдущих лет на 13-17 дней, а общий вегетационный период - на 24-31 день. Общая продолжительность вегетационного периода колебалась от 321 до 352 дней.

Удобрения и нормы высева не оказывают существенного влияния на прохождение фаз развития и продолжительность межфазных периодов. Улучшение минерального питания и снижение нормы высева увеличивает продолжительность колошения на 2-3 и созревания на 1-2 дня.

Для роста и развития озимой пшеницы более благоприятны годы с повышенной температурой в осенний и весенне-летний период при нормальном увлажнении.

Густота стояния является важным фактором формирования высокопродуктивных посевов озимых культур. Большое влияние на неё оказывает полевая всхожесть, перезимовка и сохранность растений.

Полевая всхожесть в наших опытах уменьшалась в среднем на 9,7-17,8 % при повышении нормы высева с 3-х до 5-6 млн. всхожих семян на гектар. Улучшение минерального питания увеличивает полевую всхожесть в сравнении с контролем на 2,8 и 4,3 %. Изменение агрометеорологических условий, и в том числе во время формирования семян на материнском растении, сопровождается значительными колебаниями полевой всхожести от 62,6 (2001) до 84,3 % (2002 г.).

Зимостойкость озимой пшеницы мало зависит от нормы высева. Усиление фона улучшает её. Так, в вариантах технологии без применения химических средств защиты растений, в среднем по нормам высева, она увеличивалась в сравнении с контролем на 13,7 (2 фон) и на 21,3 % (3 фон). Опрыскивание посевов фундазолом исключает зависимость перезимовки от фона удобрения, повышает ее на неудобренном и 2 фонах соответственно на 11,6 и 10,0 %. Слабой зимостойкостью отличались посевы 2002 года, когда растения закончили осеннюю вегетацию в фазе первого листа. В этих условиях перезимовало от 19,1 до 28,3 % растений в вариантах технологии без обработки фундазолом и от 36,4 до 44,1 % при его применении.

Сохранность растений' от весеннего отрастания до уборки увеличивается от применения химических средств защиты растений в среднем на 4,9 %. Фон минерального питания и нормы высева оказывают слабое влияние на данный показатель. Наибольшее изреживание посевов (сохранность 38,5 %) за период весенне-летней вегетации наблюдалось в 2003 году вследствие гибели ослабленных после перезимовки растений.

100% 90". 10% 70% 60% 50% 40%

30% 20% 10% 0%

□ не пошло □ погибло в течение перезимовки Е погибло в течение весенне-летней вегетации_Осохранилось к уборке_

Рис. 1 Выживаемость семян и растений в течение вегетации озимой пшеницы,

среднее за 3 года

Общая выживаемость семян и растений в большей степени зависит от агрометеорологических условий, технологий возделывания и норм высева, чем от фона удобрения. Наименьшей. она была в 2003 году (12,1 -39,2 %) вследствие низкой перезимовки и сохранности. Применение защиты растений в технологии возделывания повышает общую выживаемость,- в среднем по нормам высева и за 3 года, на 1-м фоне на 3,6 %, на 2-м - на 6,2 %, и на 3-м - на 4,5 % (рис. 1). Повышение нормы высева с 3 до 6 млн. всхожих семян на гектар снижает её на 7,3 - 8,7 %. Улучшение минерального питания в вариантах экологически безопасной технологии, в среднем за 3 года, увеличивало общую выживаемость растений на 1,9 и 3,8 %, а интенсивной - на 4,5 и 4,7 %.

Густота стояния растений перед уборкой зависит от выживаемости растений. Невысокая общая выживаемость озимой пшеницы (около 30 %) отразилась на густоте стояния перед уборкой. В среднем за 3 года, включая экстремальный 2002/2003 год, в вариантах технологии - 1 она колебалась от 109 на 1 фоне до 118 и 128 штУм2 на 2 и 3-м фонах, а в вариантах технологии -2 соответственно от 127 до 143 и 146 штУм2. Применение химических средств.

>П •

л.' 151 3» »1 1*5 »4 «1 27,1 7*4 21* ».Т Я1 1** ¡О • пм по >*0 л 7 л» МО 1р>

^ • Г ЯЕ «1 и' Ыг X К •1» Т/Л

14,1 НС тя 4< :«]: яг II« 'Л*

ц £ т ■и 1)« ю «в Ш и; 1С- (1; та ш т* и «I т

«о а i И1

111,7 )01 >1Д м» )1С #

4)1 «¿7 Ш * п% - ' МЛ 114

<е> ¡3' ** т ) - ч •тг 1 нг •'V

$ (Г'

^ 1 Ъ V гг Ь № и ' 1 ТТ. к г*« Ч ' ' '

>\ М $ & »а ¿65 т ЛЛт * * > < 27 • г«» $ V Л ь Я М 1 Г ш Я.' >и 17 И \ы ч У А» т \ч :« {ч М.« ' У* ¿«1 я* ГА »V к» гт ? № 24.4 !

1«) £ V) » t • 1 ч* »О К* КО ■-Ч * .Т к 'V •г* г Л' "7- ' 7. 4а А' % №

3-45« 3456 345 6' 3 4 3 » ' ,3'4'3 6 '' 3 4 3>'б

¿Р'Н Зро* . Л у*" Зф>*»

ТЕХНОЛОГИЯ-/ ТЕХНОЛОГИЯ - 2

«нциты расгсний \ne.wiHHiier |устогу еюяиия, н среднем, па 1 фоне на IX нгг./м\ 1Ш 2-м - на 25 ип /мг и на 3-м - на 18 пп./м1.

11опышснис ныжжадемости при иичких нормах ныссна не компенсирует разницу между вариантами, тгному наиГчш.шая густота стояния формируется при иысене 6 млн., похожих семян на гасгар- 143-182 шт./м .

В условиях региона, в среднем по вариантам опыта, от высеянных всхожих семян не всходит 26,6 %, погибает растений в течение перезимовки 32,7 %, в весенне-летний период 12,2 %, к уборке сохраняется 28,5 %.

Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы в большей степени зависит от количества осадков, чем от изучаемых агротехнических приёмов. Так, в фазу всходов влажность почвы в слое 0-20 см колебалась по годам от 58,6 (2002) до 87,2 (2001) % от ППВ. В фазу выхода в трубку она изменялась от 41,7 (2002) до 74,8 (2001) и до 92,4 (2003) % от ППВ. Это оказало существенное влияние на получение запрограммированных урожаев.

Коэффициенты водопотребления озимой пшеницы в среднем за 3 года снижались при усилении фона на технологии - 1 с 1025 (1 фон) до 712 (3 фон), на технологии - 2 с 646 (1 фон) до 413 (3 фон). На технологии - 1 в среднем по фонам они колебались от 459 (2001) до 383 (2002) и 1886 (2003), на технологии - 2 соответственно от 447 (2001) до 347 (2002) и 718 мм.га/ц (2003).

5. Засоренность посевов озимой пшеницы при разных вариантах технологии возделывания

Большой ущерб урожаю наносят сорные растения, которые, находясь в посеве, ухудшают микроклимат, световой, пищевой и водный режимы культурных растений, а также способствует размножению многих вредителей и распространению болезней. Большое влияние на засоренность посевов оказывают как приёмы технологии, так и метеорологические условия в разные годы.

Повышение нормы высева, как правило, снижает сырую массу сорняков в вариантах обеих технологий (табл. 1). Усиление фона увеличивает сырую массу сорняков в 1,63 и 1,3 раза в вариантах технологии - 1 и уменьшает её в 1,24 раза на 3 фоне в вариантах технологии - 2. Опрыскивание посевов гербицидом гранстар снижает засорённость на 1, 2 и 3 фонах соответственно в 1,91; 3,09 и 4,35 раза.

В 2003 году подсев яровой пшеницы в озимую увеличил густоту стеблестоя и способствовал подавлению сорной растительности, особенно в

1. Засоренность посевов озимой пшеницы в разных вариантах технологи возделывания в среднем за 3 года исследований

Технология Норма высева, млн./га 1 [оказатели

Кол-во сорняков, ШТ./М2 Сырая масса сорняков, г/м2 Сухая масса сорняков, г/м2

1 фон 2 фон 3 фон 1 фон 2 фон. 3 фон 1 фон 2 фон Зфон.

1 ЭБТ 3 138 130 143 440 651 907 161,1 243,9 246,2

4 100 118 134 378 559 780 156,7 217,7 247,4

5 Ш 154 151 384 762 678 137,0 247,9 189,0

6 95 151 141 358 576 508 125,5 189,8 154,5

В среднем 111 138 142 390 637 718 145,1 224,8 209,3

2 ИТ 3 100 121 120 242 222 209 89,2 91,9 72,4

4 98- 122 120 256 243 192 973 84,0 70,4

5 112 117 118 178 187 123 63,3 66,5 46,6

6 98 112 125 143 173 136 60,1 57,2 62,1

В среднем 102 118 121 205 206 165 77,5 1 74,9 62,9

вариантах технологии без применения гербицидов. Засорённость на 1, 2 и 3 фонах снизилась соответственно в 1,31; 1,44 и 1,35 раза.

Сухая масса, сорняков изменяется по вариантам опыта в той же закономерности, как и сырая. Применение опрыскивания гербицидом гранстар снижает сухую массу сорняков в чистых посевах озимой пшеницы в 3,5 раза, в уплотнённых яровой пшеницей - в 2,4 раза. Усиление фона в чистом посеве экологически безопасной технологии, в среднем за 3 года, повышает сухую массу в 1,55 (2 фон) и 1,44 (3 фон) раза, а в вариа!гтах интенсивной технологии - снижает её на 3 фоне в 1,23 раза. Подсев яровой пшеницы. в озимую способствовал уменьшению засорённости посевов в 1,62 раза в Вариантах без обработки гербицидом, и в 1,12 раза при его применении, что оказывало положительное влияние на урожайность.

6. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимой пшеницы

Величина урожая находится в тесной святи с площадью листьев и ({кггосинтетической мощностью посева. У озимой пшеницы большая роль в накоплении ассимилянтов в процессе <|хггоси]ггста принадлежит листовой

Нами выявлено, чю площадь лисгьсн и фогосшпешмискин по тишал посева находятся к наибольшей чависимоеш о г <[к>на минсральиош питания и 1схноло111и вочдсливании Так. внесение удобрений увеличивает площадь .'iiien.cn в период ей максимальною рачнтпя в вариантах 1С\мо.1огии

без химзашиты в 1,38 и 1,71 раза, а с её применением - в 130 и 1,50 раза. Использование средств защиты растений- повышает размеры листовой поверхности на 1,2 и 3 фонах соответственно в 1,45; 1,37 и 1,27 раза.

Влияние нормы высева значительно слабее в связи с небольшими колебаниями густоты стояния. Сильное изреживание посевов в течение перезимовки (2003 г.) сопровождалось уменьшением площади листьев, в сравнении с другими годами, на 1 фоне в 1,92 и 3,78 раза, на 2 фоне в 2,52 и 3,45 раза, на 3 фоне в 2,09 и 3,39 раза, что оказало отрицательное влияние на-урожайность озимой пшеницы.

Фотосинтетический потенциал посева увеличивается с повышением фона минерального питания и применением средств защиты растений. Максимальных размеров на обеих технологиях он достигает на самом высоком фоне: в среднем на ЭБТ - 1938,' на ИТ - 2048 тыс.м2 х сутки/га. Он значительно уменьшается в засушливое лето и в изреженных перезимовкой посевах, особенно в вариантах технологии без химзащиты. Так, в 2001 г. на этой технологии ФПП равнялся 2,5 млн. м2 х сутки/га, в 2002 г. - 1,5, а в 2003 г. - 0,67 млн. м2 х сутки/га. В вариантах технологии с химзащитой его колебания по годам были существенно меньшими- 2,2; 1,5 и 1,6 млн.м2 х сутки/га. Как правило, более высокая урожайность озимой пшеницы была сформирована в вариантах с более мощным фотосинтетическим потенциалом посева. Эти показатели находятся в прямой положительной связи между собой.

Корреляционный анализ выявил сильную зависимость урожая зерна и сухой фитомассы от максимальной, средней площади листьев и ФПП, коэффициент корреляции равен 0,70-0,75 при высоких значениях 1 и Б.

Продуктивность "работы" листовой поверхности посева принято оценивать по выходу зерна на 1 тысячу единиц ФПП. Выявлено, что с наибольшей продуктивностью листовая поверхность "работала" в неудобренных посевах независимо от применяемой технологии. Усиление фона несколько снижает выход зерна на 1 тыс. ед. ФПП, что объясняется не уменьшением урожайности, а увеличением мощности ФПП. Различия по этому показателю между 2 и 3 фоном были минимальными (0,01 кг/1 тыс. ед. ФПП).

Применение химических средств защиты растений, как правило, повышает мощность ФПП и одновременно увеличивает выход зерна на I тыс. ед. ФПП. В засушливые годы (2002 г.) продуктивность "работы" ФПП выше, чем в нормальные. Так, в 2002 г. на 1 тыс. ед. ФПП на технологии - 1 получено в среднем 2,08 кг, на технологии - 2 - 2,53 кг, в более благоприятный 2001 г. соответственно 1,53 и 1,55 кг.

Чистая продуктивность фоюсимгеш находится в обритой шиисимости ог фигометрических параметров посева. Увеличение плошали

2 Показатели фогсюингетической деятельности озимой пшеницы, в среднем за 3 года

Фон 1 Ьрма высева. Площадь листьев, тыс. м'га ФП посева, тыс. м2 супси/га ЧИФ, |/мг сутки Урожай сухой фигомассы, ц/га К хот Выход терна на 1000 ед. ФПП.кг

млнУга средняя максимальная

Экологически безопасная технология

3 1032 23,8 1150 4,06 41.0 0,43 1.95

I 4 9,67 21,0 1074 601 593 0,33 2,28

5 9,85 20г 1090 5,50 54,1 0,36 2,22

6 12,29 27,0 1355 4,55 583 0,34 1,80'

В среднем 10,53 23,0 1167 5,03 53.2 0,36 2,02

2 3 10,95 23,7 1204 3,60 44.1 0,40 1,65

4 12,97 29,8 1422 3,92 57.7 0.36 1,63

5 15,54 36,5 1704 4,17 70,5 0,32 134

6 16,40 37,4 1805 5,26 9X6 0,29 1,76

В среднем 13,96 31,8 1534 4.24 663 0,34 1,64

3 3 17,43 41,5 1933- 3.70 70.0 0.34 1,43

4 16,98 38,0 1883 4.88 79.1 033 1,84

5 17,50 39,7 1922 4.50 82.9 0,33 1.74

6 17,91 38,2 1991 4,97 98.8 0.30 1.70

В среднем 17,46 39,4 1938 4,51 82.7 0.33 1.63

В среднем по технологии 13,98 31,38 1544 4,57 67.4 0,34 1.72

Интенсивная технология

1 3 11.87 26,6 1328 5.61 65.1 0,36 2,43

4 14,11 34а 1581 5,21 57.1 0.41 2,55

5 15,62 372 1758 4.75 693 034 1,89

6 14.89' 35,8 1683 4,82 69.0 034 1,96

В среднем 14,12 33,4 1391 5.10 65.1 0.36 2.22

2 3 19.60 48.9 2185 432 84.6 0.34 1.70

4 16,64 38,0 1870 4.49 79.6 0.37 1.%

5 1833 46.2 2083 4.73 91.1 036 2.00

6 20.59 41,4 2306 4,47 97.0 0.34 1.78

В среднем 18.84 43.6 190» 4,50 88.1 035 1.95

3 3 1738 43.9 1934 4,78 86.6 038 2.10

4 18.67 49.6 2101 4.98 102.2 0.34 1.97

5 19.02 47.8 2132 4.55 96,6 0.36 1.90

6 24.13 58.9 2687 4.27 107.7 0.34 1.62

В среднем 19.80 50.0 2048 4.64 483 036 1.96

Исредлсм но 1СХНаКШ1И 17.59 423 1781 4.70 К 1.8 036 I.1«

И >(*>! I и IV |М*.1ШС.Ш (Ч 1|Ч'.КМЧ Чк Ь И НСМиПШК*ННЫ\ 1НЧСИ.1Ч ОШМоИ Ш1Н.НИЦМ

листьев при повышении фона минерального питания сопровождается некоторым снижением ЧПФ. Так, в среднем по технологиям на 2 фоне она уменьшалась, в сравнении с 1-м, на 0,7; на 3-м - на 0,49 г/м2 х сутки.

. Применение химических средств защиты растений способствовало повышению ЧПФ на 1, 2 и 3 фонах соответственно на 0,07; 0,26 и 0,13 г/м2 х сутки. В среднем по опыту, наибольшей величины ЧПФ достигала при норме высева 4 млн. всхожих семян на гектар.

Урожай сухой фитомассы является конечным показателем фотосинтетической продуктивности посева. Нами выявлена сильная зависимость этого показателя от фона минерального питания и применения химических средств защиты растений. Так, внесение минеральных удобрений повышало урожай сухой фитомассы на технологии без химзащиты на 2-м фоне на 13,1; на 3-м фоне - на 29,5 ц/га, ас еб применением соответственно на 23 и 33,2 ц/га. Наибольший урожай формировался, как правило, при наибольшей норме высева.

Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза является важнейшим показателем при программировании урожаев, его колебания в 0,01 -0,02 ед. оказывает существенное влияние на урожайность зерна. Нами выявлено положительное влияние применения химических средств защиты растений на Кхоэ, которое повысило стабильность этого показателя по годам. Так, в среднем по вариантам ЭБТ соответственно в 2001, 2002 и 2003 годах Кх03 равнялся 0,38; 0,32 и 0,34; а по вариантам ИТ - 0,34; 0,36 и 0,37. В среднем по технологии с химзащитой Кхоз был выше (0,36), чем без еб применения (0,34). Повышение нормы высева с 3-4 млн. до 6 млн. всхожих семян снижает Кхоз озимой пшеницы.

7. Структура урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в разных вариантах технологии возделывания

Густота продуктивного стеблестоя, по заключению большинства авторов, оказывает решающее влияние на урожайность. Нами выявлено положительное влияние на этот показатель повышения нормы высева, усиления фона минерального питания и применения химических средств защиты растений (табл. 3). Оно проявляется во все годы, несмотря на рахтичия их по обеспеченности посевов теплом, влагой и условиями перезимовки. Изреживание растений п течение неречимовки (.2002/2003) речки снижает |устоту продуктивного стеблестоя. Так, в среднем но вариантам 'ЖГ и 2003 году она отпилась до 132 шт./м1, но ишенсивной - до 256 пгг./м2, I) другое годы соответственно но темю.кн'ням паечитьгвалоа. 2X6 - 307 и 345 продую шшмх моСчмтни I мг.

Пок-Hia пли пр».л}гк'111Н110С1 и колоса - число тСреп, масса KHK) чСреи и большей степени зависят ог технологии возделывания и нормы высева.

Применение химических средств защиты растений на технологии - 2 увеличивает озернённость каика, массу 1000 зёрен Повышение нормы высева, как правило, снижает эти показатели. Так, в среднем за 3 года, озернбнность колоса па разных фонах увеличивалась, по сравнению с технологией - 1 на 2-3 шт., масса 1000 зёрен на удобренных фонах - на 2,41-2,76 г. Внесение удобрений снижает озернбнность колоса, масса 1000 зёрен увеличивается от 1-го к 2 фону, повышение доз NPK не приводит к ей дальнейшему росту.

Общая продуктивность колоса, таким образом, больших значений достигает в вариантах технологии с применением химических средств защиты растений.

Наибольшая продуктивность колоса формируется в нормальные по увлажнению теплые годы. Так, в 2001 году озернбнность колоса в вариантах технологий на разных фонах колебалась от 36,4 до 39,0 шт., масса 1000 зерен от 46,85 до 51,84 г, в засушливом 2002 году эти показатели были соответственно 24,828,1 шт. и 46,35-49,8 г.

3. Параметры продуктивности посева озимой пшеницы, среднее за 3 года

Фон Норма высева, млн./га Продуктивных побегов, ШТ./М, Масса зерна с колоса, г Число зерен в -колосе, тт. Масса 1000 зерен,г Продуктивных побегов, пгтУм, Масса зерна с колоса, г Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен,г

Экологически безопасная - Интенсивная

1 3 190 1,08 31,81 44,87 251 1,04 34,75 43,40

4 197 1,13 30,69 42,40 249 1,12 33,63 43,08

5 210 1,06 29,78 42,15 258" 1,07 32,85 43Д6

6 L 261 0,86 29,63 42,90 291 0,96 31,47 42ß7

Dсреднем 214 1,03 30,48 43,08 262 1,05 33,18 43,08

2 3 225 0,94 29,53 44,47 326 1,06 32,22 47,14

4 209 1,08 27,93 45,54 304 1,15 31,72 46,38

5 257 0,97 28,90 43,81 345 1,11 31,61 47,24

6 276 1,05 26,74 43,60 341 1,12 29,97 46Д7

В среднем 242 1,01 28,28 44,35 329 1,11 31,38 46,76

3 3 221 1,26 28,87 42,96 324 1Д2 31,16 47,48

4 258 1,09 28,50 43,01 311 1,30 31,48 46,25

5 317 0,97 27,44 43,98 387 1,06 28,60 45,89

6 332 1,01 24,95 44,45 398 1,04 29,16 45,81

В среднем 282 1,09 27,44 43,60 355 1,15 30,10 46,36

В среднем по технологии 242 1,04 28,73 43,68 315 1,10 31,55 45,40

Наибольшая урожайность в 2001 году - 47,5 ц/га получена при наличии 329 шт./м2 продуктивных побегов с массой зерна с колоса 1,44 г, в 2002 году-

45,7 ц/га при этих показателях соответственно 487 шт/м2 и 0,94 г, в 2003 году-38,1 ц/га при наличии 335 шт/м2 продуктивных побегов и массе зерна с колоса 1,14 г. В среднем за годы исследований наибольшая урожайность 41,5 ц/га' получена при средних показателях продуктивного стеблестоя 398 шт./м2 и массе зерна с колоса 1,04 г.

Корреляционный анализ выявил наибольшую зависимость урожайности озимой пшеницы от густоты продуктивного стеблестоя (г=0,86) и массы 1000 зёрен (г=0,77).

Урожайность озимой пшеницы в годы исследований в большей степени зависела от агрометеорологических условий, а также от фона удобрения и технологии возделывания, чем от нормы высева Изменение нормы высева с 3 до 6 млнУга в благоприятные годы оказывает слабое влияние на урожайность, в неблагоприятные (2002/2003) - оно более существенно, особенно в вариантах технологии без применения средств химической защиты растений.

Выявлено, что на окультуренных супесчаных дерново-среднеподзолистых почвах региона без внесения удобрений можно получать в благоприятные годы урожайность озимой пшеницы при возделывании по экологически безопасной технологии на уровне 26,1-31,8 ц/га, по интенсивной - 28,1-30,0 ц/га, в неблагоприятные (2002/2003), когда не проводится "ремонт" посевов, соответственно 9,4 и 21,6 ц/га.

Внесение удобрений на урожаи в 35 (фон 2) и 45 ц/га (фон 3) увеличивает сбор зерна с гектара, в среднем за 3 года, соответственно на 3,1 (13,8 %) и 9,0 ц (40,2 %) при возделывании по экологически безопасной технологии, на 9,4 ц (35,3 %) и 13,5 ц (50,8 %) - по интенсивной.

В среднем, при возделывании озимой пшеницы по технологии без применения средств химической защиты растений на 2 и 3 фонах не достигнуты запрограммированные уровни урожаев в 35 и 45 ц/га, недобор зерна составил соответственно 9,5 ц/га (27,1 %) и 13,6 ц/га (30,2 %), в основном, за счет низкой урожайности в неблагоприятный 2002/2003 год. При возделывании по технологии с применением фунгицидов и гербицидов на 2 фоне урожайность была на 1,0 ц/га выше, а на 3-м - на 4,9 ц/га (10,9 %) ниже расчетного уровня также за счет наибольшего недобора урожая (10,1 ц/га или 22,4 %) в 2003 году.

Применение химических средств защиты растений повышает урожайность пшеницы в 2 года из трех, наиболее значительно в неблагоприятный год, соответственно по фонам в 2,29; 3,65 и 2,78 раза. В среднем за 3 года прибавки урожая к экологически безопасной технологии соответственно на 1,2 и 3 фонах составили: 4,2 ц/га (18,8 %), 10,5 (41,2 %) и 8,7 ц/га (27,7 •/•)

1б

4. Урожайность озимой пшеницы сорта Инна в зависимости от технологий, фона удобрения и норм высева за годы исследований, ц/га

Фон Норма Технология (А)

(В) высева, Экологически безопасная Интенсивная

млн./га 2000/ 2001/ 2002/ Средняя 2000/ 2001/ 2002/ Средняя

(С) 2001 2002 2003 за 3 года 2001 2002 2003 за 3 года

3 31,4 21,9 8,5 20,6 26,7 29,2 18,6 24,8

1 4 33,2 27,4 9,1 23,3 28,5 29,8 21,8 26,7

5 32,6 28,3 9,4 23,4 28,9 30,4 23,1 27.5

6 30,2 26,7 10,7 22,5 28,5 30,8 23,0 27,4

В среднем по В 31,8 26,1 9,4 22,4 28,1 30,0 21,6 26,6

3 32,4 23,7 6,9 21,0 35,3 35,9 27,6 32,9

2 4 35,8 28,3 8,1 24,1 34,4 37,4 32,1 34,6

5 36,4 32,5 9,6 26,2 34,3 44,8 35,5 38,2

6 39,7 40,4 11,9 30,7 33,9 42,9 38,1 38,3

В среднем по В 36,1 31,2 9,1 25,5 34,5 40,2 33,3 36.0

3 ■ 42,9 32,7 9,1 28,2 38,6 43,6 32,5 38,2

3 4 46,6 34,2 10,6 30,5 41,1 46,2 34,5 40,6

5 46,9 38,0 13,1 32,7 39,4 45,7 35,6 40,2

6 47,5 37,9 16,9 34,1 44,1 45 Д 35,1 41,5

В среднем по В 46,0 35,7 12,4 31,4 40,8 45,2 34,4 40,1

В среднем по А 38,0 31,0 10,3 26,4 34,5 38,5 29,8 34,2

2001г. 2002г. 2003г.

5,23 7,80 6,40

2,26 3,18 2,61

3,91 5,51 4,53

НСРоз: - частных различий

- главных эффектов (Л,В,С)

- парных взаимодействий

Нормы высева оказывают слабое влияние на урожайность озимой пшеницы в силу её способности регулировать густоту и структуру посева за счет изменения её параметров. Самая низкая урожайность на всех фонах и технологиях получена при норме высева 3 млн. всхожих семян на гектар. Между нормами высева 4, 5 и 6 млн/га разница в урожайности не всегда превышала ошибку опыта.

При возделывании по экологически безопасной технологии в неудобренных посевах преимущество имеет норма высева 4 млн., на 2 и 3 фонах - 6 млнУга, а по интенсивной - на 1 и 2 фонах 5 млн., на 3-м - 6 млн. всхожих семян на гектар.

«Ремонт» изреженных перезимовкой посевов озимой пшеницы путём подсева яровой является важным приёмом сохранения высокой продуктивности посевов. За счёт этого урожайность в 2003 г. в вариантах технологии без химзащиты увеличивалась соответственно на 1,2 и 3 фонах в 1,84; 2,29 и 1,71 раза. Применение обработки посевов средствами защиты растений снижает

эффект от подсева. Урожайность на 1 и 2 фонах выросла в 1,2 раза, на 3 фоне она не изменилась. Это позволило в среднем за 3 года увеличить сбор зерна с гектара при возделывании по технологии - 1 на 1 фоне на 2,7 ц/га, на 2-м на 4,3; на 3-м на 2,9 ц/га, а по технологии - 2 получить выше запрограммированного уровня урожай на 2 фоне (факт. 38,5 ц/га) и близкий к нему на 3 фоне (факт. 43,3 ц/га).

Средняя окупаемость зерном 1 кг КРК в вариантах экологически безопасной технологии с оптимальной нормой высева составляет 5,97 (2 фон) и 4,67 кг (3 фон), а в вариантах интенсивной соответственна 4,65 и 5,26 кг.

Качество зерна озимой пшеницы имеет большое значение при использовании её для выпечки хлеба. Выявлено, что неблагоприятные условия в течение перезимовки, повышенное увлажнение во время созревания и уборки урожая не являются препятствием получения зерна хорошего качества. Содержание клейковины, в среднем, увеличивается с 20 % на 1 фоне до 22-23 % на 2-м и до 24-25 % на 3-м фоне. Применение приёмов химзащиты растений не снижает количество и качество клейковины. В большинстве вариантов качество клейковины относится к I группе по ИДК - хорошая. Лишь в 4-х случаях из 72 (5,5 %) качество клейковины относилось ко II группе по ИДК -удовлетворительно слабая. Содержание белка в зерне уменьшается в резко засушливые годы, а также на неудобренных фонах. Так, в 2002 году на фоне без удобрения оно составило 10,01 и 10,77 %, в 2003 году - 13,84 и 13,78 %. Внесение удобрений повышает содержание белка на 3 фоне до 14,42 % в вариантах экологически безопасной и до 14,11 % - интенсивной технологии.

Применение приёмов химической защиты растений в технологии - 2 и высоких доз КРК на 2 и 3 фонах не оставляет следов пестицидов и не накапливает больше, чем ПДК, нитратов в продукции.

8. Экономическая эффективность возделывания ОЗИМОЙ пшеницы в разных вариантах технологии

Получение высококачественного зерна экономичным и экологически чистым способом — важнейшая задача растениеводства в условиях биологизации земледелия и рыночной экономики. Нами выявлено, что в условиях Тверской области внесение удобрений под запрограммированные уровни урожаев (с учётом смешанного посева) повышает условно чистый доход с гектара в среднем по технологиям с 7292 (1 фон) до 8122 (2 фон) и 9140 (3 фон) руб/га, или на 831 и 1848 руб./га (11,4 и 25,3 %), при сохранении сравнительно высокой рентабельности производства - 151,2-177,1 % (2 фон) и 135,2-165,3 %(3 фон)

Применение приемов химической защиты растений увеличивает условно чистый доход на 24,4 % (с подсевом) - 40,3 % (без подсева яровой пшеницы) и рентабельность производства на 15,4 - 33,9 %.

Без применения удобрений возделывание озимой пшеницы рентабельно при средней урожайности на уровне 10 ц/га (рентабельность около 50 %), а в удобренных посевах на уровне 17 ц/га (рентабельность 26 %).

В экстремальные годы (2002/2003) уровень рентабельности производства зерна при возделывании озимой пшеницы по технологии без применения приемов химзащиты можно повысить за счет подсева яровой пшеницы в изреженные перезимовкой посевы.

Основные выводы

1. На окультуренных супесчаных дерново-среднеподзолистых почвах Верхневолжья по условиям влагообеспеченности озимая пшеница может формировать урожайность на уровне 50 ц/га, что соответствует Упу с КПД ФАР 2 % и Удву по тепловым ресурсам.

Фактически за годы исследований в неудобренных посевах в лучших вариантах технологии возделывания получено 25-28 ц зерна с гектара, в удобренных - запрограммированные уровни в 35 и 45 ц/га.

2. Озимая пшеница отличается высокой адаптированностью к агрометеорологическим условиям Верхневолжья, реагирует на них изменением продолжительности отдельных периодов развития и формирования элементов продуктивности растений и посева в целом, что способствует накоплению урожаев, близких к запрограммированным уровням. В целом продолжительность периода осеннего развития колеблется от 39 до 45 дней, весенне-летнего - от 108 до 125, общей вегетации - от 321 до 352 дней.

3. Полевая всхожесть озимой пшеницы в большей степени зависит от метеорологических условий, чем от агротехнических факторов. Повышенное увлажнение и уплотнение почвы после посева снижает полевую всхожесть семян на 11,6-21,7 %, увеличение нормы высева - на 9,7-17,8 %, а усиление фона минерального питания повышает её на 2,8-4,3 %. В среднем за 3 года полевая всхожесть по 72 вариантам опыта составила 73,2 % и была достаточной для формирования оптимальной густоты посева.

4. На зимостойкость озимой пшеницы значительное влияние оказывают условия летне-осеннего развития и перезимовки. В экстремальные годы она снижается в среднем до 32,2 %. Внесение удобрений на запрограммированные урожаи и обработка посевов фундазолом повышают зимостойкость пшеницы, особенно значительно в экстремальные годы. В 2002/2003 году усиление фона повышало перезимовку на 13,7-21,3 %, обработка фундазолом - на 9,5-17,3 %.

Норма высева не оказывает существенного влияния на зимостойкость растений.

5. Общая выживаемость семян и растений озимой пшеницы в большей степени зависит от агрометеорологических условий, норм высева и технологий возделывания, чем от фона удобрений. Внесение удобрений повышает общую выживаемость на 1,9-4,7 %, химические средства защиты растений - на 3,6-6,2 %. Увеличение нормы высева с 3 до 6 млн/га снижает общую выживаемость на 7,4-16,4 %, в основном, за счет уменьшения полевой всхожести.

В условиях региона в среднем, включая экстремальный 2002/2003 год, от высеянных всхожих семян не всходит 26,6 %, погибает растений в течение перезимовки 32,7 % и в весенне-летний период 12,2 %, к уборке сохраняется 28,5 % растений озимой пшеницы. В лучших вариантах технологии сохранность к уборке повышается до 31,4 %.

6. Густота стояния озимой пшеницы перед уборкой находится в соответствии с общей выживаемостью. Она увеличивается при повышении нормы высева, усилении фона минерального питания, применении химических средств защиты растений. В лучших вариантах технологий на разных фонах к уборке сохраняется от 102 до 182 штук растений на квадратном метре.

7. Засорённость посевов озимой пшеницы зависит как от приёмов технологии, так и агрометеорологических условий. Применение химических средств защиты растений снижает засорённость посевов на неудобренном фоне в 1,91 раза, на удобренных - в 3,09-4,35 раза (по массе сорняков). Внесение удобрений в вариантах экологически безопасной технологии повышает засорённость посевов в 1,63 (2 фон) и 1,30 раза (3 фон), а в вариантах интенсивной снижает её в 1,24 раза (3 фон).

Увеличение нормы высева и ремонт изреженных в течение перезимовки посевов озимой пшеницы путем подсева яровой повышают фитоценотические свойства посева и существенно снижают их засорённость (в 1,6-1,8 раза).

8. На формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посева большое влияние оказывают как метеорологические условия, так и агротехнические факторы. Резкий дефицит влаги в течение весенне-летней вегетации и суровые условия перезимовки снижают ФПП на разных фонах и технологиях в 1,2-3,0 раза. Внесение удобрений на 2 и 3 фонах повышает ФПП в вариантах экологически безопасной технологии с 1167 до 1534 и 1938 тыс.м2 х сутки/га, а в вариантах интенсивной - с 1391 до 1904 и 2048 тыс.м2 х сутки/га. Применение химических средств защиты растений увеличивает ФПП. Наиболее мощный ФПП формируется на 3 фоне интенсивной технологии при норме высева 6 млнУга - 2687 тыс.м2 х сутки/га.

9. Продуктивность работы листовой поверхности озимой пшеницы, оцениваемая по выходу зерна на 1 тыс. ед. ФПП, наибольшей величины - 2,65-

3,46 кг достигает в засушливые жаркие годы на неудобренном фоне. Усиление фона минерального питания снижает выход зерна на 1 тыс. ед. ФГШ на 0,350,37 кг, применение химических средств защиты растений повышает его выход на 0,2-0,33 кг одновременно с увеличением ФПП.

10. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы в большей степени, чем продуктивность колоса, зависит от изучаемых агротехнических факторов и оказывает более сильное влияние на урожайность. Наибольшей она формируется в вариантах интенсивной технологии с применением химических средств защиты растений на самом высоком фоне удобрения при норме высева 6 млн./га (398 шт/м2), в котором получена наибольшая средняя урожайность 41,5 без подсева и 43,3 ц/га с подсевом яровой пшеницы.

В изреженных перезимовкой посевах густоту продуктивного стеблестоя можно увеличить путем подсева яровой пшеницы. На 1, 2 и 3-ем фонах" экологически безопасной технологии она возрастает в 2,47,2,26 и 1,74 раза, что сопровождается ростом урожайности в 1,84,2,29 и 1,71 раза.

11. Урожайность озимой пшеницы в неудобренных посевах экологически безопасной технологии, в среднем по нормам высева, включая неблагоприятный 2002/2003 год, достигает 22,4, в посевах интенсивной - 26,6 ц/га. Внесение удобрений на урожай 35 (2 фон) и 45 ц/га (3 фон) увеличивает сбор зерна с гектара на ЭБТ на 3,0 и 8,9 ц (13,5 и 39,8 %), на ИТ на 9,0 и 13,5 ц/га (353 и 50,9 %). Применение химических средств защиты растений повышает урожайность на 1, 2 и 3 фонах соответственно на 4,2; 10,5 и 8,8 ц/га или 18,8; 41,2 и 27,7%.

12. Подсев яровой пшеницы в изреженные перезимовкой посевы озимой (2003 г.) повышает густоту продуктивного стеблестоя, что сопровождается ростом урожайности в среднем за 3 года в вариантах экологически безопасной технологии соответственно на 1, 2 и 3-й фонах до 25,1; 29,4 и 34,3 ц/га, в вариантах интенсивной - до 28,0; 35,9 и 41,8 ц/га и снижает, тем самым, недобор урожая до запрограммированных уровней.

13. По урожайности озимой пшеницы лучшими являются варианты экологически безопасной технологии с нормами высева на 1 фоне - 4 млн., 2-м и 3-м - 6 млн/га, интенсивной - на 1 фоне - 4 млн., 2-м - 5 млн., 3-м - 6 млн/га.

14. Окупаемость зерном 1 кг №К. в лучших вариантах экологически безопасной технологии достигает 5,97 кг (2 фон) и 4,67 (3 фон), а интенсивной - 4,65 кг (2 фон) и 5,26 кг (3 фон). Максимальная окупаемость получена в самом засушливом году (2002) на 2 фоне интенсивной технологии - 8,4 кг на 1 кг ОТК.

15. В условиях региона озимая пшеница в любой год формирует зерно

хорошего качества в вариантах обеих технологий. На удобренных фонах содержание белка в среднем по нормам высева колеблется от 12,32 до 15,81 %, количество клейковины - от 20 до 27 %, качество клейковины по ИДК относится к 1 группе - хорошая. На неудобренном фоне содержание белка снижается до 10,01-13,84 %, клейковины - до 14-23 %, качество клейковины остается хорошим (I группа по ИДК). Применение химических средств защиты растений и внесение доз КРК на уровни урожаев 35 и 45 ц/га не оставляет следов пестицидов и не сопровождается накоплением нитратов выше ПДК.

16. На окультуренных дерново-подзолистых почвах региона возделывание озимой пшеницы экономически выгодно на всех фонах удобрения как по экологически безопасной, так и по интенсивной технологии, когда применяются химические средства защиты растений. Применение приёмов химической защиты посевов, внесение удобрений существенно повышают условно чистый доход (на 11,4-25,3 %) при сохранении высокой рентабельности производства (135,2-177,1 %). Наибольший УЧД- 10,5 тыс/га обеспечивает возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гектар при внесении расчетных норм удобрений на запрограммированный урожай в 45 ц/га. При этом себестоимость зерна составляет 143 руб./ц, рентабельность производства 153 %.

Предложения производству

При возделывании озимой пшеницы в условиях северной части Центрального района Российской Федерации на хорошо окультуренных супесчаных дерново-среднеподзолистых почвах с размещением её по вика-овсяному пару рекомендуются следующие варианты технологии:

1. Экологически чистая, без применения удобрений и химических средств защиты растений с использованием на посев сортов типа «Инна» с нормой высева 4 млн. всхожих семян на гектар переходящего фонда с предпосевной обработкой их биопрепаратом планриз (0,5 л/т в 10 л воды) с точным соблюдением других приёмов технологии. При необходимости проводить уплотнение изреженных перезимовкой полей путём подсева яровой пшеницы (Иволга) с нормой высева 2-3 млн. всхожих семян на гектар.

Обеспечивает получение 23-26 ц зерна с гектара с содержанием клейковины - 19 %, относящейся по качеству к 1 группе по ИДК, 6,7 тыс. рублей условно чистого дохода и рентабельность производства на уровне 260 %.

переходящего фонда с предпосевной обработкой их планризом (0,5 л/т в 10 л воды), посев с нормой высева 5 млн. всхожих семян на гектар, осеннюю обработку посевов фундазолом (0,5 кг/га в 300-350 л воды), весеннее опрыскивание гербицидом гранстар (15-20 г/га + ПАВ) при значительном изреживании посевов в течение перезимовки, своевременную уборку урожая.

Обеспечивает получение не менее 35 ц зерна с гектара с содержанием клейковины 22-23 %, относящейся по качеству к I группе по ИДК (хорошая), 10 тыс. руб./га условно чистого дохода с рентабельностью производства на уровне 188-207%.

3. Экологически безопасная, с применением химических средств защиты растений при превышении экономических порогов вредоносности. Предусматривает внесение расчетных норм удобрений на урожай 45 ц/га, и применение тех же приёмов, как в п. 2, за исключением - посев с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гектар.

Обеспечивает получение близких к запрограммированному уровню (45 ц/га) урожаев зерна с содержанием белка не менее 14 %, клейковины - 24-25 % с качеством её, относящимся к I группе по ИДК; не менее 10,2-10,5 тыс. руб/га условно чистого дохода с себестоимостью зерна 140 руб./ц и рентабельностью производства — 150 %. Исключает накопление в продукции нитратов и остаточного количества пестицидов.

Список опубликованных работ

1. Луговкин В.В. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы в посевах // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона / Сб. науч. трудов.- Тверь: ТТСХА, 2002.- С.70-72.

2. Луговкин В.В., Семакин Е. Влияние норм высева и фона минерального питания на урожайность озимой пшеницы // Сб. науч. работ.-Тверь: ТГСХА, 2002.- С. 17-19.

3. Усанова З.И., Луговкин В.В. Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы, адаптированных к условиям северной части Центрального района России // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области / Сб. науч. трудов.- Тверь: ТГСХА, 2003.- С. 22-26.

4. Луговкин В.В. Производство продовольственного зерна озимой пшеницы по экологически чистым технологиям // VI областная науч.-техн. конференция молодых учёных «Химия, технология и экология».- Тверь: ТвГУ, 2004.- С. 36.

5. Усанова З.И., Луговкин В.В., Сайко В.В. Повышение продуктивности посевов озимой пшеницы в экстремальных условиях // Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса / Сб. науч. трудов.- Тверь: ТГСХА, 2004.- С. 5-8.

РГ12 14

Тираж эк-а

Типография Т ГСХЛ, л л. Школьная, кор.1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Луговкин, Василий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

1. Краткий обзор источников литературы.

1.1. Агробиологические основы получения запрограммированных урожаев озимой пшеницы в условиях Центрального района России.

1.2. Роль нормы высева в формировании запрограммированных урожаев озимой пшеницы.

1.3. Современные технологии возделывания озимой пшеницы и их эффективность.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1. Место, объект исследований и схема опыта.

2.2. Методика исследований.

2.3. Технология возделывания озимой пшеницы в опытных посевах.

2.4. Агрометеорологические условия в годы исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Уровни программируемой урожайности озимой пшеницы.

3.1. Методы расчёта урожаев разных уровней.

3.2. Продуктивность озимой пшеницы при разной обеспеченности климатическими ресурсами.

4. Формирование густоты стояния и фитоценотические свойства посевов озимой пшеницы.

4.1. Особенности роста и развития озимой пшеницы.

4.2. Полевая всхожесть, перезимовка и общая выживаемость озимой пшеницы при разных технологиях возделывания.

4.3. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы.

4.4. Засорённость посевов озимой пшеницы.

5. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы.

5.1. Формирование листовой поверхности посевов.

5.2. Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы.

5.3. Накопление сухой фитомассы.

5.4. Чистая продуктивность фотосинтеза.

5.5. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза.

6. Структура урожая, урожайность и качество урожая озимой пшеницы.

6.1. Структура урожая.

6.2. Урожайность озимой пшеницы.

6.3. Качество урожая озимой пшеницы.

6.4. Корреляционная зависимость урожайности от элементов структуры урожая и показателей фотосинтетической деятельности посевов.

7. Экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях северной части Центрального района России"

Производство продовольственного зерна является актуальной проблемой в сельском хозяйстве Российской Федерации. "Творение природы и рук человеческих!"- так говорят о хлебе, об этом подарке природы, о пище, которую нельзя заменить ничем. В настоящее время это практически единственный доступный продукт питания для основной массы населения России и повышение цен на зерно, и как следствие на хлеб, становится болезненным ударом для бюджета многих семей. Для решения этой проблемы в первую очередь необходимо увеличить производство зерна как на фуражные, так и на продовольственные цели. Значительная роль в этом принадлежит озимой пшенице как одной из главных продовольственных культур, в том числе Центрального района России. Вместе с тем, в последние годы в регионе значительно уменьшилось производство зерна этой культуры и использование его на хлебопекарные цели. Так, например, в Тверской области посевные площади озимой пшеницы сократились с 23 тыс. га в 1992 году до 3,9 тыс. га в 2002 году, а валовой сбор зерна снизился соответственно с 36,1 до 7,02 тыс. т. (176).

Оценка агроклиматических условий показывает, что Нечернозёмная зона РФ имеет все возможности стать зоной устойчивого производства зерна озимой пшеницы. Научные исследования и опыт передовых хозяйств показали, что в Нечернозёмной зоне при высокой агротехнике, рациональном использовании удобрений и пестицидов можно получать озимой пшеницы свыше 70 ц с гектара. В опытах НИИУИА и НИИСХ ЦРНЗ на дерново-подзолистой почве урожайность её достигала 96-98 ц/га, а в ряде хозяйств Московской области и Белоруссии - от 80 до 104 ц/га (95). Сорт Инна на Брянском госсортучастке в среднем за четыре года (1990-1993 гг.) сформировал урожайность 50 ц/га, на опытном поле Брянского СХИ (19911993 гг.) - 52,4 ц/га с высокими качественными показателями (196).

Вместе с тем, имеются сомнения о целесообразности возделывания пшеницы в данном регионе на продовольственные цели из-за невозможности ^ получения высококачественного зерна, пригодного для выпечки хлеба, а также стабильных и высоких урожаев (120, 195, 197).

В связи с этим нами были проведены исследования (2000/2001 -2002/2003) по формированию запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях северной части Центрального района России. Вопросы получения запрограммированных урожаев разных уровней для новых сортов в данном регионе изучены недостаточно.

Для достижения поставленных целей решали следующие задачи: з^* 1 - определить теоретически возможную урожайность озимой пшеницы применительно к конкретной зоне по приходу ФАР, влагообеспеченности, БКП, эффективному плодородию почвы и тепловым ресурсам;

2 - выявить влияние изучаемых факторов на формирование оптимальной густоты стояния, полевую всхожесть, сохранность, перезимовку, общую выживаемость озимой пшеницы;

3 - изучить фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы в посевах в зависимости от агротехнических и агроклиматических факторов и уточнить параметры программирования;

5 - провести оценку качества зерна озимой пшеницы в разных вариантах технологии возделывания;

Научная новизна. Впервые в многофакторном опыте изучены особенности фотосинтетической деятельности и формирования запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания, выявлены оптимальные варианты технологии, обеспечивающие получение близких к запрограммированным уровням урожаев хорошего качества с наибольшей рентабельностью производства.

Реализация результатов исследований. Результаты работы отражены в рекомендациях: «Особенности проведения весенних полевых работ в сельскохозяйственных предприятиях Тверской области в 2004 году», Тверь, 2004; внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Кувшиновского района на площади 200 га с экономическим эффектом 431,2 тыс. руб.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили одобрение на XXV и XXVI научно-практических конференциях Тверской ГСХА, г. Тверь, 2002, 2003 гг. На VI областной научно-технической конференции молодых учёных в Тверском государственном университете, 25 марта 2004 г., г. Тверь.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах, содержит 49 таблиц, 19 рисунков, состоит из введения, 7 глав, основных выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 244 наименования, в том числе 22 на иностранных языках, 6 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Луговкин, Василий Вячеславович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

2. Озимая пшеница отличается высокой адаптивностью к агрометеорологическим условиям Верхневолжья, реагирует на них изменением продолжительности отдельных периодов развития и формирования элементов продуктивности растений и посева в целом, что способствует накоплению урожаев, близких к запрограммированным уровням. В целом продолжительность периода осеннего развития колеблется от 39 до 45 дней, весенне-летнего — от 108 до 125, общей вегетации - от 321 до 352 дней.

2002/2003 году усиление фона повышало перезимовку на 13,7-21,3 %, обработка фундазолом - на 9,5-17,3 %. Норма высева не оказывает существенного влияния на зимостойкость растений.

5. Общая выживаемость семян и растений озимой пшеницы в большей степени зависит от агрометеорологических условий, норм высева и технологий возделывания, чем от фона удобрений. Внесение удобрений повышает общую выживаемость на 1,9-4,7 %, химические средства защиты растений - на 3,6-6,2 %. Увеличение нормы высева с 3 до 6 млн./га снижает общую выживаемость на 7,4-16,4 %, в основном, за счет уменьшения полевой всхожести.

8. На формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посева большое влияние оказывают как метеорологические условия, так и агротехнические факторы. Резкий дефицит влаги в течение весенне-летней вегетации и суровые условия перезимовки снижают ФПП на разных фонах и технологиях в 1,2-3,0 раза. Внесение удобрений на 2 и 3 фонах повышает ФПП в вариантах экологически безопасной технологии с 1167 до 1534 и 1938 тыс.м2 х сутки/га, а в вариантах интенсивной - с 1391 до 1904 и 2048 тыс.м2 х сутки/га. Применение химических средств защиты растений увеличивает ФПП. Наиболее мощный ФПП формируется на 3 фоне Л интенсивной технологии при норме высева 6 млн./га - 2687 тыс.м х сутки/га.

9.' Продуктивность работы листовой поверхности озимой пшеницы, оцениваемая по выходу зерна на 1 тыс. ед. ФПП, наибольшей величины — 2,65-3,46 кг достигает в засушливые жаркие годы на неудобренном фоне. Усиление фона минерального питания снижает выход зерна на 1 тыс. ед. ФПП на 0,35-0,37 кг, применение химических средств защиты растений повышает его выход на 0,2-0,33 кг одновременно с увеличением ФПП.

10. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы в большей степени, чем продуктивность колоса, зависит от изучаемых агротехнических факторов и оказывает более сильное влияние на урожайность. Наибольшей она формируется: в вариантах интенсивной технологии с применением химических средств защиты растений на самом высоком фоне удобрения при норме высева 6 млн./га (398 шт. м'), в котором получена наибольшая средняя урожайность 41,5 ц/га - без подсева и 43,3 ц/га - с подсевом яровой пшеницы.

В изреженных перезимовкой посевах густоту продуктивного стеблестоя можно увеличить путем подсева яровой пшеницы. На 1, 2 и 3-ем фонах экологически безопасной технологии она возрастает в 2,47, 2,26 и 1,74 раза, что сопровождается ростом урожайности в 1,84, 2,29 и 1,71 раза.

И. Урожайность озимой пшеницы в неудобренных посевах экологически безопасной технологии, в среднем по нормам высева, включая неблагоприятный 2002/2003 год, достигает 22,4, в посевах интенсивной -26,6 ц/га. Внесение удобрений на урожай 35 (2 фон) и 45 ц/га (3 фон) увеличивает сбор зерна с гектара на ЭБТ на 3,0 и 8,9 ц (13,5 и 39,8 %), на ИТ на 9,0 и 13,5 ц/га (35,3 и 50,9 %). Применение химических средств защиты растений повышает урожайность на 1, 2 и 3 фонах соответственно на 4,2; 10,5 и 8,8 ц/га или 18,8; 41,2 и 27,7 %.

13. По урожайности озимой пшеницы лучшими являются варианты экологически безопасной технологии с нормами высева на 1 фоне -4 млн., 2-м и 3-м - 6 млн./га, интенсивной - на 1 фоне - 4 млн., 2-м - 5 млн., 3-м — 6 млн./га.

14. Окупаемость зерном 1 кг >1РК в лучших вариантах экологически безопасной технологии достигает 5,97 кг (2 фон) и 4,67 (3 фон), а интенсивной - 4,65 кг (2 фон) и 5,26 кг (3 фон). Максимальная окупаемость получена в самом засушливом году (2002) на 2 фоне интенсивной технологии - 8,4 кг на 1 кг КРК.

15. В условиях региона озимая пшеница в любой год формирует зерно хорошего качества в вариантах обеих технологий. На удобренных фонах содержание белка в среднем по нормам высева колеблется от 12,32 до 15,81 %, количество клейковины - от 20 до 27 %, качество клейковины по ИДК относится к 1 группе - хорошая. На неудобренном фоне содержание белка снижается до 10,01-13,84 %, клейковины - до 14-23 %, качество клейковины остается хорошим (1 группа по ИДК). Применение химических средств защиты растений и внесение доз ЫРК на уровни урожаев 35 и 45 ц/га не оставляет следов пестицидов и не сопровождается накоплением нитратов выше ПДК.

16. На окультуренных дерново-подзолистых почвах региона возделывание озимой пшеницы экономически выгодно на всех фонах удобрения как по экологически безопасной, так и по интенсивной технологии, когда применяются химические средства защиты растений. Применение приёмов химической защиты посевов, внесение удобрений существенно повышают условно чистый доход (на 11,4-25,3 %) при сохранении высокой рентабельности производства (135,2-177,1 %). Наибольший УЧД - 10,5 тыс. руб./га обеспечивает возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гектар при внесении расчетных норм удобрений на запрограммированный урожай в 45 ц/га. При этом себестоимость зерна составляет 143 руб./ц, рентабельность производства 153 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании озимой пшеницы в условиях северной части Центрального района Российской Федерации на хорошо окультуренных супесчаных дерново-среднеподзолистых почвах с размещением её по вико-овсяному пару рекомендуются следующие варианты технологии:

Обеспечивает получение 23-26 ц зерна с гектара с содержанием клейковины — 19 %, относящейся по качеству к 1 группе по ИДК, 6,7 тыс. рублей условно чистого дохода и рентабельность производства на уровне 260%.

2. Экологически безопасная, с применением химических средств защиты растений при превышении экономических порогов вредоносности. Предусматривает внесение расчетных норм удобрений на урожай 35 ц/га, определённых балансовым способом, использование семян I класса ПС переходящего фонда с предпосевной обработкой их планризом (0,5 л/т в 10 л воды), посев с нормой высева 5 млн. всхожих семян на гектар, осеннюю обработку посевов фундазолом (0,5 кг/га в 300-350 л воды), весеннее опрыскивание гербицидом гран стар (15-20 г/га + ПАВ) при значительном изреживании посевов в течение перезимовки, своевременную уборку урожая.

Обеспечивает получение не менее 35 ц зерна с гектара с содержанием клейковины 22-23 %, относящейся по качеству к I группе по ИДК (хорошая),

10 тыс. руб./га условно чистого дохода с рентабельностью производства на уровне 188-207 %.

3. Экологически безопасная, с применением химических средств защиты растений при превышении экономических порогов вредоносности. Предусматривает внесение расчетных норм удобрений на урожай 45 ц/га и применение тех же приёмов, как в п. 2, за исключением - посев с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гектар.

Обеспечивает получение близких к запрограммированному уровню (45 ц/га) урожаев зерна с содержанием белка не менее 14 %, клейковины — 24-25 % с качеством её, относящимся к I группе по ИДК; не менее 10,2-10,5 тыс. руб./га условно чистого дохода с себестоимостью зерна 140 руб./ц и рентабельностью производства — 150 %. Исключает накопление в продукции нитратов и остаточного количества пестицидов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Луговкин, Василий Вячеславович, Тверь

1. Агапов П.Ф. Нормы высева и урожай // Научн. тр. Волгоградского СХИ.-Волгоград, 1970.- Т.32.- С. 3-134.

2. Адиньяев Э.Д., Мовсаров Р.Д. Основы, получения заданных урожаев // Зерновое хозяйство.- 1986.-№11.- С. 19-20.

3. Айдиев А.Я. Мутагенный эффект лёгких и тяжёлых металлов и его экологическое значение // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Воронеж: ВГАУ, 1994.- С. 108-109.

4. Акименко A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия // Земледелие.- 1999.- №3.- С. 20.

5. Алиев A.M., Калинушкина А.Ф., Куприянов В.А. Комплексное применение средств химизации в полевом севообороте // Эффективность удобрений и других средств химизации на дерново-подзолистых почвах Нечернозёмной зоны РСФСР.- М.: ВИУА, 1988.- С. 115.

6. Антонович Е.А., Болотный A.B., Бурый B.C. и др. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства.- Киев: Урожай, 1988.- 246 с.

7. Артюшин A.M. Плодородие почвы и производство зерна // Химия в сельском хозяйстве.- 1999.- №2.- С. 17-20.

8. Афендулов К.П. О методике определения доз удобрений на планируемый урожай // Земледелие.- 1979.- №3.- С. 56-57.

9. Базилинская М.В. Управление биологической активностью почв // Земледелие.- 1989.- №5.- С. 36-37.

10. И. Байер Я., Черны В., Ферик М.И. др. Формирование урожая основныхсельскохозяйственных культур. Пер. с чешского Благовещенской З.К. М.: Колос, 1984.-С. 91-93, 103-116, 129.

11. Бахтнзнн Н.Р. Повышение эффективности расчётных доз удобрений под планируемые урожаи озимых культур // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур.- М.: Колос, 1978.- С. 128-129.

12. Бегеулов М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы // Arpo XXI.- 2000.- №10.- С. 20-21.

13. Безуглов В.Г., Гогмачадзе Г.Д., Гафуров P.M. Снижение засорённости в посевах сельскохозяйственных культур // Аграрная наука.- 2002.- №11.- С. 20-23.

14. Бережной И.Н. Программирование урожаев — важнейшая научная и производственная задача // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- Кишинев, 1976.- С. 3-8.

15. Берестов И.И., H.H. Безлюдный, В.А.Столпченко. Оправданы ли «расчётные» нормы удобрений? // Земледелие.- 1992.- №4.- С. 17-18.

16. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Кащенко A.C., Небольсин А.Н., Усков И.Б. Высокие урожаи по программе- JL: Лениздат, 1986.- 143 с.

17. Бутченко И.К. Густота продуктивного стеблестоя и урожай // Зерновые и масличные культуры, 1970.- №3.- С. 19.

18. Васюков Ю.В., Саранин Е.К. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России // Аграрная наука.- 1995.- №1.- С. 18-20.

19. Васютин М.М., Рутор Т.А., Домченко М.И. Влияние NPK на урожайность озимой пшеницы // Земледелие.- 1994.- №5.- С.30-31.

20. Ваулина Г.И., Воллейдт Л.П., Золотарёв В.П. Роль удобрений и сорта в формировании урожая зерна озимой пшеницы // Эффективность удобрений и других средств химизации на дерново-подзолистых почвах Нечернозёмной зоны РСФСР.- М.: ВИУА, 1988.- С. 19.

21. Верёвкин B.C., Пашнин В.Ф. Нормы высева, урожай и качество семян // Научн. труды ВАСХНИЛ.- 1971.-Т.1 (16).- С. 59-61.

22. Володин В.П., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие.- 1989.- №2.- С.35-37.

23. Володичев M.A. Защита колосовых культур от вредителей.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 79 с.

24. Воробьёв Е.С., Воронкова Ф.В., Титов B.C., Пронин В.А. Программирование урожайности и качества полевых кормовых культур Нечерноземья.-Л.: Колос, 1981.- 103 с.

25. Воропаев В.Н. Некоторые экологические аспекты интенсификации земледелия в условиях серых лесных почв Нечернозёмной зоны // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.- Воронеж: ВГАУ, 1994.- С. 69-71.

26. Галкина H.A. Мониторинг поведения меди, цинка, свинца и кадмия в системе «почва растение» на пашне ЦЧО // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства-Воронеж: ВГАУ, 1994.-С. 16-18.

27. Гасанов Т.Н., Магомедов Н.Р., Салихова М.И. Способы посева и нормы расхода семян // Зерновые культуры.- 1991.- №3.- С. 39-41.

28. Гатаулнна Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах // Растениеводство. Под ред. Г.С. Посыпанова.- М.: Колос, 1997.- С. 39-46.

29. Глущенко Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерновые культуры.- 1997,- №1.- С. 14-16.

30. Годовой производственный отчёт Тверской областной станции защиты растений.- Тверь: ТОСЗР, 1999.

31. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры.- 1996.- №2.- С. 17-18.

32. Голуб И.А. Сравнительная продуктивность озимых зерновых культур. // Земледелие.- 1996.- №6.- С. 18-19.

33. Гордий H.H. Агробиологическая оценка комплексного применения макро- и микроудобрений при интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины. Автореферат дисс. кандидата е.-х. наук.- Курск, 2002.- 19 с.

34. Горелов Е.П., Халилов Н.Х. Зависимость норм высева от удобрений // Зерновое хозяйство.- 1981.- №11.- С. 20.

35. Гостюхин B.JI. Сроки сева и нормы высева семян озимой пшеницы // Аграрная наука.- 2001.- №8.- С. 10-12.

36. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1986.- 56 с.

37. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур / Учебник.- М.: Колос, 1984.- 272 с.

38. Губанов JI.B., Иванов H.H. Озимая пшеница.- М.: Агропромиздат, 1988.303 с.

39. Гулидова В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Липецкой области // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы.- М.: Агропромиздат, 1989.- С. 237-246

40. Гулянов Ю.А. Урожай озимой пшеницы и его структура // Земледелие.-2003.-№5.- С. 10.

41. Гусинцев Ф.Г. Полевые культуры Нечернозёмной зоны.- JL: Колос, 1980.- 19 с.

42. Дебрук И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. Пер. с нем. Пономарёва В.И.- М.: Колос, 1981.- 166 с.

43. Деревяко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- 128 с.

44. Доброзракова Т.А. Сельскохозяйственная фитопатология.- 2-е изд., испр. и доп.- Под ред. Хохрякова М.К.- Л.: Колос, 1974.- 328 с.

45. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Тверской области.- Комитет природных ресурсов по Тверской области: Тверь, 2001.- 270 с.

46. Долгодворов В.Е., Саха Арабинда. Формирование урожаев зерна у интенсивных сортов яровой пшеницы при разных нормах высева // Известия ТСХА.- М.: Изд.-во ТСХА, 1986.- Вып.2.- С. 26-29.

47. Дорогая точность земледелия: развитие прецензионных технологий в растениеводстве // Новое сельское хозяйство.- 2004.- №1.- С. 52-55.

48. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье.-Л.: Колос, 1983.- 192 с.

49. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.- М.: Колос, 1977.- 368 с.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатом исследований).- 5-е изд., доп. и перераб.- М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

51. Дудкин В.М., Григорьев А.Н., Дудкин И.В., Ширков М.С. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 2001.- 44 с.

52. Елагин И.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева — важныеусловия повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур / Научн. труды ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1971.- С. 144-149.

53. Жалиева Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними // Земледелие.- 2001.- №4.- С. 27.

54. Житин Ю.И., Кутепова Э.В. Устойчивость агроэкосистем // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.- Воронеж: ВГАУ, 1994.- С. 66-67.

55. Жуков Ю.П. Применение удобрений для получения планируемого урожая озимой пшеницы с желаемым содержанием питательных элементов в продукции на дерново-подзолистой почве Московской области // Агрохимия.- 1999.- №3.- С. 26-30.

56. Жуков Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчётных дозах удобрений и применении пестицидов в условиях Московской области // Агрохимия.- 1995.- №7.- С. 47-52.

57. Заболоцкий В.Р. «Аккуратное» земледелие // Земледелие.- 1996.- №6,- С. 42-43.

58. Захаренко В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов.- М.: Колос, 1983.- 39 с.

59. Зволинский В.П. Земельные ресурсы и продовольственный вопрос в России // Агрохимический вестник.- 1998.- №3.- С. 6-9.

60. Зезюков Н.И., Придворев Н.И., Дедов A.B. Пути повышения энергетической эффективности севооборотов в ЦЧЗ // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.- Воронеж: ВГАУ, 1994.- С. 67-69.

61. Земельная реформа: техническое обеспечение // Новое сельское хозяйство.- 2002.- №1.- С. 38-40.

62. Золотарёв А.И. Защита озимых культур от болезней при перезимовке.-М.: Россельхозиздат, 1984.- 64 с.

63. Иваницкий Б.Н. Интенсивная технология: исследования, результат // Зерновое хозяйство.- 1986.- №7.- С. 19.

64. Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы в Бельгии // Зерновое хозяйство.- 1985.- №11.- С. 39-40.

65. Исаев А.П. Энергетическая эффективность технологий // Зерновое хозяйство.- 2002.- №1.- С. 13-14.

66. Кандыба Я.А. Эффективность влияния средств химизации на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Сборник статей научных сотрудников и аспирантов Белорусского НИИ земледелия и кормов.- 2001.-С. 69-73.

67. Каракулев В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия // Земледелие.- 2003.- №5.- С. 7.

68. Касаева А.К. Как сформировать высокопродуктивные посевы: вопросы и ответы//Зерновое хозяйство.- 1987.- №1, 2, 3.- С. 19-22, 14-20, 12-14.

69. Касаева А.К., Ковалёв В.М. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых колосовых культур // С.-х. биология, 1989.- №1.- С. 131-137.

70. Касаева А.К. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / Обзорная информация.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1986.56 с.

71. Каштанов А.Н. Проблемы охраны окружающей среды в АПК России и пути их решения // Докл. РАСХН, 1995.- №5.- С. 3-8.

72. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев / Обзорная информация.- М.: 1983.- 69 с.

73. Каюмов М.К. Использование солнечной энергии полевыми культурами / Обзорная информация.- М., 1981.- 59 с.

74. Каюмов М.К. Обоснование норм высева зерновых культур.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1980.- 58 с.

75. Каюмов М.К. Программирование урожаев.- М.: Московский рабочий,1986.- 182 с.

76. Каюмов M.K. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: ВО "Агропромиздат", 1989. - 320 с.

77. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур.- М.: Россельхозиздат, 1982,- 288 с.

78. Кезин В.А. Нормы высева семян яровой твёрдой пшеницы // Вопросы интенсификации земледелия / Морд, ун.-т.- Саранск, 1955.- С. 18-23.

79. Коваленко Н.М. Некоторые биологические факторы, способствующие получению экологически чистых кормов // Вопросы кормопроизводства Ставропольского края,- Ставрополь: СНИИСХ, 1993.- С. 82-86.

80. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии.- JI.: Гидрометеоиздат, 1990.- 284 с.

81. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии: вопросы и ответы // Зерновое хозяйство.- 1985.- №12.- С. 2-11.

82. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологические системы выращивания зерновых // Зерновое хозяйство.- 1985.- №10.- С. 35-37.

83. Коданев И.М. Повышение качества зерна.- М.: Колос, 1976.- 305 с.

84. Коломейченко В.В. К методике фотосинтетической деятельности в посевах сельскохозяйственных культур // Труды Тульской государственной сельскохозяйственной опытной станции,- Тула: Приокское кн. изд.-во, 1972.-Т.4.- С. 198-210.

85. Конарев В.Г. Белки пшеницы.- М.: Колос, 1980.- 351 с.

86. Костоглодов В.Т., Остапенко А.П., Ольховатов П.М. Энергосберегающая,природоохранная//Зерновые культуры.- 1991.- №4.- С. 7-9.

87. Кульбида В.В., Бородань В.А. Альтернативное земледелие: его возможности и перспективы // Земледелие.- 1994.- №5.- С. 16-18.

88. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений: учеб. пособие для университетов.- М.: Высшая школа, 1963.- 424 с.

89. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.- Минск: Ураджай, 1978.- 272 с.

90. Ладонин В.Ф., Захаров В.Н. Условия формирования высоких урожаев озимой пшеницы в Нечерноземной зоне // Земледелие.- 1991.- №2.- С. 51-56.

91. Ладонин В.Ф. Перспективы развития земледелия в России в XX веке // Агрохимия.- 1999.- №3.- С. 5-11.

92. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии // Земледелие.- 2000.- №3.- С. 12-13.

93. Ладонин В.Ф. Стратегия интенсификации земледелия в XXI веке на основе комплексной химизации // Агрохимические, агроэкологические и экологические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур.- М.: Агроконсалт, 1998.- С. 13-14.

94. Лазаускас П.М. Нормы высева и засорённость посевов // Земледелие.-1978.-№3.- С. 42-44.

95. Ламан H.A., Певнев A.M., Макаров А.И. и др. Система Хейланда // Зерновые культуры.- 1991.- №3.- С. 46-47.

96. Ламан H.A., Певнев A.M., Макаров А.И. и др. Системы возделывания зерновых в Англии // Зерновые культуры.- 1991.- №4.- С. 41-42.

97. Ламан H.A., Певнев A.M., Макаров А.И. и др. Системы фирмы БАСФ // Зерновые культуры.- 1991.- №2.- С. 43-44.

98. Ламан H.A., Певнев A.M., Макаров А.И. и др. Современные технологии возделывания зерновых за рубежом // Зерновые культуры.- 1991.- №1.- С. 37104. Ламан H.A. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур.- Мн.: Наука и техника, 1985.- 70 с.

99. Лаханов А.П., Амелин A.B., Васильчиков А.Г. Зерновые бобовые культуры как фактор интенсификации и экологизации растениеводства // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.- Воронеж: ВГАУ, 1994.- С. 110-112.

100. Лобков В.Т. За развитие биологических основ земледелия // Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия.- Орёл: ОрёлГСХА,- 1998.- С. 7-10.

101. Ломако Е.И. Повышение продуктивности озимой пшеницы // Агрохимический вестник,- 1998.- №5-6.- С. 39-40.

102. Лучшие сорта озимой пшеницы, включённые в Государственный реестр и разрешённые к использованию в регионах // Зерновые культуры.-1998.-№3.-С. 7-10.

103. Лысогоров С.Д., Сухоруков В.Ф. Опыт прогнозирования урожаев в условиях оросительных систем // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур,- Кишинев, 1976.- С. 39-47.

104. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Влияние норм высева и фонов плодородия почвы на урожай зерна яровой пшеницы // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур / Научн. труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971.-С. 98-102.

105. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на урожайность и качество урожая мягкой пшеницы // Зерновые культуры.- 1999.- №2.- С. 25-26.

106. Макаров Р.Ф. Экологические аспекты применения удобрений // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.- Воронеж: ВГАУ, 1994,- С. 94-95.

107. Малкандуев Х.А., Ханиев Ю.Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твёрдой пшеницы // Зерновые культуры.- 1997.-№1.- С. 10.

108. Малкина Пых И.Г. О возможном подходе к оценке самоочищающей способности экосистем от пестицидов // Агрохимия.- 1995.- №9.- С. 115-119.

109. Мальцев В.Ф., Лямцев В.П., Кашеваров М;А. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства // Зерновые культуры.- 1999.- №6.- С. 28-31.

110. Маркин Б.К., Соснин А.Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Земледелие.- 1999.- №3.- С. 26-27

111. Мединец В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов.-М.: Колос, 1982.- 173 с.

112. Мельников H.H. Экология и пестициды // Агрохимия.- 1989.- №10.- G. 128-141.

113. Милащенко Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии // Земледелие.- 1989.- №5.- С. 2-6.

114. Мингазов Ф.Ф., Шаммсутдинова К.Г. и др. Технология производства высококачественного зерна пшеницы // Земледелие.- 1999.- №4.- С. 30.

115. Минеев В.Г., Писарев Б.А., Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Коваленко Л.В., Нинахова Н.М. Экологические последствия применения химических средств в земледелии // Агрохимия.- 1991.- №8.- С. 96-104.

116. Мироновские пшеницы. Изд. 2-ое перераб. и доп.- Под ред. В.Н. Ремесло.- М.: Колос, 1976.- 336 с.

117. Моложанова Е.Г. Динамика распространения фосфоорганических пестицидов в почве и их миграция в экологической системе почва-вода // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- С. 232-234.

118. Молчанов В.Н., Колисниченко Г.С., Савчук В.Н. Скрытые резервы // Зерновое хозяйство.- 1985.- №10.- С. 20-22.

119. Мосина Л.В. Агроэкология. Сельскохозяйственная экотоксикология. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000.- 184 с.

120. Мотылёва З.С., Кушенова Ш.М., Кушенов Б.М. Влияние различных норм высева на урожайность яровой пшеницы // Зерновые культуры.- 1993.-№3.- С. 24.

121. Муравьёв С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур.- М.: Колос, 1975.- С. 229-236.

122. Муравьёв С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе.- Рига: Зинатне, 1973.- 42 с.

123. Мурашко Н.Е., Будевич Г.В. Влияние средств защиты на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.- БелорусскийНИИ земледелия и кормов, 2001.- С. 9-13.

124. Муса Ауду. Изменение фракционного состава фосфора и калия в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений в севообороте.- Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук.- М.: МСХА, 2001.- 18 с.

125. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / Учебн. пособие.- М.: МСХА, 1994.- 252 с.

126. Муха В.Д., Пелипец В.А. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур.- Киев: Вища школа, 1988.- 222 с.

127. Мухаметов Э.М. Биологические основы индивидуальной продуктивности растений и посевов зерновых культур // Научные основы формирования высоких урожаев полевых культур.- Горки: БСХА, 1988.- 120 с.

128. Мухаметов Э.М. Рыженкова А. Некоторые итоги изучения норм посева семян зерновых культур // Биология и совершенствование агротехники сельскохозяйственных культур.- Горки: БСХА, 1978.- Вып. 49.- С. 10-19.

129. Мухаметов Э.М. Структура посевов и продуктивность растений озимой пшеницы и ярового ячменя.- Горки: БСХА, 1978.- Вып.42.- С. 19-31.

130. Мухин Н.Д. Зерновые культуры.- Мн.: Ураджай, 1967.- 112 с.

131. Нарежная Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия.- 1995.- №9.- С. 96-100.

132. Наумкин В.Н., Костюхин О.Н. Высокие урожаи зерна озимой пшеницы на Орловщине // Зерновое хозяйство.- 2002.- №1.- С. 14-16.

133. Наумкин В.Н., Костюхин O.E., Золотухин А.И. Программирование урожайности озимой пшеницы в условиях Орловской области // Достижения науки и техники.- 2002.- №1.- С. 19-22.

134. Наумкин В.Н., Мельник А.Ф. Агроэкологические основы возделывания озимой пшеницы на тёмно-серых лесных почвах Лесостепной зоны РФ 7/ Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия.-Орёл: ОрёлГСХА.- 1998.-С. 15-16.

135. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья.- М.: Московский рабочий, 1987.- 190 с.

136. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.- М.: Колос, 1970.- С. 6-22.

137. Ничипорович A.A., Строганова и др. Фотосинтатическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учёта в связи с формированием урожаев).- М.: Изд.-во АН СССР, 1961.- 165 с.

138. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур.- М.: Колос, 1975.- С. 5-14.

139. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев 7 Тимирязевские чтения.- М.: АН СССР, 1956.- С. 1-93.

140. Новожилова Е.О. Человек в круге жизни // Химия и жизнь.- 1998.- №8.-С. 46-51.

141. Носовская И.И., Соловьёв Г.А., Егоров B.C. Влияние длительного систематического применения различных форм минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс кадмия, свинца, никеля и хрома//Агрохимия.- 2001.- №1.- С. 82-91.

142. Носатовский А.И. Пшеница: Биология.- 2-е изд., доп.- М.: Колос, 1965.568 с.

143. Обосян С.Г., Макарцева H.A. Продуктивность озимой пшеницы и ячменя при расчётных дозах удобрений // Актуальные проблемы развития сельского хозяйства.- М.: МСХА, 1996.- С. 90-100.

144. Овсянникова Г.В. Зависимость продуктивности новых сортов озимой пшеницы от уровня минерального питания на обыкновенном чернозёме. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук.- Донской ГАУ, 2002.- 21 с.

145. Орловский Д.Д. Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от уровня обеспеченности дерново-подзолистой суглинистой почвы подвижным фосфором. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук.- М.: ВИУА, 2002.- 27 с.

146. Остробородова Н.И. Энергетическая и эколого-энергетическая века.-Пенза, 2001.- С.

147. Павлов А.Н. Современные представления о действии удобрений на качество зерна злаковых культур // Система удобрения и качество урожая (зерновые культуры): Труды ВИУА, 1980.- Вып.59.- С. 23-29.

148. Петров Н.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в агролесосистемах.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 125 с.

149. Пешкова Н.В., Панин A.M., Кокорин A.A., Ильин И.Д. Популяционный контроль величины и структуры урожая пшеницы // Экологические факторы продуктивности земель.- Горький: ГСХИ, 1988.- С. 14-30.

150. Подготовка семян озимой пшеницы к посеву // Земледелие.- 1998.-№5.- С. 39.

151. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Коновалов Ю.Б., Берёзкин А.Н., Долгодворов Л.И. и др.; Под ред. Коновалова Ю.Б.- М.: Агропромиздат, 1987.- 367 с.

152. Прижуков Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия (обзорная информация) // М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.- 49 с.

153. Проблемы загрязнения окружающей среды и токсикология.- Под ред. Мельникова H.H.- М.: Мир, 1993.- 191 с.

154. Протасов Н.И. Интегрированная защита растений важнейший экологический аспект интенсификации земледелия // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.- Воронеж: ВГАУ, 1994.-С. 87-89.

155. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-ое перераб. и доп.- М.: Колос, 1976.-352 с.

156. Прянишников Д.Н. Кущение хлебных злаков. Частное земледелие (растения полевой культуры). Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1963.-Т.2.-712 с.

157. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Экологическая оценка применения гербицидов в севооборотах при совершенствовании механической обработки дерново-подзолистой почвы // Агрохимия.- 1999.- №3.- С. 79-83.

158. Пшеничный А.Е. Сильной и ценной пшенице — высокую агротехнику // Зерновое хозяйство.- 1987.- №6.- С. 9-13.

159. Ратгауз М.Г. Экономический механизм реализации программ защиты земельных ресурсов // Вестник с/х науки.-1991.- №8.- С. 52-58.

160. Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Батурина Л.К. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия пестицидов // Агрохимия.- 1999.-№3.- С. 64-69.

161. Ремпе Е.Х., Коваленко Л.В., Шурина Т.Н. Биологическая активность и, экология дерново-подзолистой почвы при комплексном применении удобрений и химических средств защиты растений // Вестник с.-х. науки.-1989.-№11.- С. 43-48.

162. Ружа А., Крейта Дз. Влияние дробного внесения азота на заданнуюпродуктивность озимой пшеницы // Эффективность азотных удобрений, азотный режим почв и урожайность сельскохозяйственных растений Нечернозёмной зоны РСФСР.- Л.,1988.- С. 87-91.

163. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур / Научн. труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971.-С. 5-12.

164. Сайко В.Ф. Особенности возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в Лесостепи и Полесье Украины // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы.-М.: Агропромиздат, 1989.- С. 196-209.

165. Сайко В.Ф. Особенности возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии // Зерновое хозяйство.- 1986.- №7.- С. 15-18.

166. Саранин Е.К., Гогмачадзе Г.Д. Основные принципы биологизации сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК.- 2003.- №11.- С.

167. Саранин Е.К., Нестерова A.B., Макарова A.B. Контроль засорённости полей при биологизации земледелия // Земледелие.- 1997.- №1.- С. 16-17.

168. Сатарина З.Е. Новые сорта озимой пшеницы // Владимирский земледелец.- 1997.-№1.-С. 17-19.

169. Сельское хозяйство Тверской области / Статистический сборник.-Тверь: ТОГКС, 2003.-71 с.

170. Семёнов П.Н. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и озимой тритикале на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук.- Марийский гос. ун.-т, 2003.- 17 с.

171. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.- М.: Россельхозиздат, 1968.- 148 с.

172. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.384 с.

173. Системы возделывания зерновых во Франции // Зерновые культуры.-1992.-№4.- С. 25-27.

174. Созинов A.A. Урожай и качество зерна,- М.: Знание, 1976.- 227 с.

175. Соколов М.С. Актуальность и экологические предпосылки реализации в растениеводстве России международной программы устойчивого развития // Агрохимия.- 1999.- №3.- С. 70-78.

176. Соколов O.A. Агроэкологический мониторинг в устойчивом развитии агроэкосистем. Учеб. пособие.- М.: Изд-во МСХА, 2002.- 52 с.

177. Соколов O.A., Мерзлов A.B., Аристова О.И., Зинченко Г.А. Экология и устойчивое сельское хозяйство. Интерактивный курс.- М.: Изд-во МСХА, 2000,- 284 с.

178. Старовойтов H.A., Дроздов В.Н., Киселёв Е.Ф., Меркушев Е.Д. Безгербицидная технология зерновых // Земледелие.- 1992.- №4.- С. 25-26.

179. Старчевский И., Самойлов Ю. Биологизация предпосевной обработки зерновых культур // Достижения науки и техники АПК.- 1998.- №4.- С. 16-17.

180. Стебут И.А. Основы полевой культуры и меры её улучшения в России.-М.: Сельхозгиз, 1956.-Т. 1.- 791 с.

181. Стихии М.Ф., Денисов П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечернозёмной полосе.- Изд. 2-ое перераб. и доп.- JL: Колос, 1977.- 320 с.

182. Танский В.И., Левитин М.М., Ишкова Т.И., Кондратенко В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур / методические рекомендации // Сб. методич. рекоменд. по защите растений.-СПб.: ВИЗР, 1998.- 305 с.

183. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев В.А. Борьба с сорняками в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1980.- 123 с.

184. Технологии возделывания озимых зерновых культур в Центральном районе Нечернозёмной зоне Российской Федерации / Н.В. Войтович, H.A. Полев, В.Ф. Кирдин, В.Н. Федорищев и др.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.- 52 с.

185. Технология выращивания озимой пшеницы на основе программирования урожая (рекомендации) / Шатилов И.С., Замараев А.Г. и др.; под ред. Ищенко Т.А.- М.: Агропромиздат, 1989.- 16 с.

186. Титаренко JI.H., Вяткина Г.Г., Алещенко М.Н. Применение ризоплана на Северном Кавказе // Защита растений.- 1995.- №8.- С. 18-19.

187. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.- JL: Гидрометеоиздат, 1977.- 200 с.

188. Ториков В.Е., Парачёв В.П. Урожайность и качество зерна на Брянщине // Зерновые культуры.- 1993.- №4.- С. 15-17.

189. Ториков В.Е., Торикова О.В., Мирошкин В.М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине // Зерновые культуры.- 1995.- №3.- С. 17-18.

190. Ториков В.Е. Хлеб из зерна Нечерноземья // Зерновые культуры.-1991.- №4.- С. 21-23.

191. Усанова З.И. Роль сроков и норм высева овса в получении планируемых урожаев, оптимальной густоты посевов и фотосинтетической деятельности растений// Известия ТСХА.- М.: Изд.-во ТСХА, 1985.- Вып.1.-С. 23-25.

192. Верхневолжья // Улучшение использования природного и ресурсного потенциала Тверского региона / Сб. науч. тр.- Тверь: ТГСХА: Русская провинция, 2002.- С. 61-70.

193. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур.- Тверь: ТГСХА, 1999.- 330 с.

194. Усанова З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству / Уч. пособие.- Тверь, 2002.- 64 с.

195. Устенко Г.П. Агробиологические основы метода программирования урожая // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-Кишинев, 1976.- С. 39-47.

196. Федосеев А.П. Агротехника и погода.- JL: Гидрометеоиздат, 1978.240 с.

197. Фисюнов A.B. Сорные растения.-М.: Колос, 1984.-320 с.

198. Фолтын И. Моделирование стеблестоя пшеницы // Международный с.-х. журнал.- 1986.-№3.- С. 64-67.

199. Франк Элльмер, Пекеньо Х.П., Бегеулов М.Ш., Миттлер Ш. Сравнительное испытание сортов озимой пшеницы, выведенных в России и Германии // Известия ТСХА.- М.: Изд.-во ТСХА, 1999.- №3.- С. 39-50.

200. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур.- М.: Наука, 1978.- 216 с.

201. Черников В.А. Агроэкология. Модуль 6. Сельскохозяйственная экология.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.- 102 с.

202. Чухнин Ю.А., Пелихов М.Ф. Основные принципы программирования урожаев полевых культур в Центральных областях Нечернозёмной зоны. Уч. пособие.-Л., 1981.-62 с.

203. Чухнин Ю.А. Пелихов М.Ф. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Центральных областях Нечерноземья. Уч. пособие.-Л., 1983.- 55 с.

204. Чухнин Ю.А., Соколов В.А., Надеждена Н.В., Ветрова М.Н. Программирование урожаев полевых культур и интенсивные технологии возделывания в Нечерноземье.- Л., 1988.- 80 с.

205. Шабанов В.В., Токаренко В.Н. Расходуйте удобрения рационально // Зерновые культуры.- 1991.- №2.- С. 32-33.

206. Шакирова Р.Х., Кириллова Д.Ю. Биологические особенности яровой пшеницы в зависимости от площади питания / Минеральное питание и процессы роста и развития растений.- Курск, 1988.- С. 115-121.

207. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / Метод, рекомендации.- М.: ВАСХНИЛ, 1978.- 66 с.

208. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник с.-х. науки.- 1973.-№3.- С. 8-14.

209. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-Кишинев, 1976.- С. 16-26.

210. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 320 с.

211. Щербинин Н.П. О дифференцировании среднемноголетних норм высева // Совершенствование технологии возделывания полевых культур.-Новосибирск, 1981.-С. 34-44.

212. Шлапунов В.Н., Гольдман Р.А., Дорофеева З.П. Влияние норм высева озимых культур и азотных удобрений на урожай и качество зелёной массы // Земледелие и растениеводство в БССР.- Беларусский НИИЗ, 1977.- Вып. 21.-С. 143-152.

213. Станчева И. Растителната защита като антропогенен фактор в агроекосистемите // Селескостоп. Наука.- 1999.- Г. 37, бр. 5.- С. 41-44.

214. Andrews C.J., Pomeroy М.К. Planting dates and seeding rates for soft white winter wheat in eastern Ontario. // Canad. J. Plant Sc.- №(72)2.- 1992.

215. Balnkenau K., Olfs H.W. Effect of different crop densities of winter wheat on recovery of nitrogen in crop and soil within the growth period // J. Agron. And Crop Sci.- 2001.- 186.-№3.- P. 151-156.

216. Cook R.S., Veseth R.J. Wheat Health Managment. St. Paul, Minnesota: APS Press.-№3.- 1991.- 152 p.

217. Dann P.R. Cereal cropping on the Southern tablelands // Agr. Vas. NWS., 1973.- V.84.- №1.- P. 7-10.

218. Exploration and discovery of pathogenic fungi of biological control of cleavers and chickweed// Hibridoma.- 1999.- 18.- №1.- P. 197.

219. Gooding M.I., Dimmock J.P.P.I., France J., Jones S.A. Green leaf area decline of wheat flag leaves: The influence of fungicides and relationships with mean grain weight and grain yield // Ann. Appt. Biol.- 2000.- 136.- №1.- P. 77-84.

220. Imgraben H. Unkrautbekampfimg problemlos // Mais.- 1998.- 26.- №2.- S. 64-66, 71-72.

221. Kroschel S., Sauerborn J. The diversity of phytophagous insects associated with parasitic weeds and possibilities of their use in biological control // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin - Dahlem.- 1996.- №321.- S. 645.

222. Labetowicz J., Szulc W., Rutkowska B. Effect of phosphorus fertilisation on the level of heavy metals in the soil in the conditions of long-term fertilizing experiment // Ann: Warsaw Agr. Univ. SGGW-AR. Cand Reclamat.- 2000.- №30.-P. 53-58.

223. Louda S.M., Kendall D., Connor J., Simberoff D. Ecological effects of an insect introduced for the biological control of weeds // Science.- 1997.- 277.- № 5329.- P. 1088-1099.

224. Mackay J.M., Watson C.A. Organic systems trials in the north of Scotland // Brit. Crop Protect.- Croydon, 1990.- №45.- P. 251-254.

225. Organic agriculture / Lotter Donald W. // J. Sustainable Agr.- 2003.- 21, №21.- P. 59-128.

226. Ovplyvnovanie akumulacie tazkych kovov v ozimnej psenicei hnojenin Hanackova Eva // Acta hort. Ct regiotect.- 1998.- 1.- №1.- C. 5-7.

227. Park J., Yates C., Keatinge J.P.H., Rehman T., Tranter R.B. Do integrated arable farming systems provide a more sustainable from of agricultural production in the UK // Farm. Manag.- 1999.- Vol. 10. №7.- P. 379-391.

228. Pedersen S.M., Ferguson R.B., Lark R.M. A multinational survey of precision farming early adopters // Farm Manag.- 2001.- V.l 1.- №3.- P. 147-162.

229. Ryan M. Is an enhanced soil biological community, relative to conventional neighbours, a consistent feature of alternative (organic and biodinamic) agricultural systems? // Biol. Agr. Hortic.- 1999.- Vol. 17, №.- P. 131-144.

230. Samuel A.M., Guest S.G. Effect of seed rates and within crop cultivation in organic winter wheat. // Brit. Crop Protect.- Croydon, 1990.- №45.- P. 49-54.

231. Wharly J.M., Sparces D.L, Spink J.H., Semere T., Scott R.K. The physiological response of winter wheat to reduction in plant density // Ann. Appt. Biol.- 2000.- 137.-№12.- P. 165-177.

232. Wijnands F.G. Farming systems research in the Netherlands: perspectives for integrated arable and organic mixed system. // Brit. Crop Protect.- Croydon, 1990.-№45.- P. 139-145.

233. Woodward L. Organic agriculture in the United Kindom // Brit. Crop Protect.- Croydon, 1990.- №45.- P. 19-29.

234. Yarham D.J., Culshaw F.A., Sansford C.E. Disease control in cereal grown to conservation grade and UKROFS standards // Brit. Crop Protect.- Croydon, 1990.-№45.- P. 121-129.

Информация о работе

Луговкин, Василий Вячеславович
кандидата сельскохозяйственных наук
Тверь, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях северной части Центрального района России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы