Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Формирование высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья"
На правах рукописи
Нафиков Макарим Махасимович
ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЦЕНОЗОВ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
06.01.01 - общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
9 / г'тТО и 4 у^и ¿и,]
Йошкар-Ола - 2011
4856355
Диссертационная работа выполнена на кафедре ресурсосберегающей технологии производства сельскохозяйственной продукции ФГОУ «Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса» в 1990-2007 гг.
Научный доктор сельскохозяйственных наук,
консультант: профессор Фомин Владимир Николаевич
Официальные доктор сельскохозяйственных наук, оппоненты: профессор Ивенин Валентин Васильевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дудин Геннадий Петрович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Хабибрахманов Хасан Хабибрахманович
Ведущая ГНУ «Ульяновский научно-исследовательский
организация: институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»
Защита состоится « 25 » марта 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320 «В».
Факс: 8 (8362) 424017, e-mail: atf@marsu. ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.
Автореферат разослан «/$> января 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Н.Ф. Маслова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Для увеличения производства продукции животноводства в республике Татарстан необходимо в 1,5 раза увеличить общие ресурсы кормов, улучшить их качество, добиться сбалансированности основных питательных веществ, восполнить недостаток протеина в рационах сельскохозяйственных животных и острый дефицит легкопереваримых углеводов.
Одно из основных направлений в практике интенсификации полевого кормопроизводства в РФ - совершенствование структуры посевных площадей кормовых и зернофуражных культур и технологии их возделывания (Нафиков, 1994; Зудилин, 2003; Землянов, 2004; Гасанов, Магомедов, 2005). В условиях лесостепи Поволжья, где часто повторяются засухи, основной силосной культурой является кукуруза, однако она в засушливые годы резко снижает урожайность.
В связи с ограниченностью набора культур, выращиваемых на силос, необходимо пополнять ассортимент кормовых культур за счет внедрения скороспелых сортов сахарного сорго как жаро- и засухоустойчивого и солевыносливого растения, сохраняющего высокую влажность стеблей до созревания зерна, богатого сухими веществами и хорошо уживающегося с кукурузой и другими силосными культурами при совместном посеве.
Сорго - древняя культура широко распространенная в мировом земледелии, в т.ч. засушливых, полузасушливых н в зонах недостаточного увлажнения. Культуру возделывают на площади более 50 млн. га. В нашей стране сорго используется как пищевая и кормовая культура для производства крупы, сахарного сиропа, кормового зерна, силосной и зеленной массы на корм и сено.
Однако в РФ культура сорго еще не распространена широко. В настоящее время ее посевы в СНГ занимают 850 тыс. га, без учета суданской травы. По мнению А. В. Алабушева и др. (2003), возделывание сорго в России на площади 14-20 млн. га, в том числе на зерно -4-6 млн. га позволит получить дополнительно 6-9 млн. т зерна (8-12 млн. т кормовых единиц). Использование на силос в чистых и смешанных посевах с кукурузой на площади 6-8 млн. га и на зеленый корм, сено, сенаж 4-6 млн. га, дополнительно обеспечит соответственно 15-20 и 10-15 млн. т. кормовых единиц. Основные причины, сдерживающие увеличение посевных площадей, - отсут-
ствие новых продуктивных сортов и гибридов с высокой интенсивностью первоначального роста.
В целях повышения обеспеченности кормовой единицы протеином целесообразно включение в посевы бобовых культур, таких как соя и вика. В нашей стране такая работа проводилась, но недостаточно. В связи с этим совершенствование технологии возделывания сорго и изучение потенциала родственных видов является актуальным и имеет большое теоретическое и практическое значение.
Это обстоятельство, наряду с коренным обновлением сортов, применением новых методик подсчета норм удобрений, систем основной и предпосевной обработок почвы, норм и способов посева, возделыванием сорго в чистом виде и в смесях, а также неизученность ряда аспектов возделывания кормовых культур сделали необходимыми проведение исследований и закладку полевых опытов:
- с приемами основной и предпосевной обработки почвы;
- с расчетными дозами удобрений;
- уточнением способов и норм посева;
- сравнительной оценкой сорго с другими кормовыми культурами;
- сортоизучением;
- изучением эффективности сахарного сорго в смеси при выращивании на силос;
- изучением чистых посевов кукурузы, сои, подсолнечника и их смесей при выращивании на силос;
- возделыванием сахарного сорго при одноукосном и двух-укосном использовании в составе зеленого конвейера.
Цель и задачи исследований. Цель исследований - установление оптимальных агротехнических приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных ценозов кормовых культур с высоким качеством продукции в лесостепи Поволжья.
В комплексе задач проводившихся исследований были:
1. Выявление оптимальных приемов основной и предпосевной обработки почвы;
2. Изучение влияния агрофона на урожайность сорго и других кормовых культур и экспериментальная проверка возможности получения расчетной урожайности зеленой массы;
3. Сравнительная оценка продуктивности сортов сахарного сорго, кормовых культур и их смесей в условиях лесостепи Поволжья;
4. Установление оптимальной нормы и способа посева сахарного сорго;
5. Изучение продуктивности сахарного сорго при одноукосном и двухукосном использовании в системе зеленого конвейера;
6. Энергетическая и экономическая оценка изученных агро-приемов.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья разработаны оптимальные агротехнические приемы, обеспечивающие получение 40-60 т/га зеленой массы чистых и смешанных посевов кормовых культур высокого качества.
Установлены наиболее продуктивные сорта и определены лучшие нормы и способы посева сахарного сорго.
Показана возможность включения сахарного сорго в систему зеленого конвейра при одно- и двухукосном использовании.
Основные положения, выносимые на защиту:
- лучшим способом основной обработки почвы под сахарное сорго является вспашка, а предпосевной - обработка КБМ-10,5;
- в условиях лесостепи Поволжья наиболее высокопродуктивным сортом сахарного сорго является Кинельское 3;
- в благоприятные по агроклиматическим условиям годы расчетные нормы удобрений обеспечивают получение запланированной урожайности кормовых культур;
- оптимальная норма высева сахарного сорго при рядовом способе - 500, а при широкорядном - 300 тыс. шт. семян на 1 га;
- максимальный выход к. ед. с 1 га обеспечивается при возделывании сахарного сорго, а протеина - сои;
- использование рекомендованных агротехнических приемов чистых и смешанных посевов кормовых культур обеспечивает получение 40-60 т/га зеленой массы высокого качества;
- в условиях лесостепи Поволжья возможно получение кормов с высокими кормовыми характеристиками при минимальных затратах энергии и ресурсов.
Практическая значимость. Результаты исследований являются научной основой для разработки и совершенствования энергоресурсосберегающих технологий возделывания кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья. Использование рекомендованных агротехнических приемов при возделывании кормовых культур обеспечивает получение урожайности зеленой массы в 4060 т/га, снижает энергозатраты, повышает качество кормов и способствует более полному использованию биоэнергетического потенциала растений.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований широко известны научной общественности и специалистам агропромышленного комплекса, опубликованы в центральных журналах и сборниках научных трудов, изложены в монографиях «Сахарное сорго в Татарстане» (1994), «Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья» (2010), а также в рекомендациях «Возделывание и использование сахарного сорго в Татарстане» (2001) и «Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в Республике Татарстан» (2010). Научные разработки используются руководителями и специалистами в практике возделывания сахарного сорго и его смесей, широко внедряются в хозяйствах всех форм собственности Республики Татарстан, а также используются в учебном процессе при чтении курсов «Земледелие», «Технология производства продукции растениеводства», «Растениеводство», «Управление формированием урожаев», «Кормопроизводство». Экономический эффект от внедрения составил 5,3 млн. руб.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов Казанского ГАУ (1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 2008, 2009); научно-практических конференциях ТИПКА (2004, 2009, 2010); научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (1990-1993); республиканских -(Казань, 1991, 1992, 1994, 1995, 2004, 2007, 2008, 2009) и межрегиональных конференциях - (Безенчук, 1993 и Москва, 2005); Всероссийской конференции по сорго (Волгоград, 1992), а также на Международных научно-практических конференциях (Казань, 2004, 2008,2009,2010; Чистополь, 2009).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 41 печатная работа, из них 15 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 512 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 10 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа содержит 88 таблиц, 21 рисунок и 152 приложения. Список литературы включает 460 наименований, в том числе 10 работ иностранных авторов.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная работа выполнена в 1990-2007 гг. на За-камской опытной селекционной станции и полях колхоза «Россия» Алексеевского района республики Татарстан на выщелоченном среднемощном черноземе, которые характеризуются ясно выраженной зернистой в верхней части гумусового слоя, комковато-зернистой структурой в нижней части. Окраска гумусового горизонта черная с бурым оттенком внизу. Верхняя часть иллювиального горизонта имеет комковатую ореховатую структуру и бурую окраску с темно-бурыми гумусовыми затеками по трещинам и кор-невикам. Карбонатный горизонт обычно находится на глубине 80100 см, реже - на глубине 110-130 см. Глубина вскипания колеблется в пределах от 75 до 120 см. Содержание гумуса в пахотном слое почвы приближается к 6 %. Сумма поглощенных оснований (магний и кальций) 31-34 мг экв, рН солевой вытяжки - 5,4-5,6. Обеспеченность фосфором высокая, а калием - средняя.
Климат республики умеренно-континентальный. Закамская зона, где проводили опыты, находится в наиболее теплой и сухой части республики. За период вегетации поздних яровых культур в условиях республики приходится около 2,93 млрд. ккал фотосинтетически активной радиации солнца - ФАР. Из них поступает в мае - 0,66, июне - 0,71, июле - 0,69, за август и сентябрь - 0,89 млрд. ккал.
Годовое количество осадков в зависимости от местных условий и в первую очередь рельефа изменяется от 360 до 510 мм. В теплый период выпадает 65-75 % годовой суммы осадков.
Из 14 лет опытов - два (1994 и 2004 гг.) оказались неблагоприятными для подопытных культур. Лето было прохладным и осадков выпало в два раза больше нормы. Остальные 12 лет, несмотря на некоторые различия в метеорологических показателях, обеспечили при соблюдении агротехнических требований нормальное развитие кормовых культур и позволили получить расчетные (40 и 60 т/га) сборы зеленой массы.
Исходя из концепции исследования в период с 1990 по 2007 гг. на Закамской опытной селекционной станции и полях колхоза «Россия» Алексеевского района республики Татарстан нами были заложены полевые опыты по указанным ниже схемам.
Опыт 1. Изучение приемов основной обработки почвы. Схема опыта:
1. Отвальная вспашка на глубину 22-24 см плугом ПН-5-35;
2. Вспашка плугом Мальцева на 22-24 см;
3. Обработка АПК-6 на 22-24 см;
4. Обработка КПЭ-3,8 на 20-22 см;
5. Обработка КТС-10 на 20-22 см.
Повторность опыта - трехкратная. Общая площадь делянки - 263, учетная-200 м2.
Почва опытного поля - выщелоченный чернозем. Минеральные удобрения вносили по 60 кг д. в., гербициды не применяли. Объектом исследований служил сорт сахарного сорго Кинельское 3. Предшественник - ячмень. После уборки ячменя проводили лущение стерни ЛДГ-15 и через две недели - основную обработку почвы согласно схеме опыта. Весной проводили закрытие влаги и предпосевную культивацию - СП-11+2КПС-4К и прикатывание почвы СП-11+ЗККШ-6А. Посев проводили после прогревания почвы до 10-11°С на глубину 4-5 см сеялкой СОН-4,2 с междурядьями 45 см. Норма высева - 300 тыс. семян на 1 га.
Опыт 2. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность сахарного сорго. Схема опыта:
1. Обработка КПС- 4;
2. Обработка боронами ВНИИСС-Р;
3. Обработка комбинированным агрегатом КБМ - 10,5;
4. Обработка КПГ- 4.
Подбор агрегатов и предпосевной обработки почвы вызван поиском эффективных способов предпосевной обработки почвы с целью энерго- и ресурсосбережения. В опыте высевали сахарное сорго сорта Кинельское 3. Предшественник - ячмень. Повторность - четырехкратная.
Посев проводили овощной сеялкой СОН - 4,2 с междурядьями 45 см при прогревании почвы на глубине 4-5 см до +10-11 С. Норма высева 300 тыс. семян на 1 га. Минеральные удобрения вносили по 60 кг д. в. азота, фосфора и калия, гербициды не применяли. Общая площадь делянки - 263, учетная - 200 м2.
Опыт 3. Сортоизучение 26 сортообразцов и гибридов сахарного сорго, высевавшихся на делянках с учетной площадью 60 м2 в трехкратной повторности по фону, рассчитанному на 40 т/га зеленой массы с 1 гектара. Норма высева - 300 тыс. зерен на 1 га.
Опыт 4. Изучение норм и способов посева сахарного сорго. Схема опыта:
Нормы высева (фактор А) - 200, 300, 400 и 500 тыс. всхожих зерен на 1 га;
Способы посева (фактор Б):
1. Широкорядный с междурядьями 70 см;
2. Сплошной с междурядьями 15 см.
Общая площадь делянки - 120, учетная - 100 м2. Повтор-ность - трехкратная. Предшественник - викоовсяная смесь. Объектом исследований служили сорта сахарного сорго Кинельское 3 и Волжское 51.
Агротехника в опытах, за исключением изучаемых приемов, общепринятая в зоне. Фон удобрений рассчитывали на получение 40 т/га зеленой массы.
Опыт 5. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими кормовыми культурами. Схема опыта: Культуры - фактор А:
1. Кукуруза (Коллективный 100);
2. Сахарное сорго (Кинельское 3);
3. Подсолнечник (Маяк);
4. Соя (Ласточка).
Фоны питания - фактор В:
1. Без удобрений (контроль);
2. Внесение удобрений на получение 40 т силосной массы с 1 га;
3. Внесение удобрений на получение 60 т силосной массы с 1 га. Общая площадь делянки - 120, учетная - 100 м2. Повторность
- трехкратная. Предшественник - викоовсяная смесь на зерно.
Опыт 6. Изучение смешанных посевов сорго на различных фонах питания. Сорго сравнивали с основными в зоне силосными культурами - кукурузой, подсолнечником, викой, овсом, а также с новой высокобелковой культурой - соей. Схема опыта: Культуры и смеси - фактор А:
1. Кукуруза (контроль);
2. Кукуруза + сорго;
3. Сорго + соя;
4. Сорго + подсолнечник;
5. Кукуруза + сорго + соя;
6. Кукуруза + подсолнечник + вика + овес + сорго. Фоны питания - фактор В:
1. Без удобрений (контроль);
2. Удобрения на 40 т силосной массы с 1 га;
3. Удобрения на 60 т силосной массы с 1 га.
Общая площадь делянки - 120, учетная - 100 мг. Повторность
- трехкратная. Предшественник - викоовсяная смесь.
Опыт 7. Изучение продуктивности сахарного сорго при двух-укосном использовании в системе зеленого конвейера. Второй укос проводили после отрастания отавы в 4 срока с интервалом через 10 дней.
Опыт 8. Изучение продуктивности кормовых культур в одно-видовых и смешанных посевах. Согласно схеме опыта кукурузу, подсолнечник и сою высевали как в одновидовых, так и в смешанных посевах:
Культуры и смеси - фактор А:
1. Кукуруза (контроль);
2. Подсолнечник;
3. Соя;
4. Кукуруза + подсолнечник;
5. Кукуруза + соя;
6. Кукуруза + подсолнечник + вика + овес;
7. Подсолнечник + вика + овес.
Фоны питания - фактор Б:
1. Без удобрений контроль;
2. Удобрения на 40 т/га зеленой массы.
Предшественник - вико-овсяная смесь.
Агротехника в опытах, за исключением изучаемых приемов, общепринятая в зоне.
В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы. Фенологические наблюдения по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971, 1985). Густоту стояния растений учитывали в период полных всходов и перед уборкой на трех постоянных площадках по 0,33 м2 на каждой делянке, динамику листовой поверхности растений - методом высечек; листовой фотосинтетический потенциал рассчитывали по методике А. А. Ничипоровича и др. (1961). Динамику накопления сухой биомассы учитывали высушиванием растительных проб в сушильном шкафу при температуре 105 °С до постоянного веса, глубину заделки семян - по этиолированной части проростка в образцах, взятых с делянок в четырехкратной повторности. При определении качества предпосевной обработки почвы учитывали вырав-ненность, гребнистость поверхности (в 10 местах по диагонали участка по всей ширине культиватора измеряли высоту гребня рейкой), глыбистость (количество комков диаметром больше 5 см на 1 м2). Плотность сложения почвы определяли с помощью патронов объемом 500 см3, твердость почвы - твердомером И. Ф. Голубева. Засоренность посевов учитывали в фазу кущения и перед уборкой
урожая на площадках 0,33 м2 в трех местах делянки. Измерение высоты растений проводили по фазам вегетации. В смешанных посевах измеряли каждый компонент. Запасы продуктивной влаги в почве определяли термостатно-весовым методом по слоям: 0-10, 10-20, 20-30, 30-40, 40-60, 60-80, 80-100 см, высушиванием в сушильном шкафу при температуре 105 С в течение 6 час. (Доспехов, Васильев, Туликов, 1987). Содержание в почве щелочно-гидролизуемого азота определяли по Корнфилду, подвижного фосфора и обменного калия - по Чирикову (Аринушкина, 1970; Радов, 1978). Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребле-ния определяли по А. Н. Костякову (1970).
Урожай учитывали по методике проведения полевых опытов с кормовыми культурами ВИК. Для определения структуры урожая силосных культур с каждой делянки опыта по диагонали отбирали пробный сноп массой 5-20 кг. Сноп составляли из 8-10 растений с 3-4 повторностей согласно процентному соотношению растений в той или иной фазе. Пробный сноп разбирали по видам. У кукурузы на силос определяли массу целых растений, кустистость, число початков на растении, у сорго - массу метелок и стеблей с листьями.
Для оценки питательной ценности и химического состава растений отбирали смешанный образец из двух проб, взятых из измельченных образцов для определения сухого вещества. Определяли: азот по методу Кьельдаля, клетчатку - по Геннебергу и Штома-ну, жир - по методу Рутковского, каротин - по Цирелю, фосфор-калориметрически по Мерфи-Рыдею (с аскорбиновой кислотой), калий - на пламенном фотометре, сахара - по Бертрану.
Статистическую обработку урожайных данных проводили по Б. А. Доспехову (1985). Экономическую эффективность рассчитывали на основе технологических карт по действующим нормативам и расценкам.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
Засоренность посевов. Засоренность посевов - одна из основных причин, снижающих урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Кроме того, сорняки ухудшают качество кормов, являются резерваторами вредителей и болезней растений, снижают эффективность применения удобрений. За три года исследований самой низкой засоренность посевов была на варианте с отвальной
зябью (16-24 шт./м2). Наибольшая засоренность отмечена при проведении основной обработки почвы КПЭ-3,8 (49-55 шт./м2) и КТС-10 (49-56 шт./м2). Среди сорняков преобладали овсюг и куриное просо (рис. 1).
I-
3
а
0 х к
1
а о о о ш
5
ф
7
£
§
2004 г.
Ш Отвальная вспашка ПН-5-35 Е2 Вспашка плугами Мальцева □ Обработка АПК-6 Ш Обработка КПЭ-3,8 ^ Обработка КТС-10
Рис. 1 - Засоренность посевов сорго в зависимости от приемов основной обработки почвы, шт./м2.
Запасы продуктивной влаги. За осенне-зимний и весенний периоды при обработке почвы плугами Мальцева и КПЭ-3,8 влаги накапливается больше, чем при вспашке. Разница в пользу КПЭ-3,8 по сравнению со вспашкой по годам составляла 4-5 мм. К уборке содержание влаги выравнивается из-за большей засоренности посевов и ухудшения физических свойств пахотного слоя на других вариантах (табл. 1).
Физические свойства почвы. В наших исследованиях в плотности сложения почвы перед посевом сорго по вариантам обработки почвы существенных различий не было, однако перед уборкой в слое 10-30 см почва была плотнее на вариантах при обработке АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10.
/Л7Л /У///, /////. /////. '////А /////, '/////, ////Л //УУ/. //У/Л '////Л
'и///, '////у. •У"//. •////Л /////, /////. '////Л '/////. /////. У///Л ////Л
Т7777
'////у '///Л
'/////
'///// //У///
////Л
Таблица 1 - Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в _посевах сорго, мм__
Вариант 2003 г. 2004 г. 2005 г.
посев уборка посев уборка посев уборка
Отвальная вспашка ПН-5-35 153 58 160 53 145 75
Вспашка плугами Мальцева 158 63 165 56 150 79
Обработка АПК-6 152 57 158 54 144 74
Обработка КПЭ-3,8 157 61 164 55 148 78
Обработка КТС-10 155 59 163 54 147 77
Анализы показали, что твердость почвенных слоев зависела от систем обработки почвы и степени ее увлажнения. В слое 0-15 см между системами обработки этот показатель существенно не различается, а на глубине 20 см и ниже он был выше на делянках плоскорезного рыхления.
Питательный режим почвы. В результате применения АПК-6, КПЭ-3,8, КТС-10 под посевами чётко проявляется дифференциация частей пахотного слоя по плодородию. В слое 0-15 см содержание Р2О5 на отвальной обработке составило 164 мг/кг, при обработке АПК-6 - 176 и КТС-10 - 173 мг/кг, К20 соответственно 179, 186 и 184 мг/кг. Превышение варианта АПК-6 по Р2О5 - 12, по К20 - 15 мг/кг. Щелочно-гидролизуемого азота по вспашке содержалось 78, а при обработке почвы агрегатом КТС-10 - 85 мг/кг почвы. В нижележащем слое (15-30 см) противоположная закономерность. По вспашке обнаружено 71 мг, а при обработке почвы КТС-10 - 55, Р2О5 соответственно 150 и 133, К2О 161 и 150 мг/кг. Следовательно, внесённые удобрения, особенно фосфорные и калийные, при плоскорезном рыхлении задерживаются в основном в верхнем (0-15 см) слое, а в нижний слой (15-30 см) проникают в значительно меньших количествах, чем это имеет место при плужной обработке.
Урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином
Результаты трехлетних исследований показали преимущество отвальной вспашки перед другими способами основной обработки почвы (табл. 2).
Таблица 2 - Урожайность зеленой массы сорго в зависимости
от приемов основной обработки, т/га
Вариант 2003 г. 2004 г. 2005 г. Средняя за 3 года
Отвальная вспашка ПН-5-35 42,3 39,7 41,3 41,1
Вспашка плугами Мальцева Обработка АПК-6 Обработка КПЭ-3,8 Обработка КТС-10 36,8 27,1 29,3 29,1 34,5 26,4 31,1 32,0 36,6 26,0 33,8 30,6 35,9 26.5 31,4 30.6
НСР05 1,53 0,78 1,П
Максимальная (41,1 т/га) урожайность сахарного сорго в среднем за три года получена при вспашке, несколько ниже (35,9 т/га) урожайность сорго получена при обработке почвы плугами Мальцева. Самая низкая (26,5 т/га) урожайность зеленой массы сорго получена при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы КПЭ-3,8 и КТС-10 она составила соответственно 31,4 и 30,6 т/га.
Наибольший (6450 кг/га) в среднем за три года сбор кормовых единиц получен на варианте с отвальной вспашкой, наименьший (4160 кг/га) - при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы агрегатом КПЭ-3,8 и КТС-10 получено соответственно 3650 и 3550 кг с 1 га. Обеспеченность 1 к. ед. протеином по вариантам с обработкой почвы практически не различалась (табл. 3) Таблица 3 - Сбор кормовых единиц, протеина и обеспеченность
единицы протеином у сорго (2003-2005 гг.)
Вариант Сбор к. ед. ц/га Средний за 3 года Сбор протеина, кг/га Обеспеченность 1 к. ед. протеином, г
2003 г. 2004 г. 2005 г.
Отвальная вспашка 66,4 62,3 64,8 64,5 484 75
ПН-5-35
Вспашка плугами 57,8 54,2 57,5 56,4 417 74
Мальцева
Обработка АПК-6 42,5 41,4 40,8 41,6 304 73
Обработка КПЭ-3,8 46,0 48,8 53,1 49,3 365 74
Обработка КТС-10 45,7 50,2 48,0 48,0 355 74
Экономическая и энергетическая оценка. Экономически наиболее эффективна при возделывании сахарного сорго отвальная вспашка. Чистый доход на этом варианте составил 1964 руб./га, уровень рентабельности - 64,3 %, коэффициент энергетической эффективности - 6,7 против 383-1426 руб./га , 13,4-48, 3% и 4,4-5,7 на других вариантах. Биоэнергетический показатель агроэкосистемы в данных вариантах составил соответственно 4,5 и 1,1.
ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
Изменение показателей качества почвы в зависимости от предпосевной обработки. Качество обработки почвы по вариантам было не одинаковым (табл. 4).
Таблица 4 - Показатели качества почвы в зависимости от предпо-
севной обработки (средние за 2003-2005 гг.)
Агрегат Гребнистость, см Выравненность, % Глыбистость, шт./м2
КПС-4 2,62 87,1 5,0
КБМ-10,5 1,18 91,1 2,8
ВНИИСС-Р 3,60 83,0 6,0
КПГ-4 2,62 86,8 4,9
Наименьшей (1,18) гребнистость была после обработки почвы агрегатами КБМ-10,5. Этот комбинированный агрегат одновременно разрыхляет поверхностный слой почвы, подрезает сорняки, выравнивают и прикатывают почву. Культиваторы КПС-4 и КПГ-4 даже с использованием за ними зубовых борон и шлейфов не обеспечивали такого выравнивания поверхности почвы как КБМ-10,5. По гребнистости наибольшие показатели имел агрегат ВНИИСС-Р.
Самая низкая (83 %) выравненность поверхности почвы была при предпосевной обработке боронами-культиваторами ВНИИСС-Р. Средние проценты выравненности отмечались при проведении предпосевной обработки машинами КПГ-4 и КПС-4. Наиболее выровненной почва была после обработки КБМ-10,5.
Наибольшая глыбистость почвы (о комочков более 5 см на 1 2 2
м ) - 6,0 шт./м наблюдалась после обработки боронами-культиваторами ВНИИСС-Р. Наименьшая глыбистость (2,8 шт./м2) была в варианте с предпосевной обработкой культиватором КБМ-10,5.
Таким образом, лучший агрегат предпосевной обработки почвы для данной культуры КБМ-10,5, как обеспечивающий наименьшую гребнистость, глыбистость и максимально выравнивающий поверхность почвы.
Засоренность посевов. В фазе кущения и перед уборкой посевы сорго имели различный уровень засоренности в зависимости от используемых агрегатов предпосевной обработки почвы. Относительно меньшим количеством сорных растений на единице площади (22 и 24 шт./м2) в фазе кущения характеризовались варианты с предпосевной обработкой почвы культиваторами КПС-4 и КПГ-4 -с боронами и шлейфом.
Сравнительно больше сорняков (38 и 31 шт./м2) насчитывалось на вариантах с предпосевной обработкой почвы, проведенной агрегатами ВНИИСС-Р и КБМ - 10,5. Перед уборкой относительно меньшее (15 и 17 шт./м2) количество сорняков было при проведении предпосевной обработки почвы КПС-4 и КП-4 с боронами и шлейфом. Наибольшее (25 шт./м2) количество сорняков на посевах сорго имел вариант с предпосевной обработкой почвы агрегатом ВНИИСС-Р.
Динамика влажности почвы. Способы предпосевной обработки не оказали существенного влияния на запасы продуктивной влаги в почве. Весной до закладки опыта все варианты имели практически одинаковый уровень запасов продуктивной влаги в слое 0-100 см.
За счет большой засоренности посевов в варианте с ВНИИСС-Р запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы были минимальными (71 мм). Несколько больше (80 мм) влаги было при обработке почвы агрегатом КБ1у1-10,5. Средние показатели по содержанию влаги получены при примененнии КПС-4 и КПГ- 4.
Урожайность зеленой массы. При обработке почвы максимальная (44,1т/га) урожайность сорго в среднем за три года получена при предпосевной обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Прибавка к контролю составила 11,3 т/га. Самая низкая (38,3 т/га) урожайность сорго получена при предпосевной обработке почвы агрегатом ВНИИСС-Р (табл. 5).
Таблица 5 - Урожайность сорго в зависимости от предпосевной __обработки почвы, т/га__
Агрегат 2003 г. 2004 г. 2005 г. Средняя за 20032005 гг. Прибавка, т/га ±
КПС-4 33,6 30,3 34,4 32,8 -
КБМ-10,5 44,7 42,1 45,4 44,1 п,з
ВНИИСС-Р 30,1 26,6 28,1 28,2 4,5
КПГ-4 33,4 31,8 32,6 32,6 -0,2
НСР 05 4,80 1,22 1,06
Использование культиватора КПС-4 для обработки почвы позволило собрать 32,8 т зеленой массы с 1 га. Самая высокая (45,4 т/га) урожайность сорго получена в 2005 году при предпосевной обработке почвы агрегатом КБМ-10,5, самая низкая - в 2004 г.
Питательная ценность зеленой массы. Наибольший (8593 кг/га) сбор кормовых единиц с одного гектара получен при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Несколько уступали варианты с обработкой почвы культиваторами КПС-4 и КПГ-4: с 1 га собрано соответственно 6402 и 6357 кг кормовых единиц. Самый низкий (5512 кг/га) сбор кормовых единиц - при обработке почвы бороной ВНИИСС-Р.
Энергетическая и экономическая оценка. Наибольший (2295 руб./га) в опыте чистый доход и наименьшая (70 руб./т) себестоимость одной 1 t зеленой массы сахарного сорго получены при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Самыми низкими они были при применении борон ВНИИСС-Р - 590 руб. и 101,1 руб./т соответственно.
Наибольший в опыте коэффициент энергетической эффективности (7,2) и биоэнергетический потенциал агроэкосистемы (8,1) сахарного сорго получен при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Самым низким (4,4) он был на варианте предпосевной обработки почвы боронами ВНИИСС-Р. При обработке культиваторами КПС-4 и КПГ-4 коэффициент составил 5,0.
СОРТОИЗУЧЕИНИЕ
Хозяйственно-биологические характеристики сортов. Существенной разницы в морфологической характеристике сортов Кинельское 3 и Волжское 51 не выявлено. По результатам наблю-
дений и учетов они близки по межфазным и вегетационному периодам, высоте растений, количеству листьев, стеблей, урожайности зеленой массы и сухого вещества, соотношению частей. У сорта Волжское 51 меньше содержалось клетчатки, ниже процент и выход сахара. Содержание каротина у этого сорта оказалось меньше на 3,8 % по сравнению с Кинельское 3. Он имел также несколько меньшую интенсивность первоначального роста и продолжительность межфазного периода всходы-цветение.
Урожайность зеленой массы. Участвовавшие в испытании сорта намного уступали Волжскому 51 и стандарту по урожайности зеленой массы, сухого вещества и сбору сахара (табл. 6).
Таблица б - Урожайность зеленой массы при сортоизучении ■_сортовых культур, т/га, 1990-1992 гг._ ^
Сорта Годы ±к
1990 . 1991 1992 средняя
Кинельское 3 (Б0 51,6 51,1 47,9 50,2 —
К-1801 49,0 42,0 41,1 44,0 -6,2
Волжское 51 55,7 42,1 50,3 49,4 -0,8
Сахарное 30 37,0 21,4 37,0 31,8 -18,4
Сахарное 19 34,0 21,4 30,0 28,5 -21,7
Сахарное 21 41,1 24,0 34,4 33,2 -17,0
Сахарное 27 35,4 24,9 36,1 32,1 -18,1
Сахарное 35 37,0 28,0 27,4 30,8 -19,4
Сахарное 32 41,1 43,2 23,0 35,8 -14,4
К-8601 47,0 44,0 40,3 43,8 -6,4
К-8602 47,8 44,0 40,9 43,2 -6,0
Север - 2 37,1 39,6 40,1 38,9 -11,3
Север - 3 36,0 33,1 43,0 37,4 -12,8
Север - 6 31,1 47,1 41,1 39,8 -10,4
Север - 86 27,9 44,8 40,0 37,6 -12,6
Сардан 26,0 51,1 34,0 37,0 -13,2
Сахарное 57 31,1 27,0 31,8 30,0 -20,2
Сахарное 28 30,0 24,1 30,3 28,1 -22,1
Сахарное 41 27,7 31,1 37,7 28,8 -21,4
Сахарное 40 24,0 31,4 29,9 28,2 -22,0
Сахарное 52 26,1 34,4 30,0 30,2 -20,0
Зерноградское 3 24,4 32,4 33,0 29,9 -20,3
Зерноградское 108 30,1 30,9 35,4 32,1 -18,1
Зерноградский янтарь 30,9 30,0 34,0 31,6 -18,6
НСР05 1,75 1,59 1,71
В связи с появлением новых сортов сахарного сорго нами в 20052007 гг. проводилось сортоизучение восьми сортов.
В среднем за три (2005-2007) года наибольшая (64 т/га) урожайность зеленой массы получена у сорта Северное 44 (табл. 7). Таблица 7- Результаты конкурсного испытания сортов сахарного
сорго за 2005-2007 гг.
Сорта Урожай- Группа Высота 1родолж. -одер- Урожай-
ность по стат. стеб- 1ериода всхо- кание юсть
абс.сух. обра- лестоя, 1Ы-МОЛОЧН.- lyxoro 1ел. мас-
з-ва, т/га ботке см юск. спел., дн. ¡-ва,% ;ы, т/га
Волжское 51 12,67 БГ 179 91 27,3 51,0
Камышинское 8 10,5 -21,8 241 100 24,6 52,0
Кинельское 3 13,1 +4,1 201 84 27,7 51,4
Кинельское 4 13,9 +12,7 216 84 28,7 49,7
Камышинское 7 14,1 +14,4 193 88 20,3 61,0
Камышинское 22 13,5 +8,3 190 64 26,6 51,0
Силосное 88 13,3 +6,7 234 84 27,3 61,5
Северное 44 13,2 +4,9 211 91 26,6 64,0
Кинель 14,5 +18,1 205 66 27,4 61,0
Несколько уступали по урожайности сорт Силосное 88, Камы-шинское 7 и Кинель. Районированный сорт Волжское 51 уступал этим сортам 9,5-13 т/га, хотя по накоплению абсолютно-сухой биомассы они немного превышали стандарт.
Следовательно, в условиях лесостепи Поволжья при возделывании сахарного сорго на зеленую массу предпочтение следует отдавать сорту Волжское 51, который по урожайности зеленой массы хотя и уступает сортам Силосное 88, Камышинское 7 и Кинель, но практически не уступает им по накоплению абсолютно сухой биомассы.
Поэтому мы рекомендуем для возделывания в условия лесостепи Поволжья наряду с сортом Волжское 51, сорта Силосное 88, Камышинское 7 и Кинель.
НОРМЫ И СПОСОБЫ ПОСЕВА САХАРНОГО СОРГО
Засоренность посевов. Изучаемые агроприемы оказали влияние на засоренность посевов (табл. 8).
Таблица 8 - Влияние норм высева при сплошном посеве на засо _ренность, 1990-1992 гг. _
Сорта Норма Всходы Перед убор-
высева, тыс. шт./га сорняков, шт./м2 кой, шт./м2
200 63 40
Кинельское 3 300 41 36
400 33 20
500 30 17
200 64 41
Волжское 51 300 43 33
400 36 19
500 24 14
Засоренность посевов увеличивалась в зависимости от нормы высева, тогда как существенных различий этого показателя у различных сортов не выявлено. При норме посева 200 тыс. семян на 1 га сорта Кинельское 3 численность сорняков в фазе всходов составила 63 шт./м2, при ЗСО тыс. семян - 41, 400 тыс. - 33 и при 500 тыс. - 24 шт./м2. Примерно такая же засоренность посевов по нормам высева отмечалась на посевах с сотом Волжское 51. К уборке численность сорняков сократилась, однако общая зависимость засоренности от нормы высева сохранилась. Среди сорняков в посевах преобладали овсюг, марь белая, щетинник сизый и куриное просо.
Урожайность зеленой массы сорго в зависимости от сорта и норм высева. Установлено, что оба вышеуказанных сорта можно высевать сплошными и широкорядными способами при соответствующей норме высева. Так, сорт Кинельское 3 при сплошном посеве дал зеленой массы с 1 га 46,8 т при норме высева 500 тыс. зерен, при широкорядном посеве близкая (высшая) урожайность (50,2 т/га) достигнута при посеве 300 тыс. зерен. У сорта Волжское 51 наибольшая урожайность (47,5 т/га) получена при сплошном посеве при норме высева 500 тыс. зерен, а при широкорядном - 50,7 т/га при посеве 300 тыс. семян (табл. 9 и 10).
Химический состав растений, выход кормовых единиц и переваримого протеина в зеленой массе сорго. Максимальное (11,88-11,96 %) содержание сырого протеина у сорта Кинельское 3 отмечено в фазе выметывания при норме высева 300 тыс. шт./га.
Таблица 9 - Урожайность зеленой массы сорго Кинельское 3 при различных нормах и способах посева, т/га
(1990-1992 гг.)
Нормы высева, 1990 г. 1991 г. 1992 г. Средняя В т. ч. сорняков, % ±к варианту ± от широкорядного
тыс. посева
шт./га
Сплошной посев
200 17,3 19,6 17,7 18,2 24 — —
300 21,1 27,0 21,8 23,3 20 + 5,1 -
400 35,4 39,4 36,1 37,0 17 +18,8 -
500 46,3 47,2 47,0 46,8 14 +28,5 -
Широкорядный посев
200 43,6 47,4 43,0 47,7 - — +29,5
300 51,6 51,1 47,9 50,2 - +2,5 +26,9
400 40,0 41,5 34,1 38,5 — +9,2 + 1,5
500 31,7 34,1 30,6 32,1 - -15,6 -14,7
Оценка существенности частных различий, т/га НСР05
способ посева 12,061 10,948 8,808
НСР05
норма высева 4,580 3,961 3,126
Оценка существенности главных эффектов:
НСР05
способ посева 6,030 5,474 4,404
НСР05
норма высева 3,163 2,735 2.158
Таблица 10 - Урожайность зеленой массы сорго Волжское 51 в зависимости от норм и способов посева, т/га
(1990-1992 гг.)
Нормы 1990 г. 1991 г. 1992 г. Средняя ±к ± от широ-
высева, варианту корядного
тыс. шт./га посева
Сплошной посев
200 19,1 20,1 18,3 19,3 _
300 21,7 22,9 21,8 22,1 + 2,8 — ■
400 36,7 39,6 36,0 37,4 +18,1 —
500 47,7 48,7 46,1 47,5 +28,2 .. -
Широкорядный посев
200 50,1 33,1 44,7 42,6 — +23,3
300 55,7 46,2 50,3 50,7 +8,1 +28,6
400 45,7 38,4 40,1 41,4 -1,2 +4,0
500 36,0 31,2 37,1 34,7 +2,1 -2,8
Оценка существенности частных различий, т/га НСР05
способ посева 8,631 2,199 2,35 НСР05
норма высева 3,887 1,833 4,04
Оценка существенности главных эффектов:
НСР05
способ посева 4,315 1,099 1,17 НСР05
норма высева 2,684 1,265 2,84
При дальнейшем увеличении норм высева показатель снижался. Содержание жира по вариантам изменялось незначительно (от 3,50 до 3,69 %). С повышением норм высева несколько снижалось содержание в зеленой массе фосфора, калия, кальция и золы. Аналогичные показатели получены и у сорта Волжское 51.
Выход к. ед. и сбор протеина с 1 га - важные показатели кормовой ценности сельскохозяйственных кулыур. Наибольший (9126 и 9789 кг/га) выход к. ед. при сплошном способе посева у сорта Кинельское 3 получен при норме высева 500 тыс. шт./га, а при широкорядном способе посева - при 300 тыс. шт./га, сбор протеина с 1 га составил соответственно 648 и 754 кг/га. Обеспеченность переваримым протеином на одну к. ед. с увеличением норм высева несколько уменьшалась.
Энергетическая и экономическая оценка. У сорта Волжское 51 при сплошном способе посева при норме высев а 500 ты с. шт./га затраты на 1 га составили 567 руб., себестоимость 1 т к. ед. была самой низкой - 61 руб./т., а коэффициент энергетической эффективности был максимальным - 9,0. При широкорядном способе посева оптимальной была норма высева 300 тыс. шт./га, затраты на 1 га составили 583 руб., себестоимость 1 т к. ед. - 59 руб., а коэффициент энергетической эффективности достиг 9,7. У сорта Кинельское 3 наблюдалась та же закономерность.
САХАРНОЕ СОРГО В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ КОРМОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ
Водопотребление. Суммарное водопотребление у кукурузы, сорго и сои на всех фонах питания было практически одинаковым, только у подсолнечника из-за более короткого периода вегетации оно было несколько меньшим. Коэффициент водопотребления был высоким у сои (194,2, 133,7 и 117,3 т/т), создающей больше высококалорийных соединений, наименьший - у подсолнечника (132,8, 63,2 и 47,5 т /т), убираемого в самую раннюю фазу развития (табл. 11).
Таблица 11 - Расход влаги одновидовыми посевами силосных культур в зависимости от фона удобрений, 1990-1992 гг._
Фон Культуры Суммарное Коэффициент
питания водопотреб- водопотреб-
ление, т/га ления, т/т
Кукуруза 3176 115,0
Без Сорго 3216 130,2
Удобрений Подсолнечник 2936 132,8
Соя 3186 194,2
Удобрения на Кукуруза 3240 74,1
получение 40 Сорго 3303 83,6
т/га зеленой Подсолнечник 2543 63,2
массы Соя 3293 137,7
Удобрения на Кукуруза 3323 61,6
получение 60 Сорго 3343 63,2
т/га зеленой Подсолнечник 2566 47,5
массы Соя 3320 117,3
Коэффициенты водопотребления существенно снижались при внесении удобрений.
Динамика элементов питания. С увеличением уровня питания содержание элементов питания в почве возрастало. В течение вегетации и роста растений происходило постепенное их использование растениями и уменьшение содержания к уборке в пахотном слое почвы.
Урожайность зеленой массы, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином. По урожайности силосной массы и особенно сухого вещества в годы с повышенными осадками (1991) или не так жарких, но сухих (1992) первое место занимает сорго. Даже в такой «не сорговый» год как 1990-ый, когда урожайность силосной массы была меньшей, по сбору сухого вещества сорго находилось на первом месте. Подсолнечник по этим показателям приближался к кукурузе и, как отмечено, давал более ранние сборы, обеспечивая раннюю уборку даже смесей (табл. 12).
Таблица 12 - Урожайность зеленой массы силосных культур, т/га, 1990-1992 гг.
Культуры Сухое Зеленая масса, т/га
вещество, % 1990 г. 1991 г. 1992 г. средняя
Без удобрений
Кукуруза 11,6 37,9 20,8 24,1 27,6
Сорго сахарное 23,0 24,8 26,8 23,0 24,7
Подсолнечник 14,0 27,4 19,4 19,6 22,1
Соя 32,3 15,5 19,7 14,0 16,4
Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы
Кукуруза 15,1 52,3 38,9 39,8 43,7
Сорго сахарное 27,8 38,1 41,5 39,0 39,5
Подсолнечник 18,2 49,9 39,6 31,1 40,2
Соя 28,9 18,4 26,4 24,0 23,9
Удобрения на получение 60 т/га зеленой массы
Кукуруза 22,3 55,8 49,0 57,0 53,9
Сорго сахарное 25,4 47,0 52,6 59,1 52,9
Подсолнечник 16,3 65,3 49,7 47,0 54,0
Соя 34,6 23,1 31,1 30,8 28,3
Оценка существенности частных различий (т/га) А) делянки первого порядка (Фон питания) НСР05 Б) делянки второго порядка (культуры) НСР05 Оценка существенности главных эффектов: Фон питания (А) НСР05 Культуры (Б) НСР05
2,33 0,95 1,30
1,02 1,33 1,12
1,17 0,48 0,65
0,62 0,79 0,66
Соя значительно уступала кукурузе по величине зеленой массы, но по сухому веществу она превосходила или была наравне с этой основной силосной культурой.
При посеве по расчетным фонам удобрений урожаи зеленой массы кукурузы, сорго и подсолнечника достигнуты или получены с некоторым недобром. По фону, рассчитанному на 40 т/га, собрано 39,5-43,7, на 60 т - 47,0-53,9 т/га. По накоплению зеленой массы
отставала соя (23,9 и 28,3 т/га), но по сухому веществу и она догнала другие культуры.
По выходу кормовых единиц с 1 га на всех фонах первенствует сорго, а протеина - соя.
По обеспеченности кормовой единицы протеином культуры расположились в такой последовательности: соя (123-П2 г), подсолнечник (97-118) и третье-четвертое место делят кукуруза и сорго. У последних большой недостаток протеина, что подталкивает исследователей и практиков к различным вариантам сочетания этих культур с бобовыми.
Химический состав и вынос элементов питания. Все культуры в момент уборки содержали около трех процентов азота. В начале в растениях было много нитратов (1017-1779 мг/кг), хотя к уборке их количество снизилось до 307-394 мг/кг. Содержание Р2О5 колебалось в пределах 1,1-1,59 %. Содержание калия в зависимости от фонов у кукурузы и подсолнечника находилось в пределах 2,673,77 %, у сорго 1,66-1,99, сои 1,04-1,89 %.
Пересчет на единицу сухого вещества показал большую разницу в выносе элементов питания. Особенно большая разница наблюдалась у кукурузы: без удобрений вынос азота на 1 т сухой массы составил 35 кг, Р2О5 - 13, КгО - 36; на среднем фоне - соответственно 50,17 и 54, высоком - 80, 25 и 83 кг. Столь большие колебания объясняются тем, что по фонам удобрений образовывались початки молочно-восковой спелости, их было тем больше, чем выше фон.
Вынос азота у сорго составил в зависимости от фона удобрений 55-73 кг, фосфора - 25-32, калия - 38-52: у подсолнечника соответственно 41-52, 18-26 и 37-50; у сои - 74-104, 39-48 и 34-65 кг/т.
Качество силоса. В силосе из кукурузы, сорго и подсолнечника, содержащих соответственно сахара 0,75, 1,18, 0,65 %, ферментативные процессы проходили благоприятно. Силос относился к 1 классу, имел низкое значение рН - 3,6-4,0 (табл. 13).
Соя относится к плохо силосующимся кормовым растениям. Она содержит мало сахара и много белка. Из-за низкого содержания сахара образовалось лишь немного (31-32 %) молочной кислоты. Этого недостаточно для снижения рН настолько, чтобы предотвратить масляно-кислый тип брожения. В результате силос портится и получается не классным.
Таблица 13- Биохимические показатели силоса, 1990-1992 гг.
Вариант Общая влага, % Сухое веществом/о Содержание в воздушно-сухом веществе, % рН Сумма Соотношение кислот Класс
Сахаров сырого протеина глет-чатки каротина, мг/кг кислот молочной масляной
Без удобрений
Кукуруза Сорго 78,7 73,1 21,3 26,9 0,75 : 1,18 2,5 3,0 6,4 6,1 15 22 4,0 3,6 2,7 3,4 68 76 0 0 I I
Подсолнечник 82,1 17,9 0,65 2,4 6,7 20 4,0 2,7 70 0 I
Соя 70,9 29,1 0,41 5,2 5,7 15 4,3 3,0 36 44 не классн.
Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы
Кукуруза Сорго 79,4 73,8 20,6 26,2 0,63 0,91 2,4 2,9 5,7 6,0 12 15 3,9 3,8 2,4 3,0 77 72 0 0 I I
Подсолнечник 83,0 17,0 0,60 2,8 5,4 21 4,0 3,1 72 0 I
Соя 72,8 27,2 0,40 6,1 5,6 9 4,6 4,4 39 47 не классн
Удобрения на получение 60 т/га зеленой массы
Кукуруза Сорго 81,1 73,3 18,9 26,7 0,60 0,87 2,2 3,0 6,2 6,7 11 7 4,0 3,6 3.2 2.3 72 54 0 0 I I
Подсолнечник 84,0 16,0 0,57 2,7 5,8 10 4,0 2,7 68 0 I
Соя 72,7 27,3 0,32 6,0 6,0 8 4,8 4,2 31 52 не классн
Энергетическая и экономическая оценка. На неудобренном фоне затраты по культурам составили 188-241, на среднем фоне -386-498, на высоком - 640-895 руб. на 1 гектар посева. На неудоб ренном фоне наибольшая себестоимость была у сои - 241 руб./га и сорго - 229 руб./га. На удобренных фонах затраты у кукурузы составили 471-895 руб. и сорго - 498-840 руб./га. Внесение удобрений увеличило затраты по сравнению с неудобренным фоном в 2,52,7 раза, что привело к увеличению себестоимости тонны кормовой единицы.
Самый высокий (4,8) коэффициент энергетической эффективности на не удобренном фоне был у сорго, на втором месте -кукуруза (4,6), третьем - подсолнечник (3,6) и четвертом - соя (3,1). С внесением удобрений энергетический коэффициент возрастал.
СОРГО В СМЕСЯХ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ ПИТАНИЯ
Состав травостоя, листовая поверхность и накопление биомассы. Результаты подсчета растений по видам перед скашиванием показали, что соотношение культур и общую густоту удалось в основном выдержать в соответствии с намеченной схемой. В тоже время, подсолнечник во всех смесях становится господствующей культурой, в значительной мере подавляет развитие и уменьшает сохранность к уборке других компонентов.
Сорго с кукурузой и соей развивают примерно такую же листовую поверхность что и чистые посевы кукурузы и сорго. Но при включении в смесь подсолнечника происходит резкое увеличение общей поверхности листьев. Однако в связи с взаимным затенением продуктивность фотосинтеза и ЛФП уменьшаются, поэтому повышения урожайности адекватно листовой площади не происходит, продуктивность единицы ЛФП падает.
С увеличением уровня питания все показатели фотосинтетической деятельности посевов возрастали. Максимальная (126,4 тыс. м2/га) листовая поверхность была в 7 варианте (кукуруза + подсолнечник + вика + овес + сорго) на фоне, рассчитанном на 60 т/га зеленой массы. Самой низкой (48,7 тыс. м2/га) она была в чистых посевах кукурузы на фоне без удобрений. Второе и третье место по размерам листовой поверхности занимали четвертый (сорго + подсолнечник) и пятый (кукуруза + сорго + подсолнечник) варианты, где
листовая поверхность к уборке достигала в среднем за три года исследований соответственно 99,0 и 91,7 тыс. м2/га.
Максимальная (14,6 т/га) сухая биомасса была во втором варианте (сорго +соя) на фоне, рассчитанном на 60 т/га зеленой массы. Самой низкой (3,2 т/га) она была в чистых посевах кукурузы на фоне без удобрений. Второе и третье место по накоплению сухой биомассы занимали второй (кукуруза + сорго) и пятый (кукуруза + сорго + подсолнечник)варианты.
Смеси, состоящие преимущественно из позднеспелых культур, в начале массу накапливают медленно, но во второй половине вегетации, с конца июля и в августе, этот процесс ускоряется и, в конечном счете, ряд вариантов смесей оказываются более продуктивными и дают возможность более раннего скашивания.
Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребле-ния. Анализ данных суммарного водопотребления показал, что общий расход воды зависел в основном от длины вегетационного периода: смеси с участием подсолнечника, убранные на 20-30 дней раньше, потребили 2700-2947 м1, а остальные - 3008-3371 м3/га (табл. 14).
Таблица 14 - Расход влаги смешанными посевами в
зависимости от фона удобрений, 1990-1992 гг.
Суммарное Коэффициент
Вариант водопотреб- водопотреб-
ление, т/га ления, т/т
1 2 3
Без удобрений
Кукуруза 3176 115,1
Кукуруза+сорго 3170 104,6
Сорго+соя 3198 144,7
Сорго+подсолнечник 2912 114,2
Кукуруза+сорго +подсолнечник 2947 97,6
Кукуруза+подсолнечник+ 3053 122,1
Вика+овес+сорго
Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы
Кукуруза 3240 74,1
Кукуруза+сорго 3271 75,9
Сорго+соя 3311 100,3
Окончание таблицы 14
1 2 3
Сорго+подсолнечник 2714 65,9
Кукуруза+сорго+подсолнечник 2711 62,9
Кукуруза+подсолнечник +вика 3008 72,9
+овес+сорго
Удобрения на получение 60 т/га зеленой массы
Кукуруза 3323 61,7
Кукуруза+сорго 3371 55,5
Сорго+соя 3327 74,8
Сорго+подсолнечник 2711 62,9
Кукуруза+сорго+подсолнечник 2700 52,2
Кукуруза+подсолнечник +вика+овес+сорго 3214 62,0
Коэффициенты водопотребления обратно пропорциональны урожайности. Наибольшей она оказалась на варианте сорго + соя, давшем относительно меньшую урожайность, наименьшей - на 2 и 5 вариантах (кукуруза + сорго; кукуруза + сорго + подсолнечник).
Удобрения, как всегда, повышая урожайность, обеспечили уменьшение коэффициента водопотребления.
Урожайность зеленой массы, сборы кормовых единиц и протеина. Устойчивое преимущество по выходу сухого вещества имели смеси сорго +соя и кукуруза + сорго, хотя по зеленой массе смесь сорго с соей довольно сильно уступает «королеве» полей. Смеси кукурузы с сорго идут наравне или часто превосходят чистый посев кукурузы (рис. 2).
По зеленой массе (и сухому веществу) близка к основной силосной культуре тройная смесь: кукуруза + сорго + подсолнечник, а также сорго + подсолнечник. Может иметь «права гражданства» сложная смесь (6 вариант). Она ни в ту, ни в другую сторону особенно не выделяется, что позволяет использовать остаток семян ряда культур для выращивания достаточно ранней силосной массы без ущерба для урожая. !
Смеси, как и чистые посевы, на расчетных фонах дали урожаи, близкие к намеченным. При плане 40 т/га зеленой массы, собрано 41,3-43,7 т (за исключением смеси сорго + соя), вместо 60 т/га зеленой массы - 51,8-60,7 т.
По числу к. ед. первое место занимала смесь кукурузы с сорго, по обеспеченности кормовой единицы протеином - смесь сорго с соей. Увеличивало содержание протеина в к. ед. присутствие в смеси подсолнечника (варианты 4 и 5), а также сложная смесь с участием подсолнечника и вики. Кукуруза одна и в смеси с сорго по этому показателю на последнем месте.
Энергетическая и экономическая эффективность смесей. В 2,1-2,4 раза увеличивались затраты на среднем фоне и 4,1-4,4 - на повышенном, но на удобренных фонах они компенсировались дополнительно полученным урожаем.
С увеличением фона питания затраты на 1 га возрастали. Если на фоне без удобрений затраты на 1 га в чистых посевах кукурузы составили 20] руб./га, то на фоне, рассчитанном на 40 т/га зеленой массы - 471, а на фоне 60 т/га - 895 руб./га. Самыми наименьшими затраты на 1 га были на 6 варианте (кукуруза + подсолнечник + вика + овес + сорго), где они составили соответственно - 197, 416 и 684 руб./га. На данном варианте была и самая низкая (49 руб., 53 и 78 руб.) себестоимость 1 т к. ед.
Рис. 2 - Урожайность зеленой массы кормовых культур в смесях, т/га, 1990-1992 гг.
Без удобрений
Расчет на 40 т/га
|g<y4öT на 80 lira
Повышали себестоимость зеленой массы дорогостоящие семена кукурузы, сорго, подсолнечника. На варианте 6, где значительно участие местного семенного материала она заметно уменьшалась.
Набольший коэффициент энергетической эффективности на контроле (4,9) был в двойной (кукуруза + сорго) и тройной (кукуруза + сорго + подсолнечник) смесях. С внесением удобрений коэффициент несколько возрастал. Максимальным (7,6) он был на фоне, рассчитанном на 6 т зеленой массы во втором варианте (кукуруза + сорго). В данном варианте БЭП достиг наибольшей величины и составил - 8,58.
УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОГО СОРГО ПРИ ДВУХ УКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СИСТЕМЕ ЗЕЛЕНОГО КОНВЕЙЕРА
Урожайность зеленой массы. В условиях лесостепи Поволжья растения сорго возможно использовать с конца июля до конца августа (рис. 3).
1993 г.
1994 г.
1995 г.
250
200 -
"3 I
150
К 100
о
о.
>>
50
51
137
\4\NV
79Н
\4VSV
137
\ччч\ \4S\N \\S\N
чччч>
87:
137
104
>ччччч ЧЧЧЧЧ ЧччЧЧ \4\NV ►ЧЧЧЧЧ ►ЧЧЧЧЧ
137
:47:
129
71
.ччччч -ччччч -ЧЧЧЧЧ
129
ЛЧЧЧ1 ччччч-ЧЧЧЧЧ*
83-
129
чЧЧЧЧ чЧЧЧЧ чЧЧЧЧ чЧЧЧЧ
;9&
лччч
129
55;
ЧЧЧЧЧ
144
82;
144
89
чччч' ЧЧЧЧЧ ЧЧЧЧЧ ЧЧЧЧЧ
144
.ЧЧЧЧЧ'
лчччч
ЧЧЧЧЧ ЧЧЧЧЧ ЧЧЧЧЧ
107
.ЧЧЧЧЧ ЧЧЧЧЧ .ЧЧЧЧЧ ЧЧЧЧЧ ЧЧЧЧЧ
лчччч
144
Рис. 3
Сроки 2 укоса 1.5.08 2. 15.08 3.25.08 4.5.09 Урожайность зеленой массы сахарного сорго при двух укосном использовании, ц/га
Урожайность сахарного сорго 25 июля, когда ощущается острый недостаток кормов, достигает 137 ц/га зеленой массы (или 19 ц/га сухой биомассы). К середине августа с учетом первого укоса с 1 гектара уже можно получить 216 ц/га зеленой массы или 32 ц/ воздушно-сухой массы.
При переходе на двухукосное использование общий урожай снижается при проведении второго укоса слишком рано (через 1020 дней после первого укоса), однако она приближается к урожаю одноукосного использования при проведении второго укоса через 30-40 дней. Наиболее важным результатом является то, что при этом обеспечивается более равномерное поступление зеленой массы, что особенно важно в системе зеленого конвейера.
Питательная ценность. Наибольшее накопление сахара, протеина и жира в зеленой массе сахарного сорго наблюдалось при уборке 25 июля (18,83, 11,91, 3,55 %), в фазе конец трубкования -начало выметывания, а во втором укосе содержание сахара, протеина и жира значительно снижены. При уборке в этот срок получен и наибольший (2650 кг/га) сбор к. ед. и переваримого протеина - 226 кг/га. Обеспеченность 1 к. ед. протеином на данном варианте составила - 85 г.
В системе зеленого конвейера лесостепной зоны Поволжья следует выращивать сахарное сорго, что дает возможность восполнить пробел в зеленых кормах, начиная с Ш декады июля. Кроме того, благодаря хорошей отавности сорго способно дополнительно сформировать не менее 50-100 ц зеленой массы с одного гектара.
ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР в ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ
Урожайность зеленой массы. Наибольшая урожайность зеленой массы получена на удобренном фоне в одновидовых посевах кукурузы, где с 1 га собрано 43,7 т/га (табл. 15).
По урожайности зеленой массы близка к основной силосной культуре двойная (кукуруза + подсолнечник) и четверная (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) смеси, где с 1 га собрано соответственно - 40,1 и 42,0 т/га.
Значительно уступали по урожайности одновидовые посевы сои и тройная смесь (подсолнечник + вика + овес), где получено соответственно - 22,9 и 27,0 т/га зеленой массы.
С внесением минеральных удобрений урожайность зеленой массы, как в одновидовых, так и в смешанных посевах значительно возрастала. Наибольшая (18,1 т/га) прибавка от удобрений получена в одновидовых посевах подсолнечника.
Таблица 15 - Урожайность зеленой массы кормовых культур, т/га (2000-2002 гг.)
Культура и смеси 2000 г. 2001 г. 2002 г. Средняя Отклонение
за 3 года от кукурузы
Без удобрений
Кукуруза(контроль) 30,4 25.4 27,0 27,6 -
Подсолнечник 24,1 20,6 21,6 22,1 -5,5
Соя 17.3 15,9 16,0 16,4 -11,2
Кукуруза + подсолнечник 33,2 21,4 25,2 26,6 -1,0
Кукуруза + соя 23,8 21,0 21,8 22,2 -5,4
Кукуруза + подсолнечник+ вика+овес 30,1 24,3 25,1 26,5 -1,1
Подсолнечник+ вика+овес 17,3 14,7 15,1 15,9 -11,7
Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы
Кукуруза(контроль) 50,2 39,6 41,3 43,7 -
Подсолнечник 44,0 37,1 39,5 40.2 -3,5
Соя 27,7 20,4 20,6 22,9 -20,7
Кукуруза + подсолнечник 45,8 36.6 37,9 40,1 -3,6
Кукуруза + соя 40,7 30,1 31,5 34,1 -9,6
Кукуруза + подсолнечник+ вика+овес 46,3 39,4 40,3 42,0 -1,7
Подсолнечник+ вика+овес 35,2 20,9 24,9 27,0 -16,7
Оценка существенности главных эффектов: НСР05
смеси 0,43 2,27 1,32
НСР05
удобрения 0,50 1,62 0,72
Сбор кормовых единиц и переваримого протеина. На фоне без удобрений наибольший (61,2 ц/га) сбор к. ед. в среднем за три года получен в двойной смеси (кукуруза + соя). Несколько уступал этому варианту чистый посев сои, где с 1 га собрано 47,7 ц/га. На удобренном фоне наибольший (73,8 ц/га) сбор к. ед. получен в четверной смеси (кукуруза +- подсолнечник + вика + овес). На втором месте среди смесей была двойная смесь (кукуруза + соя), где собрано 64,6 ц/га к. ед. (табл. 16).
Наибольший (817 кг/га) сбор протеина получен на удобренном фоне в двойной смеси (кукуруза + соя). Следовательно, соя является весьма желательным компонентом для увеличения выхода переваримого протеина с единицы площади.
Аналогичная закономерность сохранилась и на не удобренном фоне (202 и 409 кг). По сбору протеина среди одновидовых посевов на первом месте стояла соя (572 и 871 кг/га), втором - подсолнечник (358 и 661) и третьим - кукуруза (202-409 кг/га).
Наибольшая обеспеченность к. ед. протеином отмечалась в одновидовых посевах сои (120 и 139 г/кг) и в смешанных посевах кукурузы с соей (114 и 126 г/кг). Сравнительно высокая обеспеченность 1 к. ед. протеином наблюдалась в смешанных посевах кукурузы с подсолнечником (84 и 89 г/кг), одновидовых посевах подсолнечника (99 и 102 г/кг) и в тройной (подсолнечник + вика + овес) смеси (115 и 122 г/кг). Самой низкой (69 и 70 г/кг) она была в чистых посевах кукурузы.
Результаты трехлетних (2000-2002 гг.) исследований показали, что в современных условиях ни одна культура в отдельности не может обеспечить животных разнообразными и полноценными кормами. Лучше скармливать животным одновременно несколько культур, различающихся химическим составом и кормовой ценностью, что позволит уменьшить перерасход кормов и снизить затраты на производство продукции животноводства.
Энергетическая и экономическая оценка. На фоне без удобрений самый высокий уровень рентабельности был в чистых посевах кукурузы, на втором месте были четверная смесь (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) и на третьем - двойная смесь (кукуруза + подсолнечник), где эти показатели составили соответственно 56,4 %, 54,6 и 54,2%. Самый низкий (34,4 %) уровень рентабельности получен в 7 варианте (подсолнечник + вика +овес) и в чистых посевах сои - 36,5 %. Коэффициент энергетической эффективности на контроле и на фоне, рассчитанном на 40 т/га зеленой массы был максимальным в чистых посевах кукурузы и составил 4,6 и 5,6.
Таблица 16 - Сбор к.ед., протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином чистых и смешанных посевов
кормовых культур (1990-1992 гг.)
Сбор к. ед., ц/га Сбор Обеспечен-
Культура и смеси 1990 г. 1991 г. 1992 г. средний отклонение от кукурузы протеина с 1 га, кг ность к.ед. протеином, г
Без удобрений
Кукуруза(контроль) Подсолнечник 35,4 35,2 24,6 23,1 26,7 25,4 28,9 27,9 -1,0 202 276 70 99
Соя 56,0 42,5 44,6 47,7 +18,8 572 120
Кукуруза + подсолнечник Кукуруза + соя Кукуруза + подсолнечник+ вика+овес Подсолнечник^ вика+овес 41,9 72,2 50,4 34,0 31.0 54,4 35,7 23.1 35,1 57.0 38.1 25,4 36,0 61,2 41.4 27.5 +7,1 +32,3 +12,5 -1,4 304 700 397 316 84 114 96 115
Удобрения на получение 40 т/га зеленой массы
Кукуруза(контроль) Подсолнечник 69,8 77,7 51,3 58,6 57,1 60,8 59,4 65,7 +6,3 409 667 69 102
Соя 69,6 58,1 60,1 62,6 +3,2 871 139
Кукуруза + подсолнечник Кукуруза + соя Кукуруза + подсолнечник+ вика+овес 65,0 75,6 86,2 52.4 56,8 65.5 55,4 61,3 69,7 57,6 64,6 73,8 -1,8 +5,2 +14,4 515 817 735 89 126 100
Подсолнечник+ вика+овес 74,8 47,3 53,4 58,5 -0,9 713 122
На фоне, рассчитанном на 40 т/га зеленой массы наибольший (82,8 %) уровень рентабельности и низкая (66,7 руб./т) себестоимость получены в чистых посевах кукурузы. Самая высокая себестоимость зеленой массы получена в чистых посевах сои, что связано с низкой урожайностью и высокими ценами на удобрения.
ВЫВОДЫ
1. В целях увеличения выхода продукции с занимаемых силосными культурами полей и улучшения качества кормов следует совершенствовать структуру посевных площадей за счет сорго, кукурузы, подсолнечника, сои и их смесей.
2. Оптимальнее плотность сложения почвы была по вспашке, хуже - при обработке почвы агрегатами АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10. Обработка почвы плугами с Мальцевскими корпусами обеспечивала среднее значение этого показателя.
При отвальной вспашке питательные элементы равномернее распределялись в пахотном слое. Обработка почвы агрегатами АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10 приводила к дифференциации пахотного слоя по уровню плодородия.
3. Самой низкой (16-24 шт./м2) засоренность посевов была в варианте с отвальной вспашкой. А наибольшая засоренность отмечена при основной обработке почвы КПЭ-3,8 (49-55 шт./м2) и КТС-10 (49-56 шт./м2). На вариантах применения безотвальных обработок среди сорняков преобладали овсюг и куриное просо.
4. На варианте отвальной вспашки в среднем за три года получена максимальная (41,1 т/га) урожайность сорго. Несколько ниже (35,9 т/га) урожайность сорго была при обработке почвы плугами Мальцева. Самая низкая (26,5 т/га) урожайность зеленой массы сорго была при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы КПЭ-3,8 и КТС-10 она составила соответственно 31,4 и 30,6 т/га.
Наибольший (64,5 ц/га) в среднем за три года сбор к. ед. получен в варианте с отвальной вспашкой, наименьший (41,6 ц/га) - при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы агрегатом КПЭ-3,8 и КТС-10 получено соответственно 49,3 и 48,0 ц с 1 га. Обеспеченность 1 к. ед. протеином по вариантам обработки почвы практически не различалась.
5. Самая низкая выравненность поверхности почвы (83 %), и наибольшая глыбистость (0 комков > 5 см на 1 м2) - 6,0 шт./м2 была на варианте после обработки боронами-культиваторами ВНИИСС-
Р. Наименьшей глыбистость (2,8 шт./ м2) была в варианте с культиватором КБМ-10,5.
6. Максимальная (44,1 т/га) урожайность сорго в среднем за три года получена при предпосевной обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Прибавка к контролю составила 11,3 т/га. Самая низкая (28,2 т/а) урожайность сорго получена при предпосевной обработке почвы агрегатом ВНИИСС-Р.
Наибольший (8593 кг/га) сбор к. ед. с одного гектара получен при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Несколько уступали этому варианту обработка почвы культиваторами КПС-4 и КПГ-4, где собрано с одного гектара соответственно 6402 и 6357 кг к. ед. Самый низкий (5512 кг/га) сбор к. ед. получен при обработке почвы бороной ВНИИСС-Р.
7. Наибольший чистый доход (2295 руб./га) и наименьшая себестоимость (70 руб./т) 1 т зеленой массы сахарного сорго получены при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Самыми низкими они были при проведении предпосевной обработки почвы боронами ВНИИСС-Р, составив соответственно 2590 руб. и 101,1 руб./т.
8. В засушливые годы сорго значительно превосходит кукурузу и другие культуры по сбору и качеству силосной массы, а в увлажненные годы - не уступает им по урожайности сухого вещества. Так, в засушливом 1991 году превышение урожайности силосной массы сорго над кукурузой без удобрений составило 6 т, на фоне удобрений - 2,6-3,6 т с 1 га, а над подсолнечником - соответственно 7,4 и 1,9-2,9 т/га. По сбору сухого вещества превышение сорго над указанными культурами составляло 59-81 %.
9. Совместные посевы сорго с кукурузой способствуют повышению урожайности зеленой массы и накоплению сухого вещества. В среднем за 3 года сборы сухого вещества в таких посевах по сравнению с чистыми посевами кукурузы возросли без удобрений на 2,1, на фоне, рассчитанном на 40 т - на 2,8, на 60 т массы - на 2,1 тс 1 га.
10. Посевы вместе с подсолнечником существенно не отличаются от кукурузы по выходу зеленой массы и сухого вещества, имеют лучшую обеспеченность к. ед. протеином (109-120 г) и раньше достигают уборочной спелости, по причине скороспелости культуры подсолнечника. Эти преимущества выявляются в сложных смесях: кукуруза + сорго + подсолнечник; кукуруза + подсолнечник + вика +овес + сорго.
11. Несмотря на то, что по сравнению с другими силосными культурами соя дала вдвое меньшую силосную массу, по выходу протеина и обеспеченности им к. ед. она почти в 2 раза превысила кукурузу и сорго, в 1,4-1,9 раза - подсолнечник.
Совместный посев сои и сорго выравнивает сборы зеленой массы с другими смесями, а по выходу протеина и количеству его на 1 к.ед. - имеет неоспоримое преимущество.
12. Нормы высева зависят от способа посева. Наибольшая урожайность при сплошном рядовом севе достигнута при норме высева 500 тыс. семян, широкорядном севе - с междурядьями 70 см при 300 тыс. семян на 1 га.
Широкорядный способ посева увеличивал сборы кормов без применения гербицидов при двух своевременных междурядных обработках.
13. Сорго и его смеси хорошо отзываются на удобрения и формируют в наших условиях 40 и 60 т зеленой массы с 1 га. Вынос азота на 1 т силосной массы с зерном восковой спелости составляет 30 кг, Р2О5 - 10, КгО - 20 кг/т, а на 1 т сухого вещества 6070, 25-30 и 40-50 кг соответственно.
14. В системе зеленого конвейера лесостепной зоны Поволжья следует выращивать сахарное сорго, что позволяет восполнить пробел в зеленых кормах начиная с III декады июля.
Благодаря хорошей отавности в наших условиях сортовые культуры способны дополнительно сформировать не менее 50-100 ц зеленой массы с одного гектара.
15. Наибольшая урожайность зеленой массы (43,7 т/га) в опыте с чистыми и смешанными посевами кормовых культур получена на удобренном фоне в одновидовых посевах кукурузы.
По урожайности зеленой массы близка к основной силосной культуре двойная (кукуруза + подсолнечник) и четверная (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) смеси, где с 1 га собрано 40,1 и 42,0 т/га соответственно.
Значительно уступали по урожайности одновидовые посевы сои и тройная смесь (подсолнечник + вика + овес), где получено зеленой массы соответственно 22,9 и 27,0 т/га.
16. На удобренном фоне наибольший (73,8 ц/га) сбор к. ед. получен в четверной смеси (кукуруза + подсолнечник +вика + овес). На втором месте среди смесей была двойная смесь (кукуруза + соя), где собрано 64,6 ц/га к. ед.
Наибольший (817 кг/га) сбор протеина получен на удобренном фоне в двойной смеси (кукуруза + соя). Следовательно, соя является компонентом, увеличивающим выход переваримого протеина.
17. Возделывание чистых и смешанных посевов кормовых культур энергетически и экономически эффективно.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В целях увеличения урожайности, сбора кормовых единиц и сухого вещества с занимаемых силосными культурами площадей, сбалансированности сахаро-протеинового соотношения в сочных кормах необходимо оптимизировать структуру посевных площадей за счет одновидовых и смешанных посевов с участием сахарного сорго, кукурузы, подсолнечника, сои и их смесей.
2. Основную обработку почвы под сахарное сорго следует проводить отвальными плугами в ранние сроки с предварительным лущением стерни.
3. Для лучшего выравнивания поверхности почвы, уменьшения ее глыбистости, снижения энергетических затрат, экономии ТСМ для предпосевной обработки использовать комбинированные агрегаты КБМ-10,5
4. В условиях лесостепи Поволжья следует высевать скороспелые сорта сахарного сорго: Кинельское 3, Волжское 51, Камышин-ское 7, Кинель, которые способны образовать к уборке до 50-60 т зеленой массы с 1 одного гектара с содержанием сахара в соке от 18 до 20%.
5. При сплошным способе посеве в чистом виде сахарное сорго следует высевать нормой высева 500 тыс. шт. всхожих семян на 1 га (или около 25 кг/га), а при широкорядном способе - с нормой высева 300 тыс. всхожих семян на 1 га (около 12 кг/га).
6. В условиях лесостепи Поволжья сорго необходимо использовать двухукосно, что позволяет получить дополнительно с каждого гектара 5-10 т зеленой массы.
список
работ, наиболее значимых по теме диссертации
Ведущие рецензируемые научные журналы и издания ВАК Минобрнаукн:
1. Нафиков, М.М. Экологическое испытание сортов сорго на силос в Закамье Республики Татарстан / М.М. Нафиков // Кормопроизводство. - 2006. -№12.-С. 21.
2. Сабиров A.M. Влияние весеннего подсева ярового рапса и азотных удобрений на продуктивность сорговых культур / A.M. Сабиров, Г.Г. Ха-бибуллин, М.М. Нафиков//Агрохимический вестник.-2007,-№4.-С. 13-15.
3. Нафиков, М. М. Сахарное сорго и другие культуры на силос / М.М. Нафиков // Земледелие. - 2007. - № 4. - С. 38.
4. Нафиков, М.М. Экономическая эффективность возделывания сахарного сорго в условиях рыночной экономики / М.М. Нафиков, Ч.С. Хая-леева, А.Р. Хафизова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - Казань. - 2007. - № 2 (6). - С. 14-16.
5. Нафиков, М.М. Пополнение кормовой базы Республики Татарстан высокопродуктивной культурой - сахарное сорго / М.М. Нафиков, Ч.С. Хаялеева, А.Р. Хафизова // Ученые записки Казанской Государственной академии ветеринарной медицины. - Казань, 2008. - Т. 193. - С. 177-180.
6. Мазитов, Н.К. Влияние основной и предпосевной обработок почвы на урожайность сахарного сорго / Н. К. Мазитов, М.М. Нафиков, В.А. Корольков, A.A. Нуруллин // Достижения науки и техники АПК. - М. - 2008. -№12.-С. 30-31.
7. Хафизова, А.Р. Пополнение кормовой базы Республики Татарстан экономически выгодной культурой - сорго сахарное / А.Р. Хафизова, Ч.С. Хаялеева, М.М. Нафиков И Сегодня и завтра Российской экономики. Научно-аналитический сборник. - 2008. -№ 21. - С. 125-130.
8. Нафиков, М.М. Хозяйственно-биологические особенности силосных культур в условиях Западного Закамья / М.М. Нафиков, В.А. Корольков, A.A. Нуруллин // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 43-44.
9. Нафиков, М.М. Влияние сроков и норм посева на урожайность и качество сахарного сорго в условиях Лесостепи Поволжья / М.М. Нафиков, В.Н. Фомин, В.А. Корольков // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - Казань, 2009. - Т. 197. - С. 292-298.
10. Хамитов, Р.З. Влияние норм высева и способов посева на содержание сырого протеина в сахарном сорго / Р.З. Хамитов, М.М. Нафиков, A.A. Нуруллин, И.А. Хамигова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - Казань, 2009. - Т. 197. - С. 377-381.
П. Нафиков, М.М. Результаты исследований сахарного сорго в Западном Закамье / М.М. Нафиков // Ученые записки Казанской государст-
венной академии ветеринарной медицины. - Казань, 2009. - Т. 199. - С. 112-118.
12. Нафиков, М.М. Особенности выращивания силосной кукурузы по зерновой технологии / М.М. Нафиков, A.A. Нуруллин, В.Н. Фомин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - Казань, 2009. - Т. 199. - С. 118-123.
13. Хамитов, Р. 3. Влияние норм, способов посева сахарного сорго на различных фонах питания / Р.З. Хамитов, М.М. Нафиков, A.A. Нуруллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - Казань, 2009. - Т. 199. - С. 179-183.
14. Нафиков, М.М. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими силосными культурами / М.М. Нафиков // Кормопроизводство. - 2010. - № 4. -С. 22-24.
15. Нафиков, М.М. Возделывание кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в Западном Закамье РТ / М.М. Нафиков, А.Р. Хафи-зова И Вестник Казанского государственного аграрного университета. -Казань. - 2010. - № 2 (16). - С. 138-142.
Научные издания:
16. Нафиков, М.М. Сравнительное изучение сахарного с другими силосными культурами в Закамье / М.М. Нафиков // Материалы научно-производственной конференции по проблемам ветеринарии и животноводства. - Казань. - 1995. - С. 328-329.
17. Нафиков, М.М. Влияние норм минеральных удобрений на накопление нитратов и качество силоса / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин // Материалы научно-производственной конференции по проблемам ветеринарии и животноводства. - Казань. - 1995. - С. 332.
18. Нафиков, М.М. Влияние способов и норм высева на урожай зеленой массы сахарного сорго в Закамье / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин // Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Казань, 1993. - С. 104-106.
19. Нафиков, М.М. Сахарное сорго - ценная силосная культура Зака-мья / М.М. Нафиков // 75 лет Агрономическому факультету (тезисы докладов). - Казань. - 1994. - С. 52-53.
20. Нафиков, М.М. Совместные посевы сахарного сорго с другими силосными культурами в Закамье: / М.М. Нафиков // 75 лет Агрономическому факультету (тезисы докладов). - Казань. - 1994. - С. 54-55.
21. Нафиков, М.М. Сахарное сорго в Татарстане [монография] / М.М. Нафиков // Казань: Казанский государственный университет. -1994. -163 с.
22. Нафиков, М.М. Возделывание и использование сахарного сорго в Татарстане / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин, М.Г. Ахметов и др. // Результаты опытов и рекомендации. - Казань. - 2001. - 56 с.
23. Нафиков, М.М. Итоги работы по созданию исходных форм для селекции раннеспелых, холодостойких сортов сорго и суданской травы, адаптированных к почвенно-климатических условиях Республики Татарстан / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин, Б.Н. Малиновский // Актуальные проблемы совершенствования и повышения эффективности отраслей сельскохозяйственного производства. - Казань. - 2004. - С. 114-119.
24. Нафиков, М.М. Влияние способов посева и норм высева на урожайность сахарного сорго / М.М. Нафиков, Х.З. Каримов // Международные научные обмены как средство интеграции Российского образования в мировое культурное пространство. - Казань. - 2008. - С. 56-57.
25. Нафиков, М.М. Сорта сорго и его смеси с другими культурами на расчетных фонах / М.М. Нафиков, А.Х. Садриев // Научные труды. Закам-ская зональная селекционно-семеноводческая опытная станция. - Вып. 1. - Казань. - 2004. - С. 43-53.
26. Нафиков, М.М. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими силосными культурами / М.М. Нафиков // Материалы II Межвузовской научно-практической конференции. - Чистополь. - 2007. - С. 126-128.
27. Нафиков, М.М. Изучение сортов сахарного сорго в Закамье Республики Татарстан / М.М. Нафиков, Х.З. Каримов, В.И. Якимов // Современные вопросы природопользования: Агропромышленный комплекс и лесное хозяйство. - Казань. - 2008. - С. 83-84.
28. Нафиков, М.М. Изучение норм и способов посева сахарного сорго в Закамье РТ / М.М. Нафиков // Современные вопросы природопользования: Агропромышленный комплекс и лесное хозяйство. - Казань. - 2008. - С. 92-94.
29. Нафиков, М.М. Формирование агроценоза сахарного сорго в зависимости от способов посева / М.М. Нафиков, Х.З. Каримов // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Том 76. Часть 2. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Казань. - 2009. - С. 66-68.
30. Нафиков, М.М. Значение кооперации и агропромышленной интеграции в кормопроизводстве / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Казань. - 2009. - С. 468-471.
31. Нафиков, М.М. Сорго - ресурсосберегающая культура / М.М. Нафиков // IV Международная научно-практическая конференция. Наука и практика: Проблемы, идеи, инновации. Сборник материалов. - Чистополь. -2009.-С. 279-280.
32. Нафиков, М.М. Экономическая эффективность производства кормовых культур / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // IV Международная научно-практическая конференция. Наука и практика: Проблемы, идеи, инновации. Сборник материалов. - Чистополь. - 2009. - С. 280-281.
33. Нафиков, М.М. Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях Лесостепи Поволжья:
[монография] / М.М. Нафиков, В.Н. Фомин. - Казань: Издательство «Отечество», 2010.-244 с.
34. Нафиков, М.М. Совершенствование технологий возделывания сахарного сорго в Республике Татарстан (практические рекомендации) / М.М. Нафиков, Т.З. Давлетшин, А.А. Нуруллин и др. -Казань, 2010. -24 с.
35. Хамитов, Р.З. Основная обработка почвы под сорго / Р.З. Хамитов, М.М. Нафиков // Теоретике- методологические основы и практические приемы иновационного пути развития АПК / Тр. четырнадцатой международной научно-практической конференции независимого экономического общества России. - Казань, 2010. - Т. 2. - С. 400-403.
36. Нафиков, М.М. Продуктивность сахарного сорго при двух укосном использовании в системе зеленого конвейера / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань: КГАУ, 2010. - Т. 77. - Ч. 2. - С. 67-68.
37. Нафиков, М.М. Продуктивность кормовых культур на различных фонах питания / М.М. Нафиков, А.Р. Хафизова // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань: КГАУ, 2010. - Т. 77. - Ч. 2 - С. 69-71.
38. Хафизова, А.Р. Экономическая эффективность кормопроизводства / А.Р. Хафизова, М.М. Нафиков // Инновационное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань: КГАУ, 2010.-Т. 77.-Ч. 1.С. 250-251.
39. Нафиков, М. М. Зависимость урожая сахарного сорго от предпосевной обработки почвы / М. М. Нафиков, Р.З. Хамитов, А.Р. Хафизова // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата. Материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Фолианть, 2010. -С. 230-235.
40. Нафиков, М. М. Результаты исследований основной обработки почвы под сорго в лесостепной зоне Поволжья / М. М. Нафиков, Р.З. Хамитов, А.Р. Хафизова // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата. Материалы Международной научно-практической конференции. -Казань: Фолианть, 2010. - С. 236-241.
41. Хафизова, А.Р. Модернизация кормопроизводства в современных условиях хозяйствования / А.Р. Хафизова, М. М. Нафиков // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата Материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Фолианть, 2010. - С. 845-849.
Заказ № 63 . Тираж 100. Отпечатано в ООО «СТРИНГ» 424002., Россия, Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, 31.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Нафиков, Макарим Махасимович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Значение сорта, особенности биологии и технологии возделывания в различных зонах.
1.2. Определение уровня урожайности по фотометрическим показателям, биоклиматическому потенциалу, влагообеспеченности и тепловым ресурсам региона.
1.3. Основная обработка почвы.
1.4. Предпосевная обработка почвы.
1.5. Удобрения.
1.6. Сортоизучение.
1.7. Нормы и способы посева сахарного сорго.
1.8. Смешанные посевы.
Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Географическое положение республики Татарстан и метеорологические условия в годы проведения опытов
2.2. Почвенный покров Закамской зоны и опытных участков.
2.3. Методика проведения полевых опытов.
2.4. Методика наблюдений, учетов и анализов.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
3.1. Развитие растений.
3.2. Засоренность посевов.
3.3. Запасы продуктивной влаги.
3.4. Физические свойства и питательный режим почвы.
3.5. Урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином.
3.6. Химический состав и вынос элементов питания.
3.7. Энергетическая и экономическая оценка.
Глава 4. ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
4.1. Изменение показателей качества почвы в зависимости от предпосевной обработки.
4.2. Фенологические наблюдения и развитие растений.
4.3.Засоренность посевов.
4.4. Фотосинтетические параметры посевов.
4.5. Динамика влажности почвы.
4.6.Урожайность зеленой массы, сбор кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином 131 4.7.Энергетическая и экономическая оценка.
Глава 5. СОРТОИЗУЧЕНИЕ
5.1. Фенологические наблюдения. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов сахарного сорго. Урожайность и сбор сухого вещества.
5.2. Результаты конкурсного испытания сортов сахарного сорго.
Глава 6. НОРМЫ И СПОСОБЫ ПОСЕВА САХАРНОГО СОРГО
6.1. Густота стояния растений.
6.2. Засоренность посевов.
6.3. Урожайность зеленой массы и накопление сухого вещества в зависимости от сорта и норм высева.
6.4. Химический состав растений, выход кормовых единиц и переваримого протеина в зеленой массе сорго.
6.5. Энергетическая и экономическая оценка.
Глава 7. САХАРНОЕ СОРГО В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ
КОРМОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ
7.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений.
7.2. Водопотребление.
7.3. Динамика элементов питания.
7.4. Развитие листовой поверхности и накопление сухой биомассы.
7.5. Урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином.
7.6. Химический состав и вынос элементов питания.
7.7. Качество силоса.
7.8. Энергетическая и экономическая оценка.
Глава 8. СОРГО В СМЕСЯХ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ
ПИТАНИЯ
8.1.Состав травостоя, листовая поверхность и накопление биомассы.
8.2. Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления.
8.3. Урожайность зеленой массы, сухого вещества, сбор кормовых единиц и протеина.
8.4. Химический состав продукции. Оценка силоса.
8.5. Энергетическая оценка и экономическая эффективность.
Глава 9. УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОГО СОРГО ПРИ
ДВУХУКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СИСТЕМЕ ЗЕЛЕНОГО КОНВЕЙЕРА
9.1. Урожайность зеленной и сухой биомассы.
9.2. Химический состав растений, сбор кормовых единиц, переваримого протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином.
Глава 10. ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В
ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВ АХ.
10.1. Динамика густоты стояния растений и накопление сухой биомассы.
10.2. Урожайность зеленой массы, сбор кормовых единиц и протеина.
10.3. Энергетическая и экономическая оценка одновидовых и смешанных посевов кормовых культур.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья"
Актуальность темы. Для увеличения производства продукции животноводства в республике Татарстан необходимо в 1,5 раза увеличить общие ресурсы кормов, улучшить их качество, добиться сбалансированности основных питательных веществ, восполнить недостаток протеина в рационах сельскохозяйственных животных и острый дефицит легкопереваримых углеводов.
Одним из основных направлений практической реализации стратегии интенсификации полевого кормопроизводства в РФ — совершенствование структуры посевных площадей кормовых и зернофуражных культур и технологии их возделывания (Нафиков, 1994; Зудилин, 2003; Землянов, 2004; Гасанов, Магомедов, 2005; Развитие кормопроизводства в республике Татарстан, 2009). В условиях лесостепи Поволжья, где часто повторяются засухи, основной силосной культурой является кукуруза, однако она в засушливые годы резко снижает урожайность.
В связи с ограниченностью набора культур, выращиваемых на силос, необходимо пополнить ассортимент кормовых культур за счет внедрения скороспелых сортов сахарного сорго как жаро- и засухоустойчивого и солевыносливого растения, сохраняющего высокую влажность стеблей до созревания зерна, богатого сухими веществами и хорошо уживающегося с кукурузой и другими силосными культурами при совместном посеве.
Сорго — древняя культура широко распространенная в мировом земледелии, в т.ч. засушливых и полузасушливых зонах недостаточного увлажнения. Культуру возделывают на площади более 50 млн. га. В нашей стране сорго используется как пищевая и кормовая культура для производства крупы, сахарного сиропа, кормового зерна, силосной и зеленной массы на корм и сено.
Однако в РФ культура сорго еще не распространена широко. В настоящее время ее посевы в СНГ занимают 850 тыс. га, без учета суданской травы. По мнению А. В. Алабушева и др. (2003), возделывание сорго в России на площади 14-20 млн. га, в том числе на зерно -4-6 млн. га, позволит получить дополнительно 6-9 млн. т зерна (8-12 млн. т кормовых единиц). Использовать на силос в чистых и смешанных посевах с кукурузой на площади 6-8 млн. га и на зеленый корм, сено, сенаж 4-6 млн. га, дополнительно обеспечит соответственно до 15-20 и 10-15 млн. т. кормовых единиц. Основные причины, сдерживающие увеличение посевных площадей, — отсутствие новых продуктивных сортов и гибридов с высокой интенсивностью первоначального роста.
В целях повышения обеспеченности кормовой единицы протеином, целесообразно включение в посевы бобовых культур, таких как соя и вика. В нашей стране такая работа проводилась, но недостаточно. В связи с этим совершенствование технологии возделывания сорго и изучение потенциала родственных видов является весьма актуальным и имеет большое теоретическое и практическое значение.
Это обстоятельство, наряду с коренным обновлением сортов, появлением новых подходов к подсчету норм удобрений, систем основной и предпосевной обработок почвы, норм и способов посева, возделыванием сорго в чистом виде и в смесях, а также неизученность ряда аспектов возделывания кормовых культур, сделали необходимыми проведение исследований и закладки полевых опытов: с приемами основной и предпосевной обработки почвы; с расчетными дозами удобрений; уточнением способов и норм посева; сравнительной оценкой сорго с другими кормовыми культурами; сортоизучением; изучением эффективности сахарного сорго в смеси при выращивании на силос; изучением чистых посевов кукурузы, сои, подсолнечника и их смесей при выращивании на силос; возделывание сахарного сорго при одноукосном и двух укосном использовании в системе зеленого конвейера.
Цель и задачи исследований. Цель исследований — установление оптимальных агротехнических приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных ценозов кормовых культур с высоким качеством продукции в лесостепи Поволжья.
В комплексе задач проводившихся исследований были:
1. Выявление оптимальных приемов основной и предпосевной обработки почвы;
2. Изучение влияния агрофона на урожайность сорго и других кормовых культур и экспериментальная проверка возможности получения расчетной урожайности зеленой массы;
3. Сравнительная оценка продуктивности сортов сахарного сорго, кормовых культур и их смесей в условиях лесостепи Поволжья;
4. Установление оптимальной нормы и способа посева сахарного сорго;
5. Изучение продуктивности сахарного сорго при одноукосном и двух укосном использовании в системе зеленого конвейера;
6. Энергетическая и экономическая оценка изученных агроприемов.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья разработаны оптимальные агротехнические приемы, обеспечивающие получение 40-60 т/га зеленой массы чистых и смешанных посевов кормовых культур высокого качества.
Установлены наиболее продуктивные сорта и определены лучшие нормы и способы посева сахарного соргб.
Показана возможность включения сахарного сорго в систему зеленого конвейера при одно и двух укосном использовании.
Основные положения, выносимые на защиту: лучшим способом основной обработки почвы под сахарное сорго является вспашка, а предпосевной - обработка КБМ-10,5;
- в условиях лесостепи Поволжья наиболее высокопродуктивным сортом сахарного сорго является Кинельское 3; в благоприятные по агроклиматическим условиям годы расчетные нормы удобрений обеспечивают получение запланированной урожайности кормовых культур; продуктивность сахарного сорго определяется морфобиологическими и биометрическими особенностями; оптимальная норма высева сахарного сорго при рядовом способе — 500, а при широкорядном - 300 тыс. шт. семян на 1 га; максимальный выход к. ед. с 1 га обеспечивается при возделывании сахарного сорго, а протеина - сои; использование рекомендованных агротехнических приемов чистых и смешанных посевов кормовых культур, обеспечивает получение 40-60 т/га зеленой массы высокого качества; в условиях лесостепи Поволжья возможно получение кормов с высокими кормовыми характеристиками при минимальных затратах энергии и ресурсов.
Практическая значимость. Результаты исследований являются научной основой для разработки и совершенствования энергоресурсосберегающих технологий возделывания кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья. Использование рекомендованных агротехнических приемов при возделывании кормовых культур обеспечивает получение урожайности зеленой массы в 40-60 т/га, снижает энергозатраты, повышает качество кормов и способствует более полному использованию биоэнергетического потенциала растений.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований широко известны научной общественности и специалистам агропромышленного комплекса, опубликованы в центральных журналах и сборниках научных трудов, изложены в монографиях: «Сахарное сорго в Татарстане» (1994), «Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья» (2010), а также в рекомендациях «Возделывание и использование сахарного сорго в Татарстане» (2001) и «Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в
Республике Татарстан» (2010). Научные разработки используются руководителями и специалистами в практике возделывания сахарного сорго и его смесей, широко внедряются в хозяйствах всех форм собственности Республики Татарстан, а также используются в учебном процессе при чтении курсов «Земледелие», «Технология производства продукции растениеводства», «Растениеводство», «Управление формированием урожаев», «Кормопроизводство». Экономический эффект от внедрения 5,3 млн. руб.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку: на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов Казанского ГАУ (1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 2008, 2009); научно-практических конференциях ТИПКА (2004, 2009, 2010); научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (1990-1993); республиканских - (Казань, 1991, 1992, 1994, 1995, 2004, 2007, 2008, 2009) и межрегиональных конференциях — (Безенчук,1993 и Москва, 2005); Всероссийской конференции по сорго (Волгоград, 1992), а также на Международных научно-практических конференциях (Казань, 2004, 2008, 2009, 2010; Чистополь, 2009).
Публикации. По теме диссертации опубликована 41 печатная работа, из них 15 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ,
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 512 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 10 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа содержит 88 таблиц, 21 рисунок и 152 приложения. Список литературы включает 460 наименований, в том числе 10 иностранных авторов. *
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Нафиков, Макарим Махасимович
ВЫВОДЫ
По итогам четырнадцатилетних полевых и производственных опытов, лабораторных исследований, а также обобщения опыта сельскохозяйственных формирований Республики Татарстан по освоению приемов выращивания сорго и других кормовых культур представляется возможным сделать следующие выводы: - •
1. В целях увеличения выхода продукции с занимаемых силосными культурами полей и улучшения качества кормов следует совершенствовать структуру посевных площадей за счет сорго, кукурузы, подсолнечника, сои и их смесей.
2. Оптимальнее плотность сложения почвы была по вспашке, хуже — при обработке почвы агрегатами АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10. Обработка почвы плугами с Мальцевскими корпусами обеспечивала среднее значение этого показателя.
При отвальной вспашке питательные элементы равномернее распределялись в пахотном слое. Обработка почвы агрегатами АПК-6, КПЭ-3,8 и КТС-10 приводила к дифференциации пахотного слоя по уровню плодородия. л
3. Самой низкой (16-24 шт./м ) засоренность посевов была в варианте с отвальной вспашкой. А наибольшая засоренность отмечена при основной обработке почвы КПЭ-3,8 (49-55 шт./м2) и КТС-10 (49-56 шт./м2). На вариантах применения безотвальных обработок среди сорняков преобладали овсюг и куриное просо.
4. На варианте отвальной вспашки в среднем за три года получена максимальная (41,1 т/га) урожайность сорго. Несколько ниже (35,9 т/га) урожайность сорго была при обработке почвы плугами Мальцева. Самая низкая (26,5 т/га) урожайность зеленой массы сорго была при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы КПЭ-3,8 и КТС-10 она составила соответственно 31,4 и 30,6 т/га.
Наибольший (64,5 ц/га) в среднем за три года сбор к. ед. получен в варианте с отвальной вспашкой, наименьший (41,6 ц/га) — при обработке почвы агрегатом АПК-6. При обработке почвы агрегатом КПЭ-3,8 и КТС-10 получено соответственно 49,3 и 48,0 ц с 1 га. Обеспеченность 1 к. ед. протеином по вариантам обработки почвы практически не различалась.
5. Самая низкая выравненность поверхности почвы (83 %), и наибольшая глыбистость (о комков > 5 см на 1 м2) — 6,0 шт./м2 была на варианте после обработки боронами-культиваторами ВНИИСС-Р. Наименынией глыби-стость (2,8 шт./м") была в варианте с культиватором КБМ-10,5.
6. Максимальная (44,1 т/га) урожайность сорго в среднем за три года получена при предпосевной обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Прибавка к контролю составила 11,3 т/га. Самая низкая (28,2 т/а) урожайность сорго получена при предпосевной обработке почвы агрегатом ВНИИСС-Р.
Наибольший (8593 кг/га) сбор к. ед. с одного гектара получен при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Несколько уступали этому варианту обработка почвы культиваторами КПС-4 и КПГ-4, где собрано с одного гектара соответственно 6402 и 6357 кг к. ед. Самый низкий (5512 кг/га) сбор к. ед. получен при обработке почвы бороной ВНИИСС-Р.
7. Наибольший чистый доход (2295 руб./га) и наименьшая себестоимость (70 руб./т) 1 т зеленой массы сахарного сорго получены при обработке почвы комбинированным агрегатом КБМ-10,5. Самыми низкими они были при проведении предпосевной обработки почвы боронами ВНИИСС-Р, составив соответственно 2590 руб. и 101,1 руб./т.
8. В засушливые годы сорго значительно превосходит кукурузу и другие культуры по сбору и качеству силосной массы, а в увлажненные годы — не уступает им по урожайности сухого вещества. Так, в засушливом 1991 году превышение урожайности силосной массы сорго над кукурузой без удобрений составило 6 т, на фоне удобрений — 2,6-3,6 т с 1 га, а над подсолнечником — соответственно 7,4 и 1,9-2,9 т/га. По сбору сухого вещества превышение сорго над указанными культурами составляло 59-81 %.
9. Совместные посевы сорго с кукурузой способствуют повышению урожайности зеленой массы и накоплению сухого вещества. В среднем за 3 года сборы сухого вещества в таких посевах по сравнению с чистыми посевами кукурузы возросли без удобрений на 2,1, на фоне, рассчитанном на 40 т - на 2,8 и на 60 т зеленой массы — 2,1 т с 1 га.
10. Посевы вместе с подсолнечником существенно не отличаются от кукурузы по выходу зеленой массы и сухого вещества, имеют лучшую обеспеченность к. ед. протеином (109-120 г) и раньше достигают уборочной спелости, по причине скороспелости культуры подсолнечника. Эти преимущества выявляются в сложных смесях: кукуруза + сорго + подсолнечник; кукуруза + подсолнечник + вика +о вес + сорго.
11. Несмотря на то, что по сравнению с другими силосными культурами соя дала вдвое меньшую силосную массу, по выходу протеина и обеспеченности им к. ед. она почти в 2 раза превысила кукурузу и сорго, в 1,4-1,9 раза — подсолнечник.
Совместный посев сои и сорго выравнивает сборы зеленой массы с другими смесями, а по выходу протеина и количеству его на 1 к.ед. — имеет неоспоримое преимущество.
12. Нормы высева зависят от способа посева. Наибольшая урожайность при сплошном рядовом севе достигнута при норме высева 500 тыс. семян, широкорядном севе - с междурядьями 70 см - 300 тыс. семян на 1 га.
Широкорядный способ посева увеличивал сборы кормов без применения гербицидов при двух своевременных междурядных обработках.
13. Сорго и его смеси хорошо отзываются на удобрения и формируют в наших условиях 40 и 60 т зеленой массы с 1 га. Вынос азота на 1 т силосной массы с зерном восковой спелости составляет 30 кг, Р2О5 — 10, К20 — 20 кг/т, а на 1 т сухого вещества 60-70, 25-30 и 40-50 кг соответственно.
14. В системе зеленого конвейера лесостепной зоны Поволжья следует выращивать сахарное сорго, что позволяет восполнить пробел в зеленых кормах начиная с III декады июля.
Благодаря хорошей отавности в наших условиях сорговые культуры способны дополнительно сформировать не менее 50-100 ц зеленой массы с одного гектара.
15. Наибольшая урожайность зеленой массы (43,7 т/га) в опыте с чистыми и смешанными посевами кормовых культур получена на удобренном фоне в одновидовых посевах кукурузы.
По урожайности зеленой массы близка к основной силосной культуре двойная (кукуруза + подсолнечник) и четверная (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) смеси, где с 1 га собрано 40,1 и 42,0 т/га соответственно.
Значительно уступали по урожайности одновидовые посевы сои и тройная смесь (подсолнечник + вика + овес), где получено зеленой массы соответственно - 22,9 и 27,0 т/га.
16. На удобренном фоне наибольший (73,8 ц/га) сбор к. ед. получен в четверной смеси (кукуруза + подсолнечник + вика + овес). На втором месте среди смесей была двойная смесь (кукуруза + соя), где собрано 64,6 ц/га к. ед.
Наибольший (817 кг/га) сбор протеина получен на удобренном фоне в двойной смеси (кукуруза + соя). Следовательно, соя является компонентом, увеличивающим выход переваримого протеина.
17. Возделывание чистых и смешанных посевов кормовых культур энергетически и экономически эффективно.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В целях увеличения урожайности, сбора кормовых единиц и сухого вещества с занимаемых силосными культурами площадей, сбалансированности сахаропротеинового соотношения в сочных кормах необходимо оптимизировать структуру посевных площадей за счет одновидовых и смешанных посевов с участием сахарного сорго, кукурузы, подсолнечника, сои и их смесей.
2. Основную обработку почвы под сахарное сорго следует проводить отвальными плугами в ранние сроки с предварительным лущением стерни.
3. Для лучшего выравнивания поверхности почвы, уменьшения ее глы-бистости, снижения энергетических затрат, экономии ТСМ для предпосевной обработки использовать комбинированные агрегаты КБМ-10,5.
4. В условиях лесостепи Поволжья следует высевать скороспелые сорта сахарного сорго: Кинельское 3, Волжское 51, Камышинское 7, Кинель, которые способны образовать к уборке до 50-60 т зеленой массы с 1 одного гектара с содержанием сахара в соке от 18 до 20 %.
5. При сплошным способе посева в чистом виде сахарное сорго следует высевать нормой высева 500 тыс. шт. всхожих семян на 1 га (или около 25 кг/га), а при широкорядном способе — с нормой высева 300 тыс. всхожих семян на 1 га (около 12 кг/га).
6. В условиях лесостепи Поволжья сорго необходимо использовать двухукосно, что позволяет получить дополнительно с каждого гектара 5-10 т зеленой массы.
Заключение
1. Подсолнечник во всех смесях становится господствующей культурой и в значительной мере подавляет развитие других компонентов, уменьшая их сохранность к уборке. Минеральные удобрения повышают сохранность растений к уборке.
2. По урожайности зеленой массы близка к основной силосной культуре кукурузе двойная (кукуруза + подсолнечник) и четверная (кукуруза + подсолнечник + вика + овес) смеси. Значительно уступают им по урожайности одновидовые посевы сои и тройная смесь (подсолнечник + вика + овес).
3. На удобренном фоне наибольший (73,8 ц/га) сбор к. ед. получен в четверной смеси (кукуруза + подсолнечник +вика + овес). На втором месте среди смесей была двойная смесь (кукуруза + соя), где собрано 64,6 ц/га к. ед.
Наибольший (817 кг/га) сбор протеина получен на удобренном фоне в двойной смеси (кукуруза + соя), а наибольшая обеспеченность к. ед. протеином отмечалась в одновидовых посевах сои (120 и 139 г/кг) и в смешанных посевах кукурузы с соей (114 и 126 г/кг Следовательно, соя является компонентом, увеличивающим выход переваримого протеина.
4. Смешанные посевы кормовых культур способствуют повышению урожая зеленой массы и сухого вещества, сборов переваримого протеина и кормовых единиц, обеспеченности кормовой единицы протеином и рентабельности.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Нафиков, Макарим Махасимович, Казань
1. Аверьянов, Г.Д. Пласты плодородия / Г.Д. Аверьянов. — Казань: Таткнигоиздат, 1983. - 78 с.
2. Аверьянов, Г.Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье / Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин, А.И. Шаряпова // Минимальная обработка почвы. — М., 1984. — С. 204-211.
3. Авраменко, P.A. Влияние удобрений на урожай кукурузы и сои в чистых и совместных посевах в условиях орошения / P.A. Авраменко / Дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. — Днепропетровск, 1981. — 167 с.
4. Агрометеорологические бюллетени по Татарской АССР за 1990 год. — Казань, 1990.
5. Агрометеорологические бюллетени по Татарской АССР за 1991 год. — Казань, 1991.
6. Агрометеорологические бюллетени по Татарской АССР за 1992 год. — Казань, 1992.
7. Агрометеорологические ресурсы по Татарской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. —128 с.
8. Агротехника полевых культур в Татарской АССР. — Казань: Татгосиздат, 1952. 360 с.
9. Алабушев, A.B. Морфологические признаки растений зернового сорго при различных способах посева и нормах высева / A.B. Алабушев, Н.В. Шишкин // Селекция, агротехника и экономика производства сорго: Сб. науч. тр. / ВНИИ сорго. Зерноград, 1989. - С. 40-45.
10. П.Алабушев, A.B. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / A.B. Алабушев, JI.H. Анипенко, Н.Г. Гурский, Н.Я. Коломиец, П.И. Костылев, П.А. Мангуш, О.И. Алабушева. — Ростов-на-Дону: ЗАО Книга, 2003.-368 с.
11. Алабушев, A.B. Использование сорго для получения биоэтанола / A.B. Алабушев, С.И. Горпиниченко // Кукуруза и сорго. 2008. - № 5. - С. 712.
12. Аленин, П.Г. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зернопропашном звене севооборота на выщелоченном черноземе Пензенской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Кинель, 1997. 20 с.
13. Аминовский, П.Г. Выживаемость в почве возбудителей корневой гнили / П.Г. Аминовский // Защита растений. 1970. - № 8. - С. 42-44.
14. Ананиади, Л.И. Способ повышения питательности кормов за счет использования многокомпонентных посевов / Л.И. Ананиади // Кормопроизводство . 2005. - № 5. — С. 28-30.
15. Андрющенко, И.А. Опыт выращивания сорго в совхозе имени Чкалова Херсонской области // Сост. И.Ф. Кочкин. — М.: Колос, 1967. — С. 134-143.
16. Андрющенко, Н.И. Селекция зернового сорго на гетерозис / Н.И. Андрющенко, Ю.Н. Клепко, O.A. Лушпина // Кукуруза и сорго. 2004. - № 4.-С. 17-18.
17. Анискин, В. И. Научные основы перспективного технического обеспечения производства зерна в засушливых условиях / В. И. Анискин // Научные труды ВИМ. М., 2000. - Т. 13.
18. Апрелева, М. С. Хозяйственно-допустимый и биологические пределы глубины заделки семян основных полевых культур Украины / М. С.
19. Апрелева // Тр. Харьковского СХИ им. В. В. Докучаева. — Том 132. — Киев: Урожай, 1970. С. 64-69.
20. Арнт, В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В.А. Арнт // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 11-13.
21. Ахмедов, A.A. Основные приемы выращивания сорго в Чечено-Ингушской АССР. Сб. Сорго М.: МСХ СССР, 1961, с.128-135.
22. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. 2 изд., перераб. и доп. - М.: изд-во Московского ун-та, 1970. -487с.
23. Аристова, Л.Д. Совместные посевы сои и кукурузы при орошении / Л.Д. Аристова, В.В. Тимофеев // Кукуруза. 1986. - № 6. - С. 18-19.
24. Атаманченко, Т.М. Сладкий сок для коров / Т.М. Атаманченко, В.А. Мальцев, А.И. Ржевский // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. — С. 10-11
25. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афендулов, А.И. Лантухова. М.: Колос, 1973. - 237с.
26. В.Б. Использование систем удобрений, рассчитанных балансовым методом, в полевом севообороте для получения урожаев планируемой величины и качества /В.Б. Багаев, Ю.П. Жуков, A.B. Бухтий // Известия ТСХА. 1979. - Вып. 2. - С. 57-64.
27. Базаров, Е. И. Энергетическая оценка эффективности производства сельскохозяйственной продукции / Е. И. Базаров, И. М. Глинка, М. К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 56 с.
28. Бабич, A.A. смешанные посевы сои / A.A. Бабич // Соя. — М., 1978. -С. 144-164.
29. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев; МСХА им. К.А. Тимирязева. М., 1993.-242 с.
30. Баздырев, Г. И., Заверткин И. А. Возможности и проблемы минимализации обработки почвы при длительном ее использовании / Г. И. Баздырев, И. А. Заверткин // Известия ТСХА. 2008. - Вып. 4. - С. 4-16.
31. Байда, В.И. Внедрение программирования урожаев / В.И. Байда // Земледелие. 1979- № 3. - С. 57-58.
32. Балаур, Н.С. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур / Н.С. Балаур, A.B. Тетю // Кишинев: Молд. НИИ НТИ, 1983. 23 с.
33. Баранова, В.В. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми / В.В. Баранова, М.Т. Jlorya, В.А. Малаев // Кормопроизводство. 2003. — № 6. — С. 16-19.
34. Барвиченко, В.М. Вынос питательных веществ зеленой массой / В.М. Барвиченко. Кукуруза и сорго, 1985, № 6, с.24-25
35. Барсуков, Л.Н. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки / Л.Н. Барсуков // Химизация сельского хозяйства. 1937. — № 7. — С. 38-41.
36. Барсуков, Л.Н. Об агротехнической роли отвальной вспашки / Л.Н. Барсуков, K.M. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие. 1959. - № 8. - С. 6771.
37. Безуглов, В. Г. Подготовка почвы к посеву озимых зерновых культур / В. Г. Безуглов, К. И. Саранин, Р. М. Гафаров // АГРО XXI. 2002,- № 6. -С.16-18.
38. Белоголовцев, В.П. Оптимизация минерального питания сорго сахарного на орошаемой светло-каштановой почве с помощью методапочвенной диагностики / В.П. Белоголовцев // Агрохимия. — 2001. — № 1. — С. 28-30.
39. Беляков, И. И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков. -М.: Агропромиздат, 1990. 176 с.
40. Берленд, С.С. Растениеводство / С.С. Берленд, В.Д. Крючков. — М.: Колос, 1967.-650 с.
41. Биленко, П.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах / П.Я. Биленко, Н.Я. Шевников. // Кормопроизводство. — 1985. — № 12. — С. 30-31.
42. Биленко, П.Я. Урожай и кормовая ценность зеленой массы злаково-соевых посевов в зависимости от удобрений / П.Я. Биленко, Н.Я. Шевников // Сб. науч. тр. / Харьк.СХИ. 1985. - Том 319. - С. 39-45.
43. Блохин, В. И. Особенности агротехники ячменя в Татарстане / В. И. Блохин // Земледелие . 2006. - № 3. - С. 15-17.
44. Бляшев, И.К. Технология возделывания сорго / И.К. Бляшев // Информационный листок Гурьевского ЦНТИ. № 20-87. - 3 с.
45. Бондаренко, В. Г. Не ждать милостей от природы / В. Г. Бонда-ренко. Воронеж: Воронежское кн. изд-во. - 1960. — 102 с.
46. Бондаренко, В.П. Сорго в зеленом конвейере / В.П. Бондаренко, Ю.Ф. Олексеенко. Кукуруза и сорго, 1985, №6, с.26-27.
47. Борина, Л.П. Опыт возделывания смешанных посевов сорго с соей и сорго с кукурузой / Л.П. Борина, Н.Г. Березкин // Информационный листок Краснодарского МГЦНТИ и П. № 476-89. - 4 с.
48. Бочаров, Ю.И. В томской области / Ю.И. Бочаров, С.Л. Клячина //Земледелие. №2. - 1995. - С. 13-15.
49. Бровкин, В. И. Экономия энергозатрат при обработке почвы под ячмень / В. И. Бровкин, Н. А. Сафронова // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 9-10.
50. Бугай, С.М. Растениеводство / С.С.Бугай. — К.: Госсельхозиздат. — 1963.- 520 с.
51. Бузницкий, А.Г. Выращивание кукурузы с соей и подсолнечником на силос / А.Г. Бузницкий, A.C. Кузменко. М.: Колос, 1973.
52. Бухараева, Л.Г. Опыт возделывания суданской травы и сорго-суданковых гибридов в ТАССР / Л.Г. Бухараева, М.М. Маликов // Информационный листок Татарского ЦНТИ. — № 221. — 87,2 с.
53. Бухараева, Л.Г. Перспективные кормовые культуры в ТАССР / Л.Г. Бухараева, М.М. Маликов, Ф.С. Гибадуллина, Н.В. Чмыхов // Информационный листок Татарского ЦНТИ. — № 200. — 90,4 с.
54. Бахтизин, Н.Р. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирской АССР / Н.Р. Бахтизин, Р.З. Абзалов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань. -1984.-С. 97-104.
55. Вавилов, Н.И. Проблемы, происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н.И. Вавилов. М-Л: Наука, 1965. - 786 с.
56. Вавилов, Н.И. Проблемы селекции. Роль Евразии и нового света в происхождении культурных растений / Н.И. Вавилов. — Л.: Ленинградское отделение академии наук СССР. — Избранные труды. 1965. - 519 с.
57. Вавилов, Н.И. Растениеводство / Н.И. Вавилов. — М.: Колос, 1979. -519 с.
58. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. ВО: Агпромиздат, 1986 с изменениями. — 512 с.
59. Вандышев, И. А. Системы обработки почвы в технологии зернобобовых и зернофуражных культур в лесостепи Поволжья: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Кинель, 1997. - 26 с.
60. Васин, В.Г. Поливидовые посевы однолетних трав на зеленый корм и сенаж / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, О.П. Синютина // Кормопроизводство. — 2004. № 3. - С. 2-9.
61. Васин, В.Г. Продуктивность смешанных посевов раннеспелых гибридов кукурузы с кормовыми бобами и соей / В.Г. Васин, В.И. Белов, Д.Г. Симонов, Е.С. Сафотин // Кормопроизводство. 2009. — № 3— С. 14-17.
62. Вильяме, В.Р. Почвоведение: Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1938. — 447 с.
63. Вильяме, В.Р. О предпосевной и паровой обработке / В. Р.Вильямс // Советская агрономия. — М., 1948. — № 3.
64. Вильяме, В.Р. Сбор / В.Р. Вильяме. Соч.: В 12-ти Т.М., 1949, т.З. С.454
65. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме // Земледелие с основами почвоведения. Собр. соч. — М., 1951. Т. 6.
66. Винокуров, М.А. и др. Почвы Татарии / М.А. Винокуров. — Казань: изд-во КГУ, 1962. 420 с.
67. Волощенко, С. Сорго плюс соя / С. Волощенко. Сел.зори, 1984. — № 4.- С.30-31.
68. Волкова, Л.Д. Сорго и сорго-суданковые гибриды в Западной Сибири / Л.Д. Волкова. -Науч.-техн.бюл. / СО ВАСХНИЛ, 1983, вып.53, с.23-27.
69. Воскобулова, Н.И. Влияние норм высева на урожайность сорго / Н.И. Воскобулова // Информационный листок Оренбургского МТЦНТИ и П. — № 141-88.-2 с.
70. Габерландт, Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство / Ф. Габерландт. С.Петербург, 1880, т. П, 736 с.
71. Гайко, Н.Т. Сахарное сорго с соей на силос / Н.Т. Гайко, И.К. Григоренко, Г.В. Метлина // Ж-л Кукуруза и сорго. № 4. — 1988. - С. 28.
72. Гармашов, В. Смешанные посевы кормовых культур / В. Гармашев. — Сиферопль, 1965. 85 с.
73. Герасенко, Б.И. Посевы кукурузы с белковыми культурами / Б.И. Герсенко, Н.В. Соболева // Кукурза. 1980. - №3. - С. 22-23.
74. Герасимов, Г.А. Общее земледелие / Г.А. Герасимов. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1932. - 184 с.
75. Гилис, М.Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Западных областях Украинской ССР / М.Б. Гилис // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Кишинев, 1976.-С. 57-65.
76. Гиренко, А.П. Продуктивность сорго-суданковых гибридов в зависимости от способов посева и норм высева семян / А.П. Гиренко, З.Ф. Богатая. Бюл. ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск, 1970. - вып.5. - С. 27-31.
77. Глухов, С.А. О способах и глубине основной обработки темно-серой лесной почвы в севообороте / С.А. Глухов // Труды / Тат. НИИСХ. — Казань, 1978.-С. 80-91.
78. Головин, В.П. Опыт смешанных посевов кукурузы и сорго / В.П. Головин и др. // Кукуруза. 1976. - № 4. - С. 15-16.
79. Голуб, И.А. Совместно с соей / И.А. Голуб // Кукуруза и сорго. — 1991. -№ 6. -С. 19-20.
80. Горовой, Л.К. Особенности агротехники сорго на силос и зеленый корм в условиях крайнего юга Степи УССР (Канд.дис.) / Л.К. Горовой, 1978. -154 с.
81. Горчнееков, Г.Г. Сорго-ценная кормовая культура / Г.Г. Горчнееков // Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. № 257-91. - 4 с.
82. Гребенников, A.M. Структура и продуктивность агроценозов при выращивании сельскохозяйственных культур в смешанных посевах / A.M. Гребенников // Агрохимия. 2003. - №4. — С. 56-68.
83. Гребенников, A.M. Оценка взаимовлияния культур в смешанных посевах / A.M. Гребенников // Агрохимия. — 2003. №1. - С. 68-73.
84. Гребенников, A.M. Влияние смешивания посевов на вынос элементов минерального питания надземной массой растений в сидеральных сообществах / A.M. Гребенников // Агрохимия. 2005. — №6. - С. 26-35.
85. Гребенников, A.M. Постагрогенная трансформация агрохимических свойств типичного чернозема в условиях ЦЧО / A.M. Гребенников // Мат-лы Международн. науч.-практ. конф. Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет». 2007. - Том 1. - С. 241-243.
86. Гребенников, A.M. Восстановление реакции среды в черноземных почвах под смешанными посевами / A.M. Гребенников // Аграрная наука-сельскому хозяйству. Сб. статей 3-ей Международн. науч.-практ. конф. Барнаул: АГАУ. 2008. - Кн. 1. - С. 77-73.
87. Григоров, М.С. Режим орошения весенних и летних посевов сахарного сорго в Нижнем Поволжье / М.С. Григоров, В.М. Жидков, В.В. Захаров // Кукуруза и сорго. 2004. -№6. - С. 15-17.
88. Губанов, П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов и др. М., Россельхозиздат, 1987. - 95 с.
89. Гулов, Я.А. Смешанные посевы кукурузы и сорго с соей в Таджикистане / Я.А. Гулов // Кукуруза и сорго. — 2004. № 1. - С. 7-11.
90. Гусейнов, М.М. Совместные посевы кукурузы и сорго с другими кормовыми культурами в хлопкосеющих районах Азербайджана / М.Н. Гусейнов // Тез. докл. второй Всесоюз. науч. конф. мол. уч. по проб, кукурузы. — Днепропетровск, 1978. — 154 с.
91. Гусев, В.В. Селекция сорго в НИИСХ Юго-Востока / В.В. Гусев, В.В. Ларина, К.А. Куликова, Т.Ю. Никитин // Кукуруза и сорго. 2004. - № 3. — С. 22-24.
92. Давлетшин Т.З.Агробиологические особенности возделывания сахарного сорго и суданской травы в Закамье / Т. 3. Давлетшин// Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Саратов, 1999. — 54 с.
93. Данилов Г.Г. Эффективность углубления пахотного слоя выщелоченного чернозема / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин // Почвоведение. — №10. -1979. -С. 69-79.
94. Данилов, Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов. — М.: Россельхозиздат, 1982. 270 с.
95. Дацюкова, И. С. Проблемы повышения качества семян зерновых культур / И. С. Дацюкова // Селекция и семеноводство. -1989. — № 1. — С. 16-18.
96. Демиденко, Б.М. Сорго / Б.М. Демиденко. М.: Сельхозиздат, 1957. -158 с.
97. Демин, В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте / В.А. Демин. — М.:ТСХА, 1981-93 с.
98. Денисьевский, B.C. Новый метод анализа результатов полевого опыта по эффективности удобрений для установления их норм под сахарную свеклу / B.C. Денисьевский // Химизация социалистического земледелия. — 1937.-№4.-С. 86-96.
99. Держамин, Л.М. О методах расчета доз минерных удобрений под планируемый урожай / Л.М. Державин, Ш.И. Литвак // Химия в сельскм хозяйстве. — 1976. № 6. - С. 14-15.
100. Держамин, JI.M. Методы расчета доз удобрений: Обзорн. информ / Л.М. Державин, Ш.И. Литвак, H.H. Михайлов // ВНИИТЭМИСХ ВАСХНИЛ. М., 1978.-80 с.
101. Добрякова, E.H. Урожайность смесей сорго и сои в зависимости от способа посева / E.H. Добрякова // научно-обоснованное производство и использование кормов в Поволжье: Сб., научных трудов ПНИИЖК. — Саратов, 1989. С. 35-40.
102. Донских Г. Баланс NPK в земледелии колхоза / Г. Донских // Земледелие. 1976. - № 10. - С. 55-56.
103. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — 4изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1979.-416 с.
104. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
105. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию. / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. -М.: Колос, 1987. 189 с.
106. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-280 с.
107. Драненко, И.А. Сорго / И.А. Драненко. Ставрополь: Крайиздат, 1957.-20 с.
108. Драненко, И.А. Сорго / И.А. Драненко. — Ставрополь, 1957. — 32 с.
109. Дроздов, В. Н. Исследование технологического процесса работы комбинированных орудий для предпосевной обработки почвы под зерновые культуры в условиях центра Нечерноземной зоны / В. Н. Дроздов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1972. 16.
110. Дусаев, Х.Б. Способы посева и урожайность сахарного сорго / Х.Б. Дусаев // Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. — № 107-91. 4 с.
111. Дусаев, Х.Б. Технология возделывания сорговых культур / Х.Б. Дуеаев // Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. — № 20-92. — 3 с.
112. Дусаев, Х.Б. Продуктивность весенних и летних посевов сорго и суданской травы / Х.Б. Дусаев // Информационный листок Оренбургского ЦНТИ.-№156-92.-4 с.
113. Дышин, М. И. Лабораторная и полевая всхожесть семян и пути ее повышения / М. И. Дышин, М. К. Бобиар // Биология и технология семян. Харьков: ВАСХНИЛ, 1974. С. 306-307.
114. Еденбаев, Д. Выращивание программированных урожаев (сорго на силос) / Д. Еденбаев // Земледелие. 1987. - № 5. - С. 39-40.
115. Елагин, И.Н. Смешанные посевы зерновых и бобовых культур — резерв увеличения белковых кормов / И.Н. Елагин. — М., 1960.
116. Елисеев, С.Л. Повышение продуктивности однолетних трав / С.Л. Елисеев // Земледелие. 2003. - №6. - 28 с.
117. Елисеев, С.Л. Приемы посева однолетних трав в Предуралье / С.Л. Елисеев, М.В. Серегин // Зерновые. 2004. - №2. - 8 с.
118. Ермилов, Г. Б. Посевные качества семян и их полевая всхожесть / Г. Б. Ермилов // Биология и технология семян. — Харьков. — ВАСХНИЛ. 1974. - С. 342-345.
119. Ермолина, Г.М. Сорт суданской травы Быстрянка / Г.М. Ермолина, П.И. Ляшов //Культура больших возможностей. — 2004. — №6. — С. 22.
120. Жайлибаев, К.Н. К вопросу о взаимовлиянии кукурузы и сои в онтогенезе при их совместном посеве / К.Н. Жайлибаев, A.A. Лукашев, Г.М. Часовитина // Тр. Казах. НИИ земл. Алма-Ата, 1963. - Том VII. — С. 236241.
121. Жайлибаев, К.Н. Кукуруза и соя в смешанных посевах / К.Н. Жайлибаев, Д.Е. Нурымов // Вест. с.-х. науки. — 1977. №9 — С. 55-59.
122. Жигулев, А.К., Кононов В.М. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на продуктивность и качество сахарного сорго / А.К. Жигулев, В.М. Кононов // Агрохимия. 1985. - № 11. - С. 57-58.
123. Жданов, JI.A. Сорго / JI.A. Жданов. — Ростов-на-Дону: Донгосиздат, 1924. 17 с.
124. Жуков, Ю.П. Эффективность систем удобрения с разными балансовыми показателями в четырехпольном севообороте / Ю.П. Жуков, С.М. Нечушкин, В.Б. Бакаев // Известия ТСХА. 1978. - Вып. 5. - С. 89-98.
125. Жуков, Ю.П. Продуктивность культур во второй ротации 4-польного севооборота при расчетных нормах удобрений / Ю.П. Жуков, О.В. Горст // Известия ТСХА. 1984. - Вып. 2. - С. 57-62.
126. Жуков, Ю.П. Получение планируемой урожайности культур в севообороте при рассчитанных балансовым методом системах удобрения и обработки посевов 2,4 Д и ретардантами / Ю.П. Жуков, A.JI. Филлипов // Известия ТСХА. - 1984. - Вып. 5. - С. 66-74.
127. Жукова, М.П. Селекционная работа с сорговыми культурами в Ставропольском селекцентре / М.П. Жукова, А.Н. Абалдов // Кукуруза и сорго. 2004. - № 5. - С. 14-17.
128. Журбицкий, З.И. Удобрения под запланируемый урожай / З.И. Журбицкий // Земледелие. 1971. - № 10. - С. 20-22.
129. Заварзин, А.И. Сорго / А.И. Заварзин, А.П. Царев // Приволжское книжное издательство. Саратов, 1989. - 56 с.
130. Заев, П.П. К вопросу о безотвальной обработке почвы / П.П. Заев // Почвоведение. 1957. - № 1. - С. 23-24.
131. Захаренко, A.B. Обработка почвы и засоренность посевов / A.B. Захаренко // Земледелие. — 1987. № 1. — С. 20-22.135.3аикин, В.П. Научные основы системы земледелия Волго-Вятского региона / В. П. Заикин, В. В. Ивенин. -Н. Новгород, 2003. 301 с.
132. Заленский, В.А. Обработка почвы и плодородие / В.А. Заленский, Я.У. Яроцкий. Мн., Беларусь, 2004. — 545 с.
133. Зиганшин, A.A. Особенности обработки почв Татарии / A.A. Зиганшин // Материалы республиканской агрономической конференции. — Казань: Таткнигоиздат, 1969. С. 3-30.
134. Зиганшин, A.A. Факторы запрограммированных урожаев / A.A. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин. — Казань: Таткнигоиздат, 1974. 176 с.
135. Зиганшин, A.A. Получение запланированных урожаев в лесостепи Поволжья / A.A. Зиганшин // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. - С. 278-286.
136. Зиганшин, A.A. Программирование — путь к подъему и стабилизации урожая / A.A. Зиганшин // Вопросы и интенсификации земледелия. -И.-Ола, 1979.-С. 137-143.
137. Зиганшин, A.A. Развитие теории и практики программирования урожаев / A.A. Зиганшин // Земледелие. 1985. - № 4. - С. 26-29.
138. Зиганшин, A.A. Современные технологии и программирование урожайности / A.A. Зиганшин // Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. — 109 с.
139. Зиганшин, A.A. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур / A.A. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин. — Казань, 1981.-60 с.
140. Зиганшин, A.A. Современные технологии и программирование урожайности / A.A. Зиганшин. Казань: Изд-во Казан. Ун-та 2001. - 172 с.
141. Зоотехнический анализ кормов / Е.А.Петухова, Р.Ф. Бессрабова, Л.Д. Халенева, О.А.Антонова. 2 изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1989.-239 с.
142. Зудилин С.Н. Продуктивность озимых культур после занятого и сидерального пара в лесостепи Среднего Поволжья / С.Н. Зудилин, О.Д. Ласкин, А.Е. Старостин, A.M. Ледяев // Кормопроизводство. — 2009. — № 2. — 9 с.
143. Иванов П.К. Системы основной обработки почвы в севообороте / П.К. Иванов // Севооборот основа культурного земледелия. — Саратов, 1967. -С. 135-151.
144. Иванов, П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почв / П.К. Иванов. Л., 1972. - С. 63-73.
145. Ивенин, В.В. Севообороты некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В.В. Ивенин. — РИО: Новгород, 1995. -164 с.
146. Измаильский А. А. Как высохла наша степь / A.A. Измаильский . — М.: Сельхозгиз, 1937. 76 с.
147. Ильина, Л.В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л.В. Ильина, E.H. Иваницкая // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 52-55.
148. Исаков, Я.И. Сорго / Я.И. Исаков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 134 с, ил.
149. Исаков, Я.И. Сорго / Я.И. Исаков М.: Россельхозиздат, 1982. - 183с.
150. Исаков, Я.И. Сорго в Дагестанской АССР / Я.И. Исаков. — Сб. Сорго. М.: Изд. МСХ СССР, 1961. С. 121-126.
151. Исаков, Я.И. Селекция сахарного сорго / Я.И. Исаков, С.И. Горпиниченко // Кукуруза и сорго. 2003. — № 1. С. 9-12.
152. Ижик, Н. К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. — Киев: Урожай, 1976. 199 с.
153. Ионин П. Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками // Земледелие. - 1987. - № 10. - С. 30-32.
154. Ишин, А.Г. Динамика содержания Сахаров в вегетативной массе сорго / А.Г. Ишин, И.Г. Ефремова // В сб.: Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 1984. - С. 54-56.
155. Кадралиев, Д.С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей / Д.С. Кадралиев // Журнал «Агробизнес — Россия» . — 2007. — № 12. — 16 с.
156. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Заволжье / Г.И. Казаков, E.JI. Косолапов // Земледелие. — 1980. № 9. — С. 36-37.
157. Казаков Г. И. Обработка почвы с Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. — Самара: Сам Вен, 1997. — 196 с.
158. Казаков, Г. И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, В. А. Корчагин // Земледелие. — 2009. — № 1. — С. 26-28.
159. Казанцев, В.П. Создание высокопродуктивных травостоев однолетних трав в нечерноземной полосе Западной Сибири / В.П. Казанцев, Ю.П. Григорьев // Кормопроизводство. 2008. - № 11. - С. 10-13.
160. Каличкин, В. К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы / В. К. Каличкин // Земледелие. — 2008. — № 5. — С. 24-26.
161. Каргин, В. И. Основные вопросы земледелия и роектирование агротехнологий в лесостепи Среднего Поволжья : монография / В. И.
162. Каргин, И. Ф. Каргин, Н. А. Перов; под ред проф. И. Ф. Каргина. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. 312 с.
163. Каримов, З.К. Особенности роста и развития растений кукурузы, сорго, сои в совместных посевах / З.К. Каримов, А.Х. Хусаинов // Кормовые культуры: Тематич. сборник науч. трудов. — Душамбе, 1980. Том IX. - С. 115-130.
164. Карпов, М.П. Возделывание сорго в Куйбышевской области / М.П. Карпов // Сб. Сорго. М.: Изд.МСХ СССР, 1961. С. 114-119.
165. Касаева, К. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К. А. Касаева. М.: Госагропром СССР, 1986. — 56 с.
166. Касенко, Г.А. Наследование количественных признаков гибридами сорго / Г.А. Касенко //Организация сельскохозяйственного производства (теория и практика). Саратов, 1983. - Ч. 1. - 126 с.
167. Кашеваров, Н.И. Выращивание кукурузы в смеси с бобовыми в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, A.A. Полищук, H.H. Кашеварова, A.B. Бейч // Кормопроизводство. 2002. - № 3. - С. 16-17.
168. Каюмов, М.К. Дозы туков на планируемый урожай и усвоение питательных веществ / М.К. Каюмов // Вестник с.-х. науки. — 1975. — №2. С. 44-48.
169. Каюмов, М.К. Дозы удобрений на запланированный урожай / М.К. Каюмов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1975.-С. 307-314.
170. Каюмов, М.К. Запланированный урожай и эффективность расчетных доз удобрений / М.К. Каюмов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1975. С. 348-353.
171. Каюмов, М.К. Дозы удобрений на запланированный урожай / М.К. Каюмов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1975.-С. 307-314.
172. Каюмов, М.К. Опыт получения запланированных урожаев // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Кишинев, 1976. С. 48-56.
173. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1977. — 188 с.
174. Каюмов, М.К. Рациональное использование удобрений / М.К. Каюмов // Зерновое хозяйство. 1978. - №9. - С. 31-34.
175. Каюмов, М.К. Удобрение под запрограммированный урожай зерновых. М.: ВНИИТЭСХ, 1981. - 82 с.
176. Каюмов, М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М.К. Каюмов. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 288 с.
177. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник / М.К. Каюмов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989. — 368 с.
178. Каплуновский, С.П. Возделывание и кормовое использование сорго в засушливой степной зоне УССР/ С.П. Каплуновский // Сб. Сорго. М.: изд. МСХ СССР, 1961. С. 89-97.
179. Кеферов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Кеферов. М.: Высшая школа, 1982. - 408 с.
180. Ким, Э.Н. Кукурузно-сорговые и кукурузно-суданковые смеси в системе зеленого конвейера / Э.Н. Ким // Информационный листок Киргизского НИИНТИ. № 8-90. - 4 с.
181. Кирдин, В.Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии / В.Ф. Кирдин // Земледелие. 1984. - №10. - С. 17.20.
182. Кириллов, Н. А. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Н. А. Кириллов, А. И. Волков // Земледелие. 2008. - № 4. - С. 30-31.
183. Кирюшин, В.И. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / В.И.Кирюшин, А.Л. Иванов // Нива Татастана. № 5-6. 2006. - С. 24-27.
184. Клинген, А.П. Среди патриархов земледелия — народов Ближнего и Дальнего Востока / А.П. Клинген // Сельхозгиз. — 1960.
185. Коданев, И. М. Зерновое поле: структура и технология / И. М. Коданев. Горький, 1984. - 208 с.
186. Козловский, Г.И. Руководство по частному земледелию / Г.И. Козловский. С.-Петербург: Изд. Дарвин А.Ф., 1913. - 194 с.
187. Козырев, Б. М. Ротационные рабочие органы не традиционной формы / Б. М. Козырев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1989. -№ 12.- С. 24-29.
188. Козырев Б.М. Почвообрабатывающие машины с коноседальными ротационными рабочими органами / Б. М. Козырев. — Казань: Изд-во Казан-го ун-та, 2001.-328 с.
189. Коломиец Н. Что может дать сорго / Н. Коломиец // Сел. Зори. -1985. -№ 12.-С. 41-42.
190. Коломиец, Н.Я. Интенсивность начального роста сорго как одно из направлений селекции / Н.Я. Коломиец, П.И. Ляшов // Кукуруза и сорго. — 2005.-№1.-С. 13-14.
191. Коллектив. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса республики Татарстан. Казань, Татарское книжное издательство, 1992.-525 с.
192. Колоскова, A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии /A.B. Колоскова // Изд-во Казан, ун-та, 1968. 386 с.
193. Комов, ИМ. О земледелии / И.М. Комов. М., 1788. - 378 с.
194. Конищев, А. А. Определение параметров сложения подзолистой почвы, обеспечивающих максимальную урожайность яровых зерновых / А. А. Конищев // Владимирский земледелец. 1996. — С. 15-23.
195. Коренев, Г.В., П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. Растениеводство / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак // Под ред. Коренева Г.В., 2-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1983. 511 с.
196. Корнилов, И. М. Обработка почвы и предшественник под ячмень в ЦРЗ / И. М. Корнилов, М. И. Сальников, И. В. Пивоваров // Зерновое хозяйство. 2007. - № 3-4. - С. 12-13.
197. Коростоянова, P.C. Преимущество смешанных посевов / P.C. Коростоянова // Кукуруза и сорго. 1989. - № 2. - С. 35-36. 190.
198. Корчагин В. А. Система земледелия стпных районов Среднего Заволжья / В. Г. Корчагин //Земледелие. — 1984. — № 3. — С. 13-16.
199. Костина, Г.И. Зерновое сорго Волжское 4 / Г.И. Костина, А.Г. Ишин // Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П. № 486-88. - 2 с.
200. Костина, Г.И. Влияние типа эксплантата сорго на формирование культур с регенерационной способностью / Г.И. Костина, Т.В. Ларина, И.Г. Ефремова // Кукуруза и сорго. 1996. - №1. - 7 с.
201. Костычев, П.А. Учение о механической обработки почв. С.Петербург, 1885. - 172 с.
202. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления снега / П.А. Костычев. М.: АН СССР, 1951.-С. 450-530.
203. Кравцов, В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зеленой массы сахарного сорго / В.А. Кравцов // Кукуруза и сорго. — 2004.-№5.-С. 21-22.
204. Красненков, C.B. Рациональные приемы применения минеральных удобрений под сорго в Степи УССР / C.B. Красненков // Материалы 4 всесоюзной научно-техн. конф. молодых ученных по пробл. кукурузы. -Днепропетровск, 1985. —ч.1 —С. 176-178.
205. Краткие итоги зонального изучения эффективности удобрений в Географической сети опытов (1958-1962 гг.): Сб. ст. / Под ред. П.Г. Найдина и др. М.: Колос, 1965. - 111 с.
206. Кузнецов, М.И. Опыт возделывания сорго в Оренбургском институте молочно-мясного скотоводства / М.И. Кузнецов // Сб. Сорго. — М.: Изд. МСХ СССР, 1961.-С. 141-145.
207. Кулаковская, Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур (методические рекомендации) / Т.Н. Кулаковская. -Минск, 1975.-42 с.
208. Кулаковская, Т.Н. Эффективность минеральных удобрений в почвенно-климатических условиях Нечерноземной зоны / Т.Н. Кулаковская // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 6. - С.31-34.
209. Куликова А. X. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Кинель, 1997. — 40 с.
210. Кулешов, H. Н. Агрономическое семеноведение / H. Н. Кулешов. — М.: Сельхозиздат, 1963. 196 с.
211. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук. — М.: Колос, 1970.-520 с.
212. Кунце, А. Рационализация и улучшения качества основной обработки почвы / А. Кунце, С. Боссе // Обзор литературы МСХ СССР. — М.: ВИНТИСХ, 1969.-78 с.
213. Купенина, А. П. Предпосевная обработка почвы под яровые зерновые культуры в центральной части Нечерноземной полосы / А. П. Купенина // Рефераты докладов ТСХА. Вып. 21. — М., 1975.
214. Куперман, Ф. М. Механические повреждения семян, как одна из причин снижения полевой всхожести хлебных злаков / Ф. М. Куперман // Тр. Алтайского сельхозинститута. — 1948. — Вып. 1.
215. Курбанов, С.А. Влияние удобрений и приемов обработки почвы на урожай сахарного сорго / С.А. Курбанов // Агрохимия. — 2001. № 4. — С. 3537.
216. К вопросу о нормах высева семян кукурузы и сорго с долихосом в смешанных посевах. Тр. Туркм. СХИ, 1978. - Том 20. - вып. I, С. 67-71.
217. Лагановский, Я.Я. Влияние приемов предпосевной обработки на некоторые физиологические свойства почвы и урожай ярового ячменя и овса — Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Я.Я. Лагановский. — Елгава, 1975. — 25 с.
218. Лебедянцев, А.Н. Основания организации областной сельскохозяйственной опытной станции / А.Н. Лебедянцев // Труды / Шатиловская областная сельскохозяйственная станция. — Орел, 1920. — С. 6-19.
219. Лебедянцев, А.Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции / А.Н. Лебедянцев // Химизация социалистического земледелия. 1939. - № 9. — С. 46-53.
220. Ленчиков, В.М. Способы посева кукурузы с сахарным сорго / В.М. Ленчиков // Смешанные посевы кормовых культур на силос. — М.: Колос, 1965.-94 с.
221. Леуто, И.Э., Кулеш C.B. Зерновые культуры на мелиорированных землях / И.Э. Леуто, C.B. Кулеш. Минск: Ураджай, 1981. — С. 54-59.
222. Либерштейн, И.И. Сорго как предшественник в полевых севооборотах / И.И. Либерштейн // Сорго-спутник кукурузы. — Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1963. С. 25-34.
223. Лихацких, С.И. Действие доз азотных удобрений на урожай и качество сахарного сорго на силос / С.И. Лихацких, З.И. Бандаренко // Информационный листок Саратовского МТЦнТИ и П. № 1-92. - 3 с.
224. Лукашева В.Н., Короткова Т.Н., Исаков А.Н. Одновидовые и смешанные посевы однолетних кормовых культур в Центральном Нечерноземье / В.Н. Лукашева, Т.Н. Короткова, А.Н. Исаков //Земледелие. — 2010.-№2.-С. 32-34.
225. Лукашевич, Н.П. Качественная характеристика кормовых культур / Н.П. Лукашевич, С.А. Турко, И.М. Коваль // Кормопроизводство. — 2000. — № 10.-С. 29-30.
226. Лупашку, М.Ф. Совместные посевы кукурузы и сахарного сорго на зерно и силос / М.Ф. Лупашку // Краткие итоги работ Молдавского НИИ сел. и агротехн. полевых культур. — Кишинев, 1964. — С. 48-52.
227. Лупашку, М.Ф. Совместные посевы кормовых культур силос / М.Ф. Лупашку. М., 1965. - 118 с.
228. Лупашку, М.Ф. Некоторые особенности возделывания сорго в чистых и совмещенных посевах с кукурузой / М.Ф. Лупашку // Матетиалы Всесоюзного совещания по кукурузе и сорго. — Кишинев, 1969. — С. 67-69.
229. Лупашку, М.Ф. Интенсификация полевого кормопроизводства / М.Ф. Лупашку. Кишинев., 1980. - 284 с.
230. Мазитов, Н.К. Отечественная конкурентоспособная ресурсосберегающая технология обработки почвы, посева и уборки перспективными агрегатами / Н. К. Мазитов, Н.Э. Гарипов, P.A. Сахапов // Нива Татарстана. — 2007 . — № 1.-С. 36-37.
231. Майсурян, A.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу / A.A. Майсурян // Труды ТСХА. Вып. 37. - М., 1947.
232. Макаров, И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии //Земледелие. — 1985. — № 4. — С.10-11.
233. Макаров, В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы. / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, В.Г. Кириллов // Земледелие. 2008. -№ 2. - С. 24-25.
234. Максименко, Л.Д. Смешанные посевы кукурузы и сорго / Л.Д. Максименко. М.: Колос, 1964. - 72 с.
235. Максимов, Н.В. Эффективность удобрений в Читинской области / Н.В. Максимов, Ф.Н. Максимова. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. Изд-во.- 1977.-90 с.
236. Маликов, М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан / М.М. Маликов. Казань: Мастер Лайн, 2002. - 364 с.
237. Малиновский, E.H. Исследование сорго как сахароносного растения / E.H. Малиновский // Селекция и семеноводство сорго: Сб. науч.тр. / ВНИИ сорго. 1985.-С. 162-171.
238. Малиновский, Б.Н. Образцы сорго для селекции сорго с повышенным содержанием Сахаров / Б.Н. Малиновский, Л.А. Смиловенко // Селекция и семеноводство. 1986. - № 5. — С. 29-30.
239. Малиновский, Б.Н. Влияние удобрений на накопление Сахаров в сорго / Б.Н. Малиновский, Л.А. Смиловенко // Кукуруза и сорго. 1985. — № 6.- С.25-26.
240. Малиновский, Б.Н. Сахарное сорго / Б.Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. 1988. -№ 5, С. 26-27.
241. Малиновский, Б.Н. Роль мировой коллекции ВИР в разработке традиционных и новых направлений селекции сорго. Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в
242. СССР (Тезисы докладов Всесоюзного совещания) / Б.Н. Малиновский. — Зерноград 1990. - С. 6-8.
243. Малиновский, Б.Н. Сорго на Северном Кавказе / Б.Н. Малиновский. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. — 202 с.
244. Малчевская, E.H. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов / E.H. Малчевская, Г.С. Миленькая. Минск: Урожай, 1981.
245. Малых, И.П. Густота растений в смешанном посеве кукурузы, сорго и сои: Резервы создания полноценной кормовой базы в Зап. Сибири / И.П. Малых // Сб.науч.тр./Ом.СХИ, 1984. С. 8-14.
246. Мальцев, Т. С. О земле-кормилице / Т.С. Мальцев. — М.: Россельхозиздат. 1984. - 287 с.
247. Мангуш, П.А. Развивая исследования по сорго / П.А. Мангуш //Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. — С. 2-3.
248. Мангуш, П.А. Основные направления развития исследований по сорго / П.А. Мангуш, // Кукуруза и сорго. 1996. - № 2. - С. 2.
249. Мареев, В.Ф. Минимилизация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья: Атореф. Дисс. канд. с.-х. наук / В.Ф. Мареев. Пермь, 1986. - 16 с.
250. Маслова, A.JI. Агрохимическое обоснование доз удобрений для высоких урожаев / A.JI. Маслова // Свекличное полеводство. 1937. - № 7. -С. 14-22.
251. Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяству и лесоводству / Д.И. Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 620 с.
252. Метлин, B.B. Для нетрадиционного использования / В.В. Метлин // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. - С. 9-10.
253. Методика, государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. I. - М.: Изд-во МСХ СССР, 1961.-240 с.
254. Методика, государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — Вып. 2. М.: Изд-во МСХ СССР, 1961. -229 с.
255. Методика, государственного испытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - 237 с.
256. Методика, государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — Вып. 1. — Общая часть. — М.: Колос, 1985. — 267 с.
257. Мингалев, С. К. Предпосевная обработка почвы под ячмень / С. К. Мингалев, В. В. Чулкова // Земледелие . 2001. — № 4. - 30 с.
258. Михайлов, H.H. Определение потребности растений в удобрениях / H.H. Михайлов, В.П. Книпер. М.: Колос, 1971. - 256 с.
259. Михайлов, H.H. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам / H.H. Михайлов // Экономика использования удобрений. М., 1974. -С. 120-163.
260. Мищенко, В.И. Предпосевная обработка почвы под ячмень / В. И. Мищенко, В. В. Чулкова // Земледелие. 2001. — № 4. — 30 с.
261. Морозов В.И. Три задачи / В.И. Морозов // Степные просторы. — 1988. -№ 12.- С. 161-166.
262. Мосолов, В.П., Скворцов И.М., Чижевский М.Г. Агротехника полевых культур / В.П. Мосолов, И.М. Скворцов, М.Г. Чижевский. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1945.-352 с.
263. Мосолов, В.П. Агротехника. 2 изд. перераб и доп / В.П. Мосолов. — М.: Сельхозгиз, 1950.-431 с.
264. Мосолов, В.П. Сочинения: В 5-ти т. / В.П. Мосолов. М.: Сельхозгиз, 1952г. I, Агротехника, 500 с.
265. Мосолов, В.П. Углубление пахотного слоя / В.П. Мосолов //Соч. -М., 1954.-Том4.-568 с.
266. Мукминов, Х.Р. Возделывание сорго /джугары/ в Каракалпакии / Х.Р. Мукминов. Ташкент, «Фан». 1977. - 88 с. (Узбек. НИИ животноводства).
267. Назаров, Ю.И. Определение оптимальных доз минеральных удобрений для силосного сорго / Ю.И. Назаров // Селекция и семеноводство сорго. Зерноград, 1985. - С. 120-127.I
268. Назаров, Ю.И. Расчет доз удобрений под сорговые культуры / Ю.И. Назаров, H.A. Шепель // Вестн. с.-х. науки. 1986. - № 6. - С. 67-72.
269. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых культур / П.Г. Найдин. М.: ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948. - 79 с.
270. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур / П.Г. Найдин. М.: Сельхозиздат, 1963. - 263 с.
271. Нарцисов, В. П. Наши резервы в обработке почвы / В. П. Нарциссов. Горький, 1972. - 191 с.
272. Насер Абади Сайд. Продуктивность и качество поздних яровых культур в чистых и смешанных посевах на корм без полива на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. канд. дис. -Краснодар, 1993. —16 с.
273. Насиев, Б.Н. Возделывание сельхозкультур в смешанных посевах / Б.Н. Насиев // Зерновое хозяйство. — 2006. — № 5. — С. 25.
274. Наумов, С. А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв / С. А. Наумов // Земледелие. 1977. — № 925
275. Нафиков, М.М. Сахарное сорго в Татарстане / М.М. Нафиков // Казань: Казанский государственный университет. 1994. — 163 с.
276. Нафиков, М. М. Сахарное сорго и другие культуры на силос / М.М. Нафиков // Земледелие. 2007. — № 4. — С. 38.
277. Нафиков, М.М. Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях Лесостепи Поволжья / М.М. Нафиков, В.Н. Фомин. — Казань: Издательство «Отечество», 2010. — 244 с.
278. Нафиков М.М. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими силосными культурами / М.М. Нафиков // Кормопроизводство. — 2010. — №4.-С. 22-24.
279. Немудров, А.И. Для получения высокобелковых кормов (сорго с долихосом) / А.И. Немудров и др. // Сел. хоз-во Туркменистана. 1987. — № 4. - 22 с.
280. Немцев, Н. С. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области / Н. С. Немцев, К. И. Карпович // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. -С. 62-71.
281. Нешина, Л.П. Сравнительное изучение различных методов определения площади листовой поверхности у растений сорго // Тр. Ставроп. НИИ сельск. хоз-ва, 1977. — № 33, С.70-75.
282. Никитин, Т.Ю. Динамика прироста растений суданской травы и сорго-суданковых гибридов / Т.Ю. Никитин, Ю.В. Лобачев, Л.А. Эльконин, В.В. Гусев, В.В. Ларина // Кормопроизводство. 2007. - № 4. - С. 21-23.
283. Никулин, Н. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы / Н. Никулин, В. Костромитин // Земледелие. — 1975. — № 12. — С. 38-39.
284. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 25-26.
285. Новоселов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. МСХ СССР / Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, Н.С. Шеховцев // ВНИИК. М.: 1987. - 197 с.
286. Овсинский И. Новая система земледелия / И. Овсинский; пер. с пол. И. Святослава- Мирского. -Вильна: Губерн. тип. 1899. — 139 с.
287. Огурцов, В.Н. О сравнительной оценке новых сорго-суданковых гибридов и методах их семеноводства. — В кн.: Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества / В.Н. Огурцов // Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1975. — С.71-76.
288. Однолетние кормовые культуры. Под редакцией М.П. Слеукова. М.: Сельхозгиз, 1954.-403 с.
289. Обаян, А. Сорго это выгодно / А. Обаян, Н. Коломиец // Агробизнес - Россия. - 2007. - № 2. - С. 32-33.
290. Огурцов, В.Н. Итоги работ по селекции и семеноводству суданской травы и сорго в Куйбышевской области / В.Н. Огурцов // В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур. — Ульяновск, 1977. — С. 41-50.
291. Олейник, П.П. Сахарное сорго в ЦЗП / П.П. Олейник // Сб. Сорго. -М.: Изд. МСХ СССР, 1961. С. 136-140.
292. Олексеенко, Ю.Ф. Как получить заданную густоту стояния растений сорго / Ю.Ф. Олексеенко // Кукуруза, 1969. № 4. - С. 21-22.
293. Олексеенко, Ю.Ф. Агротехнические основы возделывания сорго в стеи Украинской ССР: Автореф. Дисс. На степень доктора с.-х. наук / Ю.Ф. Олексеенко. — Харьков, 1984. — 44 с. / Украин. НИИ растениеводства, селекции и генетики/.
294. Олексеенко, Ю.Ф. Минеральные удобрения и продуктивность сорго / Ю.Ф. Олексеенко, C.B. Красненков // Кормопроизводство. 1987. — № 5. — С. 28-29.
295. Павлов, А.Н. Возделывание кукурузы и сорго на зеленый корм и силос / А.Н. Павлов, A.A. Марковский, В.Н. Огурцов, А.И. Тутаев // Информационный листок Куйбышевского МГЦНТИ и П. № 62-86. - 4 с.
296. Панников, В.Д. Перспективы применений удобрений в СССР и задачи агрохимии / В.Д. Панников // Эффективность удобрений по зонам страны. -М., 1975. С. 3-14.
297. Панников, В.Д. 40 лет Географической сети опытов удобрениями и ее перспективы в совершенствовании системы удобрения по зонам страны / В.Д. Панников // Эффективность удобрений по зонам страны. — М., 1975. — С. 3-12.
298. Пенчуков. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье / В.М. Пенчуков, К.И. Саранин //Земледелие. 1995. - № 4. - С. 18-19.
299. Перфильев, Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н.В. Перфильев //Земледелие. -1955.-№5.-С. 8-9.
300. Петрова, JI.H. Ресурсосбережение в земледелии / Л.Н.Петрова // Земледелие. 2008. - № 4. - С. 7-9.
301. Плетнев, В.И. Опыт внедрения сорго в хозяйствах Уральской области / В.И. Плетнев // Информационный листок Уральского ЦНТИ. — № 12-92, 4 с.
302. Подгорный, П.И. Растениеводство. 2-е изд., перераб / П.И. Подгорный. — М.: Сельхозиздат. — 1963. — 480 с.
303. Подозерный, С.Н. Особенности выращивания сорго в Херсонской области / С.Н. Подозерный // Сб.Сорго. М.: Изд. МСХ СССР. - 1961. - С. 98-103.
304. Полищук, A.A. продуктивность смешанных посевов суданки с бобовыми в Западной Сибири / A.A. Полищук, H.H. Кашеварова, К.А. Никкарь // Кормопроизводство. — 2006. — № 6. — С. 13-15.
305. Полномочнов, A.B. Смешанные посевы овса и пелюшки для получения зернофуража и семян в Иркутской области/ A.B. Полномочнов // Кормопроизводство. 2006. - № 3. - С. 26-27.
306. Пономарев, B.K. Сорго-важный резерв увеличения производства кормов / В.К. Пономарев // Кукуруза и сорго. 1987. - № 3. — С. 12-13.
307. Пономарева, А.Т. Применение удобрений на основе агрохимических картограмм / А.Т. Пономарева. — Алма-Ата: Кайнар, 1965. — 27 с.
308. Попов, В.М. Результаты изучения смешанных посевов кукурузы с сорго, сорго с соей в условиях Чуйской долины и Ошской области / В.М. Попов и др. // Сб.науч.тр. / Кирг,НИТИ пастбищ и кормов. 1985. — Вып. 5. -С. 22-38.
309. Постников, A.B. Химизация земледелия РСФСР / A.B. Постников, В.А. Марков. М.: Россельхозиздат, 1984. - 238 с.
310. Посыпанов, Г.А. Растениеводство / Г.А. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. М.: Колос, 1997. — 447 с.
311. Пронин, А.Ф. Изменение плотности, породности почвы в зависимости от способов и орудий обработки / А.Ф. Пронин // Доклады ТСХА. -М., 1965.
312. Пронин И. Ф. Влажность почвы и урожай в севообороте в зависимости от глубокой вспашки / И. Ф. Пронин, И. А Чуданов // Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. — Куйбышев, 1970. — С. 72-76.
313. Пронин И. Ф. Система обработки почвы и урожайность культур В пропашном севообороте / И. Ф. Пронин // Влияние предшественников на урожай. Ульяновск, 1977. - С. 64-67.
314. Прянишников, Д.Н. Об удобрениях полей и севооборотов / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во МСХ РСФСР. - 1962. - 25 с.
315. Прянишников, Д.Н. Избр. соч.: В 3-х т. / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. - Том 1. — Агрохимия. — 735 с.
316. Прянишников, Д.Н. Избр. соч.: В 3-х т. / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. - Том 2. - Частное земледелие (Растения полевой культуры). - 712 с.
317. Прянишников, Д.Н. Избр. соч.: В 3-х т. / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. — Том 3. — Общие вопросы земледелия и химизации. — 646 с.
318. Пурлякова, А. Т. Возделывание яровых зерновых культур в ЦРНЗ / А.Т. Пурлякова, В. Г. Просвирин // Земледелие. — 2000. — № 6. С. 6-7.
319. Радов, A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1978. - 352 с.
320. Рахимбеков, Т.С. Технология выращивания сорго в условиях орошения юго-востока Казахстана / Т.С. Рахимбеков, A.C. Каракальчев // Информационный листок Каз. НИИНТИ. № 32 6-87. - 4 с.
321. Реджепов, А.Р. Зависимость между фосфатным уровнем почвы "и эффективностью азотных удобрений / А.Р. Реджепов // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 4. - С. 22-23.
322. Румянцев, Г.И. Сахарное сорго / Г.И. Румянцев // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1954. - С. 15-50.
323. Рымарь, С. В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного / С. В. Рымарь // Земледелие . 2007. - № 3. - 22-23 с.
324. Самсалиев, А.Б. Совмещенные посевы сорго с кукурузой выгодны! / А.Б. Самсалиев // Информационный листок Киргизского НИИНТИ. — № 5690. 3 с.
325. Сапрыкин, B.C. Проблемы экологии в растениеводстве Сибири и пути их решения / B.C. Сапрыкин. Краснообск, 2004. — 226 с.
326. Свисюк, И.В. Погода и урожаи зерновых культур / И.В. Свисюк, З.М. Русина. Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во, 1980. - 144 с.
327. Семенов, А .Я. Болезни семян полевых культур / А. Я. Семенов, В И. Потлачук. JL: Колос, 1982. - 127 с.
328. Семихненко, П.Г. Достойная подготовка почвы под подсолнечник / П.Г. Семихненко // Подсолнечник. М.: Колос, 1975. - С. 324-325.
329. Сидоров, Ю.Н. Сорго / Ю.Н. Сидоров, H.H. Докина // Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. — № 111-92. — 4 с.
330. Синягин, И.И. Площади питания растений. 3 изд., доп. / И.И. Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.
331. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса РТ. — Казань, 1992. С. 212-216.
332. Смагин, В.П. Влияние густоты стояния растений кукурузы и сорго в совместных посевах на формирование урожая / В.П. Смагин, В.А. Яловой // Информационный листок Ставропольского МГЦНТИ и П. № 388-87. - 4 с.
333. Смагин, В.П. Эффективность совместного выращивания кукурузы и сорго в засушливой зоне / В.П. Смагин, В.А. Яловой // Информационный листок Ставропольского МГЦНТИ и П. № 383-87. - 3 с.
334. Смагин, В.П. Нормы высева и способы сева сои и зернового сорго в совместных посевах на орошаемых землях / В.П. Смагин, П.В. Клюшин, Н.М. Гостев // Информационный листок Ставропольского МГЦНТИ и П. — № 508-88.-3 с.
335. Смиловенко, JI.A. Оценка образцов сахарного сорго в условиях
336. Ростовской области / JI.A. Смиловенко // Селекция и семеноводство сорго: Сб.науч.тр. / ВНИИ сорго. 1985. - С. 28-32.
337. Смиловенко, JI.A. Характеристика коллекции сахарного сорго по содержанию сахара / JI.A. Смиловенко // В сб.: Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 1984. - С.51-53.
338. Смиловенко, JI.A. Продуктивность сортового поля / JI.A. Смиловенко // Кормопроизводство. 1995. - № 3. - С. 29-31.
339. Смиловенко, JI.A. Наследование качественных признаков у гибридов сорго / JI.A. Смиловенко // Кукуруза и сорго. 2002. - № 5. - С. 1517.
340. Смирнова, В.В. Оптимизация нормы высева и соотношения видов однолетней бобово-злаковой смеси для северной части центрального района
341. России / B.B. Смирнова, С.А. Суслов // Кормопроизводство. 2008. - № 10. -С. 12-16.
342. Соколов, Н.С. Общее земеледелие / Н.С. Соколов. М.: Сельхозиздат, 1938. - 452 с.
343. Соколов, A.B. Действие и последействие фосфорных удобрений в многолетних опытах / A.B. Соколов. — М.: МСХ СССР, 1957. — 20 с.
344. Соколов, A.B. Географические закономерности эффективности удобрений / A.B. Соколов. М.: Знание, 1968. - 46 с.
345. Соловьев, Б.Ф. Сорго ценная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. - М.: НТО сельского и лесного хозяйства, 1956. - 48 с.
346. Соловьев, A.B. Расчет доз удобрений под сорго / A.B. Соловьев, М.К. Каюмов // Зерновое хозяйство. — 2006. № 6. - С. 6-8.
347. Сорокин, В.А. Некоторые вопросы возделывания сорго на силос в орошаемом земледелии Астраханской области / В.А. Сорокин // Труды Астрах.с.-х.оп. станции, 1967. Вып. 2. - С.108-116.
348. Стафийчук, A.A. Кормовые достоинства сорго / A.A. Стафийчук, Н.Я. Телятнива // В кн.: Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. М.: 1967.-С. 205-213.
349. Стебут, И.А. Вопросы земледелия растениеводства и сельскохозяйственного образования / И.А. Стебут. М.: Сельхозиздат, 1957. - 631 с.
350. Степанов, В.Н. Растениеводство в СССР / В.Н. Степанов. — М.: Знание, 1964.-46 с.
351. Степанов, В.Н. Растениеводство / В.Н. Степанов, В.И. Лукьянюк. — М.: Колос, 1971.-486 с.
352. Строна, И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. М.: Колос, 1966. - 260 с.
353. Сулейманов, М.К. Нормы высева и урожай / М.К. Сулейманов, В.А. Ульрих, Н.В. Большаков и др. — Зерновое хозяйство, 1983. № 12. - С. 12-15.
354. Суннатов, М.С. Минеральные удобрения на смешанных посевах сорго с соей / М.С. Суннатов. Сел. хоз-во Таджикистана, 1985. - № 10. - С. 50-53.
355. Сутлов, С. Беседы по вопросам земледелия / С. Сутлов // Об обработке почвы. М., 1894. - 31 с.
356. Сроки посева и продуктивность сорго в предгорно-степной орошаемой зоне Казахстана. — С.-х. экспресс — информ., 1983. — № 20. — С. 35-36.
357. Совместный посев кукурузы и сорго на зеленый корм и силос (Венгрия) // Науч.-произв. опыт в сел. хоз-ве. 1987. - № 11. - С. 13-14.
358. Тагиров, М. Ш. Приемы повышения рентабельности продукции растениеводства / М. Ш. Тагиров, О. JI. Шайтанов // Нива Татарстана. — 2007. -№ 1.-С. 18-21.
359. Таланов, И.П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительное применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.П. Таланов. Казань, 1994. - 22 с.
360. Таланов, И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И.П. Таланов. — Казань, 2003.-174 с.
361. Тараненко, В.И. Сорго как кормовая культура / В.И. Тараненко. — Харьков, 1969. 184 с.
362. Телятников, Н.Я. Кормовые свойства силоса из сахарного сорго / Н.Я. Телятников, Б.М. Михальчевский // В. Кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. — Днепропетровск, 1984.-С. 104-109.
363. Тетюнник, Б.А. Сроки сева и густота растений сорго при выращивании на зерно и силос в условиях юга Украины / Б.А. Тетюнник // Корма и кормопроизводство. Киев: Урожай,1982. - Вып. 13. - С. 26-28.
364. Тимирязев, К.А. Изб. соч. в 4-х томах. — Том 1 / К.А. Тимирязев // Солнце, жизнь и хлорофилл. М.: Огиз: Сельхозгиз, 1948. — 695 с.
365. Тихвинский, С.Ф. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур /С.Ф. Тихвинский, JI.K. Буторина. JL: Колос, 1983. — 47 с.
366. Тихонов, A.B. Периодическая вспашка необходима / A.B. Тихонов, С.М. Свитков // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 24-25.
367. Ткаченко, Ф.М. Силосные культуры / Ф.М. Ткаченко, А.П. Синицына, Г.В. Чубарова. М.: Колос, 1974. — 287 с.
368. Ткаченко, Д. М. Сроки посева, урожайность и качество семян / Д. М. Ткаченко // Селекция и семеноводство. — 1986. — № 1. С. 14-15.
369. Тохтаров, В.П. Возделывание сорго в чистых и смешанных посевах в нижнем Поволжье / В.П. Тохтаров // В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. — Днепропетровск, 1984.-С. 89-97.
370. Тохтаров, В.П. Хорошее подспорье / В.П. Тохтаров // Кормопроизводство. 1993. - № 3. - С. 25-26.
371. Троц, В.Б. Посевы кукурузы и подсолнечника с другими культурами / В.Б. Троц, Г.Г. Яковлев // Кормопроизводство. 2002. — № 5. — С. 22-24.
372. Троц, В.Б. Кукуруза на силос в совместных посевах с высокбелковыми культурами / В.Б. Троц // Кормопроизводство. 2008. - № 7.-С. 18-20.
373. Трунов, В. А. Роль прикатывания системах обработки почвы / В. А. Трунов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1966. -16 с.
374. Трущин, В. Ф. Влияние на урожай формы поверхности, конструкции пахотного слоя и ложе для семян на оподзоленных и выщелочных черноземах / В. Ф. Трущин // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1965.
375. Тулайков, Н. М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
376. Тулайков, Н.М. О системах земледелия в засушливых районах / Н.М. Тулайков. -М.: Изд. МСХ РСФСР, 1963.
377. Турганов, Ж.Т. Агротехника возделывания сорго в условиях лесхоза / Ж.Т. Турганов // Информационный листок Южно-Казахстанского ЦНТИ.- № 145-88.-4 с.
378. Туркменбаев, Б.А. Влияние минеральных удобрений на урожай сахарного сорго / Б.А. Туркменбаев // Информационный листок Казахского НИИНТ и ККИ. № 30-92. - 5 с.
379. Туркменбаев, Б.А. Сорго в низовьях реки Урал / Б.А. Туркменбаев // Кукуруза и сорго. — 1993. № 1. — 12 с.
380. Усанова, З.И. Технологии возделывания смешанных посевов / З.И. Усанова, A.A. Петрова // Земледелие. 2001. - № 1. - 7 с.
381. Устенко, З.Ф. Агротехника сорго на зерно, силос и зеленый корм в юго-западных районах Одесской области / З.Ф. Устенко // Сб.Сорго. М.: Изд.МСХ СССР, 1961. - С. 104-106.
382. Фадеева, А.Н. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами / А.Н. Фадеева, Ф.С. Гибадуллина // Кормопроизводство. 2001. — № 2. — С. 14-16.
383. Фатеева, О., Дюсембеков С. Ценная культура /Сорго/ / О. Фатеева, С. Дюсембеков // Сел. Хоз-во Казахстана, 1984. № 1. - С. 29-30.
384. Филатов, Ф.И. Основные вопросы агротехники сорго в Поволжье / Ф.И. Филатов // Сб.Сорго. М.: Изд.МСХ СССР, 1961. - С. 112-114.
385. Федоров, Д.В. Засухоустойчивые многолетние и однолетние кормовые злаки / Д.В. Федоров // Издательство П.П.Сойкина. Петроград, 1916.-133 с.
386. Федоровский, Д.В. Расчет дозы удобрений по выносу питательных веществ урожаем / Д.В. Федоровский // Химия в сельском хозяйстве. — 1964. № 6. - С. 45-52.
387. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) А.А.Ничипоров, ЛЕ.Строганова, С.Н.Умора. -М.: Изд-во Ан СССР, 1961. 133 с.
388. Хабибрахманов, Х.Х. Эффективность длительного применения некоторых приемов основной обработки серых лесных почв / Х.Х. Хабибрахманов, И.И. Долотин // Информ. Листок № 991 Татарского ЦНТИ. -Казань, 1974.-4 с.
389. Хабибрахманов, Х.Х. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии / Х.Х. Хабибрахманов, И.И. Долотин // Минимилизация обработки почвы. — М., 1984. — С. 212-222.
390. Хабибрахманов, Х.Х. Обработка под яровую пшеницу и горох в Татарстане / Х.Х. Хабибрахманов // Земледелие. 1993. - № 8. - С. 20-21.
391. Хасаншин, Г.Ш. Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в смеси с кукурузой в условиях Закамья Татарстана / Г.Ш. Хасаншин // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Йошкар-Ола, 2005. -19 с.
392. Хливнюк, С.А. Биологические особенности и селекционная ценность сортов и образцов сахарного сорго в условиях Северного Казахстана: Автореф.кан.дис / С.А. Хливнюк. — Санкт-Петербург, 1993. -18 с.
393. Худенко, М.Н. Влияние ростовых веществ на продуктивность сорго в Заволжье: Сб: научных трудов ПНИИЖК / М.Н. Худенко, Ю.Б. Михалкова, В.П. Пресняков, В.Л. Пилюнюк. Саратов, 1989. - С. 74-79.
394. Царев, А.П. Перспективно в Поволжье / А.П. Царев // Кукуруза и сорго.- 1993. -№ 1.-С. 3-4.
395. Царев, А.П. Сахарное сорго — на поля Саратовской области / А.П. Царев, A.B. Костин, Т.П. Морозова // Кукуруза и сорго. — 1996. — № 1. —2 с.
396. Царев, А.П. Совершенствование организации селекции сорговых культур в Поволжском НИПТИ сорго и кукурузы / А.П. Царев // Кукуруза и сорго. — 1996. № 1. - 5 с.
397. Цой, И.В. Возделывание сахарного сорго на высоком агрофоне / И.В. Цой, Е.Ф. Заворотин // Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П. № 102-86. - 3 с.
398. Цой, И.В. Опыт возделывания сортов зернового сорго на корм / И.В. Цой, В.И. Плетнев // Информационный листок Актюбинского ЦНТИ. — № 24-87.-4 с.
399. Черномордов, В.Ф. Семеноводство сорго-суданского гибрида Ставропольский 3 / В.Ф. Черномордов, А.И. Белашов // Информационный листок Ставропольского МТЦНТИ и П. - № 471-88. — 3 с.
400. Чернышев, В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В.А. Чернышев. М., 1971. - 96 с.
401. Чиженьков, В.Н. Интенсивная технология возделывания сорго / В.Н. Чиженьков // Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П, №41790, 4с.
402. Чуданов И. А. Почвозащитная обработка почвы в сеооборотах степного Заволжья И. А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984 С. 237-244.
403. Чудинов И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 24-26.
404. Шабашов, B.B. Возможности культуры сорго / В.В. Шабашов, A.C. Белецкий, В.Н. Матвиевский // Информационный листок Луганского ЦНТ и ЭИ. № 70-92. - 4 с.
405. Шаламова, A.A. Совершенствование системы осной обработки серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зернопропашном севообороте Предкамской зоны ТАССР / A.A. Шаламова // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Немчиновка, 1990. — 16 с.
406. Шаповал, А.Г. Сорго / А.Г. Шаповал. — М., Л.: Сельколхозгиз, 1931. -134 с.
407. Шарков, И. Н. Минимализация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И. Н. Шарков // Земледелие. 2009. - № 3. — С. 24-27.
408. Шатилов, И.С. Программирование урожаев и минеральное питание растений / И.С. Шатилов // Технология и эффективность химизации. — М., 1977.-С. 30-57.
409. Шатилов, И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях /И.С. Шатилов // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. - С. 53-66.
410. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 316 с.
411. Шауцуков, А.Х. Возделыванию сорго-широкую дорогу / А.Х. Шауцуков и др. // Кукуруза. № 9. - С. 18-19.
412. Шевченко, С. Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С. Н. Шевченко // Земледелие. — 2008. -№ 3. — С. 26-27.
413. Шекун, Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности / Г.М. Шекун. М.: Колос, 1964. - 140 с.
414. Шекун, Г.М. Культура сорго в Юго-Западных районах СССР / Г.М. Шекун, И.А. Драненко. Кишинев: Картя Молдовянскэ, 1968. - 158 с.
415. Шекун, Г.М. Культура сорго на корм / Г.М. Шекун. Кишинев: Картя Молдовяняскэ,1969. — 131 с.
416. Шепель, H.A. Урожайность и биохимический состав суданковых гибридов / H.A. Шепель, Е.С. Якушевский, А.И. Сирица // Вестник с.-х. науки, 1978. № 3. - С. 20-29.
417. Шепель, H.A. Селекция и семеноводство гибридного сорго / H.A. Шепель // Издательство Ростовского университета, 1985. — 256 с.
418. Шепель, H.A. Сорго интенсивная культура / H.A. Шепель // Справ, изд.-Симферополь: Таврия, 1989. 192 с.
419. Шепель, H.A. Потенциал сорговых культур / H.A. Шепель // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. С. 4-6.
420. Шинявский, A.JI. «Минимальная», «нулевая» и другие способы обработки почвы / A.JI. Шинявский // Обзорная информация. — М.: ВИНТИСХ, 1965.-86 с.
421. Шиповский, А.К. Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию / А.К. Шиповский. Минск: Ураджай, 1983. - 111 с.
422. Шишлятников И.Д. Возделывание сорго в засушливых условиях Волгоградской области / И.Д. Шишлятников, В.П. Стеканов. Волгоград, 1966.-35 с.
423. Шишкин, Е.С. Об эффективности совмещенных посевов некоторых кормовых культур / Е.С. Шишкин // Хлопководство. — 1971. — № 9. — С. 21-23.
424. Шмонин, В.А. Исследования крошения почвы плугом с комбинированными корпусами / В.А. Шмонин // Материалы научно-технического совета ВИСХОМ. 1970. - Вып. 27.
425. Шнурникова, Г.В. Смешанные посевы зернового сорго с соей / Г.В. Шнурникова // В сб. Селекция, биология и агротехника сорго. — Зерноград, 1984.-С. 81-84.
426. Шнурникова, Г.В. Влияние сортов-компонентов на продуктивность сорго-соевых смесей / Г.В. Шнурникова // Селекция и семеноводство сорго: Сб.науч.тр. / ВНИИ сорго. 1985. - С. 100-103.
427. Шнурникова, Г.В. Повышение протеина в кормовой массе смешанных посевов сорго и сои / Г.В. Шнурникова // Информационный листок Ростовского МТЦНТИ и П. № 439-86. - 4 с.
428. Шнурникова, Г.В. Удачное сочетание (сорго, соя) / Г.В. Шнурникова // Сел. Зори. 1986. - № 5. - С. 19-20.
429. Шорин, П.М. Технология возделывания и уборки сорго / П.М. Шорин, В.Ф. Мирошниченко, Б.Н. Малиновский. Ставрополь, 1969. - 44 с.
430. Шорин, П.М. Сорго ценная кормовая культура / П.М. Шорин, Б.Н. Малиновский, В.Ф. Мирошниченко. М.: Колос, 1973. - 108 с.
431. Шорин, П.М. Сахарное сорго / П.М.Шорин. М.: Колос, 1976. - 80с.
432. Шорин, П.М. Сорго на Северном Кавказе / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. 1989. -№ 1. - С. 28-30.
433. Шурыгина A.B. Способы и нормы высева зернового и сахарного сорго на светло каштановых почвах Нижнего Поволжья /A.B. Шурыгина, В.Г. Сколов // Сб. Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго. Волгоград, 1992. - С. 16-18.
434. Шукис, Е.Р. Экологическое испытание сахарного сорго / Е.Р. Шукис, Г.С. Душечкин // Селекция полевых культур: Науч.-техн. Бюл. -Новосибирск, 1987. Вып. 6. - С. 42-46.
435. Щерба, C.B. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах / C.B. Щерба. — М., Л.: Госхимиздат, 1953. — 296 с.
436. Щербак, И.Е. Почвозащитная обработка полей в южных районах / И.Е. Щербак. -М.: Колос, 1974. 125 с.
437. Эделыптейн, В.И. Еще раз о площади питания / В.И. Эделыдтейн // Сельская жизнь, 1963. — № 26.
438. Эффективность возделывания сорго и суданской травы на корм в засушливых условиях Венгрии. С.х. экспресс — информ., 1984. — № 22. — С. 30-31
439. Юнко, Г.Я. Возделывание кукурузы с сахарным сорго в вмешанных посевах / Г.Я. Юнко // Сел. и физиол. воздел, кукурузы и др. полевых культур. Днепропетровск, 1973. — С. 93-96.
440. Юркин, С.М. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С.М. Юркин. — М.: Россельхозиздат, 1979. — 198 с.
441. Якушевский, Е.С. Мировое и сортовое разнообразие сорго и пути его селекционного использования в СССР / Е.С. Якушевский // Сорго в Южных и Юго-Восточных районах СССР. М.: Колос, 1967. — 24 с.
442. Якушкин И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин. — М.: Сельхозиздат, 1953.-716 с.
443. Connor J. et Ai. The metabolizable content for the chichen of mais and grain hybride at several georgraphical regions. — Austral. J. Of exper. Agris. And amim. hubs, 1976. v.p.82.
444. Hittle C.N., Pendelton J.V., Mokbben C.E., Porz H.L. Grain sorghum in state Illions. Agric. Cool. Univ. of Illions Exp. Sev Circ., 1957. P. 774-780.
445. Lakhdive B.A. Effekt jf micronutrient containing fertilizers on sorghum yelds. Indian J. Agron., 1977. vol. 24. №2. p. 227-228.
446. Sweet sorghum variety yield and sugar performance. Texas Agr. Expert. St., 1980, 3646: 1-7.
447. Effects of seedling rates with grain sorghum for silage and grain production, 1978. Southeast Louisiana dairy and pasture experimental station. 1978: 11-13.
448. Stalk and sugar yield of sweet sorghum as affected by spacing. Argon. J., 1980, 72, 3:523-524.
449. Performance of forage hybrids of silage production, 1979. — Southeast Louisiana dairy and pasture Exp. St. Ann. Program. Rep., 1979; 22-25.
450. Sweet sorghum variety report Texas Agr. Exp. St., 1980, 3692: 1-9.
451. New options for sweet sorghum. J. Austral. Inst. Agr. Sc., 1979, 45, 3: 156-164.
452. Agronomic and nutritional evaluations of forage sorghum for silage. — South Louisiana Exper. St., 1978; 181-188.
453. Метеорологические условия вегетационного периода 1990 года (по данным метеостанции Чистополь)
454. Показатели Май Июнь Июль Август
455. II III среднее I II III среднее I II III среднее I II III среднее
456. Среднесуточная температура воздуха, °С 9,6 10,6 11,4 10,5 13,8 16,3 16,3 15,3 20,6 20,3 15,9 18,9 18,3 17,7 12,2 16,1от нормы -0,6 -1,5 -2,6 -1,7 -1,7 -0,4 -1,6 -1,2 1,8 1,2 -3,1 -од -0,2 0,3 -3,8 -1,2
457. Сумма осадков, мм 4 24 22 50 17 18 23 58 0 29 97 126 10 40 18 68от нормы 29 185 169 142 100 106 135 114 145 176 108 43 182 82 185
458. Средний дефицит влажности воздуха, мб 5 6 4 5 4 4 - 8 8 4 - 7 4 3
459. Относительная влажность воздуха, % 61 59 73 77 90 81 71 72 81 73 83 84
460. Сумма эффективных температур выше +5°С 114 170 240 328 441 554 - 710 863 983 - 1116 1243 1322g оf чо
461. Метеорологические условия вегетационного периода 1991 года (по данным метеостанции Чистополь)
462. Показатели Май Июнь Июль Август
463. И III среднее I II III среднее I II III среднее I II III среднее
464. Среднесуточная температура воздуха, °С 12,2 11,3 20,0 14,7 16,7 19,6 24,6 20,1 19,9 18,7 19,3 19,1 15,3 14,8 15,5 15,2от нормы 2,0 -0,8 6,0 2,5 1,2 1,8 6,7 3,9 1,0 -0,4 0,3 0,1 -3,3 -2,6 -2,6 -0,5
465. Сумма осадков, мм 4 11 14 29 15 2 1 18 34 4 4 42 9 26 41 76от нормы 33 85 108 76 88 11 6 45 189 20 19 41 39 118 186 113
466. Средний дефицит влажности воздуха, мб ~ 8 7 18 4 7 17 - 10 7 8 - 6 4 3
467. Относительная влажность воздуха, % 51 60 52 76 73 56 - 66 72 70 - 67 83 86
468. Сумма эффективных температур выше +5°С 154 220 385 502 ч 678 781 - 1018 1148 1277 - 1379 1477 1593ы о о
-
Нафиков, Макарим Махасимович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Казань, 2011
-
ВАК 06.01.01
- Приёмы создания высокопродуктивных одновидовых и поливидовых агроценозов кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- Приемы возделывания мальвы на корм и семена в лесостепи Среднего Поволжья
- Формирование совместных травостоев силосных культур с высокобелковыми растениями в Предуральской лесостепи Республики Башкортостан
- Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовой свеклы, кукурузы и люцерны в севообороте при орошении в лесостепи Среднего Поволжья
- Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья
