Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование величины и качества урожая зернофуражных культур в зависимости от условий выращивания на Среднем Урале

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование величины и качества урожая зернофуражных культур в зависимости от условий выращивания на Среднем Урале"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ОТДЕЛЕНИЕ ПО НЕЧЕРН03ЕМН0А ЗОНЕ РС4СР

УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТГОУТ СЕЛЬСШГО ХОЗЯЙСТВА (НПО "Средкеуральсгае)

На правах рукописи ЙЕРНАКОВ ГЕННАДИЙ ДМИТРИЕВИЧ

УДК: 633. 1б( 13): 631.81.(¥?0.51/54)

ФОРМИРОВАНИЕ ВЕЛИЧЯШ И КАЧЕСТВА УРОЖАЯ ЗЕРНОФУРАШШХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИИ ВИР-ЙЦИВАНИЯ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

06.0i.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург - 1992

Работа выполнена в Уральском НИИ сельсшго хозяйства

Научный руководотель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор РОШОВ П.П.

Официальные оппоненты - член-корреспондент Вэссиискои

академии сельскохозяйственных на К.Г.АЗИЕВ; - кандидат сельскохозяйственных на Ю.А.ОАШН.

Ведущее предприятие - Свердловский сельскохозяйственный институт.

Защита диссертации состоится «м» (Х1Л/и и"4^ 1992 г

в "" час._ на заседании специализированного Coi

К.020.^2.01 по защите диссертации на соискание ученой степени дидата сельскохозяйственных наук при Уральском научно-исследо тельском институте сельского хозяйства (НПО "Среднеуральское"

Адрес: 620061, г. Екатеринбург, ул. Главная, 21.

питье

Qb

С диссертациеи можно ознакомиться в библиотеке институте Автореферат разослан "(№" U£¿1 р??^^- 1992 г.

ученый секретарь

специализированного Совета, ,„,„ кандидат биологических наук у^ З.Я.Пошехоноз

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тени. Д,ля осуществления повышения уровня жиз-народа ключевой программой в народном хозяйстве признано ,едное обеспечение страны продовольствием и сельскохозяиствен-I сырьем. Исходя из этого, среднегодовое производство зерна С>ходико довести до 250-255 млн. тонн.

Задача повышения элективного использования про изво детве но потенциала в агропромышленном комплексе, концентрация его :дств на наибольшую отдачу состоит в первую очередь в повыше-I плодородия земли, широкого применения интенсивных техноло-

ведущим (¿лктором которых является возрастающее; количество тральных удобрении, что позволит поднять уровень урожайности )Новых культур в цедом по стране до 2,2 и более т/га.

Уражаиность зернофуражных культур во многом зависит от сос-иния „агротехники. Важнек/аими агротехническими приемами являет-правильное применение минеральных удобрении, использование для зева высококачественных семян, формирование ценных свойств горых в значительное мере определяться условиями питания.

По выявлению доз и соотношении ми.еральных удобрении под рновые культуры, с целью изучения их влияния на урожайность качество продукции, проводились многочисленные исследования, на ко:

.0 научных работ, посвященных влиянию удобрений в повышен-х и высоких дозах на урожайность и качество ячменя и ОЕса, достаточно;

2) опубликованные материалы, характеризующие деиствиз .обрений на урожаЛчость и качество этих культур в различных чвенно-климатических зонах, не могут быть приемлемы без про-рки применительно к условиям Уральского региона;

3) отсутствие экспериментальных разработок по применению ючетных норм удобрении для возделывания зернофуражных куль-гр обусловливают необходимость проведения данных исследований

Цель и задачи исследований заключались в выявлении отзь чивости различных по биологическим особенностям сортов ячмен и овса на дозы и соотношения минеральных удобрений и извести вание на наиболее распространенных почвах Среднего Урала -темно-серой и дерново-подзолистой, получение максимальной ур жаиности зерна с высокими посевными и урожайными свойствами.

Программой исследований предусматривалось:

1) изучить эффективность расчетного метода внесения мин ральных удобрении под зернофуражные культуры различных сорто в сочетании с известкованием в прямом действии и в иоследейс вии;

2) рассмотреть воздействие минеральных туков на взаимос зи основных элементов структуры урожая из которых складывает его величина;

3) выявить влияние повышенных норм удобрений на посевнь н урожайные свойства семян;

4) определить вынос питательных веществ ячменя и овса I зависимости от сорта, почвы и удобрений;

5) установить децствие препарата ТУР (хлорхолинхлорид) на развитие ячменя, его урожаиность и качество.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые г условиях Среднего Урала изучена возможность применения повышенных доз минеральных удобрений расчетным методом на запланированные уровни урожайности с учетом плодородия почв и сор тоеых особенностей районированных сортов ячменя и овса. Определено влияние удобрений на рост, развитие, урожайность качество сеиян, их посевные и урожайные свойства.'

Практическая ценность и реализация результатов исследо! выявлены оптимальные соотношения азота, ^ос^ора и калия в у; рении расчетным методом, обеспечивающие наибольший уровень урожайности ячменя и овса с необходимыми посевными и урожаГа СБопетвами семян. Рациональное использование удобрений мето; расчета за период с 1975 по 1990 гг. применялось в семеново; ческих хозяиствах области на площади 25,2...35,3 тыс. га и опытно- производственных хозяиствах УралНИИСХоза - на 9,5 ть га зерновых культур, обеспечивая уровень урожайности соответ

?венно 2,1. ..3,7 и 2,5...5,3 т/га

Основные положения диссертации, вынесенные на защиту: изуче--1 эффективность расчетного метода внесения удобрении н препара-1 ТУР на нормирование величины и качества урожая, посевные и эокайные свойства семян; определен вынос питательных веществ 1мёнем и овсом в зависимости от сортовых особенностей и типа >ч_вы.

Апробация работы. Основные положения исследований были доложи на Всесоюзном отчетно-методическом совещании географической !ти опытов с удобрениями (косква, 1972), на зональных совещани-с научно-исследовательских сельскохозяйственных учреждении Ура-I (Ижевск, 197ч) и Сеьеро —Ьостска (Киров, 1976), ни третье^ шальной научно-практической конференции молодых ученых и спе-шлистов сельского хозяйства (Тюмень, 1979), на научно-практи-¡ск1К конференциях специалистов сельского хозяйства Свердловс-;и области (1.977... 1984). Основное положения использованы в ¡комендациях возделывания сельскохозяйственных культур (Сверд->вск, 1,974... 1936) и в "Системе ведения сельского хозяйства )ны Урала" (Свердловск, 197б).

Условия, материалы и методы научных исследований использо-1ны согласно требований ВАК, единицы физических величин указа-1 в соответствии с ГОСТ 8. 4П-81.

Об! м и структура раооты. Диссертация изложена на 137 стра-г«.цах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, ви->дов, результатов производственных испытаний и рекомендаций роизводству. .юдержит 37 таблиц, 6 рисунков, 29 приложении. 1исок использованной литературы включает 250 наименований, из ,1Х 9 иностранных.

УСШЬ ЛЯ И ьЬТОДИКА ЛХЛЕдОЬАНИ/,

Схе..д опыта и условия проведения раооты. Полевые опыты про-эдились в опытно-производственном хозяйстве "Исток" УрдлН'Ж-эза на типичных для Среднего Урала темно-серой слабооподзолен-э,1 и дррново-слаооподзолистой тякело-суглинистых почвах. Схемы {Штов ^ргпчали в себя следующие варианты:

А. Ячмень- (1970... 1972 гг.)

1. Ьеэ удоорен>1й (контроль)

2* ^60Р60

3' Р60К60 *60К60

5- Кб0

6- *60Р90К60

7* •'60Р60&, Са 1/2 Нг

8. Расчетная доза на 5 т/га

9. Расчетная доза на 5 т/га, Са 1/2 Нг

I). Расчетная доза на 5 т/га, ТУР - 4 кг/га

Б. Овес (1975...1980 гг.)

1. Без удобрений (контроль)

2' Ло0Р60К60

3. "12ОРИ)К120

Ц. Расчетная доза на 3 т/га

5. Рисчетная доза, на Ч т/га

6. Расчетная доза на 5 т/га

7. Расчетная доза на . 6 т/га

Б зависимости от содержания питательных веществ в почве нормы удобрении по годам дифференцированы.

При определении расчетных доз туков учитывали: планируемую урожаиность зерна 3, 5 и б т/га, содержание питательных веществ в почвах и коэффициенты их использования из почвы й удобрений. Коэффициенты использования азота, (фосфора и калия из темно-серой почвы приняты из дерново-подзолистой -1 5$; из удоб рений: азота.и калия - 70;?, фосфора - 25/?.

Характеристика почвы опытных участков сделала на основании почвенных разрезов, заложенных в годы проведения исследований и ежегодного отбора почвенных образцов перед закладкой опытов.

Агрохимические показатели почвы пахотного слоя выявляют характерные особенности темно-серых и дерново-подзолистых почв ( табл. 1).

метеорологические условия в годы проведения исследований в период вегетации растений Оьим типичными для Среднего Урала, отличаясь неустойчивостью по годам. В целом вегетационные пери-

Ш 1970...1972, 1976...1977 и 1980 лет выразились ппошш удсп-зтворптольпыш, а 1975 и 1978...1979 гг. - неблагоприятными 1Я вырапшваття ячменя и овса;

Таблица I

Агрохимическая характеристика почвы опытных участков (Ал, 0...22 см)

------1-,-

Дернопо-под-Темно-серая почва золистая

Показатели _по'та

1970-1972 гг. 1975-1980 гг. 1970гг 1972

/иус, % • 5,7,..6,1 5,3.. .5,7 2,6,. .3,0

1 солевое 4,9...5,4 4,8.. .5,1 4,8.. .5,1

зот гпдролизуешй,мг/ЮО г 7,2...15,1 ИД. ..18,0 3,2.. .6,8

тдролитическая кислотность, ЭКв/ЮО г 4,6..,5,2 5,4.. .6,9 2,9.. .3,5

¡гмма поглощенных оснований, экв/ЮО г 25,6..•32,6 $ 25,2. ..28,5 12,3. ..17,6

гепень насшаегаюсти почвы зиованнями, % 84,7...86,5 80,1. ..84,1 80,9. ..83,4

эдвиетый РоОс (по Кирсанову), [•/100 г * 0 7,9...10,0 8,8.. .12,3 2,3.. .3,7

Ценный ^О (по Кирсанову), 8,1...10,1 8,6.. .12,9 8,2.. .9,8

Метод;; исследования. Объектам изучения служили райониро-зннне в Свердловской области сорта ячменя Барде и КрасноусХим-есяй 95, овса - Орел, Надежный и Таежник,

Изучали отзывчивость различных по биологическим особоннос-ш сорта ячменя и овса на минеральные удобрения и известь, ка-эствьнние изменение растительной продукции, посевныо и урохай-ие свойства семян.

Повторность полевого опыта 4-кратная. Размер учетной плода делянок 50 гл^.

Норма высева семян ячменя 5,5, овса - 7 шш. на гектар. Поев производился сеялкой СН-16. Для скашивания и обмолота ячме-я применялся переоборудование Л комбайн СК-4, овса - "Самно-25".

Полный цикл опытов с овсом был двухгодичный: в первый год эучали непосредственное влияние удобрений на урожайность и но-

совныо качества семян, на следующий год - их действие через семена на урожайность зерна и последействие удобрений на урожайность второй культуры. На второй год семена, полученные с различные вариантов, высевали на неудобренном фоне.

Сопутствующие наблюдения и анализ структуры урожайности проводам по методике Госсортсети (1971). Урожайность yчптывaJ методом сплошного обмолота каждой делянки с пересчетом на 14-процентную влажность и 100-процентную чистоту и обрабатывали ме тодом дисперсионного анализа в изложении Б.А.Доспахова (1968).

Содержание азота, фосфора и калия в растительном материале анализировали по К.Е.Гинзбург и Г.М.Щегловой (1960) с последующим определением азота по Къельдалю, фосфора - на электрофото-калоряметре (ФЭК-М), калия - на пламенном фотометре (ЦТС-Ш).

Агрохимические исследования почвы проводили общепринятыми методами, экономическую эффективность применяемых удобрений и извести подсчитывали по методу Н.Н.Баранова (1967).

(ЮРШРОВАШЗ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ И ОВСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОЗЦХ ОСОБЕННОСТЕЙ. ТИПА ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

Весенне-летняя выживаемость и формирование структурн урожая Улучшение условий питания оказало положительное влияние на весенне-летнюю выживаемость и густоту стояния растений (табл.2).

; Таблица 2

Весенне-летняя выживаемость овса в зависимости от уровня минерального питания

'Надежный(1978-1977 гг.) ' Таежник(1978-1980> ггТ

число растений т,р,,ЙН„р число растений ПрПрШх Варианты на I .дв.ц,, ж»—детмя I кв.м.щт,._ж™*

по перед выжива- .по перед выжива;

всходам уборкой емость^всходам уборкой мость,:

Без удобрений 551 417 75,7 541 391 72,3

^бО^бО^О 539 434 80,5 550 408 74,2

Л/120Р120К120 601 459 76,3 531 439 82,7

Расчетная на 3 т 589 479 81,3 551 431 78,2

Расчетная на 4 т 568 488 82,3 554 453 81,8

Расчетная на 5 т 617 452 73,2 569 477 83,8

Расчетная на 6 т - - - 573 483 85,3

В условиях 1976-1980 гг. улучшение условий питания положительно влияло на густоту стояния растений и весеннс-летнш вы-шваемость. Число' растений овса Надокшй и Таежник погашалось : 417...391 шт. до 479...483 шт./м^, выживаемость растопи!! гволитавалась с 75,7 (Надояний).. .72,3;' (Таежник) до 82,3... 35.35? или на 6,6.. .13,055.

_ Форчтгрованно структуры урожая. Разлшпш.Ч уровонь питания жазцвал влияние на формирование урожайности зерна: озерненнос-гя колоса, выполненности зерна (массы 1000 зерен) я количества хродуктпвних растений на единице площади (табл.3).

Таблица 3

Формирование элементов структуры урожайности ячменя (1970... 1972 гг.)

Красноуфимски'л 95

Барде

Варианты 411 ело гасло продук- зерен тивных в коло-стеблей, се, . ст./м2 пт. масса 10С0 зегсен, г число продуктивннх стсблэ!;, шт./г*- число зерон в коло-ое, масса 1000 зелен, г

Те 1.шо ■ -серая почва

Зез удобрений 497 15,7 40,2 354 24,2 34,1

^бО^О^О 595 19,7 42,2 381 41,5 34,7

Расчетная на 5 т 678 20,1 41,0 377 43,3 34,0

Дерново-подзолистая почва

Зоз удобрений 354 11,0 41,2 316 20,5 32,0

Чю^о^о 593 18,6 45,Г 355 '41-, 4 35,8

эасчетная на 5 т 531 18,7 45,0 348 40,7 35,0

Количество продуктивных растений существенно возрастало юд. воздействием удобрений у ячменя Красноухимский 95, у ячме-ш Барде - незначительно - с 364 до 382 ni.fi? на темно-серол ! с 316 до 355 rn.fi? - на дерново-подзолистой почве. Озернен-гость колоса и масса 1000 зерен стабильно нарастали под воздействием полного минерального удобрения обоих сортов.

Под влиянием увеличивающихся норм удобрений на 3...6 т/га товыпается число продуктивных растений овса Таежник с 469 до 387 шт. на квадратном метре (табл.4), при одновременном увеличена количества зерен в метелке: с 20,7 шт. (без удобрений) до

23,7...30,6 шт.А?2. Показатели массы 1000 зерен в среднем за 1978-1980 гг. не претерпели существенных изменений вследствие, главным образом, неблагоприятных погодных условий.

Таблица 4

Структура урожайности овса Таежник в зависимости от минерального питания (1978-1980 гг.)

Варианты Количество продуктивных растений шт./м^ % Количество зерен в метелке, шт. Масса 1000 зерен, г

Без удобрений 469 91,4 20,7 35,0

^бО^О^О 490 89,7 23,7 36,0

^120Р120К120 527 87,3 28,3 35,7

Расчетная на 3 т 517 85,7 27,7 35,5

Расчетная на 4 т 544 87,6 28,9 35,2

Расчетная на 5 т 572 86,9 30,3 35,3

Расчетная на 6 т 587 89,5 30,6 36,3

Урожайность зерна. Различные по биологическим особенностям сорта ячменя и овса по-разному относятся к условиям роста, неодинаково реагируют на почвенное плодородие, состав и соотношение элементов питания, вносимых с удобрениями.

Ячмень Варде ;ио своим биологическим возможностям уступает сорту Красноу^имский 95 - урожай его составил 1,52 против 2,10 т/га на темно-серой и 1,22; 1,60 - на дерново-подзолистой почве (табл.5)..Под воздействием полного удобрения (//РК-60) уро-. жайность ячменя обоих сортов резко возрастает до 3,82 (Варде) -4,26 т/га .(Красноуфимский 95) на темно-серой и, соответственно, до 2,95; 3,52 т - на дерново-подзолистой почве. Расчетная норма удобрений для получения урожая 5 т/га обеспечила урожайность зерна ячменя Варде 3,43 и 4,15, Красноуфимский 95 - 3,82 и 4,82 т/га. Сорт Варде на обеих типах почв и Красноуфимский 95 на дерново-подзолистой почве не создали запланированный уровень урожайности, но имеют максимальные прибавки зерна -2.21...2,63 т/га.

Известкование положительно влияло на урожайность ячменя при совместном применении с удобрением л^дРддК^: по'сравнению

с неиэвесткованным фоком прибавка урожайности составило 0,09... 3,3 т/га. Сочетание извести с повышенными нормами удобрений не способствовало повышению урожайности.

Таблица 5

Зависимость урожайности ячменя от минерального питания,сортовых особенностей и типа почвы,т/га (1970-1972 гг.)

Темно - -серая почва Дерново-подзолистая

Варианты

Барда Красноу-фимский 95

Без удобрений 1,52 2,10 1,22 1,60

^бО^О^О 3,82 4,26 2,95 3,52

"бО^О^О- Са 1/2 Нг 4,03 4,56 3,07 3,61

Расчетная на 5 т 4,15 4,82 3,43 3,82

Расчетная на 5 т,

Са 1/2 Нг 4,09 4,85 3,38 3,70

Расчетная на 5 т, ТУР 4 кг/га "

4,55 4,98 3,79 3,81

НСР05, т/га 0,30 0,18 0,23 0,22

Отзывчивость овса на возрастающие дозы удобрений характеризуется кривой, быстро поднимающейся до определенного уровня, за которым урожайность изменяется незначительно (табл.6).

Таблица 6

Урожайность овса в зависимости от сортовых особенностей,погодных условий и минерального питания, т/га

Орел Надежный Тае'яник

Варианты 1975- 1976- 1975- 1976- 1978- 1979-

1977 1977 1977 1977 1980 1980

гг. . . гг. .гг. гг. гг., ГГ.

Без удобрений 2,97 3,11 2,72 2,81 2,93 2,42

"боЧо^о 3,75 4,15 3,87 4,35 3,91 3,74

'У120Р120К120 4,23 4,98 4,05 4,69 4,60 4,52

Расчетная на 3 т 4,07 4,69 3,93 4,50 4,4? 4,39

Расчетная на 4 т 4,21 4,97 4,29 5,02 • 4,57 4,62

Расчетная на 5 т 4,42 5,32 4,38 5,17 4,81 4,95

Расчетная на 6 т - - - . _ 5,12 5,58

НСР05, т/га 0,30 0,34 0,34 0,40 0,33 0,3*7

Урожайность олса Орел и Надежный не зависела от сортовых особенностей. За 1975-1977 гг. расчетное удобрение па 3,4 т обеспечило запланированную урожайность,, расчетная доза на 5 т компенсирована на 88,4 (Орел)...87,6$ (Надежный), при исключении 1975 г. - на 106,7...103,4/5, превысив урожайность варианта ЛТК - 60 на 1,17...0,82 т/га.

Отмочен значительный диапазон действия туков в разных погодных условиях. Недостаток влаги в критические фазы развития овса в 1975 г. вызвал отсутствие эффективности повышенных доз туков (прибавка урожайности 0.13...О,05 сорта Орел, 0,25... 0,27 т/га овса Надежный).

Сравнительно стабильно отзывчив на удобрения овес Таежник, сформировавши урожайность 4,57; 4,81; 5,12 т (расчетные дозы на 4, 5, 6 т (1978...1980 гг.) и 4,62; .'4,95; 5,58 т (1979... .1980 гг.), а в 1980 г. - 6,0 т/га (расчетная доза на 6 т).

Последействие удобреттД. Питательные вешоства, внесенные в почву с удобрениями, в последействии проявляют аккамулятив-ныа свойства (табл.7).

Таблица 7

Влияние последействия минеральных удобрений на урожайность ячменя и овса, т/га

Урожайность Ячмень Барде Овес Надежный

19721973 гг. 1976 г. 1977 г. 19761977 гг.

Без удобрений 1,64 3,62 . 2,21 2,92

^120Р120К120 - 5,50 3,54 4,52

Расчетная на 3 т - 5,32 3,05 4,19

Расчетная на 5 т 3,83 5,78 3,98 4,88

Расчетная на 5 т, Са 1/2 Нг 4,26 - - -

Сочетание повышенной нормы удобрений расчетным способом на 5 т с известью на первой культуре неэффективно. В последействга расчетная норма обусловливает прибавку урожайности 2,19 т, на известкованном фоне - 2,62 т/га.

На хорошем огрофоне в благоприятном 1976 г. уроглйлость овса Надежный высокая - 3,62 т/га. Неиспользогаг:та питатолышо вошоства в засушливом 1975 г. в последействии вызвали увеличение урожайности на 1,70...2,16 т/га. За 1976...1977 гг. прибавка урожайности от внесенных туков расчетным'способом на 3...5 т составила 1,27...1,96 т/га..

Дойствио препарата ТУР.. На продуктивность ячменя отрицательно влияло полегании. Опрыскиватге растений з переходную фазу нуцение-трубкование водным раствором препарата ТУР дозировкой 4 кг/га повышало устойчивость к полегании ячменя на 0,8...1,6 балла, укорачивало длину стебля на 6...7 см. Препарат не предотвращал полного полегания, но способствовал его торможение до молочной спелости, что повышало озерненнссть колоса до 0,6 ст. и массу 1000 зорен (1,0...1,2 г) и закономерно увеличивало урожайность ячменя Бардо на 0,13...0,25 т/га.

Посевные качества езкдн находятся в прямой зависимости от условий внрапивания и сортовых особенностей (табл.8).

■ ^ Таблица 8 Посевные качества овса в зависимости от сортовых особенностей и минерального питания

Варианты

ВСкГ 'aFFI>- жесть, на 10

Сила ного

началь-РРР.ТД—

V

/о

t

шезА.

Без удобрений

^ 60Р60%)

Л'120Р120К120 Расчетная на 3 т

Расчетная на 4 т

Расчетная на 5 т

Без удобрений

Л'60*60%

/^120Р120К120 Расчетная на 3 т

Расчетная на 4 т

Расчетная на 5 т

Расчетная на 6 т

Надежный,

91.1

84,4 85,3

88.2

92.8 93,6

Таежник,

45.6

51.7 53,7 52,0 54,0

62.9 58,2

13

1975-1977 гг. 98,8 . 97,3 99,2' 97,3 98,3 98,2

96,4

96.7 98,4

96.8 97,4 97,3

1978-1980 гг.

96,7

98.1

95.2 97,0

97.2

94.3 95,5

93,3 95,5

93.3 .94,0

94,5 92,0

90.4

8.4

8.5 8,3 8,2 8,7

8.5

9.6 10,1 10,4 10,9

10.7

10.8 11,0

Овес Таежник характеризуется низкой энергией прорастания (45,656) по сравнению с сортом Надежный (91,1%). Под воздействием удобрений повышается энергия прорастания овса Таежник цропор-ционально нормам туков до расчетных на 5, 6 т (на 17,3...12,-6/0 овса Надежный - незначительно по расчетным тукам на 4 и 5 т (92,8...93.650.

Лабораторная всхожесть овса не претерпевала существенных изменений под влиянием удобрений. Интенсивность начального роста овса Надежный мало подвержена изменениям и характеризуется более высокими показателями, чем у овса Таежник (96,4...98,4 против 90,4...95,5$). Масса 100 ростков овса Надея- чй мало подвержена изменениям под воздействием удобрений, у сорта Таежник повышается с 9,6 до 11,0 г.

Урожайные свойства. Семенной материал, выращенный в различны погодных условиях, во втором поколении проявил:: неодинаковые . свойства. Семена, полученные в неблагоприятном 1975 г., в последующем году не вызвали изменения урожайности. Репродукцпрование семенного материала на Зоне возрастающих доз удобрений обеспечило повышение урожайности 0,14...О,33 т/га.

Накопление сухого вещества. Выявлена существенная разность накопления сухого вещества в динамике в зависимости от сортовых особенностей, типа почвы и минерального питания. Наметившееся различие прироста сухого вещества ячменя в фазу кущения по вариантам, сохраняется до конца вегетации; максимальное его количество по расчетному удобрении на 5 т в период уборки 10,61 (Красно-уфимский 95), 9,55 т/га (Барде) на темно-серой почве. На дерново-подзолистой почве показатели прироста сухого вещества уступают (9,86 и 7,98 т/га). Данные динамики нарастания сухой .массы у овса аналогичные.

Вцнос питательных, веществ. Потребление элементов питания ячменем и овсом в динамике находится в прямой.зависимости от сортовых особенностей, типа гочвн, внесенных удобрений и погодных условий (табл.9).

Ячмень Красноуфимский 95 из неудобренной темно-серой почвы выносит на 10,4 кг азота, 6,1 - фосфора и 10,4 кг - калия больше , чем Барде. Под воздействием возрастающие да% уцо^реотй разница ь выносе увеличивается: по расчетному удобрению на 5 т ячмень Красноуфимский 95 использует 150,6 кг азота, 61,1 - фосфора

а 121,7 кг/га - калия, что на 35,5; 9,9; 20,6 кг выше, ч.м Варда.

На дсщново-подзолистой почве показатели выноса элементов питания ячменем обоих сортов существенно уступают темно-серой.

Таблица 9

Вынос элементов питания товарной продукцией ячиеня в зависимости от сортовых особенностей, типа почвы и минерального питания, кг/га (1970-1972 гг.)

Варианты

Барде

Красноуфимский 95

N

Р2°5

к2о

N Ро0=

Темно-серая почва

К20

Без удобрений 27,7 12,3 26,0 38,1 18,4 36,4

"60*60*60 97,1 44,1 83,1 120,2 50,9 93,8

Расчетная на 5 т 115,1 51,2 101,1 150,6 61,1 121,7

Дерново-подзолистая почва

Без удобрений 21,1 11,1 22,0 30,8 13,3 29,7

^бО^О^О 78,4 33,3 69,1 101,6 41,3 84,7

Расчетная на 5 т 106,8 41,3 90,4 110,2 48,3 104,4

Поступление питательных веществ в растения ячменя Варде по фазам развития опережало нарастание сухой массы и составило: азота 39 (кущение)...71 (грубкование)... 100$ (колошение), фосфора 22...37...74 и калия 30...56...100$, тогда как нарастание сухой массы равнялось, соответственно, 6,8...21,6...53,2^. Следовательно, к периоду колошения ячмень наиболее интенсивно поглощает азо^ и калий.

Удобрения изменяли соотношение поглощенных растениями элементов шатания. В растениях ячменя Красноуфимский 95 по расчетному удобрению на 5 т усвоенный азот изменялся от 50$ (куиение) до 45$ (колошение и полная спелость), на неудобренном варианте количество его составило 46...37 и 41$ (за 100$ принята сумка /V +Р2О5+К2О). Количество калия в растениях характеризуется кривой, возрастающей до фазы колошения (44...52$) с резким спадом к полной спелости (36...39$); фосфор находится на одном уровне до периода колошения (9...11$) и в последующем возрастает до 18...20$. ' '

Вынос азота, фосфора и калия I т товарной продукции непо-. стоянен и изменяется,от величины урожайности, сортовых особен-

15

костей, типа почвы и применяемых удобрений. На темно-сорой почва ячмонь Красноуфимский 95 по удобрении //РК-60 использовал азота, фосфора и калия 24,6...ÍU.9..,16,6 кг, что на 6,5...2,5.., 1,7 кг превышает неудобренный фон. Расчетная норма удобрений на 5 т увеличивает вынос до 26,9...12,1...18,6 кг. Ячмонь Барде характеризуется меньшей концентрацией веществ на единицу продукции, На темно-серой почве ячмонь использует большо азота и фосфора (2,'2-0,8 кг), меньше калия (1,0 кг). В целом, с увеличением урожайности понидается удельный вкнос азота и фосфора и практически не измоняетс.я - калия.

Отмечены динамические аналоги выноса элементов питания овсом. Количественное выражение отчуждения питательных веществ у овса на неудобренном фоне ниже справочных данных. Изучаемые нормы удобрений расчетным способом на 3...6 т повышают вынос азота с 22,7 до 34,3 кг, фосфора и калия, соответственно, 8,8...13,1; 23,6...32,4 кг.

Х-Импческно показателе. Минеральные удобрения и тип потаи влияют на химический состав растешгй в течение вегетации. В растениях ячшкя Вердо в фазу кущения но удобрению //РК-60 содержалось азота 5,96 (темно-серая почва) и 5,82/» (дерново-подзолистая почва), по расчетному на 5 т - 6,35 и 6,08$ против неудобренного фона - 4,02 и 3,51/3. В динамике отмеченная закономерность сохраняется у ячменя и овса.

Внесение удобрений повышает концентрацию питательных веществ в зерне ячменя (табл.Ю).

! Таблица 10

Содержание элементов питания в зерне ячменя, % на абс. • сухое вещество (1970-1972 гг.)

■ Варианты - Ва1>де Красноуфимский 95 _*_~N Pp05 ¡IJT bi P2U5 "TgU"~

Темно-серая почва

"Без удобрений 1,32 0,70 0,68 1,28 0,72 0,67

Л'сОРбО'^о 1.63 0,85 0,69 1,78 0,89 0,70

Расчетная на 5 т 1,74 0,91 0,76 1,99 0,97 0,78

Дерново-подзолистая почва Без удобрений 1,29 0,68 0,70 1,36 0,71 0,69

V60P60Kg0 1,69 0,82 0,71 1,84 0,87 0,72

Расчетная на 5 т 2,04 0,89 0,77 1,72 0,93 0,79

Количество азота в зерне ячмопя Барде на фсно раочеиого удобрения на 5 т составило 1,74 (темно-серая почва) и 2,04$ (дерново-подзолистая почва), ячменя Красноуфимский 95 - 1,99 и 1,12%. Положительная изменчивость фосфора и калия выражена слабее.

Закономерные аналоги содержания азота, фосфора и калия в • динамическом развитии растений, зерне и соломе выражены у овса в большей степени. Концентрация азота в зерна овса Надежный колебалась в широких пределах на неудобренном фоне - 2,22 (1975)... 1,92 (1976 г.)...1,68$ (1977 г.). Удобрения методом расчета на 4 и 5 т реализовали потенциальные возможности сорта до 2,68... 2,27...2,08$.

Аккамулятивные качества удобрений в последействии предопределили процентный рост элементов питания в зерне'И соломе: содержание азота возрастало с 1,85 (1976 г,)...!,72$ (1977 г.) -неудобренный фон, до 2,14 и 2.20...1,99 и 2,05$ (расчетная норма на 4 и 5 т).

Содержание и сбор сырого протеина. Зависимость количества сырого протеина в товарной продукции ячменя и овса от уровня питания сравнительно стабильна.

Таблица II

Содержание сырого протеина в урожае ячменя, $ (1970-1972 гг.)

Барде Красноуфимский 95

Варианты ---

зерно ■ солома зерно солома

Темно-серая почва•

Без удобрений 8,25 . 2,30 8,00 2,56

^бО^О^О 10,19 3,56 11,13 4,25

Расчетная на 5 т 11,38 .4,25 12,63 4,69

Дерново-подзолистая почва

Без удобрений 8,06 2,30 8,50 2,50

^бО^О^О 10,56 3,69 11,50 4,19

Расчетная на 5 г 12,25 4,13 11,31 4,63-

Абсолютное содержание протеина в зерне и соломе ячменя пропорционально увеличивается дозам туков. В зерне ячменя Барде и Красноуфимский 95 количество его возрастало с 8,25. ...8,00$ .(тем-

ш-серая почва) до 10.19...11,13$ (л/РК-60) и 11,38...12,63$ (расчетная норма на 5 т). На дерново-подзолистой почве процентное выражение сырого протеина возрастало у Барде (12,25$)...

Равнонаправленный эффект влияния удобрений на содержание протеина отмечен на овсе, однако количественного его выражения ыевду сортами Орал и Надежный не выделено.

Сбор сырого протеина зерном и соломой у ячменя и овса характеризуется значительными колебаниями в зависимости от сортовых особенностей, типа почвы, погодных условий и резким увеличением под воздействием возрастающих доз удобрений на 4, 5 т до 0,76... 0,97 (ячмень), 0,72...О,82 т/га (овес).

Б последействии удобрения рационально повышают концентрацию сырого протеина в товарной продукции, что реализовано общим сбором протеина 0,80...О,90 т/га, превышающим неудобренный фон на О,45...О,55 т/га.

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Зконошчоская оценка била проведена с целью выявления наиболее эффективных доз и соотношений элементов питания в удобрении. Издеркки производства исчислялись но технологическим картам согласви нормам, принятым в опытно-производственном хозяйство "Исток" Урал-НИИСХсза.

Экономические показатели эффективности удобрений выявили высокий чистый доход с одного гектара. Максимальный чистый доход ячменя составил по расчетной дозе на 5 т в сочетаний с ТУРом 240,3 (Варде) и 229,9 руб. (Красноуфимский 95) на темно-серой почве. Эффективность удобрений на дерново-подзолистой почве значительно ниже (180,0...144,4 руб.). Максимальный доход на I рубль затрат приходится на удобрение Л/60Р60К60 (4,54...6,00 руб.) при меньших затратах на I т зерна (18,5...25,5 руб.) и лучшей ошга-т" I кг д.в. УРК зерном (9,8...12,8 кг).

Расчет экономической эффективности использования удобрений на запланированный урожай 5 т с учетом последействия указывает на целесообразность их применения: суммарный чистый доход за два года выразился в 429,6 рубля, чистый доход на I рубль затрат в год последействия возрос до 11,4 руб. при снижении себестоимости I т зерна до 16,1 рубля.

Экономические покгзатели овса находятся в зависимости от

сортовых особенностей, погодпих условий и нор..м удоброьлй п с учетом последействия весьма высокао (чистый доход с га до 268,2 руб. при затратах на I т зерна 21,0 ... 25,2 руб.).

РЕЗУЛЬТАТЫ ПР0ИЗВ0ДСТВЕШЖ ИСПЫТАНИЙ

В 1975 ... 1979 гг. в одиннадцати семеноводческих совхозах области на плошадп 25,2...35,3 тис.га и в 1975...1985 гг. в ОПХ УралНШСХоза "Исток", "Пышминское", "Трифоновское" и Красно-уфимской селекционной станции на плоиади 9,5 тис.га применялись минеральные удобрения методом расчета на запланированную урожай-кость. 3,0 (пшеница) и 3,5 т/га (ячмень, овес), в ОПХ, соответственно, 3,5 и 4,5 т.

Технология внесения туков и агротехника культур общепринятая для зоны п хозяйств. Для выявления эффективности удобрений на отдельных полях закладывались контрольные участки размером I га.

В 1975...1979 гг. на семенных посевах урожайность пшеницы составила 2,56, ячменя - 3,36 и овса - 3,06 т. Часть совхозов размешена в неблагоприятных почвенно-климатических условиях, поэтому уровень урожайности достаточно высок.

В ОГК УралНИИСХоза в X и XI пятилетках получена урожайность пшеницы 3,10...3,46, ячменя - 4,06...3,39 и овса - 3,79...3,40 т/га, в благоприятные годы она достигала, соответственно, 4,80, 5,23 и 5,33 т/га. В среднем за 1986...1990 гг. прибавка урожайности в ОПХ составила: пшеницы - 0,31...0,33, ячменя - 0,38... 3,39 и овса - 0,35 т/га.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что весенне-летняя выживаемость находится

з зависимости от сортовых особенностей и условий питания. Коли-тество растений (шт. /м2) перед уборкой у овса Орел и Надежный здинаковое (423 и 417) и под воздействием удобрений увеличивался незначительно (464...468). Густота стояния овса Таежник

возрастает пропорционально нарастающим дозам туков от 497 (не-

р

гдобренный фон) до 566...611 ит./м (расчетное удобрение на -3...6 т/га).

2. Биометрические показатели могут быть использованы'для . щенка действия удобрений на урожайность в зависимости от доз

I соотношений, сортовшс особенностей ячменя и'овса, типа почвы.

19

IIa темно-серой почве количество продуктивных растений ячмепя Барде (364 шт.) Красноуфшский,,95 (497 шт. /м2) и числа зерен в колосе (24,2 и 15,7 шт.) выше, чем на дерново-подзолистой (316 и 354 шт./м2, 20,5 и 11,0 шт.). Расчетные дозы на 3, 4, 5 т. зорна с гектара, сбалансированные по элементам питания, стимулирующе воздействуют на структурные показатели: продуктивность растений, озерненность колоса (метелки) и выполненность зерна.

3. Урожайность ячменя и овса проявилась индикатором уровня MHiiepáJibHoro питания в зависимости от сортовых особенностей, погодных условий и типа почвы. Удобрения, внесенные на запланированную урожайность 5 т, оправдали себя на ячмене па 83,0 ... 99,4$ (темно-серая почва), на дерново-подзолистой - 68,6 ... 75,8$. Урожайность овса Орел, Надежный, Таежник планово закономерна на 3, 4, 5 т (исключение - экстремальные погодные условия) на 6 т (овес Таежник) - в нормальные годы.

4. Известь в сочетании с удобрением А'бо^бО^бО Б пеСвцй год действия обеспечивают прибавку урожайности 0,3 т/га. Расчетное удобрение на 5 т в последействии на известкованном фоне повышает урожайность на 0/53 т/га.

5. В зависимости от биологических особенностей неадекватно формируются посевные качества овса. Материнские растения, выращенные на фоне расчетных норм удобрений на 3, 4, 5 и 6 т по показателям энергии прорастания, лабораторной всхожести, силе начального роста и массе 100 ростков дают семена, отвечающие по посевному стандарту нормам первого класса.

6.¡Семена овса, сформировавшие свои свойства на стимулирующем воздействии расчетных удобрений на 3, 4 и 5 т/га, в потомстве обеспечивают прибавку урожайности 0,2...О,35 т/га.

7. Под влиянием удобрений усиливаются темпы поступления элементов питания растениями в динамике роста и развития ячменя и овса. На формирование I т зерна с соответствующим количеством соломы потребление азота, фосфора и калия составило 24,6...27,7, 10,9...12,1 и 16,6...18,6 кг (ячмень) и 23,5...33,5, 8,9...12,3 и 26,5...33,9 кг (ствес).

8. Изучаемые сорта ячменя и овса под воздействием удобрений значительно изменяли химический состав растений в динамике, зерна и соломы. Использование туков расчетным способом на 3, 4, 5

т повышали концентрацию азота, фосфора и калия в зерне ячменя

на 0,45...0,74, 0,17...0,26 п 0,03...0,10; овса - 0,11... 0,18, 0,04...0,14 и 0,10...0,15$. '

9. Сбалансированные нор,'.*н удобрений расчетным способом из 3, 4, 5 т/rà увеличивают содержание сирого протопна в товарной продукции ячменя и овса. Сбор протеина с гоктара возрастаот в 3,9...4,6 (ячмень) и 4,7...5,2 раза (овос).

10. Экономический анализ выявил высокую эффективность расчетных доз минеральных удобрений на 3, 4 и 5 т о учетом прямого действия п последействия: чистнй доход с гоктара 227,7 ... 268,2 руб., на I рубль затрат 1,32...1,16 руб. при затратах на I т зорна 21,0...25,2 рубля.

РЕКОШЗДАДОИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При установлении структуры я размэиения посевов я'меня и овса дифференцировать нормы удобрений с учетом биологических сортов л их отзывчивости на почву и удобрения.

2. Под ячмень л овес, в т.ч. па семенные цели, вносить удобрения сбалансированным расчетным методом на заданный уровень урожайности с учетом потребности культур в элементах питания, содержания питательных вепеств в почеэ и коэффициентов их использования из почвы и удобрений.

3. При исчислении расчетных доз удобрений на запланированную урожайность использовать:

а) дая формирования I т зорна с соответствующим количеством соломы требуется (кг)

Я ч' м о н т> ' ' '.Овес' '.

// m w // % w

25...27 II...12 19...20 • 28...32- 10...12 27...30

б) коэффициенты использования элементов питания из почвы,^ _Тешо-серая, почва___

N V _____

Варде

6...14 4...6 9...II 13...15 8...И ! 8...9

Красноуфимский 95 8...17 6.,.7 ■ II...15 18...23 12...16 II...13

Орел, Надежный, Таежник 13...17 6...8 18...20 -

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ. РАБОТ Ш МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Влияние удобрений ва урожай ячменя в условиях Среднего Урала. - Сб.: Тезисы Одо кладок Всесоюзного отчетно-методического совепанЕЯ географической сети опытов с удобрениями. Соавт. П.Н.Глазков. Н., 1972, с.43,.,44.

2. Удобрения и эконоггака. Е, "Уральские нивы", Свердловск, 1973, сд28.

3. Влияние минеральных удобрений на урожай ячменя. - Сб.: -"Наука - производству". ВнпДУ. СЕврдаовск-Иаевск, 1974, с.48.,.50.

4. Эффективность расчетный: моа удобрений на темно-оаркх слабооподзоленньа и дерновослабоЕодаолистьк почвах Среднего Урала под ячмень. - Тр. ШШСК Севаро-Востока "Эффективное ес-подьзованпэ минеральных удобрений". Киров, 1976, с,44...46. •

5. Удобрения под зерновые культуры. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск, 1976, с.122...124,

6. Эффективность расчетных доз удобрений на запланированный урожай. Кн.: Повышение продуктивности пашни; Соавт. П.А.За-миралов. Свердловск, 1977, с.35...41.

7. Влияние минерального питания на потребление питательных веществ ячменя, - Тр. УралНИИСХоза "Высокоэффективное использование пахотных земель"-. Свердловск, 1977, т,ХХ, с.98.,.103.

8. Баланс питательных веществ в темно-серой- и дерново-подзолистой почвах в зависимости от уровня минерального питания

и урожайности зернофуражных культур. - Тр.УралНИИСХоза. Свердловск1, 1978, с.103...109,