Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожайности и посевных качеств семян ячменя в зависимости от уровня химической защиты посевов в лесостепи Поволжья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожайности и посевных качеств семян ячменя в зависимости от уровня химической защиты посевов в лесостепи Поволжья"

00346380Э Казьмин Федор Васильевич

Формирование урожайности и посевных качеств семян ячменя в зависимости от уровня химической защиты посевов в лесостепи Поволжья

Специальность 06.01.05 - Селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 2 УАР 2ССЗ

Пенза 2009

003463809

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Кошеляева Ирина Петровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Иванов Александр Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Долженко Дмитрий Олегович

Ведущая организация - Федеральное государственное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Защита диссертации состоится марта 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014 г. Пенза, ул. Ботаническая 30, ауд. 1246.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Автореферат разослан февраля 2009 г.

Ученый секретарь V /

диссертационного совета, л (шМп

доктор с.-х. наук "¡О- "М В.А.Гущина

Общая характеристика работы

Актуальность темы. При выращивании ячменя, особенно при производстве семян высших репродукций, особая роль принадлежит приемам, регулирующим фитосанитарное состояние посевов. Засоренность посевов сорной растительностью, повреждения растений болезнями и вредителями не позволяют формировать сортовые и посевные качества семян в соответствии с ГОСТом национального стандарта.

Химические средства защиты растений относятся к наиболее эффективным приемам борьбы с болезнями, вредителями и сорняками, наличие которых в посевах предопределяет посевные качества и урожайные свойства семян. В связи с этим разработка и обоснование оптимальной системы химической защиты семенных посевов ячменя является объективной необходимостью и представляет определенный научный и практический интерес.

Цель н задачи исследований. Цель работы - изучить особенности формирования фитосанитарного состояния посевов и продуктивности ячменя при различных уровнях применения пестицидов и обосновать систему химической защиты агроценозов, обеспечивающую высокую урожайность и качество семян.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развитая растений сортов ячменя;

- установить влияние различных уровней химической защиты растений на фигосашггарное состояние посевов;

- изучить формирование структуры урожая при различных уровнях химической защиты посевов;

- определить урожайность зерна в зависимости от уровня химической защиты посевов;

- показать выход и посевные качества семян в зависимости от уровня химической защиты посевов;

- обосновать технологию выращивания семян ячменя высших репродукций.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены закономерности роста, развития растений и показаны особенности формирования фитосанитарного состояния посевов ячменя при различных уровнях химической защиты. Установлены и дифференцированы по степени влияния факторы, определяющие структуру урожайности сортов, выход семян и их посевные качества. Теоретически обоснована и практически разработана технология получения семян высших репродукций.

Практическая значимость результатов исследований. На основании проведенных исследований предложено использовать на фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N40 Ргв) полную систему химической защиты посевов — протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение химических средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках, в комплексе

приемов интенсивной технологии позволяет формировать максимальную урожайность, при этом не снижает эффективность производства семян высших репродукций.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития растений и особенности формирования фитосанитарного состояния посевов ячменя при различных уровнях химической защиты;

- особенности формирования структуры урожая, выход и посевные качества семян при различных уровнях химической защиты посевов;

- обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций.

- энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы

докладывались на X и XI Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2006; 2007).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в трех работах, одна из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 115 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений для производства и практической селекции, включает 26 таблиц и 3 графика. Список литературы содержит 182 наименования.

Объект, условия и методика исследований

Экспериментальная работа выполнялась с 2004 по 2008 гг. в ООО «Аг-ронова ЭЛ» Каменского района Пензенской области.

Почвенный покров опытного участка представлен черноземом выщелоченным среднемощным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляло -7,1 %, снижение его вниз по профилю постепенное. Реакция почвенного раствора кислая (рН сол - 5,1), величина гидролитической кислотности - 6,02, сумма обменных оснований - 35,0 ммоль/100 г почвы. Содержание щелочногидролизуемого азота - 93,1 мг на 1 кг почвы, подвижных форм фосфора - 39,2, и обменного калия -100 мг на 1 кг почвы.

Погодные условия 2004, 2005, 2006 и 2008 гг. характеризовались как благоприятные для роста и развития ячменя. Условия 2007 года складывались так, что оказывали лимитирующее влияние на реализацию потенциальной продуктивности ячменя.

Решение поставленных задач осуществлялось в двухфакторном опыте, заложенном методом расщепленных делянок.

Схема опыта: фактор А — уровень химической защиты посевов ячменя:

1 - Контроль;

2 - Протравливание семян;

3 - Протравливание + гербицид в фазу кущения;

4 — Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения;

5 - Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу.

Площадь делянки первого порядка-1296 м.2

Фактор В - сорта ячменя: Одесский 100, относящийся к степному экологическому типу, Эльф - сорт среднерусского экологического типа и Скар-летг, относящийся к западноевропейскому экологическому типу.

Площадь делянки второго порядка - 432 м2. Повторность в опыте трехкратная. Расположение делянок систематическое. Предшественник — озимая пшеница.

Фенологические наблюдения и биометрические измерения проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1977).

Структура урожая: кустистость, число зерен в колосе, масса зерна с растения и 1000 зерен, число продуктивных стеблей к уборке определяли общепринятыми методами.

Численность сорняков определяли непосредственным подсчетом их стеблей на учетных площадках, используя для расчетов формулу:

А = a/ns = a/S,

где а - число встреченных особей растений; п - число учетных площадок; s - размер учетной площадки, м2; S - общая учетная площадь площадок, м2.

Учет болезней и вредителей в посевах проводили в соответствии с фи-тосанитарной диагностикой полевых культур ( Строг Т.А., Шмакова Н.В., 1997).

Степень развития болезней определяли по формуле: Я = У (аЪ) * 100, NK

где: R - развитие болезни, %;

£ (а Ь) - сумма произведений числа растений на соответствующую им степень поражения;

N - общее количество учтенных растений; К- высший балл шкалы учета.

Учет вредителей проводился по рядкам и кошением сачком. В первом случае подсчитывалось количество насекомых на 1 погонный метр. Результаты пересчитывались на 1 м2 с учетом ширины междурядий. Во втором случае численность насекомых определялась после 25 взмахов энтомологическим сачком. Численность насекомых устанавливалась на м2 ( 25 взмахов примерно 12 м2).

Основные показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли согласно методическим указаниям А.А Громова и В.Б. Щукина (2001).

Посевные качества посевного материала определяли согласно ГОСТам: энергию прорастания и всхожесть - по ГОСТу 12038 -84; силу роста - по ГОСТу 12036-66; массу 1000 семян-по ГОСТу 12042-80.

Количественное содержание белка определяли методом Биурета (микрометод) на приборе КФК -2 при длине волны 315 нм.

Для пересчета количественного содержания белка пользовались калибровочными графиками, построенными по сывороточному альбумину белка.

Фракционный состав белка зерна ячменя определяли по методу, описанному X. Н. Починок (1976).

Учет урожайности проводили методом пробных площадок. Площадь пробной площадки 1мг. На делянках первого порядка накладывали 30 пробных площадок, на делянках второго порядка - 10. Материал с пробных площадок обмолачивали на сноповой молотилке (Молостов A.C., 1966 ).

Опыт по оценке технологии выращивания семян ячменя высших репродукций закладывали на делянках площадью 700 м2. Повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическое.

На вариантах с применением минеральных удобрений вносили в предпосевную культивацию аммиачную селитру и аммофос при посеве.

Протравливание семян проводили препаратом ВИАЛТTT,ВСК(0.5 л/т), обработку посевов гербицидами - баковой смесью препаратов Диален супер (0,4 л/га) + Магнум (5 г/га). В блоке фунгицидной защиты посевов ячменя в фазу кущения применяли Тилт КЭ (0.5 л/га) и Колосаль КЭ (0,6 л/га) по флаговому листу. Против вредителей в системе защитных средств применяли инсектицид Шарпей МЭ (0,2 л/га).

Полученный цифровой материал обрабатывали математическими методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов (Филев Д.С. и др., 1980; Доспехов Б.А., 1985) на ПЭВМ с использованием пакета прикладных программ Excel 2000, Statistica 45, Statgraphics Plus for Windows 2.1.

Энергетическая эффективность определялась по результатам анализа трудовых, материальных ресурсов и выхода продукции на основе технологических карт (Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., 1995; Васин В.Г., Зорин A.B., 1998).

Рост, развитие растений ячменя и фитосашггарнос состояние посевов при различных уровнях химической защиты

Фазы роста и развития растений. Установлено, что влияние ГТК на время прохождения периода «всходы-колошение» различается в зависимости от сорта. Так, тесная корреляционная связь между изучаемыми признаками установлена у сорта Одесский 100 (г=0,861), то есть наблюдается закономерность увеличения продолжительности периода с ростом ГТК. Тогда как у сорта Эльф корреляционная взаимосвязь между наступлением колошения и величиной гидротермического коэффициента средняя (г=0,510) и слабая корреляционная зависимость (р=0,203) между продолжительностью периода от всходов до фазы колошения и ГТК у сорта Скарлетг.

Анализ коэффициентов корреляции в период «колошение-восковая спелость» показал, что у всех сортов между д линой рассматриваемого периода и величиной ГТК наблюдается сильная прямая связь (г=0,701...930). Судя по коэффициенту детерминации, изменчивость длины межфазного периода «колошение-восковая спелость» на 49,1...81,5% определяется изменчивостью гидротермического коэффициента.

Так же сильная корреляционная зависимость существует между длиной периода от всходов до восковой спелости и величиной ГТК (г=0,806...0,977), причем сильнее на степень увлажнения реагировал сорт западноевропейского эколого-географического типа - Скарлетг. Доля влияния ГТК на продолжительность периода «всходы-восковая спелость» составила 96,0%.

Не установлено существенной корреляционной зависимости между приемами защиты растений, степенью их воздействия и временем наступления той или иной фазы развития у растений.

Таким образом, продолжительность периода «всходы-колошение», в большей степени - показатель биологической скороспелости сорта. В свою очередь «всходы-восковая спелость» и «колошение-восковая спелость» в основном определяются влиянием погодных условий, складывающихся в год выращивания. При этом приемы и уровень химической защиты посевов ячменя в рекомендованных дозах и сроках применения не оказывают прямого стимулирующего или ингибирующего воздействия на темпы прохождения и наступления той или иной фазы развития растений.

Выживаемость растений. Гибель растений ячменя в период вегетации отмечена на всех вариантах опыта и у всех сортов. Максимальная гибель растений наблюдалась на варианте без применения химических средств защиты. От посева до уборки сохранность растений на этом варианте составила 5254%. Протравливание семян повышало сохранность растений на З...6%. Заметное повышение выживаемости растений наблюдалось в варианте, где наряду с протравливанием проводилась обработка посевов гербицидом (на 12...14%). Максимальная выживаемость растений за период вегетации -72...74% наблюдалась на варианте при совмещении протравливания семян, обработки посевов гербицидом, фунгицидом и на варианте с полной защитой посевов.

Начало видимого повреждения корневыми гнилями и бурой пятнистостью листьев наблюдалось на всех вариантах с фазы «колошение-восковая спелость». К этому времени заканчивается защитное действие протравителя семян, что усиливает зараженность корневой системы и листьев растений возбудителями болезней, находящимися в почве и на ее поверхности в виде покоящихся конидий и хламидоспор.

Применение фунгицида в фазу кущения и по флаговому листу сдерживало развитие ринхоспориоза и сетчатой пятнистости соответственно на 82,1 и 88,7% по сравнению с контрольным вариантом.

Таким образом, полная защита посевов ячменя от сорняков, болезней и вредителей повышает сохранность растений на 37...40% и обеспечивает на момент уборки 73.. .74% растений от высеянных семян.

Фитосанитарное состояние посевов. Наблюдения показали, что во все годы исследований одним из главных факторов снижения урожайности была высокая засоренность посевов ячменя сорными растениями. Результаты учетов, проведенные в период кущения и молочной спелости ячменя показали, что сорная растительность в посеве была представлена 19 видами расте-

ний из 10 семейств, относящихся к 4 биологическим группам по жизненному циклу (т.е. по периоду засорения посевов): облигатные яровые однолетники, факультативные яровые однолетники (поздние или зимующие), эфемеры и многолетники (корневищные и корнеотпрысковые).

Сорняковый ценоз в посевах ячменя представляет собой смешанный тип засорения. Наибольшую часть, более 80%, составляют малолетние сорные растения.

Во все годы исследований в фазу кущения ячменя наблюдалась высокая засоренность на всех вариантах опыта, которая превышала в 7... 11 раз экономический порог вредоносности. Применение гербицидов в фазу полного кущения растений в вариантах с различной степенью химической защиты обеспечило на 30-е сутки гибель сорных растений более чем на 97%. На момент уборки фитоценоз посевов составлял 97% растений ячменя и 3% сорных растений.

Оценка посевов ячменя на распространение и развитие болезней показала, что во все годы исследований наблюдались ринхоспориозная пятнистость, гельминтоспориоз - сетчатая и темно-бурая пятнистость, вызываемые патогенами Drechslera teres Ito. и Bipolaris sorokiniana Shoem, при этом доминировала сетчатая пятнистость. Ежегодно отмечено распространение и развитие ржавчины. Редко в посевах наблюдался фузариоз колоса в виде единичных пустул на верхних листьях и пятен на колосковых чешуях, которые не могли повлиять на урожайность семян. Степень развития мучнистой росы в посевах хотя и была значительной 15...20%, однако наблюдалась не ежегодно, а только в годы с высокой влажностью в период «посев-кущение».

В вариантах опьгга с использованием фунгицидов степень развития таких болезней как мучнистая роса, гельминтоспориоз и ржавчина снижалась в 8, 5, 3 и 4,1 раза (соответственно по болезням). Необходимо отметить, что степень развития септориоза во все годы исследований была не высокая, поэтому установить достоверность влияния фунгицидов на проявление этой болезни не всегда возможно.

Применение фунгицидов в рекомендованных нормах и сроках подавляют развитие таких вредоносных болезней как гельминтоспориозные пятнистости на 84,2.-95,4% и ржавчина на 88,9...95,1% в зависимости от условий года. При этом следует отметить, что однократное применение фунгицида в фазу кущения подавляло развитие гельминтоспориоза на 70...75% и ржавчины на 58...67%. Двукратное применение фунгицидов в фазу кущения и по флаговому листу увеличивало эффективность их действия на 25. ..37%.

На семеноводческих посевах ячменя было выявлено 10 видов насекомых вредителей, относящихся к четырем отрядам и пяти семействам.

Наиболее многочисленным было семейство тлей. Среди них доминировали и имели хозяйственное значение два вида : обыкновенная черемуховая тля и большая злаковая тля.

Каждый год в посевах ячменя присутствовали хлебные блошки, представленные двумя видами: полосатая хлебная блоха и гречишная.

Ежегодно в посевах ярового ячменя наблюдались злаковые мухи, однако этот вид вредителей не представлял серьезной угрозы посевам. Заселенность растений не превышала 1,5%, что значительно ниже уровня экономического порога вредоносности.

При всем многообразии насекомых вредителей, выявленных в посевах ячменя, наибольшую вредоносность имели пшеничный трипе, пьявица и злаковая тля. Численность этих насекомых во все годы исследований превышала экономический порог вредоносности. В связи с этим применение инсектицида в блоке химической защиты растений вполне оправдано.

Использование инсектицидов в блоке полной химической защиты растений существенно повлияло на позитивное развитие фитосанитарного состояния посевов ячменя.

В результате было установлено, что оптимальное фитосанитарное состояние посевов складывается при полной химической защите растений, которая позволяет в фитоценозе формировать до 98% растений ячменя, подавлять степень развития болезней на 0,3.. Л0,0% (в зависимости от вида болезни) и снижать заселенность вредителями более чем в 7 раз.

Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя. Данные о влиянии химических средств защиты на фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза представлены в таблице 1.

С увеличением степени химической защиты растений наблюдается устойчивая динамика роста площади листовой поверхности. Так, на варианте с полным обеспечением защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей, по сравнению с контрольным вариантом площадь листьев увеличивается на 90... 130% в зависимости от года. Увеличение площади листовой поверхности в два и более раза обеспечивает рост фотосинтетического потенциала посевов ячменя на 98... 102%. Возрастает фотосинтетаческая активность работы листового аппарата в результате чистая продуктивность фотосинтеза таких посевов выше на 242...269% по сравнению с вариантом без применения химических средств защиты.

Неодинаковая фотосинтетическая деятельность растений обеспечивает и различные физиологические параметры продуктивности ячменя. Так, полная защита посевов обеспечивает увеличение биологической урожайности ячменя в 1,7 раза по сравнению с контрольным вариантом при этом хозяйственно-полезная урожайность выше на 1,4...1,7 т/га в зависимости от года. Индекс урожайности, т.е. отношение хозяйственного урожая (зерно) к общей сухой биологической массе, с увеличением степени защиты посевов так же возрастал на 8,3... 10,6%.

Таблица 1 - Показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя при различных уровнях химической защиты

Вариант 2004 г. 2005 г. 2006 г.

площадь листьев, тыс. м2/га ФП*, млн. м2 сутки/га ЧПФ", г/м2 в сутки площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 сутки/га ЧПФ, г/м2 в сутки Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 сутки/га ЧПФ, г/м2 в сутки

1. Контроль 11,0 0,41 1,6 14,0 0,51 2,1 12,8 0,47 1,7

2. Протравливание семян 12,8 0,47 1,6 15,2 0,56 2,5 13,9 0,51 1,9

3. Протравливание + гербицид в фазу кущения 14,5 0,55 2,8 17,6 0,66 3,7 16,7 0,63 3,2

4. Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения 16,4 0,62 3,3 18,8 0,71 4,5 18,5 0,70 3,8

5. Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу 24,5 0,94 5,9 26,6 1,01 7,2 24,9 0,95 6,0

♦Фотосинтетический потенциал

♦ ♦Чистая продуктивность фотосинтеза

Таким образом, полная химическая защита растений в рекомендованных дозах и сроках применения, от сорняков, болезней и вредителей создает условия для оптимальной фотосинтетической деятельности растений. В результате на фоне естественного плодородия посевы ячменя способны формировать биологическую урожайность 6,3...7,1 т/га, что обеспечивает получение хозяйственно-полезной урожайности 3,2...3,7 т/га.

Формирование урожайности, выход и посевные качества семян ячменя при различных уровнях химической защиты посевов

Урожайностьи и её структура. Показатели элементов продуктивности растений в значительной степени зависели от системы защиты растений и генотипа сортов. Например, оценивая влияние степени химической защиты на кустистость растений, было установлено, что сорт Одесский 100 увеличивает продуктивную кустистость незначительно, тогда как у сортов Эльф и Скар-летг кустистость растений заметно повышались.

В связи с этим наблюдались сортовые особенности формирования количества и массы зерна с растения. У сорта Одесский 100 эти величины, главным образом, зависели от показателей главного колоса, а у сортов Эльф и Скарлетг определялись показателями главного колоса и колосом с побега кущения. При этом для сорта Скарлетг характерно большее число зерен и их масса с побегов кущения.

Соответственно, показатель «масса 1000 зерен» в значительной мере определялся сортовыми особенностями. Сорт Одесский 100 практически не реагировал на варианты химической защиты посевов. Тогда как у сортов Эльф и Скарлетг масса 1000 зерен заметно увеличивалась в варианте опыта с полной химической защитой посевов.

Одним из важных показателей, определяющих урожайность, является число продуктивных стеблей на единице площади. В свою очередь количество продуктивных стеблей зависит от числа сохранившихся растений и их продуктивной кустистости. Эти показатели предопределяются нормой высева всхожих семян. Для сорта Одесский 100 оптимальной нормой высева является 5,5; сорта Эльф- 5,0 и сорта Скарлетг- 3,5 млн. всхожих зерен, поэтому к уборке число продуктивных стеблей по сортам значительно отличалось. Вместе с тем, защита посевов от сорняков, болезней и вредителей оказывала большое влияние на формирование продуктивного стеблестоя к уборке по сортам. Так, по сравнению с контрольным вариантом полная химическая защита посевов обеспечивала повышение продуктивности стеблестоя на единицу площади у сорта Одесский 100 на 54,2%, у сорта Эльф-111,7% и у сорта Скарлетг- 89,4%.

Используя многофакторный дисперсионный анализ была рассчитана степень влияния изучаемых факторов на формирование основных элементов структуры урожайности. Полученные результаты показали, что продуктивная кустистость, главным образом, сортовой признак (49%) и реализация этого признака сильно зависит от уровня химической защиты посевов. Так как

применение средств защиты растений имеет высокую степень влияния на изменчивость этого признака (35%). Необходимо также отметить, что кустистость зависит от влагообеспеченности растений в период «всходы - кущение». Однако в наших исследованиях влияние года выращивания незначительно, поскольку влагообеспеченность растений в период «всходы - кущение» по годам была достаточной.

Установлено, что число зерен с растения сильно зависит от трех факторов : применения средств химической защиты (40 %), от погодных условий, которые складываются в период закладки колоса (на 33 %) и способности генотипа реагировать на условия, которые складываются в результате применения химических средств защиты растений (24 %).

Масса зерна с растения предопределяется уровнем потенциальной продуктивности, т.е. генотипом сорта (57 %) и уровнем химической защиты посевов (29 %).

Масса 1000 зерен - ярко выраженный сортовой показатель, степень влияния генотипа на этот признак составляет 85%.

Число продуктивных стеблей к уборке — показатель, который в основном определяется применением химических средств защиты растений от сорняков, болезней и вредителей (64%). В определенной мере, число продуктивных стеблей зависит и от генотипа (22 %), что связано прежде всего с наследственной предрасположенностью сортов к кущению.

Проанализировав, суммарное действие факторов на все элементы структуры урожая было установлено, что решающим фактором при её формировании является генотип. На долю влияния генотипа приходится 43% всей изменчивости, связанной со структурой урожая.

Несколько ниже, но достаточно высокое влияние на структуру урожя оказывает применение химических средств защиты растений - 34,4%.

На долю условий, которые складываются в год выращивания и на взаимодействие генотипа с химическими средствами защиты, приходится 11,4% и 9,8% соответственно от всей изменчивости элементов структуры урожая.

Влияние случайных факторов было незначительным и составляло 1,4%.

Особенности формирования основных элементов продуктивности растений предопределяли урожайность ячменя (табл.2).

Анализируя урожайные данные видно, что протравливание семян по годам оказывало неоднозначное влияние на формирование урожайности. В 2004 году у сорта Одесский 100 была получена достоверная прибавка зерна -0,3 т/га, тогда как в 2005 и 2006 гг. протравливание семян не оказало существенного влияния на урожайность. У сортов Эльф и Скарлетт за все годы исследований не установлено достоверной прибавки урожая при протравливании семян.

Совместное применение протравливания семян и обработки посевов гербицидом способствовало значительному росту урожайности зерна, прибавка в зависимости от года и сорта составила 29. ..44%.

Таблица 2 - Урожайность семян ячменя при различных уровнях

химической защиты посевов, т/га

Вариант (А) Сорт (В) Средняя урожайность Группа по НСР05

Одесский 100 Эльф Скарлетг

1 2 3 4 5 6

2004 г.

Контроль 1,6 1,7 1,9 1,7 Ш

Протравливание семян 1,9 1,7 1,9 1,8 III

Протравливание + гербицид в фазу кущения 2,3 2,6 2,7 '2,5 II

Протравливание +гербицид и фунгицид в фазу кущения 2,4 2,8 2,9 2,7 I

Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу 3,1 3,2 3,4 3,2 I

Средняя урожайность 2,3 2,2 2,6 2,4

Группа по НСР05 (х=2,4 т/га) III III I

НСР05 для главных эффектов, т/га: А - 0,11; В - 0,08

НСР05 для частных различий, т/га: А - 0,19; В - 0,19

2005 г.

Контроль 2,1 1,8 2,2 2,0 III

Протравливание семян 2,1 1,9 2,4 2,1 III

Протравливание + гербицид в фазу кущения 2,7 2,9 2,9 2,8 II

Протравливание +гербицид и фунгицид в фазу кущения 2,9 3,3 3,4 3,2 I

Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу 3,6 3,7 3,9 3,7 I

Средняя урожайность 2,7 2,7 3,0 2,8

Группа по НСР05 (х=2,8 т/га) II II I

НСР05 для главных эффектов, т/га: А - 0,12; В - 0,10

НСР05 для частных различий, т/га: А - 0,21; В - 0,21

1 | 2 | 3 | 4 | 5 6

2006 г.

Контроль 1,8 1,5 1,7 1,7 III

Протравливание семян 2,0 1,6 1,9 1,8 III

Протравливание + гербицид в фазу кущения 2,4 2,5 2,6 2,5 II

Протравливание +гербицид и фунгицид в фазу кущения 2,6 2,9 3,0 2,8 I

Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу 3,2 зд 3,5 3,3 I

Средняя урожайность 2,4 2,3 2,5 2,4

Группа по НСР05 (х=2,4 т/га) II II II

НСР05 для главных эффектов, т/га: А - 0,14; В — 0,11

НСР05 для частных различий, т/га: А - 0,24; В - 0,24

Усиление степени защиты посевов за счет дополнительной их обработки фунгицидом в фазу кущения оказывало однозначное влияние по годам и сортам. Защитные мероприятия против аэрогенных возбудителей болезней позволили достоверно увеличить урожайность на 0,2...0,5 т/га в зависимости от сорта.

В варианте, где применялась полная химическая защита агроценоза ячменя, сформирована максимальная урожайность зерна — 3,1; 3,6; 3,2 т/га - у сорта Одесский 100; 3,2; 3,7; 3,1 - у сорта Эльф и сорта Скарлетг -3,4;3,9;3,5 т/га соответственно по годам. Прибавка урожая зерна по сравнению с вариантом без применения химических средств защиты растений в 2004 г. составила по сортам: Одесский 100, Эльф, Скарлетг - 94, 88, 79%, в 2005 г. - 71, 105,77% и в 2006 г. - 78,106,105% соответсвенно.

Выход и качество семян. Полученные результаты показали, что на вариантах без применения гербицидов значительно возрастает доля мелких зерен. Не зависимо от сорта процент мелких некондиционных зерен составлял от 25,9 до29Д %. Использование рекомендованных доз гербицидов в системе защиты посевов приводило к существенному увеличению доли крупных зерен. Наблюдалось перераспределение фракционного состава зерна,-увеличивалась основная фракция зерна (2,5 х 2,0) и смежная к ней фракция (2,2 х 2,0). Более крупное зерно формировалось на варианте, где применяли полную химическую защиту посевов.

Объединение основной и смежной фракций показывает выравненность и выход семенного материала (табл. 3).

Таблица 3 - Выход семян и коэффициент их размножения у сортов ячменя при различных уровнях химической защиты посевов (2004 - 2006 гг.).

Вариант Одесский 100 Эльф Скарлетг

выход семян, коэффициент размножения выход семян, коэффициент размножения выход семян, коэффициент размножения

т/га % т/га % т/га %

Контроль 1,2 66,2 5,7 1,1 67,7 5,2 1,3 64,5 7,6

Протравливание семян 1,3 67,1 6,2 1,2 67,3 5,7 1,3 65,3 7,6

Протравливание + гербицид в фазу кущения 1,9 77,3 9,0 2,1 79,5 10,0 2,2 82,1 12,9

Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения 2Д 79,1 10,0 2,4 79,8 11,4 2,5 82,1 14,7

Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения +инсектицид и фунгицид по флаговому листу 2,8 83,9 13,3 2,9 86,1 13,8 3,1 87,2 18,2

Из данных таблицы 3 видно, что выход семян значительно повышается при использовании гербицидов. Практически не отмечено влияние на относительный выход семян однократного применения фунгицида в фазу кущения. Вместе с тем, абсолютный выход семян с единицы площади значительно возрастал при обработке посевов фунгицидом в фазу кущения. Увеличение выхода кондиционных семян на этом варианте можно объяснить за счет формирования более высокого продуктивного стеблестоя к уборке. Повторная обработка посевов фунгицидом совместно с инсектицидом по флаговому листу повышала относительный выход семян. Так, по отношению к варианту, где фунгицид использовали только в фазу кущения, выход семян увеличился на 4,8; 6,3 и 5,1 % соответственно по сортам. Наибольший выход семян был на варианте с полной химической защитой посевов от сорняков болезней и вредителей. Сравнивая этот вариант с контролем видно, что полная защита посевов обеспечивает повышение выхода кондиционных семян на 17,7....22,7% в зависимости от сорта. Соответственно на этом варианте отмечен и самый высокий коэффициент размножения сортов.

Однако следует отметить, что коэффициент размножения значительно зависит от биологических особенностей сорта. Например, высокий коэффициент размножения характерен для сорта Скарлетг. Связано это с генетической предрасположенностью сорта к кущению, что позволяет при более низкой норме высева семян получать более высокую урожайность с единицы площади.

При различных уровнях химической защиты посевов содержание общего белка в семенах изменяется. Однако следует отметить, что существенные изменения наблюдаются только между вариантами без применения гербицидов и с применением гербицидов. Повышение степени защиты посевов ячменя за счет применения фунгицидов и инсектицидов практически не оказывало влияние на общее содержание белка. Вместе с тем, генотипическая реакция сортов на улучшение условий выращивания за счет применения гербицидов и подавления сорной растительности в посевах была неодинаковой. Так, в семенах сортов Одесский 100 и Эльф общее содержание белка увеличивалось на 6,1....13,0%, в зависимости от года и вариантов опыта, а у сорта Скарлетг на 3,8...8,9%. Общие тенденции изменения белка отражались и на фракционном составе белков. Применение гербицидов способствовало увеличению фракции низкомолекулярных белков в семенах и снижению фракции высокомолекулярных. Дальнейшее использование фунгицидов и инсектицидов на фоне применения гербицидов не оказывало существенного влияния на фракционный состав белков.

Поэтому можно считать, что применение гербицидов в системе защиты посевов ячменя является главным фактором, определяющим качество семян, так как альбумины и глобулины относятся к каталической группе белков. Они обладают ферментативной активностью и играют важную роль в обмене веществ как при начальном развитии прорастающего семени, так и в последующих стадиях развития растений.

Таблица 4 - Посевные качества семян ячменя при различных уровнях химической защиты посевов

(2004-2006 гг.)

Вариант Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Сила роста

% масса ЮОростков, г длина роспсов, см

Контроль 89,1 96,1 92,0 6,3 10,2

Протравливание семян 89,0 96,5 92,2 6,2 10,4

Протравливание + гербицид в фазу кущения 92.1 96,3 94,4 7,2 13,4

Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения 92,0 96,2 94,6 7,2 14,0

Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения +инсектицид и фунгицид по флаговому листу 92,3 96,4 94,5 7,9 14,4

Полученные данные в среднем за годы исследований показали, что применение средств защиты растений заметно улучшали такие показатели качества семян как энергия прорастания и сила роста (табл.4). Вместе с тем следует отметить, что существенных различий показателей качества семян между вариантами опыта, где применяли дополнительно к гербицидной обработке фунгицид и инсектицид, не наблюдалось. Можно констатировать, что на варианте с применением полной химической защиты растений прослеживалась определенная тенденция повышения массы проростков и их длины. В целом видно, что среди всего комплекса химической защиты посевов, главная роль в улучшении посевных качеств семян принадлежит защите посевов от сорняков.

Применение гербицидов в рекомендованных дозах и сроках подавляет развитие сорняков, что обеспечивает лучшее питание растений ячменя и улучшает процессы фотосинтеза. В результате в семенах увеличивается содержание основных запасных веществ, количество и качество которых обусловливает, с одной стороны, показатели энергии прорастания и силы роста семян, с другой повышают иммунные свойства растений, индуцируя неблагоприятные изменения в обмене веществ для патогенов.

Обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций

Оценка технологии выращивания. Интенсивность вариантов технологии была представлена тремя уровнями и схематично представлена в таблице 5.

_Таблица 5 - Элементы технологии возделывания семян ячменя_

УРОВЕНЬ ИНТЕНСИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ

первый второй третий

Предшественник - озимая пшеница

Основная обработка почвы - поверхностная

Уровень минерального питания

Естественное плодородие N34 под культивацию перед посевом N34 под культивацию перед посевом + Р28 при посеве

Степень химической защиты посевов

Протравливание семян + гербицид в фазу кущения Протравливание семян + гербицид и фунгицид в фазу кущения Протравливание семян + гербицид и фунгицид в фазу кущения +инсектицид и фунгицид по флаговому листу

Таблица 6 - Урожайность и выход семян ячменя в зависимости от уровня интенсивности технологии

Уровень интенсивности технологии Год Среднее

2006 2007 2008

урожай-нось,т/га выход семян, урожай-нось,т/га выход семян, урожайность, т/га выход семян, урожай-нось, т/га выход семян

% т/га % т/га % т/га % т/га

Первый 2,2 74 1,6 2,0 70 1.4 2,4 75 1,8 2,2 73 1,6

Второй 3,6 76 2,7 2,7 72 1.9 3,8 77 2,9 3,4 75 2,6

Третий 4,4 81 3,6 2,9 78 2,3 4,6 82 3,8 4,0 80 3,2

НСР 05, т/га 0,3 0,2 0,3

Анализируя урожайность, следует отметить, что изменение двух основных элементов технологии, таких как уровень минерального питания и степень химической защиты посевов оказывают значительное влияние на урожайность и выход кондиционных семян.

Так, в 2006 году выход кондиционных семян при втором уровне интенсивности технологии возделывания был 2,7 и третьем 3,6 т/га, прибавка по отношении к первому уровню интенсивности технологии составила 68,8 и 125 % соответственно. Максимальная урожайность отмечена при третьем уровне интенсивности технологии возделывания ячменя, при этом она была достоверно выше по сравнению с первым и вторым уровнем технологии.

В 2007 году урожайность ячменя была значительно ниже при всех уровнях интенсивности возделывания. Важно отметить, что достоверной разницы по общей урожайности между вторым и третьим уровнем интенсивности технологии не установлено. Снижение урожайности произошло под влиянием сухой и жаркой погоды в период от посева до выхода в трубку. Известно, что ячмень интенсивно поглощает элементы питания в течение первых 40 дней вегетации, в этот период формируется корневая система и закладывается колос поэтому недостаток влаги приводит к снижению эффективности использования удобрений и, как следствие, к недобору урожая. Необходимо отметить, что при третьем уровне технологии возделывания ячменя семена формировались более крупными и выровненными, поэтому относительный выход семян был выше на 6 и 8% по отношению к первому и второму уровню технологии. В результате максимальная урожайность кондиционных семян была получена при третьем уровне технологии возделывания.

Наибольшая урожайность ячменя сформировалась в 2008 году, чему способствовали благоприятные погодные условия для роста и развития растений в первой половине вегетации культуры. В этом году наиболее полно реализовался потенциал продуктивности растений при различных уровнях интенсивности технологии их возделывания. Так, при применении первого уровня технологии общая урожайность зерна составила 2,4 т/га, второго - 3,8 т/га и третьего - 4,6 т/га. Соответственно был получен наибольший выход кондиционных семян с единицы площади.

Оценивая средние показатели за годы исследования следует констатировать, что максимальная урожайность и выход кондиционных семян ячменя формируются при третьем уровне интенсивности технологии возделывания.

Таким образом, можно сделать заключение, что применительно к местным почвенно-климатическим условиям технология первого уровня интенсивности возделывания ячменя обеспечивает получение 1,4... 1,8 т/га, второго -1,9...2,9 т/га и третьего уровня интенсивности 2,3....3,8 т/га кондиционных семян.

Энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя. Наибольшее количество энергии с урожаем получено при третьем уровне интенсивности технологии - 72,0 ГДж/га. Несколько меньшее количество энергии получено при втором уровне технологии - 61,2 ГДж/га, и самый низкий выход энергии получен при первом уровне интенсивности технологии - 39,6

ГДж/га. Соответственно третий уровень интенсивности характеризовался и самыми высокими энергетическими затратами 17,81 ГДж/га, что на 7,23 и 2,31 ГДж/га выше первого и второго уровня интенсивности применяемой технологии.

Максимальный чистый энергетический доход был получен также при третьем уровне интенсивности технологии возделывании ячменя - 54,19 ГДж/га, что на 53,6 и 10,1 % выше первого и второго уровня соответственно.

Коэффициент энергетической эффективности между вторым и третьим уровнем интенсивности технологии возделывания ячменя различался незначительно и был несколько выше по сравнению с первым уровнем.

Энергетическая себестоимость, незначительно, но снижается по мере увеличения интенсивности технологии возделывания ячменя.

Таким образом, можно сделать заключение, что применение в технологии энергоемкой, полной системы химической защиты на фоне средних доз внесения минеральных удобрений ( N40 Ргз ) обеспечивает повышение эффективности возделывания ячменя на семена.

Выводы

1. Приемы и уровень химической защиты посевов ячменя, в рекомендованных дозах и сроках применения, не оказывают прямого стимулирующего или ингибирующего воздействия на темпы прохождения и наступления фаз развития растений.

2. Полная защита посевов ячменя от сорняков, болезней и вредителей повышает сохранность растений на 37...40 % и обеспечивает на момент уборки 73...74 % растений от высеянных семян.

3. Оптимальное фитосанитарное состояние посевов складывается при полной химической защите растений, которая позволяет в фитоценозе формировать до 98 % растений ячменя, подавлять степень развития болезней до 0,3... 10,0% (в зависимости от вида болезни) и снижать заселенность вредителями более чем в 7 раз.

4. Полная защита посевов от сорняков, болезней и вредителей по сравнению с контрольным вариантом, увеличивает площадь листьев на 90... 130 % в зависимости от года, что обусловливает рост фотосинтетического потенциала посевов ячменя на 98...102 % и повышает чистую продуктивность фотосинтеза посевов на 242...269 %.

5. Применение средств защиты растений в рекомендованных дозах и сроках против сорняков, болезней и вредителей создает условия для оптимальной фотосинтетической деятельности растений. В результате на фоне естественного плодородия, посевы ячменя способны формировать биологическую урожайность 6,3...7,1 т/га, что обеспечивает получение хозяйственно-полезной урожайности зерна 3,2...3,7 т/га.

6. Решающим фактором при формировании структуры урожая является генотип. На долю влияния генотипа приходится 43% всей изменчивости, связанной со структурой урожая. Несколько ниже, но достаточно высокое влияние на структуру оказывает применение химических средств защиты расте-

ний - 34,4%. На долю погодных условий, которые складывались в год эксперимента и на взаимодействие генотипа с химическими средствами защиты приходится 11,4 и 9,8% соответственно от всей изменчивости элементов структуры урожая.

7. Применение полной химической защиты агроценоза ячменя обеспечило на фоне естественного плодородия максимальную урожайность зерна в среднем за годы исследований у сортов Одесский 100 и Эльф - 3,3 т/га, у сорта Скарлетг - 3,6 т/га. Прибавка урожая зерна, по сравнению с вариантом без применения химических средств защиты растений составила по сортам: Одесский 100, Эльф, Скарлетг - 81,0; 99,7 и 87,0 % соответственно.

8. Наибольший выход кондиционных семян обеспечивает полная химическая защита посевов от сорняков, болезней и вредителей. По сравнению с контрольным вариантом выход кондиционных семян увеличивается на 17,7.,..22,7 % в зависимости от сорта. Соответственно наблюдается и самый высокий коэффициент размножения семян.

9. Среди всего комплекса химической защиты посевов главная роль в улучшении посевных качеств семян принадлежит защите посевов от сорняков, подавление развития которых обеспечивает лучшее питание растений ячменя и улучшает процессы фотосинтеза. В семенах увеличивается фракция низкомолекулярных белков, обладающих ферментативной активностью, что обусловливает более высокие показатели энергии прорастания и силы роста семян.

10. В зависимости от года и сорта посев ячменя по удобренному предшественнику - озимая пшеница с протравливанием семян и применением гербицидов в фазу кущения на фоне естественного плодородия обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,0....2,4 т/га и выход кондиционных семян 1,4.. .1,8 т/га.

11. Посев ячменя по удобренному предшественнику - озимая пшеница, на фоне внесения азотных удобрений из расчета 34 кг д. в. на га, с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения растений обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,7... .3,8 т/га и выход кондиционных семян 1,9.. .2,9 т/га.

12. Посев ячменя по удобренному предшественнику - озимая пшеница, на фоне внесения азотных удобрений из расчета 40 кг д.в и 28 кг д.в. на га фосфорных, с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,9....4,6 т/га и выход кондиционных семян 2,3....3,8 т/га.

13. Применение в технологии выращивания семян ячменя энергоемкой полной системы химической защиты на фоне средних доз внесения минеральных удобрений ( N40 Ргг ) обеспечивает максимальную энергетическую эффективность производства.

Предложения производству

Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям, занимающимся семеноводством ячменя, использовать, на фоне средних доз внесения минеральных удобрений ( N40 Р28 ) полную систему химической защиты посевов: протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках в комплексе приемов интенсивной технологии, позволяет формировать максимальную урожайность, при этом, не снижая эффективность производства семян.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кошеляева, И.П. Урожайность зерна ячменя при различных уровнях химической защиты / И.П. Кошеляева, Ф.В. Казьмин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур; Материалы X Всероссийской научно-практической конференции: Пенза, 2006.-С 91-93.

2. Казьмин, Ф.В. Влияние различных уровней химической защиты на урожайность семян ячменя/ Ф.В. Казьмин, И.П. Кошеляева // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур; Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции: Пенза,2007. -С37-39.

3. Казьмин, Ф.В. Формирование урожайности ячменя при различных уровнях химической защиты посевов/ Ф.В. Казьмин, И.П. Кошеляева //Земледелие - 2007. - № 5. - С 34-35.

Подписано в печать 24.02.09r. О&ьем 1 усл. г..л. Тираж 100 экз. Заказ № 53 Отпечатано с готового орг.шнал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Казьмин, Федор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 История, значение и распространение ячменя.

1.2 Биологические особенности роста и развития ярового ячменя.

1.3 Основы технологии производства семян ячменя высших репродукций.

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климатические ресурсы места проведения исследований.

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3 Схема опытов и методика исследований.

3 РОСТ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ И ФИТО САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ.

3.1 Фазы роста и развития растений.

3.2 Выживаемость растений.

3.3 Фитосанитарное состояние посевов.

3.4 Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя.

4. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ, ВЫХОД И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ.

4.1 Структура и урожайность.

4.2 Выход и качество семян.

5. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ ВЫСШИХ РЕПРОДУКЦИЙ.:.

5.1 Оценка технологии выращивания.

5.2 Энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожайности и посевных качеств семян ячменя в зависимости от уровня химической защиты посевов в лесостепи Поволжья"

Актуальность темы. При выращивании ячменя, особенно при производстве семян высших репродукций, особая роль принадлежит приемам, регулирующим фитосанитарное состояние посевов. Засоренность посевов сорной растительностью, повреждения растений болезнями и вредителями не позволяют формировать сортовые и посевные качества семян в соответствии с ГОСТом национального стандарта.

Химические средства защиты растений относятся к наиболее эффективным приемам борьбы с болезнями, вредителями и сорняками, наличие которых в посевах предопределяет посевные качества и урожайные свойства семян. В связи с этим разработка и обоснование оптимальной системы химической защиты семенных посевов ячменя является объективной необходимостью и представляет определенный научный и практический интерес.

Цель и* задачи- исследований. Цель работы - изучить особенности формирования фитосанитарного состояния посевов и продуктивности ячменя при различных уровнях применения пестицидов и обосновать систему химической защиты агроценозов, обеспечивающую высокую урожайность и качество семян.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития растений сортов ячменя;

- установить влияние различных уровней химической защиты растений на фитосанитарное состояние посевов;

- изучить формирование структуры урожая при различных уровнях химической защиты посевов;

- определить урожайность зерна в зависимости* от уровня химической защиты посевов;

- показать выход и посевные качества семян в зависимости от уровня химической защиты посевов;

- обосновать технологию выращивания семян ячменя высших репродукций.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены закономерности роста, развития растений и показаны особенности формирования фитосанитарного состояния посевов ячменя при различных уровнях химической защиты. Установлены и дифференцированы по степени влияния факторы, определяющие структуру урожайности сортов, выход семян и их посевные качества. Теоретически обоснована и практически разработана технология получения семян высших репродукций.

Практическая значимость результатов исследований. На основании проведенных исследований предложено использовать на фоне средних доз внесения, минеральных удобрений (N40 Р28) полную систему химической защиты посевов - протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение химических средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках, В' комплексе приемов интенсивной технологии позволяет формировать максимальную урожайность, при этом не снижает эффективность производства семян высших репродукций.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития растений и особенности формирования фитосанитарного состояния посевов ячменя при различных уровнях химической защиты;

- особенности формирования структуры урожая, выход и посевные качества семян при различных уровнях химической защиты посевов;

- обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций;

- энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Казьмин, Федор Васильевич

выводы

1. Приемы и уровень химической защиты посевов ячменя, в рекомендованных дозах и сроках применения не оказывают прямого стимулирующего или ингибирующего воздействия на темпы прохождения и наступления той или иной фазы развития растений.

2. Полная защита посевов ячменя от сорняков, болезней и вредителей повышает сохранность растений на 37.40% и обеспечивает на момент уборки 73.74% растений от нормы высеянных семян.

3. Оптимальное фитосанитарное состояние посевов складывается при полной химической защите растений, которая позволяет в фитоценозе формировать до 98% растений ячменя, подавлять степень развития болезней до 0,3. 10,0% (в зависимости от вида болезни) и снижать заселенность вредителями более чем в 7 раз.

4. Полная защита посевов от сорняков, болезней и вредителей, по сравнению с контрольным вариантом, увеличивает площадь листьев на 90. 130% в зависимости от года, что обусловливает рост фотосинтетического потенциала посевов ячменя на 98. 102% и повышает чистую продуктивность фотосинтеза посевов на 242.269%.

5. Применение средств защиты растений, в рекомендованных дозах и сроках, от сорняков, болезней и вредителей создает условия для оптимальной фотосинтетической деятельности растений. В результате на фоне естественного плодородия посевы ячменя способны формировать биологическую урожайность 6,3.7,1 т/га, что обеспечивает получение хозяйственно-полезной урожайности зерна 3,2.3,7 т/га.

6. Решающим фактором при формировании структуры урожайности является генотип. На долю влияние генотипа приходится 43% всей изменчивости связанной со структурой урожайности. Несколько ниже, но достаточно высокое влияние на структуру урожайности оказывает применение химических средств защиты растений - 34,4%. На долю погодных условий, которые складывались в год эксперимента и на взаимодействие генотипа с химическими средствами защиты приходится 11,4 и 9,8% соответственно от всей изменчивости элементов структуры урожайности.

7. Применение полной химической защиты агроценоза ячменя, обеспечило на естественном плодородии максимальную урожайность зерна, в среднем за годы исследований, у сортов Одесский 100 и Эльф — 3,3 т/га, у сорта Скарлетт 3,6 т/га. Прибавка урожайности зерна, по сравнению с вариантом без- применения химических средств защиты растений составила по сортам: Одесский 100, Эльф, Скарлетт — 81,0, 99,7, и 87,0%, соответственно.

8. Наибольший выход кондиционных семян обеспечивает полная химическая защита посевов от сорняков, болезней и вредителей. По сравнению с контрольным вариантом, выход кондиционных семян увеличивается' на 17,7.22,7% в зависимости от сорта. Соответственно наблюдается и самый высокий коэффициент размножения сортов.

9. Среди всего комплекса химической защиты посевов, главная-роль в улучшении посевных качеств семян принадлежит защите посевов от сорняков. Подавление развития сорняков обеспечивает лучшее питание растений ячменя и улучшает процессы фотосинтеза. В семенах увеличивается фракция низкомолекулярных белков обладающих ферментативной активностью', что обусловливает более высокие показатели энергии прорастания-и силы роста семян.

10. В зависимости от года и сорта, посев ячменя по удобренному предшественнику - озимая пшеница, с протравливанием семян и применением гербицидов в фазу кущения на естественном плодородии обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,0.2,4 т/га и выход кондиционных семян 1,4. 1,8 т/га.

11. Посев ячменя по удобренному предшественнику - озимая пшеница, на фоне внесения азотных удобрений из расчета 34 кг д. в. на га., с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения растений обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,7.3,8 т/га и выход кондиционных семян 1,9.2,9 т/га.

12. Посев ячменя по удобренному предшественнику (озимая пшеница), на фоне внесения азотных и фосфорных удобрений из расчета 40 и 28 кг д.в. на га., с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,9.4,6 т/га и выход кондиционных семян 2,3.3,8 т/га.

13. Применение в технологии выращивания семян ячменя, энергоемкой полной системы химической защиты на фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N40 Ргв) обеспечивает максимальную энергетическую эффективность производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям, занимающимся семеноводством ячменя использовать, на фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N40 Р28) полную систему химической защиты посевов - протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках, в комплексе приемов интенсивной технологии позволяет формировать максимальную урожайность, при этом, не снижая эффективность производства семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Казьмин, Федор Васильевич, Пенза

1. Агафонов, Д.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя на черноземе обыкновенном Юго-Востока ЦЧЗ// Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук/, Д.М. Агафонов Каменная Степь, 1999. - 20с.

2. Агафонов, Е.В. Удобрение пивоваренного ячменя на обыкновенном черноземе// Зерновое хозяйство/ Е.В. Агафонов, А.Н. Богачев. — 2001. №2. — С.28.

3. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972.-130 с.

4. Алметов, Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений// Агрохимия/НС. Алметов. 1996. - №1. - С. 41-52.

5. Алтухов, А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства РФ// А.И. Алтухов. М., 1994. - 284 с.

6. Алтухов, А.И. Проблемы зернового хозяйства РФ РФ// А.И. Алтухов. -М, 1994.-365 с.

7. Алферова, П.А. Теоретические и практические аспекты селекции на толерантность и устойчивость / П.А. Алферова // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. М. 1976. — С. 209-224.

8. Андиев, А.Ю. Актуальные проблемы возделывания пивоваренного ячменя в Курской области, // Зерновое хозяйство/ А.Ю. Андиев, В.И. Лазарев. №7. - С.20-22.

9. Ю.Анискин, В.И., Промышленное семеноводство // В.И. Анискин, А.И. Батарчук, Б.А. Весна и др. М., Колос 1980 287 с.

10. П.Архангельская, А.Б Процессы созревания пшеницы, риса, ячменя, овса и маиса / А.Б. Архангельская // Пищевая промышленность. М. -1954.358 с.

11. Бахтеев, Ф.Х. Ячмень/ Ф.Х. Бахтеев.-М., Л., Сельхозгиз, 1955. 188с.

12. Беляков, И.И. Устойчивость к почвенной засухе пшеницы и ячменя в разные периоды развития // В кн.: Труды аспирантов и молодых научных сотрудников Всесоюзного науч.-исслед. Института растениеводства/ И.И. Беляков.- 1964. Вып. 5(9). - С.193-195.

13. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна/ Н.С. Беркутова. -М.: Росагропромиздат, 1991. -206с.

14. Богомазов, Н.П. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области // Агрохимия/ И.А. Шильников, Н.Н. Нетребенко, Н.П. Богомазов. — 1997. №2. - С.60-65.

15. Бондаренко Н.Ф., Методы оценки и формирование качества зерна /Н.Ф. Бондаренко, М., Агропромиздат. 1987. 206 с.

16. Борисоник, З.Б. Яровой ячмень/ З.Б. Борисоник. М.: Колос, 1974.255с.

17. Брагин, В.Н. Отзывчивость ячменя на удобрения в условиях северной Лесостепи Челябинской области // В. кн. Ресусрсо сберагающее земледелие./ В.Н. Брагин. Челябинск, - 2003. - 136 - 142 с.

18. Бугаев, П.Г. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений // Известия ТСХА/ П.Г. Бугаев, Амаре Тадессе.- 2003. №2. — С.31-39.

19. Буйдвис, К.Р. Возделывание ячменя на солод // Зерновое хозяйство/ К.Р. Буйдвис. 1986. - №6. - С.20-21.

20. Букин, С.В. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от основных элементов технологии возделывания на каштановых почвах Саратовского Заволжья // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ С.В. Букин. Саратов, 2004. - 23с.

21. Вавилов, Н.И. Генетика и селекция // Избр. Сочинения/ Н.И. Вавилов. -М: Колос, 1966.-554с.

22. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия/ Н.И. Вавилов. -М.-Л., 1932. -46с.

23. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений // В 'З т./ Н.И. Вавилов. -М. Л., 1935.-Т.1.-С.1-74.

24. Вакар, В.А. Важнейшие хлебные злаки/ В.А. Вакар— Новосибирск, 1929. 654с.

25. Ванифатьев, А.Г. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Чувашской Республике/ А.Г. Ванифатьев, И.Н. Николаев. — М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2001. 20с.

26. Витал, С.В. Влияние агрофона и регуляторов метаболизма на биохимические показатели качества пивоваренного ячменя: автореферат дис. . канд. с х. наук / С.В. Витал. -Москва, 2005. - 25 с.

27. Воробьев, С. А. / Основы полевых севооборотов/ С. А. Воробьев. М.,1968;

28. Воробьев, С. А. /Земледелие/ С. А. Воробьев, М., 1972;

29. Гамзиков, Г.П. Азотное питание пивоваренного ячменя на черноземах лесостепи Алтайского Приобья // Докл. Рос. акад. с.-х. наук/ Г.П. Гамзиков, П.Р. Шотг. 2003. - №5. - С. 18-21.

30. Ганиев, М.М.1 Химическая защита растений: учебное пособие // М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков. Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. - 391 с.

31. Генкель, П.А. Формы азота в минеральном питании / Физиология с.-х. растений, Т.4/ П.А. Генкель. М.: Наука, 1969- С.253-258.

32. Глуховцев, В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство/ В.В. Глуховцев. — 1982. №6. С.21-22.

33. Глуховцев, В.В. Проблема пивоваренного ячменя и пути ее решения в Среднем Поволжье // Пробл. повыш. Продуктивности полевых культур/ В.В. Глуховцев. Самара, 1998. - С.175-177.

34. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) //Поволжский НИИ селекции и семеноводства/В.В. Глуховцев-Самара, 2001.- 151с.

35. Горбачев, И.В. Защита растений от вредетелей // И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин., М., Колос 2002 472 с.

36. Горшкова, В.А. Ячмень Центрального Черноземья/ В.А. Горшкова. — Воронеж, 1979. 156с.

37. ГОСТ 5060-86 «Ячмень пивоваренный. Технические условия». С.49-54.

38. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур // В.В. Гриценко, З.М. Калошина. М., Колос, 1984 72 с.

39. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур// В.В. Гриценко, З.М. Калошина М., Колос 1976 — 362 с.

40. Грязнов, А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво)/ А.А. Гряз-нов. Кустанай, 1996. - 448с.

41. Гужов, Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генетической и модификационной изменчивости. Авто-реф.дисс. доктора биол.наук. -М., 1975.С.50.

42. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений /ЛО.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек, Москва, Мир, 2003 531 с.

43. Гужов, Ю.Л. Способ отбора в селекции зерновых культур по массе колоса. // Ю.Л. Гужов. Доклады ВАСХНИЛ. 1986. № 3. С.4-7.

44. Гулидова, В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода // Зерновое хозяйство/ В.А. Гулидова. 2001. - №3(6) - С.26-29.

45. Гуляев, Г.В. Основные направления научно-организационной работы по семеноводству полевых культур // Селекция и семеноводство/ Г.В. Гуляев. — 1993. №3. - С.53-57.

46. Джантагулов, Р.К. Влияние некоторых приемов агротехники на качество зерна ячменя // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур/ Р.К. Джантагулов. — Целиноград, 1974. — 0.105-111.

47. Дровальева, Н.В. История развития пивоварения (обзор) // Совр. методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур: Матер. Междунар. на-уч.-практ. конф./Н.В. Дровальева—Самара, 2003. С.307-308.

48. Ерешко, А.С. Отзывчивость сортов ячменя на фоны минерального питания / А.С. Ереижо, JI.B. Рудакова, А.М .Яковлева // Технология, селекция и се-менводство сельскохозяйственных культур. Зерноград, 2003. с.56-57, 131 Рус.

49. Жуков, Ю.П. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в Нечерноземной зоне // Проблемы агроэкологического мониторинга в ландшафтном земледелии/ Ю.П. Жуков. М.: ВИУА, 1994. - С.21-24.

50. Жуковский, П.М. /Значение мировых коллекций Всесоюзного института растениеводства в общих и частных проблемах селекции / П.М. Жуковский. Ботан. журнал. 19566. Т. 41. № 2. С. 161-171.

51. Жуковский, П.М. /Культурные растения и их сородичи./ П.М. Жуковский. М., Колос, 1964.

52. Жуковский, П.М. /Мировой генофонд растений для селекции (мегаген-центры и эндемичные микрогенцентры)/ П.М. Жуковский. JL: Наука, 1970. 88 с.

53. Жуковский, П.М. /Этюды в области гибридизации, иммунитета и трансплантации растений / П.М. Жуковский. Тр. МСХА им. К.А. Тимирязева. 1944. Т. 6. С. 3-48.

54. Жуковский, П.М. Введение (об отечественных и пришлых зарубежных культурных растениях в СССР / П.М. Жуковский. Материалы по истории земледелия СССР. М.; Л.: Наука, 1956а. С. 5-15.

55. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы)/ А.А. Жученко. В 2-х тт. - М., 2001. - Т. 1. - 780с.

56. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы)/А. А. Жученко-Кишинев, 1988.

57. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // С.-х. Биология/ А.А. Жученко.- 1993. №5. - С.3-35.

58. Иванова, Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны // Агрохимия/ Т.И. Иванова.- 1982. -№4. С.26-35.

59. Карманенко, Н.М. Влияние доз и соотношения азота, фосфора и калия на некоторые физиологические функции ячменя, урожай и его качество //Автореф. дис. канд. с.-х. наук/Н.М. Карманенко-М., 1967.- 17с.

60. Карпова, JI.B. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья //Автореф. дисс. д.с.-х.н./ JI.B. Карпова.-Пенза, 2002. 53 с.

61. Карцев, Ю.Г. Эффективность минеральных удобрений в различных природных условиях // Основные условия эффективного применения удобрения/ Ю.Г. Карцев.-М.: Колос, 1983. С.56-71.

62. Кобылянский, В. Д. Культурная флора СССР .Том П. Часть 2. Ячмень//

63. B.Д. Кобылянский, М.В. Лукьянова. Л., 1990. С.424.

64. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна/ И.М. Коданев.- М.: Колос, 1970.-232с.

65. Коданев, И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна/ И.М. Коданев Горький, 1981. - 41с.

66. Коданев, И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя/ И.М. Коданев — Горький, 1958. 325с.

67. Коданев, И.М. Повышение качества зерна/ И.М. Коданев М.:Колос, 1972.-№7.-119с.

68. Коданев, И.М. Ячмень/ И.М. Коданев.- М.: Колос, 1964. 233с.

69. Комарицкая, Е.И. Влияние норм высева и способов посева на технологические качества зерна ячменя Зазерский 85 // Повыш. эффектив. Функционир. АПК: Тез. докл. науч. -практ. конф./Е.И. Комарицкая-Курск, 1995. -С.21.

70. Константинов, П.Н. О культуре ячменя в Среднем Поволжье // Бюл. Средневолжского НИИ экономики и организации соц. Земледелия/ П.Н. Константинов- 1931. №2. - С.65-67.

71. Константинов, П.Н. О необходимости усиления культуры ячменя в Заволжье/ П.Н. Константинов Покровск, 1926. - 56с.

72. Константинов, П.Н. Полевые культуры Юго-Востока/ П.Н. Константинов-Саратов, 1936.— 57с.

73. Кочетова, Е.Е., Альтернативные технологии в земледелии Краснодарского края/ Е.Е. Кочетова, М.П. Максимовских, В.М. Гачегов Кубан. гос.аграр.ун-т.-Краснодар.2004.-С.92-95,228.-Рус

74. Кривобочек, И.И. Рекомендации по выращиванию пивоваренного ячменя в Пензенской области/ И.И. Кривобочек, А.П. Макаров Пенза, 2001. -24с.

75. Кулик, М.С. Погода и минеральные удобрения/ М.С. Кулик Л.: Гид-рометеоиздат, 1966. - 139с.

76. Кумаков, В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость. /С.-х. биология // В.А. Кумаков. 1970. № 6.1. C.27-34.

77. Лукьянова, М.В. Ячмень. Культурная флора СССР/ М.В. Лукьянова, А .Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова и др. Л.: Агропромиздат, 1990. т. 2, ч.2. -421с.

78. Макаров, Р.Ф. Влияние различных систем удобрения на урожайность и пивоваренные качества ячменя // Зерновые культуры/ Р.Ф. Макаров, В.В. Архи-пова.- 2000. №3. - С. 19-20.

79. Мальцев В.Ф. // Зерновые культуры. 1991. - №3. - С.36-38.

80. Мальцев, В.Ф. Улучшение качества зерна (ячменя) // Кормовые культуры/ В.Ф. Мальцев. 1991. - №6. - С.29-30.

81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1977. Вып. П. С. 109-136.

82. Минеев, В.Г. Агрохимия/ В.Г. Минеев- М.: Изд-во МГУ, 1990. 486с.

83. Минеев, В.Г. Основные направления исследований влияния погодно-климатических условий на эффективность удобрений // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. ВИУА/ В.Г. Минеев.-М.: Колос, 1985. С.8-16.

84. Минеев, В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрения зерновых культур/ В.Г. Минеев-М.: Россельхозиздат, 1980. 160с.

85. Миренков, Ю.А. Химические средства защиты растений: производственно-практическое издание / Ю.А. Миренков, П.А. Саскевич, С.В. Сорока. Минск: Триолета, 2006. -366 с."

86. Наволоцкий, В.Д. Влияние водного и температурного факторов на продуктивность сортов ярового ячменя // Селекция и семеноводство/ В.Д. Наво-лоцкий, А.К. Ляшок.-1984. №11. - С.16-19.

87. Наволоцкий, В.Д. Обоснование модели сорта ярового ячменя для условий неустойчивого увлажнения // С.-х. биология/ В.Д. Наволоцкий, А.К. Ляшок-1987. №7. С.26-31.

88. Наволоцкий, В.Д. Технология производства пивоваренного ячменя в Центрально-Черноземном районе России/ В.Д. Наволоцкий и др.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 32с.

89. Нарциссов, В.П. Наши резервы в обработке почвы/ В.П. Нарциссов — Горький, Волго-Вятское кн. Изд-во, 1972. 151с.

90. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя. Удобрения и агротехника/ Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова-М.: Колос, 1981. -207с.

91. Неттевич, Э.Д. Пивоваренный ячмень/ Э.Д. Неттевич, А.В. Сергеев.-М., 1971.-18с.

92. Неттевич, Э.Д. Технология возделывания ячменя на пивоваренные цели. Рекомендации/ Э.Д. Неттевич, А.Н. Марушев, В.А. Горшкова и др. М.: Россельхозиздат, 1997. - 40с.

93. Никитишен, В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии/ В.И. Никитишен М.: Наука, 1984. -214с.

94. Никитишен, В.И. Особенности азотного и фосфорного питания ячменя в условиях длительного внесения удобрений на серой лесной почве // Агрохимия/ В.И. Никитишен, JI.K. Дмитракова, А.В. Заборин 1994. - №11. - С.37-44.

95. Огнев, В.Н. Особенности возделывания пивоваренного ячменя в Удмуртии // Зерновое хозяйство/ В.Н. Огнев 2003. - №8. - С.72-75.

96. Орлов, А.А./Ячмень / А.А.Орлов. Культурная флора СССР. 1936. Т. 2. С. 97-332.

97. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай/ В.Д. Панников, В.Г. Минеев М.: Агропромиздат, 1987. - 510с.

98. Пересыпкин В.Ф. Болезни риса. В кн.: Атлас болезней полевых культур//В.Ф. Пересыпкин. Киев: Урожай, 1987.61-64 с.

99. Пересыпкин, В.Ф. Атлас болезней полевых культур/ В.Ф. Пересыпкин. Киев: Урожай, 1981.248 с.

100. Пересыпкин, В.Ф. Распространение и вредоносновсть ринхоспорио-за ячменя/ В.Ф. Пересыпкин, Драпатый Н.А./ Микология и фитопатология. Т. 1 2. Вып. 4. 1978. С. 314-320.

101. Пересыпкин, В.Ф. Ржавчина. Сельскохозяйственная фитопатология/ В.Ф. Пересыпкин. М.: Колос, 1974. С. 249-251.

102. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология/ В.Ф. Пересыпкин. М.: Колос, 1969.479 с.

103. Пересыпкин, В.Ф.Сельскохозяйственная фитопатология/ В.Ф. Пересыпкин. М.: Агоропромиздат, 1989.480 с.

104. Пестряков, A.M. Урожай и качество зерна ячменя Зазарский 85 в зависимости от доз азотных удобрений // Агрохимия/ A.M. Пестряков, М.А. Га-бибов.- 1994. №9. - С.80-83.

105. Попов, Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры/ Ф.А. Попов-Киев, «Урожай», 1969. 263с.

106. Прокошев, В.В., /Калий и калийные удобрения/ В.В. Прокошев, Дерюгин И.П. М.: Ледум, 2000.185 с.

107. Прянишников, Д.Н. Питание растений // Избр. сочинения, т. 1/ Д.Н. Прянишников —М.: Колос, 1965. С.96-103.

108. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры/ Д.Н. Прянишников -М.: Сельхозгиз, 1914. С.80-114.

109. Рекомендации по выращиванию ячменя для пивоварения. М.: Колос, 1982. - 14с.

110. Рогов, И.Е. Густота посевов ячменя и удобрения //Зерновые культуры/ И.Е. Рогов.-1991. -№5. С.36.

111. Рубинчикова, Т.И. Влияние аллюминия и способов его внесения на урожай ячменя Винер в условиях недостатка воды в почве // Доклады ВАСХ-НИЛУ Т.И. Рубинчикова.- 1965. №8. - С.6-8.

112. Рыбалкин, П.Н. Адаптивные технологии возделывания пивоваренного ячменя в Краснодарском крае/ П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, А.А. Салфет-ников и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 36с.

113. Савицкий, М.С. Теоретические основы методики определения нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // В кн.6 Нормы высева, способы и площади питания с.-х. культур/ М.С. Савицкий- М.: Колос, 1971.-С.5-13.

114. Сапаев, В.Г. Влияние удобрений и предшественников на динамику потребления элементов питания, формирование урожайности и качество зерна ячменя // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ В.Г. Сапаев М., 1982. - 22с.

115. Сахибгареев, А.А. Эффективность азотного удобрения при различных сроках и способах внесения под ячмень на черноземе карбонатном Южного Урала// Агрохимия/ А.А. Сахибгареев, Т.А. Гаитов 1999. - №5. -С.63-66.

116. Сетченко, В.Г. Пивоваренный ячмень в Белоруссии // Замледелие/ В .Г. Сетченко, Н.Ф. Леонченко, Н.А. Сенченко.- 1996. №6. С.33-34.

117. Сетченко, В.Г. Пивоваренный ячмень в Белоруссии // Замледелие/ В.Г. Сетченко, Н.Ф. Леонченко, Н.А. Сенченко.- 1996. №6. С.33-34.

118. Синягин, И.И. Площади питания растений. 3-е изд./ И.И. Синягин. -М.: Россельхозиздат, 1975.-383с.

119. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области, 1992

120. Строна, И.Г. Промышленное семеноводство: справочник / В.И. Ани-скин, А.И. Батарчук, Б.А. Весна и др. // под ред. И.Г. Строны. М.: Колос, 1980 -287 с.

121. Строна И.Г. Проблема семеноведения и семеноводства на современном этапе: В сб. «Селекция и семеноводство» / И.Г. Строна и др. 1986. - Вып. 56-С. 85-89.

122. Строна, И.Г. Селекция и семеноводство полевых культур/ И.Г. Строна.- Киев, 1998. 367с.

123. Сурин, Н.А. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость. /Селекция и семеноводство// Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова. 1993. № 2. С. 17-21.

124. Тарушин, В.И Пивоваренный ячмень и его проблемы// Гл. агроном/

125. В.И. Тарушин, А.В. Кацыка, А.Е. Шахназарян. 2005.-№2.-С.56-57.-Рус

126. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 270 с.

127. Трофимовская, А .Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция)/ А.Я. Трофимовская- JL: Колос, 1972.-294с.

128. Убушаев, Э.Г. Влияние удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна ярового ячменя в полупустынной зоне Республики Калмыкия: автореферат дис. канд. с х. наук / Э.Г. Убушаев. - Волгоград, 2003. — 19 с.

129. Уваров, Г.И. /Выбор предшественника под озимую пшеницу // Г.И.Уваров, В.В.Смирнова, С.И. Смуров //-Инновационно-технологические основы развития земледелия. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции Курск.-2006.-240-241.

130. Уваров, Г.И. /Роль сорта и предшественника в повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы // Г.ИУваров, В.В.Смирнова, С.И.Смуров // Зерновое хозяйство.-2006.-№6.-с. 15-17.

131. Уваров, Г.И. Совершенствуем технологию возделывания ячменя. /Г.И. Уваров, М.В. Бондаренко// Земледелие. 2005. -№2. с. 26-27.

132. Фатыхов, И.Ш. Роль элементов структуры в формировании урожайности ячменя Абава в условиях Западного Предуралья // Зерновое хозяйство/ И.Ш. Фатыхов.- 2001. № 3(6). - С.26-29.

133. Федосеев, А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат/ А.П. Федосеев М.: Знание, 1978. - 64с.

134. Ханиев, М.Х. Энергетическая оценка продуктивности озимого ячменя в зависимости от различных предшественников // Зерновые культуры/ М.Х. Ханиев, Т.Р. Кумахов.- 1999. №5. - С.24-25.

135. Хомяков, Д.М. Агрометеорологические условия и эффективность удобрений/ Д.М. Хомяков М.: Изд-во МГУ, 1990. - 83с.

136. Хомяков, Д.М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия/ Д.М. Хомяков.- М.: Изд-во МГУ, 1991. — 85с.

137. Храмцов, И., Кошелев Б. Эффективность производства пивоваренного ячменя в Западной Сибири // Зерновое хозяйство/ И. Храмцов, Б. Кошелев.- 2001. №4(7). - С.10-12.

138. Шарков, И.Н. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири // Земледелие/ И.Н. Шарков, Н.Г. Власенко, В.М. Новиков.- 2003. №3. - С.4-6.

139. Шатилов, И.С. /Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы/ Шатилов И.С., Шаров А.Ф. / Изв. ТСХА. 1978. Вып. 1. С. 23-35.

140. Шатилов, И.С. /Формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата сельскохозяйственных растений в севообороте / Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Изв. ТСХА. 1989. Вып. 6. С. 18-26.

141. Шатилов, И.С. /Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых / Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. / Изв. ТСХА. 1979. Вып. 4. С. 1825.

142. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шевелуха.-М.: Колос, 1992. 598с.

143. Шевлякова, Н.Ф. Зависимость величины и варьирование признаков яровой пшеницы от площади питания и интенсивности межсортовых влияний растений // Доклад ТСХА, 1980/ Н.Ф. Шевлякова.-№264. С.31-35.

144. Шотт, П.Р. Теоретическое обоснование комплексного использования минерального и биологического азота в технологии возделывания пивоваренного ячменя // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2001/ П.Р. Шотт, Т.А. Литвинцева.- №114. - С.187-188.

145. Юрьев, В.Я. Нормы высева разных сортов и абсолютный вес/ В.Я. Юрьев Харьков, 1925. - 27с.

146. Ягодин, Б.А. Роль азота в питании растений / Агрохимия/ Б.А. Ягодин.-М.: Колос, 1982.-С.178-179.

147. Ягодин, Б.А. Роль азота в питании растений / Агрохимия/ Б.А. Ягодин-М.: Колос, 1982. С.178-179.

148. Balsan I., Moravcik V. Vplyvneiktorych prvkov systemi pastovania na urodu zrna jarneho jacmena. Rostl. Vyroba, 1987,33,473-380.

149. Bezdek A.K., de Villiers O.T., and Rabie C.J. Effekt of black ends on gualitj characteristics of clipper barlej and malt // J. Am. Sos. Brew. Chem. 1989. -№48.-P.8-13.

150. Bezdek V. System der Braugerstenproduktion in Kreis Kromeriz, im sud-mahrischen Gebiet der SSR// Feldwirtschaft. 1989/ - №10. - S.468-471.

151. Born K. Efekat povecanih kolicina azota na prinos I tehnoloske osobine zrna pivarskoy jecma. Savrem. Poljopr., 1989, 37, 3-4: 101-111.

152. Brerman, R.F. Effect of soil drought and nitrogen level on nitrate assimilation and productivity in spring wheat // R.F. Brerman, K.W. Jagasena, K.W. Austra, Agr. Res. 2007 58 № 7 c. 680.

153. Dudac F. Iakost zrna a sladu jarniho jecmene v monoculture ve vztahu к agroekologicym cinitelum. Rostl. Vyroba, 1989,35,10: 1039-1047.

154. Fairservis, Capouchova I. Vliv termiv sklizne na jakost sladovpickeho jecmene // Rostl. Vjroba. 1953/ - 40. №5. - 439-446.

155. Gheng Te-Kun, Barlej cultivar delopment in Europe success in the past and possible changes in the future // Barlej Genetics VI, Helsingbor, Sweden, 1959. -Vol. 11.-Pp. 885-901.

156. Harlan, J.R. Agricultural origin: centres and-noncentres // Science. 1971. V. 174. № 4008. P. 468-474.

157. Harlan, J.R. Crops and man. 2nd ed. Madison, Wisconsin: Amer. Soc. Agronomy, CSSA, 1992.284 p.

158. Helbaeck A. und Schmiedt В. A.ll. Zeitschr. Fur Bicrbrauer, und meizfab. 1909, No 8-12.

159. Hole Flannery and Neely. Anbaumanagemnt Braugerste // Getreide Mag. -2001.-7, №1.-S. 42-43.

160. Ikata D.A., Wiebe G.A., Dahms R.G. Barlej: origin, botanj, culture, win-terhardiness, genetics, utilization, pests. U.S. Department of Agriculture, Agriculture Haandbook.-Washington, 1941. -№338.

161. Kandera K.W., Wilkinson G.N. //Austral. I. Agric. Res. 1963/ - Vol. 14, №6. - P/742-754.

162. Kandera M. Hnojenie jarneho jacmeiia dusikem vo forme mocoviny. — Agrochemia, 1989,29, 9: 235-239.

163. Kraska, P. Effect of nitrogen nutrition on realization of spring wheat adaptive potential under water stress / P. Kraska// Bulgarian Journal of Plant Physiology, Special Issue. 2003. - P. 228

164. Leszczynska D., Black Point (Kernel Blight) // Compedium of Barlej Diseases: Universitj Boremam, Montana. 2005. - P.53-55.

165. Peric K., Born K., Weissteiner C., Kuhbauch W. Relationships between jield and gualitj parameters of malting barlej and phonological and meteorological data // J. Agron. And Crop Sci. 1983. - 189, №2. - P. 113-122.

166. Persival, J. "Tacitus and the Principate". Greece & Rome,, Vol. 27 (1980), pp. 119-133.

167. Reikes and Dyson // Biol. Rev. -1961.- Vol. 37, №3. - P.422-465.

168. Rudorf W. Empirie und wissenschaft im Drangewerbe, 1927. S/ Auch Wochtnschrift fur Brauer. 1968.

169. Schelling K. // Adaptabilitj in Plants: Use and Managament of Biological Resources. Tokjo, 1975. - Vol/ 2. - P. 1-5.

170. Schulz, К. P., K. Tucholsky, 4 Aufl., Hamb., 1963; Kleinschmidt К, K. Tucholsky, Lpz., 1961

171. Weissteiner C. Formation du rendement d' un ble et risones climatigues // Pgogressives Agricales. 1985. №95. -P.l 1-15.