Формирование урожая яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин для защиты растений от болезней корневой системы

Давлетшин, Флорид Марсович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин для защиты растений от болезней корневой системы
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин для защиты растений от болезней корневой системы"

На правах рукописи

Давлетшин Флорид Марсович

Формирование урожая яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин для защиты растений от болезней корневой системы

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уфа - 2004

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Башкирского государственного аграрного университета в 2001-2003 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Недорезков В.Д.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Магафуров К.Б., кандидат биологических наук, Гилязетдинов Ш.Я.

Ведущее предприятие: Министерство сельского хозяйства

Республики Башкортостан

Защита состоится "17" сентября 2004 г. в 14 —0 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.003.01 в Башкирском государственном аграрном университете по адресу: 450001, г.Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан "_"_2004 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета, кандидат с.-х. наук

В.А. Печаткин

р ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Увеличение производства зерна, особенно продовольственной пшеницы, является важной проблемой сельского хозяйства страны. Республика Башкортостан является одним из крупных регионов РФ по производству зерна. Ежегодный валовой сбор зерна в республике составляет 3,2 млн. тонн. Однако урожайность основной зерновой культуры - яровой пшеницы сравнительно низка (16 ц/га) и колеблется в значительных пределах по годам и хозяйствам.

Одним из значимых отрицательных факторов, ограничивающих получение более высоких урожаев данной культуры является поражение растений болезнями, особенно корневыми гнилями. Поэтому разработке эффективных приемов защиты растений от болезней отводится важное место. При этом перспективным является сокращение объема применения химических средств защиты растений. Химическая защита растений от фитопатогенов пока занимает ведущее место. Общеизвестна экологическая опасность этого метода защиты растений. Применение пестицидов превратилось в постоянно действующий экологический фактор, имеющее огромное отрицательное последствие для биосферы.

Новым биологическим препаратом, применяемым для защиты сельскохозяйственных культур от комплекса болезней является фитоспорин. Эффективность данного препарата в защите растений от болезней изучено в различных регионах страны. Однако дальнейшее повышение эффективности данного биологического препарата требует уточнение срока предпосевной обработки семенного материала. Остается недостаточно изученным развитие корневых гнилей и в целом формирования урожая яровой мягкой пшеницы при предпосевной обработке семенного материала в разные сроки данным биологическим препаратом.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в установлении наиболее эффективного срока обработки семенного материала биологическим препаратом фитоспорин и выявлении сравнительной его эффективности с другими препаратами. Исходя из цели исследований ставились следующие задачи:

1. Изучить антагонистическую активность эндофитной бактерии В. subtilis (штамм 26 Д), как действующего начало фитоспорина.

2. Изучить пораженность растений возбудителями корневых гнилей и их видовой состав при разных сроках обработки семян фитоспорином и другими препаратами.

3. Изучить влияние разного срока обработки семян яровой пшеницы фи-тоспорином на формирование урожая.

4. Изучить качество зерна яровой пшеницы при применении фитоспорина и других биологических и химических препаратов путем обработки семян.

5. Определить экономическую эффективность обработки семян фитоспо-рином, планризом и химическим системным фунгицидом.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

«мслмотекд

Научная новизна. В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан впервые показана антагонистическая активность эндофитной бактерии Bacillus subtilis 26 Д к возбудителям корневых гнилей яровой пшеницы, выявлены особенности формирования урожая и качество зерна при применении фи-тоспорина путем обработки семян в разные сроки.

Установлено, что наиболее эффективным является обработка семенного материала за 10 дней до посева. Обработка семян биопрепаратом фитоспорин в значительной степени подавляет развитие грибов из рода Helminthosporium и Fusarium.

Основные положения, выносимые на защиту.

- биопрепарат фитоспорин обладает антигрибной активностью к возбудителям болезням корневой системы растения;

- особенности формирования урожая и качество зерна яровой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин путем обработки семян в разные сроки;

- оптимальный срок обработки семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан за 10 дней до посева.

Практическая значимость работы. Для производства предложен оптимальный срок обработки семенного материала яровой пшеницы биопрепаратом фитоспорин (за 10 дней до посева), обеспечивающий повышение урожайности зерна. Установленный срок применения биопрепарата фитоспорин апробирован в производственных посевах яровой пшеницы учхоза БГАУ (55 га) и Буздяк-ском ГСУ (50 га.). При обработке семян фитоспорином за 10 дней до посева прибавка урожая зерна составила 0,24 т/га и получен дополнительный чистый доход с каждого гектара 421 руб.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на Всероссийской научной конференции «Аграрная наука на современном этапе» (Санкт-Петербург-Пушкин, 2002 г.), на Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2003 г.), 110-ой научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников БГАУ «Достижения аграрной науки - в производство» (Уфа, 2004 г.). Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста; содержит введение, 4 главы, выводы, предложения производству, 13 рисунков, 30 таблиц, 6 приложений. Список использованной литературы включает 210 источников, в том числе 15 зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Обзор литературных источников

Формирование урожая яровой пшеницы, как основной продовольственной культуры, исследовано многими исследователями - К.А. Фляксбергером (1938), П.Н. Богдановым (1946), А.И. Носатовским (1950), В.К. Гирфановым (1965), А.И. Бараевым, Н.М. (1978). Болезни корневой системы яровой пшеницы изучены М.В. Горленко (1951), Э.Э. Гешеле (1952), А.В. Маликовой (1969), П.Г. Алиновским (1970), Н.И. Михайлиной (1970), Т.А. Барбаяновой (1980), Р. Аримкуловой (1981), В.А. Чулкиной (1979; 1985). Вопросы применения биологического препарата фитоспорин для защиты растений от болезней в условиях Республики Башкортостан изучены В.Д. Недорезковым (1998; 2000; 2002; 2003; 2004), М.Я. Менликеевым (1985; 2000). Однако полученные данные недостаточны и не уточнены оптимальные сроки обработки семян биопрепаратом для защиты растений яровой пшеницы от корневых гнилей.

2. Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты по изучению формирования урожая яровой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин проводили в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан в учебно-опытном хозяйстве БГАУ.

Почва опытного поля представлена, выщелоченным черноземом. Содержание гумуса в почве - 5,81 %, реакция среды кислая рН 5,54, содержание фосфора по Чирикову - 91,14 мг/кг, содержание калия по Чирикову - 130,79 мг/кг. Метеорологические условия в годы проведения опытов различались по количеству выпавших осадков и среднесуточной температуре воздуха. Условия 2001 г. характеризовались умеренно засушливым, весна 2002 г. была холодная и дождливая, 2003 г. был умеренно теплым и дождливым.

Объектом исследований была мягкая яровая пшеница сорта Жница. Схема чередования культур в севообороте: чистый пар, озимая рожь, сахарная свекла, яровая пшеница, ячмень.

Полевой опыт 1. Влияние срока обработки семян биопрепаратом фитос-порин на формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы. Схема опыта:

1. Без обработки семян (контроль).

2. Обработка семян биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т в день посева.

3. Обработка семян биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т за 10 дней до посева.

4. Обработка семян'биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т за 30 дней до посева.

Полевой опыт 2. Влияние обработки семян фунгицидом и биопрепаратами на развитие болезней корневой системы, формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы.

Схема опыта:

1. Без обработки семян (контроль).

2. Обработка семян биологическим препаратом планриз из расчета 0,5 л/т.

3. Обработка семян фунгицидом дивиденд из расчета 1,5 л/т.

4. Обработка семян биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т.

Размер учетных делянок в опытах 18 м2 (2 м х 9 м), повторность четырехкратная, размещение вариантов систематическое. Обработка семян фитоспори-ном проводили в первом опыте в разные сроки согласно схеме опыта, а во втором опыте за 10 дней до посева. Суспензию препаратов на семена наносили с помощью ранцевого опрыскивателя ОМП-16 при постоянном перемешивании лопатой. Система подготовки почвы состояла из вспашки осенью, весной при наступлении физической спелости почвы - боронования в один след и предпосевной культивации перед посевом (на глубину 5-6 см).

Использовали элитные семена с посевными качеством отвечающим требованиям 1 класса. Масса 1000 семян по годам исследований была 37 - 39 г.

Минеральные удобрения вносили вручную и норму внесения элементов питания рассчитывали балансовым методом на планируемую урожайность 2,5 т/га.

Посев проводили в зависимости от погодных условий года 1—8 мая ручной сеялкой «Earth Way Precision garden seeder model - 1001 В». Норма высева семян 6,0 млн. шт./га. Глубина посева 5—6 см. Ширина междурядий 15 см. После посева проводили прикатывание почвы водоналивным катком. В зависимости от засоренности посева проводили опрыскивание гербицидом луварам. Уборку урожая проводили в конце восковой - начале полной спелости зерна. Каждую учетную делянку убирали отдельно комбайном «САМПО- 250».

Лабораторный опыт 1. Антагонистическая активность бактерии В. subtilis (штамм 26 Д). В качестве тест - объекта использовали фитопатогенные грибы Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke (Drechlera sorokiniana (Sacc.) Subram. et gain, или Bipolaris sorokiniana) и из рода Fusarium, F. culmorum.

Для решения поставленных задач проводили: наблюдение за наступлением фенологических фаз; определение густоты стояния растений, полевой всхожести семян, выживаемости растений, фотометрических показателей растений, показателей фотосинтетической деятельности; развития и распространенности корневых гнилей; структуры и величины урожая оценку качества зерна согласно Государственным стандартам; содержание сырого протеина, сухого вещества, клетчатки и минеральных веществ в зерне определяли на инфракрасном анализаторе NIR SCANER model 4250; статистический анализ урожайных данных проводили на ПЭВМ по стандартной программе (Statistica); экономическую эффективность определяли расчетным методом по технологической карте.

3. Результаты исследований

3.1. Антагонистическая активность бактерии Bacillus subtilis 26 Д к возбудителям корневых гнилей

В последнее время ведется интенсивный поиск микроорганизмов-антагонистов возбудителей болезней сельскохозяйственных культур (Козачко И.А. Вьюницкая В.А., Бережницкая Т.Г., 1995). Больше всего интерес представляют микроорганизмы, продуцирующие миколитические ферменты. Обусловлено это тем, что ферменты гидролизуют хитин - один из основных компонентов клеточных стенок грибов. У ряда штаммов бактерий выявлена прямая связь между подавлением роста и развития фитопатогенных грибов и биосинтезом хитинолитических ферментов (Inbar J., Chet I., 1991).

Хитиназы бацилл, в отличие от хитиназ других микроорганизмов, изучены не так подробно, несмотря на то, что данные бактерии считаются весьма перспективными в биологическом контроле болезней растений (Козачко И.А. и др., 1995; Pleban S., Ingel F., Chet I. 1995; Podile A.R., Prakash A.P. 1996). Известно, что явление антагонизма бактерий рода Bacillus ко многим микромице-там обусловлено, в первую очередь, синтезом широкого спектра соединений антибиотической природы (Katz E., Demain А., 1977; Смирнов В.В. Резник СР., Василевская И.А., 1982).

Мы изучили фунгицидную активность биопрепарата фитоспорин на основе Bacillus subtilis штамм 26 Д в лабораторных условиях.

В наших опытах выявлено действие метаболитов Bacillus subtilis штамм 26 Д на грибы из родов Helminthosporium и Fusarium.

На рисунке 1 приведена фотография развития гриба Helminthosporium sativum на агаризованной питательной среде. Как видно мицелий гриба прекрасно развивается в контрольном варианте. На рисунке 2 представлена фотография развития данного гриба под влиянием метаболитов бактерии Bacillus subtilis штамм 26 Д. Гриб развивается слабо, хорошо видно зона подавления ее роста. Это показывает, что в продуктах жизнедеятельности бактерии Bacillus subtilis штамм $6 Д содержатся вещества, вызывающие гибель фитопатогенного гриба. На рисунке 3 показано развитие гриба Fusarium на питательной среде в течение 3 дней. Обильный рост данного гриба происходит в контрольном варианте. На рисунке 4 четко видно такое же действие бактерии Bacillus subtilis штамм 26 Д на гриб Fusarium, как и на гриб Helminthosporium. Развитие гриба Fusarium приостановлено от центра к периферии за счет бактерии Bacillus subtilis штамм 26 Д.

Исследования показали, что под действием бактерии наблюдается нарушение развития мицелия гриба, сопровождающиеся ограничением роста гиф, частичным лизисом спор и конидий. Зона подавления роста гриба составила 1,0 - 1,5 см. По данным А.К. Никоноровой (1996) подобные нарушения в развитии гриба отмечены и при действии других бацилл - антагонистов и их метаболитов.

Рисунок 1 Развитие гриба Не1тт&овропит Рисунок 2 Развитие гриба Не1тт&овропит в питательной среде без бактерии в питательной среде с бактерией

В subtilhs штамм 26 Д

Рисунок 3 Развитие гриба Fusanum Рисунок 4 Развитие гриба

в питательной среде без бактерии Fusanum в питательной среде

В subtilhs штамм 26 Д с бактерией В subtillis штамм 26 Д

Изучение физико - химических свойств низкомолекулярной фракции Bacillus subtillis штамм 26 Д показало, что ее активные компоненты остаются стабильными при рН 6,0 - 8,0 и температуре 37 - 55 °С. Изменение кислотности среды в ту или иную сторону приводило к снижению антигрибной активности изучаемой бактерии.

Таким образом, выявлена антигрибная активность фракции низкомолекулярных метаболитов штамма 26 Д Bacillus subtillis к фитопатогенным грибам Helminthosponum sativum и Fusarium.

3.2. Количество всходов, полевая всхожесть семян и выживаемость растений

Урожайность зерновых культур и густота стояния растений в значительной мере зависят от полевой всхожести семян и выживаемости растений (Гир-фанов В К., 1965; Бахтизин Н Р., Исмагилов P.P., 1991; Кузьмин Н А., Коренев Г.В., Шевченко В.Е., 2001)

В первом опыте в среднем за три года исследования полевая всхожесть семян колебалось в зависимости от изучаемых вариантов от 80,4 % до 82,5 %, выживаемость растений от 81,0% до 82,0% (таблица 3.1) Количество всходов яровой пшеницы колебалось от 483 шт /м2 до 495 шт./м2.

Таблица 3.1

Полевая всхожесть семян, развитие корневых гнилей, выживаемость и площадь листовой поверхности растений яровой пшеницы в зависимости от срока обработки семян биопрепаратом (учхоз БГАУ, 2001-2003 гг.)

Полевая Выживае- Развитие Площадь

всхожесть мость рас- корневых листовой

Вариант семян, % тений, % гнилей, % поверхности растений, см

Без обработки семян (контроль) 80,4 81 28,9 112

Фитоспорин в день посева 81,7 82 21,0 118

Фитоспорин за 10 дней 82,5 82 16,4 120

Фитоспорин за 30 дней 81,4 81 23,1 116

В варианте, где семена были обработаны фитоспорином за 10 дней до посева, полевая всхожесть была выше на 2,1 % по сравнению с контролем, выживаемость растений составила 82 % и 81 % соответственно. На 0,8 % ниже была полевая всхожесть, где семена обрабатывали фитоспорином в день посева, по сравнению с вариантом с обработкой за 10 дней до посева. Небольшое повышение полевой всхожести семян наблюдалось в варианте с обработкой фитос-порином за 30 дней до посева и составило 81,4 %.

Развитие корневых гнилей было меньше на 12,5 % в варианте с обработкой семян фитоспорином за 10 дней до посева по сравнению с контролем. На 2,1 % ниже было развитие корневых гнилей, где семена обрабатывали фитоспорином в день посева, по сравнению с вариантом с обработкой за 30 дней до посева.

Наибольшая площадь листовой поверхности растений была в варианте «обработка семян фитоспорином за 10 дней» и составила 120 см2, в контроле -112 см2гНа 2 см2 больше была площадь листовой поверхности растений в варианте «фитоспорин в день посева» по сравнению с вариантом «фитоспорин за 30 дней».

Во втором опыте из изучаемых препаратов показала лучшие результаты дивиденд. Однако значительного преимущества протравливания семян системным фунгицидом дивиденд не наблюдалось перед обработкой семян фитоспо-рином за 10 до посева (таблица 3.2). Так, в контроле проросло семян 80,4 %, в варианте с применением биологического препарата планриз — 81,4 %, препарата фитоспорин - 82,1 % и дивиденд - 82,5 %. Соответственно выживаемость растений была 81, 81, 82 и 83 %. На 0,5 % снизило развитие корневых гнилей растений обработка семян фитоспорином по сравнению с препаратом планриз.

Таблица 3.2

Полевая всхожесть семян, развитие корневых гнилей, выживаемость и площадь листовой поверхности растений яровой пшеницы при протравливании семян препаратами (учхоз БГАУ, 2001-2003 гг.)

Полевая Выживае- Развитие Площадь

Вариант всхожесть семян, % мость растений, % корневых гнилей, % листовой поверхности расте- 2 ний, см

Без обработки семян (контроль) 80,4 81 28,9 112

Планриз 81,4 81 21,5 117

Фитоспорин 82,1 82 16,6 118

Дивиденд 82,5 83 13,5 122

Таким образом, из изучаемых сроков заметное повышение полевой всхожести семян и выживаемости растений яровой пшеницы, а также снижение развития корневых гнилей произошло при обработке семян фитоспорином за 10 дней до посева. По степени положительного влияния на полевую всхожесть семян и выживаемость растений обработка семян фитоспорином уступает фунгициду дивиденд, но несколько выше биологического препарата планриз.

3 3. Рост и развитие растений

По результатам наших наблюдений, существенных отличий во времени наступления фенологических фаз по вариантам опытов не отмечены. На всех вариантах фенологические фазы наступали в одни и те же календарные даты. Однако по годам даты наступления фенологических фаз были различны вследствие влияния гидротермических условий.

В то же время наблюдения показали, что исследуемый биопрепарат фи-тоспорин оказал существенное влияние на фотометрические показатели растения. Так, в среднем за три года исследования в первом опыте растения из семян обработанных фитоспорином за 10 дней до посева были выше, чем в контроле и составило 95 и 89 см2 соответственно. В вариантах с обработкой семян фитоспорином за 30 и в день посева растения имели одинаковую высоту и количество побегов 93 см и 1,8 шт. соответственно.

В среднем за три года во втором опыте в варианте, где проводился посев семян протравленных дивидендом растения пшеницы имели в фазу колошения высоту 95 см, что больше на 6 см высоты растений в контрольном варианте. Растения также имели больше побегов, в среднем на одно растение в этом варианте приходилось 1,9 побегов. Обработка семян биологическим препаратом фитоспорин также оказало положительное влияние на ростовые процессы растений яровой пшеницы. В варианте с обработкой семян фитоспорином растения имели высоту 93 см, побегов - 1,8 шт. и площадь листовой поверхности -118 см2, а на контроле 89 см, 1,7 шт и 112 см2 соответственно. Положительное

влияние фитоспорина можно объяснить его подавлении развития возбудителей корневых гнилей и «оздоровлением» растений. Следует отметить фитоспорин по сравнению с планризом по влиянию на ростовые процессы растений более эффективно.

3.4. Распространенность, развитие и видовой состав возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы

Корневые гнили яровой пшеницы относятся к числу внешне малозаметных, но весьма вредоносных заболеваний. Вредоносность болезни проявляется на протяжении всего вегетационного периода. На ранних фазах развития растений патогены вызывают заплесневение семян и гибель проростков, в последующем приводят к гибели растений. Заболевание вызывается комплексом грибов. Наиболее патогенны виды рода Fusarium (F. culmorum, F. oxysporum и др.) и Bipolaris sorokiniana, Helminthosporium sativum (Drechslera sorokiniana). Источником первичной инфекции являются семена, почва и растительные остатки (Горленко М.В., 1998, Менликеев М.Я., Недорезков В.Д., 2000). По данным Р.Н. Камалетдиновой (1978) при интенсивности поражения 20 % потеря урожая зерна пшеницы составляет 1,4 ц/га, 40 % поражения - 14,2 ц/га.

Распространенность корневых гнилей в наших опытах значительно изменялась. Так, на контрольном варианте распространенность корневых гнилей колебалась по годам от 51 % до 71 %. За три года исследования растения меньше поражались корневыми гнилями в варианте, где семена обрабатывали фи-тоспорином за 10 дней до посева по сравнению с контролем. Распространенность корневых гнилей составила 46 % и 64 % соответственно. В варианте, где семена обрабатывали фитоспорином за 30 дней до посева распространенность растений корневыми гнилями составила 58 %.

Нами изучалось влияние разных сроков обработки семян фитоспорином на развитие основных видов гриба, вызывающих корневых гнилей яровой пшеницы. В вариантах «фитоспорин за 30 дней до посева» и «фитоспорин за 10 дней до посева» пораженноегь гельминтоспориозом составила 9,4 % и 8,2 %, фузаржхюм 3,1 % и 2,0 % соответсвенно. Растения из семян, обработанных фитоспорином в день посева были поражены гельминтоспориозом - 8,8 %, (в контроле 15,6 %) и фузариозом - 2,8 %, (в контроле 6,8 %).

Результаты исследований второго опыта показали, что системный фунгицид дивиденд лучше подавляет корневые гнили, вызываемые несовершенными грибами Н. sativum (гельминтоспориумом) и видами рода Fusarium (фузариу-мом). Обработка семян дивидендом снизила пораженность растений грибами гельминтоспориум на 8,5 % и фузариум на 5,2 % по сравнению с контролем. На контрольном варианте пораженность растений этими видами грибов составила 15,6 % и 6,8 % соответственно. Растения меньше поражались корневыми гни-лями в варианте «фитоспорин» по сравнению с вариантом «планриз» и пора-женность составила гельминтоспориум 8,8 % и 2,8 %, фузариум -2,8 % и 3,0 %.

Результаты трехлетних исследований свидетельствуют о том, что наиболее эффективно снижает пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями фитоспорин при обработке семян за 10 дней до посева. По сравнению

с фунгицидом дивиденд эффективность биологического препарата фитоспорин по влиянию на развитие и распространенность корневых гнилей ниже, но на одном уровне или в некоторые годы выше действие биологического препарата планриз.

3.5. Структура урожая

Эффективность той или иной технологической операции определяется влиянием его на величину урожая. Для того, чтобы оценить характер формирования урожая зерна под действием применения средств защиты растений необходимо провести анализ структуры урожая, т.е. разложить урожайность на отдельные компоненты. Структура урожая зерновых мятликовых культур состоит из следующих основных элементов: количество продуктивных стеблей на единице площади, количество зерен в колосе и масса 1000 зерен. В свою очередь количество продуктивных стеблей на единице площади состоит из количество растений и их продуктивной кустистости. Количество зерен в колосе и масса 1000 зерен определяют продуктивность колоса. Каждый элемент структуры урожая формируется в определенный период вегетации и уровень факторов внешней среды и технологические операции в эти периоды определяют их величину (Савицкий М.С., Николаев М.Е., 1974; Исмагилов P.P., 1977; Касаева К.А., 1987; Магафуров К.Б., 1996; Зерновые культуры, 2000;).

Анализ структуры урожая показал, что величина ее элементов значительно меняются по годам, что связано с различием погодных условий в период вегетации. Применение фитоспорина оказало положительное влияние на величину элементов структуры урожая яровой пшеницы. Фитоспорин способствовал формированию большего количества растений и продуктивных стеблей, количества зерен в колосе, за счет лучшей выполненности зерновки возросла масса зерна с одного колоса и масса 1000 зерен. В первый год опыта в варианте «фитоспорин за 10 дней до посева» количество зерен было больше на 0,38 шт., масса 1000 зерен — на 4,44 г, масса зерен с колоса — на 0,111 г чем в контроле. В контрольном варианте эти элементы структуры урожая составили 22,18 шт., 30,08 г, 0,667 г соответственно. В варианте «фитоспорин в день посева» количество продуктивных стеблей на 7 шт/м2, количество зерен в колосе на 0,21 шт, масса 1000 зерен на 0,21 г, масса зерна с колоса на 0,012 г были меньше, чем в варианте «фитоспорин за Юдней до посева».

Результаты опыта в 2002 году показали также высокие показатели элементов структуры урожая в варианте «фитоспорин за 10 дней до посева». Обработка семян фитоспорином за 30 дней до посева незначительно повлияла на величину элементов структуры урожая посева яровой пшеницы. Примерно на таком же уровне было влияние фитоспорина на формирование структуры урожая и в 2003 году.

В среднем за три года фитоспорин при обработке семян за 10 дней до посева повысил количество зерен в колосе на 1,6 шт., массу 1000 зерен - на 4,88 г, массу зерна с колоса - на 0,158 г по сравнению с контролем.

Анализ структуры урожая второго опыта показал, что наилучший вариант «обработка семян дивидендом». Так, в среднем за три года исследования в ва-

рианте «дивиденд» количество зерен в колосе увеличилось на 2,39 шт., масса 1000 зерен - на 5,84 г, масса зерна с колоса - на 0,205 г по отношению к контролю. В контроле составило 21,16 шт., 29,66 г и 0,628 г соответственно.

Обработка семян фитоспорином также способствовала формированию посева с более высокими показателями структуры урожая. Особенно фитоспо-рин оказал положительное влияние на массу 1000 зерен. Например, в среднем за три года за счет применения фитоспорина масса 1000 зерен увеличилась на 4,65 г. Формирование крупных зерен мы объясняем меньшей заболеваемостью растений корневыми гнилями и соответственно более высокими показателями ростовых процессов и площади фотосинтезируюшей поверхности листьев при обработке семенного материала фитоспорином.

3.7. Урожайность зерна

Урожайность зерна в годы исследований колебалась в контроле от 2,18 т/га (2003 г.) до 2,39 т/га (2002 г.). Несмотря на такое колебание, вызванное погодными условиями в период вегетации, четко прослеживается влияние срока обработки семенного материала фитоспорином на урожайность зерна яровой пшеницы.

В 2001 году наиболее высокая урожайность 2,53 т/га была получена в варианте «обработка семян фитоспорином за 10 дней до посева». Несколько ниже была в вариантах «обработка семян фитоспорином за 30» и «в день посева» 2,40 и 2,44 т/га соответственно (таблица 3.3). В последующие 2 года исследования также получена самая высокая урожайность в варианте «обработка семян фитоспорином за 10 дней до посева» (таблица 3.3).

В среднем за три года в варианте с обработкой семян фитоспорином за 10 дней до посева получена прибавка урожая 0,24 т/га. В вариантах обработка семян фитоспорином за 30 и в день посева прибавка урожая также была статистически существенна во все годы и составила в среднем 0,16 и 0,17 т/га соответственно.

Таблица 3.3

Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от срока обработки семян биопрепаратом фитоспорин (учхоз БГАУ)

Год Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га

2001 Без обработки семян (контроль) 2,31 0,00

Фитоспорин в день посева 2,44 0,13

Фитоспорин за 10 дней 2,53 0,22

Фитоспорин за 30 дней 2,40 0,09

НСР„5 - 0,08

2002 Без обработки семян (конгроль) 2,39 0,00

Фитоспорин в день посева 2,60 0,21

Фитоспорин за 10 дней 2,67 0,28

Фитоспорин за 30 дней 2,61 0,22

Продолжение таблицы 3.3

НСР08 - 0,17

2003 Без обработки семян (контроль) 2,18 0,00

Фитоспорин в день посева 2,36 0,18

Фитоспорин за 10 дней 2,40 0,22

Фитоспорин за 30 дней 2,34 0,16

НСР08 - 0,12

Среднее за 2001 -2003 Без обработки семян (контроль) 2,29 0,00

Фитоспорин в день посева 2,47 0,17

Фитоспорин за 10 дней 2,53 0,24

Фитоспорин за 30 дней 2,45 0,16

Урожайность зерна во втором опыте также колебалась по годам и вариантам. Самая высокая урожайность зерна была получена при обработке семян системным фунгицидом дивиденд. Так, средняя урожайность за три года исследования в этом варианте составила 2,55 т/га, прибавка - 0,26 т/га. Обработка семян фитоспорином дала прибавку урожая несколько меньше, чем протравливание фунгицидом дивиденд, но выше, чем обработка биологическим препаратом планриз (таблица 3.4). Однако урожайность в варианте с применением дивиденда статистически существенно не отличалось от варианта с применением фитоспорина, кроме 2001 г. Прибавка урожайности от применении препарата планриз в 2003 г. была статистически несущественна. Прибавка урожайности от применения фитоспорина во все годы была статистически существенна.

Таблица 3.4

Урожайность зерна яровой пшеницы при протравливании семян препаратами (учхоз БГАУ)

Год Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га

2001 Без обработки семян (контроль) 2,31 0,00

Планриз 2,42 0,11

Фитоспорин 2,52 0,21

Дивиденд 2,56 0,25

НСР08 - 0,12

2002 Без обработки семян (контроль) 2,39 0,00

Планриз 2,59 0,20

Фитоспорин 2,66 0,27

Дивиденд 2,69 0,30

НСР05 - 0,16

2003 Без обработки семян (контроль) 2,18 0,00

Планриз 2,22 0,04

Фитоспорин 2,38 0,20

Дивиденд 2,42 0,24

Продолжение таблицы 3.4

НСР0,

- 0,14

Без обработки семян (контроль) 2,29 0,00

Планриз 2,41 0,12

Фитоспорин 2,46 0,17

Дивиденд 2,56 0,26

Среднее за 2001 -2003

3.8. Качество зерна 3.8.1. Массовая доля и качество клейковины

Кроме урожайности, важным критерием целесообразности применения препаратов для защиты растений является качество зерна. Особенно это относится к зерну мягкой пшеницы, которое используется для хлебопекарных целей. Хлебопекарные качества зерна пшеницы в большой степени определяются количеством клейковины и ее качеством. В условиях Республики Башкортостан именно эти показатели ограничивают качество заготовляемого зерна пшеницы (Хабиров И.К., Исмагилов P.P., Нигматьянов А.А., 1998).

В опытах, проведенных нами, массовая доля клейковины изменялась по годам (таблица 3.5). Так, на контрольном варианте (первый опыт) наибольшая массовая доля клейковины (26,73%) формировалась в 2003 году. Вегетационный период этого года был сравнительно теплым, что оказало положительное влияние.

В среднем за годы исследования массовая доля клейковины была наибольшая в варианте «обработка фитоспорином за 10 дней до посева», чем в вариантах «обработка фитоспорином за 30 дней» и «обработка в день посева» и составила соответственно 27,30; 26,86 и 26,93 %. Натура зерна в этих вариантах составила 770, 765 и 767 г/л соответственно. Эти значения относительно высокие и отвечают требованиям III товарного класса. В контрольном варианте массовая доля клейковины была 26,15 %. Данная закономерность изменения массовой доли клейковины по вариантам опыта наблюдалась во все годы исследования.

Таблица 3.5

Количество и качество клейковины зерна в зависимости от срока обработки семян биопрепаратом фитоспорин (учхоз БГАУ)

Год Вариант Массовая доля клейковины, % Показатель идк Группа качества клейковины Натура, г/л

2001 Без обработки семян (контроль) 25,63 81 11 766

Фитоспорин в день посева 26,70 87 II 772

Фитоспорин за 10 дней 27,04 90 II 775

Фитоспорин за 30 дней 26,64 85 II 769

Продолжение таблицы 3.5

2002 Без обработки семян (контроль) 26,08 83 II 766

Фитоспорин в день посева 26,48 85 II 770

Фитоспорин за 10 дней 26,88 95 II 772

Фитоспорин за 30 дней 26,38 88 II 770

2003 Без обработки семян (контроль) 26,73 85 II 754

Фитоспорин в день посева 27,60 88 II 760

Фитоспорин за 10 дней 27,95 97 II 762

Фитоспорин за 30 дней 27,55 90 II 755

Среднее за 20012003 Без обработки семян (контроль) 26,15 81-85 II 762

Фитоспорин в день посева 26,93 85-88 II 767

Фитоспорин за 10 дней 27,29 90-97 II 770

Фитоспорин за 30 дней 26,86 85-90 II 765

Положительное влияние биопрепарата обусловлено снижением заболеваемости растений корневыми гнилями, повышением интенсивности фотосинтеза и соответственно большим накоплением и переходом азотистых веществ из вегетативных органов в зерновку.

Качество клейковины также изменялось под действием изучаемых сроков обработки семян фитоспорином. Показатель ИДК менялся от 81 до 97 единиц. Наблюдалось некоторое ослабление упругости клейковины при применении фитоспорина. Однако во всех вариантах клейковина относилась к одной группе качества - второй (таблица 3.5).

Во втором опыте, где семена протравливались системным фунгицидом дивиденд и биопрепаратами, массовая доля клейковины в целом была на уровне первого опыта (таблица 3.6). Наблюдалось некоторое повышение массовой доли клейковины при применении как фунгицида дивиденд, так биологических препаратов планриз и фитоспорин. В среднем за 3 года при применении биопрепарата планриз массовая доля клейковины и натура повысилась на 0,71 % и 4 г/л, фитоспорин - на 1,11 % и 8 г/л и фунгицида дивиденд - на 1,40 % и 10 г/л. Качество клейковины во все годы и на всех вариантах была в пределах второй группы.

Таблица 3.6

Количество и качество клейковины зерна при протравливании семян препаратами (учхоз БГАУ)

Массовая Пока- Группа На-

Год Вариант доля клей- затель качества тура,

ковины, % ИДК клейковины г/л

2001 Без обработки семян (контроль) 25,63 81 II 766

Планриз 26,60 85 II 770

Продолжение таблицы 3.6

2001 Фитоспорин 27,01 87 II 775

Дивиденд 27,24 92 И 777

2002 Без обработки семян (контроль) 26,08 83 II 766

Планриз 26,40 87 II 770

Фитоспорин 26,88 85 II 772

Дивиденд 27,40 97 II 774

2003 Без обработки семян (контроль) 26,73 85 II 754

Планриз 27,58 89 II 759

Фитоспорин 27,90 88 II 762

Дивиденд 28,00 96 II 765

Среднее за 20012003 Без обработки семян (контроль) 26,15 81-85 II 762

Планриз 26,86 85-89 II 766

Фитоспорин 27,26 85-88 II 770

Дивиденд 27,55 92-97 II 772

Таким образом, обработка семенного материала фитоспорином повышает массовую долю клейковины и натуру зерна, но не оказывает существенного влияния на качество клейковины. Наибольшее повышение массовой доли клейковины происходит при обработке семян фитоспорином за 10 дней до посева.

3.8.2. Содержание белка, клетчатки и минеральных веществ в зерне

Содержание белка, клетчатки и минеральных веществ определяют технологические качества, питательную и в целом биологическую ценность продуктов питания из зерна. Белок является важным строительным и энергетическим веществом в продуктах питания. Минеральные вещества необходимые составные элементы для обмена веществ в организме. Кроме того, массовая доля клейковины предопределяется в значительной мере содержанием белка в зерне (фракциями - глютенин и глиадин) (Егоров Г.А., 1985).

Лабораторные анализы показали, что содержание белка в зерне колеблется по годам исследования. Наибольшая белковость зерна была в 2001 году и составила в контроле 15,37 %, обработка семян фитоспорином в день посева -15,58 %, за 10 дней до посева - 16,40 % и за 30 дней до посева - 15,73 %.

Изучаемые сроки обработки семян фитоспорином оказали положительное влияние на формирование зерна с высокой белковостью. В первом опыте в среднем за 2001-2003 годы в контроле содержание белка в зерне составило 14,75%, с обработкой семян фитоспорином в день посева - 15,06 %, за 10 дней до посева - 15,54 %, за 30 дней до посева - 15,00 %.

При обработке семян фитоспорином существенного повышения содержания в зерне клетчатки и минеральных веществ не наблюдалось.

При применении фунгицида дивиденд и биопрепарата планриз в среднем за три года исследования содержание белка составило 15,38 и 14,95 % соответственно. Разница в содержании минеральных веществ по вариантам второго опыта была также незначительная.

Итак, вышеизложенное позволяет сделать вывод, что обработка семян фитоспорином за 10 дней до посева способствует росту растения в период формирования зерновки, большому накоплению азотистых веществ, что способствовало повышению содержания белка, питательной ценности и массовой доли клейковины зерна.

3.9. Экономическая эффективность применения фитоспорина и срока обработки им семенного материала яровой пшеницы

Каждый технологический прием должен иметь экономический эффект, которой обычно служит критерием целесообразности внедрения приема в сельскохозяйственное производство. Данный критерий особенно важно в условиях рыночной экономики.

Обработка семенного материала яровой мягкой пшеницы фитоспорином в целом в 2001 - 2003 гт. была экономически эффективной за счет повышения урожайности зерна.

Наибольшая экономическая эффективность достигалось при обработке семян фитоспорином за 10 дней до посева. С каждого гектара посева получен условный чистый доход 4581,7 руб. Это обусловлено наибольшей прибавкой урожайности (0,24 т/га). Рентабельность производства зерна яровой пшеницы при обработке семян фитоспорином за 10 дней до посева составила 107,2 %. Варианты с обработкой семян фитоспорином в день посева и за 30 дней до посева (при прибавке урожая 0,17 и 0,16 т/га соответственно), обеспечили практически одинаковую рентабельность 101,6 и 100,8 %.

При протравливании семенного материала разными препаратами наибольшая рентабельность (106,4 %) производства зерна яровой пшеницы составила при обработке биологическим препаратом фитоспорин. Высокая эффективность фитоспорина обусловлена его низкой стоимостью (80 руб/л). В то время стоимость фунгицида дивиденд - 480 руб/л. Рентабельность применения биологического препарата фитоспорин также выше, чем при обработке планри-зом (98,3 %).

Окупаемость дополнительных затрат (10,54) обработки семян биопрепаратом фитоспорин была наибольшая по сравнению планризом и дивидендом.

Таким образом, применение биологического препарата фитоспорин наиболее экономически эффективенно при обработке сменного материала за 10 дней до посева. При этом достигается наибольшая рентабельность и наименьшая себестоимость продукции. К тому же фитоспорин экологически чистый препарат и он не наносит вред окружающей среде.

Выводы

1. Биологический препарат фитоспорин (бактерии Bacillus subtilis 26 Д) проявляет фунгицидную активность по отношению к возбудителям корневых гнилей яровой пшеницы (грибы из родов Гельминтоспориум и Фузариум).

2. Обработка семенного материала фитоспорином за 10 дней до посева по сравнению с другими сроками обработки и биологическим препаратом планриз более эффективно подавляло распространение и развитие корневых гнилей растений яровой мягкой пшеницы.

3. Обработка семенного материала биологическим препаратом фитоспорин за 10 дней до посева в наибольшей степени повышала полевую всхожесть семян и снижала гибель растений, способствовала формированию посева яровой пшеницы с более высокими показателями (площадь листовой поверхности 120 см2, количество побегов 1,9 шт. и высота растений 95 см, количество зерен в колосе 22,76 шт., масса 1000 зерен 34,54 г.) по сравнению с другими сроками обработки и биологическим препаратом планриз. Продуктивность колоса повышалось как за счет количества зерен, так и массы 1000 зерен.

4. Наибольшая урожайность зерна (2,53 т/га в среднем за 2001-2003 гг.) формировалась при обработке семян фитоспорином за 10 дней до посева. Прибавка урожайности по отношению к контролю составила 0,24 т/га. Урожайность зерна в варианте с применением фитоспорина существенно не отличалась от урожайности с протравливанием системным фунгицидом дивиденд.

5. Обработка семенного материала биопрепаратами и фунгицидом оказали положительное влияние на массовую долю клейковины и содержание белка в зерне. Не произошло существенного изменения качества клейковины и содержание минеральных веществ. Наибольшее повышение массовой доли клейковины и белка наблюдалось при обработке фитоспорином за 10 дней до посева. Степень влияния обработки фитоспорином и планризом на качество зерна была практически одинаковым.

6. Применение биологического препарата фитоспорин наиболее экономически эффективно (рентабельность 107,2 %) при обработке семенного материала за 10 дней до посева по сравнению с другими сроками. Экономическая эффективность применения фитоспорина выше биологического препарата планриз за счет более высокого урожая и системного фунгицида дивиденд (рентабельность 106,4 %) в связи с низкой стоимостью данного препарата.

Предложения производству

В технологии производства высококачественного продовольственного зерна яровой пшеницы с целью защиты растений от корневых гнилей рекомендуем семенной материал обрабатывать биологическим препаратом фитоспорин за 10 дней до посева. Норма применения препарата 1 л/т семян. После обработки семенной материал хранить в хорошо проветриваемом и защищенном от солнечных лучей помещении.

Список работ, опубликованных по теме диссерт!

Ф«1 5 1 б 7

1. Недорезков В.Д., Давлетшин Ф.М., Особенности формирования корневой системы яровой пшеницы при применении фитоспорина //Аграрная наука на современном этапе. - Санкт-Петербург-Пушкин, 2002. — С. 105.

2. Недорезков В.Д., Давлетшин Ф.М., Влияние биологического препарата фи-тоспорин на пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями //Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Ч. 2. - Уфа, 2003. - С. 171 -173.

3. Khairullin R.M., Menlikiev M.Y., Nedorezkov V.D., Davletshin F.M., Gumerov I.M., Maksimov I.V., Plant growth promotion is important property of antagonistic endophytic bacteria // Molecular Plant-Microbe Interactions: New bridges between Past and Future. Volume ofAbstracts 11-th International Congress on Molecular Plant-Microbe Interactions. July 18-26 2003. - S.-Petersburg, 2003. -P. 362.

4. Камалов А.З., Гайфуллин P.P., Давлетшин Ф.М., Продуктивность семенного материала яровой пшеницы, сформированного в различных природно - климатических условиях // Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы. - Ижевск, 2003. - С. 25 - 27.

5. Недорезков В.Д., Давлетшин Ф.М., Особенности формирования корневой системы яровой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин // Перспективы развития регионов России в XXI веке. Том 2. - Ижевск, 2003. - С. 27-28.

6. Исмагилов P.P., Давлетшин Ф.М., Эффективность применения биопрепарата фитоспорин для защиты растений яровой пшеницы от болезней корневой системы // Достижения науки - агропромышленному производству Ч. 3. -Челябинск, 2004. - С. 290 - 292.

№ 0261 от 10 апреля 1998 года Подписано в печать 42. > О 2 2004 г. Формат 60x84. Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. Усл. изд. л.. 4,16 Тираж 100 экз. Заказ № £ЪО Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, уч. 50 лет Октября, 34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Давлетшин, Флорид Марсович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Корневая система яровой пшеницы и ее болезни (обзор литературы).

1.1. Корневая система яровой пшеницы и ее роль в формировании урожая.

1.2. Болезни корневой системы яровой пшеницы.

1.3. Приемы защиты растений от корневых гнилей.

1.3.1. Биологический метод защиты растений. Механизм защитной роли биопрепарата фитоспорин.

2. Условия, объект и методика исследования

2.1. Почвенные и климатические условия.

2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Объект исследования.

2.4. Методика исследования

2.4.1. Методика проведения полевых опытов.

2.4.2. Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов.

3. Результаты исследований

3.1 Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы, при обработке посевных семян биопрепаратами.

3.1.1. Антагонистическая активность бактерии Bacillus subtilis 26 Д к возбудителям корневых гнилей.

3.1.2. Зараженность семян возбудителями корневых гнилей.

3.1.3. Количество всходов, полевая всхожесть семян и выживаемость растений.

3.1.4. Рост и развитие растений.

3.1.5. Распространенность, развитие и видовой состав возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы.

3.1.6. Структура урожая.

3.1.7. Продуктивность колоса.

3.1.8. Урожайность зерна.

3.1.9. Качество зерна

3.1.9.1. Массовая доля и качество клейковины.

3.1.9.2. Натура и товарный класс зерна.

3.1.9.3. Содержание белка, клетчатки и минеральных веществ в зерне.

4. Экономическая эффективность применения фитоспорина путем обработки семенного материала яровой пшеницы.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин для защиты растений от болезней корневой системы"

Одним из значимых отрицательных факторов, ограничивающих получение более высоких урожаев данной культуры, является поражение растений болезнями, особенно корневыми гнилями. Поэтому разработке эффективных приемов защиты растений от болезней отводится важное место. При этом перспективным является сокращение объема применения химических средств защиты растений. Химическая защита растений от фитопатогенов пока занимает ведущее место. Общеизвестна экологическая опасность этого метода защиты растений. Применение пестицидов превратилось в постоянно действующий экологический фактор, имеющее огромное отрицательное последствие для биосферы.

Новым биологическим препаратом, применяемым для защиты сельскохозяйственных культур от комплекса болезней, является фитоспорин. Эффективность данного препарата в защите растений от болезней изучена в различных регионах страны. Однако дальнейшее повышение эффективности данного биологического препарата требует уточнение срока предпосевной обработки семенного материала. Остается недостаточно изученным развитие корневых гнилей и в целом формирования урожая яровой мягкой пшеницы при предпосевной обработке семенного материала в разные сроки данным биологическим препаратом.

1. Изучить антагонистическую активность эндофитнои бактерии В. subtilis (штамм 26 Д), как действующего начало фитоспорина.

3. Изучить влияние разного срока обработки семян яровой пшеницы фитоспорином на формирование урожая.

5. Определить экономическую эффективность обработки семян фитоспорином, планризом и химическим системным фунгицидом.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан впервые показана антагонистическая активность эндофитной бактерии Bacillus subtilis 26 Д к возбудителям корневых гнилей яровой пшеницы, выявлены особенности формирования урожая и качество зерна при применении фитоспорина путем обработки семян в разные сроки.

Практическая значимость работы. Для производства предложен оптимальный срок обработки семенного материала яровой пшеницы биопрепаратом фитоспорин (за 10 дней до посева), обеспечивающий повышение урожайности зерна. Установленный срок применения биопрепарата фитоспорин апробирован в производственных посевах яровой пшеницы учхоза БГАУ (55 га) и Буздяк-ском ГСУ (50 га). При обработке семян фитоспорином за 10 дней до посева прибавка урожая зерна составила 0,24 т/га и получен дополнительный чистый доход с каждого гектара 421 руб.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Давлетшин, Флорид Марсович

110 выводы

3. Обработка семенного материала биологическим препаратом фитоспорин за 10 дней до посева в наибольшей степени повышала полевую всхожесть семян и снижала гибель растений, способствовала формированию посева яровой пшеницы с более высокими показателями (площадь листовой поверхности 120 см2, количество побегов 1,9 шт., высота растений 95 см, количество зерен в колосе 22,76 шт., масса 1000 зерен 34,54 г.) по сравнению с другими сроками обработки и биологическим препаратом планриз. Продуктивность колоса повышалось как за счет количества зерен, так и массы 1000 зерен.

6. Применение биологического препарата фитоспорин наиболее экономически эффективно (рентабельность 107,2 %) при обработке семенного материала за 10 дней до посева по сравнению с другими сроками. Экономическая эффективность применения фитоспорина выше биологического препарата планриз за счет более высокого урожая и системного фунгицида дивиденд (рентабельность 104,9 %) в связи с низкой стоимостью данного препарата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Давлетшин, Флорид Марсович, Уфа

1. Агафонова З.Я. Биологический контроль в защите растений. М.: Россель-хозиздат, 1968. - 103 с.

2. Азнаев В.Х. О проблемах производства и заготовок зерна в Республике Башкортостан // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. -Уфа, 1998.-С. 8- 13.

3. Алиновский П.Г. Выживаемость в почве возбудителей корневой гнили // Защита растений. 1970. № 8. - 42 с.

4. Апрелева М.С. Биологические и хозяйственные пределы глубины заделки семян кукурузы: Записки Харьковского сельскохозяйственного института. -1955.-Т. XI,- 154 с.

5. Аримкулова Р., Ермекова Б., Абирова А. Против корневой гнили // Сельское хозяйство Казахстана. 1981. № 12. - 17 с.

6. Афанасьева М.М. Взаимоотношения гриба Helminthosporium sativum Pamm, King et Bakk с почвенными микроорганизмами: Автореф. дис. . канд. биол. Наук. М., 1977.-24 с.

7. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева М.Л. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.-429 с.

8. Барбаянова Т.А. Источники инфекции корневой гнили: Труды ВСХИЗО. Проблемы физиологии и генетики растений. М., 1980. - С. 34 — 41.

9. Бахтизин Н.Р., Исмагилов P.P. Озимая рожь в Башкирии. Уфа, 1991. -248 с.

10. Бейдеман И.Н. Краткий обзор корневых систем хлопчатника: Труды Азербайджанского отд. Закавказского филиала АН СССР, сектор ботаники. -1934. Вып. 5.-С. 24-30.

11. Бланкфельд Ю. и Пискарев А. Наблюдения над корневыми системами растений // Советская агрономия. 1951. № 1. - С. 7 - 8 .

12. Богданов П.Н. Корневая система и урожай яровой пшеницы // Социалистическое зерновое хозяйство. 1946. № 2,3 - С. 6 — 7.

13. Боев Д.Д. Развитие корневой системы конопли в зависимости от агроприе-мов // Вестник технических культур. 1940. №5. - С. 9 - 12.

14. Бондаренко Н.В. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений. -М.: Знание, 1981. 64 с.

15. Борьба с вредителями и болезнями полевых культур. Барнаул, 1966. - 123 с.

16. Буренок В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - М., 1977.- 18 с.

17. Бурень В.М., Недорезков В.Д. Формирование органов пшеницы и защита их от болезней. Уфа, 2004. - 255 с.

18. Быкова Л.Н. К методике химического анализа корней // Почвоведение. -1958. №9.-С. 9- 13.

19. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

20. Велибекова Е.И. Генетико статистический анализ устойчивости ячменя к болезням и вредителям: Тез. докл. Четвертого съезда ВОГиС. - Кишинев, 1982.-82 с.

21. Вестник защиты растений Научно теоретический журнал РАСХН. ВИЗР. СПб.; Пушкин: ВИЗР, - 2000. № 3. - 76 с.

22. Вестник защиты растений Научно-теоретический журнал РАСХН. ВИЗР. СПб.; Пушкин: ВИЗР, 2000. № 2. - 72 с.

23. Ветров Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеваниями: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Иркутск, 1970. - 24 с.

24. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1946. 180 с.

25. Власенко Н.Г., Кротова И.Г., Власенко А.Н. Влияние средств химизации на полезную этомофауну агроценоза яровой пшеницы // Агрохимия. 1996. №4.-С. 97-101.

26. Володичев М.А. Защита колосовых культур от вредителей. М.: Россель-хозиздат, 1982. - 79 с.

27. Вотчал Е.Ф. К вопросу о составе и роли пасоки: Сб. тр. посвященной К.А. Тимирязеву. 1916. - С. 20 - 28.

28. Ганиев М.М., Недорезков В. Д. Химические и биологические средства защиты растений. Уфа, 2000. - 310 с.

29. Ганиев М.М., Недорезков В.Д., Ганиев P.M. Регулирование фитосанитарно-го состояния посевов полевых культур. Уфа, 2000. - 405 с.

30. Ганиев М.М., Сибиряк JI.A. Интегрированная защита полевых культур при интенсивном их возделывании в Башкирии: Учебное пособие. Ульяновск, 1989.-68 с.

31. Ганиев М.М., Хасанов P.A. Влияние пестицидов на качество зерна яровой пшеницы // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. -Уфа, 1998.-С. 80-83.

32. Генетические и биофизические методы в защите растений: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИ защиты растений / Под общ. ред. А.И. Анисомова и др. -Л.: ВИЗР, 1985.-89 с.

33. Гешеле Э.Э. Фузариозно гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. - 1952. № 12. - С. 37 - 39.

34. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса: ВСГИ, 1971. - 180 с.

35. Гирфанов В.К. Яровая пшеница в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1965. -216с.

36. Голышин Н.М., Ченкин А.Ф., Захаренко В.А., Мартыненко В.И. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях. М.: Агропромиздат., 1986.- 154 с.

37. Горленко М.В. Болезни пшеницы. М.: Сельхозиздат, 1951. - 255 с.

38. Горленко M.B. Выживаемость в почве фитопатогенных грибов и бактерий в связи с их происхождением // Вестник МГУ. 1955. № 9. - С. 95 - 101.

39. Горленко М.В. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Высшая школа, 1968.-434 с.

40. Горленко М.В. Семена как источник распространения болезней сельскохозяйственных растений // Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М.: Колос, 1972. - С. 11 - 15.

41. Городилова JI.M. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1967. № 8. - С. 45-50.

42. ГОСТ 9353 - 90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках. - М.: Изд - во Стандартов, 1990. - 13 с.

43. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.-М., 1983.

44. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2001.

45. Гусев Е.П. Развитие вторичных корней у культурных злаков // Научный агрономический журнал. 1926. № 7, 8. - С. 6 - 7.

46. Дивиденд // Защита растений. 1998. № 7. - 20 с.

47. Добрынин Г.М. Корни кукурузы и некоторые биологические особенности их // Доклады АН СССР. 1958. Т. 119. № 4. - С. 47 - 53.

48. Добрынин Г.М. Об изучении биологии корней // Вестник сельскохозяйственной науки. 1956. № 3. - С. 8 - 10.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

50. Докучаев В.В. Труды по геологии и сельского хозяйства. — Сельхозгиз, 1949. Т. 2.-427 с.

51. Дурынина Е.П., Грачева Н.К., Белоусова H.A. Содержание макро- и микроэлементов в растениях ячменя в норме и при поражении корневой гнилью // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1989. № 12. - С. 75-81.

52. Защита зерновых культур от головневых болезней и корневых гнилей: Рекомендации. М.: Агропромиздат., 1989. - 62 с.

53. Зерновые культуры / Под редакцией Жуковского П.М. Москва, 1954. -388 с.

54. Зерновые культуры / Под ред. Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А. и др. -М: ФУ Аинформ, 2000. 421 с.

55. Зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Издательство стандартов, 1980.-344 с.

56. Интегрированная защита растений / Под редакцией Фадеева Ю.Н., Новожилова К.В.; Сост. СавздаргВ.Э. -М.: Колос, 1981. -335 с.

57. Исаев Р.Ф., Середа H.A. Биопрепараты для борьбы с твердой головней и корневыми гнилями пшеницы // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Уфа, 2002. - С. 113 - 115.

58. Исмагилов P.P. Значение и роль отдельных элементов структуры в формировании урожая озимой ржи // Агротехника и биология полевых культур. -Уфа, 1977.-С. 20-30.

59. Исмагилов P.P. Адаптивная технология возделывания полевых культур // Башкирский экологический вестник. 1999. №3. - С. 33-36.

60. Исмагилов P.P. Как «привязать» базисную технологию к условиям конкретного поля // Земледелия. 2000. № 4. - С. 26 - 27.

61. Исмагилов P.P. Пшеница на продовольствие // Сельские узоры. 1998. №4.-С. 8- 10.

62. Исмагилов P.P., Азнаев В.Х. Основные резервы увеличения производства высококачественного продовольственного зерна пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997. - С. 22 - 30.

63. Исмагилов P.P., Азнаев В.Х. Продовольственное зерно пшеницы (состояние и резервы обеспечения потребности республики) // Экономика и управление.- 1998. №7.-С. 71 -75.

64. Исмагилов P.P., Бахтизин Н.Р. Состояние производства и резервы обеспечения потребности республики в зерне // Проблемы и перспективы развития АПК Республики Башкортостан. Уфа, 2000. - С. 95 - 132.

65. Исмагилов P.P., Исламов С.З. Контроль качества технологических операций возделывания полевых культур: Учебное пособие. Уфа, 2001. - 50 с.

66. Исмагилов P.P., Печаткин В.А., Багаутдинов И.И., Нигматьянов A.A., Хай-руллин И.А. Эффективность некорневых азотных подкормок яровой пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997. - С. 57 - 60.

67. Исмагилов P.P., Печаткин В.А., Ганиев М.М. Рекомендации по производству продовольственного зерна мягкой пшеницы. Уфа, 1997. -40 с.

68. Казакевич А.И. Кермеки Нижнего Поволжья // Журнал опытной агрономии Юго востока. - 1929. Т. 7. Вып. 1. - С. 18 - 20.

69. Казакевич А.И. Экология корневых систем // Краткий отчет о работе отдела прикладной ботаники за 1924 года. Саратов, 1925. - С. 5-8.

70. Касаева К.А. Как сформировать высокопродуктивные посевы // Зерновое хозяйство. 1987. -№ 1.-С. 19-22.

71. Качинский H.A. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений при территориальных и почвенных исследованиях. Программа и методика исследования. М.: Сельхозиздат., 1931. - 96 с.

72. Качинский H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа: Труды Московской областной с. х. опытной станции. - 1925. Вып. 7. -С.31-36.

73. Клейн P.M., Клейн Д.Т. Методы исследования растений. М.: Колос, 1974.- 526 с.

74. Клечковская Е.А. Подбор исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к фузариозной корневой гнили: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Одесса, 1986. - 20 с.

75. Коваленко Е.Д., Родина H.A., Кедрова Л.И. Проблемы селекции сортов зерновых культур на устойчивость к возбудителям корневой гнили // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с.-х. культур: результат и перспективы. Киров, 1998. - 137 с.

76. Кожухов Б.С. Некоторые типы корневых систем растений степных участков ЦЧО // Юбилейный сборник «25 лет деятельности академика Б.А. Келлера». Воронеж, 1931. - С. 22 - 28.

77. Козачко И.А., Вьюницкая В.А., Бережницкая Т.Г., Резник С.Р., Смирнов

78. B.В. Эндофитные бактерии рода Bacillus перспективные культуры для создания биологических средств защиты растений от болезней // Микробиол. журнал - 1995. Т. 57. № 5. - С. 69 - 78.

79. Колесников В.А. Вопросы отмирания корневой системы у плодовых деревьев // Научный агрономический журнал. 1924. № 11. - С. 8 - 9.

80. Колесников В.А. Корневая система плодовых деревьев // Научный агрономический журнал. 1924. № 3. - С. 3 - 4.

81. Колесников В.А. Методика изучения архитектоники и периодов роста корневой системы плодовых растений: Труды Крымского СХИ. 1952. Т. 3.1. C. 62-68.

82. Колесников В.А. Строение и периоды роста корневых систем плодовых деревьев основа дифференцированной агротехники получения высоких урожаев // Известия Тимирязовской с. - х. академии - 1952. т.1.

83. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. -Москва, 1962.- 118 с.

84. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков вРБ.-Уфа, 2001.-68 с.

85. Корневые гнили зерновых культур. JL: ВИЗР, 1977. - 95 с.

86. Корневые гнили яровой пшеницы / Под редакцией профессора Тупеневича С.М. Л.: Колос, 1974. - 64 с.

87. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. -М.: Колос, 1968.-240 с.

88. Коршунов А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л., 1976. - 184 с.

89. Коссович П.С. Роль растений в растворении питательных веществ почвы, находящихся в ней в нерастворимом состоянии // Журнал опытной агрономии. 1902. - С. 8-10.

90. Котляров В.В. Устойчивость сортов пшеницы к фузариозу и методы ее определения // Селекция и семеноводство. 1986. № 6. - С. 51 - 54.

91. Котова В.В. Корневые гнили зернобобовых культур. Л.: Агпромиздат, 1986.-93 с.

92. Кравцов A.A., Голышин Н.М. Химические и биологические средства защиты растений: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. - 176 с.

93. Кравцов М.Н. Опыты по изучению корневой системы яровой пшеницы // Научно агрономический журнал. - 1928. Т. 5. № 2. - С. 10-13.

94. Краева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград, 1960.-22 с.

95. Красовская И.В. Закономерности строения корневой системы хлебных злаков // Ботанический журнал. 1950. Т. 35. № 4. - С. 11-12.

96. Красовская И.В. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних факторов: Труды по прикладной ботанике и селекции. 1925. Т. 15. Вып. 5.-С. 38-43.

97. Красовская И.В. Оценка корневой системы при помощи «плача» // Доклады АН СССР. 1947. Т. 55. № 5. - С. 457 - 463.

98. Кузьмин H.A., Коренев Г.В., Шевченко В.Е. Теоретические и практические основы растениеводства. Воронеж, 2001. - 200 с.

99. Литвинов Jl.С. О поступлении и накоплении минеральных элементов в растении: Сборник. Экспериментальная ботаника, труды ботанического института. 1934. Серия 4. Вып. 1. - С. 62 - 74.

100. Магафуров К.Б. Системное земледелие. Уфа: БашНИИСХ, 1996. -156 с.

101. Максимов И.В., Ганиев P.M., Исмагилов P.P., Хайрулин P.M. Микофлора и качество зерна пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. -Уфа, 1997. С. 71-75.

102. Маликова A.B. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью: Автореф. дис. . канд. с. х. наук ВИЗР. - Л., 1969.-21 с.

103. Малянов А.П. Физические свойства почв и корневые системы растений Башкирии в пределах юго западного Предуралья // Ученые записки Московского Гос. университета. - 1937. Т. 12. Вып. 2. — С. 31—35.

104. Мелентьев А.И., Актуганов Г.Э. // Прикладная биохимия и микробиология. 1999. Т. 35. № 6. - С. 624 - 628.

105. Мелентьев А.И., Актуганов Г.Э., Галимзянова Н.Ф. // Микробиология. -2001. Т. 70. № 5.-С. 1 -6.

106. Мелентьев А.И., Еркеев A.M. // Микробиология. Киев, 1990. Т. 52. № 1. -С. 53 -56.

107. Менликиев М.Я., Камалетдинова Р.Н. Агротехнические приемы защиты возделываемых культур от фузариозных заболеваний // Повышения плодородия почв в различных природно климатических зонах Башкирии. - Уфа, 1985.- С. 113-116.

108. Менликиев М.Я., Недорезков В.Д. Болезни пшеницы в Республике Башкортостан, причины распространения и возникновения очагов // Вестник защиты растений. С. Петербург - Пушкин, 2000. № 2. - С. 40 - 45.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. Вып. 2. - 279 с.

110. Методические рекомендации по определению зараженности семян зерновых культур грибными патогенами. Ленинград-Пушкин, 1989. - 46 с.

111. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян с.-х. культур. Москва, 1985. - 40 с.

112. Мештерхази А. Определение иммунитета пшеницы к Fusarium graminea-rum: методы, проблемы, возможности // Вопросы селекции и генетики зерновых культур.-М., 1983.-С. 154- 157.

113. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970. - С. 35 - 36.

114. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. М., 1939. Т. 1. - 91 с.

115. Модестов А.П. К изучению корневых систем льна: Труды льняной опытной станции Московского СХИ. 1915. Вып. 1.-С.33-36.

116. Молостов A.C. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. - 239 с.

117. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостана. Уфа: Тилем, 1999. - 228 с.

118. Наумов H.A. Болезни сельскохозяйственных растений. М. Л., Сельхозиз-дат, 1952.-664 с.

119. Недорезков В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатогенов. Уфа, 1998.-64 с.

120. Недорезков В.Д. Достижения биотехнологии в защите растений // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России.-Уфа, 2002.-С. 5- 16.

121. Недорезков В.Д. Микробиотехнологию растениеводству // Сельские узоры. -2000. № 1.-С. 4-5.

122. Недорезков В.Д. О некоторых факторах, влияющих на формирование урожайности сельскохозяйственных культур // Современный мир: экономика история образование культура. Уфа, 2003. Ч. 1. - С. 45 - 49.

123. Недорезков В.Д. Развитие биологического метода защиты растений в Республике Башкортостан // Проблемы и перспективы развития АПК Республики Башкортостан. Уфа, 2000. - С. 148 - 159.

124. Недорезков В.Д. Современные проблемы защиты растений // Современный мир: экономика, история, образование, культура. Уфа, 2003. Ч. 1. — С.14 -18.

125. Недорезков В.Д., Менликеев М.Я., Хасанов P.A., Нуриахметов Д.Р., Бага-утдинов И.И. Эффективность биопрепарата фитоспорин в защите яровой пшеницы от болезней // Качество зерна и приемы его повышения. — Уфа, 1997.-С. 39-43.

126. Недорезков В.Д., Менликиев М.Я., Минеев М.И., Ваньянц Г.М. и др. Фитоспорин. Уфа, 1996. - 24 с.

127. Никонорова А.К. // Микология и фитопатология. 1996. Т. 30. № 5,6. -С. 69-73.

128. Носатовский А.И. Пшеница. -М., 1950. 407 с.

129. Орловский Н.В. и Афанасьева A.JI. Корневые системы культурных и диких растений в каштановой зоне // Отчет Агрохим. лаборатории Уральской опытной станции за 1928 год. Уральск, 1929. Вып. 2. - С. 22 - 31.

130. Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений. М.: Росельхозиздат, 1976. - 208 с.

131. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. - 279 с.

132. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяственная фитопатология. М.: Колос, 1982. -511 с.

133. Петрова — Трефилова J1.A. О распределении корневых систем по почвенным горизонтам на разных почвах // Известия Биологического НИИ при Пермском Гос. университете. 1930. Т. 7. Вып. 1. - 9 с.

134. Печаткин В.А. Эффективность послеуборочной обработки продовольственного зерна мягкой пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. -Уфа, 1997.-С. 51-56.

135. Потапов Н.Г. Закономерности передвижения веществ в корневой системе // Известия АН СССР, серия биологическая. 1962. № 2.

136. Почвы Башкортостана / Под ред. Хазиева Ф.Х. Уфа: Гилем, 1995. - Т.1 -384 с.

137. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / Под ред. проф. Попковой К.В. М.: Колос. 1976. - 335 с.

138. Протравливание семян зерновых культур // Защита и карантин растений. -1999. №2.-С. 1-16.

139. Пушкарев Н.И. Второй год опытов с корнями полевых растений. Ростов-на-Дону, 1926.- 112 с.

140. Пушкарев Н.И. Метод исследования корневых систем в монолитах и в естественных условиях // Известия по опытному делу Дона и Сев. Кавказа. -Ростов, 1925. №7.-С. 4-5.

141. Раменский Л.Г. К методике изучения растительности и населяемой ею среды. Методика ботанических исследований // Ботанический журнал АН СССР. 1952. Т.32. № 2. - С. 23 - 27.

142. Рахтеенко И.Н. Исследования корневых систем чистых и смешанных культур Бузулукского бора // Лесное хозяйство. 1949. № 9. - С. 29 - 30.

143. Рейвн П., Эверт Р., Айхорн С. Современная ботаника. / Пер. с англ. Гладковой В.Н., Даниловой М.Ф., Кислюк И.М. и др. М.: Мир, 1990. -344 с.

144. Рекомендации по борьбе с корневыми гнилями пшеницы и ячменя. М.: Сельхозиздат, 1962. - 14 с.

145. Рекомендации по защите пшеницы от корневых гнилей в Башкирской АССР. Уфа: Башкирское книжное изд - во, 1978. - 47 с.

146. Рекомендации по защите хлебных злаков от корневых гнилей. М.: Колос, 1978.-30 с.

147. Рекомендации по протравливанию семян с.-х. культур в Зауралье-Курган, 1988.-42 с.

148. Ротмистров В.Г. Проект организации опытных полей в России. Одесса, 1898.-89 с.

149. Родигин М.Н. Общая фитопатология. М.: Высшая школа, 1978. - 365 с.

150. Сабинин Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растения // Тимерязев. Чтения IX, АН СССР, М. Л., 1949. - 180 с.

151. Савельева Н.М., Майстренко О.И. Наследование устойчивости яровой пшеницы к корневой гнили: Сообщение 1. Моносомный генетический анализ сорта Скала // Генетика. 1983. Т.19. № 10. - С. 1668 - 1673.

152. Савицкий М.С., Николаев М.Е. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии. Горки, 1974. - 62 с.

153. Сазанов В.И. Фосфорнокислые удобрения и корневая система сахарной свеклы, пшеницы и ржи // Журнал опытной агрономии. 1913. Т. 16. -С. 18-24.

154. Самерсов В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей. Минск: Ураджай. 1988. - 206 с.

155. Сидоров A.A. Эколого биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей. - М:, 2001. -180 с.

156. Слезкин П.Р. К вопросу о влиянии среды на развитие корневых систем. -Москва, 1893.-57 с.

157. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ. - Киев, 1982. -280 с.

158. Соколовский Ю.Ю. Данные по вопросу о корневой системе некоторых культурных растений: Труды Полтавской с. х. опытной станции. - 1913. № 19.-С. 82-98.

159. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 1997 год.

160. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2001 год.

161. Станков H. 3. Корни и почва // Земледелие. 1955. № 10. - С. 17-19.

162. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. — М.: Изд-во Знание, 1964.-280 с.

163. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.-95 с.

164. Тайчинов С.Н. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии. Уфа, 1971.-40 с.

165. Тарановская М.Г. Методы изучения корневых систем. М., 1957. - 215 с.

166. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат, 1987. - 238 с.

167. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Колос, 1993. - 174 с.

168. Терехова А.Ф. К методике изучения корневой системы красного клевера // Ботанический журнал. 1954. Т. 39. № 5. - С. 15-18.

169. Тольский А.П. К вопросу о влиянии типа почвы на строение корней сосны: Труды Опытного лесничества. СПб., 1904. Вып. 2. - С. 101 - 105.

170. Фитоспорин биологический препарат для защиты растений от болезней: Рекомендации к применению. - Уфа, 1999. - 11 с.

171. Фитоспорин М. Уфа, 2002. - 18 с.

172. Флир Л.И., Брушков А.И. Средства химизации и урожай яровой пшеницы // Земледелие. 1996. № 1. - С. 26 - 27.

173. Фляксбергер К.А. Пшеницы. М., 1938. - 296 с.

174. Фяковский В.В., Кузнецов Е.Д. Биологические методы защиты зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1981. - 64 с.

175. Хабиров И.К., Исмагилов P.P., Нигматьянов A.A. Изменение качества зерна яровой пшеницы в зависимости от свойств почвы // Качества продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 505 - 52.

176. Хайруллин P.M., Исмагилов P.P., Нурлыгаянов Р.Б. и др. Особенности влияния некоторых фитопатогенов на качество зерна пшеницы // Зерновое хозяйство. 2003. № 3. - С. 24 - 25.

177. Характеристика сортов сельскохозяйственных культур, включенных в гос-реестор по Республике Башкортостан / Под ред. Гареева Д.Б., Минеева М.И., Петрова Б.И. и др. Уфа, 1997. - 95 с.

178. Хасанов P.A. Эффективность препаратов фирмы «Сиба» в производстве высококачественного зерна яровой пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997. - 51 с.

179. Химизация в отраслях АПК. Растениеводство. М.: Росагропромиздат, -1989. Ч. 1.-320 с.

180. Химическая и биологическая защита растений / Под ред. Хижняка П.А. -М., Колос, 1971.-200 с.

181. Часовенная A.A. К методике изучения корневых систем травянистых растений // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Серия биологическая. 1951. Вып. 30. № 143. - С. 41 - 43.

182. Чижов Б.А. К вопросу об использовании питательных веществ из сухой почвы // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1940. № 4.

183. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. М., 1979.-72 с.

184. Чулкина В.А. Корневые гнили злаковых хлебных злаков в Сибири. Новосибирск, 1985.- 190 с.

185. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. - 252 с.

186. Шевелев И.Н. Морфологические и биологические особенности развития корневых систем культурных и сорных растений степной полосы Украины // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в 1928 г. — Л., 1928. -С. 8- 10.

187. Шестапалов И.А., Мартыненко В.И., Комплексная защита урожая. М.: Знание, 1988. - 64 с.

188. Широков A.B., Логинов A.B., Мелентьев А.И., Актуганов Г.Э. // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. Т. 38. № 2. - С. 161 - 165.

189. Шумаков B.C. Форма корневой системы дуба в связи с условиями произрастания // Лесное хозяйство. 1949. № 9. - С. 32 - 41.

190. Юсупова Д.В., Порфирьева О.В., Соколова Р.Б., Пономорева А.З., Габд-рахманова Л.А. // Биотехнология. 1997. № 2. - С. 3 - 9.

191. Ямалеев A.M., Багаутдинов P.C. Эффективность использования биометода в защите яровой пшеницы от возбудителей болезней растений // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. -Уфа, 2002. 92 с.

192. Яруллина Л.Г., Максимов И.В., Ямалеева A.M. Влияние байтана и Бисола 2 на растения пшеницы с различной устойчивостью к корневым гнилям // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. -Уфа, 1998.-С. 107-110.

193. Ferguson C.M.J., Booth N.A., Allan E.J. // Letters in Applied Microbiology. -2000. V. 31.-P. 390-394.

194. Gancae M. Piertin verse - behzimidazoles: La 1 // Agrisept. - 1985. V. 1031. -P. 28-29.

195. Helisto P., Aktuganov G., Galimzianova N., Melentjev A., Korpela T. // Journal of Chromatography.-2001. В. 758.-P. 197-205.

196. Inbar J., Chet I. Evidence that chitinase produced by Aeromonas caviae is involved in the biological control of soil borne plant pathogens by this bacterium // Soil. Biol. Biochem. - 1991. V. 23. № 10. - P. 973 - 978.

197. Katz E., Demain A. The peptide anibiotics of Bacillus: chemistry, biogenesis and possible functions // Bacteriol. Rev. 1977. V. 41. № 2. - P. 449 - 474.

198. Larson R.I. Aktinson T.G. Reaction of wheat to common root rot: identification of a major gene Crr on chromosome 5 B // Canadian Juornal of Genetic and Cytology. 1981. V. 23.-P. 173.

199. Lorito M., Harman G., Hayes C., Broadway R., Tronsmo A., Woo S., Di Pietro A. // Phytopathologi. 1993. V. 83. № 3. - P. 302 - 307.

200. Luzzardi G.C. Proceedings of the international Symposium // Mexico. D.F. -1984.-P. 158- 168.

201. Misato T., Yamahuchi I. // Outlook on Agriculture. 1984. V. 13. № 3. - P. 136 - 139.

202. Pettersson B., Shyama K. de Silva, Uhlen M. and Fergus G. Priest. // International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 2000. 50. - P. 2181 -2187.

203. Plebar S., Ingel F., Chet I. Control of Rhizoctonia solani and Schlerotium rolfsii in the greenhouse using endophytic Bacillus spp // Europ. J. Plant. Pathol. 1995. V. 101. №6.-P. 665-672.

204. Podile A.R., Prakash A.P. Lusis and biological control of Aspergillus niger by Bacillus subtillis AF 1 // Car. J. Microbiol. 1996. V. 42. - P. 533 - 538.

205. Sallans B.I., Tinline R.D. Root rot an affroach to its cotrol // Canada agriculture.-1966. V. 11. №4.-P. 6-7.

206. Tomasovic S. Breeding of wheat for resistance to Fusarium graminearum and creating a model for interitance of resistance in new wheat cultivars // Genetica. -1981. V. 13. №2.-P. 177- 187.

207. Walker R., Ferguson C.M.J., Booth N.A., Allan EJ. // Letters in Applied Microbiology. 2002. 34. - P. 42 - 45.

Информация о работе

Давлетшин, Флорид Марсович
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование урожая яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин для защиты растений от болезней корневой системы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы