Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожая ячменя под влиянием уплотнения на фоне различных способов основной обработки почвы в южной зоне Амурской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая ячменя под влиянием уплотнения на фоне различных способов основной обработки почвы в южной зоне Амурской области"

На правах рукописи

«11111111111111«

□03490721

НЕМЫКИН АЛЕКСЕИ АНДРЕЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯЧМЕНЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ УПЛОТНЕНИЯ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЮЖНОЙ ЗОНЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

/

2 8 ЯНВ 2010

Благовещенск - 2009

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» на кафедре «Земледелие, почвоведение и агрохимия».

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Захарова Елена Борисовна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Щегорец Ольга Викторовна

кандидат сельскохозяйственных наук Оборская Юлия Васильевна

Ведущая организация -ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «2g» декабря 2009 г. в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.027.03 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» по адресу: 675005, г. Благовещенск, ул.Политехническая, 86, корпус №1, ауд. 223; тел.8(4162)51-32-42, факс 4465-44, e-mail: aCTodis@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет». Автореферат размещен на сайте www.dalgau.ru

Автореферат разослан «26» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к. с.-х. н., доцент

Е.Б. Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Ячмень - ценная кормовая и продовольственная культура, в Амурской области занимает четвертую часть площади посева зерновых. Природные условия южной зоны Амурской области в основном соответствуют требованиям культуры. Биологическим потенциал ячменя сорта Ача - 60 ц/га, однако он раскрывается не полностью. Уровень урожайности на сортоучастках Амурской области 30 -- 40 ц/га. Средняя урожайность в хозяйствах южной зоны Амурской области 16,5 ц/га. Для повышения эффективности возделывания этой культуры немаловажное значение имеет оптимизация системы технологий и машин на основе адаптации к местным природно-производствснным условиям. Один из факторов, определяющих повышение продуктивности растениеводства - повышение плодородия почв, оптимизация всех параметров жизнедеятельности растений.

Актуальность исследования определяется также тенденцией к инициализации по пути замены отвальной обработки почвы безотвальной. Технология возделывания ячменя в Амурской области предполагает прохождение тракторов по полю до 12 раз. При этом трактор производит уплотняющее воздействие на почву. Некоторые участки ноля уплотняются до 6 раз, часть площади остается неуплотненной. К уборке неуплотненной почвы остается до 33% площади поля, однократному уплотнению подвергается до 50%, двукратному - до 20%, трехкратному - до 10%, свыше трехкратног о - до 3,5% площади ноля. При безотвальной обработке почвы неугглотнепноп площади к уборке остается в 2,2 раза больше, площадь поля, подвергающаяся однократ-1 юму угаоп 1сш«о, сокращается н 2,1 раза, двукратному - в 1,2 раза, трехкратному -1,8 раза

Таким образом, разработка оптимальных систем основной обработки и оптимального уровня плотности почвы при возделывании ячменя актуальна и необходима.

Предмет исследований определяется, как процесс взаимодействия почвы, обработанной различными способами и уплотнившейся при прохожде-

нии тракторов по полю и растений, в результате которого формируется урожай ячменя.

Объекты исследования: почва и растения ячменя.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, растения ячменя по-разному реагируют на уплотнение почвы при отвальной и безотвальной обработке.

Цель исследования: установить, как влияет уплотнение на формирование урожая ячменя на фоне различных способов основной обработки почвы.

Задачи* установить влияние уплотнения на фоне различных способов основной обработки:

1. на агрофизические свойства почвы;

2. на структуру ячменного агрофитоценоза;

3. на параметры фотосинтетической деятельности ячменя;

4. на рост растений и урожайность ячменя;

5. оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания ячменя на уплотненной почве на фоне раздал п,к способов основной обработки.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях южной зоны Амурской области проведена оценка уплотняющего воздействия тракторов на фоне различных способов основной обработки лугово-черноземовидной почвы на формирование урожая ячменя. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания ячменя на уплотненной почве. Установлена корреляционная зависимость между чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧИФ), фотосинтетическим потенциалом (ФСП) посевов ячменя, плотностью почвы, долей сорняков в структуре агрофитоценоза и урожайностью по отвальной и безотвальной обработке почвы.

Практическая значимость исследований состоит в том, что установленное влияние уплотнения на формирование урожая ячменя на фоне различных способов основной обработки позволяет более рационально подойти к использованию техники и технологии в хозяйствах всех форм собственности в южной зоне Амурской области, с цепью получения наибольшего урожая ячменя.

4

Защищаемые положения:

1. Изменение агрофизических свойств почвы под влиянием уплотнения в зависимости от способов основной обработки.

2. Зависимость структуры агрофнтоценоза и урожая ячменя от уплотнения на фоне различных способов основной обработки.

3. Влияние уплотнения почвы на фоне различных способов основной обработки на экономическую и биоэнергаическую эффективность возделывания ячменя.

Апробация работы. По материалам диссертации сделано 10 докладов на региональных научно-практических конференциях «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2005 - 2009 гг.), «Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа» (Благовещенск, ноябрь 2005 г.), на общеуниверситетской тематической научной конференции ДальГАУ (Благовещенск, 2006 - 2008 гг.) и Дальневосточной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 100-летию аграрной науки в Дальневосточном регионе (Благовещенск, март 2008 г.).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 12 статьях, в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем диссертации. Объем диссертации составляет 201 страницу машинописного текста. Она состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендации производству. Список литературы, использованной в ходе написания диссертации, составляет ¡79 наименований. Экспериментальный материал иллюстрируют 18 таблиц, 10 рисунков и 7 приложений.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА Опыт проводился на опытном поле ДальГАУ в 2005, 2007, 2008 гг. Схема опыта: без уплотнения (отвальная ПН-4-35 и безотвальная обработка почвы КПЭ-3,8), одно-, трех-, пятикратное уплотненна почвы движителями тракторов ДТ-75М, Т-150К, Т-150, МТЗ-80. Размещение делянок рендомизи-рованное в один ярус, новторность пятикратная. Плошадь делянки 80 м2. Уплотнение почвы - в день посева путем сплошного укатывания делянок тракторами. Схема опытов разрабатывалась с учетом программ и методик по изу-

5

чению влияния ходовых систем тракторов на почву и проведения экспериментальной проверки технологий производства продукции растениеводства.

Агрофизические исследования проводили согласно методикам А.Ф. Вадюниной, В.В. Голубева, ГОСТ 28268-89. Учет засоренности - количественно весовым методом. Определение площади листьев - методом высечек. Определение фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза - по методике Ничипоровича. Структура урожая определялась по методике Госсортосети. Учет биологической урожайности - площадками но I м2, учетная площадь J0 м2. Результаты учетов и анализов обработаны статистическими методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов по Б.А. Доспехову и A.B. Ваулину. Энергетическая оценка эффективности возделывания ячменя - по методике Г.С, Посыпанова, В.Е. Долшдворова.

Климатические условия в годы исследований оказали отрицательное воздействие на рост и урожайность возделывания ячменя. Эти годы можно характеризовать, как засушливые (рисунок 1). В засушливых условиях уплотнение почвы сыграло положительную роль в накоплении запасов влаги.

Апрель Mai' Июнь Июль Август

месяц

□ 2005 год а'ДЖгод йгООвгод Ш Среднвыгаголетнее

Рисунок 1 - Количество осадков в 2005, 2007, 2008 гг. (метеостанция Сергеевка) СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Существенное уменьшение запасов влаги отмечено в варианте без уплотнения по безотвальной обработке и в целом по опыту (таблица 1).

Плотность почвы в варианте без уплотнения по отвальной обработке

составила 1,04 г/см3, по безотвальной обработке 1,08 г/см3.

Таблица 1 - Запасы доступной влаги, мм (в среднем за 2005, 2007, 2008 гг.)

Марка трактора (фактор В) Кратность уплотнения (фактор С) Среднее иоАВ НСРогЗ.О Среднее по В НСРр5~2,1 Среднее по А НСРо5^ 1,5

0 1 1 1 3 I 5

Отвальная обработка (фактор А) 21,9 ..... 21,5 _

Т-150 19,1 21,8 18,6 20,6 20,0

ДТ-75М 19,1 22,8 20,2 18,0 20.0 20,9

Т-150К 19,1 22,6 25,4 24,3 22,9 22,7

М73-80 19,1 25,3 _24,7 23,5 23,2 22,3

Среднее по АС НСР<«=3,0 19,1 23,1 22,2 21,6

Безотвальная обработка (< >актор А) 22,4

Т-150 19,0 25,1 27,8 23.4 23,8

ДТ-75М Г 19,0 23,5 21,5 23,0 21,8

Т-150К 19,0 22.6 24,0 24,2 22.5

МТЗ-80 19,0 21,4 23,4 21,9 21,4

Среднее по АСИСР<к=3,0 19,0 23.2 24,2 23,1

Среднее по ВС ИСРо;=4,3

Т-150 19,0 23,5 23,2 22,0

ДТ-75М 19,0 23,2 20,9 20,5

Т-150К 19,0 П22,6 24,7 24.3

МТЗ-80 19,0 23,4 Г 24,1 22,7 )

Среднее но С НСР05-2,1 19,0 23,1 23,2 22,4 1

НСРОл=6,0 для частных различий Среднее по опыту = 21,9

С увеличением кратности уплотнения происходило увеличение плот-

ности почвы, как по отвальной, так и по безотвальной обработке. В вариантах с трактором с Т-150 в целом по опыту отмечено существенное уменьшение плотности по сравнению со средней по опыту. В вариантах без уплотнения, как по отвальной, так и по безотвальной обработке плотность существенно меньше, а при трех- и пятикратной существенно больше средней но способам обработки почвы.

Существенное увеличение плотности почвы при однократном уплотнении отмечено только по безотвальной обработке (таблица 2). Предельная полевая влагоемкость изменяется обратно пропорционально плотности. При увеличении кратности уплотнения уменьшается содержания воздуха в среднем на 10%, как по отвальной, так и по безотвальной обработке. Запасы влаги с увеличени-

ем гатгснсивносш уплотнения увемгпжклся ш всем видам основной обработки. Таблица 2 - Плотность почвы в слое 0...20 см при закладке опыта, г/см3

(среднее за 2005, 2007, 2008 гг.)

Марка трактора (фактор В) Кратность уплотнения (фактор С) Средшю по АВ НСРО5-0,04 Средняя по В НСР05=0,03 Средняя по А НСРо5=0,02

0 | 1 3 ! 5

Отвальная обработка (( шктор А) 1,19

Т-150 1 1,04 1,23 1,16 1,18 1,24 " 1,15 1,16

^ ДТ-75М 1,04 1,27 1,26 1,20 1,20

Т-150К и 1,23 1,27 1,26 1,20 1,20

МТЗ-80 1,04 1,24 1,28 1,23 1 1,20 . 1,20

Средняя по АС НСГ„5-0,04 1,04 1,24 1,24 1,23 ГД 9

Безотвальная обработка (фактор А)

Т-150 1,08 1,21 1,17 1,23 1,17

ДТ-75М 1,08 1,21 1,24 1,25 1,2Г~ 1,20

Т-150К 1,08 1,21 1,27 1,19

.МТЗ-80 1,08 1,21 1,22 1,28 1.20

Средняя по АС НСРО5~=0,04 1,08 1,21 1,23 1,24

Средняя по ВС ПСРо5^0,06

Т-150 1,06 1,22 1,17 1,21

ДТ-75М 1,06 1,24 1,25 1,25"^

Т-150К г 1,06 1,22 1,27 1.24

МТЗ-80 1,06 1,06 1,23 1,23 1,25 ~ 1,23 1,26

Средняя по С НСРо5"0,03 1,24

НСРо5" 0,09 для частных различий Средняя по опыту =1,19

Таким образом, плотность неуплотненной почвы после отвальной об-

работки меньше, чем после безотвальной на 0,04 г/см3. При прохождении тракторов по полю плотность почвы увеличивается как по отвальной, так и по безотвальной обработке. В течение вегетации почва уплотнялась, а при трех- и пятикратном прохождении тракторов уплотнение превысило пределы оптимума

Глубина заделки семян уменьшается с увеличением количества проходов трактора по полю. В варианте без уплотнения по отвальной обработке она составила 3,5 см, по безотвальной на 0,3 см меньше. С увеличением интенсивности уплотнения уменьшается глубина залегания узла кущения. Высота растений в фазу всходов на уплотненной почве по безотвальной обработ-

8

ке больше, чем по отвальной. При увеличении кратносш уплотнения высота всходов растений ячменя уменьшается, как по отвальной, так и по беалвальной обрабоже (таблипз 3). Таблица 3 - Влияние уплотнения на фоне основной обработки на глубину заделки семян, глубину залегания узла кущения и высоту растений ячменя в

фазу всходов (среднее за 2005, 2007, 2008 гг.)

Маргепржира Крапюоъ Глубитзатепки Глу™шз.'«аания Высота раскали^

уплотняй ссмяи, см уха куща ни, см см

Опию пя обработка

Без уплотнения 0 3,5 2,0 8,4

Т-150 1 2,8 и 9.7

3 2,8 1,6 6,8

5 2,7 1,4 57

ДТ-75М 1 4,3 1Р 8.2

3 2,8 1,6 6.5

5 3,2 7,2

Т-150К 1 3,0 1,7 8,8

3 3,8 1,8 12

5 3,1 1,7 6,0

МШО 1 3,3 1,9 8,4

3 33 2,1 6,6

5 3,! 1,6 72 I

Ьсюжишм офйбгата

Без уплата пи 0 3,2 П 2,1 7,7

Т-150 1 2,0 1.5 9,5

3 __ ... 3,5 1,8 8,4

2,9 2,0 6,4

ДГ-75М 1 1 3,3 22 8,0

3 ! 2,9 1,5 6.7

5 3,1 1,5 7,2

Т-15СК 1 2,8 1,7 12

3 35 1,8 7,6

5 3,1 I,7 12

МШО 4,0 1,9 8,7

3 1 2,9 | 1,5 7,0

5 | 15 1,4 6,8

Уплотнение почвы влияет не только на развитие растений ячменя, но и

на развитие сорной растительности. Структуру агрофитоценоза определяли в середине июля, когда сорный компонент представлен наибольшим количеством видов. В среднем за годы исследований в опыте наблюдали среднюю и сильную степени засоренности (таблица 4). Среди малолетних сорняков преобладали марь белая, щетинник сизый, щирица запрокинутая, акалифа юж-

пая, просо куриное, овсюг обыкновенный, шерстяк волосистый. Среда многолетних сорняков -хвощполевой, полынь обыкновенная, полынь горькая.

Таблица 4 - Засоренность пооевов ячменя в среднем за2005,2007,2008 гг.

Доля сорняков в Степень

Марка трактора Кратность Количество сорняков, шт./м2 Масса сухая, r/V структуре агрофи-тоценоза засоренности,

уплотнения % от общего количества % от общей массы балл

О твальная обработка почвы

Без уплотнения 0 46,5 28,6 25,2 11,4 3

Т-150 1 60,2 19,7 21,7 6,8 2

3 70,0 26,9 ^ 26.7 9,6 3

5 106,9 65,6 36,7 23,3 3

ДТ-75М , I 80,6 51,6 29,5 12,4 3

Г з 83,7 43,1 32,7 ГзТГ1 3

5 106,4 44.2 37,4 15,3 3

Т-150К 1 Г" 76,9 38,2 24,5 8,3 2~

3 75,6 30,4 27,0 9,1 3

5 149,3 32,6 42,6 10,4 3

МТЗ-80 1 47,4 15,8 18,0 3,8 2

3 60,9 29,6 21,6 8,1 2

5 Г 72,7 37,8 24,3 11,0 2

Безотвальная обработка почвы

Без уплотнения 0 40,4 2.8,6 13,4 7,1 2

Т-150 1 60,0 36,3 20,8 9,8 2 ^

3 86,7 47,8 33,2 15,0 3

5 128,4 88,6 38,7 25,9 u 3

ДТ-75М 1 67,1 35,0 26,4 9,1 3

3 ¡28,0 37,1 43,0 13,1 3

_ 5 110,2 53Д 33,7 \4,6

'Г-150К 1 82,9 43,3 28,7 11,4 3 _|

3 134,2 1 73,5 49.5 20,4 3

Н - 5 114,2 64,1 43,8 21,5 з 1

МТЗ-80 1 104,9 52,6 33,0 11,6 3

•3 124,9 54,3 40,6 16,8 з •

5 91,3 37,1 L 8,2 3 I

Количество и масса сорняков увеличивались при увеличении кратности

уплотнения по всем видам основной обработки почвы. Наибольшие количество и масса сорняков (таблица 4) по отвальной обработке почвы были при пятикратном уплотнении трактором Т-150К. По безотвальной обработке наибольшее количество сорняков было при трехкратном уплотнении почвы трактором Т-150К, масса - при пятикратном уплотнении Т-150.

Дисперсионный анализ выявил существенное уменьшение доли сорняков по количеству в варианте без уплотнения но безотвальной обработке почвы и в целом по опыту (таблица 5).

Таблица 5 - Доля сорняков в структуре ячменного агрофитоценоза, % от об-

щего количества растений (среднее за 2005, 2007, 2008 гг.)

Марка трактора (фактор В) Кратность уплотнения (факгор С) Среднее по АВ НСР05=13,1 Среднее по В НСРоз-9,3 Среднее по А НСР05= 6,6

0 1 1 1 3 1 5

Отвальная обработка (фактор А) 27,7

Т-150 25,2 21,7 26,7 36,7 27,6 27,1

ДТ-75М 25,2 29,5 32,7 31,2 30,2

Т-150К 25,2. 24,5 27,0 42,6 29,8 31,8

МТЗ-80 25,2 25,2 18,0 2!,6 24,3 22,3 25,7

Среднее по АС НСР<)5=13,1 23,4 27,0 35,3

Безотвальная обработка (фактор А) 29,6

Т-150 13,4 20,8 33,2 38,7 26,5

ДТ-75М 13,4 26,4 43,0 33?Г 29,1

Т-150К 13,4 28,7 49,5 43,8 33,8

МТЗ-80 13,4 33,0 40,6 29,3 29,1

Среднее по АС ПСР„5=13,1 13,4 27,2 41,6 36,4

Среднее по ВС НСР05=18,5

Т-150 1 19,3 21,3 30,0 37,7

ДТ-75М 19,3 28,0 37,9 35,6

Т-150К 19,3 26,6 38,3 43,2

МТЗ-80 { 19,3 25,5 31,1 26,8

Среднее I 19,3 по С | НСРо1-9,3 25,3 Г 34,3 35,8 • ..

НСР05= 26,2 для частных различий Среднее по опыту = 28,7

Доля многолетних сорняков в структуре агрофитоценоза по количеству

и по массе (рисунки 2, 3) больше по безотвальной обработке почвы, особенно при уплотнении тракторами Т-150К и МТЗ-80.

45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0

Рисунок 2 - Доля малолетних и многолетних сорняков в структуре ячменного агрофитоценоза, % от общего количества культурных и сорных растений (среднее за 2005, 2007, 2008 гг.)

Отвальная обработка

Безотвальная обработка

Т-150 ДТ-75М

Рисунок 3 - Доля малолетних и многолетних сорняков в структуре ячменного агрофитоценоза, % от общей массы культурных

и сорных растений (среднее за 2005, 2007, 2008 гг.) Таким образом, на структуру ячменного агрофитоценоза значительное

влияние оказывает способ обработки и интенсивность уплотняющего воздействия. По сравнению с вариантом без уплотнения количество и доля сорняков в структуре агрофитоценоза увеличиваются с увеличением уплотняющего действия на почву. Доля многолетних сорняков в структуре агрофитоцено-

Отвальная обработка Безотвальная обрабогка

! т- ДТ- I т-I 150 I 75М I150К

за по количеству и по массе больше по безотвальной обработке почвы, чем по отвальной.

В течение вегетации проводили наблюдения за фогосинтетической деятельностью ячменя. Выявлено, что при увеличении кратности уплотнения уменьшается ФСП, как по отвальной, так и по безотвальной обработке почвы (таблица 6).

Таблица 6 -Фотосинтетический потенциал, тт. гс.м2*дн./га (среднее за2005,2007,2008 гг.)

Марка трактора (фактор В) Кратность уплотнения (фактор С) Среднее | Среднее по АВ | по В 11СР(к=44 I НСРо^З! Среднее по А НСР(|5-= 22

о ! 1 ! з ! 5

Отвальная обработка (( шпор А) 240

Т-150 235 ] 254 194 180 216 213

ДТ-75М 235 ! 249 240 214,0 ; 235 219

Т-150К 235 292 220 223 Т 243 227

МТЗ-80 235 | 312 | 271 248 | 267 252 !

Среднее по АС НСРоз=44 235 | 277 | 231 216

Безотвальная обработка (фактор А) ! 216

Т-150 176 319 193 155 211 !

ДТ-75М 176 "241 214 185 204

Т-150К 176 272 202 194 211

МТЗ-80 176 276 262 239 238

Среднее по АС НСР(»-44 176 277 218 193

Среднее по ВС НСРП5=62

Т-150 1 206 287 " 245 194 168

ДТ-75М 206 227 ' 200

Т-150К 206 1 282 211 209 Г

МТЗ-80 ) 206 ] 294 267 244

Среднеегго С 1 206 НСР„,-31 ! 277 224 205 1 !

НСРо5~87 для частных различий Среднее по опыту ~ 228

Величина ФСП в среднем по одно-, трех- и пятикратному уплотнению

больше, чем на неуплотнепной почве. Наименьшая - в варианте с пятикратным уплотнением трактором Т-150. При безотвальной обработке так же наблюдалось уменьшение ФСП с увеличением интенсивности воздействия тракторов на почву. Существенное увеличение ФСП отмечено в варианте с однократным уплотнение по безотвальной обработке и в целом по опыту

(таблица 6). Максимальная величина ЧПФ при наименьшей ФСП был в вариантах с наибольшей кратностью уплотнения.

Рисунок 4 - Влияние уплотнения и основной обработки почвы на чистую продуктивность фотосинтеза посевов ячменя (среднее за 2005, 2007, 2008 гг.)

Таким образом, нарастание листовой поверхности ячменя не привело к

увеличению чистой продуктивности фотосинтеза.

Таким образом, при увеличении уплотняющего воздействия тракторов на почву, структура урожая ячменя ухудшается по массе 1000 зерен, длине колоса и количества зерен в колосе, общей кустистости. Соломистость ячмени увеличивается. При отвальной и безотвальной обработке масса 1000 зерен, длина колоса и количество зерен в колосе находятся на одном уровне. По безотвальной обработке но сравнению с отвальной общая кустистость уменьшается, отношение соломы к зерну увеличивается (таблица 7).

Средняя урожайность по опыту составила 1,31 т/га. В среднем по отвальной обработке урожайность больше на 0,16 т/га, по безотвальной меньше на 0,17 т/га (фактор А), различия существенны на 5% уровне значимости. По фактору В (трактор) существенных различий не отмечено. По кратности уплотнения (фактор С) урожайность на неуплотненной почве существенно больше средней по опыту, а при пятикратном уплотнении существенно меньше (таблица 8).

Таблица 7 - Влияние уплоп гения на фене огеаны-юй обработки на структуру урожая ячменя з среднем за 2005,2007,2008 [Г.

Марка трактора Кратность уплотнения Масса Высота растения, см Количество зерен в колосе, ШГ. Кустистость Отношение соломы к зерну

зерна, г/1 растение 1000 зерен, г общая продуктивная

Отвальная обработка

Без уплотнения 0.78 42.6 48,5 19.0 | 2,1 1,4 1,6

Т-150 1 0,83 39,5 56,1 19,4 2,3 1,5 1,7

3 0,78 42,9 46,0 17,2 2,2 1,5 1,2

5 0.52 39,1 47,2 18,7 2,1 1.5 2,3

ДТ-75М 1 0.95 41,4 55,0 17,4 2,3 0,6 1,4

3 0,75 46,4 50,4 18,5 2,4 1.6 1,2

5 0,88 43,4 49,5 20,5 1,8 1,2 1,1

Т-15 0К 1 0,76 43.9 54,8 17,8 1,9 1.4 1.6

3 1,02 42,3 50,8 16,9 2,2 1,5 1.2

5 0,46 41,9 49,7 19.9 2,2 1,6 1,9

МТЗ-80 1 0,74 38.9 52,9 16,4 2,1 1,4 1,6

3 0,69 41,9 52,3 18,4 2,2 1,3 1,9

5 0.74 42,6 50.2 17.3 2.1 1,4 1,5

Безотвальная обработка

Без уплотнения 0.75 46,0 55,! 18,0 1.8 1,2 1,4

Т-150 1 0,60 44.0 51,8 20.3 1,8 1,1 1,8

3 0,55 44,3 49,5 19.3 1,8 1,3 1,5

5 0,26 37,3 45,4 17.8 1,6 1,2 2,3

ДТ-75М 1 0,73 45,2 55,2 ¡8,5 1,9 0,5 1,8

3 0,57 39.3 51,1 17,2 2,0 1,2 1.8

5 0,44 42,0 48,1 17,6 1,5 1,0 2,9

Т-150К 1 0,61 42,4 51,3 16,4 1,7 1.2 1,8

3 0,61 43,6 51,7 19.0 1,9 1,3 1.8

5 0,28 41,6 48,3 19,4 1,7 1,3 3.3

МТЗ-80 1 0.55 41,3 54,0 17,3 1,7 1,0 2.1

3 0,56 40.2 52,9 18.5 1,8 1,1 2,1

5 0,59 44,1 51,4 17.8 2,0 1,2 1,9

Средняя урожайность по отвальной обработке составила 1,47 т/га, а по безотвальной 1,14 т/га. При взаимодействии факторов АВ (обработка почвы и трактор) существенных различий не обнаружено как по отвальной, так и при безотвальной обработке. При взаимодействии факторов АС по отвальной обработке при пятикратном уплотнении урожайность на 0,16 т/га меньше средней по обработке, разница существенная.

Таблищ 8 - Биологическая урожайность ячменя, т/та (среднее за2005,2007,2008IV.)

Марка трактора фактор(В) Кратность уплотнения фактор (С) Среднее по АВ НСРО5=0,13 Среднее по В ПСРо5= 0,08 Среднее по А НСР05= 0,06

0 1 3 5

Отвальная обработка (фактор А)

Т-150 1,57 1.39 1,58 1.09 1,41 1,27

ДТ-75М 1.57 1,59 1,40 1,56 1,53 1,38

Т-150К 1,57 | 1.55 1.60 1,18 1,48 1,28

МТЗ-80 1,57 I 1,51 1 1,36 1,42 1,47 1,30

Среднее по АС НСР05-0,12 1,57 1,51 1,49 1,31 1,47

Безотвальная обработка (фактор А)

Т-150 1,53 1,21 ! 1,01 0,74 1,12

ДТ-75М 1,53 1,39 0,97 1,01 1,23

Т-150К 1,53 1,18 0,96 0,68 1,09

МТЗ-80 1,53 1 1,13 1,00 | 0,85 1,13

Средняя по АС НСР„5-0,12 1,53 1,23 0,99 ! 0,82 1,14

Среднее по ВС НСРМ=0,17

Т-150 1,55 | 1,30 ' 1.30 0,92

ДТ-75М 1,55 1 1,49 1,19 1,29

Т-150К 1,55 | 1,37 1,28 0,93

МТЗ-80 1,55 1,32 1,18 1,14

Среднее по С НСР/и=0,08 1,55 1,37 1,2.4 1,07

НСРоз- 0,24 для частных различий Среднее по опыту = 1,31

По безотвальной обработке урожайность существенно больше на почве

без уплотнения, при трех- и пятикратном уплотнении существенно меньше на 0,15 и 0,32 т/га (таблица 8).

Таким образом, безотвальная обработка почвы уменьшает урожайность ячменя, особенно при уплотнении почвы. Это связано с различиями в формировании структуры ячменного агрофитоценоза при различных способах обработки. Уровень засоренности по безотвальной обработке выше, при уве-

личении интенсивности уплотнения сорный компонент структуры агрофиго-ценоза оказывает'большее угнетающее воздействие на ячмень, чем то отвальной обработке.

Корреляционный анализ выявил существенную взаимосвязь между ФСП и количественной долей сорняков по отвальной обработке, ФСГ1 и урожайностью в целом по отвальной обработке, плотностью и долей сорняков по количеству по безотвальной обработке, урожайностью и количественной долей сорняков в целом и по безотвальной обработке (таблицы 9, 10,11).

Таблица 9 - Коэффициенты корреляции в целом по опыту (п=26, гЧ)!И^0,39, ГкРя1"0,50, * - существенна на пятипроцентном уровне значимости, ** - суще-

Плотность I Доля сорного почвы I компонента 1 по количеству ФСП Урожайность

Плотность почвы -

Доля сорного компонента но количеству 0,32 **

ФСП 0.22 -0,44 -

Урожайность -0,21 -0,65 0,34 -

Таблица 10 - Коэффициенты корреляции по отвальной обработке (п=13,

11лотность почвы Доля сорного компонента но количеству ФСП Урожайность

Плотность почвы -

Доля сорного компонента по количеству 0,09 - ♦

ФСП 0,29 -0,67 -

Урожайность -0,15 -0,47 0,29 -

Таблица 11 - Коэффициенты корреляции по безотвальной обработке (п=13, |"крС5~0р5, гфо!^0,68, * - существенна па пятипроцентном уровне значимости,

Плотность почвы Доля сорного компонента но количеству ФСП Урожайность

Плотность почвы - * *

Доля сорного компонента по количеству 0,63 - **

ФСП 0,15 -0,27 -

Урожайность -0,64 -0,77 0,30 -

Было выявлено, что все показатели вместе существенно влияют на урожайность, как по отвальной, так и по безотвальной обработке, корреляционная связь сильная. Уравнение регрессии по отвальной обработке почвы: у

= 0,082x1-0,008x2-0,003x3+2,213. Уравнение регрессии по безотвальной обработке: у = 1,11х,-0,015х2-0,ОООх3+2,941.

Биоэнергетический коэффициент (БЭК) с увеличением кратности уплотнения уменьшается по всем видам основной обработки (таблица 12).

Таблица 12 - Экономическая эффективность возделывания ячменя при уплотнении почвы тракторами на фоне различных способов основной обработки почвы в среднем за 2005,2007,2008 гг.

Марка трактора Кратность уплотнения

0 1 з 5 1 о 1 Тз. 5

отвальная обработка почвы безотвальная обработка почвы

Урожайность ячменя, т/га

Т-150 1,571 1,39 1,58 1,09 1,53 1,21 1,01 0,74

Цт^м 1,57 1,59 Гмо 1,56 1,53 1,39 0,97 1,01

Т-150К 1,57 1,55 1,60 1,18 1.53 4,18 0,96 -1 0,68

МТЗ-80 1,57 1,51 1,36 1,42 1,53 1,13 1,00 0,85

Уровень рентабельности, %

Т-150 23,3 , Ю,7 ¿4,0 -11,1 30,9 'б,4 Г -9,6 -32,1

ДТ-75М 24,2 25,6 П'2,2 23,5 32,5 21,9 -11,7 -8,4

Т-150К 25,0 23,6 27,1 -3,0 31,1 4,2 -13,5 -37,2

МТЗ-80 18,1 Н 14,1 3,9 8,0 Г29,0 -2,2 -12,5 -24,6

Биоэнергетический коэфг шциент

Т-150 2,7 2,4 2,8 1,9 3,0 2,3 2,0 1,4

ДТ-75М 2,8 2,9 2,5 2,8 3,0 2,7 2,0

Т-150К 2,8 2,8 [_2,9 2,1 3,0 2,3 1,9 1,3

МТЗ-80 Г"2,7 2,6 2,6 2,3 3,0 2,2 1.9 1,7

БЭК и рентабельность возделывания ячменя по безотвальной обработке на неуплотненной почве выше, чем по отвальной обработке, но при этом урожайность значительно снижается. Эффективность безотвальной обработки повышается за счет уменьшения затрат на ГСМ. Возделывание ячменя нерентабельно при нягикратном уплотнении Т-150 и Т-150К по отвальной обработке при урожайности меньше на 1,18 т/га. По безотвальной обработке при трех- и пятикратном уплотнении возделывание ячменя так же убыточно. Возделывание ячменя по безотвальной обработке нерентабельно при урожайности меньше, чем 1,13 т/га. Наибольшая урожайность, минимальная себестоимость и самые высокие показатели рентабельности получены нри использовании трактора ДТ-75М, обеспечивающим более оптимальные показатели агрофизических свойств почвы (таблица 12).

18

выводы

1. Отвальная и безотвальная обработки создают онгимальные условия для развития растений ячменя, на неуплогненной почве при одно- и трехкратном прохождении техники по полю. При трех- и пятикратном прохождении тракторов уплотнение превысило пределы оптимума. Существенноеснижение урожайности наблюдалось при уплотнении почвы более 1,23 г/ал*.

2. В фазу всходов высота растений ячменя в среднем по опыту больше при безотвальной обработке, чем по отвальной па 0,7 см. Что свидетельствует о лучших условиях создаваемых безотвальной обработкой на уплотненной почве, при недостатке влаги.

3. С увеличением кратности уплотнения в фазу всходов количество растений уменьшается по сравнению с вариантом без уплотнения, как по отвальной на 18,1 шт./м2, так и по безотвальной обработке 29,4 шт./м2. Эта тенденция сохраняется и в период уборки.

4. Доля многолетних сорняков по количеству и по массе больше по безотвальной обработке особенно при уплотнении тракторами Т-150К и МТЗ-80. По сравнению с вариантом без уплотнения количество и доля сорняков в структуре агрофитоценоза увеличивается с увеличением уплотняющего действия на почву. Доля многолетних сорняков в структуре агрофитоценоза по количеству и по массе больше но безотвальной обработке почвы, чем по отвальной.

5. Существенное увеличение фотосннтетического потенциала отмечено в варианте с однократным уплотнением по безотвальной обработке почвы и в целом по опыту. Максимальная величина чистой продуктивности фотосинтеза при наименьшей величине фотосинтетического потенциала была в вариантах с наибольшей кратность уплотнения. Нарастание листовой поверхности ячменя не привело к увеличению чистой продуктивности фотосинтеза. ФСП и ЧПФ в среднем по отвальной обработке больше чем при безотвальной. На неуплотненной почве ФСП при отвальной больше на 59,0 гыс. м2 «дн/га, чем по безотвальной обработке.

6. Уплотняющее действие тракторов по-разному сказывается на элементах структуры урожая ячменя. Высота растений на момент уборки при отвальной обработке с увеличением кратности уплотнения увеличивается, при безотвальной, наоборот - уменьшается. При увеличении уплотняющего воздействия тракторов на почву, структура урожая ячменя ухудшается: масса 1000 зерен, длине колоса и количества зерен в колосе, общей кустистости. Соломистоеть ячменя увеличивается. При отвальной и безотвальной обработке массе 1000 зерен, длина колоса и количество зерен в колосе находятся на одном уровне.'По безотвальной обработке общая кустистость уменьшается, отношение соломы к зерну увеличивается по сравнению с отвальной.

7. Безотвальная обработка почвы уменьшает урожайность ячменя, особенно при уплотнении почвы. Это связано с различным формированием структуры ячменного агрофитоценоза при различных способах обработки. Уровень засоренности в вариантах без уплотнения по безотвальной обработке - выше, при интенсивности уплотнения, сорный компонент структуры агрофитоценоза оказывает большее угнетающее воздействие на ячмень, чем по отвальной обработке. Безотвальная обработка существенно снижает урожайность при трех - и пятикратном уплотнении на 0,15 и 0,22 т/га, а отвальная обработка при пятикратном на 0,16 т/га.

8. Была выявлена существенная взаимосвязь между плотностью и ЧПФ по безотвальной обработке, ЧПФ и урожайностью в целом и по безотвальной обработке, ФСП и урожайностью в целом по отвальной обработке, плотностью и долей сорняков по количеству по безотвальной обработке, урожайностью и долей сорняков в процентах по количеству в целом и по безотвальной обработке. Было выявлено, что все показатели вместе существенно влияют на урожайность, как по отвальной, так и по безотвальной обработке, корреляционная связь сильная. При уменьшении доли сорного компонента по отвальной обработке на 6%, а по безотвальной на 3% и уменьшении плотности почвы на 0,02 г/см3 при безотвальной обработке существенно увеличивает урожайность ячменя на 0,24 т/га.

20

9. БЭК с увеличением кратности уплотнения уменьшается по всем видам основной обработки, при этом энергетическая себестоимость увеличивается. БЭК и рентабельность возделывания ячменя по безотвальной обработке на неуплотпенной почве выше, чем по отвальной обработке, по при этом урожайность значительно снижается. Эффективность безотвальной обработки повышается за счет уменьшения затрат на ГСМ. Возделывание ячменя не рентабельно при пятикратном уплотнении Т-150 и 'Г-150К на отвальной обработке при урожайности меньше чем 1,18 т/га. По безотвальной обработке при трех- и пятикратном уплотнении возделывание ячменя так же убыточно. Расчеты показали, что использование трактора МТЗ-80 при возделывание ячменя и однократном уплотнении нерентабельно уже при урожайности меньше чем 1,13 т/га. Расчеты экономической и энергетической эффективности возделывания ячменя при уплотнении почвы различными движителями факторов показали, что наибольшая урожайность, минимальная себестоимость и самые высокие показатели рентабельности получены в вариантах с трактором ДТ-75М, обеспечивающим более оптимальные условия при возделывании ячменя.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Не допускать уплотнение почвы под ячменем выше 1,23 г/см''.

2. Для оптимизации условий формирования урожая ячменя рекомендуем уменьшить площадь поля, подверженную трех - и пятикратному прохождению сельскохозяйственной техники по безотвальной обработке и пятикратному по отвальной обработке почвы. Для этого рекомендуется использовать для возделывания ячменя широкозахватные агрегаты и комбинированные сельскохозяйственные машины.

3. Уменьшение доли сорного компонента по отвальной обработке на 6%, а по безотвальной на 3% и уменьшение плотности почвы на 0,02 г/см3 при безотвальной обработке дает возможность увеличить урожайность ячменя на 0,24 т/га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Немыкин, A.A. Влияние способов обработки почвы при уплотнении тракторами на урожайность ячменя/ A.A. Немыкин //Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного Федерального округа: материалы регион, науч.-практ. конф. - Благовещенск: ДальГАУ, 2005- С. 206.

2. Немыкин, A.A. Влияние уплотнения на агрофизические свойства почвы/ A.A. Немыкин //«Молодежь XXI век: шаг в будущее»: материалы VIII региональной межвузовской научно-практической конференции. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. - Книга 4. - С. 210-212.

3. Немыкин, A.A. Влияние уплотнения почвы на урожайность сельскохозяйственных культур/ A.A. Немыкин., К.Н. Немыкин// «Молодежь XXI век: шаг в будущее»: материалы конференции в 4-х томах.- Благовещенск: издательство «Зея», 2005. - Том 3.- С. 50-52.

4. Немыкин, A.A. Влияние уплотнения тракторами на агрофизические параметры плодородия почвы и урожайности ячменя/ A.A. Немыкин., Е.Б. Захарова//Биологическис и агротехнические исследования — сельскохозяйственному производству Дальнего Востока сб. науч. Трудов/РАСХН, Дальневосточный НЦМ, ВНИИ сои. - Благовещенск: Типография непосредственно подчиненная УВД по Амурской области, 2009. - С. 152-156.

5. Немыкин A.A. Влияние уплотнения тракторами при различных способах основной обработки на урожайность ячменя / A.A. Немыкин, Е.Б. Захарова// Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург: ИРА УТК, 2008. - №10(52). - С. 58 - 60.

6. Захарова, Е.Б. Снижение отрицательного воздействия тракторов на почву/ Е.Б. Захарова, A.A. Немыкин // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. трудов ДальГАУ - Благовещенск, ДальГАУ, 2007 - Вып. 3.- С. 40-46.

7. Немыкин, A.A. Состояние изученности влияния уплотнения на урожайность сельскохозяйственных культур/ A.A. Немыкин, В. Сорокин // «Молодежь XXI век: шаг в будущее»: материалы X региональной научно-

22

практической конференции, посвященной Году молодежи в Российской Федерации - Благовещенск: Изд-во Поли - М, 2009 - книга 3.- С. 203-205.

8. Немыкин, A.A. Структура агрофитоценоза ячменя в зависимости от уплотнения тракторами на фоне различных способов основной обработки/ A.A. Немыкин // «Молодежь XXI век: шаг в будущее»: материалы VII региональной научно-практической конференции, посвященной 150 - летию Амурской области в 4 - х частях - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2008. - ч. 2. С.-170-172.

9. Немыкин, А.А.Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя в зависимости от уплотнения почвы на фоне различных способов основной об-работки/А.А. Немыкин, Е.Б. Захарова / Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. трудов ДальГАУ. - Благовещенск, ДальГАУ, 2008. - Вып. 4,- С. 112-117.

10. Немыкин, А.А Фотосинтетическая деятельность ячменя в зависимости от уплотнения почвы/ A.A. Немыкин // «Молодежь XXI пек: шаг в будущее»: материалы VII региональной научно-практической конференции, посвященной 150 - летию основания г. Благовещенска - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - Книга 2,- С. 145-147.

11. Захарова, Е.Б. Структура агрофтоценоза ячменя в зависимости от уплотнения почвы/ Е.Б.Захарова; A.A. Немыкин // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. трудов ДальГАУ. - Благовещенск, ДальГАУ, 2006. - Вып. 2. -С 127-132.

12. Немыкин, A.A. Почвозащитные элементы технологии в растениеводстве / Б.И. Кашпура, Е.Б. Захарова, A.A. Немыкин// Дальневосточный аграрный вестник.- Благовещенск: ДальГАУ, 2008. - Вып.2(6). - С -18 -32.

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 23.11.2009 г. Формат 60x90/16 Уч.-изд. л. - 1,0. Усл.-п. л. — 1,5 Тираж 100 экз. Заказ 330.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГ'АУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Немыкин, Алексей Андреевич

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ УПЛОТНЕНИЯ ПОЧВЫ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯЧМЕНЯ

2 МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1 Методика проведения исследований

2.2 Объекты исследования

2.3 Условия проведения опыта

3 ВЛИЯНИЕ УПЛОТНЕНИЯ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

4 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯЧМЕНЯ И СТРУКТУРЫ ЯЧМЕННОГО АГРОФИТОЦЕНОЗА ПРИ УПЛОТНЕНИИ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

4.1 Влияние уплотнения на фоне различных способов основной обработки почвы на глубину заделки семян и рост растений ячменя

4.2 Влияние уплотнения на фоне различных способов основной обработки почвы на структуру ячменного агрофитоценоза

4.3 Влияние уплотнения на фоне различных способов основной обработки почвы на фотосинтетическую деятельность ячменя

4.4 Влияние уплотнения на фоне различных способов основной обработки почвы на структуру урожая и биологическую урожайность ячменя

4.5 Корреляционный и регрессионный анализ полученных данных

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ НА УПЛОТНЕННОЙ ПОЧВЕ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая ячменя под влиянием уплотнения на фоне различных способов основной обработки почвы в южной зоне Амурской области"

Актуальность исследования. Ячмень - ценная кормовая и продовольственная культура, в Амурской области занимает 54 тысячи гектар, что составляет четвертую часть площадей под зерновыми культурами[62, 73, 80, 105, 140, 145].

Природные условия южной зоны Амурской области в основном соответствуют требованиям культуры. Однако потенциал урожайности раскрывается не полностью. Биологический потенциал ячменя, например, сорта Ача -60 ц/га. Уровень урожайности на сортоучастках Амурской области 30-40 ц/га. Средняя урожайность в хозяйствах южной зоны Амурской области 16,5 ц/га. Для повышения эффективности возделывания этой культуры немаловажное значение имеет оптимизация системы технологий и машин на основе адаптации к местным природно-производственным условиям. Одним из факторов, определяющих повышение продуктивности растениеводства - это сохранение и повышение плодородия почв, оптимизация всех его параметров жизнедеятельности растений.

Актуальность исследования определяется также тенденцией к минима-лизации по пути замены отвальной обработки почвы безотвальной. Технология возделывания ячменя в Амурской области предполагает прохождение тракторов по полю до 12 раз. При этом трактор производит уплотняющее воздействие на почву. Некоторые участки поля уплотняются до 6 раз, часть площади остается не уплотненной. К уборке неуплотненной почвы остается от 24 до 33% площади поля, однократному уплотнению подвергается от 42 до 50%, двукратному от 15 до 20%, трехкратному - от 6 до 10%, уплотнению свыше трехкратного - от 2,6 до 3,5% площади поля. При этом неуплотненной площади к уборке остается в 2,2 раза больше, площадь поля, подвергающаяся однократному уплотнению, сокращается в 2,1 раза, двукратному - в 1,2 раза, трехкратному - 1,8 раза [35].

Это определило объект и выбор предмета исследования.

Предмет наших исследований определяется, как процесс взаимодействия почвы, обработанной различными способами и уплотнившейся при прохождении тракторов по полю и растений, в результате которого формируется урожай ячменя.

Объекты исследования: почва и растения ячменя. Рабочая гипотеза исследования состоит в том, растения ячменя по разному реагируют на уплотнение почвы при отвальной и безотвальной обработке.

Цель исследования: установить, как влияет уплотнение на формирование урожая ячменя на фоне различных способов основной обработки почвы.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи установить влияние уплотнения на фоне различных способов основной обработки:

1. на агрофизические свойства почвы;

2. на структуру ячменного агрофитоценоза;

3. на параметры фотосинтетической деятельности ячменя;

4. на рост растений и урожайность ячменя;

5. оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания ячменя на уплотненной почве на фоне различных способов основной обработки.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях южной зоны Амурская области проведена оценка уплотняющего воздействия тракторов на фоне различных способов основной обработки лугово-черноземовидной почвы на формирование урожая ячменя. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания ячменя на уплотненной почве. Установлена корреляционная связь между ЧПФ и урожайностью в целом и по безотвальной обработке, ФСП и урожайностью в целом по отвальной обработке, плотностью и долей сорняков по количеству по безотвальной обработке, урожайностью и долей сорняков в процентах по количеству в целом и по безотвальной обработке.

Практическая значимость исследований состоит в том, что установленное влияние уплотнения на формирование урожая ячменя на фоне различных способов основной обработки позволяет более рационально подойти к использованию техники и технологии в хозяйствах всех форм собственности в южной зоне Амурской области, с целью получения наибольшего урожая ячменя.

Результаты исследований используются в учебном процессе ДальГАУ, в научно-исследовательской работе студентов, при выполнении дипломных работ при подготовке специалистов для агропромышленного комплекса Дальнего Востока по специальностям: агрономия, агроэкология, механизация сельского хозяйства. Результаты могут быть использованы при проектировании системы технологий и машин для растениеводства Амурской области.

Защищаемые положения:

1. Изменение агрофизических свойств почвы под влиянием уплотнения в зависимости от способов основной обработки

2. Зависимость структуры агрофитоценоза и урожая ячменя от уплотнения на фоне различных способов основной обработки

3. Оценка экономической и биоэнергетической эффективности возделывания ячменя на уплотненной почве на фоне различных способов основной обработки.

По материалам диссертации А.А. Немыкин сделал 10 докладов на научно-практических и тематических конференциях различного уровня, основное содержание диссертационной работы полностью отражено в 13 статьях, в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК России [38, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99].

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Немыкин, Алексей Андреевич

ВЫВОДЫ

1. Отвальная и безотвальная обработки создают оптимальные условия для развития растений ячменя, на неуплотненной почве при одно- и трехкратном прохождении техники по полю. При трех- и пятикратном прохождении тракторов уплотнение превысило пределы оптимума. Существенное снижение урожайности наблюдалось при уплотнении почвы более 1,23 г/см .

2. В фазу всходов высота растений ячменя в среднем по опыту больше при безотвальной обработке, чем по отвальной на 0,7 см. Что свидетельствует о лучших условиях создаваемых безотвальной обработкой на уплотненной почве, при недостатке влаги.

3. С увеличением кратности уплотнения в фазу всходов количество растений уменьшается по сравнению с вариантом без уплотнения, как по отвальной на 18,1 шт./м2, так и по безотвальной обработке 29,4 шт./м2. Эта тенденция сохраняется и в период уборки.

4. Доля многолетних сорняков по количеству и по массе больше по безотвальной обработке особенно при уплотнении тракторами Т-150К и МТЗ-80. По сравнению с вариантом без уплотнения количество и доля сорняков в структуре агрофитоценоза увеличивается с увеличением уплотняющего действия на почву. Доля многолетних сорняков в структуре агрофитоценоза по количеству и по массе больше по безотвальной обработке почвы, чем по отвальной.

5. Существенное увеличение фотосинтетического потенциала отмечено в варианте с однократным уплотнением по безотвальной обработке почвы и в целом по опыту. Максимальная величина чистой продуктивности фотосинтеза при наименьшей величине фотосинтетического потенциала была в вариантах с наибольшей кратность уплотнения. Нарастание листовой поверхности ячменя не привело к увеличению чистой продуктивности фотосинтеза. ФСП и ЧПФ в среднем по отвальной обработке больше чем при безотвальной. На неуплотненной почве ФСП при отвальной больше на 59,0 тыс. м *дн/га, чем по безотвальной обработке.

6. Уплотняющее действие тракторов по-разному сказывается на элементах структуры урожая ячменя. Высота растений на момент уборки при отвальной обработке с увеличением кратности уплотнения увеличивается, при безотвальной, наоборот - уменьшается. При увеличении уплотняющего воздействия тракторов на почву, структура урожая ячменя ухудшается: масса 1000 зерен, длине колоса и количества зерен в колосе, общей кустистости. Соломистость ячменя увеличивается. При отвальной и безотвальной обработке массе 1000 зерен, длина колоса и количество зерен в колосе находятся на одном уровне. По безотвальной обработке общая кустистость уменьшается, отношение соломы к зерну увеличивается по сравнению с отвальной.

7. Безотвальная обработка почвы уменьшает урожайность ячменя, особенно при уплотнении почвы. Это связано с различным формированием структуры ячменного агрофитоценоза при различных способах обработки. Уровень засоренности в вариантах без уплотнения по безотвальной обработке - выше, при интенсивности уплотнения, сорный компонент структуры агрофитоценоза оказывает большее угнетающее воздействие на ячмень, чем по отвальной обработке. Безотвальная обработка существенно снижает урожайность при трех - и пятикратном уплотнении на 0,15 и 0,22 т/га, а отвальная обработка при пятикратном на 0,16 т/га.

8. Была выявлена существенная взаимосвязь между плотностью и ЧПФ по безотвальной обработке, ЧПФ и урожайностью в целом и по безотвальной обработке, ФСП и урожайностью в целом по отвальной обработке, плотностью и долей сорняков по количеству по безотвальной обработке, урожайностью и долей сорняков в процентах по количеству в целом и по безотвальной обработке. Было выявлено, что все показатели вместе существенно влияют на урожайность, как по отвальной, так и по безотвальной обработке, корреляционная связь сильная. При уменьшении доли сорного компонента по отвальной обработке на 6%, а по безотвальной на 3% и уменьшении о плотности почвы на 0,02 г/см при безотвальной обработке существенно увеличивает урожайность ячменя на 0,24 т/га.

9. БЭК с увеличением кратности уплотнения уменьшается по всем видам основной обработки, при этом энергетическая себестоимость увеличивается. БЭК и рентабельность возделывания ячменя по безотвальной обработке на неуплотненной почве выше, чем по отвальной обработке, но при этом урожайность значительно снижается. Эффективность безотвальной обработки повышается за счет уменьшения затрат на ГСМ. Возделывание ячменя не рентабельно при пятикратном уплотнении Т-150 и Т-150К на отвальной обработке при урожайности меньше чем 1,18 т/га. По безотвальной обработке при трех- и пятикратном уплотнении возделывание ячменя так же убыточно. Расчеты показали, что использование трактора МТЗ-80 при возделывание ячменя и однократном уплотнении нерентабельно уже при урожайности меньше чем 1,13 т/га. Расчеты экономической и энергетической эффективности возделывания ячменя при уплотнении почвы различными движителями тракторов показали, что наибольшая урожайность, минимальная себестоимость и самые высокие показатели рентабельности получены в вариантах с трактором ДТ-75М, обеспечивающим более оптимальные условия при возделывании ячменя.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Не допускать уплотнение почвы под ячменем выше 1,23 г/см3. Для оптимизации условий формирования урожая ячменя рекомендуем уменьшить площадь поля, подверженную трех - и пятикратному прохождению сельскохозяйственной техники по безотвальной обработке и пятикратному по отвальной обработке почвы. Для этого рекомендуется использовать для возделывания ячменя широкозахватные агрегаты и комбинированные сельскохозяйственные машины. Уменьшение доли сорного компонента по отвальной обработке на 6%, а по безотвальной на 3% и уменьшение плотности почвы на 0,02 г/см3 при безотвальной обработке дает возможность увеличить урожайность ячменя на 0,24 т/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Немыкин, Алексей Андреевич, Благовещенск

1. Агроклиматический справочник по Амурской области. Д.: Гид-рометеоиздат, 1960. - 163 с.

2. Акынбеков, А.А. Малозатратный способ повышения плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы на полуобеспеченной богаре Юго-Востока Казахстана/ А.А Акынбеков // Вестник с.-х. науки Казахстана. -2008.-№1,-С. 28-29.

3. Бахтин, П.У. Вопросы агрономической физики/ П.У. Бахтин -М.;1957.

4. Белов, Г.Д. Уплотнение почвы и урожайность зерновых/ Г.Д. Белов, А.П. Подолько Мн.: Урожай, 1985. - 64 с.

5. Белов, Г.Д. Уплотнение почвы тракторами и урожай / Г.Д. Белов, А.П. Подолько // Земледелие. 1977. - № 9. - С. 46 - 47.

6. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии/ И.И Беляков -М.: Росагропромиздат, 1990.

7. Бешкильцева, Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность овса и ячменя / Т.А. Бешкильцева // Аграрный вестник Урала . — 2008. №9. -С. 49-50

8. Бондарев, А.Г. Физические и физико-технологические основы плодородия почв / А.Г. Бондарев, П.Н. Бахтин, А.Д. Воронин // 100 лет генетического почвоведения. М: Наука, 1986. - С. 178 - 184.

9. Бондарев, А.Г. Измерение физических свойств и плодородия почв Нечерноземной зоны под действием ходовых систем / А.Г. Бондарев //

10. Механизация и электрификация сельского хозяйства 1983 №5.

11. Бондарев, А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии/ А.Г. Бондарев// Почвоведение. 1988. - № 9. - С. 64 -70.

12. Бондарев, А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв / А.Г. Бондарев // Почвоведение. 1994. - № 11. -С. 10-15.

13. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой/ З.Б. Борисоник М.: Колос, 1981 г.

14. Бородычев, В.В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости оот способов основной обработки и орошения / В.В. Бородычев, В.Н. Кривко, // АГРО XXI № 7-9 2008.

15. Буга, С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней./ С.Ф. Буга Минск: Урожай 1990.

16. Вавилов, П.П. Растениеводство./ П.П.Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. под редакцией П.П. Вавилова 4-ое изд. доп. и переработан. -М.: Колос, 1979.

17. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв/А.Ф. Вадюнина., Корчагина З.А. М.: Агропрмиздат, 1986.

18. Васильев И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев и др. М.: КолосС, 2005. - 424 с.

19. Васильев, A.M. Плотность почвы, физиологические условия и ее плодородие / A.M. Васильев, В.Г. Лебедева, И.Б. Ревут // Сб. тр. по агрономической физике. — JL, 1965.-Вып. 10.-С. 16-21

20. Ваулин, А.В. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа / А.В. Ваулин // Агрохимия. -1998.-№12.-С. 71-75.

21. Вольтере, И.А. Влияние предшественников на строение пахотного слоя /И.А. Вольтере, Г.Р. Дорожко //Аграрная наука.-№ 4,2007-С. 11-12

22. Воробьев, Д.П. Определитель растений Приморья и Приамурья/ Д.П. Воробьев М.: издательство «Наука», 1966.

23. Временные рекомендации по ограничению воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву. — М.: Агропромиздат, 1985.-14 с.

24. Гармашов, В.М. Минимализация обработки почвы в Центрально- Черноземной зоне / В.М. Гармашов // Земледелие 2007 №7. с. 8.

25. Гильгенберг, И.В. Продуктивность культур и эффективность ре-сурсо-сберегающих технологий в земледелии Тюменской области / И.В. Гильгенберг // Аграрный вестник Урала. 2007. № 6. С. 41-43.

26. Голов, Г.В. Почвы экология агрофитоценозов зейско буриин-ской равнины / Г.В. Голов. - Владивосток: Дальнаука, 2001.

27. Голубев, В.В Пути воспроизводства плодородия почв в Амурской области/ В.В. Голубев. Благовещенск: БСХИ, 1990. - 69 с.

28. Голубев, В.В. Агрофизические исследования почв/ В.В. Голубев.- Благовещенск 1984.

29. Голубев, В.В. Прогрессивная технология возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской области/ В.В. Голубев. Благовещенск, БСХИ, 1986.

30. Голубев, В.В. Система земледелия в Приамурье/ В.В. Голубев -Благовещенск, 1981.

31. Демченко, И.П. Надежный комплекс почвозащитных мероприятий / И.П. Демченко, Е.В. Полуэктов // Земледелие. 1983. - С. 22 - 24.

32. Дмитров, И. Влияние уплотнения сельскохозяйственными машинами на структуру пахотного горизонта почвы и урожайность культур. / Иван Дмитров, Мария Борисова // Почвозн., агрохим. и экол. Болгария 1997. -32, №3 С. 36-42.

33. Добрынин, Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков JI., из-во «Колос», 1969. - 276 с.

34. Долгов, Р.И. Основная обработка почвы и её роль в снижении засорённости посевов нута в зоне неустойчивого увлажнения / Р.И.Долгов // -Земледелие, № 2, 2007. С. 32.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов -: М, Агропромиздат 1985.- 351 с.

36. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977.

37. Захарова, Е.Б. Снижение отрицательного воздействия тракторов на почву/ Е.Б. Захарова, А.А. Немыкин // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. трудов ДальГАУ Благовещенск, ДальГАУ, 2007 - Вып. 3.- С. 40-46.

38. Захарова, Е.Б. Структура агрофтоценоза ячменя в зависимости от уплотнения почвы/ Е.Б.Захарова; А.А. Немыкин // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. трудов ДальГАУ Благовещенск, ДальГАУ, 2006. - Вып. 2. - С 127-132.

39. Захарова, Е.Б. Сорные растения Амурской области и меры борьбы с ними / Захарова Е.Б. Издательство ДальГАУ, 2001 -120 с.

40. Захарова, Е.Б. Формирование урожая зерновых культур и сои под влиянием системы машин в условиях Среднего Приамурья (автореферат ди-сертации на соискание ученой степени к.с.-х. н.) / Е.Б. Захарова. Благовещенск, 1999. - 23 с.

41. Зволинский, В.П. Земледелие и рациональное природопользование (Экологические и социально — экономические аспекты) / Составление, редакция В.П. Зволинского и Д.М Хомякова- М.: Издательство Моск. ун-та. -1998.-304 с.

42. Зелинский, В.А. Обработка почвы и плодородие./ В.А. Зелинский, Я.У. Яроцкий Мн.: «Беларусь», 2004. - 542с.

43. Иванов, А.Ф. Кормопроизводство/ А.Ф. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин/ М.: Колос, 1996.

44. Иванова, А.Н., Приемы основной обработки и свойств дерново-подзолистых почв/ А.Н. Иванова, В.П. Панов//Земледелие 2007, №5. с. 20

45. Иванцов, П.В. Влияние плотности сложения чернозема выщелоченного на эффективность средств химизации в посевах яровой пшеницы:автореф. дис.канд.с.-х. наук(10.12.2001)/ Иванцова Павла Викторовича; Мордов.гос.ун-т. Саранск, 2001.

46. Инкин, А.А. Возможности снижения механической деформации почвы при обработки / А.А. Инкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1987.

47. Казаков, Г. Совершенствование обработки почвы в Среднем Поволжье/ Г. Казаков // Агро Инфо июль 2008 г.(117) Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.agro-inform.ru/2008/07/sci.htm

48. Каракулев, В. В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета,- 2004,- № 4.- С. 14-16.

49. Керимов, Я.Г. Влияние приемов основной обработки на развитие озимой пшеницы / Я.Г. Керимов // Земледелие 2008,№ 8.

50. Кильдюшкин, В.М. Совершенствование систем основной обработки / В.М. Кильдюшкин // Земледелие 2007, №2. с. 24.

51. Кираев, Р.С. Воспроизводство плодородия выщелоченных черноземов южного Урала /Р.С. Кираев, Ф.Я. Багаутдинов, Н.М. Нурмухаметов, С.И. Федоров, Р.Г. Ягафаров // Журнал «Достижения науки и техники АПК», №4 Москва. 2008. - С.20-22.

52. Кирилов, Н.А. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Н.А. Кирилов // Земледелие 2008, №4 с. 30.

53. Кислов, А. В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие.-2003.- № 5,- С. 5

54. Коданев, И.М. Ячмень/ И.М. Коданев М.: Колос, 1964 г

55. Комчадалов, Е.П. Стратегические основы экологически устойчивого развития / Е.П. Комчадалов // Машинное земледелие / ДальНИПТИ-МЭСХ, АЭ НЭОО «Эволюция». Благовещенск, 1997. - 148 с.

56. Комчаданов, Е.П. Оценка взаимодействия элементов подсистемы трактор поле в технологическом процессе сельхозкультур на Дальнем Востоке/ Е.П. Комчадалов - выпуск №5 - Благовещенск, 1975.

57. Коренев, Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур/ Г.В. Коренев Издательство Колос. Москва, 1971.

58. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства/ Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак; под редак. Г.В. Коренева. -М.: Агропромиздат,1990.

59. Кравченко, В.И. Уплотнение почв машинами / В.И. Кравченко/ АН КазССР. Ин-т почво-ведения. Алма-Ата. М.: Наука, 1986. - 96 с.

60. Крохалев, Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк / Ф.С. Кро-халев-М.: 1960.

61. Ксеневич, И.П. О работе тракторных тандем-колес / И.П. Ксеневич, B.JI. Скотников//Тракторы и сельхозмашины. 1978.-№ 10.-С.8-9.

62. Ксеневич, ИМ. Ходовая система почва - урожай / И.П. Ксеневич, В.А. Скотников, М.И. Ляско. - М. Агропромиздат, 1985. - 302 с.

63. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв/И.В. Кузнецова// Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 80 - 83.

64. Кузнецова, Л.Н. Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в юго-западной части ЦЧЗ: автореф. дис. .канд.с.-х. наук (24.12.2004)/ Кузнецова Лариса Николаевна; Белг. гос. сельхоз. акад.. Белгород, 2004.

65. Кузьмин, М.С. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы/ Н.М Голиков, М.С. Кузьмин //Науч. -техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. — Вып. 1 - 16-22 с.

66. Кумскова, Н.Д. Влияние агрегатов с тракторами различных классов на почву и урожай ячменя // Пути увеличения производства зерна и кормов в Амурской области: Науч.- тех. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои.-1991.- Вып. 4/5,- с. 16-21.

67. Кушнарев, А.С. Конференция по проблеме уплотняющего воздействия на почву ходовых систем / А.С. Кушнарев // Тракторы и сельхозмашины. -1981.-№3.-С.3 8-39.

68. Кушнарев, А.С. Уменьшение вредного воздействия на почву рабочих органов и ходовых систем Машиных агрегатов при внедрении индустриальных технологий возделывания сельскохозяйственных культур// Лекция. Москва 1986г.

69. Ламат, Н.А. Биологический потенциал ячменя: Устойчивость к полеганию и продуктивность.- Мн.: Наука и техника, 1984 г.

70. Лукиных, М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработки почвы в лесостепи среднего и южного Урала: автореф. дис. .канд.с.-х. наук0512.1996)/ Лукиных Михаил Иванович; Урал. гос. экон. универ.. Тюмень, 1996.

71. Ляско, М.И. Уплотняющее воздействие на почву машин. Критерии его оценки и допустимые пределы. Ходовая часть почва - урожай. - М.: Агропромиз-дат, 1985.-С. 128- 179.

72. Магомедов, Д.У. Обработка почвы под кукурузу на орошаемых землях Дагестана / Д.У.Магомедов, Г.Н.Гасанов, А.А.Айтемиров // Земледелие, 2008. №4. -С. 33-34.

73. Макаров, В.И. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.И. Макаров // Земледелие №2, 2008.- с. 24.

74. Макаров, В.Н. Влияние обработок почвы на рост корневой системы, биологическую активность почвы и урожай. Сб. науч. тр. // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье/ Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1981.-с. 14-18.

75. Макаров, Г.Ф. Совершенствование технологических процессов и машин с целью снижения уплотнения почвы / Г.Ф. Макаров, М.Е. Опенышев Обзор информации. - М. 1987.

76. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири./ В.Ф. Мальцев М.: Колос, 1984.

77. Мальцев, Т.С. Идеи и труды. / Т.С. Мальцев. Курган: издательство «Зауралье», 2000.

78. Мережко, А.Ф Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: Методические указания/ под. ред. Мережко.- Санкт-Петербург: Всероссийский НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова (ВИР), 1999. 82 с.

79. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М. А. Федина.- М.: Калининская областная типография управления изд-в, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985.-Вып. 1.- 269 с.

80. Методика определения экономической эффективности снижения воздействия на почву движителей техники, перемещающейся в технологическом цикле по полям.- М.: ВИМ, 1994,- 38 с.

81. Методические рекомендации по проведению экспериментальной проверки упрощенных технологий производства продукции растениеводства.-М.: ВИМ, 1984.-23 с.

82. Мушинский, А.С. изменение плотности почвы в зависимости от технологии возделывания картофеля / А.С. Мушинский // Земледелие 2007, №1. с. 31.

83. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976. -368 с.

84. Научные основы современных систем земледелия / Всесоюз. Акад. с/х наук В.И. Ленина-М.: Агропромиздат, 1996 г. -257 с.

85. Невгель, И. П. Эффективность приемов весенней обработки почвы под ячмень в системе безотвальной обработки / Невгель И. П. // НТИ и рынок. 1998. №4. - с.26-27

86. Немыкин А.А Влияние уплотнения тракторами при различных способах основной обработки на урожайность ячменя // А.А. Немыкин, Е.Б. Захарова/ Аграрный вестник Урала. Екатеринбург: ИРА УТК, 2008. -№10(52). - С. 58-60.

87. Немыкин, А.А. Влияние уплотнения на агрофизические свойства почвы/ А.А. Немыкин //«Молодежь XXI век: шаг в будущее»: материалы VIII региональной межвузовской научно-практической конференции. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. - Книга 4. - С. 210-212.

88. Немыкин, А.А. Влияние уплотнения почвы на урожайность сельскохозяйственных культур/ А.А. Немыкин., К.Н. Немыкин// «Молодежь XXI век: шаг в будущее»: материалы конференции в 4-х томах.- Благовещенск: издательство «Зея», 2005. Том 3.- С. 50-52.

89. Немыкин, А.А. Почвозащитные элементы технологии в растениеводстве / Б.И. Кашпура, Е.Б. Захарова, А.А. Немыкин// Дальневосточный аграрный вестник.- Благовещенск: ДальГАУ, 2008. Вып.2(6). - С -18 -32.

90. Никитенко, Г.Ф. Ячмень/ под редакцией Г.Ф. Никитенко. М.: Колос, 1973 г.

91. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович.: М. 1956 94 с.

92. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожая) М. Академия наук СССР, 1951 - 135 с.

93. Нугис, Э.Ю. Предельные показатели физического состояния почв / Э.Ю. Нугис, Р.В Лехтвеэр / Земледелие. 1987. - № 9. - С. 18 - 20.

94. Онищук, B.C. Проблемы почвоведения/В.С. Онищук, Чернаков Ю.С. Приамурья Благовещенск, 1991 г.

95. Осин, А.Е. Ячмень высокоурожайная культура. - Минск: Урожай, 1983 г.

96. Осичкин, А.Ю. Влияние механического уплотнения чернозема выщелоченого на его свойства и эффективность средств химизации: автореф. дис.канд.с.-х. наук (24.11.2000)/ Осичкин Анатолий Юрьевич; Мор-дов.гос.ун-т.. Саранск, 2000.

97. Официальный сайт Министерства Сельского хозяйства Амурской Области Электронный ресурс. Режим доступа: http://agro.amur.ru/

98. Официальный сайт Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации Рлекгронный ресурс. Режим доступа: htlp://www.mcx.ru/m\dgatio^.

99. Панов, Е.П. Переуплотнение мелиорируемых почв Нечерноземной зоны и его предотвращение. М. 1989. - 47 с.

100. Перов, Н. А. Система основной обработки выщелоченного чернозема / В. И Каргин, С. Н.Немцев, Н. П. Мандров, Н.А Перов // Достижения науки и техники АПК. № 4. 2007. С. 44-45.

101. Пивоварова, JI.E. Влияние технологий возделывания на фотосинтетическую активность растений новых сортов ячменя/ J1.E. Пивоварова,

102. П.М. Политыко, А.С. Каланчина, A.M. Жиляев// Вестник РГАЗУ. Научный журнал, Москва, 2007, №3 (8), с. 39-42.

103. Подгородный, П.И. Растениеводство./ П.И. Подгородный М.: Колос, 1963 г.

104. Подолько, А.П. Влияние уплотнения почвы движителями тракторов на агрофизические ее свойства и урожай ячменя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск - Жодино, 1978. - 24 с.

105. Поминов, В.А. Компоненты агрофитоценоза в зависимости от обработок почвы в лесостепи Тюменской области / В.В. Рзаева, Т.В. Симахи-на, В.А. Поминов // Аграрный вестник Урала. 2007. № 5. С. 44-46.

106. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка возделывания полевых культур/ Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов. Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХ, 1995.-21с.

107. Потрепалова, Г.С. Влияние систем обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы в интенсивны севооборотах // Науч.- тех. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1990. - Вып. 1. -с. 1316

108. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. М.: Агропромиздат, 1987 г.

109. Программа и методика комплексных исследований по изучению влияния ходовых систем сельскохозяйственных тракторов, комбайнов и транспортных средств на почву. М.: ВАСХНИЛ, 1979.- 63 с.

110. Пупонин, A.M. Влияние уплотнения машинно-тракторными агрегатами на свойства, режимы почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Переуплотнение пахотных почв. М.: Наука, 1987.-С. 27-35.

111. Пупонин, А.П. Снижение уплотнения дерново-подзолистой почвычизелеванием / А.П. Пупонин, Н.С. Матюк // Земледелие. 1980. - № 12. - С. 30-32.

112. Рабочев, И.С. О путях снижения отрицательного воздействия на почву тракторов и ходовых систем сельскохозяйственных машин / И.С. Рабочей, П.У. Бахтин, А.Г. Бондарев // Плодородие почв и его регулирование. -М.: Колос, 1983,-236 с.

113. Рабочев. Индустриализация земледелия и плодородие почв. -Проблема земледелия. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1978.-С. 156 - 160.

114. Ревут, И.Б. Физика почв./ И.Б. Ревут Л., 1972 г.

115. Рекомендации по выращиванию ячменя для пивоварения. М.: Колос, 1982.126. «Рекомендации по снижению уплотняющего воздействия ходовых систем сельскохозяйственной техники на почву» Киев - 1988.

116. Русанов, В.А. Воздействие движителей тракторов на почву и её плодородие // Механизация и электрификация сельского хозяйства -1986.№9.

117. Русанов, В.А. Комплексное улучшение характеристик полевой техники при снижении её давления на почву // Техника в сельском хозяйстве, 1993.-№1.

118. Русанов, В.А. Проблема воздействия движителей на почву и эффективное направление ее решения / В.А. Русанов, Н.М. Антышев, А.И. Пу-понин // Тракторы и с.-х. машины. 1994. - № 2. - С. 16 - 19.

119. Русанов, В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения. — М.: ВИМ, 1998. 368 с.

120. Рымарь, С.В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного / С.В. Рымарь // Земледелие 2007, №3,. — с. 22.

121. Рюбинзам, Э. // Земледелие. Пер. с англ. М.: Колос, 1969.

122. Северьянов, С. Н. Основная обработка почвы под яровые зерновые культуры в Волго-Вятском регионе : Автореф. дис .на соискание уч. степени кандидата наук / Северьянов С. Н. Балашиха (Моск. обл.) : Рос . гос. агро ун-т, 2004

123. Симченков, Г.В «Новое в обработке почвы.»/ Г.В. Симченков и др.-Мн.: Урожай, 1988. 80 с.

124. Синеговская, В.Т Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней / Коломийцев Ф.Б., Синеговская В.Т, Гайдученко А.Н. Под общ. ред. В.Т. Синеговской Благовещенск ИПК Приамурье, 2003. - 168 с.

125. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтези-рующие системы. 2005.

126. Система земледелия Амурской области / под редакц. В.А. Тильба.-Благовещенск.: ИПК Приамурье, 2003.

127. Слесарев, В.Н. Вопросы минимализации основной обработки черноземов // Сиб. вест. с.-х. науки. Новосибирск, 1985. - № 1. - С. 1-9.

128. Слободянник, Н.С. Нормы высева ячменя на фоне повышенных доз минеральных удобрений. «Научно-технический бюллетень ВНИИ сои», 1978 г., выпуск 14.

129. Смирнов, А.А. Эффективные способы обработки почвы при возделывании голозерного овса. // Земледелие №2, 2008. — с. 26.

130. Сорта и технология получения высококачественных семян сельскохозяйственных культур в Приамурье.: Метод рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. ВНИИ сои. Новосибирск, 1982 г.

131. Степкин, Н.М. Влияние основной обработки почвы на урожайность пшеницы и сои в Центральной зоне Амурской области / Н.М. Степкин, А.Н. Гайдученко//Науч.- тех. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. 1989 - Вып. 25. -с. 21-28

132. Технология уборки зерновых колосовых в Амурской области. Учебное пособие/'Благовещенск, БСХИ, 1992.

133. Третьякова, Н.Н Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. / Под ред. Третьякова Н.Н. М.: 1998. - 64 с.

134. Трофимовская, А.Я. Ячмень./А.Я. Трофимовская- JL: Колос, 197г.

135. Тулеубаев, Ж.С. Влияние уплотнения движителями тракторов на агрофизические и реологические свойства темно-каштановых почв Центрального Казахстана. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ташкент, 1990.-21 с.

136. Уваров, В.А. Аграрная реформа на Дальнем Востоке.- Агрокор-порация «ДальАГРО», Хабаровск, 1995. -443 с.

137. Фисюнов, А.В. Сорные растения/ А.В. Фисюнов М.: Колос, 1984.-320 с.

138. Харина, С.Г. Агроэкосистемный подход к использованию гербицидов на сезонное-: мерзлотных почвах Среднего Приамурья. -Благовещенск.:- ДальГАУ, 2004.

139. Химическая защита растений./ Под редак. Г.С. Груздева 2-ое изд. перераб. и допол, - М.: Колос, 1980

140. Хорст, К Сорные растения, распространение и вредоносность / Хорст Клаассен, Йоахим Фрайтаг. Под ред. Ю.М. Стройкова Издательство Ландвиртшафтсферлаг, ГмбХ 48084 Мюнстер, БАСФ 2004.

141. Хранение и технология с/х продуктов./ Под ред. Л.А. Трисвяцкого -4-ое изд. допол. и перераб.- М.: Агропромиздат, 1991.

142. Чепелев, Р.Д. Сорная растительность Приамурья / Р.Д. Чепелев -Хабаровское книжное издание Благовещенск - 1977.

143. Шарайко, Е.А. Хранение семян зерновых культур в колхозах и совхозах -М.: Россельхозиздат 1970.

144. Шевченко, С. Н. Ресурсосберегающие технологии обработки на черноземах Среднего Поволжья / С. Н. Шевченко // Земледелие 2008, №3. -с. 26.

145. Шептухов, В.Н. Научно-экспериментальное обоснование оптимизации агрофизических свойств и структуры корнеобитаемого слоя почв с целью повышения устойчивости урожая сельскохозяйственных культур. Дисс. докт. . с.-х. наук. Пемчиновка, 1992. - 824 с.

146. Шехурдин, А.П. Уплотнение почвы ходовыми аппаратами тракторов и машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1974.- № 1.-С. 38 39.

147. Шиндин, И.М. Сортовые ресурсы полевых культур Дальнего Востока// Шиндин И.М., В.В Бочкарев. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, Уссурийск, ПГСХА, 1998, - 110 с.

148. Шиндин, И.М. Сортовые ресурсы полевых культур ДВ./ Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, Уссурийск: ПГСХА, 1998.

149. Шиндин, И.М. Технология возделывания ярового ячменя на кормовые цели в Хабаровском крае.// ДальНИИСХ, ИКАРП,- с. 68

150. Шипилов, М.А. Влияние уплотнения почвы на урожай // Земледелие. -1982.- №11.-С. 17-19.

151. Щепотьев, В.Н. Влияние уплотняющих воздействий ходовых систем тракторов на изменение физических, физико-механических свойств и плодородие серых лесных почв: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук-М, 1988.-19 с.

152. Юшин, А.А. Влияние ходовых систем тракторов на почву и урожайность / А.А. Юшин, Н.М. Семенюк, Ю.Н. Благодатный // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. - № 2, - С. 32 - 34.

153. Якунин, А.И. Минимализация способов обработки почвы /А.И. Якунин // Практические советы по повышению урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. Ульяновск, 2006. с. 32.33.

154. Adams, Е.Р., Slake, G.R., Martin, W.P., Boelter, D.H. Influence of soil compaction on crop growth and development. Trans. 7-Th Intern. Congr. Soil Sci., 1960, 171-178.

155. Ilieva, V. Compaction influence on some physical properties of soil / Ilieva V., Horn R.// Влияние уплотнения на некоторые физические свойства бурой лесной почвы. / Докл. Был. АН. 2005 - С. 645-650 - Англ.

156. Swanton, C. J Zone tillage systems for onion and production on muck soils. / Janse S. Can. J. Зональные системы обработки почвы при выращивании лука репчатого и моркови на торфоболотной почве. Plant. Sci 2004. 84 №4, р- 1167-1169.

157. Taylor, Н.М. Effect of soil compaction on root development / H.M. Taylor // Soil compaction as a factor deterging plant productivity. Lublin, Poland, 1989.- 155 p.