Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Режимы орошения и дозы минеральных удобрений ячменя на лугово-черноземовидных почвах Среднего Приамурья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Режимы орошения и дозы минеральных удобрений ячменя на лугово-черноземовидных почвах Среднего Приамурья"

На правах рукописи

005013644

Лохачева Олеся Александровна

РЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ И ДОЗЫ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ ЯЧМЕНЯ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНЫХ ПОЧВАХ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

15 (."ар жг

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов-2012

005013644

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Маканникова Марина Васильевна

Официальные оппоненты: Пронько Нина Анатольевна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Саратовского ГАУ», профессор кафедры мелиорации, рекультивации и охраны земель Кузнецова Надежда Владимировна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ», профессор кафедры комплексного использования водных ресурсов и экологии

Ведущая организация: ГНУ «Поволжский научно-исследовательский

институт эколого-мелиоративных технологий» Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится 6 апреля 2012 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1. E-mail: dissovet01@sgau.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан_марта 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Афонин Владимир Викторович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы. Ячмень - важнейшая зерновая культура, которая может использоваться как крупяная, зернофуражная культура, а также как сырье для спиртовой и пивоваренной промышленности. Ячмень - ценный концентрированный корм, используемый в свиноводстве и птицеводстве. Продукты, извлекаемые из зерна ячменя в форме солодовых вытяжек, находят применение в текстильном, кондитерском и фармацевтическом производствах.

Россия - одна из крупнейших стран по производству зерна, занимающая четвертое место в мире среди основных зернопроизводящих государств. В нашей стране яровой ячмень возделывают повсеместно - от Заполярья до южных границ. В структуре посевных площадей Амурской области ячмень занимает 38055 га, что составляет 19,9% от общей площади зерновых культур. С 2011 года на территории Амурской области реализуются целевые региональные программы по развитию сельского хозяйства и в том числе по укреплению кормовой базы животноводства. Ячмень является одной из ценных кормовых культур, определяется это возможностью получения из него высококачественных кормов в виде зерна, зеленой массы, которые используются для откорма скота.

Урожайность ячменя в среднем за пять лет в Амурской области составляет 2,18 т/га. Одна из причин низких урожаев ярового ячменя в условиях южной зоны Амурской области - недостаток продуктивной влаги в почве в первой половине лета. Критическим для ячменя является период выхода растений в трубку, колошения и налива зерна, когда он потребляет максимальное количество воды. Этот период начинается в первой декаде июня и заканчивается в первой декаде июля. Достаточное и бесперебойное снабжение водой должно быть уже в первый период вегетации посевов, и если оно было нарушено, то впоследствии никакие мероприятия не восстановят потерю урожая.

По данным исследований многих ученых установлено, что при выполнении всего комплекса агротехнических приемов урожайность ячменя на поливе можно довести до 3,5 т/га. Особенно эффективно его возделывать при орошении с одновременным применением минеральных удобрений. Однако изучением режимов орошения в условиях южной зоны Амурской области ранее никто не занимался.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - повышение урожайности зерна ячменя на лугово-черноземовидных почвах южной зоны Амурской области до 3,0-3,5 т/га на основе разработки рационального режима орошения и внесения минеральных удобрений.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

> разработать рациональный режим орошения ячменя, обеспечивающий получение урожайности на уровне 3,5 т/га;

> изучить водопотребление ячменя при различных режимах орошения и фонах минерального питания;

> определить оптимальный фон минеральных удобрений для получения стабильных урожаев ячменя;

> изучить влияние режимов орошения и доз удобрений на фотосинтетическую деятельность, продуктивность и качество ярового ячменя;

> определить биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности режимов орошения и доз удобрений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- рациональный режим орошения ячменя для получения стабильных урожаев на уровне 3,5 т/га;

- оптимальное сочетание основных урожаеобразующих факторов - режимов орошения и доз минеральных удобрений;

- закономерности влияния режимов орошения и доз минеральных удобрений на продуктивность ячменя.

Объект исследований - ячмень на орошаемых землях южной зоны Амурской области.

Предмет исследований - режим орошения и дозы минеральных удобрений для получения стабильной урожайности ячменя.

Научная новизна заключается в том, что впервые для условий южной зоны Амурской области разработан рациональный режим орошения и уровень минерального питания, обеспечивающие получение высоких урожаев ярового

ячменя при поливе дождеванием. Определены параметры суммарного и среднесуточного водопотребления культуры. Установлены закономерности влияния водного и минерального питания на фотосинтетическую деятельность, продуктивность и качество зерна ячменя.

Практическая значимость результатов исследований. Применение на лугово-черноземовидных почвах Среднего Приамурья разработанного рационального режима орошения и доз полного минерального удобрения позволяет получать урожайность ячменя на уровне 3,5 т/га при рациональном использовании водных, трудовых и энергетических ресурсов.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований была проведена на площади 10 га в колхозе «Прогресс» Константиновского района Амурской области, которая подтвердила возможность получения стабильной урожайности ячменя при поливе дождеванием на уровне 3,5 т/га. Внедрение разработанного режима орошения совместно с внесением минеральных удобрений обеспечило суммарный экономический эффект 5 тыс. руб./га.

Личный вклад автора. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка схемы исследований, проведение полевых исследований, анализ полученных экспериментальных данных. Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет более 80%.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Роль и место мелиорации в выполнении концепции долгосрочного развития АПК до 2020 г.» (г. Волгоград, 2010), «Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК» (г. Волгоград, 2011), «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (г. Волгоград, 2011), «Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем» (г. Волгоград, 2012); на региональных научно-практических конференциях «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2009-2011), «Проблемы развития мелиорации, природообустройства

и пути их решения» (г. Благовещенск, 2011), «Взаимодействие научно-образовательных учреждений, бизнеса и власти» (г. Благовещенск, 2011); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (г. Благовещенск, 2009-2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, включающих одну статью в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 96 страницах основного текста, включает 19 таблиц, 8 рисунков, 28 приложений, а так же библиографический список, состоящий из 214 наименований, в том числе 20 иностранных авторов. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, цель, задачи, научная новизна, практическая значимость результатов исследований, а также сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Современное состояние изученности вопроса (обзор литературы)» на основе анализа литературных источников отражены вопросы выращивания ячменя в условиях орошения. Рассмотрены вопросы о народнохозяйственном значении ячменя, морфологические и биологические особенности культуры; показано состояние изученности вопроса о режимах орошения ярового ячменя, о технологии возделывания, а так же особенности минерального питания ячменя и потребность его в удобрениях. Проанализированы результаты многолетних исследований А.П. Мороз, В.А. Букреева, А.П. Кочеткова, В.М. Иванова, Е.И. Поротькина, Л.П. Детковской, Е.В. Рыбик, В.Ф. Прокопчук, Г.В. Голова и др. исследователей, проведенных в различных почвенно-климатических условиях Российской Федерации и за рубежом по влиянию режимов орошения и удобрений на урожайность и качество зерна ячменя.

Выполненный анализ литературы показал, что для условий южной зоны Амурской области не установлено оптимальное сочетание основных факторов

б

жизнедеятельности растений - режимов орошения и доз удобрений, что и послужило основанием выбора направления наших исследований.

Во второй главе «Место, условия и методика исследований» рассматриваются условия, схема опытов и методика проводимых исследований.

Исследования проводились в течение 2009-2011 годов на опытном поле ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» (с. Грибское Благовещенского района Амурской области).

По метеорологическим показателям годы исследований характеризовались следующим образом: 2009 г. - влажный (ГТК = 1,82), 2010 г. - переувлажненный (ГТК = 2,00), 2011 г. -засушливый (ГТК = 1,20).

Почвенный покров опытного участка представлен в основном лугово-черноземовидными почвами, которые являются характерными для южной зоны Амурской области. Плотность сложения пахотного слоя составляла 1,04-1,08 т/м3, порозность изменялась в пределах от 58,7 до 49,1%, плотность твердой фазы составила 2,52-2,68 т/м3, наименьшая влагоемкость 33,4-30,8% от массы сухой почвы, содержание гумуса в пахотном горизонте 3,42 %. Содержание лег-когвдролизуемого азота низкое - 1,5-4,7, подвижного фосфора среднее - 65, обменного калия высокое - 186 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки - 5,5.

Экспериментальные исследования по разработке основных показателей режимов орошения ячменя с внесением минеральных удобрений проводились в двухфакторном полевом опыте.

Фактор А. Водный режим: А0- контроль (без полива); А! - предполивная влажность почвы 70% НВ; А2 - предполивная влажность почвы 80% НВ; А3 -предполивная влажность почвы 90% НВ. Глубина активно регулируемого поливами слоя увлажнения почвы 0,4 м. Способ полива - периодическое дождевание. Орошение опытного участка проводили двухсопловой среднеструйной дождевальной насадкой кругового действия «Роса-3». Расход воды составляет 4 л/с, радиус действия 10 м.

Фактор В. Дозы удобрений: В0- контроль (без удобрений); В1 -^оРзоКзо; В2~ Н45Р45К45; Вз - НвРбоКбо-

Опыт закладывали по методике Госсортосети (1971) методом расщепленных делянок. Повторность в опытах четырехкратная. Площадь опытной делянки по режиму орошения 196 м2, минеральному питанию 49 м2, учетной 25 м2. При проведении опытов использовался сорт ярового ячменя Ача.

Исследования проводились в соответствии с требованиями методики опытного дела Б.А. Доспехова, В.М. Плешакова, П.Г. Найдина. Дозы удобрений приняты имперически на определенный фон минерального питания: низкий, средний, высокий. Составляющие водного режима почвы определяли уравнением водного баланса А.Н. Костякова, влажность почвы - термостатно-весовым методом, сроки проведения поливов - по снижению предполивной влажности почвы до заданного уровня. Количество подаваемой на поле воды учитывали с помощью дождемеров Ф.Ф. Давитая. Показатели фотосинтетической деятельности (площадь листьев, чистая продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал) рассчитывались по методике A.A. Ничипоровича.

Показатели агрохимической характеристики почвы в опыте определяли: гумус по методу И.В. Тюрина в модификации ЦИНАО - ГОСТ 26213-84; подвижный фосфор и обменный калий по методике А.Т. Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-89); pH - потенциометрическим методом (ГОСТ 2648390).

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа по методике Б.А. Доспехова с использованием компьютерных программ. Биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания ячменя рассчитывали по «Методике энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве» и «Энергетической оценке технологий возделывания полевых культур» (1995).

В третьей главе «Режим орошения и водопотребление ячменя» представлены результаты исследований режимов орошения и водопотребления ячменя при дождевании. Режим орошения и динамика влажности почвы ячменя в годы исследований имели свои особенности, которые определялись изменением водопотребления растений при формировании урожая различного уровня,

8

допустимым пределом иссушения почвы и погодными условиями.

Заданные режимы орошения были в основном выдержаны даже в наиболее неблагоприятном по естественной влагообеспеченности 2011 г.(рис. 1).

в в4

в -

я 3

Св со

а I

100 90 80 70 60 50 40 30

Осадки, зо мм

20

Предполивной порог влажности 90 % НВ

~~ —л ч " 111

Предполивной порог влажности 80 % НВ

Предполивной порог влажности 70 % НВ

Рисунок 1 - Динамика влажности почвы на посевах ячменя при различных режимах орошения в 2011 году

Для поддержания предполивного порога влажности 70% НВ в 2009-2011 годах было проведено 1-2 полива поливной нормой 450 м3/га, оросительная норма составила 450-900 м3/га. На варианте с режимом орошения 80% НВ за вегетационный период было проведено 3-4 полива, нормой 300 м3/га, оросительная норма увеличилась до 900-1200 м3/га. При режиме орошения 90% НВ за период вегетации количество поливов составило 7-9, поливная норма 150 м3/га, оросительная норма 1050-1350 м3/га.

Величина суммарного водопотребления зависела от интенсивности режима орошения и метеорологических условий в период вегетации. Полученные результаты исследований по структуре суммарного водопотребления показали (рис. 2), что водопотребление ячменя возрастало с улучшением влагообеспе-ченности с 4835 м3/га при 70%НВ до 5381 м3/га при 90%НВ.

90% НВ (Е=5381 м3/га) 80% НВ (Е=5240 »»/га)

приход влаги от осадков, м3/га/%;

оросительная норма, м3/га/%;

использование запасов почвенной влаги, м3/га/%.

Рисунок 2 - Структура суммарного водопотребления ячменя при различных режимах орошения (доза удобрений К^Р^К^), м3/га, среднее за 2009-2011 гг.

10

Доля оросительной воды в водопотреблении ячменя составила 13,3 -19,9 - 21,9% соответственно при режимах орошения 70, 80 и 90%НВ. Величина использования запасов почвенной влаги в структуре суммарного водопотребле-ния была незначительной - 2,0-2,2%.

Для определения потребности растений в воде в течение вегетации были определены значения среднесуточного водопотребления при изучавшихся режимах орошения (рис.3). Наибольшее среднесуточное водопотребление наблюдалось в период кущение-выход в трубку и составляло 108,3; 127,3 и 125,6 м3/га в сутки соответственно при поддержании предполивной влажности на уровне 70, 80 и 90%НВ. В последующем отмечалось постепенное снижение среднесуточного водопотребления до минимальных значений 14,5-17,1 м3/га в сутки в период восковая-полная спелость зерна.

Ш 70%НВ

80%НВ

■ 90%НВ

1 - посев-всходы; 2 - всходы-кущение; 3 - кущение-выход в трубку; 4 - выход в трубку-колошение; 5 - колошение-цветение; 6 - цветение-молочная спелость; 7 - молочная-восковая спелость; 8 - восковая-полная спелость.

Рисунок 3 - Среднесуточное водопотребление ячменя по межфазным периодам в зависимости от режимов орошения (доза удобрений N4^451^45), м3/га, среднее за 2009-2011 гг.

При разработке проектных и эксплуатационных режимов орошения ячменя широко используются биоклиматические методы определения суммарного водопотребления. Определение нами биоклиматических коэффициентов показало, что их значения увеличиваются при интенсификации режима орошения (табл. 1).

Таблица 1 - Биоклиматические коэффициенты расхода влаги на испарение, коэффициенты водопотребления и затраты оросительной воды при различных режимах орошения (доза удобрений ^5Р45К45), среднее за 2009-2011 гг.

Предполивная влажность почвы, %НВ Биоклиматический коэффициент, мм/°С Коэффициент водопотребления, mVt Затраты оросительной воды на 1 т ячменя, м3/т

70 0,23 2040 284

80 0,25 1488 253

90 0,28 1799 384

При режиме орошения 70% НВ биоклиматический коэффициент составил 0,23 мм/°С, 80% НВ - 0,25 мм°/С, 90% НВ - 0,28 мм°/С.

Важнейшими показателями эффективности орошения являются коэффициент водопотребления и затраты оросительной воды на формирование единицы товарной продукции. Нашими исследованиями установлено, что наиболее эффективно влага и оросительная вода расходовались при поддержании влажности почвы 80 %НВ (табл.1). Коэффициент водопотребления при этом составил 1488 м3/т, а затраты оросительной воды для получения 1 т зерна ячменя -253 м3/т. При более жестком 70%НВ и более интенсивном 90%НВ режимах орошения ячменя влага и оросительная вода расходовались менее эффективно.

В четвертой главе «Влияние режимов орошения и доз удобрений на развитие и фотосинтетическую деятельность ячменя» рассматриваются сроки наступления фаз и продолжительность межфазных периодов, изменение фотосинтетических показателей при различных режимах орошения и дозах внесения минеральных удобрений.

Продолжительность периода посев-всходы по годам исследований изменялась в зависимости от режима орошения, погодных условий и доз внесения минеральных удобрений в пределах 10-14 дней. Период всходы-кущение на 23 дня был короче и составил 9-11 дней на варианте без орошения. С увеличением предполивного порога влажности продолжительность периода увеличивается до 10-12 дней. Период выход в трубку-колошение был более продолжительным и продлился на варианте без орошения до 20 дней, а при исследуемых режимах орошения увеличился до 22 дней.

12

На варианте с дозой удобрений Ы60Р6оК«о при режиме орошения 90% НВ продолжительность межфазных периодов и всего вегетационного периода ячменя наибольшая - 103 дня. С уменьшением доз минеральных удобрений период вегетации на этом варианте орошения уменьшился до 96-99 дней. На варианте без орошения и удобрений продолжительность межфазных периодов и всего вегетационного периода ячменя наименьшая и составляет 84 дня.

Нашими исследованиями установлено, что максимальных размеров площадь листьев ячменя на всех вариантах опыта достигала в фазе цветения и колебалась от 25,79 до 34,01 тыс. м2/га (табл. 2).

Таблица 2 - Показатели фотосинтетической деятельности ячменя при различных ре-

жимах орошения и дозах удобрений, среднее 2009-2011 гг.

Дозы удобрений, кг д.в/га Площадь листьев, тыс. м2/га ФП за вегетацию, тыс.м2 дн./га ЧПФ средняя за вегетацию, г/м2 в сутки

Всходы Кущение Выход в трубку Колошение Цветение ' 1 Молочная | спелость

Без орошения

Без удобрений 1,18 8,92 13,91 21,71 25,79 Г 17,15 1644,1 4,0

НмРзоКзо 1,28 9,51 14,46 22,48 26,28 18,19 1734,3 4,5

К45Р45К45 1,97 9,75 15,15 24,47 27,59 18,81 1825,8 4,9

МбоРмКбО 1,83 9,44 14,99 23,52 27,08 18,46 1840,9 4,7

70% НВ

Без удобрений 2,31 11,15 18,29 28,51 29,08 20,36 1706,1 4,3

^оРзоКзо 2,40 11,75 20,81 30,13 30,53 21,37 1813,6 4,8

3,03 12,89 21,46 32,52 33,04 23,13 1902,3 5,2

^оРбоК«) 2,92 12,64 21,25 32,27 32,61 22,83 2021,1 5,0

80% НВ

Без удобрений 2,37 15,55 21,69 31,35 31,36 21,95 1900,0 4,5

^оРзоК-зо 2,48 16,01 23,64 31,95 32,65 22,86 2003,8 5,0

3,10 16,59 24,76 32,53 33,36 23,35 2011,6 5,5

^оРбоКбо 3,00 16,38 24,38 32,26 33,07 21,15 2129,3 5,3

90% НВ

Без удобрений 2,41 18,54 21,88 31,98 32,21 22,55 1958,6 4,3

^„РзоКзо 2,56 19,15 23,84 32,09 33,03 23,12 1997,1 4,8

Ы45Р45К.45 3,21 20,11 25,09 32,81 34,01 23,81 2029,3 5,2

КбоРбоК-бО 3,06 19,69 24,60 32,60 33,71 23,59 2063,7 5,0

Улучшение водного питания ячменя путем проведения поливов способствовало увеличению площади листовой поверхности при всех дозах удобре-

ний во все фазы развития. В результате наибольшая ассимиляционная поверхность была сформирована при интенсивном режиме орошения, которая в фазу цветения достигала 32,21-34,01 тыс. м2/га.

Внесение удобрений в дозах КзоРзсДмо и ^5Р45К45 увеличивало размеры формирующейся листовой поверхности. Увеличение дозы до ЫвоРбоК-бо не приводило к дальнейшему росту площади листьев.

Внесение удобрений способствовало росту ФП на всех фонах водного питания культуры.

Проведение поливов при 70 и 80%НВ увеличивало объем работы, выполненной листовой поверхностью ячменя за вегетацию на 3,8-9,8 и 15,6-15,8% по сравнению с контролем без орошения. При режиме орошения 90%НВ не наблюдалось роста ФП на удобренных вариантах по сравнению с 80%НВ. Поэтому наибольший ФП был получен при режиме 80%НВ и М60РбоКбо - 2129,3 тыс.м2дн./га.

Наиболее эффективно листовая поверхность работала при режиме орошения 80% НВ и К45Р45К45. ЧПФ на этом варианте составила 5,5 г/м2 в сутки.

Отмечена положительная корреляция между урожайностью и ФП (г=0,86), а также урожайностью и ЧПФ (г=0,88) в фазах молочной спелости.

В пятой главе «Влияние режимов орошения и доз удобрений на продуктивность и качество зерна ячменя» приведены данные по урожаю и его структуре, а также качеству зерна ячменя.

Наилучшие показатели структуры урожая наблюдались при поддержании влажности расчетного слоя почвы не ниже 80% НВ (табл. 3). Так, густота стояния растений в восковую спелость изменялась от 416 до 478 штук, высота растений составляла 56-61 см, длина колоса 10-15 см, число зерен в колосе 21-27 штук, масса зерна одного колоса 1,01-1,36 г., масса 1000 зерен 48,3-50,5 г, общая кустистость 2,3-3,4, продуктивная кустистость 2,2-2,6.

Внесение различных доз минеральных удобрений повысило структурные показатели урожая зерна ячменя. При дозе удобрений М45Р45К45 элементы структуры урожая возросли по сравнению с естественным фоном на 30%. По-

14

вышение дозы удобрений до Ы6оРбоК<,о не способствовало дальнейшему увеличению структурных показателей.

Улучшение водного режима ячменя при 70 и 80% достоверно увеличивало урожайность культуры на 13,6-11,0 и 31,8-48,2% против контроля без орошения.

Таблица 3 - Влияние режимов орошения и доз удобрений на структуру урожая и

урожайность зерна ячменя, среднее 2009-2011 гг.

Предполивной порог влажности почвы (% НВ) и дозы удобрений (кг д.в/га) Количество растений на 1 м2 в период восковой спелости, шт. Высота растений в период восковой спелости, см Масса зерна в колосе, г. Масса 1000 1 зерен, г. Продуктивная кустистость Урожайность, т/га

Без орошения Контроль 304 46 0,84 44,3 1,7 1,54

МэоРзоКзо 344 48 0,76 44,6 1,9 1,73

N4,1^5^5 374 49 0,93 46,4 2,0 2,09

ЫбоРбоК«,) 363 48 0,94 42,6 1,9 1,91

70 Контроль 350 49 0,95 45,3 1,7 1,75

ЫзоРзоКзо 374 50 1,05 45,7 1,6 2,01

Ы«Р«К45 415 54 1,12 46,9 2,0 2,37

^оР «>Кбо 403 53 1,07 46,6 1,7 2,12

80 Контроль 416 56 1,01 48,3 2,2 2,03

N30? 30К30 424 58 1,23 49,1 2,2 2,45

478 61 1,36 50,5 2,6 3,52

N60? боК«о 445 60 1,22 48,7 2,3 2,83

90 Контроль 374 55 1,09 47,2 1,9 1,86

N30? 30К30 412 56 1,05 47,7 2,1 2,15

Ы45Р45К45 460 57 1,21 48,3 2,2 2,79

№боРбоК«) 427 56 1,11 48,1 2,1 2,58

НСРо5А=0,11 НСР05В=0,10

Режим орошения 90%НВ по сравнению с 80%НВ приводил к заметному снижению урожайности на 0,17-0,73 т/га.

Внесение минеральных удобрений в дозах ЫзоРзоКз и К45Р45К45 увеличивало урожайность ячменя на 12,3-35,7% без орошения, на 17,9-35,4; 20,773,4 и 11,3-50,0% соответственно при 70, 80 и 90% НВ. Дальнейшее повышение дозы удобрений до ~Ы60Р60Кба было неэффективным на всех фонах водного питания.

Наивысшая урожайность ячменя 3,52 т/га была получена при режиме орошения 80%НВ и внесении Ы60РбоК60

Нами установлены тесные зависимости урожайности зерна ячменя (У) от суммарного водопотребления (х), оросительной нормы (у) и доз минеральных удобрений (г), которые описываются уравнениями полиномиального вида:

У = - 0,25х2 + 1,15х + 1,8 Я2 = 0,895; (1)

У = - 0,25у2 + 1,15у + 1,8 Я2 = 0,897; (2)

У = - 0,122? + 0,52г + 2,27 Я2-0,888. (3)

Качественные показатели ячменя повышались с улучшением водообес-печенности посевов ячменя и условий минерального питания (табл.4).

Таблица 4 - Качественные показатели ячменя, среднее за 2009-2011 гг.

Дозы удобрений, кг д. в/га Содержание в зерне ячменя, %

белок (N♦5,95) крахмал сырой жир сырая клетчатка зола

Без орошения

Контроль 11,2 60,2 2,2 1,7 5,4

ад<,Кзо 11,7 61,5 2,3 1,8 5,5

К45Р45К45 11,9 64,3 2,3 2,1 5,5

Ы60РбоК<50 11,8 63,8 2,3 2,2 5,5

70%НВ

Контроль ^ 12,1 61,0 2,3 2,4 5,4

ИзоРзоКзо 12,4 62,4 2,3 2,4 5,4

Ы45Р45К45 12,9 64,6 2,3 2,5 5,5

^боР«)К<;о 12,5 63,9 2,3 2,4 5,5

80%НВ

Контроль 12,8 61,7 2,3 2,5 5,5

ЫзоРзоКзо 13,1 63,5 2,3 2,4 5,5

^5Р45К45 13,7 65,1 2,4 2,5 5,5

ИбоРбоКбо 13,5 64,0 2,4 2,5 5,5

90%НВ

Контроль 12,6 61,9 2,3 2,4 5,5

МзоРзоКзо 12,9 63,0 2,3 2,4 5,5

^5Р45К45 13,2 64,3 2,4 2,4 5,5

ИбоРбоК«, 13,0 64,0 2,4 2,4 5,5

В среднем за три года исследований при поддержании предполивного

порога 70% НВ содержание в ячмене белка составило 12,6%, крахмала -

16

62,9%, сырого жира - 2,3%, сырой золы - 2,4% и клетчатки - 5,5%.

На вариантах с режимами орошения 80 и 90% НВ качественные показатели ячменя существенно не отличались: сырой жир - 2,4%, клетчатка -5,5%, сырая зола 2,5 и 2,4%, белок - 13,4 и 12,9%, крахмал - 63,6 и 63,3% соответственно.

Внесения минеральных удобрений увеличило содержание белка на

0.7., крахмала на 3,4%, сырого жира и сырой золы на 0,1%, клетчатки на 0,1%.

В шестой главе «Экономическая и энергетическая эффективность режимов орошения и доз удобрений ячменя» рассмотрена энергетическая и экономическая оценка изучаемых режимов орошения и доз удобрений.

Выращивание ячменя с использованием предполивного порога влажности почвы на уровне 80% НВ и дозе внесения удобрений N45P45K45 обеспечило получения максимальной урожайности - 3,52 т/га. Несмотря на достаточно высокие энергозатраты 17,61 ГДж/га данный вариант был наиболее энергетически эффективным; коэффициент энергетической эффективности составил 2,39 при наименьшей себестоимости 1 тонны зерна 4231,4 руб. и уровне рентабельности 27,6%.

ВЫВОДЫ

1. В условиях южной зоны Амурской области на лугово-черноземовидных почвах при дождевании возможно получение урожайности ярового ячменя на уровне 3,5 т/га. Самая высокая урожайность (3,52 т/га) в среднем за три года исследований была получена в посевах ячменя с режимом орошения 80% НВ и дозой минеральных удобрений N45P45K45.

2. Для поддержания в посевах ячменя влажности активного слоя почвы на уровне 70% НВ проводилось 1-2 полива поливной нормой 450 м3/га, при 80% НВ 3-4 полива нормой 300 м3/га, а при 90% НВ до 7-9 поливов нормой 150 м3/га.

3. Наибольшее значение суммарного водопотребления 5381 м3/га было отмечено на варианте с поддержанием предполивного порога влажности почвы 90% НВ.

4. Минимальное значение среднесуточного водопотребления складывалось в период восковая-полная спелость - 14,5 м3/га, а максимальное - в период кущение-выход в трубку -127,3 м3/га.

5. Наименьшее значение биоклиматического коэффициента испарения было отмечено на варианте при 70% HB и в среднем за вегетацию растений составило 0,23 мм/°С. При 80% HB этот показатель повысился до 0,25 мм°/С, а при 90% HB до 0,28 мм°/С.

6. При поддержании влажности почвы не ниже 70% HB средние значения коэффициента водопотребления и затрат оросительной воды составили соотвеггствен-но 2040 и 284 м3/га. На фоне водного режима почвы 80% HB - 1488 и 253 м3/га; при 90% HB - 1984 и 384 м3/га.

7. С ростом продуктивности ячменя по мере улучшения условий водообеспе-ченности посредством повышения предполивного порога влажности почвы максимальная площадь листьев увеличивается до 32,81 тыс.м2/га; наибольший ФП

2

за вегетацию составил 2129,3 Т|,1С-М "дни/га на варианте 80% HB и дозе удобрений NeoPwK«; максимальная чистая продуктивность фотосинтеза 8,0 г/м2 получена в посевах ячменя при режиме орошения 80% HB на фоне удобрений в дозе N45P45K45-

8. Наилучшие показатели структуры урожая наблюдались при поддержании влажности почвы не ниже 80% HB: густота стояния растений в период восковой спелости до 478 шт., высота растений 56-61 см, длина колоса 10-15 см, число зерен в колосе 21-27 шт., масса зерна одного колоса 1,01- 1,36 г., масса 1000 зерен 48,3-50,5 г., общая кустистость 2,3-3,4, продуктивная кустистость 2,2-2,6.

9. Наилучшие качественные показатели зерна ячменя получены при режиме орошения 80% HB и дозе внесения удобрений N45P45K45: белок -13,7%, крахмал - 65,1%, сырой жир - 2,4%, сырая зола - 2,5%, клетчатка - 5,5%.

10. По результатам экономической оценки выявлен наиболее рентабельный вариант - 80% HB с дозой внесения минеральных удобрений N45P45K45, уровень рентабельности выращивания составил 27,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения урожайности фуражного ячменя на уровне 3,5 т/га в условиях южной зоны Амурской области следует поддерживать предполивной порог влажности 80% НВ путем проведения 3-4 поливов поливной нормой 300 м3/га и вносить минеральные удобрения в дозе Ы45Р45К45.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Лохачева O.A. Структура суммарного водопотребления ячменя в зависимости от водного режима почв в условиях юга Приамурья // Вестник АГАУ. -2011,-№7. - С. 27-30. (0,42 пл., авт. - 0,42)

В научных трудах и материалах конференций:

2. Лохачева O.A. Водопотребление ячменя в условиях юга Приамурья // Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве. Залог успешного развития АПК: материалы международной научно-практической конференции (Волгоград, 25-27 января 2011 г.). - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011.- С.323-326. (0,25 пл., авт. - 0,25)

3. Лохачева, O.A. Режим орошения ячменя при различных уровнях минерального питания в условиях юга Приамурья // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы V международной научно-практической конференции молодых исследователей (Волгоград, 11-13 мая 2011 г.). - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011.- С. 225-227. (0,20 пл., авт. - 0,20)

4. Лохачева O.A. Технология возделывания ярового ячменя при поливе дождеванием в условиях южной зоны Амурской области II Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы международной научно-практической конференции (Волгоград, 31 января - 2 февраля 2012 г.). - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2012. - С.292-295. (0,25 пл., авт. -0,25)

5. Лохачева O.A. Урожайность ячменя в зависимости от водного и пищевого режимов почвы в условиях юга Приамурья // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России: материалы VIII Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных; (пос. Персиановский Ростовской обл., 2011 г.). -пос. Персиановский: ДонГАУ, 2011,- С.24-26. (0,17 пл., авт. - 0,17)

6. Лохачева O.A. Режим орошения и водопотребления ячменя в условиях юга Амурской области // Молодежь XXI века: шаг в будущее, посвященная 65

20

годовщине Победы в Великой Отечественной войне: материалы XI региональной научно-практической конференции (Благовещенск, 25-26 мая 2010 г.). -Благовещенск: АмГУ, 2010.- С. 95-97. (0,23 п.л., авт. - 0,23)

7. Лохачева O.A. Урожайность ячменя в зависимости от режимов орошения и доз удобрений И Молодежь XXI века: шаг в будущее, посвященная 50-летию полета в космос Ю.А. Гагарина: материалы XII региональной научно-практической конференции (Благовещенск, 19-20 мая 2011 г.). - Благовещенск: МАП, 2011.- С. 26-27. (0,22 п.л., авт. - 0,22)

8. Лохачева, O.A. Оптимизация водного режима почвы в посевах ячменя // Проблемы развития мелиорации, природообустройства и пути их решения: материалы научно-практическая конференция (Благовещенск, 2-3 июня 2011 г.). - Благовещенск: ДальГАУ, 2011- С.55-58. (0,27 п.л., авт. - 0,27)

9. Маканникова М.В. Продуктивность ячменя в зависимости от водного и пищевого режимов почвы в условиях юга Приамурья / М.В. Маканникова, O.A. Лохачева // Водное хозяйство и земельные ресурсы: сб. науч. тр. ДальГАУ. -Благовещенск: ДальГАУ, 2011.-Вып.1.-С.19-22. (0,21 пл., авт.-0,10)

Подписано в печать 28.02.2012. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 1,0 печ. л. Тираж 100 экз.

Заказ № 124.

Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полиграфических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю.Б. Свидетельство № 3117 410600, Саратов, ул. Московская, д.152, офис 19, тел. 26-18-19, 51-16-28

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лохачева, Олеся Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР 8 ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Народнохозяйственное значение ячменя

1.2 Морфологические и биологические особенности ярового ячменя

1.3 Режим орошения ярового ячменя

1.4 Особенности минерального питания ячменя и потребность в удобрениях

1.5 Обоснование направления исследований

2 МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические особенности Среднего Приамурья

2.1.1 Климатические особенности

2.1.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.1.3 Характеристика почвенных условий

2.1.4 Водно-физические и агрохимические свойства почв опытного участка

2.2 Агротехника возделывания ярового ячменя в опыте

2.3 Методика проведения исследований

3 РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ЯЧМЕНЯ

3.1 Особенности поливных режимов для поддержания различных уровней влажности почвы

3.2 Суммарное водопотребление ячменя при различных режимах орошения

3.3 Среднесуточное водопотребление ячменя

3.4 Динамика биоклиматических коэффициентов расхода влаги на испарения

3.5 Коэффициенты водопотребления и затраты оросительной воды

4 ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ И ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЯЧМЕНЯ

4.1 Рост и развитие растений ячменя

4.2 Фотосинтетическая деятельность растений ячменя

4.3 Засоренность опытного участка

5 ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ И ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ

5.1 Структура урожая

5.2 Урожайность ячменя

5.3 Оценка качества зерна

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ И ДОЗ УДОБРЕНИЙ ЯЧМЕНЯ 88 ВЫВОДЫ 93 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 95 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 96 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Режимы орошения и дозы минеральных удобрений ячменя на лугово-черноземовидных почвах Среднего Приамурья"

Актуальность работы. Ячмень - важнейшая зерновая культура, которая по своему использованию в сельскохозяйственном производстве и перерабатывающей промышленности может использоваться как крупяная, зернофуражная культура, а также как сырье для спиртовой и пивоваренной промышленности. Ячмень является ценным кормом, который используется в основном в птицеводстве и свиноводстве. Солодовые вытяжки, извлекаемые из зерна, применяются в кондитерском, фармацевтическом и текстильном производствах [28].

Россия занимает четвертое место в мире по производству зерна. Возделывают яровой ячмень практически в каждом регионе нашей страны. В структуре посевных площадей Амурской области ячмень занимает 38055 га, это составляет 19,9% от общей площади зерновых культур. С 2011 года на территории Амурской области реализуются целевые региональные программы по развитию сельского хозяйства и в том числе по укреплению кормовой базы животноводства. Ячмень является одной из ценных кормовых культур, из его зерна и зеленой массы получают высококачественные корма, которые используются для откорма скота.

Урожайность ячменя в среднем за пять лет в Амурской области составляет 2,18 т/га. Одна из причин низких урожаев ярового ячменя в условиях Среднего Приамурья - недостаток продуктивной влаги в почве в первой половине лета. Критическим для ячменя является период выхода растений в трубку, колошения и налива зерна, когда он потребляет максимальное количество воды. Этот период начинается в первой декаде июня и заканчивается в первой декаде июля. Достаточное и бесперебойное снабжение водой должно быть уже в первый период вегетации посевов, и если оно было нарушено, то впоследствии никакие мероприятия не восстановят потерю урожая [24].

По данным исследований многих ученых установлено, что при выполнении всего комплекса агротехнических приемов урожайность ячменя на поливе можно довести до 3,5 т/га. Особенно эффективно его возделывать при ороше нии с одновременным применением минеральных удобрений [87,88]. Однако изучением режимов орошения в условиях Среднего Приамурья ранее никто не занимался.

Цель и задачи исследовании, цель исследовании - повышение урожайности зерна ячменя на лугово-черноземовидных почвах южной зоны Амурской области до 3,0-3,5 т/га на основе разработки рационального режима орошения и внесения минеральных удобрений.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач: разработать рациональный режим орошения ячменя, обеспечивающий получение урожайности на уровне 3,5 т/га; изучить водопотребление ячменя при различных режимах орошения и фонах минерального питания; определить оптимальный фон минеральных удобрений для получения стабильных урожаев ячменя; изучить влияние режимов орошения и доз удобрений на фотосинтетическую деятельность, продуктивность и качество ярового ячменя; определить биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности режимов орошения и доз удобрений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- рациональный режим орошения ячменя для получения стабильных урожаев на уровне 3,5 т/га;

- оптимальное сочетание основных урожаеобразующих факторов - режимов орошения и доз минеральных удобрений;

- закономерности влияния режимов орошения и доз минеральных удобрений на продуктивность ячменя.

Объект исследований - ячмень на орошаемых землях Среднего Приамурья.

Предмет исследований - режим орошения и дозы минеральных удобрений для получения стабильной урожайности ячменя.

Научная новизна проведенных исследований заключается в том, что впервые для условий южной зоны Амурской области разработан рациональный режим орошения и уровень минерального питания, обеспечивающие получение высоких урожаев ярового ячменя при поливе дождеванием. Определены параметры суммарного и среднесуточного водопотребления культуры. Установлены закономерности влияния водного и минерального питания на фотосинтетическую деятельность, продуктивность и качество зерна ячменя.

Практическая значимость результатов исследований. Применение на лугово-черноземовидных почвах Среднего Приамурья разработанного рационального режима орошения и доз полного минерального удобрения позволяет получать урожайность ячменя на уровне 3,5 т/га при рациональном использовании водных, трудовых и энергетических ресурсов.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований была проведена на площади 10 га в колхозе «Прогресс» Константиновского района Амурской области, которая подтвердила возможность получения стабильной урожайности ячменя при поливе дождеванием на уровне 3,5 т/га. Внедрение разработанного режима орошения совместно с внесением минеральных удобрений обеспечило суммарный экономический эффект 5 тыс. руб./га.

Личный вклад автора. Автору принадлежит постановка проблемы исследований, разработка схемы опытов, проведение полевых исследований, анализ полученных экспериментальных данных. Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет более 80%.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты проведенных исследований представлены на международных научно-практических конференциях: «Роль и место мелиорации в выполнении концепции долгосрочного развития АПК до 2020 г.» (г. Волгоград, 2010), «Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК» (г. Волгоград, 2011), «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (г. Волгоград, 2011), «Аграрная наука — основа успешного развития

АПК и сохранения экосистем» (г. Волгоград, 2012); на региональных научно-практических конференциях «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2009-2011), «Проблемы развития мелиорации, природообустройства и пути их решения» (г. Благовещенск, 2011), «Взаимодействие научно-образовательных учреждений, бизнеса и власти» (г. Благовещенск, 2011); на научно-практических конференциях ДальГАУ в 2009-2011 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, включающих одну статью в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 95 страницах основного текста, включает 13 таблиц, 17 рисунков, 51 приложение, а так же библиографический список, состоящий из 214 наименований, в том числе 20 иностранных авторов. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Лохачева, Олеся Александровна

ВЫВОДЫ

1. В условиях южной зоны Амурской области на лугово-черноземовидных почвах при дождевании возможно получение урожайности ярового ячменя на уровне 3,5 т/га. Самая высокая урожайность (3,52 т/га) в среднем за годы исследований была получена в посевах ячменя с режимом орошения 80% НВ и дозой минеральных удобрений N45P45K45.

2. Для поддержания в посевах ячменя влажности почвы на уровне 70% НВ было проведено 1-2 полива поливной нормой 450 м /га, при 80% НВ 3-4

Л "j полива нормой 300 м /га, а при 90% НВ до 7-9 поливов нормой 150 м /га.

3. На варианте с поддержанием предполивного порога влажности почвы 90% НВ отмечено наибольшее значение суммарного водопотребления -5381 м3/га

4. Минимальное значение среднесуточного водопотребления складывалось в период восковая-полная спелость - 14,5 м3/га, а максимальное - в период кущение-выход в трубку - 127,3 м3/га.

5. Наименьшее значение биоклиматического коэффициента испарения было отмечено на варианте при 70% НВ и в среднем за вегетацию растений составило 0,23 мм/°С. При 80% НВ этот показатель повысился до 0,25 мм°/С, а при 90% НВ до 0,28 мм°/С.

6. При режиме орошения 70% НВ средние значения коэффициента водопотребления и затрат оросительной воды составили соответственно 2040 и 284 м3/га. При влажности почвы 80% НВ - 1488 и 253 м3/га; при 90% НВ - 1984 и 384 м3/га.

7. С ростом продуктивности ячменя по мере улучшения условий водообеспе-ченности посредством повышения предполивного порога влажности почвы л максимальная площадь листьев увеличивается до 32,81 тыс.м /га; наибольший ФП за вегетацию составил 2129,3 тыс.м2 - дни/га на варианте 80% НВ и дозе удобрений N60P6oK6o; максимальная чистая продуктивность фотосинтеза 8,0 г/м получена в посевах ячменя при режиме орошения 80% НВ на фоне удобрений в дозе ^5Р45К45.

8. Наилучшие структурные показатели урожая наблюдались при поддержании влажности почвы не ниже 80% НВ: густота стояния растений в период восковой спелости до 478 шт., высота растений 56-61 см, длина колоса 10-15 см, число зерен в колосе 21-27 шт., масса зерна одного колоса 1,01-1,36 г., масса 1000 зерен 48,3-50,5 г., общая кустистость 2,3-3,4, продуктивная кустистость 2,2-2,6.

9. Наилучшие качественные показатели зерна ячменя получены при режиме орошения 80% НВ и дозе внесения удобрений К45Р45К45: белок - 13,7%, крахмал - 65,1%, сырой жир - 2,4%, сырая зола - 2,5%, клетчатка - 5,5%.

10. Наиболее рентабельный вариант по результатам экономической оценки 80% НВ с дозой внесения минеральных удобрений Ы45Р45К45, уровень рентабельности выращивания составил 27,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения урожайности фуражного ячменя на уровне 3,5 т/га в условиях южной зоны Амурской области следует поддерживать предполивной порог влажности 80% НВ путем проведения 3-4 поливов поливной нормой 300 м /га и вносить минеральные удобрения в дозе ^5Р45К45.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лохачева, Олеся Александровна, Благовещенск

1. Авдонин Н.С. Агрохимия: учеб пособие. М., 1982. - 344 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. -С. 6-13.

3. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: учебное пособие / под редакцией Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, Л.П. Шевцовой. Саратов: издательство Саратовского университета, 2003. - 260 с.

4. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 104 с.

5. Агрохимия почв юга Дальнего Востока: учебное пособие / A.M. Ивлев, В.И. Дербенцева, В.И. Голов и др. М.: Круглый год, 2001. - 104 с.

6. Агрохимия / под редакцией Б.А. Ягодина. издание второе, переработанное и дополненное. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 639.

7. Агрохимия / под редакцией Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - С. 584.

8. Алексеев A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: издательство Академии Наук СССР, 1967. - 278 с.

9. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1978. - 256 с.

10. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

11. Алпатьев A.M. О методах расчета потребности в воде культурных фито-ценозов в связи с развитием орошения в СССР // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 62-68.

12. Алпатьев С.М. Методические указания по расчету режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. — Киев, 1967.-30 с.

13. Алпатьев С.М. Опыт использования биоклиматического метода расчета испарения при формировании эксплуатационного режима орошения // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 112-124.

14. Амурская область: опыт энциклопедического словаря / М.А. Буря, Н.В. Гриценко, Н.Г. Павлюк и др. / под редакцией Н.К. Шульман. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1989. - 14 с.

15. Андрюшин М.А. Орошение полей. М.: Колос, 1977. - 178 с.

16. Аникст Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай яровых зерновых культур в основных зонах их возделывания // Агрохимия. 1980. - №10. - С.12-15.

17. Аникст Д.М. О градации эффективности азотного удобрения, применяемого под яровую пшеницу и ячмень // Агрохимия. 1976. - №8. — С. 12-17.

18. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почвы. М.: издательство МГУ, 1970. - 15с.

19. Артюшин A.M., Толстоусов В.П., Халитов А.К. Минеральные удобрения и дозы их внесения. М.: Колос, 1973. - С.42-47.

20. Астапов C.B. Мелиоративное почвоведение: практикум. М., 1958. - 369 с.

21. Афендулов К.П., Перепечай В.Е., Витриховский П.Е., Мельничук И.Г. Действие удобрений и густоты посева на величину и качество урожая ярового ячменя // Вестник сельскохозяйственной науки, 1975. № 4. С. 38-45.

22. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1973.-237 с.

23. Багров М.Н. Орошение полей. Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 1965. - 253 с.

24. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М: Колос, 1980. - 208 с.

25. Багров М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья // Гидротехника и мелиорация. 1970. - №7. - С. 7678.

26. Багров М.Н., Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1985. - 272 с.

27. Бахтеев В.Х. Система возделывания ячменей. M.-JL: издательство 1 Академии Наук СССР, 1960. - 39 с.

28. Бахтеев В.Х. Ячмень. -M.-JL: Сельхозгиз, 1955. 188 с.

29. Бегешев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Труды института физиологии растений Академии Наук СССР, 1953. т. 8, выпуск 1.-257 с.

30. Безбородов Ю.Г. Энергетическая, экологическая и экономическая эффективность водосберегающей технологии орошения // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. - № 6. - С. 65-67.

31. Безднина С.Я. Регламентирование и улучшение качества оросительной воды // Повышение качества оросительной воды. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 4-11.

32. Беляков И.И. Влияние различной влажности почвы на водный режим и продуктивность пшеницы и ячменя в условиях полупустыни. М.: Наука, 1968.-С. 201-206.

33. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиз-дат, 1990.-С. 5-68.

34. Беседина Е.В. Качество зерна и масла семян в Российской Федерации // Зерновое хозяйство. 2002. - №3. - С. 2-3.

35. Борисоник З.Б. Ячмень и овес в Черноземной зоне. М.: Сельхозгиз, 1957.-С. 3-20.

36. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 255 с.

37. Бояршинова М.В. Нормы высева ячменя // Зерновое хозяйство. 1980. -№10.-С. 28.

38. Бриллиант В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения. -М.: издательство Академии Наук СССР, 1952. 160 с.

39. Буга С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней. Мн.: Ураджай, 1990. - 143 с.

40. Булгаков Н.И. Биохимия солода и пива. М.: Пищевая промышленность , 1965.-С. 50-94.

41. Вадюнин А.Ф., Корчагин З.А. Методы исследования физических свойств почв. М., Агропромиздат, 1986. - 250 с.

42. Веселов И.Я., Шэтхан А. Развитие пивоваренной промышленности СССР. М.: Пищепромиздат, 1955.-С. 12-16.

43. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939.-441 с.

44. Витриховский, П.В., Пузик И.И. Влияние удобрений и густоты посева на качество зерна ярового ячменя // Зерновое хозяйство, 1972. №5. С. 30.

45. Витриховский П.В., Легенький И.В., Балан P.A. Оптимальная доза под ячмень // Земледелие, 1974. №4. С. 52.

46. Волоковский П.А., Розова A.A. Практикум по сельскохозяйственной мелиорации. М.: Колос, 1980. - 240 с.

47. Воробьев С.А., Фуфаев Н.З. Динамика органического вещества азота, фосфора и калия в почве при выращивании ячменя в севооборотах // Известия TCXA, 1973. №2. С. 39-45.

48. Воробьев С.Г. Ячмень в специализированных севооборотах // Земледелие, 1976. №7. С. 27-29.

49. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. - 336 с.

50. Таковский П.П. Отзывчивость сортов ячменя на внесение минеральных удобрений // Селекция и семеноводство, 1955. №2. С.70-71.

51. Гамзиков, Г.П., Пигарева H.H. Диагностика азотного питания растений на лугово-черноземовидных мерзлотных почвах // Агрохимия, 1990. № 12. С. 310.

52. Гаркавый П.Ф., Сысоев А.Ф. Аминокислотный состав суммарного белка зерна ячменя // Вестник сульскохозяйственной науки, 1970. № 5. С.48—51.

53. Гаркавый П.Ф., Линчевский A.A. Перспективы возделывания ячменя // Земледелие, 1970. №3. С.24-27.

54. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1979.-270 с.

55. Голченко М.Г. Оросительные мелиорации. М.: Высшая школа, 1989. -215 с.

56. Голов Г.В., Ковшик И.Г. Подвижный фосфор в почвах Зейско-Буреинской равнины // Агрохимия, 1974. № 11. С. 28-34.

57. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 162 с.

58. Горшкова В.А. Ячмень Центрального Черноземья. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1979. - 127 с.

59. Григоров М.С. Комплексные мелиорации в Прикаспии // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: издательство Московского университета, 1999.-С. 103-104.

60. Григоров М.С. Современные перспективные водосберегающие способы полива в Нижнем Поволжье: монография. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2010.-244 с.

61. Григоров С.М. Орошение сельскохозяйственных культур в Волгоградской области // Земледелие, 2005. № 1. С. 22-23.

62. Гришин И.А. Сравнительная характеристика бурых лесных почв под дубняками Приамурья // Выветривание и почвообразование под дубняками Приамурья. -М.: Наука, 1979. С. 8-12.

63. Губернатор B.C., Коломиец Л.И. Сортовая агротехника пивоваренного ячменя // Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Селекция и сортовая агротехника. М.: Колос, 1980. - С. 109-116.

64. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 32 с.

65. Данилова H.H., Плешков Б.П. Аминокислотный состав белков зерна ячменя в процессе созревания // Доклады ТСХА, 1968. №144. С. 5-11.

66. Данилова, H.H., Плешаков Б.П. Фракционный состав белков зерна ячменя // Доклады ТСХА, 1968. №143. С. 3-6.

67. Дементьев В.Г. Орошение. М.: Колос, 1979. - 303 с.

68. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.-400 с.

69. Дмитриева Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: издательство МГУ, 1972. - С. 12-19.

70. Долгов И.С. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.: издательство Академии Наук СССР, 1948. - 207 с.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

72. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416с.

73. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

74. Дьяконов К.П., Григорьева И.А. Вредоносность вирусов штриховатой мозаики ячменя и мозаики костра безостого // Защита и карантин растений, 2002. №10. С. 36.

75. Еремеев Ю.Н., Михайлин A.C. Режимы орошения сельскохозяйственных культур. М.: Россельхозиздат, 1983. - 64 с.

76. Еуревич С.М. Отзывчивость на минеральные удобрения разных сортов ярового ячменя на типичном черноземе Левобережной Лесостепи УССР // Агрохимия, 1998. №6. С.54-59.

77. Жежель, Н.Г., Пантелеева Е.И. Агрохимия. Л.: Колос, 1972. - 288 с.

78. Жигулев, A.K. Пищевой режим почты и минеральное питание ячменя // Вестник сельскохозя науки, 1976. №6. С. 62-66.

79. Заварзин А.И., Халимов Ш.А. Нормы высева и урожай ячменя // Зерновое хозяйство, 1977. №4. С. 31.

80. Зарецкий А.Ф. Посевные и урожайные качества семян ярового ячменя. -Минск: Ураджай, 1979. С. 5-16.

81. Зенищева JI.C.,. Бездек В.А, Зенищева JI.C., Шпунар Я.П. Специфика сортовой отзывчивости растений ячменя на уровень азотного питания // Агрохимия, 1977. №7. С.14-21.

82. Зенова Г.М., Гомонова Н.Ф., Малык Е.А. Сравнительный анализ различных систем удобрений и продолжительности их действия на комплекс почвенных актиномицетов и свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение, 2001. №6. С. 720-725.

83. Зональные системы земледелия: учебник для вузов / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, AM. Лыков и др. / под редакцией АЛ Пупонина. -М: Колос, 1995. -285 с.

84. Зубенко АЛ Пивоваренные ячмени Советского Союза. М: Пищевая промышленность, 1971.-208 с.

85. Иванов В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: дис. . док. сельскохозяйственных, наук. Волгоград, 1997. - 577 с.

86. Иванов В.М., Поротькин Е.И. Яровой ячмень при орошении М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 40 с.

87. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай // Сборник работ по физиологии растений. М.: издательство Академии Наук СССР , 1941. - С. 29-42.

88. Иванов H.H. Биоклиматические показатели качества пивоваренного ячменя // Известия Академии Наук СССР, 1939. №6. С. 15-18.

89. Иванов H.H., Кирсанов В.А. Биохимия ячменя // В книге: Биохимия культурных растений. Т. 1, 1936.-С. 154-166.

90. Иванов П.К. Яровая пшеница. М. Сельхозгиз, 1954. - 383 с.

91. Исмагилов Х.Х. Влияние сроков посева на урожай и качество зерна ячменя // Труды Казанского СХИ, 1966. №46. С. 41-46.

92. Казарьян Ш.А. Ячмень в мукомольном и хлебопекарном отношении. -Л.: Издание ВИРа, 1934. 61 с.

93. Карманенко Н.М. Качество зерна ячменя при различных условиях его выращивания // Химия в сельском хозяйстве, 1969. №1. С. 22-25.

94. Карманенко Н.М. Некоторые особенности обмена веществ в растении ячменя при различном соотношении азота, фосфора и калия в питательной среде // Агрохимия, 1969. №12. С. 37-43.

95. Касаева К.А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом, 1978. № 4. С. 5-8.

96. Каюмов М.К. Расчет доз удобрений // Земледелие, 1972. № 10. С. 29-32.

97. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

98. Коваленко С.Н., Орлов М.П. Агротехника и септориоз ячменя // Защита растений, 1989. №4. С. 16-17.

99. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. - С. 40-50.

100. Кондрашев С.К. Орошаемое земледелие. М.: Сельхозгиз, 1948. - 500 с.

101. Константинов А.Р., Струнников Э.А. Нормирование орошения: методы, их оценки, пути уточнения // Гидротехника и мелиорация, 1986. №2. С. 1928.

102. Ковшик И.Г., Наумченко Е.Т. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений. Новосибирск, 1983. - С. 39-147.

103. Кондратьев РБ. Фагосинтетическая деятельность и формирование урожая зернофуражных культур в Приамурье при разных погодных условиях и защищенность посевов. -Новосибирск, 1992. С. 43-54.

104. Коротаев В.Г. Климат Амурской области. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1967. - 16 с.

105. Косицина М.И., Н.А. Пенчукова Влияние удобрений на урожай зерновых культур // Материалы XIX научной конференции БСХИ. Благовещенск, 1971. С. 85-86.

106. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. - 621 с.

107. Кружилин И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. Волгоград, 1976. - 48 с.

108. Кружилин, И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении / И.П. Кружилин // Труды Волгоградского СХИ, 1981. T 76. С. 17-35.

109. Крусер И.Ф. Отзывчивость ячменя на удобрения на типичном черноземе // Агротехника, 1981. №1. С. 35-38.

110. Крутова Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя // Защита растений, 1981. №12. С. 31.

111. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. М.: Ось-89, 2001. - 320 с.

112. Кулешов К.Р., Кобанова В.П. Урожай и качество семян яровой пшеницы и ячменя в зависимости от применения минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1981. №6. С. 16-19.

113. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974. - С. 213-228.

114. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. М.: 1982. - С. 283-293.

115. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

116. Куркаев В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: автореф. дис. . док. сульскохозяйственных наук. Воронеж, 1972.- 19 с.

117. Куркаев В.Т. Применение удобрений в Приамурье. Хабаровск, 1965. -71 с.

118. Ламан H.A., Стасенко H.H., Калл ер С. А. Биологический потенциал ячменя. Устойчивость к полеганию и продуктивность. Минск: Наука и техника, 1984.-216 с.

119. Лебедев СМ. Физиология растений.-М.: Колос, 1982.-463 с.

120. Лыков A.B., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Колос, 1976. - 191 с.

121. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Практикум по орошаемому земледелию. М.: Агропромиздат, 1985. - 128 с.

122. Льгов Г.К. Биологическое обоснование поливного режима сельскохозяйственных культур в предгорьях Северного Кавказа // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: изд-во Академии Наук СССР, 1966. - С. 46-57.

123. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1967.-328 с.

124. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1960. - 228 с.

125. Магницкий КЛ Диагностика минерального питания растений по их химическому составу// Агрохимия, 1965.№9. С. 15-20.

126. Мазохина Н.Ю. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на по-раженность ячменя гельминтоепориозом // Защита растений, 1988. №12. С. 18-19.

127. Марченкова Л.А., Заец В.Г., Долгих М.А. Патогенный комплекс семян ярового ячменя в условиях Московской области // Защита и карантин растений, 2006. №3. С. 23-24.

128. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. М.: Росагропромиздат, 1989. - 384 с.

129. Мелиорация и водное хозяйство. Т 6. Орошение: Справочник / под редакцией Б.Б. Шумакова. М: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

130. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 - № 2. - 239 с.

131. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. M.: РАСХН, 1995.

132. Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. Волгоград, 1984 - 56 с.

133. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2000. - 327 с.

134. Найдин П.Г. Полевой метод. М.: Колос, 1968. - 276 с.

135. Неклеса Н.П., Жукова Л.В. Эффективность фунгицидов на сортах ярового ячменя // Защита и карантин растений, 2001. № 11. С. 12-13.

136. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. - 207 с.

137. Неттевич Э.Д., Сергеев A.B. Гибридный ячмень (аналитический обзор). М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. - С.3-5.

138. Неттевич Э.Д., Смолин В.П. Устойчивость ярового ячменя к пыльной головне // Защита и карантин растений, 1999. №9. С. 11-12.

139. Неттевич Э.Д. Ячмень в мировом земледелии // Земледелие, 1974. №3. С.46^7.

140. Никитенко Г.Ф. Ячмень // Пропашная система земледелия. М.: Рос-сельхозиздат, 1964. - С.284-288.

141. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Тимирязевские чтения XV. М.: издательство Академии Наук СССР, 1956. -93 с.

142. Ничипорович A.A., Строгонова JI.E., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: издательство Академии Наук СССР, 1961.- 157 с.

143. Онишук B.C., Чернаков Ю.С. Проблемы почвоведения Приамурья. -Благовещенск, 1991. 68 с.

144. Орлов A.A. Ячмени: монография. M.-JL: Сельхозгиз, 1935. - 119 с.

145. Осин А.Е. Ячмень высокоурожайная культура. Минск: Ураджай, 1983. - С.4-28.

146. Остапчик В.П., Филиппенко П.А., Гайдаров P.M. Биоклиматический метод расчета испарения с орошаемых земель // Гидротехника и мелиорация, 1980. №1. С. 39-41.

147. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - 442 с.

148. Пегушев В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и кормовую ценность ячменя и овса// Агрохимия, 1978. №5. С. 14-17.

149. Пенчукова НА, Косицина MR, Тарануха ВМ Удобрения зерновых кулыур в Амурской области. -Благовещенск, 1973. -126 с.

150. Пенчукова H.A., Косицина М.И. Формирование урожая зерновыми культурами на фоне повышенных доз минеральных удобрений // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1973.-С. 180-188.

151. Писаренко В А, Горбатенко ЕМ, Йокович ДР. Режимы орошения сельскохозяйственных кулыур. -Киев: Урожай, 1988. -95 с.

152. Плешаков В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 148 с.

153. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. М: Колос, 1983.-318 с.

154. Подгорный П.И. Растениеводство. -М.: Сельхогиз, 1957. 179 с.

155. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: издательство МСХА, 1995. - 89 с.

156. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / под редакцией В.И. Филатова. -М.: Колос, 2002.-624 с.

157. Прокопчук В.Ф. Формирование урожая сои и пшеницы в звене севооборота в зависимости от азотного режима длительно сезонно-мерзлотных почв: автореф. дис. . канд.сельскохозяйственных наук. М.: изд-во МСХА, 1993. -25 с.

158. Радов A.C., Столыпин Е.И. Удобрения в орошаемом земледелии. М.: Наука, 1978.-223 с.

159. Растениеводство / под редакцией ПИ Вавилова. М: Агропромиздат, 1986. - С. 42-154.

160. Растениеводство / под редакцией Г.С. Посыпанова. М.: Колосс, 2006. -612с.

161. Ринькис Н.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зи-натне, 1972.-489 с.

162. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М.: издательство Академии Наук СССР, 1960. - 244 с.

163. Роде A.A. Основные учения о почвенной влаге. М.: Гидрометеоиздат, 1965.-С. 388-583.

164. Роде A.A. Основные учения о почвенной влаге. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. -287 с.

165. Руднев Г.В. Агрометеорология. Д.: Гидрометеоиздат, 1973. - 344 с.

166. Руководство по методике проведения полевых опытов. Ульяновск: Ульяновский СХИ, 1974. - 110 с.

167. Сахибгареев A.A., Менликиев М.Я Оздоровление ячменя // Защита и карантин растений, 2006. №2. С. 23.

168. Система земледелия Амурской области / под редакцией В.А. Тильба. -Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. 304 с.

169. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. -383 с.

170. Справочник по орошаемому земледелию / под редакцией H.A. Моисеен-ко. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1993. - 423 с.

171. Стамере А.Ю. Агротехника пивоваренного ячменя // Зерновое хозяйство, 1981. №8. С. 33.

172. Степанов А.Н. Осушение земель Дальнего Востока. М.: Колос, 1976. -240 с.

173. Степанов В.Н. Биологическая классификация сельскохозяйственных растений полевой культуры. М.: ТСХА, 1957. - 130с.

174. Степановский A.C. Защита посевов ячменя от головни. М.: Росагро-промиздат, 1989. - С. 4-28.

175. Терентьев А.Т. Удобрения под полевые культуры. Благовещенск: 1956.-80 с.

176. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1969.-275 с.

177. Трофимовская А .Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. - С. 81-148.

178. Устенко Г.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирация растений. Волгоград, 1970. - 32 с.

179. Федорова Р.Н. «Черный зародыш» пшеницы и ячменя // Защита растений, 1986. №9. С.12.

180. Физиология сельскохозяйственных растений / под ред. Рубин Б.А. М.: издательство МГУ, 1969. - Т 5. - 410 с.

181. Фомина О.Н., Левитин A.M., Нарсеев A.B. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам. М.: Протектор, 2001. - 368 с.

182. Черноухов A.M. Мелиорация земель в Приамурье. Хабаровск: книжное издательство, 1978. - 192 с.

183. Чирков Ю.И. Основы агрометеорологи. JL, 1982. - 248 с.

184. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.

185. Шумаков Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения // Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: 1957. - С. 21-30.

186. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965. - С. 3-81.

187. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев и др. / под редакцией В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1990. -476 с.

188. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. -366 с.

189. Anderson V.S., Jonis J.W., Armigar W.H American Soc. Argon // Journal. -1946.-Vol. 38.-P. 32^9.

190. Behroozin M., Assadi P. Evaluation of the efficacy of four fungicides as seed treatment for control of barley leaf stripe in East Azerbaijan and Ardebil // Seed and Plant. 1997. - Vol. 13. - P. 23-28.

191. Duczek L.J., Piening L.J. Effect of seeding depth, seeding date and seed size on common root of spring barley // Canad. J.Plant Sc. 1982. - Vol. 62. №4. - P. 885-891.

192. Epstein E. Mineral nutrition of Plans: principles and perspectives. N.Y. ect., 1972.-412 p.

193. Harris P. Cereal seed rates compared // Arable Farmi. 1981. - №8. - P. 662.

194. Jorgensen J. Distase testing of barley seed and application of test results in Denmark // Seed Sc. Technol. 1983. -№ 3. - P. 615-624.

195. Marianne L. B. Yield and protein concentration of spring malting barley: the effects of cropping systems in the Paris Basin (France) // Agronomie. 2003. -№3. - P. 13-27.

196. Ponamaperuma F.N. Temperature and chemical kinetics of flooded soils // Proc. Symposium on climate and rise. Los Banos. 1976. - P. 249-262.

197. Renn L. It pays troubleshoot a drip irrigation system // Irrigate. Age. 1985. - V.19. -№10. - P. 160-166.

198. Russell S.L., Kimmins S.L. Growth Regylators and the effect of Barley Yellow Dwarf Virus (Hordeum vulgare L.) // Annals of Botany. 1971. - № 35. - P. 1037-1043.

199. Sato K. The effect of temperature combined with air-humidity and light intensity during ripening on grain development // Tohoku J. Agr. Research. — 1971. — V. 22.-№2.-P. 69-79.

200. Sedoon, Q. Minimal tillage spring barley yields well // Formers Weeklg. -1980.-№99.-P. 115-117.

201. Simmons S. Tillering in barley genotype, row scaring, and seedling rate effects // Crop Sn. 1982. - № 22. - P. 801-805.

202. Suproniene S. The effects of growth regulators on spring barley (Hordeum. vulgare L.) morphological indicators and grain contamination with fungi and my-cotoxins // Agronomy Research. 2006. - №4. - P. 397-401.

203. Takahashi J.M. Studies on nutrient absorption by crops. 1954. - 83 P.

204. Ueki K. Effect of day and night water temperature accompanied with shifting cultivation period // Proc. Soil Sc. Soc. Japan. 1966. - V.35. - №2. - P. 12-13.

205. Vlasova N.N. The epibrassinolide affect on synchronity of shoot earing and grain productivity of spring barley (Hordeum vulgare L.) // Agrarforschung. -1998.-№36.-P. 22-26.

206. Williams K.J. The molecular genetics of disease resistance in barley. An international journal for agricultural science, 2006. - P. 12.

207. Winter W., Banziger I., Krebs H., Ruegger A. Alternative methods of control of cereal bunts and barley stripe disease // Agrarforschung. 1998. - №51. -P. 29-32.

208. Winter W. I., Banziger A. D., Frei P. Warm and hot water treatment of barley seed //Agrarforschung. 1996. - № 31. - P. 25-28.

209. Woodward E.J., Marshall C. Effects of Plant Growth Regulators and Nutrient Supply on Tiller Bud Outgrowth in Barley (Hordeum distichum L.) // Annals of Botany. 1988. -№61. - P. 347-354.