Формирование урожая томатов в зависимости от сортовых особенностей и обогащения растений солями селена в теплицах 2-ой световой зоны

Жумаев, Александр Демьянович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая томатов в зависимости от сортовых особенностей и обогащения растений солями селена в теплицах 2-ой световой зоны
ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая томатов в зависимости от сортовых особенностей и обогащения растений солями селена в теплицах 2-ой световой зоны"

^-ЗЗОЗУ

На правах рукописи

Жумаев Александр Демьянович

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ТОМАТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ОБОГАЩЕНИЯ РАСТЕНИЙ СОЛЯМИ СЕЛЕНА В ТЕПЛИЦАХ 2-ОЙ СВЕТОВОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01,06 - Овощеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2002

Работа выполнена на кафедре растениеводства, селекции семеноводства и луговодства Костромской I СХА

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Демьянова- Рой Г Ь

Ияучный консультант: доктор се ¡ьскохозяйственных наук,

Г олубкина Н А

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Игнатова С И

доктор биоло! ических наук профессор Торшин С П

Ведущая органнмция Всероссийский научно-исследовательский институт селекции ссмсноводства овощных кудьгур

Защита состоится » 2002 года в ^часов на заседании диссертационного совета Л 220 043 01 в Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева 127550, г Москва И-550. ул Прянишникова, 49 УченыР »ет ' " •

С диссертацией м I >вской СХА

Автореферат т £

Ученый секрет < г > 'аднна О Н

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. При выращивании томата в продленном обороте много труда затрачивается на формирование и подвязку растений. Особенно остро встает эта проблема при использовании гибридов, у которых гетерозисный эффект вызывает усиленный вегетативный рост (Жученко А. А., 1978). В связи с этим большое значение имеет изучение биологических особенностей формирования урожая культуры томата с целью выделения сортов и гибридов, способных максимально использовать объем теплиц, требующих как можно меньше затрат по уходу за растениями и обладающих всем комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Томаты от природы богаты антиоксидантами, особенно ликопином. Множество исследовательских проектов во всем мире подтвердили важность высоких уровней антиоксидантов, обнаруженных в томатах, как одного из главных факторов профилактики раковых заболеваний. Кроме ликопина и бета-каротина в томатах обнаружен и другой антиоксидакт - микроэлемент селен. Обеспеченность селеном продуктов питания представляет особый интерес, так как по данным ПИИ питания РАМН у более чем 80 % населения РФ обеспеченность селеном ниже оптимальной (Со1иЬкша Ы.А., А1Л11ап в. V., 1999). Проявление недостатка селена усугубляется в результате загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами и ссрой, которые являются антагонистами селена.

Известно несколько способов решения этой проблемы: синтез и применение органических соединений, в которых сера замещена на селен, ориентация рациона на продукты питания с естественным высоким' содержанием селена, создание пищевой продукции растениеводства н растительных кормов, обогащенных селеном (Торшнн С. П. с соавт., 1996). Биологическая форма селена накопленная растениями лучше усваивается организмом человека и экономически наиболее эффективна.

В условиях Костромской области мы использовали возможность обогащения селеном томатов выращиваемых в продленном обороте на базе ГУСХП ТК «Высоковский». Комбинат, благодаря внедрению системы биологической защиты растений, ежегодно производит 5 тыс. тонн экологически чистой овощной продукции, для снабжения населения области (Ситников Л. П., Демьянова-Рой Г. Б., 1999).

Цели и задачи исследований. Настоящая работа имела целью:

I .Изучить биологические особенности формирования урожая сортообразца-

ми томата в условиях продленного оборота.

2.Получить селенобогащенную продукцию томата при внесении солей селена

в систему капельного полива

ЦЕНТРАЛЬНАЯ .

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. се.гьскокоззакадамин |

Л 1я достижения тгих целей Оыли поставлены следующие жсперимен-гальныс <адачи

1 Опреде |И1ь закономерности формирования вегетативных (стебель листья) и генеративных (соцветия) органов ку н.гуры томата

2 Игучигь сортовые особенности «[ютосинтетическои дсятс 1ьности шматов

^ Выявить влияние парамегров роста и развития и фотосинтетических показателей на формирование урожая

4 Изучить способность сортообразцов к накоплению сслсна при внесении се-тснага и сстснита натрия

5 Выявить иконойерности формирования урожая и накопления сслсна сорто-образаами шмата

6 Определить сортовые особенности к накоплению селена по кисгям на к\ль-гурс шмата при однократном внесении селспага натрия

7Исстедовать особенности к накоплению се ¡сна и аскорбиновой кислоты к шю ых томата при внесении ее 1ена1а и селенита иафня

8 Дагь зкономическую оценку выращивания сортооор шюв гомата

Научная шиш та. 11ропечено сортом учение томатов Красной стрелы Фараон Фронгеро. СфаУс Адмирал Гимник Опреллсны парамефы ((армирования урожая утих сортообразпов в условиях продленного оборота 2 ои световой юны Изучены сортовые особенности аккуму шции селена кутьгурои ю-мата и разработан способ получения се тнообогашенпои продукции при внесе нии солеи се 1ена в систему капельши о полива (заявка на «.¡обретение «Способ обогащения гоматов сетеном», X» 2001П2114/13(034012) приоритет от И I! 2001 г )

Практическая чычнмость. На основании проверенных и селе юпании выде 1сны перспективные гибриды гом,и » с!я проллслно1 о оС5оро1а 2-ои свею-вой юны Фронтеро Фараон и 1иганик Посленшй характеризуется глюке мак-сим<ыып,1м показателем тикеинои скгрости продукционною процесса 1 19 к|' м стеб 1я за вегетацию Рафабоынныи способ обогащения томагов селеном по«волясг по 1\чать селенообо1ашснную продукцию гоматов течении месч-цев Использование этою метода тнволиет вссги коррекцию селенодефииита в питании чеювека

Основные положения выносимые на шщиту

♦ Взаимосвязь количественных показателей формирования урожая (длина стеб1я, чисто листьев и соцветии) с урожайностью шмата по группе сорто-ооразцов в условиях продленного оборота

♦ Показатели фотосинтетичеекои юягелыюет и сортообразцов томата к цви-симосги от фаз роега и развития к\ п>туры в условиях проданного опорота

♦ С целью оптимизации накопления биологического селена в плодах томата определены форма соли, сроки и норма внесения.

♦ Накопление селена и формирование урожайности имеет определенную сортовую зависим ость.

♦ Положительное влияние селена на урожайность и биосинтез витамина С в плодах томата.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на заседании кафедры растениеводства, на научных конференциях Костромской государственной сельскохозяйственной академии (1999, 2000, 2001), на научно-техническом совете факультета агробизнеса КГСХА в 2000 и

2001 годах, на заседании кафедры овощеводства МСХА им. К. А. Тимирязева в

2002 году.

11ублнк~ацни. 11о теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, методики проведения исследований, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 309 источников, в том числе 116 иностранных авторов и приложений. Работа содержит 43 таблицы и 14 рисунков.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа проведена в 1999-2001 годах в блочных остекленных зимних теплицах, проект № 810-80 государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия тепличного комбината «Высоковский», расположенного в г. Кострома.

Объектом исследований во всех проводимых опытах явились гибриды томатов - Красная стрела, Фараон, Фронтеро, Страус, Адмирал, Титаник.

Томат выращивали методом малообъемной технологии с использованием системы капельного полива. Высаживали рассаду на постоянное место в начале февраля в возрасте 55-60 дней. Схема посадки: (100+60) X 45. Растение формировали в один стебель с постоянным удалением пазушных побегов. Сбор плодов начинали со второй-трстьей декады апреля, заканчивали в конце октября. Проводили учеты раннего (30 мая) и общего урожая (за весь период плодоношения) (Моисейченко В. Ф., Заверюха А. X. и др., 1994).

Растения выращивали в мешках объемом 20 л. В качестве почвогрунта использовали верховой торф. Агрохимический состав (водная вытяжка 1:2 по объему): азот - 180 мг/л, фосфор 35 мг/л, калий - 300 мг/л, кальций 70 мг/л, магний - 35 мг/л, рНка-5,1.

Нолевой опыт №1 «Сортоизучение томатов в условиях продленного оборота» включал в себя изучение биометрических и фотосинтетических показателей растений томата в зависимости от их сортовых особенностей и фаз развития. Опыт проводили по следующей схеме:

1. Красная стрела (контроль). 4,Страус

2. Фараон 5.Адмирал

3. Фронтеро б.Титаник

Площадь делянки - 61,3 м2. Плотность посадки - 2,8 растений/м2. По-вторностъ трехкратная, число растений в варианте - 42. Размещение делянок -систсматичсскос.

биометрические наблюдения проводили I раз в 15-20 дней по «Методике физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве» (Под ред. Бе-лика ».Ф., 1470).

Для характеристики фотосинтетической деятельности растений томата определяли: площадь листовой поверхности методом высечек (Велик В. Ф., 1970) фотосинтетический потенциал (Дорохов Л. М., 1959), чистую продуктивность фотосинтеза и коэффициент'хозяйственной эффективности (Ничипоро-вич А. А., 1961). Учитывали также приход интегральной солнечной радиации и ФАР в кал/см".

Полевой опыт № 2 «Обогащение томатов селеном» включал в себя изучение способности культуры томата к накоплению биологического селена, при внесении сслсната и селенита натрия.

Раствор селената (NajScOj) или селенита (NajSeOs) в количестве 7,5 г/га, однократно вносили в бак с технической водой, где он смешивался с растворами удобрений и подавался к секциям системы полива. На момент внесения солей селена растения томагга находились в начале фазы плодоношения. Отбор плодов на содержание селена проводили через 30 суток. Плоды снимали в бланжевой спелости.

Биохимические исследования включали: определение селена в мкг/кг сырой массы и аскорбиновой кислоты в мг%.

Селен и аскорбиновую кислоту (витамин С) определяли в Научно-исследовательском институте питания РАМН (г. Москва). Методика определения селена в плодах представляет собой модификацию флуорометрического метода с использованием референс-стандартов (Голубкина Н. А., Тутсльян В. А., Хотимченко С. А Методические указания определения селена в продуктах питания МУК 4.1.033-95).

Аскорбиновую кислоту определяли по методике визуального титрования (Голубкина Н. А., Григорьева М. П., 1998).

Математическую обработку полученных результатов проводили методом дисперсионного анализа по Доспехову Б.А. (1979). Для оценки корреляционных зависимостей использовали пакет анализа программы MICROSOFT EXSEL (1999).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Сортоизучение томатов в условиях продленного оборота.

В результате проведенных опытов установлено влияние количественных признаков (длина стебля и количество соцветий) на формирование урожайности томатов. Взаимосвязь длины стебля и формирования урожайности оценивали по линейной скорости продукционного процесса, рассчитанной по методике ГИПРОНИСЕЛЬПРОМ (Шарупич В. П., Шарупич Т. С., 1997), а также по коэффициенту корреляции. Линейная скорость продукционного процесса, характеризующая продуктивность стебля, различалась по группе сортообразцов в пределах от 0,99 (Адмирал Fi) до 1,19 (Титаник F,) (рисунок 1).

9.5 9.0 8.5 8.0 7.5 7.0 6.5 6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

Красная стрела

Фараон Фронтеро Страус Гибриды

Адмирал Титаник

П Длина стебля в м

□ Урожайность, кг/ растение

|Упд

Рис.1 Линейная скорость продукционного процесса сортообразцов томата »условиях продленного оборота (1999-2001). (условные обозначения - У„д — линейная скорость продукционного процесса).

Выделены гибриды с наиболее высоким показателем Упд. — Красная стрела Р| (1,18)- детерминантного типа роста и Титаник Р| (1,19) - индетерми-нантного типа роста.

Результаты корреляционного анализа показали, что между длиной стебля и урожайностью по сортообразцам существует сильная (г= 0,736) зависимость, следовательно высокорослые сортообразцы томата в условиях продленного оборота формируют большую урожайность, чем низкорослые.

Проведенные исследования по изучению формирования генеративных органов позволили выделить сортообразцы - с минимальным количеством соцветий, формирующих I кг урожая (таблица 1).

Таблица I

Взаимосвязь урожая и количества сформированных соцветий томата

(1999-2001 гг.)

Гибрид Количество соцветий Урожайность, кг/растение Количество соцветий формирующих 1 кг урожая

Красная стрела Фараон 32 7,4 4,3

25 8,4 3,0

Фронтеро 24 8,8 2,7

Страус 23 7,3 3,1

Адмирал 25 7,7 3,2

Титаник 22 8,1 2,7

Максимальным количеством соцветий, необходимым для формирования I кг урожая отличается гибрид Красная стрела - 4,3, минимальным — перспективные гибриды Титаник и Фронтеро - 2,7.

Фотосинтетическая деятельность томатов в условии* продленного

оборота.

Известно, что продуктивность и конечный урожай посевов определяются в основном оптимальной величиной площади листовой поверхности, величиной фотосинтетического потенциала (ФП), ЧПФ листьев за вегетацию и коэффициентом хозяйственной эффективности фотосинтеза Кхо.,. (Ничипорович А. А., 1959, 1958, 1959, 1961, 1973).

Нами выявлено, что величина показателей фотосинтетической деятельности зависит от сортовых особенностей томата. Прирост площади листовой поверхности отмечался до первых сборов плодов — в мае, затем происходило снижение данного показателя за счет удаления нижних листьев.

Взаимосвязь урожайности культуры томата и площади листьев оценивали по величине коэффициента корреляции (таблица 2).

Таблица 2

листьев, кг/м5 корреляции фициента кор- ственности фак-

тыс. м2/га (0 реляции (55г) тический ([г)

Красная стрела 28,3 20,8 0,98 0,19 4,19

Фараон 35,9 23,6 0,77 0,62 1,24

Фронтеро 35,8 24,7 0,99 0,07 14,24

Страус 31,2 20,4 0,77 0,63 1,21

Адмирал 34,3 21,5 -0,07 0,99 0,07

В целом, по шести сортобразцам томата наблюдается средняя взаимосвязь средней силы (г=0,656) между величиной урожая и площадью листьев. У таких гибридов как Красная стрела, Фараон, Фронтеро и Страус взаимосвязь сильная (г>0,7).

Существенную роль в накоплении органического вещества имеет не только оптимальная величина листовой поверхности, но и длительность ее работы, рассчитываемая как фотосинтетический потенциал культуры.

Как видно из результатов приведенных в таблице 3, величина ФП у исследуемых гибридов томата изменялась в зависимости от их биологических особенностей.

Таблица 3

Фотосинтетические показатели сортов томата (1999-2001_гг.)__

Гибрид ФП, тыс. м1, га ЧПФ (средняя за вегетацию), г/мг сутки Урожай сухой биомассы, ц/га К«ог

Общая (на конец вегетации) Плодов

Красная стрела 5,71 6,69 136,3 108,3 0,79

Фараон 5,96 5,39 157,5 100,1 0,63

Фронтеро 5,96 4,82 169,9 125,4 0,73

Страус 5,46 5,76 136,5 109,2 0,80

Адмирал Титаник 5,41 5~37 ________5,76 6,42 159,7 127,4 116,6 '107,2 0,72 0,84

Так, при высоких значениях ФП высокорослые индетермииантные гибриды Фараон и Фронтеро отличалась меньшими значениями ЧПФ — 5,39 и 4,82 г/м1 сутки, уступали контролю на 19,5 и 28 %, соответственно и объясняется низкими темпами накопления сухого вещества на единицу площади листьев.. Среди изученных индетерминантных сортообразцов только у Р^итаник чистая продуктивность фотосинтеза оказалось на уровне контрольного детерминант-

ною гибрида Красная стрела - 6,42 г/м2 сутки (95,9 % к контролю). Следовательно гибрид детерминантного типа роста - Красная стрела отличается более высокими темпами накопления сухого вещества на единицу площади листовой поверхности по сравнению с идетерминантными высокорослыми гибридами.

Одним из основных показателей фотосинтетической деятельности растений принято считать Кхот В наших опытах в зависимости от сортовых особенностей ЬСМ1Л изменялся в пределах от 0,63 по гибриду Фараон до 0,84 по гибриду Титаник. Следовательно, при данной технологии выращивания по всем изучаемым сортообразцам Кхо.,. очень высокий., при этом наиболее рационально использует продукты фотосинтеза гибрид Титаник.

Основным критерием прй оценке продуктивности гибридов томата в условиях продленного оборота была урожайность культуры и ее связь с фотосинтетическими показателями (рисунок 2).

90 85 80 Г5 70 65 60 »• 65

§ 8 60 а 2 45 * «2 ю

51 *

К зо I

| 20

I 15

? 10

С 5 О

гжетьев, тыс.: ■ ы2Ят и

■ Урожайность, «г:м2

□ Кдси. %

| Красная Фараон Фронтеро Страус Адмирал Титаник

| с1репа Гибриды

Рис.2 Урожайность (кг/м2), площадь листьев (тыс. м 2/га) и коэффициент хозяйственной эффективности (Кхот), % гибридов томаха в продленном обороте, (1999-2001 гг.)

Анализируя рис. 2 отмечаем, что величина урожайности томатов в значительной степени определяется площадью листовой поверхности. Так, гибриды Фараон и Фронтеро, характеризующиеся максимальной площадью листовой поверхности формируют и наибольшую урожайность плодов. Однако у всех гибридов распределение сухого вещества между вегетативной массой и плодами различно. Например у гибридов Красной стрелы, Страуса и Титаника, при меньшей площади листьев темпы накопления сухого вещества плодов больше

чем у гибридов Фронтеро, Фараон и Страус, что подтверждает их высокий коэффициент хозяйственной эффективности.

Сортовая реакция томатов на накопление селена и формирование урожайности при внесении солей селена в систему капельного полива.

В Нечерноземной зоне РФ значительные площади обеднены селеном, что негативно сказывается на здоровье человека. В нашей стране первые попытки обогащения селеном продукции растениеводства были предприняты Бобко Е.

B. в 1945 году (Бобко Е. В., Шенуренкова Н. П., 1945). В последние годы в России обогащению подвергались такие культуры как стахис (В. К. Гинс, Н. А. Голубкина, П. Ф. Коненков, 1996) петрушка, редис, укроп, салат, чеснок (Торшин

C. М., Удельнова П, Т.,. Голубкина Н. А, Ягодин Б. А., 1996; Торшин С. П., Со-сновский В. В., 2000), пшеница (С. П. Торшин, Т. М. Удельнова, Н. А. Голубкина, 1996).

Результаты наших исследований, показали, что в пределах группы сорто-образцов содержание селена в плодах тома-га может существенно различаться, что указывает на проявление генетически обусловленных сортовых различий. Культура в естественном ценозе накапливает селен в количествах 13 мкг/кг сырой массы (Торшин С. П., с соавт., 1996).

При обогащении селенатом натрия наиболее высоким накоплением селена характеризовались гибриды Фараон (65,6 мкг/кг) и Фронтеро (62,3 мкг/кг) и Красная стрела (51,0 мкг/кг). С Минимальная концентрации аккумулированного селена отмечены у Р|Титаник (42 мкг/кг). Исследования в области потребностей человека в селене в различных странах мира определили суточную дозу от 40 до 220 мкг в зависимости от фенотипических особенностей организма, формы поступающего селена, а таюке содержания в пище белков и витаминов С и Е и т.д. Таким образом, величина накопления селена плодами томатов в опыте положительно соотносится с рекомендуемой суточной потребностью человека в селене, (таблица 4). '

Наряду с установлением способности накопления селена плодами томатов важно было установить влияние соли селена на динамику формирования продуктивности, а также на величину ранней и общей урожайности культуры (таблица 4).

Таблица 4

Влияние селеназа мафия на формирование урожайности и накопление селена плодами томатов (1999-2001 г.)

Содержание Прибавка раннего Прибавка общего

селена, мкг/кг урожая, в % урожая, в %

Красная стрела 51,0 105,2 105,2

Фараон 65,6 104,0 104,7

Фронтеро 62,3 102,8 106,5

Страус 44,3 104,2 102,9

Адмирал 45,0 104,8 103,7

Титаник 42,0 107,4 101,3

Как выяснилось, изучаемые сортообразцы томатов положительно отзывались на внесение селената натрия увеличением ранней (0,2-0,8 кг/м2) и обшей (0,3 - 1,6 кг/м2) урожайности культуры. Биологической особенностью растения томата является растянутый период плодоношения (в продленной культуре около 6 месяцев). Поэтому важно выяснить количество кистей томата способных аккумулировать селен в результате однократного внесения селената натрия (таблица 5).

Таблица 5

Динамика накопления селена плодами томата в период формирования

урожая, мкг/кг (2000 г.)

Гибрид Содержание селена, мкг/кг

Ранний урожай (2-5 кисть) Максимум формирования урожая (6-17 кисть) Последний сбор (окончание культуры) (18-22 кисть)

Красная стрела 61,3 62,2 22,7

Фараон 73,0 51,7 29,6

Фронтеро 63,0 55,3 24,2

Страус 53,0 44,5 33,1

Адмирал 51,5 46,1 27,5

Титаник 47,5 37,8 19,0

НСР„5 10,5 3,8 5,0

Статистическая обработка полученных результатов показала, что существует разница в накоплении селена различными гибридами томатов в различные периоды сбора плодов.

Влияние селената и селенита натрия на формирование урожайности и накопление селена в плодах томатов.

В вопросе о выборе солей селена применяемых в практике для обогащения с.-х культур среди исследователей нет единого мнения. Многие авторы указывают, что селен в форме селенатов поглощается растениями более интенсивно, чем селенитов (Sima P.; Gissel-Nielsen G., 1984; Stunzi H., 1989; Gupta U.C.; Winter К.A., 1989; Banuelos G S.; Meek D.W., 1989; Ylaranta T.,1993). Полученные нами результаты свидетельствуют, что при всех прочих равных условиях,

как то: количество внесенной соли, время внесения, сбор плодов и т. д. имеет место сортовая реакция на величину защитного эффекта аккумуляцию селена в мезокарпии и экзокарпии плодов и степень его накопления (таблица 6).

Таблица 6

Влияние формы селеновой соли на содержание селена в мезокарпии пло-

дов, степень накопления и защитный эффект (2001 г.)

Гибрид Содержание селена, мкг/кг Степень накопления в мезокарпии Защитный эффект

Селенат Селенит Селенат Селенит Селенат Селенит

Красная стрела 32,0 30,0 2,9 2,7 4,5 8,1

Фараон 45,0 32,0 3,9 2,9 4,6 8,1

Фронтеро 47,0 37,0 9,2 7,6 4,7 6,5

Страус 46,0 38,0 4,2 3,4 3,4 5,5

Адмирал 40,0 31,0 3,9 2,9 5,7 8,8

Титаник 41,0 36,0 5,9 5,2 4,1 8,0

HC1V, .................. 8,7

При внесении селената в мезокарпии плодов селена аккумулируется больше, чем при использовании селенита, следовательно выше и степень накопления. Степень обогащения селеном экзокарпия выше при применении селенита, чем селената, поэтому величина защитного эффекта в этом случае также больше. Биологическая роль проявляется в виде антиоксидантной защиты внутренних тканей растений от воздействия неблагоприятных условий окружающей среды (Combs G., 1997). При изучении обеих форм селеновой соли отмечено положительное влияние на величину урожая, при этом действие селена-га натрия дает более выраженный эффект повышения урожайности (таблица 7).

Таблица 7

Влияние_селената и селенита натрия на урожайность томатов, кг/м2 (2001 г.)

Гибрид Контроль (без внесения солей селена) Внесение селената натрия Прибавка, в% Внесение селенита наггрия Прибавка, в%

Красная стрела 19,3 21,1 109,3 20,0 103,6

Фараон 21,1 22,6 107,1 21,2 100,4

Фронтеро 19,2 20,3 105,7 20,3 105,7

Страус 19,2 19,5 101,5 19,5 101,5

Адмирал 18,9 20,0 105,8 19,4 102,6

Титаник 19,0 19,4 102,1 19,5 102,6

НСРоч 2,1 2,8 2,0 !

Наиболее широкий диапазон сортовой реакции величины урожая отмечен у р! Фараон (0,4-7,1 %), а такие гибриды как Страус, Адмирал и Титаник показали реакция менее выражена.

Взаимосвязь накопления селена и аскорбиновой кислоты плодами томата, при применении селена та и селенита натрия.

Взаимосвязь селена и витаминов в растениях до настоящего времени изучена очень слабо, в отличие от животных, для которых известен синергизм действия этих антиоксидантов (Combs G., 1997). В России феномен дуального синергизма селена и витамина С установлен для ряда овощных культур — лука, перца и укропа (Голубкина Н. А., 1999). В наших опытах отмечено, что форма селеновой соли при накоплении аскорбиновой кислогы имеет существенное значение (рис. 3).

340

зго

30.0 2&0 26.0 24.0 22.0 г? гао

s 1&0 bi 18,0 < 14.0 120 100 8.0 6.0 4.0

го о.о

№

Ч" — й

i .—

& й

it ¡1

Красная Фараон Фронте ро Страус стрела Гибриды

Адмирал Титаник

Ш Без внесения солей селена

□ Внесение селената натрия

□ Внесение селенита натрия

1'ис. 3 Накопление аскорбиновой кислоты в плодах томата при внесении селената и селенита натрия, мг%(2001 г.)

При применении селената натрия по всем вариантам отмечена прибавка витамина С, в то время как в случае использования селенита сортовая реакция по увеличению биосинтеза витамина С неоднозначна. Такие гибриды как Красная стрела, Фронтеро и Титаник положительно отзывались увеличением синтеза аскорбиновой кислоты при внесении селената, в то время как для Фараона, Страуса и Адмирала предпочтительнее использовать селенит.

Экономическая эффективность возделывания томатов в продленном

обороте.

Определяющим фактором в выборе экономически выгодного сорта была его продуктивность в различные месяцы плодоношения: ранние — апрель, май и поздние - октябрь. Ввиду сложившейся в настоящее время на рынке сбыта си-

туации, когда качество плодов не являлось ценообразуюшим фактором и более качественные (высокое содержание аскорбиновой кислоты и других физиологически активных веществ, сахара) плоды не удавалось реализовать по повышенной цене, оценка продукции по товарности не представлялась целесообразной. Анализ экономической эффективности показал, что использование перспективных гибридов томата отечественной и зарубежной селекции, показавших в наших исследованиях максимальную продуктивность в апреле, мае, и октябре дали и больший экономический эффект. Так, при применении в производственных посадках томата Ь^Фронтеро, получили дополнительно 690,9 тыс. рублей и увеличить рентабельность культуры до 41,4 % (на контроле — Красная стрела этот показатель был всего 13,1 %). Выращивание индетерминантных гибридов Фараон и Титаник также дает дополнительно 582,7 и 380,7 тыс. рублей с гектара, при этом рентабельность увеличивается до 37,0 и 28,7 % соответственно.

Из приведенного анализа следует, что в условиях продленной культуры, когда растение формируют в один стебель, с последующим приспусканием стебля и его укладкой на «постель» экономически выгодно использование в производственных посадках высокопродуктивных индетерминантных гибридов томата - Фронтеро, Фараон и Титаник.

ВЫВОДЫ

Результаты изучения особенностей формирования урожая сортоообраз-цов гомата в условиях продленного оборота позволили установить связь биометрических показателей (длины стебля, количества листьев и соцветий) с величиной урожая.

1. Установлена сильная корреляционная'зависимость между величиной урожая томата и длиной стебля (г=0,736). Линейная скорость продукционного процесса, характеризующая продуктивность стебля у группы сортообразцов варьировала в пределах 0,99 (Р| Адмирал) -1,19 кг/м (Р) Титаник).

2. Количество и продуктивность кистей влияет на величину урожая. Выделены гибриды с высоким КПД формирования урожая по кистям - Р|Титаник, и Фронтеро 2,7 и Ь^Фараон 2,96 соцветий на 1 кг урожая.

3. Установлено, что в среднем за вегетацию величины чистой продуктивности фотосинтеза у изучаемых сортообразцов варьировали в пределах - 4,82 (Фронтеро) - 6,49 г/м2 сутки (Красная стрела). Гибрид Красная стрела, наряду с гибридами Страус и Титаник характеризовался также и высоким Кхоз. -79 %.

4. Выделен гибрид Фараон с ранней урожайностью - 7,4 кг/м2 , что на 27,5 % больше контроля Р|Красиой стрелы.

5. Выявлены гибриды Фронтеро и Фараон с высокой урожайностью - 24,7 и 23,6 кг/м\ превосходящей контроль на 13,4 и 18,7% соответственно и накапливающие физиологически необходимый и безопасный уровень биологического селена в плодах.

6. Использование селената натрия в системе капельного полива в течение трех лет исследований позволило установить прямое положительное влияние формы внесенной соли на величину накопления селена в плодах, урожай культуры и биосинтез витамина С в плодах исследуемых сортообразцов томата.

7. Расчет экономической эффективности по 6 сортообразцам томата показал, что уровень урожайности гибрида Фронтеро позволил получить дополн; -тельно 690,9 тыс. рублей прибыли и увеличить рентабельность культуры до 41,4%.

НРКДЛОЖКНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для получения гарантированных урожаев 23,6-24,7 кг/м2, рекомендовать использовать в продленном обороте тепличного комбината «Высоковский» гибриды томата Фараон и Фронтеро.

2. Для получения селенообогащенной продукции тепличных томатов в условиях продленного оборота вносить в систему капельного полива селенат натрия в количестве 7,5 г/га в начале фазы плодоношения культуры.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ

РАБОТЫ:

1.Демьянова-Рой Г. Б., Жумаев А. Д. Влияние селена как регулятора роста на формирование урожайности томатов // Материалы 51-й межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. Изд-во КГСХА. 2000. с. 26-27.

2. Голубкина Н. А., Жумаев А. Д., Борзов С. Н. Сравнительная характеристика содержания селена в различных объектах Коми и других регионов России // Проблемы региональной экологии. № 4. 2001. С. 78-83.

3.Голубкина Н. А., Демьянова-Рой Г. Б., Жумаев А. Д. Динамика накопления селена плодами томата //Научные труды, посвященные 70-летию ВНИИО. Москва. 2002 Т.2. С. 44-45.

!1 Жумаеи А Д, Демьянова-Рой I Ь , Влияние селен,па натрия на накопление аскорбиновой кислоты в ило шх шмата // Материалы ^З-й мсжвутовскон научно-практической конференции «Люлодьные проб 1емы науки в агропромышленном комплексе Ига-во К1 СХЛ ">00 2 с 23 24

Отпечатано с готового оригинал-макета

Объем 1.0 w.1._Зак. Чй5_Тираж 100

AHO «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жумаев, Александр Демьянович

Глава!. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ТОМАТОВ В ТЕПЛИЧНОЙ КУЛЬТУРЕ

1.1.1 Биологические особенности томатов в тепличной культуре

1.1.2 Фотосинтетическая деятельность растений

1.1.3 Биохимическая ценность плодов томата

СЕЛЕН, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

1.1.4 Значение селена в жизни человека

1.1.5 Способы обогащения селеном некоторых видов растений в целях оптимизации селенового статуса населения

1Л .6 Способы коррекции селенодефицита в питании человека

Глава II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

МЕТОДИКА, ОБЪЕКТ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1 Методика проведения исследований

2.2 Объест эксперимента

2.3 Условия проведения эксперимента

2.4 Технологические приемы выращивания культуры томата, применяемые в ГУСХП Ж «Высоковский»

Глава Ш ФОРМИРОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО УРОЖАЯ ТОМАТОВ В УСЛОВИЯХ ПРОДЛЕННОГО ОБОРОТА

3.1 Формирование стебля томата

3.2 Формирование листьев у растений томата в условиях продленного оборота

3.3 Формирование соцветий у растений томата в условиях продленного оборота

Глава IV ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ ТОМАТА В УСЛОВИЯХ ПРОДЛЕННОГО ОБОРОТА

4.1 Формирование площади листьев

4.2 Фотосинтетический потенциал гибридов томата в продленном обороте

4.3 Чистая продуктивность фотосинтеза

4.4 Содержание хлорофилла в листьях томата

4.5 Коэффициент хозяйственной эффективности и взаимосвязь показателей фотосинтетической деятельности растений томата

4.6 Динамика формирования урожая гибридов томата в продленном обороте

Глава V. ОБОГАЩЕНИЕ ТОМАТОВ СОЛЯМИ СЕЛЕНА В УСЛОВИЯХ ПРОДЛЕННОГО ОБОРОТА

5.1. Сортовая реакция томата на накопление селена и формирование урожая

5.2 Динамика накопления и вынос биологического селена с урожаем при использовании селената натрия

5.3 Взаимосвязь накопления селена и аскорбиновой кислоты плодами томата

Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДОВ ТОМАТА В ПРОДЛЕННОМ

ОБОРОТЕ

Вы воды

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая томатов в зависимости от сортовых особенностей и обогащения растений солями селена в теплицах 2-ой световой зоны"

Томаты от природы богаты антиоксидаптами, особенно ликопином. Множество исследовательских проектов во всем мире подтвердили важность высоких уровней антиоксидантов, обнаруженных в томатах, как одного из главных факторов профилактики раковых заболеваний. Кроме ликопина и бета-каротина в томатах обнаружен и другой антиоксидант - микроэлемент селен. Обеспеченность селеном продуктов питания представляет особый интерес, так как по данным НИИ питания РАМН у более чем 80 % населения РФ обеспеченность селеном ниже оптимальной (Golubkina N.A., Alfthan G.V., 1999). Проявление недостатка селена усугубляется в результате загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами и серой, которые являются антагонистами селена.

Известно несколько способов решения этой проблемы: синтез и применение органических соединений, в которых сера замещена на селен, ориентация рациона на продукты питания с естественным высоким содержанием селена, создание пищевой продукции растениеводства и растительных кормов, обогащенных селеном (Торшин С. П. с соавт., 1996). Биологическая форма селена накопленная растениями лучше усваивается организмом человека и экономически наиболее эффективна.

Цели и задачи исследований. Настоящая работа имела 2 цели:

1.Изучить биологические особенности формирования урожая сортообразца-ми томата в условиях продленного оборота.

2.Получить селепообогащенную продукцию томата при внесении солей селена в систему капельного полива.

Для достижения этих целей были поставлены следующие экспериментальные задачи.

1 .Определить закономерности формирования вегетативных (стебель, листья) и генеративных (соцветия) органов культуры томата детерминантных и индетер-минантных форм.

2.Изучить сортовые особенности фотосинтетической деятельности томатов.

3.Выявить влияние параметров роста и развития и фотосинтетических показателей на формирование урожая.

4.Изучить способность сортов накопления селена при внесении селената и селенита натрия.

5.Выявить закономерности накопления селена и формирования урожая сорто-образцами томата.

6.Определить сортовые особенности накопления селена по кистям на культуре томата при однократном внесении сслсната натрия.

7.Исследовать особенности накопления селена и аскорбиновой кислоты в плодах томата при внесении сслсната и селенита натрия.

8.Дать экономическую оценку выращивания сортообразцов томата.

Научная новизна. Проведено сортоизучение томатов - Красной стрелы,

Фараон, Фронтеро, Страус, Адмирал, Титаник. Определены параметры формирования урожая этих сортообразцов в условиях продленного оборота 2-ой световой зоны. Изучены сортовые особенности аккумуляции селена культурой томата и разработан способ получения селенобогащенной продукции при внесении солей селена в систему капельного полива (заявка на изобретение «Способ обогащения томатов селеном», № 2001132114/13(034042), приоритет от 19.11.2001 г.).

Практическая значимость. На основании проведенных исследований выделены перспективные гибриды томата для продленного оборота 2-ой световой зоны: Фронтеро Фараон и Титаник. Fi Титаник характеризуется также максимальным показателем линейной скорости продукционного процесса - 1,19 кг/ м стебля за вегетацию. Разработанный способ обогащения томатов селеном позволяет получать селенобогащенную продукцию томатов течении 5-6 месяцев. Использование этого метода позволяет вести коррекцию селенодефицита в питании человека.

Основные положения выносимые на защиту

Взаимосвязь количественных показателей формирования урожая (длина стебля, число листьев и соцветий) с урожайностью томата по группе сорто-образцов в условиях продленного оборота.

Показатели фотосинтетической деятельности сортообразцов томата в зависимости от фаз роста и развития культуры в условиях продленного оборота.

Ф С целыо оптимизации накопления биологического селена в плодах томата определены форма соли, сроки и норма внесения.

Накопление селена в плодах томата в зависимости от формы внесенной соли.

Ф Накопление селена и формирование урожайности имеет определенную сортовую зависимость.

Положительное влияние селена на урожайность и биосинтез витамина С в плодах томата.

Автор выражает благодарность кандидату с.-х наук, главному агроному ГУСХП ТК «Высоковский» Ситникову А. В., агроному 3-го блока Долгому В. В. за предоставленную возможность проведения опытов в условиях производства защищенного грунта.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Жумаев, Александр Демьянович

выводы

Результаты изучения особенностей формирования урожая сортоообразцов томата в условиях продленного оборота позволили установить связь биометрических показателей (длины стебля, количества листьев и соцветии) с величинои урожая.

1. Установлена сильная корреляционная зависимость между величиной урожая томата и длиной стебля (г=0,736). Линейная скорость продукционного процесса, характеризующая продуктивность стебля у группы сортообразцов варьировала в пределах 0,99 (Fi Адмирал ) - 1,19 кг/м (FiТитаник).

2. Количество и продуктивность кистей влияет на величину урожая. Выделены гибриды с высоким КПД формирования урожая по кистям - FiTmamiK, и Фронтеро 2,7 и F(Фараон 2,96 соцветий на 1 кг урожая.

3. Установлено, что в среднем за вегетацию величины чистой продуктивности фотосинтеза у изучаемых сортообразцов варьировали в пределах - 4,82 (Фронтеро) - 6,49 г/м сутки (Красная стрела). Гибрид Красная стрела, наряду с гибридами Страус и Титаник характеризовался также и высоким Кхоз.-79%.

4. Выделен гибрид Фараон с ранней урожайностью - 7,4 кг/м , что на 27,5 % больше контроля Fi Красной стрелы.

5. Выявлены гибриды Фронтеро и Фараон с высокой урожайностью - 24,7 и 23,6 кг/м , превосходящей контроль на 13,4 и 18,7% соответственно и накапливающие физиологически необходимый и безопасный уровень биологического селена в плодах.

7. Расчет экономической эффективности по 6 сортообразцам томата показал, что уровень урожайности гибрида Фронтеро позволил получить дополнительно 690,9 тыс. рублей прибыли и увеличить рентабельность культуры до 41,4 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для получения гарантированных урожаев - 23,6-24,7 кг/м2, рекомендовать использовать в продленном обороте тепличного комбината «Высоковский» гибриды томата Фараон и Фронтеро.

118

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жумаев, Александр Демьянович, Кострома

1. Абцын А. П., Жаворонков А. А., Риш М. А., Строчкова Л. С. Микроэлемен-тозы человека. М.: Медицина, 1991. 496 с.

2. Агапов А. Ф. Высокие урожаи помидоров. М.: Сельхозиздат.1969 120 с.

3. Алексеенко В. А. // Труды Всесоюзного института зернового хозяйства. -1936.-Т.7, вып. 3.-С. 14-19.

4. Алексеенко Л. Н. Мартынова М. Ф. Особенности формирования и продуктивности работы ассимиляционного аппарата в посевах луговых трав. // . -М. Колос, 1972.-227 с.

5. Алиев Д. А. Идеальная пшеница. Вест, с.-х науки (Баку). 1982, 5. С.3-19.

6. Алиев Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: ЭЛМ. 1974. - С.75.

7. Алиев Э. А., Смирнов Н. А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте. М.: Агропромиздат, 1987. 348 с.

8. Аллертон Ф. В. Выращивание помидоров. М.: Сельхозиздат., 1957. 286 с.

9. Алпатьев А. В. Помидоры. Колос, 1981. 304 с.

10. Ю.Андреев Н. М. Подготовка рассады для зимне-весеннего оборота. // Картофель и овощи. 1986. № 5. С. 31-32.

11. П.Андреев Ю. М. Подготовка рассады для зимне-весеннего оборота. // Картофель и овощи. 1986. № 5. С. 31-32.

12. Андреева Е. Н., Назина С. Л., Богданов К. Б. Гибриды и сорта для защищенного и открытого грунта: Справочник / Под ред. Богданова К. Б. М.: Агро-консалт., 1999. - 68 с.

13. Бабенко Г.А. и др. -Вопросы питания.-1986.-№1.-С.65-70.

14. Балашов Т. Н. Сычев И. Н. Продуктивность фотосинтеза овощного гороха в зависимости от условий выращивания и сорта // Промышленная технология выращивания овощных культур. Кишинев. 1974. - С. 116-117.

15. Бегишев А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Тр. Инст-та физиологии растений. 1953. - Т.8. вып. 1. С. 229-263.

16. Белик В. Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве М., Колос, 1970, 385 е.

17. Блиннохватов А. Ф., Денисова Г. В., Иванов А. И. Влияние неорганического соединения селена на рост и плодоношение грибов. Материалы научн. конф. профессор.-преподават. состава и специалистов с.-х /ПГСХА.- Пенза, 1997; Сб. 1.С. 84-85.

18. Бобко Е. В. Шенуренкова Н. П. О влиянии селенистой и селеновой кислот на развитие растений // ДАН ССС. 1945. Т.46. Вып.З.С.122-124.

19. Босс Г. В. Направление и исходный материал в селекции овощных культур для овощных культивационных соединений // Тр. По прикл. бот., ген., сел. -1970. Т. 42, вып. 3. - С. 23-24.

20. Босс Г. В. Овощные культуры в защищенном грунте. Л.: Колос. 1968. С. 141- 196 с.

21. Бочкарев В. Н., Иванов В. И., Кузьменков В. И., Аретемнко В. Г., Яцюк Д. И. Приобретенные имуунодефицитные состояния у КРС в зоне экологического неблагополучия. Изд-во КГСХА. 2001. С. 26.

22. Брежнев Д. Д. Томаты. -М.: Колос, 1964. 320 с.

23. Бровцына В. Л. Влияние орошения на фазы роста клеток в листьях яровых пшениц // Орошение сельскохозяйственных культур в Центральночерноземной полосе РСФСР. М.-1952. - С. 119-133.

24. Брызгалов В. А., Советкина В. Е., Савинова Н. И. Технология выращивания томата в зимних теплицах при зимне-весенней культуре // Овощеводство защищенного грунта. Л., Колос. Ленинград, отделение. 1983. - 352 с.

25. Быков О. Д., Зеленский М. И. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений. В кн.: Физиология фотосинтеза. М., 1982: 294—310.

26. Быков О. Д., Зеленский М. И. Фотосинтез и продуктивность растений. // С.-х биол. 1982. XVII, 1: 14-27.

27. Васина А. П. Динамика роста и развития яровой пшеницы при орошении // Труды Всесоюзного института зернового хозяйства. 1936. - Т.7, вып. 3. -С. 17-20.

28. Васяева 3. Н. И др. Выращивание помидоров в пленочных теплицах Л.: Лен-издат. 1979. 55 с.

29. Ващенко С. Ф. Особенности летне-осенней и осенне-зимней культуры // Овощеводство защищенного грунта — М.: Колос. 1984. С. 119-128.

30. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Наука, 1957. 218 с.

31. Вихрева В. А., Хрянин В. Н., Стаценко А. П., Блинохватов А. Ф. О причинах антистрессовой активности селена. IV Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» М. Изд-во РУДН Т1. 2001. С. 193-194.

32. Власов Н. Ф. Особенности формирования урожая различными по продуктивности сортами вики яровой // Бюллетень НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур 1981. - Вып. 29. - с.50-52.

33. Володарский Н. И., Быстрых Е. Е. Использование показателей первичных реакций фотосинтеза для диагностики продуктивности яровой пшеницы. Дол. ВАСХНИЛ, 1982. 12: 628-635.

34. Воронина Л.П., Чернышева Т.В. Научное обоснование применения эпина// Картофель и овощи.-1997.-№3.-С.29.

35. Врюгденхил Л. Выращивание томатов селекции Де Ройтер Сидс. // Тепличный практикум (дайджест журнала ((Мир теплиц»). Томаты. С.8.

36. Гавриленко В. Ф., Ладыгина М. Е., Хандобина Л. М. Большой практикум по физиологии растений. М.: Высш. школа. 1975. С.-133.

37. Гавриш С. Ф. Верлиока новый гибрид томата. // Картофель и овощи. 1990 № 3. - С.32-34.

38. Гавриш С. Ф. Достоинства и недостатки использования детерминантых гибридов томата в защищенном грунте "Гавриш" № 3,1998: С. 8-10.

39. Гаврил С. Ф., Сысина Е. А. Морфологические особенности детерминантных томатов // Сб. научн. тр. Прогрессивные приемы в овощеводстве, селекции и семеноводстве овощных культур. М. 1986. С. 52-59.

40. Гаранько И. Б. и др. Выращивание томатов в защищенном грунте в Нечерноземной зоне РСФСР Л.: Агропромиздат, Ленинград, отд-ние, 1985,- 144с.

41. Гаранько И. Б. Изменчивость морфологических признаков и биологических свойств томатов в теплицах в связи с изучением исходного материала // Т. по прикл. бот. ген., сел. 1970. - Т. 42, вып. 3. - С. 99 - 108.

42. Гаранысо И. Б. Побегообразовательная способность растений томата при выращивании в зимних теплицах // Генотип и среда в селекции тепличных томатов. Л.: 1978. - С.82 - 86.

43. Гаранько И. Б. с соавт. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечерноземной зоны РСФСР/ Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-е. 1985. 144 с.

44. Гинс В. К., Голубкина Н. А., Кононков П. Ф. Обогащение клубеньков стахи-са селеном. Современные достижения биотехнологии. Материалы Всероссийской конференции, Ставрополь, 1996. с. 12-13.

45. Головко Д. М. Минеральное питание как фактор воздействия на фотосинтез, рост, формирование и урожай подсолнечника //Ученые записки Московского пединститута. — 1955. Т.29, вып. 3.- С.99-176.

46. Голубкина Н. А. Исследование роли лекарственных растений в формировании селенового статуса населения России. Автореф. на соиск. уч. степени д-ра с.-х наук. Москва. 1999 г.

47. Голубкина Н. А. Флуорометрический метод определения селена // Аналитическая химия 1995. Т.50.-№5. -€.492-498.

48. Голубкина Н. А., Григорьева М. П. Титрометрический, фотометрический и флуорометрический методы определения аскорбиновой кислоты. // Руководство по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов. М.:1998, Брандес-Медицина.

49. Голубкина Н. А., Кононков П. Ф., Гинс В. К. Перспективы обогащения селеном растений // Агрохимический вестник., 1998. № 5-6. С.41.

50. Голубкина Н. А., Пигарова И. Ю. Содержание селена в высших грибах. Экология моря. Севастополь № 54. 2000. С. 75-83.

51. Голубкина Н. А., Скребцов А. В., Лютов А. А. Влияние селената натрия на накопление урожай и витамина С зеленым луком. IV Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» М. Изд-во РУДН Т1. 2001. С. 220-221.

52. Голубкина Н. А., Хотимченко С. А., Тутельян В. А., Определение селена в продуктах питания // Методические указания МУК 4.1.033-95.

53. Голубкина Н. А., Шагова М. В., Спиричев В. Б. и др. Содержание селена в продуктах питания и сыворотке крови жителей Норильска // Вопросы питания. 1992 №4 . С.43-45.

54. Голубкина Н.А. Содержание Se в пшеничной и ржаной муке России, стран СНГ и Балтии// Вопр. питания.-1997.-№3.-С. 17-20.

55. Горобец В. Н., Козак В. И. Оранжевоплодные томаты с высоким содержанием бета-каротина // Картофель и овощи №3 2001. С.23.

56. Губарь Г. Д., Кройцберг О. Э., Кристкалне С. X. Фотосинтез как фактор, определяющий эффективность минерального питания // Фотосинтез и продуктивность растений. Рига, 1965. - С. 17-44.

57. Демьянова Г. Б. Биологические особенности формирования урожая среднеспелых гибридов и сортов белокочанной капусты. Диссертация на соискание ученой степени канд. с.-х наук. М.1987.

58. Дорожкина А. Ф. Содержание селена в кормах Чуйской долины // Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве. 1986; Т.21 с.55-58.

59. Дорохов Л. М. К методике изучения ассимиляционной поверхности и ее роли в создают урожая // Труды Кишиневского СХИ. 1959. Т.20. С.20-28.

60. Дорохов Л. М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Проблемы фотосинтеза. М., 1959. - С. 505-508.

61. Доспехов Б. А. Методика опытного дела. М., Колос 1979. 351 с.

62. Дудецкий А. А. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при разной обеспеченности растений Se, Zn и микроэлементами. Автореф. дисс. канд. с.-х наук // МСХА. 1998.16 с.

63. Еременко Л. Л. К вопросу о разнокачественности боковых побегов у помидоров. Докл. ТСХА 1985. Вып. 32. С. 135-141.

64. Ермаков В. В. Субрегионы и биогеохимические провинции СССР с различным содержанием селена // Тр. Биогеохимической лаборатории. 1987. Т. 15. С. 54-57.

65. Ермаков В. В., Ковальский В. В. Биологическое значение селена. М.: Наука, 1974. 298 с.

66. Жученко А. А. Генетика томатов. Кишинев, 1978. С.98.

67. Зорин Н. А. Негеминовое железо и никель в активном центре гидрогеназы фитотрофных бактерий // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине:Тез. научн. конф. Самарканд: СамГУ, 1990. С. 287-288.

68. Ипатьев А. Н. Детерминантные томаты. Докл. ВАСХНИЛ. 1939. с. 9-12.

69. Йорк ван дер Стее Выращивание рассады томатов. // Тепличный практикум (дайджест журнала «Мир теплиц»). Томаты. С. 17.

70. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М: Мир, 1989. 439 с.71 .Калашник Н. Е. Важнейшие результаты и современные вопросы селекции и семеноводства сорго // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1972. - Вып. 1 (24). -С. 61-65.

71. Кириенко А., Первая Европейская конференция по томатам // Картофель и овощи №2 2000. С. 28.

72. Климашевский Э. Л., Багаутдтинова Р. И. Фотосинтез растение при различном уровне питания // Сельскохозяйственная биология , 1968. Т.З, вып.2. с. 218.

73. Княжев В. А. Вопросы питания. 1996. №3. С.11.

74. Кондрахин И. П., Фролова А. А., Леонова Л. А. Соболева Н. В. Содержание селена в иочвах и кормах Подмосковья // Лечение и профилактика внутренних и незаразных болезней сельскохозяйственных животных. М: Агропром-издат., 1991. С. 66-67.

75. Конова Н. И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях // Микроэлемнты, 1991. Рига Вып. 33. С. 66-67.

76. Коняев Н. Ф. Методы получения высоких урожаев ранней капусты на Среднем Урале. Свердловск, 1948. - 141 с.

77. Коняев Н. Ф. Томат под пленкой в Сибири. Иркутск: вост. сиб. кн. Изд-во, 1970. 34с.

78. Корнилов А. А., Костина В. С. Об оптимальной площади листьев у гороха для получения высоких урожаев // Физиология растений . 1965. Т. 12, вып. 3. - С.551-553.

79. Космачев В. К. Селен, витамин Е и другие биологически активные вещества в профилактике некоторых заболеваний обмена веществ. М.: ВИНИТИ, 1974. 88 с.81 .Кружилин А. С., Шведская 3. М., Помидоры, перцы, баклажаны. М.: Рос-сельхозиздат, 1972. 144 с.

80. Кудрин А. Н. Научные основы применения неорганических и органических соединений селена в медицинской практике //Витмамины. 1975 Вып. 8 С. 128-134

81. Кудрявцев В. А. Отношение томатов к интенсивности света в различные фазы формирования репродуктивных органов // Докл. АН СССР. 1955. - Т. 102, №5.-С. 1035- 1038.

82. Кудрявцева Л. А. Селен, его биологическое действие и применение в ветеринарии и животноводстве. М.: Колос,1969 30 с.

83. Культурная флора СССР. Под общим руков. акад. Жуковского. М.-Л. Сель-хозиздат. 1958. Овощные пасленовые Т 20. 531 с.

84. Кумаков В. А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений // Физиология растений. 1977.-Т.З. - С. 108-120.

85. Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. В кн. Физиология фотосинтеза. М., 1982: 283-294.

86. Лагун Л. П. Конанученко Н. В. Физико-химические исследования растений. Минск: Изд-во наука и техника, 1970. - 220 с.

87. Лансберг Л. Оптимальные параметры микроклимата // Тепличный практикум (дайджест журнала «Мир теплиц»), 2000. Томаты. С.45-46.

88. Лансберг Л. Управлять ростом растений. // Мир теплиц. №8. 1999. С.33-34.

89. Лебедев В. Н. Содержание селена в почвах БССР: Автореф. дисс. .канд. с.-х наук. Жодино: Бел. НИИ земледелия, 1973. 20 с.

90. Лебл Д. О. Выращивание рассады огурцов и томатов в зимних теплицах. -М. Колос. 1977. 6 с.

91. Максимов Н. А. Опыт физиологической оценки условий роста растений в оранжереях Ленинградского ботанического сада // Изв. АН СССР. 1951.-№ 4. С. 46-49.

92. Марков В. М., Тиброва М. А. Методика полевых опытов с овощными культурами М., Сельхозиздат., 1956. 47 с.

93. Матвеев В. П., Рубцов М. И. Овощеводство М.: Агропромиздат 1985. 461 с.

94. Матевосян Г.Л. Современные тенденции в регулировании роста растений: проблемы и задачи// Сб. науч. тр. Использование регуляторов роста и полимерных материалов в овощеводстве/ Ленинградский СХИ.-1986.-С.4-7.

95. Машкова Т. Е. Влияние биселенита натрия на накопление селена в растениях люпина желтого. // Бюл. ВИУА, М. №111, 1998. С.54.

96. Машкова Т. Е. Селен в растениях Нечерноземной зоны РФ и возможности регулирования его содержания в сельскохозяйственной продукции. // Автореф. дис. канд. биол. наук /МСХА. 1998. 16 с.

97. Машьякова Г. К., Назаренко Н. В., Мостовой В. И. и др. Новосибирск:

98. Зап.-сиб. изд-во, 1971. 142 с.

99. Моисейченко В. Ф. , Заверюха А. X. Методика опытного дела в овощеводстве и плодоводстве М., Колос, 1994. 383 с.

100. Мошков Б. С. Актинометризм растений. М: Агропромиздат, 1987. 272 с.

101. Мошков Б. С. Биология и продуктивность томатов в контролируемых условиях

102. Генотип и среда в селекции тепличных томатов. JI., 1978. - С. - 114-117.

103. Мошков Б. С. Выращивание растений при искусственном освещении. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1966. 266 с.

104. Мошков Б. С. Роль лучистой энергии в выяснении потенциальной продуктивности растений // Тимирязевские чтения XXXII. — М.: Наука, 1973. Т. 32 - 59 с.

105. Ничипирович А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966. - С. 7-50.

106. Ничипирович А. А. О некоторых физиологических основах дифференцированной агротехники // Биологические основы орошаемого земледелия. -М., 1957. -С.470-472.

107. Ничипорович А. А. О свойствах посевов растений как оптической системы // Физиология растений. 1961. — Т.8. - вып. 5, - С.536-546.

108. Ничипорович А. А. Свет в фотосинтезе и продуктивность растений. Физи-ол. раст., 1987,34, 4:628-635.

109. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). Изд-во АН СССР, 1955. 132 с.

110. Ничипорович А. А. Физиология сельскохозяйственных растений. М.-изд-во МГУ, 1967.

111. Ничипорович А. А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений. // Проблемы фотосинтеза. М.,1959. С.9-15.

112. Ничипорович А. А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений. // Вестник с.-х науки. 1966. №2. С. 1-12.

113. Ничипорович А. А. Фотосинтез и минеральные удобрения. // Агрохимия. -1964. №1.-С. 41-49.

114. Ничипорович А. А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений, как средство оптимизации фотосинтетической деятельности растений. //Агрохимия. 1971. №1. С.3-13.

115. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. XV Тимирязевские чтения. Изд-во АН СССР, 1956. 234 с.

116. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность // Фотосинтез и атмосфера . Природа, 1972. - №6. - С. 9-15.

117. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М., 1963.-С.5-36.

118. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М., 1972. С.514-516.

119. Ничипорович А. А., Власова М. П. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата различных культурных растений в течение вегетационного периода // Физиология растений. 1961. - Т.8, вып. 1. -С. 19-27.

120. Ничипорович А. А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Изд-во АН СССР, 1956.

121. Обухова Т. И. Значение определения селена в диагностике болезни Кешана // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. научн. конф. Самарканд, СамГУ 1990. Т.1 С. -479.

122. Овощеводство защищенного грунта / Под ред. С. Ф. Ващенко. 2-е изд. -М. Колос, 1984.-272 с.

123. Пантиелев Я. X. Выращивание рассады овощных культур для защищенного грунта. М.: Колос. - 1979. - С. 405.

124. Папонова И. Т. Морфологические особенности детерминантных томатов. Дис. канд. биол. Наук. М., 1963. 119 с.

125. Патрон П. И Фотосинтез, минеральное питание и урожай перца при различной густоте посадок // Тр. научн. конф. Кишиневского СХИ. 1967. -С.90-94.

126. Патрон П. И. Комплексное действие агроприемов в овощеводстве. Изд-во «Штиниица» 1981. С.56-86.

127. Петинов Н. С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1974. - С. 23-54.

128. Пивоваров В. Ф., Кононков П. Ф., Никулыпин В. П. Овощи новинки на нашем столе // М., Союз, 1995, с. 17 - 18.

129. Полумордвинова И. В. К вопросу о закономерностях ветвления различных морфобиологических типов томата. // Экспериментальный морфогенез М., МГУ, - 1963. с.125.

130. Полумордвинова И. В. Органогенез томатов. Бюл. ВПР, 1976. - Вып. 64.С.36-47.

131. Полумордвинова И. В. Особенности органогенеза томатов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1964. - 19 с.

132. Полумордвинова И. В. Этапы органогенеза кисти у томата // Вестник с.-х науки. М.-1962. № 10. - С. 34-37.

133. Портри Дж. Выращивание томатов в Канаде // Тепличный практикум (дайджест журнала «Мир теплиц»). Томаты. С. 18.

134. Постникова А. В., Илларионова Э. С. Новое в использовании селена. М.: ВНИИИТЭСХ, 1991 43 с.

135. Примак А. П. Качество овощей, выращенное при различной освещенности // Вестн. с.-х науки. 1985. - №2. - С. 92-99.

136. Примак А. П., Шелепова В. М. Адаптационная реакция различных сортов на неодинаковые условия возделывания, на неодинаковые условия освещенности // Вестн. с.-х науки. 1986. - №10. - С. 65 - 70.

137. Разиев С. Э., Низовская Н. В., Храмова Г. А.и др. О первичных процессах фотосинтеза в проростках пшеницы разной продуктивности. Физиол. Раст., 1987, 34 2: 237-243.

138. Рейногльд И. Агротехника выращивания помидоров в теплицах // Обмен опытом получения высоких урожаев овощей: Материалы совещ. с участием представ, стран нар. демокр. М.: Мин-во сел. хоз. СССР, 1958.

139. Рейногльд И. Возделывание томатов в Германской Демократической Республике // Культура томатов. М.: Госсельхозиздат., 1958.

140. Санькова А. Г. Накопление селена салатом при внесении селената натрия. Автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х наук. 21с.

141. Сб. «Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса». Под ред. Цель-никер Ю. . Изд-во АН СССР, 1967.

142. Сб. «Фитоактинометрические5 исследования растительного покрова» Под ред. Росс Ю. К. Изд-во АН ЭССР, Тарту, 1968.

143. Сб. «Фотосинтез и вопросы продуктивности растений». Под ред. Ничипи-ровича А. А. Изд-во АН СССР, 1963.

144. Сб. «Фотосинтез и продуктивность растений». Под. Ред. Власюка П. А., Оканенко А. С. Изд-во «Наука думка», Киев, 1967.

145. Сб. «Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности Под ред. Ни-чипировича А. А. Изд-во «Наука», 1963.

146. Серегина И. И. Действие микроэлементов (селена, цинка и молибдена) на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и обеспечения Автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х наук. 17 с.

147. С и некая Е. Н. Историческая география культурной флоры. Л.: Колос, 1969.-480 с.

148. Синяков А. Ф. Томаты полезны всем // Картофель и овощи №2 2000. С.28-29.

149. Ситников А. В., Демьянова-Рой Г. Б. Биометод путь повышения конкурентоспособности производства овощей в защищенном грунте // «Гавриш» №2. 1999.-С.23.

150. Снитинский В. В., Антоняк Г. Л. Биохимическая роль селена // Украинский биохимический журнал.-1994.-66, № 5 С.3-16.

151. Справочник агронома Сибири. М.: Колос, 1978. 528 с.

152. Справочник по овощеводству. Сост Брызгалов В. А. Ленинград "Колос", 1983. С. 292-293.

153. Сучков Б. П., Штутман Ц. М., Халмурадов А. Г. Биохимическая роль селена в организме животных // Украинский биохимический журнал.-1978-50, №5.-С. 659-671.

154. Схуманс М. Семена и сеянцы // Тепличный практикум (дайджест журнала «Мир теплиц»), 2000.Томаты. С.16.

155. Тараканов Г. И. Овощеводство. М., 1993 г.

156. Тараканов Г. И. Эволюция культурного томата и его селекция на скороспелость. Известия ТСХА. 1961. Вып.4.

157. Тараканов Г. И., Авакимова Л. Г., Королькова Н. А. Формирование листовой поверхности и продуктивность растений белокочанной капусты в полевых условиях 11 Доклады ТСХА, 1978. - Вып. 241. - С. 84-89.

158. Тараканов Г. И., Блиновский И. К. Указания по применению регулятора роста хлорхолинхлорида (ТУР) на рассаде томатов. - М., 1982.

159. Тараканов Г. И., Борисов Н. 3., Климов В. В., Овощеводство защищенного грунта. -М.: Колос, 1982 303 с.

160. Тараканов Г. И., Гавриш С. Ф. Гетерозисные гибриды тепличного томата селекции ТСХА и особенности их выращивания. Методические указания. -М., 1987.-35 с.

161. Тараканов Г. И., Доведар С. А. Авакимова Л. Г. и др. О путях повышения плодообразования томата в условиях высоких температур // Генотип и среда в селекции тепличных томатов. Л., 1978. С. 123-129.

162. Тараканов Г. И., Сизов В. Н. Продуктивность фотосинтеза томата в зависимости от площади питания // Докл. ТСХА. 1967. - Вып. 5. - С. 88-102.

163. Технологии применения минеральных удобрений в тепличных хозяйствах РСФСР // Рекомендации ВНИПРИХИМ. М. - 1987. - С.42-44.

164. Тооминг X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л., 1977.

165. Торшин С. М. Уделънова П, Т.,. Голубкина Н. А, Ягодин Б. А. Агрохимический метод обогащения овощной продукции селеном. Современные достижения биотехнологии. Материалы Всероссийской конференции, Ставрополь, 1996 а. 13-14.

166. Торшин С. М. Удельнова П., Т.,. Голубкина Н. А, Обогащение селеном зерна пшеницы, выращиваемой на серой лесной почве. Современные достижения биотехнологии. Материалы Всероссийской конференции, Ставрополь, 1996 б. 16.

167. Торшин С. П., Сосновский В. В. Обогащение селеном овощных зеленных культур с целью коррекции селенодефицита в питании человека, при помощи тонкослойной проточной технологии (NFT) // Гавриш, 2000 № 3. С. 1517.

168. Торшин С. П., Удельнова Т. М., Конова Н. И. и др. // Экология, 1996 № 3.

169. Торшин С. П., Удельнова Т. М., Ягодин Б. А. Биогеохимия и агрохимия селена и методы устранения селенодефицита в пищевых продуктах и кормах. Агрохимия, 1996, № 8-9. С. 127-144.

170. Торшин С. П., Удельнова Т. М., Ягодин Б. А., Забродин И. Ю. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном // Агрохимия, 1995. № 9. С. 40-47.

171. Торшин С. П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М. и др. Содержание селена изменение химического состава растений ярового рапса при удобрении селенитом натрия //Изв. ТСХА. 1994. Вып. 1. С. 107-112.

172. Торшин С. П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М., Голубкина Н. А., Дудецкий А. А. Влияние микроэлементов Se, Zn, Mo, при разной обеспеченности почвы макроэлементами и серой на содержание Se в растениях яровой пшеницы и рапса. Агрохимия, 1996 № 5. С.54-64.

173. Тутельян В.А. Вопросы питания.-1996,-№6.-С.9

174. Устенко Г. П. Гайдуков Г. П. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах // Проблемы фотосинтеза. М., 1959. С. 461-468.

175. Устенко Г. П. Опыт программированного получения высоких урожаев кукурузы по заданным КПД энергии солнечной радиации // Фотосинтезирую-щие системы высокой продуктивности. -М., 1966. С. 178-192.

176. Ф. Ван дер Эйк Основы технологии выращивания томатов// Тепличный практикум (дайджест журнала «Мир теплиц»). Томаты. С.15.

177. Флетчер Дж. Т. Борьба с болезнями растений в теплицах / Пер. с англ. -М.: Агропромиздат., 1987. 399 с.

178. Харборн Дж. Введение в экологическую биохимию. М. Мир 1985.

179. Чесноков В. А. Удобрение растений углекислым газом // Весн. ЛГУ. -1947.-№1.

180. Чесноков В. А., Степанова А. М, О влиянии концентрации СО2 на фотосинтез и урожай //Тр. ин-та / Инт. физиол. растений им. Тимирязева АН СССР- 1955 -С.81-90.

181. Чесноков В. Е., Базырина А. М. Отток ассимилянтов из листаОттиск Изв. АН СССР отд. физ.-матем. наук. 1930. - С. 449-511.

182. Чумаков А. Е. Основные методы фитопатологических исследований // Научные труды ВАСХНИЛ. Москва. "Колос". 1974. 189 с.

183. Шарупич В. П., Шарупич Т. С. Энергосбережение и интенсификация продукционного процесса в теплицах // Гавриш. № 4. 1997. С. 22-25.

184. Шатилов И. С., Замараев А. Г. Эффективность удобрений в зависимости от густоты стояния кукурузы // Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 108. - С. 55-60.

185. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324 с.

186. Эванс Jl. Т. Некоторые физиологические аспекты эволюции пшеницы // Реферативный журнал, 55. Растениеводство (биологические основы). 1971. - Отд. Вып. 4. - С. 200.

187. Эделынтейн В. И. Новое в огородничестве. М. - Л., 1931. - 212 с.

188. Эделынтейн В. И. Овощеводство. -М.: Сельхозиздат. 1962. 440 с.

189. Юсифов М. А., Агаев Ф. Н., Фотосинтетические показатели как основа продукционного процесса сортов томата. // Сельскохозяйственная биология. 1993. С.100-107.

190. Ягодин Б. А., Удельнова Т. М., Торшин С. П. и др. Содержание селена в растениях укропа и редиса при различных дозах селенита натрия // Изв. ТСХА. 1992 №3. С.54-57.

191. Aaseth J. Optimum selenium levels in animal products for human consumption //Norweg. J.Agr.Sci.-1993.-Suppl. 11.-P.121-126.

192. Albasel N., Pratt P. F., Westcot D. W. Guidelines for selenium in irrigation waters //Environ. Qual. 1989. V. 18.№ 3. P.253-259.

193. Allaway W. H. Control of the environmentol levels of selenium, in: Trace Subst. Environ. Health, Vol. 2, Hemphill D. D., Ed. University of Missouri, Columbia Mo., 1968. P.181.

194. Anon. An a-peeling antidote for selenium Enoironment, 1988; T. 30. № 3 P. 21.

195. Apel P., Leman C. Photosunteseintensitat von Winterweizen Hibriden und ihren Eltern. // In: Der Zuchter. 1967,- V. 37, № 7-8. - S. 377.

196. Arhur J. R Nicol F., Beckett G. J. The roles of selenium in thyroid hormone metabolism // Trace elements in man and animals / Zagreb: IMI Inst. Med. Res. Accupation Health Univ., 1991. V. 7. Chap. 7. P. 3-5.

197. Arvy M.P. Distribution du selenium et de seize elements dans les differents organes de Trifolium repens Plant Soil, 1986; T. 92. № 1 P. 29-36.

198. Arvy M.P. Some factors influencing the uptake and distribution of selenite in the bean plant (Phaseolus vulgaris) Plant Soil, 1989; T. 117. № 1 P. 129-133.

199. Asher C. J., Butler G. W., Peterson P. J. Selenium transport in root system of tomato. J. Expt. Bot. № 28. P.279-291.

200. Aslam M., Hant L. Photosyntes and transpiration of the trag leaf in four spring-wheat cultivars // In: Planta. 1978. - V. 141 № 1. -P. 23-28.

201. Banuelos G., Schrale G. Plant that remove selenium from soil // California agriculture. 1989. V. 43. № 3. P. 19-20.

202. Banuelos G.S.; Meek D.W. Selenium accumulation in selected vegetables. // J. Plant Nutrit, 1989; T. 12. № 10 P. 1255-1272.

203. Barclay M. N. G., MacPherson A. Selenium content of wheat flour used in the UK//J. Sci. Food Agriculture. 1986. V. 37. № 11. P. 1133-1138.

204. Beeson К. C. Occurence and significance of selenium in plants // Selenium in agriculture handbook № 200. US Departament of agriculture, 1961. P. 34-41.

205. Bollard E. Involvement of unusual elements is plant growt and nutrition // Encyclopedia of plant physiology, New Series. Berlin: Springer Verlag, 1983 V. 158. P. 695-744.

206. Bolton J., Nowakowski T. Z., Larasus W. Sulphur nitrogen interaction affects on the gield and composition of protein-N, non-protein N and soluble carbohydrate-sin perennial ruegrass. Jornai of the Scince of Food and Agriculture. 1976. 27:553-560

207. Bowen H. J. M. Environmental Chemistry of the Elements, Academic Press, New York, 1979. P. 333.

208. Broun T. A., Shrif A. Selenium: toxicity and tolerance in higher plants // Biol. Rev. 1982. V. 57. Part 1. P. 59-84.

209. Burk R. F. Red. (1994) Selenium в in biologies and health of person. Springer-Verlag, New York.

210. Carter D. L., Robbin C. W., Brown M. J. Effect phosphate, citrate and selenite on a variable-charge clay mineral surface. Aust J. Soil Sci.1972. 18:49-60.

211. Ciapellano S., Testolin G., Allegrini M., Porrini M. Availability of selenium in dough and bisquits in comparison to wheat meal //Ann.Nutr. Metab.-1990.-V.34,-P.343-349.

212. Combs G. F. jr, Combs S. B. (eds) The role of selenium in Nutrition / Orlando, San Diego, N. Y., Austin, Boston, Sydney, Tokyo, Toronto: Acad. Press, 1986. 532 p.

213. Conkerton E.J.; Ross L.F.; Daigle D.J.; Kvien C.S.; McCombs C. The effect of drought stress on peanut seed composition. 2. Oil, protein and minerals. Oleagineux, 1989; T. 44. № 12 P. 593-599.

214. Cooke S. The availability of selenium to herbare crops as influenced by soil type // J. Sci. Food. Agric. 1985. V. 36 № 7.P. 543-544,

215. Coppock R., Selenium, human health, and irrigated agriculture. Univ. California Agric. Issues Center,!987. 9p.

216. Coutts G., Atkinson D., and Cooke S. Application of selenium prills to improve the selenium supply to a grass/clover sward. Communications in soil science and Plant Analysis 1990 21:951-963.

217. De Gruyter Selenium in biology and medicine. Proc.2-nd, Intern. Congr. On Trace Elements in medicine and biology. Berlin N. Y.1989 XIX 419 p.

218. Dikson R. C., Tappel A. L. Arch. Biochem. and Biophys., 1969.

219. Eidsness M. K., Scott R. A., Prickril B. C.et. al. Evidence for selenocysteine coordination to the active site nickel in the NiFeSe. hydrogenases from Desuilfovi-brio baculatus 11 Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1989. V. № 1. P. 147-151.

220. Fee J. A., Palmer G. Biochim et biophys. Acta., 1971.

221. Forbes R. В., Street J. J. Cammon N. Responses of soybean to molybdenium, lime and sulphur on plant selenium // Canadian J. Soil Sci. Soc. Florida. 1986. V.45. P. 33-36.

222. Ganther H. E. Biochemistry of selenium in: Selenium, Van Nostrand, New York, 1974, P. 546.

223. Gissel-Nielsen G. Gupta U.C., Lamand M., Westermarck T. Selenium in soils and plants and its importence in livestostock and human nutrition // Advances in agronomy. Brady N. C. (ed.) Orlando ets.: Acad. Press. 1984. V. 37. P. 398-460.

224. Golubkina N.A., Alfthan G.V. The Human Selenium Status in 27 regions of Russia// J.Trace elements med. Biol. -1999-V. 13, P.15-20.

225. GoyerR. A. Nutrition and metal toxicity I I Amer J. Clin. Nutr. 1995. - № 3. -P. 646-650.

226. Guo Yajing; Wu Jinsui Influence of Zn,Mn,Cu to Se for garlic uptake. Acta Agr. Univ. Pekin., 1994; Vol. 1, № 1 P. 83-87.

227. Gupta U.C.; Winter K.A. Effect of selenate vs. selenite forms of selenium in increasing the selenium concentration in forages and cereals. Canad. J. Soil Sc, 1989; T. 69. № 4P. 885-888.

228. Gupta U.C.; Winter K.A. Selenium content of soils and crops and the effects of lime and sulphur on plant selenium 11 Canadian J. Soil Sci. Florida. 1986. V. 45. P. 161-165.

229. Hamilton J. W., Beath O. A. Selenium in vegetables, amount and chemical form of selenium in vegetable plants 11 J. Agr. Food Chem. 1964. V.12. № 4. P.371-374.

230. Hamilton J. W., Beath O. A. Selenium uptake and conversion by ceratin crop plants // Agron. J. 1963. V. 55 № 6. P.528-53 J.

231. Harley L. S., Keen K. L., Lonnerdal В., Rucker R. B. (eds.) Trace elements in mal and animals /N. Y., L.: Plenum Press, 1988. V. 6. 724 p.

232. Haygarth P. M. Global importance and global cycling in selenium. In: "Selenium in the Environment" 1994 P. 1-28.

233. Hurd R. G., Graves C. J. Some effects of air and temperatures on the yield and quality of glasshause tomatoes // J. Hortic. Sci. 1985. - Vol. 60, № Зю - P. 359371.

234. Johnson С. M. Trace elements in sil-plant-animal systems Nickolas D. J. D. Egan A. R., Eds. N. Y.: Academic press, 1975. P. 165-169.

235. Karamandos R. E. Hodge N., Steart J. W. B. The effect of sulphur on manganese and copper nutrition of canola // Canada J. Soil. Sci. 1989. V. 69. №1 P. 119125.

236. Karlson U., Frankenberg Jr. W. T. Effects of carbon and trace elements addition on alkylselenide production by soil // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1988. V. 52. № 6 P. 1640-1644.

237. Klayman D.L., Gunter W. H. H. (eds.) Organic selenium compouds: thir chemistry and biology. N. Y. L. Sydney, Toronto: Wiley-Interscience, 1973. 1178 p.

238. Koper J.; Borowska K.; Zachara B.A. Nagromadzenie sie cynku i magnezu w grzybach jadalnych zebranych w okolicy Bydgoszczy. Rolnictwo. Bydgoszcz, 1988; T. 25 s. 51-58.

239. Lakin H. W. Selenium content of soil // Selenium in agriculture handbook № 200. US Departament of agriculture, 1961. P. 27-34.

240. Lakin H. W., Dawidson D. F. The relation of the geochemistry of selenium to its occurence in soil, in: Proc. Selenium in Biomedicine, Westport, Conn., 1967. P.27

241. Levander O. A. A global view of human selenium nutrition // Ann. Rev. Nutr. 1987. V. 7. P. 227-250.

242. Levander O. A. Consideration in the design of selenium bioavailability studies 11 Fed. Proc. 1983 V. 42. №6 P. 1721-1725

243. Levander O. A. ed. al. Selenium. Trace elements in human and animal nutrition. Monreal, Sydney, Tokyo, Toronto: Acad. Press., 1986. V.2. P. 209-266.

244. Levesgue M. Some aspect of Selenium relationships in eastern Canadian soils and plants. Can. J. Soils. Sci. 1974. 54:205-214.

245. Longueenesse J. J. Temperature nocturne et photosyntese. Influense de la temperature appligue pedant une nuit surles ehnanges gazus de la tomate (Lucoper-sicum esculentum Mill.) II Agronomie. 1982. - Vol. 2, № 9. - P. 805-811.

246. Mahan D. C. Selenium metabolism in animals: What role does selenium jeast hawe? In Biotechnology in the Feed Industry (ed. T. P. Lyons and K. A. Jacques), Nottingham University Press, 1995. P. 257-267.

247. McConnell K. P., Hoffman J. L., Federat. Proc. 1973. P.691.

248. Meltzer H.M., Norheim G., Loken E.B., Holm H. Supplementation with wheat selenium induces a dose-dependent responce in serum and urine of a Se-replete population 11 Brit.J.Nutr.-1992.-V.67.-P.287-294.

249. Mikkelsen R.L.; Haghnia G.H.; Page A.L. Effects of pH and selenium oxidation state on the selenium accumulation and yield of alfalfa. J. Plant Nutrit, 1987; T. 10. № 8 P. 937-950.

250. Momcilovic В. ed. al. Trace elements in man and animals / Zagreb; IMI Inst. Med. Res. Accupational Health Univ., 1991 V. 7 Chap. 7. P. 3-22.

251. Moore S.B. Selenium: essential nutrient or toxic threat. P. 467-474.

252. More E., Coppnet M. Teneurs en selenium des plantes fourrageres influense de la fert, lisation et des apports de selenite, Ann. Agron., 1980. P. 297.

253. Morris W. C., Levander // Jornal of Nutrition. 1970 Dec.

254. Morton R. A. Internat. J. Vitamin Res., 1968.

255. Mukherjee A.; Sharma A. Effects of cadmium and selenium on cell division and chromosomal aberrations in Allium sativum L. Water Air Soil Pollut, 1988; T. 37. № 3/4 P. 433-438.

256. Mulder T. P. J., Manni J. J., Roelofs H. M. J. et. Al Glutathione peroxidases in human head and and neck cancer // Acta oto-laryngol.-1995.-№ 3.-P. 331-333.

257. Nigem S. N., McConell W. B. Phytochemistry, 1973.

258. NissenP., Benson A. A. Biochim et biophys. Acta., 1964.

259. O'Connor M. Effective use of trace elements. N.Z. Fanner, 1986; T. 107. № 21 P. 51-52.

260. Pais I. Criteria of essentiality, beneficiality and toxicity of chemical elements // Acta alimentaria (Budapest). 1992. V. 21. № 4, P. 145-152.

261. Parker D. L., Tice K. R., Thomanson D. N. Effect of ion parting with Ca and Mg on selenate uptake by plants // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Minneapolis, 1992. P.287.

262. Parkhouse W. S., Willis P. E. Zhang J., Hepatid lipid peroxidation and antioxidant enzyme responses to long-term voluntary physical activity and aging // Age.-1995.-№ 1 .-P. 11-17.

263. Paszkowski Т., Traub A. I., Robinson S. Y., Mcmaster D. Selenium depedent glutathione peroxidase activity in human folicular fluid // Clin. chin. Acta.-1995.-№5.-P. 173-180.

264. Pearce R. В., Barnes D. K., Carlson Q. E. Specific leaf weighs and photosynhe-sis in alfalfa. Crop. Sci., 1969, 9: 423-426.

265. Petrikova V. Contamination of plants and soils with pollutants. Soil conservation and environment. Bratislava, 1991 P. 65-67.

266. Price J. The nutritive value of grass in relation to mineral deficiensis and imbalances in the ruminant. Paper read before the Fertiliser Society of London (14 december, 1989) P. 3-26.

267. Prutz W. A. Glutathione peroxidase-like activity of simple selenium compounds-peroxides and the heteroclic N-oxide resazurin acting as O-atom donors // Z. Naturforsch. A.-1995.-№ 5.-P. 468-474.

268. Reuter D. J. The recordnition and correction of trace elements deficiencies , in: Trace Elements in Soil-Plant-Animal Systems, Nicholas D. J. D. Egan A. R., eds., Academic Press, New York, 1975. P.291.

269. Rotruck J. Т., Pope A. L., Ganther H. E., Swanson А. В., Hafeman D. E., Hoekstra W. G. Selenium biochemical role as a component of glutathione peroxidase. Science 1973 179: 588-590.

270. Sappey C. Legrandpoes S., Bestbelpomme M. et al. Stimulation of glutathione peroxidase activity decreass hiv type I activation after oxidative stress // AIDS Res. and Human Retroviruses.-194.-№ 11 .-P. 1451-1461.

271. Sastry К. V., Shulka V. Influense of rotective agents in the toxicity of cadmium to a freshwater fish (channa punctatus) // Bull Environ Contam. And Toxicol.-1994.-№ 11.-P.711-717.

272. Schwartz K. Foltz С. M. Selenium as an integral part of Factor 3 against dietary necrotic liver degeneration. Jornal of the American Chemical Society 1957 79: 3292-3293.

273. Selenium in biology and medicine 11 Proc. 4-th Intern. Symposium, Berlin: Springer Verlag, 1989. 308 p.

274. Shi He-ping, Zhang Ying-ju, Liu Zhen-Sheng Absorption, distribution and transformation of selenium in the tomato plants // Acta botanica Sinica. 1993. V. 35 № 7. P.541-546.

275. Shrift A. V., Virupaska Т. K. Biochim et biophys. Acta., 1965.

276. Shrift A. V.Amnyal Rev. Plant Physiol., 1969.

277. Sima P.; Gissel-Nielsen G. Spraying ofcrops with selenium. Acta agr. Scand, 1985; T. 35. №2 P. 161-164.

278. Singh M. et al Adsorption and desorption of selenite and selenate selenium on different soils 1981. Soil. Sci. 132:134-141.

279. Singh M., Molhotra P. Selenium availability in berseem (trifolium alexandrium) as affected by selenium and phosphorus application. Plant and Soil 1976. 44:261266.

280. Singh M., Singh N. Selenium toxicity in plants and detoxication by phosphorus. Soil. Sci. 1978. 126:255-262.

281. Stephen R.C.; Saville D.J.; Watkinson J.H. The effects of sodium selenate applications on growth and selenium concentration in wheat. N. Z. J. Crop hortic. Sc, 1989; T. 17. № 3 P. 229-237

282. Stunzi H. Applikation von Selen auf Dauerwiesen. 1. Wirkung von Selenit und Selenat auf verschiedene Pflanzenarten im Langzeitversuch. Schweiz. iandw. Forsch, 1988; T. 27. № 3/4 S. 191-201.

283. Stunzi H. Applikation von Selen auf Dauerwiesen. 2. Die Selengehalte, nach einer Fruhjahrsgabe von 20 g Selen pro Hektar als Selenat. Schweiz. Iandw. Forsch, 1989; T. 28. № 3/4 S. 149-160.

284. Sunde R.A. Molecular biology of selenoproteins //Annu.Rev.Nutr.-l 990,-V. 10,-P.451-474.

285. Tappel A. L. Federat. Proc. 1965. P.73.

286. Tisdale S. L. "Sulphur in Frage Crops and Animal Nutrition". The Sulphur Institute Washington, 12 Pages.

287. Van der Torre H., Dokkum W., Schaafsma G., e.a. Effects of various levels of Se in wheat and meat on blood Se status indices and on Se balance in Dutch men// Brit.J Nutr.-1991.-V.65 .-P.69-80.

288. Vara P. Selenium supplementationof fertilizers in Finland.// Budapest. 1992. P. 147-164.

289. Wan H.F.; Mikkelsen R.L.; Page A.L. Selenium uptake by some agricultural crops from central California soils. J. environm. Qual., 1988; T. 17. № 2 P. 269272.

290. Watson D. J. Leaf growth in relation to crop yield. // The growth of leaves.-London., 1956.

291. Went F. W. Plant growt under controller conditions 11. Thermoperiodicity in growt and frutting of the tomato // Amer, J. Bot. 1944. - Vol. 31. - P.135 - 140.

292. Whanger P. D. China, a country with both selenium deficite and toxicity; some thoughts and impressions // J. Nutr. 1989. V. 119 № 9 P. 1236-1239.

293. Wood M. Selenium-loving plants cleance the soil. Agr. Res. (Wash.), 1989; T. 37. № 5 P. 8-9.

294. Ylaranta T. Effect of added selenite and selenate on the selenium content of italian rye grass (Lolium multiforum) in different soil // J. Sci. Food Agr. 1986. V. 37№ 11. P.l 133-1138.

295. Ylaranta T. Effect of selenite and selenate fertilization and foliar spraying on selenium content of timothy grass. Ann. agr. fenn, 1984; T. 23. № 2 P. 96-108.

296. Ylaranta T. Effect of selenium tertilization and foliar spraying at different growth stages on the selenium content of spring wheat and barley. Ann. agr. fenn, 1984; T. 23. №2 P. 85-95

297. Ylaranta T. Increasing the selenium content of cereal and grass crops in Finland. Helsinki: Agris Res. Centre, 1985. 72 p.

298. Ylaranta Т. Raising the selenium content of spring wheat and barley using selenite and selenate. Ann. agr. fenn, 1984; T. 23. № 2 P. 75-84.

299. Ylaranta T. Selenium fertilization in Finland: selenium soil interactions // Norw. J. Agr. Sci. 1993. Suppl. №11 P. 141-149.

300. Zalkin H., Tappel A., 1. Jordan J. P. Arch. Biochem. And Biophys., 1960. P. 117.

301. Zieve R. Peterson P. J. Selenium content of plants: soil and atmospheric interactions // J. Sci. Food agriculture. 1985. V. 36. №7. P. 534-535.

302. Zingaro. R. A., Copper W. Ch. (eds). Selenium. N. Y. Van Nostrand Reinhold Company, 1974. 835 p.

303. Длина стебля томата по месяцам плодоношения, см (1999 г.)

304. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

305. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

306. Красная стрела 52 126 186 255 372 438 490 598 646

307. Фараон 73 142 223 299 413 455 543 679 788

308. Фронтеро 66 146 231 309 431 477 588 743 894

309. Страус 47 131 213 285 396 428 512 636 643

310. Адмирал 76 141 237 299 407 449 538 711 754

311. Длина стебля томата по месяцам плодоношения, см (2000 г.)

312. Гибриды Начало фазы плодопошения Месяцы плодоношения

313. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

314. Красная стрела 65 135 246 295 365 403 498 602 642

315. Фараон 57 161 242 299 335 428 574 646 737

316. Фронтеро 51 164 254 276 341 534 601 677 757

317. Страус 53 186 242 293 350 483 527 603 700

318. Адмирал 63 189 272 305 404 475 608 701 760

319. Титаник 62 183 276 305 344 460 542 618 690

320. Длина стебля томата по месяцам плодоношения, см (2001 г.)

321. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

322. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

323. Красная 69 96 195 247 267 295 395 533 598стрела

324. Фараон 69 117 205 265 315 390 595 628 768

325. Фронтеро 72 126 207 261 316 363 559 622 842

326. Страус 66 121 255 271 323 401 556 642 733

327. Адмирал 69 122 201 287 335 402 570 602 798

328. Титаник 70 112 197 262 319 364 604 642 676

329. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

330. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

331. Красная 11 12 15 26 20 18 18 17 15стрела

332. Фараон 10 10 18 29 21 21 24 20 19

333. Фронтеро 10 12 16 24 23 21 23 19 20

334. Страус 9 11 16 25 22. 20 22 19 17

335. Адмирал 11 12 21 28 22 22 20 17 18

336. Число листьев томата по месяцам плодоношения (2000 г.)

337. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

338. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

339. Красная 8 10 12 24 22 24 23 19 15стрела

340. Фараон 12 12 17 30 27 23 25 20 18

341. Фронтеро 10 13 16 27 26 28 24 20 17

342. Страус 10 12 14 30 27 22 25 19 18

343. Адмирал 9 13 18 34 22 28 24 22 15

344. Титаник 10 13 16 30 27 20 24 19 17

345. Число листьев томата по месяцам плодоношения (2001 г.)

346. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

347. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

348. Красная стрела 7 11 17 20 20 20 16 19 19

349. Фараон 10 12 18 23 22 20 24 21 19

350. Фронтеро 10 И 18 22 19 23 23 20 18

351. Страус 7 12 18 25 22 23 18 21 17

352. Адмирал 9 12 14 31 25 24 22 21 17

353. Титаник 11 12 16 29 21 19 22 20 18

354. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

355. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

356. Красная стрела 3 4 7 10 8 9 9 9 8

357. Фараон 2 3 5 9 8 10 9 10 8

358. Фронтеро 2 3 5 8 9 9 10 10 91. Страус 2 3 4 8 8 8 9 8 71. Адмирал 2 2 5 8 8 8 8 9 8иисло соцветий томата по месяцам плодоношения (2000 г.)

359. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

360. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

361. Красная стрела 2 5 7 11 11 10 10 8 8

362. Фараон 1 3 3 10 12 8 10 9 7

363. Фронтеро 1 3 5 8 11 10 10 11 71. Страус 1 3 3 9 11 7 7 8 5

364. Адмирал 1 3 5 12 12 10 9 9 6

365. Титаник 1 3 5 10 14 8 9 10 6пело соцветий томата по месяцам плодоношения (2001 г.)

366. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

367. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

368. Красная стрела 1 4 8 10 11 11 11 10 И

369. Фараон 1 4 6 7 12 10 12 9 12

370. Фронтеро 1 4 6 6 12 8 10 6 9

371. Страус 1 3 1 6 13 10 8 7 8

372. Адмирал 1 2 5 7 11 9 10 8 8

373. Титаник 1 2 6 7 13 7 11 11 9вегетацию Уод сортообразцов томата (1999, 2001 гг.)

374. Сортообразец Длина стебля в м Урожайность, кг/ растение V

375. Маргарита (дет.) 7,26 9,75 1,34

376. Мастер (дет.) 7,21 8,83 1,22

377. Цельзус (дет.) 5,13 5,91 1,15

378. Дюрасол (индет.) 7,13 8,10 1,13

379. Стожары (индет.) 8,31 9,43 U3

380. Тарим (дет.) 6,24 6,92 1,10

381. Ля-ля-фа (дет.) 6,34 6,98 1,10

382. Влад (индет.) 7,13 7,82 1,09

383. Инстинкт (индет.) 6,13 6,42 1,04

384. Владимир (индет.) 8,15 8,44 1,03

385. Фантом ас (ждет.) 7,56 7,82 1,03

386. Маркиза (дет.) 7,30 7,32 1,00

387. Радонеж (индет.) 6,01 6,01 1,00

388. Arabia Fi (индет.) 7,90 7,85 0,99

389. Интуиция (индет.) 7,21 7,00 0,971.cky Lady Fi 8,05 7,70 0,95

390. Евпатор (индет.) 9,44 8,90 0,94

391. Толстой (индет.) 5,13 4,83 0,94

392. Фаталист (индет.) 8,31 7,77 0,93

393. Фанат (индет.) 8,12 7,49 0,92

394. Megana Fi (индет.) 9,78 9,03 ПэдГ

395. Рапсодия (индет.) 8,89 8,15 0,91

396. Васильевна (индет.) 8,85 7,90 0,89

397. Раиса (индет.) 9,56 8,89 0,88

398. Clotilda F. (ждет.) 7,45 6,57 0,88

399. Red Shine Fi (индет.) 7,89 6,90 0,87

400. Red Chief Fj (индет.) 8,86 7,61 0,85

401. Aurelius F. (индет.) 7,65 6,25 0,81

402. Bravo F. (индет.) 9,12 7,25 0,79

403. Гибриды Фазы развития растений

404. Появление 4-5 настоящего листа (рассада) Цветение первой кисти (рассада к высадке в грунт) Созревание первых плодов Окончание культуры

405. Красная стрела 1,58 3,39 4,43 1,35

406. Фараон 1,03 2,83 3,95 1,06

407. Фронтеро 1,31 2,84 4,40 0,99

408. Страус 1,35 3,00 4,01 0,97

409. Адмирал 1,29 1,52 3,50 0,67

410. Титаник 1,10 2,62 4,56 1,04

411. Содержание хлорофилла в листьях растений томата, мг/г сырой массы (2001 г.)

412. Гибриды Фазы развития растений

413. Появление 4-5 настоящего листа (рассада) Цветение первой кисти (рассада к высадке в грунт) Созревание первых плодов Окончание культуры

414. Красная стрела 1,10 1,77 2,05 0,80

415. Фараон 0,70 2,27 2,17 1,61

416. Фронтеро 1,01 2,87 2,31 0,951. Страус 1,10 2,67 2Д4 0,85

417. Адмирал 0,60 2,77 2,78 0,67

418. Титаник 1,23 2,69 2,67 0,851. Гибриды Периоды развития т, т2 Тз

419. Красная стрела 5,18 18,80 3,201. Фараон 4,10 11,84 2,321. Фронтеро 3,62 6,68 2,671. Страус 3,44 11,29 1,851. Адмирал 4,36 9,45 3,331. Титаник 1,81 12,18 1,41

420. Т. Появление первых настоящих листьев - цветение 1 кисти — рассада (~ 30 суток).

421. Т2 Цветение 1 кисти — созревание первых плодов («70 суток). Тз - Созревание первых плодов — окончание культуры (~ 180 суток).

422. Чистая продуктивность фотосинтеза по периодам развития, г/м сутки (2001 г.)1. Гибриды Периоды развития 1. Tj т2 Тз

423. Красная стрела 4,09 6,57 2,321. Фараон 3,00 9,04 2,071. Фронтеро 3,20 10,25 2,551. Страус 3,95 11,74 2,351. Адмирал 2,96 11,65 2,821. Титаник 5,47 16,12 1,58•у

424. Площадь листьев томата по месяцам плодоношения, тыс.м /га (1999 г.)

425. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

426. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

427. Красная стрела 2,52 3,64 14,28 36,1 29,1 27,7 27,4 26,0 25,7

428. Фараон 1,96 2,52 19,04 38,6 26,0 29,4 28,5 28,5 27,7

429. Фронтеро 1,96 3,36 22,40 41,6 37,2 33,6 36,9 32,4 29,9

430. Страус 1,96 2,52 17,08 31,3 25,4 27,1 30,2 24,6 25,7

431. Адмирал 2,24 3,08 20,44 31,9 28,8 28,5 27,4 24,0 26,3

432. Площадь листьев томата по месяцам плодоношения, тыс.м7га (2000 г.)

433. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

434. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

435. Красная стрела 2,52 3,36 8,40 24,3 28,2 30,2 31,0 26,6 17,3

436. Фараон 2,52 3,36 19,04 39,7 35,2 31,9 33,0 29,1 22,4

437. Фронтеро 2,24 3,92 19,32 38,9 38,6 48,1 33,6 28,5 18,7

438. Страус 2,52 3,08 17,38 37,2 30,8 28,5 30,2 24,6 21,0

439. Адмирал 2,24 3,64 15,68 34,1 32,4 28,8 27,1 26,6 17,0

440. Титаник 2,52 4,20 16,80 31,6 33,6 33,6 29,6 26,3 18,7

441. Площадь листьев томата по месяцам плодоношения, тыс.м /га (2001 г.)

442. Гибриды Начало фазы плодоношения Месяцы плодоношения

443. Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

444. Красная стрела 1,68 5,04 18,76 24,6 26,6 26,3 22,6 30,2 18,4

445. Фараон 1,96 5,88 18,20 29,4 28,5 28,5 31,3 26,8 21,0

446. Фронтеро 2,52 6,16 14,28 27,1 32,7 26,8 32,4 26,0 21,8

447. Страус 1,12 5,60 14,84 25,2 31,9 32,4 28,8 31,0 18,4

448. Адмирал 2,24 5,04 12,04 36,9 33,0 33,0 29,4 28,5 17,3

449. Титаник 1,96 5,04 11,76 27,4 27,4 26,0 31,3 28,5 19,3

450. Гибриды г . ■— л Урожайность томатов, кг/м В % к контролю

451. Без внесения селената натрия (контроль) С внесением селената натрия

452. Красная стрела 23,1 24,6 106,41. Фараон 25,8 26,9 115,81. Фронтеро 28,0 29,8 106,41. Страус 18,3 19,7 107,61. Адмирал 18,9 20,0 105,81. НСР„5 2,7 2,8

453. Влияние селената натрия на формирование урожайности томатов кг/м2 (2000 г.)

454. Гибриды Урожайность томатов, кг/м2 В % к контролю

455. Без внесения селената натрия (контроль) С внесением селената натрия

456. Красная стрела 20,0 20,1 100,51. Фараон 23,2 24,7 106,41. Фронтеро 27,0 29,0 107,41. Страус 23,7 23,8 100,41. Адмирал 26,6 27,1 101,81. Титаник 26,7 26,8 100,31. НСР05 2,6 1,6

457. Влияние селената натрия на формирование урожайности томатов кг/м (2001 г.)

458. Гибриды Урожайность томатов, кг/м2 В % к контролю

459. Без внесения селената натрия (контроль) С внесением селената натрия

460. Красная стрела 19,3 21,1 109,31. Фараон 21,1 22,6 107,11. Фронтеро 19,2 20,3 105,71. Страус 19,2 19,5 101,51. Адмирал 18,9 20,0 105,81. Титаник 19,0 19,4 102,11. НСР«5 2Д 2,8

461. Гибриды л Урожайность томатов, кг/м В % к контролю

462. Без внесения селената натрия (контроль) С внесением селената натрия

463. Красная стрела 19,3 20,0 103,61. Фараон 21,1 21,2 100,41. Фронтеро 19,2 20,3 105,71. Страус 19,2 19,5 101,51. Адмирал 18,9 19,4 102,61. Титаник 19,0 19,5 102,61. HCPos 2Д 2,0

464. Влияние селената натрия на формирование ранней урожайности томатов, кг/м2 (1999 г.)

465. Гибриды Урожайность томатов, кг/м В % к контролю

466. Без внесения селената натрия (контроль) С внесением селената натрия

467. Красная стрела 5,4 5,9 109,21. Фараон 6,4 6,7 104,61. Фронтеро 5,2 5,8 111,51. Страус 5,0 5,6 112,01. Адмирал 4,1 4,7 114,61. НСР«5 2,7 2,9

468. Влияние селената натрия на формирование ранней урожайности томатов, кг/м2 (2000 г.)

469. Гибриды Урожайность томатов, кг/м2 В % к контролю

470. Без внесения селената натрия (контроль) С внесением селената натрия

471. Красная стрела 6,9 7,2 104,31. Фараон 8,2 8,4 102,41. Фронтеро 7,9 8,2 103,71. Страус 8,4 8,8 104,71. Адмирал 7,3 7,6 104,11. Титаник 7,2 7,2 100,01. HCPos 2,7 2,8

472. Гибриды •" .fs Урожайность томатов, кг/м В%к контролю

473. Без внесения селената натрия (контроль) С внесением селената натрия

474. Красная стрела 5Д 5,3 103,91. Фараон 7,7 7,9 103,81. Фронтеро 7,3 7,9 106,81. Страус 7,5 7,5 102,61. Адмирал 7,4 7,6 104,01. Титаник 6,9 7,1 104,31. HCPos 2,4 1,9

475. Влияние селенита натрия на формирование ранней урожайности томатов, кг/м (2001 г.)

476. Гибриды Урожайность томатов, кг/м2 В % к контролю

477. Без внесения селенита натрия (контроль) С внесением селенита натрия

478. Красная стрела 5,1 5,2 101,91. Фараон 7,7 7,9 102,51. Фронтеро 7,3 7,8 106,81. Страус 7,5 7,5 100,01. Адмирал 7,4 7,3 98,61. Титаник 6,9 6,8 98,51. HCPos 2,4 1,9

479. Сравнительная характеристика гибридов томата по накоплению селена в раннем урожае при внесении селената натрия (1999 г.)

480. Гибриды Селен, мкг/кг В % к контролю Урожайность, кг/м2 Вынос селена в мкг/м2 В% контролю

481. Красная стрела 66,0 100,0 5,9 389,4 100,0

482. Фараон 85,0 128,7 6,7 569,5 146,2

483. Фронтеро 71,0 107,5 5,8 411,8 105,7

484. Страус 42,0 63,6 5,6 232,2 59,6

485. Адмирал 46,0 69,6 4,7 216,2 55,51. НСРоз 6,6 2,9 -

486. Сравнительная характеристика гибридов томата по накоплению селена в раннем урожае при внесении селената натрия (2000 г.)

487. Гибриды Селен, мкг/кг В % к контролю Урожайность, <2 кг/м Вынос селена в мкг/м2 В% контролю

488. Красная стрела 55,0 100 7,2 396,0 100,0

489. Фараон 67,0 121,8 8,4 562,8 142,1

490. Фронтеро 69,0 125,4 8,2 565,8 142,8

491. Страус 45,0 81,8 8,8 396,0 100,0

492. Адмирал 48,0 87,2 7,6 364,8 92,1

493. Титаник 38,0 69,0 7,2 273,6 69,01. HCPos 5,8 2,8 -

494. Сравнительная характеристика гибридов томата по накоплению селена в раннем урожае при внесении селената натрия (2001 г.)

495. Гибриды Селен, мкг/кг В % к контролю Урожайность, кг/м2 Вынос селена в мкг/м2 В% контролю

496. Красная стрела 32,0 100 5,3 169,9 100,0

497. Фараон 45,0 140,6 7,9 360,0 212,2

498. Фронтеро 47,0 146,8 7,9 366,6 215,7

499. Страус 46,0 143,7 7,5 354,2 208,4

500. Адмирал 40,0 125,0 7,6 308,0 181,2

501. Титаник 41,0 128,1 7Д 295,2 173,71. HCPos 7,4 1,9 - раннем урожае при внесении селенита натрия (2001 г.)

502. Гибриды Селен, мкг/кг В % к контролю Урожайность, кг/м Вынос селена в мкг/м В% контролю

503. Красная стрела 30,0 100,0 5,2 156,0 100,0

504. Фараон 33,0 110,0 7,9 260,7 167,1

505. Фронтеро 39,0 130,0 7,8 304,2 195,0

506. Страус 38,0 126,6 7,5 285,0 182,6

507. Адмирал 30,0 100,0 7,3 219,0 140,3

508. Титаник 36,0 120,0 6.8 244,8 156,91. НСР05 8,7 1,9 -

509. Сравнительная характеристика коллекции сортообразцов томата понакоплению селена в раннем урожае при внесении селената натрия (1999 г.)

510. Сортобразцы Селен, мкг/кг В % к контролю Ранняя урожайность, кг/м2 Вынос селена мкг/м2 В% контролю

511. Крас, стрела 66,0 100,0 5,9 389,4 100,0

512. Ля-ля-фа 47,0 71,2 5,8 272,6 70,0

513. Маргарита 49,0 74,2 5,2 254,8 65,4

514. Маркиза 58,0 87,8 5,6 324,8 83,4

515. Мастер 66,0 100,0 5,9 389,4 100,0

516. Радонеж 79,0 119,6 5,5 434,5 111,5

517. Стожары 63,0 95,4 4,8 302,4 77,6

518. Фанат 66,0 100,0 6,4 422,2 108,4

519. Фантомас 56,0 84,8 5,9 330,4 84,8

520. Фаталист 84,0 127,2 6,0 504,0 129,4

521. Влад 60,0 90,9 4,4 264,0 67,7

522. Инстинкт 67,0 101,5 4,5 301,5 77,4

523. Интуиция 50,0 75,7 4,5 225,0 57,7

524. Дюрасол 47,0 71,2 4,8 225,6 57,9

525. Тарим 54,0 81,8 2,2 118,8 30,5

526. Толстой 46,0 69,6 3,0 138,0 35,4

527. Владимир 53,0 80,3 5,9 312,7 80,3

528. Цельзус 102,0 154,5 5,5 561,0 144,0

529. Селен, мкг/кг В % к контролю Ранняя Вынос В% контролю

530. Сортообразцы урожайность, кг/м селена мкг/м

531. Крас, стрела 32,0 100 5,3 169,6 100,0

532. Васильевна 36,0 112,5 8,6 309,6 182,5

533. Раиса 73,0 228,1 9Л 664,3 391,6

534. Евпатор 34,0 106,2 8,8 299,2 176,4

535. Рапсодия 47,0 146,8 7,3 343,1 202,2

536. Red Chief FI 58,0 181,2 7,3 423,4 249,6

537. Bravo FI 51,0 159,3 8,0 408,0 240,5

538. Megana FI 61,0 190,6 6,9 402,9 237,5

539. Aurelius FI 53,0 165,6 6,8 365,7 215,6

540. Red Shine FI 44,0 137,5 7,2 316,8 186,71.cky Lady FI 54,0 168,7 7,3 394,2 232,4

541. Clotilda FI 49,0 153,1 7,1 347,9 205,1

542. Arabia FI 58,0 181,2 6,5 377,0 222,2

543. Накопление селена плодами коллекции сортообразцов томата при внесении селената и селенита натрия, мкг/кг (2001 г.)

544. Сортообразец Содержание селена, мкг/кг

545. Накопление селена плодами перцев и баклажан, мкг/кг (1999 г.)

546. Культура Перец Спирит Баклажан FjAflOHa Баклажан Fiflo6pHKC Баклажан FjEKaBH Баклажан Е.Беринда

547. Содержание селена, мкг/кг 66,0 263,0 190,0 93,0 44,0

548. Гибриды Содержание АК, мг% В % к контролю

549. Без внесения солей селена (контроль) При внесении селената натрия

550. Красная стрела 25,1 31,3 124,71. Фараон 23,8 26,9 113,01. Фронтеро 20,3 28,2 138,91. Страус 22,8 27,0 118,41. Адмирал 19,8 22,6 114,11. Титаник 20,3 23,7 116,71. НСР„5 4,1 5,5

551. Накопление аскорбиновой кислоты при внесении селената натрия (2001 г.)

552. Гибриды Содержание АК, мг% В % к контролю

553. Без внесения солей селена (контроль) При внесении селената натрия

554. Красная стрела 20,5 24,1 117,51. Фараон 18,0 23,7 131,61. Фронтеро 18,1 27,8 153,51. Страус 16,4 21,0 128,01. Адмирал 15,6 18,4 117,91. Титаник 18,1 19,4 107,11. HCPos 3,0 3,9

555. Накопление аскорбиновой кислоты при внесении селенита натрия (2001 г.)

556. Содержание АК, мг% В % к контролю

557. Гибриды Без внесения солей селена (контроль) При внесении селената натрия

558. Красная стрела 20,5 22,1 107,81. Фараон 18,0 31,2 173,31. Фронтеро 18,1 19,0 104,91. Страус 16,4 21,6 131,71. Адмирал 15,6 20,0 128,21. Титаник 18,1 16,2 89,51. HCPos 3,0 2,5 1. Содержание AK, мг%

559. Сортообразец Без внесения солей селена (контроль) При внесении В % к контролюселената натрия

560. Красная стрела 20,5 22,1 107,8

561. Васильевна 21,9 24,7 112,71. Раиса 17,9 22,5 125,61. Евпатор 25,1 26,0 103,51. Рапсодия 17,9 19,0 106,1

562. Red Chief FI 28,0 27,3 97,51. Bravo FI 31,6 33,0 104,41. Megana FI 24,0 27,0 112,5

563. Aurelius FI 18,0 24,0 133,3

564. Red Shine FI 29,0 31,0 106,81.cky Lady FI 28,0 29,0 103,5

565. Clotilda FI 31,0 36,0 116,11. Arabia FI 27,7 30,0 108,3

566. Накопление аскорбиновой кислоты на коллекции сортообразцов томата при внесении селенита натрия (2001 г.)

567. Сортообразец Содержание AK, мг% В % к контролю

568. Без внесения солей селена (контроль) При внесении селената натрия

569. Красная стрела 20,5 24,0 117,01. Васильевна 21,9 20,0 91,31. Раиса 17,9 18,1 101,11. Евпатор 25,1 24,7 98,41. Рапсодия 17,9 24,6 137,4

570. Red Chief FI 28,0 28,9 103,21. Bravo FI 31,6 31,9 100,91. Megana FI 24,0 17,0 70,8

571. Aurelius FI 18,0 22,7 126,1

572. Red Shine FI 29,0 25,0 86,21.cky Lady FI 28,0 26,1 93,2

573. Clotilda FI 31,0 33,0 106,41. Arabia FI 27,7 25,9 93,5

574. Коэффициент корреляции r=0,08

575. Взаимосвязь накопления аскорбиновой кислоты и селена в плодах томата при внесении селенита натрия (2001 г.)

576. Коэффициент корреляции г=-0,27

577. Суммарная среднемесячная радиация, кал/см2

578. Месяц 1999 2000 2001 Среднемноголетняя1. Январь 1150 1084 915 1049

579. Февраль 3088 6683 2054 24291. Март 5288 2145 1118 4363

580. Апрель 6379 8435 9718 8177

581. Май 14508 10514 13108 12710

582. Июнь 14697 14287 14015 14333

583. Июль 14347 12409 13950 13568

584. Август 9389 8007 8364 8587

585. Сентябрь 5016 4773 4952 4913

586. Октябрь 2552 3485 2739 29251. Ноябрь 739 1065 1041 9481. Декабрь 359 325 323 335

587. Всего за год 77512 73212 78297 76340

588. Месячные суммы ФАР, проникающие в блочные теплицы горизонтальной поверхности, кал/см2

589. Месяц 1999 2000 2001 Среднем ногол етняя1. Январь 329 310 277 3051. Февраль 899 625 598 7071. Март 1650 2085 2221 1985

590. Апрель 2057 2718 3133 26361. Май 4904 3550 4431 42951. Июнь 5197 5051 4956 50681. Июль 5073 4258 4933 4755

591. Август 3076 2623 2740 2813

592. Сентябрь 1617 1377 1597 15301. Октябрь 823 1124 883 9431. Ноябрь 227 327 319 2911. Декабрь 97 88 87 91

593. Всего за год 25949 24136 26160 254151. Г4 t"f Г^ *''r ' r 1r^ •: - . L1. Cj d60H0 3

Информация о работе

Жумаев, Александр Демьянович
кандидата сельскохозяйственных наук
Кострома, 2002
ВАК 06.01.06

Диссертация

Формирование урожая томатов в зависимости от сортовых особенностей и обогащения растений солями селена в теплицах 2-ой световой зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Формирование урожая томатов в зависимости от сортовых особенностей и обогащения растений солями селена в теплицах 2-ой световой зоны - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы