Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны

Микрюков, Роман Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

/Ф -

□□3446444

Микрюков Роман Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОРТАМИ ОЗИМОЙ РЖИ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СЛАБОГЛЕЕВАТОЙ ПОЧВЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06 01 09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 2 СЕН 2008

Москва 2008

003446444

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель заслуженный работник Высшей школы РФ,

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Гусев Георгий Сергеевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Долгодворов Владимир Егорович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мерзлая Генриэта Егоровна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия»

-г- JO

Защита состоится » сМляг/и» 2008 г в «Л? » часов на заседании диссертационного совета Д 220 043 05 при ФГОУ ВПО Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К А Тимирязева Адрес. 127550, г Москва, ул Тимирязевская, 49, тел /факс 976-24-92 Ученый совет РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева

Автореферат разослан «?г>» а&^-^-ыгъ- 2008 г и размещен на сайте университета www timacad ru

Ученый секретарь I/ / /

диссертационного совета <J Лазарев

1. Общая характеристика работы Актуальность темы. Зерновое хозяйство является основой всего сельскохозяйственного производства, влияющее на получение важнейших продуктов питания, обеспеченность животноводства концентрированными кормами, промышленности - сырьевой базой и на создание государственных резервов, составляющих основу экономической независимости страны

В Нечерноземной полосе озимая рожь - наиболее распространенная зерновая культура, обладающая набором ценных свойств, выделяющих ее из всех зерновых Однако урожайность и качество зерна озимой ржи в последнее время снижается в связи с неправильным подбором сортов, дефицитом удобрений, нарушением технологии возделывания

В сложившихся экономических условиях выход из кризиса видится в развитии адаптивной интенсификации растениеводства, повышении плодородия дерново-подзолистых почв путем внесения расчетных норм удобрений, а также использования органического вещества сидеральных и предшествующих культур

Увеличение производства зерна и улучшение его качества напрямую связано с внедрением высокоурожайных адаптированных сортов, созданием для них оптимальных условий питания, способствующих максимальной реализации их потенциальных возможностей В связи с этим изучение расчетных норм удобрений и различных предшественников на урожайность и качество традиционных и новых сортов озимой ржи в конкретных почвенно-климатических условиях является актуальным

Цель и задачи. Основной целью исследований являлась разработка и агроэкологическое обоснование элементов адаптивной технологии получения высоких и стабильных урожаев озимой ржи хорошего качества в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на дерново-подзолистой слабо-глееватой почве Данная технология основана на эффективном использовании потенциала сорта, применении расчетных сбалансированных норм удобрений, подборе предшественников

Для достижения цели решались следующие задачи научных исследований

1 Изучить особенности роста, развития, формирования продуктивности сортов озимой ржи и качество урожая в зависимости от удобрений и предшественников,

2 Выявить наиболее адаптированные и высокоурожайные сорта озимой ржи,

3 Установить лучший фон удобрений для конкретного сорта озимой ржи,

4 Определить предшественник, обеспечивающий наибольшую эффективность удобрений и раскрытие потенциала сортов,

5 Провести статистическую обработку данных зависимости урожайности от сорта, предшественника и фона удобрений,

6 Дать оценку экономической и энергетической эффективности сортов, применения удобрений и предшественников,

7 Дать рекомендацию производству по положительным резучьтатам

Научная новизна. Впервые по результатам комплексных исследований

в многофакторных опытах на дерново-подзолистых среднего гранулометрического состава почвах Ярославской области выявлены особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых сортов озимой ржи в зависимости от удобрений и предшественников Определены параметры фотосинтетической деятельности посевов и выявлены оптимальные варианты технологии возделывания, обеспечившие получение высококачественного зерна озимой ржи, пригодного на хлебопекарные цели с низкой себестоимостью продукции

Практическая значимость работы заключается в рекомендациях к возделыванию на дерново-подзолистых слабоглееватых почвах Центрального района Нечерноземной зоны РФ наиболее продуктивных и экономически выгодных вариантов технологии возделывания озимой ржи сорта Татьяна, обеспечивающих получение планируемых урожаев зерна 3, 4 и 5 т/га по чистому, занятому, сидеральному парам и многолетним травам, а также сорта Валдай, обеспечивающий планируемую урожайность 3, 4 и 5 т/га зерна по предшественнику сидеральный пар и 3 и 4 т/га зерна по чистому пару и многолетним травам

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Ярославской ГСХА (г Ярославль 2006 и 2008 гт), на 30-й Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции (г Ярославль, 2007), на 57-й и 59-й Международных" научно-практических конференциях «Актуальные проблемы науки в АПК» (г Кострома, 2006,2008)

Результаты исследований прошли производственную проверку в сельскохозяйственном кооперативе «Коммунар» Некрасовского района Ярославской области за период 2006-2007 года и реализованы на площади 40 га.

Объем работы. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 39 таблиц, 6 рисунков, 45 приложений Список литературы включает 204 наименования, в том числе 11 на иностранном языке 2. Условия и методика и проведения исследований Исследования проводились в 2004-2007 гг на опытном поле Ярославской ГСХА, в Ярославском районе Ярославской области Почва опытного участка ЯГСХА дерново-подзолистая среднесуглинистая слабоглееватая среднеокультуренная Содержание гумуса по Тюрину 2,68-3,05%, подвижного фосфора 163-186 мг/кг, обменного калия 158-175 мг/кг, рНКа 5,5-5,6. Исследования проводились в трехфакторном опыте Фактор А - сорт: а1- Волхова, а2- Валдай, аЗ- Татьяна. Фактор В - удобрения. в1 - без удобрений (контроль), в2 - Ы60Р30К40 (рассчитанный на получение 3 т/га зерна), вЗ -10(з(ь-80)Р70^80 (рассчитанный на получение 4 т/га зерна), в4 - КбоРзо^мо4" 30 т/га навоз (рассчитанный на получение 4 т/га зерна), в5 - N110(30+80)РтоКга + 30 т/га навоз (рассчитанный на получение 5 т/га зерна) На вариантах в2 и в4 азотные удобрения вносили в подкормку, вЗ и в5 - под предпосевную культивацию + подкормка Фактор С - предшественники с1- чистый пар, с2-

занятый пар (вико-овсяная смесь), сЗ- сидеральный пар (люпин однолетний), с4- многолетние травы (клевер 2-го г п после 1-го укоса)

Опыт заложен методом расщепленных делянок, повторность трехкратная, размер учетных делянок 1-го порядка (предшественник)- 1500 м2 (30x50), 2-го порядка (сорт)- 500 м2(10х50), 3-го порядка (удобрения) -100 м2(10х10)

Агротехника возделывания озимой ржи общепринятая для условий Ярославской области Все наблюдения, учеты и анализы проводили по общепринятым методикам и ГОСТам Фенологические наблюдения за развитием озимой ржи проводили по методикам Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований различались между собой по количеству осадков, характеру их распределения и температуре воздуха в течение вегетации

Условия вегетации 2004-2005 годов можно охарактеризовать как благоприятный для роста и развития растений озимой ржи количество осадков и температурный режим несколько превышали среднемноголетние показатели, что обусловило благоприятное развитие растений Условия для роста и развития озимой ржи 2005-2006 года имели несколько худшие показатели в связи низким количеством осадков и более высокой температурой периода вегетации по сравнению с многолетними данными, однако обилие осадков в мае несколько выправило ситуацию В 2006 году агрометеорологические условия осенней вегетации, а также перезимовка озимой ржи складывалась удовлетворительно в связи с теплой погодой осеннего и зимнего периодов

3. Результаты исследовании 3.1. Формирование густоты стояния и продуктивного стеблестоя Одним из основных факторов, влияющих на величину урожая озимой ржи является густота стояния растений перед уборкой, которая определялась полевой всхожестью, перезимовкой и сохранностью растений во время вегетации

Полевая всхожесть растений озимой ржи колебалась от 65 до 70% и зависела от сорта и удобрения Наибольшего значения она достигала у сорта Валдай, у сортов Волхова и Татьяна была меньше на 3% По вариантам с применением удобрений полевая всхожесть колебалась незначительно, увеличиваясь на 1-2% По годам исследований, различия были незначительные и составляли 1-3% (66, 69 и 67% в 2004,2005 и 2006 гг, соответственно)

Перезимовка растений озимой ржи колебалась от 73 до 85% Лучшие показатели отмечены в вегетационном периоде 2005-2006 гг (81,2-96,2%) Агрометеорологические условия вегетации 2004-2005 и 2006-2007 гг обеспечили меньшее количество перезимовавших растений 64,2-81,4% и 56,686,3% Наибольшие колебания отмечались в период вегетации 2006-2007 г В среднем по опыту с применением удобрений, перезимовка возрастала от 2% (в 2) - ЫбоРзо^о до 12% (в 5) - МпоР7оК8[, + 30 т/га навоз Сорт Валдай обеспечил наибольшую перезимовку (81%), что на 3% и 1% выше, чем по сортам Волхова и Татьяна Перезимовка растений по предшественникам колебалась от 77% (занятый пар) до 81% (сидеральный пар)

Общая выживаемость растений всех сортов была наибольшей по орга-но-минеральному фону (рассчитанному на получение 5 т/га зерна) и составила 52-57%, превышая вариант с наименьшей выживаемостью (без удобрений) на 8-10% Среди сортов, лучшую выживаемость показал Валдай (52%), по сортам Волхова и Татьяна она снижается на 4 и 3% соответственно Выживаемость по предшественникам изменялась от 48% (занятый пар) до 51% (сидеральный пар) Максимальные значения общей выживаемости отмечались в вегетационный период 2005-2006 гг (48,8-63,2%), наименьшие - в 2004-2005 гг (38,0-51,8%)

Густота стояния н количество продуктивных стеблей. Влияние факторов «сорт», «удобрения» и «предшественники» на полевую всхожесть, перезимовку и сохранность растений во время вегетации позволили сформировать разную густоту стояния растений и продуктивный стеблестой к моменту уборки (табл 1)

1 Густота стояния и продуктивный стеблестой растений сортов озимой

ф а к т о р А Ф а к т о Р В фактор С среднее по фактору С

с) - чистый пар с2 - занятый пар сЗ -сидеральный пар с4 - многолетние травы

количество растений к уборке количество продуктивных стеблей количество растений к уборке количество продуктивных стеблей количество растений к уборке количество продуктивных стеблей количество растений к уборке количество продуктивных стеблей количество растений к уборке количество продуктивных стеблей

Г al-Волхова в1 220 231 210 216 226 243 219 236 219 232

в2 231 276 228 283 237 297 232 299 232 289

вЗ 240 306 238 312 246 342 240 314 241 318

в4 253 314 251 326 256 344 249 315 252 325

в5 260 302 252 298 267 355 254 301 258 314

al в ср 241 286 236 287 246 316 239 293 240 295

г 03 § m в] 230 224 223 220 242 255 233 245 232 236

в2 246 285 231 271 259 312 241 288 244 289

вЗ 264 333 254 331 276 374 262 344 264 346

в4 270 348 260 346 280 381 274 370 271 362

в5 276 353 268 337 288 374 283 370 279 358

а2 в ср 257 309 247 301 269 339 259 323 258 318

Г аЗ-Татьяна в! 218 224 215 223 221 253 223 243 219 236

в2 233 301 225 284 233 312 241 308 233 301

вЗ 245 337 244 329 247 353 250 340 246 340

в4 249 337 249 360 254 367 264 354 254 355

в5 257 368 260 377 264 391 276 379 264 379

аЗ в ср 240 313 239 315 244 335 251 325 243 322

®Ч> вср 246 303 241 301 253 330 249 314 247 312

Количество растений озимой ржи к уборке колебалось от 210 до 288 шт/м2, продуктивных стеблей - от 216 до 391 шт/м2, продуктивная кустистость - от 1,03 до 1,48 Количество растений к уборке и продуктивных стеблей в 2005 г составило в среднем 224 и 320 шт/м2, в 2006 г - 279 и 378 шт/м2 и в 2007 г - 239 и 277 шт/м2 Сорт Валдай сформировал наибольшее

количество растений к уборке - 258 шт/м2, наименьшее - Волхова - 240 шт/м Наибольшее количество продуктивных стеблей отмечалось у сорта Татьяна - 322 шт/м2, минимальное - у сорта Волхова - 295 шт/м2 При применении удобрений, количество растений к уборке и продуктивных стеблей возрастало на варианте в2 на 15 и 61 шт/м2, вЗ - на 28 и 99 шт/м2, в4 - на 36 и 107 шт/м и в5 - на 42 и 115 шт/м2 По предшественникам, количество растений к уборке и продуктивных стеблей возрастало с 241 и 301 шт/м2 по занятому пару до 253 и 330 шт/м2 по сидеральному пару (на 5,0 и 9,6%) 3.2. Фотосинтетнческая деятельность посевов озимой ржи В наших исследованиях на фотосинтетическую деятельность посевов оказывали влияние удобрения, сорт и предшественники, а также метеоусловия вегетационных периодов Средняя и максимальная площадь листьев составила в среднем по сорту Волхова - 21,7 и 34,4, Валдай - 23,0 и 36,4 и Татьяна - 23,6 и 37,2 тыс м2/га (табл 2) Среди вариантов с применением удобрений, наибольшей она была на варианте в5 (27,2 и 41,1 тыс м2/га), снижаясь по варианту в4 на 1,9 (на 7%) и 2,0 (на 5%), по вЗ - на 3,1 (на 12%) и 3,1 (на 8%), по в2 - на 6,5 (на 24%) и 7,0 (на 17%) и на варианте в1 — 10,6 (на 39%) и 13,6 тыс м /га (на 23%) По предшественникам площадь листовой поверхности увеличивалась с 35,5 (занятый пар) до 36,6 тыс м2/га (сиде-ральный пар)

Наибольшее формирование листовой поверхности наблюдается в 20042005 гг. (38,6 тыс м2/га), превысив 2005-2006 и 2006-2007 годы на 8 и 13%

Величина фотосинтетического потенциала посева колебалась от 1525 до 2737 тыс м2*дн Максимального значения этот показатель достиг у сорта Татьяна (2260 тыс м2*дн /га), у сорта Валдай и Волхова снижалось на 120 и 196 тыс м2*дн /га Применение удобрений увеличивало ФПП на 25, 45, 53 и 64% на вариантах в2, вЗ, в4 и в5 соответственно, достигнув максимальной величины 2574 тыс м2*дн /га при совместном внесении органических и минеральных удобрений (N„oP7oK8o + 30 т/га навоз) ФПП озимой ржи в зависимости от предшественника увеличивался с 2132 тыс м2*дн./га по занятому пару до 2188 тыс м *дн/га по сидеральному пару Наибольшие показатели по ФПП отмечены в вегетационном периоде 2004-2005 года (2315 тыс м2*дн /га), снижаясь в периоде 2005-2006 гг на 183 (на 9%) и в 2006-2007 гг на 299 тыс м2*дн /га (на 15%)

Исследования показали, что максимальное количество массы зерна на 1 тыс ед ФПП по сорту Волхова и Валдай получены при внесении удобрений по варианту в4 из расчета на 4 т/га зерна (1,84 и 1,86 кг), а по сорту Татьяна - при внесении удобрений на получение 5 т/га зерна (1,92 кг), разница с вариантом в1 составила 0,64 кг (50%) Среди предшественников наилучшие показатели продуктивности 1 тыс ед ФПП были получены по сидеральному пару (1,83 кг), снижаясь по предшественникам многолетние травы, чистый пар, наименьшего значения достигли по занятому пару (1,59 кг)

Сорта озимой ржи показали наивысшую чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) на варианте в5 Волхова - 3,34, Валдай - 3,50, Татьяна - 3,68

г/м2*дн По сорту Волхова этот показатель превосходит вариант без применения удобрений (в1) на 0,88, Валдай - на 0,87 и Татьяна - на 0,98 г/м2*дн

2 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой ржи (среднее за 3 года)

фактор Л фактор В ^ ер листьев тыс м2/па 5 шах листьев тыс м2/га ФПП тыс мг»дн 'га ЧПФ г/м" *дн Продуктивность ) тыс ед ФПП КГ зерна листьев тыс м!/га листьев, тыс м2/га ФПП тыс м2*дн /га ЧПФ, г/м3 *дн Продуктивность 1 тыс ФПП КГ зерна

фактор С

с1- чистый пар с2- занятый пар

а1 в] 15,9 26,0 1511 29 1,31 160 26,0 1520 2,9 1,13

в2 20 0 32,4 1897 34 1,54 19,7 32,0 1868 3,4 1,42

вЗ 22 8 36 0 2169 3,4 1,77 23,0 36,2 2181 3,4 1,59

в4 23,7 37,0 2252 36 1,81 23,8 36,9 2257 3,5 1,78

в5 24,8 38,0 2360 38 1,69 25,0 37,9 2377 3,8 1,66

а1 в„ 21,4 33,9 2038 3,4 1,62 21,5 33,8 2041 3,4 1,52

а2 в1 16,5 27,0 1530 29 1 41 16,5 27,3 1531 3,0 1,25

в2 20,4 33,6 1901 3,4 1,66 20,6 34,0 1917 3,4 1,44

вЗ 24,0 38,1 2227 3,6 1,80 24,4 38,5 2272 3,5 1,63

в4 25,7 39,9 2390 3 8 1,83 25,7 39,6 2388 3,5 1,72

в5 27,2 40,7 2528 42 1,77 26,9 40,5 2506 4,0 1,67

а2в„ 22,7 35,9 2115 3,6 1,69 22,8 36,0 2123 3,5 1,54

аЗ в1 17,1 28,3 1646 3.2 1 23 17,0 28 3 1627 3,2 1,13

в2 21 4 35,3 2054 3.8 1,53 21,2 35,0 2037 3,7 1,44

вЗ 24,7 38,4 2372 3 9 1,69 24.5 38,4 2352 3,8 1,70

в4 25 6 38,9 2457 4.0 1,73 25,5 39 0 2450 3,9 1,83

в5 28,2 43,0 2709 43 1,90 28,1 42,9 2699 4,2 1,84

аЗВер 23,4 36,8 2248 3,8 1,62 23,3 36,7 2233 3,8 1,59

22,5 35,5 2134 3,6 1 1,64 22,5 35,5 2132 3,5 1,55

сЗ- сидеральный пар с4- многолетние травы

а! В1 16,2 26,9 1538 2,8 1,51 16,1 27,6 1532 3,4 1,34

в2 20,3 33,3 1927 3,4 1,69 20,1 33,0 1914 3,8 1,56

вЗ 23,3 37,1 2214 36 1,91 23,3 37,2 2213 4,0 1,64

в4 24,3 37,7 2312 3.8 1,97 24,3 38,0 2307 4,3 1,77

в5 26,0 39,4 2471 3,9 1,94 25,8 39,3 2447 4,5 1,63

а1вс 22,0 34,9 2092 3,5 1,80 21,9 35,0 2082 4,0 1,59

а2 в1 16,4 27,4 1529 3,1 1,69 16,3 27,4 1514 3,1 1,46

в2 20,6 33,8 1915 3,4 1,83 20,3 33,7 1892 3,4 1,60

вЗ 24,7 39,3 2301 3,7 1,93 24,5 39,2 2282 3,8 1,76

в4 26,7 41,3 2485 3 8 1,95 26,4 40,7 2451 3,7 1,91

в5 28,2 43,1 2627 4,2 1,91 28,2 39,4 2620 3,8 1,79

Вс 23,3 37,0 2171 3,6 1,86 23,1 36,1 2152 3,6 1,70

аЗ в| 17,6 29,1 1691 3,5 1,42 17,4 28,8 1673 2,9 1,31

в2 21,9 36,7 2104 3 8 1,66 21,5 36,5 2066 3,3 1,56

вЗ 24,9 39,0 2388 4,2 1,84 24,4 38,7 2342 3,5 1,79

в4 26,3 40,0 2528 4,4 1,84 25,8 39,6 2472 3,6 1,86

в5 29,1 44,4 2795 4,8 1,99 28,6 43,4 2746 4,0 1,91

а31ц, 24,0 37,9 2301 4,1 1,75 23,5 37,4 2260 3,5 1,69

Зср В^ 23,1 36,6 2188 3 8 1,81 22,9 36,1 2165 3,7 1,66

Среди сортов наибольшая ЧПФ отмечена у сорта Татьяна (4,20 г/м2*дн),

снижаясь по сорту Валдай на 6,1 и Волхова - на 9% ЧПФ по предшествен-

никам наибольшего значения достигла по сидеральному пару (4,12 г/м"*дн), снижаясь по многолетним травам на 0,08 (2%), чистому - на 0,15 (4%) и занятому пару - на 0,21 г/м2*дн (6%).

Изменения по ФПП, продуктивности 1 тыс. ед. ФПП и ЧПФ отразились в накоплении биомассы урожая. Максимальный сбор сухой биомассы был в фазу восковой спелости зерна, составив 5,07-12,74 т/га в зависимости от аг-роприема (рис. 1). Сорт Татьяна обеспечил наибольшее накопление сухого вещества (9,60 т/га), сорт Валдай и Волхова сформировали на 1,10 (89%) и 1,67 т/га (83%) меньшее количество.

С применением удобрений, сбор сухого вещества увеличивался с 5,49 т/га (вариант «без удобрений» - в1) на 2,04 (37%); 3,68 (67%); 4,36 (80%) и 5,88 т/га (107%) соответственно по вариантам в2, вЗ, в4 и в5. Самая высокая масса сухого вещества озимой ржи сформировалась при выращивании по предшественнику сидеральный пар (9,14 т/га), что выше, чем по многолетним травам на 0,31 т/га, чистому пару - на 0,57 т/га, занятому пару - на 0,74 т/га.

-------

_________ ___

___у * - ~ -

б)

□ аЗ - Татьяна

Рис. 1. Динамика накопления сухого вещества, т/га: а) в зависимости от применения удобрений; б) в зависимости от предшественников

3.3. Урожайность зерна и ее структура

Урожайность является решающим показателем, определяющим эффективность того или иного агроприема. В наших исследованиях урожайность зерна озимой ржи колебалась от 1,20 до 6,03 т/га в зависимости от сорта, удобрений и предшественников (табл. 3, 4).

Наибольшую продуктивность в среднем по удобрениям и предшественникам за 3 года обеспечил сорт Татьяна - 3,84 т/га зерна (табл. 3). Урожайность сортов Валдай и Волхова была меньше на 4,0 и 10,7% соответственно. Применение минеральных удобрений из расчета на 3 и 4 т/га зерна увеличивало урожайность на 46,5 и 88,1% у Волхова, 40,0 и 82,0% у Валдай и 51,6 и 97,1% у сорта Татьяна, что позволило получить 98,6 и 95,0%, 103,7 и 101,0%: 106,7 и 104,0%) от планируемого уровня соответственно по фонам Мщ^оК-во и Ы60РзоК4о+ 30 т/га навоза и сортам. Совместное использование минеральных удобрений и 30 т/га навоза повышало урожайность на 106,9 и 106,9%; 103,1 и 106,7%; 112,8 и 147,4% соответственно по фонам удобрения ^боРзоК4о+ 30 т/га навоза и ИцоРтоКво + 30 т/га навоза) и сортам. Сорт Волхова обеспечил формирование урожая от планируемого на 104,5 и 83,6%,

сорт Валдай на 112,7 и 91,8% и сорт Татьяна 112,5 и 104,4% соответственно по фонам К60РзоК40+ 30 т/га навоза и ^поР7оК8о + 30 т/га навоза Таким образом, наиболее продуктивным, обеспечившим планируемый уровень урожайности оказался сорт Татьяна, как по фонам минеральных удобрений (ЫРК), так и совместном применении ЫРК с навозом

На эффективность удобрений и продуктивность сортов оказали влияние предшественники Наибольшая урожайность всех сортов по фонам удобрений была получена по предшественнику сидеральный (люпиновый) пар и составила в среднем 4,0 т/га зерна Продуктивность сортов по многолетним травам снижалась на 8,2%, чистому пару - 10,8% и занятому пару - на 15,5%. Практически, предшественник сидеральный пар обеспечил формирование урожая выше планируемого у всех сортов и по изучаемым фонам удобрений 3 Урожайность озимой ржи (среднее за 3 года), т/га

фактор А - сорт фактор В • удобрения фактор С - предшественники среднее по фактору % от

с 1 -чистый пар с2-занятый пар сЗ-сиде-раль-ный пар с4-многолетние травы

«без удобрений» плана

а1- Волхова в1 - без удобрений 1 98 1,71 2,33 2,05 2,02 100 -

в2 - N«1Р30 К^о 2,92 2,66 3,26 2,98 2,96 146,5 98,6

вЗ - N110 Р?о К8а 3,84 3,48 4,23 3,63 3,80 188,1 95,0

в4 - Мю Р3о Км + 30 т/га навоз 4,08 4,02 4,56 4,07 4,18 206,9 104,5

в5 - К, ю Р7о Км + 30 т/га навоз 3,98 3,93 4,79 4,00 4,18 206,9 83,6

а1вср 3,36 3,16 3,83 3,35 3,43 - -

а2- Валдай в1 - без удобрений 2,16 1,91 2,58 2,21 2,22 100 -

в2 - N<¡0 Рзо 1С« 3,15 2,77 3,50 3,03 3,11 140,0 103,7

вЗ ->!||оР7оКй> 4,01 3,70 4,45 4,01 4,04 182,0 101,0

в4 -N«1 Р5о К« + 30 т/га навоз 4,37 4,11 4,86 4,69 4,51 203,1 112,7

в5 -N„0 Р70 Као + 30 т/га навоз 4,47 4,18 5,03 4,68 4,59 206,7 91,8

а2в„ 3,63 3,33 4,08 3,72 3,69 - -

аЗ-Татьяна в1 - без удобрений 2,02 1,85 2,40 2,18 2,11 100 -

в2-КиР3оК«> 3,14 2,93 3,49 3,23 3,20 151,6 106,7

вЗ - N1 ю Р7о К«о 4,02 4,00 4,40 4,20 4,16 197,1 104,0

в4 -Ма] Р30 К« + 30 т/га навоз 4,25 4,47 4,65 4,59 4,49 212,8 112,5

в5 -N„0 Р70 Кю + 30 т/га навоз 5,14 4,97 5,52 5,25 5,22 247,4 104,4

аЗ^ 3,71 3,64 4,09 3,89 3,84 - -

сред нее по фактору а и в 3,57 3,38 4,00 3,65 3,65 - -

На формирование урожайности озимой ржи большое влияние оказывали элементы ее структуры Сорт Татьяна обеспечил большее количество продуктивных стеблей, чем сорта Валдай и Волхова на 27 и 14 шт/м2 (на 9 и 5% больше) с массой зерна с колоса выше на 3% Наибольшая масса 1000 зерен отмечалась у сорта Валдай, превысив сорт Татьяна и Волхова на 1,3 и 8,1% При применении удобрений, количество продуктивных стеблей возрастало по вариантам в2, вЗ, в4 и в5 на 59 (25%), 100 (43%), 113 (48%) и 116 шт/м2 (50%), а масса зерна с колоса на 22, 33, 45 и 49% Масса 1000 зерен также возрастала на 0,6 г (2,1%), 1,4 г (4,9%), 1,9 г (6,7%) и 2,4 г (8,4%) по вариантам в2, вЗ, в4 и в5 соответственно по сравнению с вариантом в1 («без удобрений»)

4 Урожайность сортов озимой ржи по годам исследований в зависимости от удобрений и предшественников, т/га

А-сорт В - удобрения фактор С - предшественники

с! - чистый пар с2 - занятый пар сЗ - сидеральный пар с4 - многолетние травы

2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 2006 2007

а1 -Волхова в1- без удобрений 2,05 1,97 1,92 2,11 1,83 1,20 2,33 2,05 2,61 2,48 1,88 1,80

в2- N60 Р30 К« 3,00 2,83 2,92 3,11 2,70 2,17 3,28 2,97 3,53 3,37 2,85 2,73

вЗ- МщРтоКю 3,84 3,80 3,88 4,02 3,75 2,66 4,20 4,12 4,36 4,23 3,63 3,04

в4- N60 Р30Кад + 30 т/га навоз 3,97 4,04 4,23 4,01 3,99 4,06 4,44 4,2 5,04 4,45 3,97 3,80

В5-К,|0Р7ОКМ + 30 т/га навоз 3,73 3,92 4,29 3,90 3,91 3,99 4,22 4,63 5,52 4,27 4,04 3,69

а! 3,32 3,31 3,45 3,43 3,24 2,82 3,69 3,59 4,21 3,76 3,27 3,01

а2 -Валдай в 1- без удобрений 2,33 2,12 2,03 2,24 2,08 1,41 2,42 2,33 3,00 2,36 2,16 2,11

в2- N6,, Р!0 Кдо 3,21 3,07 3,17 3,38 2,94 1,99 3,61 3,15 3,73 3,73 2,90 2,47

вЗ-КпоРтоКю 4,27 3,95 3,82 4,22 3,82 3,05 4,67 4,24 4,43 4,73 3,73 3,58

в4-ЫмРиК« + 30 т/га навоз 4,61 4,34 4,17 4,74 4,19 3,40 4,86 4,70 5,02 5,05 4,27 4,75

в5- М1ШР10К,» + 30 т/га навоз 4,38 4,59 4,45 4,47 4,30 3,77 4,61 4,97 5,49 4,76 4,51 4,78

а2 Вер 3,76 3,61 3,53 3,81 3,47 2,72 4,03 3,88 4,33 4,13 3,51 3,54

аЗ-Гатьяна в1-без удобрений 2,12 2,01 1,93 2,28 1,98 1,28 2,45 2,25 2,50 2,47 2,04 2,04

в2- N«0 Рм К« 3,29 3,18 2,94 3,43 2,95 2,42 3,56 3,27 3,64 3,59 2,93 3,16

вЗ- ЫцоРтоКю 4,29 3,95 3,81 4,43 3,77 3,81 4,65 4,01 4,55 4,71 3,86 4,04

в4- N60 Р*> К40 + 30 т/га навоз 4,30 4,20 4,23 4,45 4,83 4,14 4,68 4,39 4,89 4,77 4,20 4,79

в5-^„,Р7оК|о + 30 т/га навоз 5,16 5,13 5,14 5,32 5,05 4,55 5,43 5,20 6,03 5,51 5,09 5,15

аЗ Вер 3,83 3,69 3,61 3,98 3,72 3,24 4,15 3,82 4,32 4,21 3,62 3,84

&ср Вер 3,64 3,54 3,53 3,74 3,47 2,93 3,96 3,76 4,29 М,03 3,47 3 46

НСРо*, т/га за 2005 г фактор А-0,10, В-0,14, С-0,11, за 2006 г фактор А-0,09, В-0,11, С-0,11, 2007 г фактор А-0,04, В-0,06, С-0,04,

среднее (3 года)- фактор А-0,10, В-0, 57, С-0,10

Продуктивный стеблестой увеличивался по чистому пару, многолетним травам и сидеральному пару на 2 (0,7%), 13 (4%) и 29 шт/м2 (10%), масса зерна с колоса на 5, 4 и 9% соответственно в сравнении с занятым паром, обеспечившим наименьшие показатели продуктивности озимой ржи

Наиболее урожайным был вегетационный период 2004-2005 года, обеспечив среднюю урожайность на 0,28 и 0,29 т/га выше, чем в периодах 20052006 и 1006-2007 гг Однако в вегетационном периоде 2006-2007 г сорт Волхова показал наибольшую урожайность по годам на вариантах в4 и в5, превысив наиболее урожайный вегетационный период 2004-2005 года на 0,06 и 0,34 т/га, сорт Валдай - на варианте в5, увеличив урожайность на 0,06 т/га

3.4. Качество зерна сортов озимой ржи в зависимости от удобрений и предшественников

Физико-технологические и химико-технологические свойства зерна озимой ржи основаны на требованиях ГОСТ 16990-88 (Рожь Требования при заготовках и поставках) Сортом, показавшим лучшую натуру, содержание белка в зерне и число падения стал Татьяна, превышая Валдай и Волхова по содержанию белка на 0,06 и 0,44%, натуре - на 9 и 14 г/л и числу падения - на 9 и 7 сек (табл 5)

5 Показатели качества зерна озимой ржи в зависимости от сорта и удобрений в среднем по предшественникам за 3 года __

Фактор А Фактор В Масса 1000 зерен г Натура, г/л Содержание белка, % Содержание крахмала, % Число падения, сек

я E о X С О ш "га в1 - без удобрений 27,21 692 9,45 44,41 118

в2 - N60 Pío К40 27,58 694 10,14 45,56 124

b3-N1ioP,0 ligo 28,81 708 10,57 47,68 155

в4 - NmPjo К« + 30 т/га навоз 29,23 712 10,41 47,38 171

в5 - N,10 Р70 К80 + 30 т/га навоз 29,26 711 10,96 49,23 169

al вср Сер 28,41 703 10,30 46,85 147

а2- Валдай в1 - без удобрений 29,52 691 9,68 44,17 123

в2 - Njo Рзо К40 30,08 702 10,02 46,57 134

b3-N110P7oK8O 30,65 708 11,03 49,71 142

в4 - N60 Рзо К40 + 30 т/га навоз 31,28 715 10,97 49,21 161

в5 - N|10 Р70 К80 + 30 т/га навоз 31,78 722 11,69 51,86 166

вср сСр 30,66 708 10,68 48,30 145

1 аЗ-Татьяна j в1 - без удобрений 28,81 696 9,64 44,61 123

в2 - N60 Р,0 К40 29,65 710 10,52 46,99 141

b3-N||oP70 К-80 30,32 719 11,12 49,30 153

в4 - N6o Рзо К« + 30 т/га навоз 30,83 726 10,92 48,71 175

в5 - Nno Pío К.80 + 30 т/га навоз 31,71 732 11,52 51,14 180

аЗ вср сср 30,26 717 10,74 48,15 154

HCPoí по фактору А 0,27 1,51 0,22 0,17 2,02

В 0,49 1,98 0,30 0,20 2,98

С 0,31 1,61 0,32 0,17 2,29

Повышение фона удобрений благоприятно сказывалось на показателях качества зерна озимой ржи (табл 5) По вариантам с применением минеральных удобрений (в2 и вЗ) масса 1000 зерен увеличивалась на 0,6 и 1,4 г, натура - на 9 и 18 г/л, содержание белка - на 0,63 и 1,32%, число падения -на 12 и 29 сек , содержание крахмала - на 1,98 и 4,50% На варианте с органо-минеральным удобрением (в4) масса 1000 зерен увеличивалась на 1,9 г, натура - на 25 г/л, число падения - на 48 сек и содержание белка увеличивалось на 1,17%, крахмала - на 4,05% Наиболее высокими технологическими свойствами отмечено зерно, выращенное на варианте с органо-минеральным удобрением, рассчитанном на получение 5 т/га зерна (в5) Масса 1000 зерен увеличивалась на 2,05-2,90% (29,26-31,78 г), натура - на 19-36 г/л (711-732 г), содержание белка - на 1,51-1,88% (10,96-11,69%), крахмала - на 4,827,69% (49,23-51,86%), число падения - на 43-57 сек (166-180 сек) в среднем по сортам по сравнению с вариантом «без удобрений»

Масса 1000 зерен по предшественнику многолетние травы снижалась по сравнению с занятым, чистым и сидеральным паром на 0,44 г, натура - на 5-10 г/л, содержание крахмала - на 0,52-1,27%, число падения - на 9-12 сек Предшественником, обеспечившим лучшие качественные показатели зерна стал чистый пар и сидеральный пар, обеспечившие среднюю массу 1000 зерен 29,92 г, натуру - 712 и 713 г/л, содержание белка - 10,64 и 10,66%, крахмала - 48,19 и 48,30% и число падения -151 и 153 сек (табл 6)

6 Показатели качества зерна озимой ржи в зависимости от предшественника в среднем по факторам «сорт» и «удобрения» за 3 года_

фактор С - предшественники Масса 1000 зерен,г Натура, г/л Содержание белка, % Содержание крахма- ла,% Число падения, сек

с1 - чистый пар 29,92 712 10,64 48,19 151

с2 - занятый пар 29,92 708 10,36 47,55 150

сЗ - сидеральный пар 29,91 713 10,66 48,30 153

с4 - многолетние травы 29,38 703 10,65 47,03 141

3.5. Энергетическая и экономическая оценка применения удобрений на сортах озимой ржи по разным предшественникам

Показатели энергетической и экономической эффективности озимой ржи зависели от сорта, фона удобрений и предшественника (табл 7)

Сортом, показавшим самые высокие показатели стал Татьяна, в сравнении с Валдай и Волхова, обеспечивший условный чистый доход энергии на 2,11 и 6,18 ГДж/га выше, энергетическую себестоимость - на 0,03 и 0,11 ГДж/т ниже, себестоимость 1т - на 80 и 291 руб ниже, чистый доход на 1 га возрастал на 597 и 1944 руб/га и уровень рентабельности был выше на 4,3 и 14,4% соответственно

Варианты с применением органо-минеральных удобрений, рассчитанные на получение 4 и 5 т/га зерна (в4 и в5) показали наибольшую энергетическую и экономическую эффективность возделывания сортов озимой ржи

По сравнению с вариантом без применения удобрений, условный чистый доход энергии увеличивался на 25,7 и 19,0 ГДж/га, энергетическая себестоимость снижалась на 1,11 и 1,16 ГДж/т, себестоимость 1 т зерна снижалась на 300 и 256 руб, чистый доход на 1 га увеличивался на 5820 и 6252 руб, уровень рентабельности - на 14,6 и 12,3%, достигнув 71 и 68,7% по вариантам в4 и в5 соответственно

7 Энергетическая и экономическая эффективность возделывания сортов озимой ржи, применения удобрений и предшественников _

\ Показатели Услов- Биоэнер- Энерге-

ный ргети- тическая Себе- Чистый Уровень

чистый ческий себесто- стои- доход рентабе-

доход коэффи- имость 1 мость на 1 га, льности,

энергии циент т зерна, 1 т, руб руб %

Фактор ГДж/га посева ГДж/т

а1 - Волхова 42,23 3 75 0 90 3481,9 6922 58,0

а2 - Валдай 46,30 3 82 0,81 3271,2 8269 68,1

аЗ - Татьяна 48,41 3,82 0,79 3191,1 8866 72,4

в1-без удобрений 31,39 5.35 1,64 3516,5 4205 56,4

в2-Ыю Рчо Км 43,07 4,47 0,97 3367,0 6591 63,4

вЗ-Т^ш Рто К.80 51,76 3,56 0,54 3270,5 8918 68,2

вД-Ыбо Рзо К« + 30 т/га навоз 51,68 2,99 0,53 3216,3 10025 71,0

в5-Ы,ю Рта К.80 + 30 т/га навоз 50,35 2,60 0,48 3260,8 10457 68,7

с1-чистый пар 43,47 3,61 0,86 3718,5 6360 47,9

с2-занятый пар 42,16 3.76 0,91 3667,1 6214 50,0

сЗ-сидеральный пар 50,18 3,77 0,75 3534,2 7883 55,6

с4-многолетние травы 46 79 4 04 0,81 3486,3 7370 57,8

Среди предшественников, самый высокий условный чистый доход энергии (50,18 ГДж/га), низкая энергетическая себестоимость зерна (0,75 ГДж/т), низкая себестоимость 1 т зерна (3534,2 руб), наибольший чистый доход (7883 руб/га) и высокий уровень рентабельности (55,6%) получен по сиде-ральному пару Более высокий уровень рентабельности (57,8%) производства зерна озимой ржи с наиболее низкой себестоимостью (3486 руб) и вьил. ким чистым доходом (7370 руб) при низкой энергетической себестоимости 1 т зерна (0,81 ГДж/т) и высоком биоэнергетическом коэффициенте посева (4,04) отмечался по предшественнику многолетние травы Наименьшие показатели получены по чистому и занятому пару, со снижением рентабельности производства на 6-10% по сравнению с многолетними травами.

Выводы

1 Озимая рожь на дерново-подзолистых среднеокультуренных слабоглее-ватых почвах северо-восточной части Центрального района РФ является высокопродуктивной культурой, сорта Татьяна и Валдай, отличающиеся повышенной адаптивностью к условиям региона и при размещении по хорошим предшественникам на расчетных фонах удобрений способны формировать в годы с экстремальными условиями 4-5 т/га, в благоприятные - 5-6 т/га зерна

2 Наибольшую продуктивность в среднем по изучаемым вариантам и годам исследований показывает сорт Татьяна - 3,84 т/га зерна Урожайность сортов Валдай и Волхова на 4,0 и 10,7% ниже

3 Применение минеральных удобрений из расчета на 3 и 4 т/га зерна увеличивает урожайность на 46,5 и 88,1% у сорта Волхова, на 40,0 и 82,0% у Валдай и 51,6 и 97,1% у Татьяна, что позволило получить 98,6 и 95,0%, 103,7 и 101,0%, 106,7 и 104,0% от планируемого урожая соответственно Совместно применение Ы60РзоК40 и 30 т/га навоза обеспечивает получение урожая свыше планируемого уровня по всем сортам, а внесение Мпосзо+во^оКвд + 30 т/га навоза только у сорта Татьяна

4 Наибольшая продуктивность сортов озимой ржи и эффективность удобрений получена по предшественнику сидеральный пар при размещении по многолетним травам, чистому и занятому парам урожайность зерна снижается на 8,2, 10,8 и 15,5% соответственно

5 Полевая всхожесть сортов озимой ржи находится в пределах от 65 до 70% Существенных различий по полевой всхожести в среднем за 3 года в зависимости от сортов, удобрений и предшественников не получено

6 Общая выживаемость озимой ржи колеблется от 44 до 57% и наиболее зависит от фона удобрений и метеорологических условий Существенные различия получены при применении удобрений из расчета на 4 и 5 т/га зерна, а также при размещении озимой ржи по сидеральному пару (по отношению к занятому пару).

7 Сорт Татьяна обеспечивает наибольшее формирование листовой поверхности, у сортов Валдай и Волхова она ниже на 2,2 и 8,1% Минеральные удобрения (в2 и вЗ) увеличивают площадь листьев на 24,0 и 38,2%, а минеральные удобрения с навозом (в4 и в5) - на 42,0 и 50,1% Из предшественников наибольшая площадь листьев озимой ржи формируется по сидеральному пару и многолетним травам, по чистому и занятому парам она снижается на 2,8%

8 Фотосинтетический потенциал посева озимой ржи колеблется в среднем за 3 года от 1525 до 2737 м2/га*дней Наибольший ФПП обеспечивает сорт Татьяна, у Валдай и Волхова он ниже на 5,6 и 9,6% Минеральные удобрения (в2 и вЗ) увеличивают ФПП на 24,7 и 45,0%, а минеральные удобрения с навозом (в4 и в5) - на 52,6 и 63,9% Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольший ФПП, по многолетним травам, чистому и занятому пару он снижается на 1,1; 2,6 и 2,6% соответственно.

9 Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за 3 года исследований колеблется от 2,9 до 4,4 г/м2 в сутки По сорту Валдай и Волхова показатель снижается на 9,9 и 14,0% по сравнению с сортом Татьяна В зависимости от фона удобрений, ЧПФ посева увеличивается по минеральному фону (в2 и вЗ) на 13,8 и 20,3%, по органо-минеральному фону (в4 и в5) на 24,3 и 34,3% Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольшую ЧПФ посевов озимой ржи - на 2,2, 4,1 и 6,0% выше, чем по предшественникам многолетние травы, чистый и занятый пар соответственно

10 Окупаемость 1 тыс ед ФПП урожаем составляет 1,27-1,91 кг зерна По сорту Валдай она выше, по сравнению с сортами Татьяна и Волхова на 2,5 и 4,1% По фонам с минеральным (в2 и вЗ) и органо-минеральным (в4 и в5) удобрением она увеличивается на 16,9 и 30,2%, и 35,9 и 34,0% Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольшую окупаемость, а по предшественникам многолетние травы, чистому и занятому пару наблюдается снижение окупаемости 1 тыс ед ФПП на 8,8, 9,9 и 16,6%

11 Наибольшее накопление сухого вещества озимой ржи отмечено у сорта Татьяна, на 14,7 и 23,1% больше, чем у сортов Валдай и Волхова Использование удобрений ЭД] ю{30+80)^70^80+ 30 т/га навоза, и посев озимой ржи по сиде-ральному пару повышают накопление сухого вещества

12 Количество продуктивных стеблей в среднем за 3 года составляет 216391 шт/м2 Среди сортов наибольшее количество продуктивных стеблей (322 шт/м2) отмечено у сорта Татьяна Применение удобрений повышает этот показатель на 25, 43, 48 и 49% соответственно по фонам удобрений (в2, вЗ, в4 и в5) Продуктивный стеблестой в посевах озимой ржи по сидеральному пару выше на 4-9,8% по сравнению с другими предшественниками

13 Наиболее оптимальные показатели структуры урожая складываются по варианту удобрений Мпоро+вд^оКво + 30 т/га навоз (в5), с количеством продуктивных стеблей 298-391 шт/м2, массой зерна с колоса 1,25 - 1,45 г

14 Изучаемые агроприемы оказывают влияние на физические и технологические свойства зерна озимой ржи массу 1000 зерен, натуру, содержание белка и крахмала, число падения Лучшие показатели отмечены у зерна сорта Татьяна, посеянного по минеральному и органо-минеральным фонам удобрений (Ыцо(зо+80)Р7оКво. ^оРзоЬмо + 30 т/га навоз и Ицооо+во^оКво + 30 т/га навоз) и предшественникам чистый и сидеральный пары Зерно озимой ржи, выращенное по этим вариантам, относится ко второму классу качества и пригодно на переработку в муку для хлебопекарных целей

15 Наиболее высокие энергетические и экономические показатели получены при возделывании озимой ржи сорта Татьяна на фоне удобрен'"" Мп0(з(Н80)Р70К80, ИеоРзо^о + 30 т/га навоз и Ыцосзснво^оКзо + 30 т/га навоз по предшественнику сидеральный пар и многолетние травы

Предложения производству

На дерново-подзолистой среднесуглинистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны России рекомендуется к возделыванию сорт Татьяна с внесением N1 №(30+80)Р70К80 и ЫбоРзо^мо + 30 т/га навоза, рассчитанном на получение 4 т/га зерна и Мморо+во^оКво + 30 т/га навоза, рассчитанном на получение 5 т/га зерна, а также сорт Валдай с применением удобрений 10(30+80)^70^80 и N1 ю(зо+80)р7оК-8о 30 т/га навоза, рассчитанными на получение 4 т/га зерна, как обеспечившие высокую урожайность и качество зерна озимой ржи с наибольшими экономическими и энергетическими показателями по предшественникам сидеральный пар и многолетние травы

Список опубликованных статей:

1 Гусев Г С Влияние предшественников и уровня питания на формирование урожая озимой ржи /ГС Гусев, А И Нефедов, Р А Микрюков // Международная научно-практическая конференция Технологические проблемы сельскохозяйственного производства ФГОУ ВПО ЯГСХА - 2006 - С 63-69

2 Гусев Г С Особенности формирования урожая зерна озимой ржи сорта Татьяна в зависимости от предшественника и расчетных доз удобрений / Г С Гусев, А И Нефедов, Р А Микрюков // Сборник научных трудов 30-й Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции ФГОУ ВПО ЯГСХА -2007 - С 7-14

3 Гусев Г С Формирование урожая сортов озимой ржи в зависимости от предшественника /ГС Гусев, Р А Микрюков // Актуальные проблемы науки в АПК (Материалы 57-й международной научно-практической конференции) Кострома -2006 - С 17-18

4 Гусев Г С Формирование урожая озимой ржи сорта Валдай на разных предшественниках под влиянием расчетных норм удобрений / ГС. Гусев, Р А Микрюков // Актуальные проблемы науки в АПК (Материалы 59-й международной научно-практической конференции) Кострома -2008 - С 20-21

5 Гусев Г С Урожайность и качество зерна озимой ржи сорта Татьяна в зависимости от фона питания и предшественника /ГС Гусев, А И Нефедов, Т В Таран, Р А Микрюков // Вестник АПК Верхневолжья - 2008 - №2 - С 8-10

6 Гусев ГС Сорт и удобрения определяют величину урожая озимой ржи /ГС Гусев, А И Нефедов, Р А Микрюков // «Зерновое хозяйство» -2008 - №3 - С 8-9.

Подписано в печать 18.08.2008. Формат 60x90 1/16 Бумага белая

Условных печ. листов 1.0. Тираж 100 экз Заказ № 25 Типография ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» 150042, г Ярославль, Тутаевское шоссе, 58

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Микрюков, Роман Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АГРОТЕХНИКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ.

1.1. Роль сорта в производстве и выбор его для конкретных почвенно-климатических условий.

1.2. Влияние удобрений на формирование урожайности озимой ржи.

1.3. Влияние предшественников на продуктивность выращивания озимой ржи.

Экспериментальная часть

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследований. Схема опыта.

2.2. Материалы и методика исследований.

2.3. Агрометеорологические условия проведения исследований.

ГЛАВА 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И ДОЕДШЕСТВЕННИКОВ.

3.1. Формирование густоты стояния растений.

3.2. Формирование продуктивного стеблестоя.

3.3. Динамика нарастания биомассы.

Выводы по главе.

ГЛАВА 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И

ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

4.1. Формирование площади листьев.

4.2. Фотосинтетический потенциал посева.

4.3. Чистая продуктивность фотосинтеза и окупаемость ФПП.

Выводы по главе.

ГЛАВА 5. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ, ЕЕ СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И

ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

5.1. Урожайность озимой ржи.

5.2. Структура урожая озимой ржи.

5.3. Окупаемость удобрений.

5.4. Показатели качества зерна озимой ржи.

Выводы по главе.

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ.

6.1. Экономическая оценка возделывания озимой ржи в зависимости от сорта, фона удобрений и предшественника.

6.2. Энергетическая эффективность возделывания сортов озимой ржи по фонам удобрений и предшественникам.

Выводы по главе.

Производственная проверка.

Заключительные выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны"

Озимая рожь — одна из важнейших продовольственных зерновых культур. Она отличается высокой экологической пластичностью и стабильностью урожайности по годам. В структуре мирового производства зерна, озимая рожь занимает 7-е место. Россия является самым крупным производителем в мировом производстве, доля которого составляет 27,1%, больше половины посевов озимой ржи размещается в Нечерноземной зоне.

Озимой ржи присущи ценные биологические и агротехнические свойства: нетребовательность к почвенным условиям (Т.В. Михновец, Т.В. Бирюкович, О.М. Котович, Е.Ж. Сенько, 2003), способность прорастать при минимальной температуре, высокая морозостойкость, большая выносливость к неблагоприятным погодным условиям, а также считается хорошим предшественником яровых культур. Озимая рожь благодаря своей продолжительной вегетации намного полнее использует солнечную энергию, и в связи с этим накапливает в почве почти в 2 раза больше органического вещества, чем многие яровые хлеба.

Зерно озимой ржи отличается высокими пищевыми достоинствами. По данным ВИР, оно содержит в среднем 8-18,7% белка, 41,8-69% крахмала, 1,62,6% жира. Рожь превосходит озимую пшеницу по содержанию в белке незаменимых аминокислот, в том числе лизина - на 39%, валина - на 11%, треонина - на 17%, аргинина - на 44% (М.П. Наумова, 2006). Зерно богато биологически активными веществами, витаминами В2 и Е. Из ржаной муки выпекают разнообразный по своим вкусовым качествам хлеб: заварной, рижский, бородинский, российский.

Несмотря на высокую ценность озимой ржи, посевная площадь ее по Нечерноземной полосе из года в год сокращалась. Однако, как показывает практика передовых хозяйств и научные данные, урожай зерна озимой ржи при правильной агротехнике бывает высоким и устойчивым. Основным условием при этом является подбор сортов, выбор предшественника и соблюдение агротехники и технологии возделывания. Важным условием является также грамотное применение удобрений как органических, так и минеральных, что в конечном итоге и определяет урожайность озимой ржи в конкретных условиях.

В моей научной работе в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на дерново-подзолистой слабоглееватой почве было впервые проведено изучение адаптивности трех сортов озимой ржи, а также влияния удобрений и предшествующих культур на формирование урожая и качество зерна озимой ржи. Данная научная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований на кафедре растениеводства на опытном поле Ярославской ГСХА в 2004 - 2007 гг. под руководством профессора Г.С. Гусева. Производственная проверка лучших вариантов опыта проведена в СК «Коммунар» Некрасовского района Ярославской области. За оказанную помощь в проведении исследовательской работы выражаю особую благодарность научному руководителю, заслуженному работнику высшей школы, профессору Г.С. Гусеву, а также студентам-дипломникам: А. Крупину, М. Капран, М. Швец, Д. Еничеву, А. Гордеевой, Е. Рябковой, А. Хребтову, А. Шелест, В. Каретникову, А. Антонову, Н. Потехиной, А. Смоленовой, В. Сергеевой, А. Гурееву, И. Киселевой и С. Назаровой. Выражаю благодарность всему коллективу агрономического факультета ФГОУ ВПО «ЯГСХА» и кафедры растениеводства, а также заведующему МНИЛ С.В. Щукину за оказанную помощь и содействие в проведении научно-исследовательской работы.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Микрюков, Роман Александрович

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Озимая рожь на дерново-подзолистых среднеокультуренных почвах северо-восточной части Центрального района РФ является высокопродуктивной культурой, сорта Татьяна и Валдай, отличающиеся повышенной адаптивностью к условиям региона и при размещении по хорошим предшественникам на расчетных фонах удобрений способны формировать в годы с экстремальными условиями 4-5 т/га, в благоприятные - 5-6 т/га зерна.

2. Наибольшую продуктивность в среднем по изучаемым вариантам и годам исследований показывает сорт Татьяна - 3,84 т/га зерна. Урожайность сортов Валдай и Волхова на 4,0 и 10,7% ниже.

3. Применение минеральных удобрений из расчета на 3 и 4 т/га зерна увеличивает урожайность на 46,5 и 88,1% у сорта Волхова, на 40,0 и 82,0% у Валдай и 51,6 и 97,1% у Татьяна, что позволило получить 98,6 и 95,0%; 103,7 и 101,0%; 106,7 и 104,0% от планируемого урожая соответственно. Совместно применение ИбоРзоЬмо и 30 т/га навоза обеспечивает получение урожая свыше планируемого уровня по всем сортам, а внесение Niio(3o+80)P7oKso + 30 т/га навоза только у сорта Татьяна.

4. Наибольшая продуктивность сортов озимой ржи и эффективность удобрений получена по предшественнику сидеральный пар, при размещении по многолетним травам, чистому и занятому парам урожайность зерна снижается на 8,2; 10,8 и 15,5% соответственно.

5. Полевая всхожесть сортов озимой ржи находится в пределах от 65 до 70%. Существенных различий по полевой всхожести в среднем за 3 года в зависимости от сортов, удобрений и предшественников не получено.

6. Общая выживаемость озимой ржи колеблется от 44 до 57% и наиболее зависит от фона удобрений и метеорологических условий. Существенные различия получены при применении удобрений из расчета на 4 и 5 т/га зерна, а также при размещении озимой ржи по сидеральному пару (по отношению к занятому пару).

7. Сорт Татьяна обеспечивает наибольшее формирование листовой поверхности, у сортов Валдай и Волхова она ниже на 2,2 и 8,1%. Минеральные удобрения (в2 и вЗ) увеличивают площадь листьев на 24,0 и 38,2%, а минеральные удобрения с навозом (в4 и в5) - на 42,0 и 50,1%. Из предшественников наибольшая площадь листьев озимой ржи формируется по сидеральному пару и многолетним травам, по чистому и занятому парам она снижается на 2,8%.

8. Фотосинтетический потенциал посева озимой ржи колеблется в среднем за 3 года от 1525 до 2737 м2/га*дней. Наибольший ФПП обеспечивает сорт Татьяна, у Валдай и Волхова он ниже на 5,6 и 9,6%. Минеральные удобрения (в2 и вЗ) увеличивают ФПП на 24,7 и 45,0%, а минеральные удобрения с навозом (в4 и в5) - на 52,6 и 63,9%. Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольший ФПП, по многолетним травам, чистому и занятому пару он снижается на 1,1; 2,6 и 2,6% соответственно.

9. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за 3 года исследований колеблется от 2,9 до 4,4 г/м в сутки. По сорту Валдай и Волхова показатель снижается на 9,9 и 14,0% по сравнению с сортом Татьяна. В зависимости от фона удобрений, ЧПФ посева увеличивается по минеральному фону (в2 и вЗ) на 13,8 и 20,3%, по органо-минеральному фону (в4 и в5) на 24,3 и 34,3%. Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольшую ЧПФ посевов озимой ржи - на 2,2; 4,1 и 6,0% выше, чем по предшественникам многолетние травы, чистый и занятый пар соответственно.

10. Окупаемость 1 тыс. ед. ФПП урожаем составляет 1,27-1,91 кг зерна. По сорту Валдай она выше, по сравнению с сортами Татьяна и Волхова на 2,5 и 4,1%). По фонам с минеральным (в2 и вЗ) и органо-минеральным (в4 и в5) удобрением она увеличивается на 16,9 и 30,2%; и 35,9 и 34,0%. Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольшую окупаемость, а по предшественникам многолетние травы, чистому и занятому пару наблюдается снижение окупаемости 1 тыс. ед. ФПП на 8,8; 9,9 и 16,6%.

11. Наибольшее накопление сухого вещества озимой ржи отмечено у сорта Татьяна, на 14,7 и 23,1% больше, чем у сортов Валдай и Волхова. Использование удобрений Nno(3o+80)P7oKgo + 30 т/га навоза, и посев озимой ржи по сидеральному пару повышают накопление сухого вещества.

12. Количество продуктивных стеблей в среднем за 3 года составляет 216-391 шт/м . Среди сортов наибольшее количество продуктивных стеблей (322 шт/м ) отмечено у сорта Татьяна. Применение удобрений повышает этот показатель на 25, 43, 48 и 49% соответственно по фонам удобрений (в2, вЗ, в4 и в5). Продуктивный стеблестой в посевах озимой ржи по сидеральному пару выше на 4-9,8% по сравнению с другими предшественниками.

13. Наиболее оптимальные показатели структуры урожая складываются по варианту удобрений Nno(3o+8C))P7oK8o + 30 т/га навоз (в5), с количеством продуктивных стеблей 298-391 шт/м , массой зерна с колоса 1,25 - 1,45 г.

14. Изучаемые агроприемы оказывают влияние на физические и технологические свойства зерна озимой ржи: массу 1000 зерен, натуру, содержание белка и крахмала, число падения. Лучшие показатели отмечены у зерна сорта Татьяна, посеянного по минеральному и органо-минеральным фонам удобрений (N110(30+80)P70K80, N60P30K40 + 30 т/га навоз И Nj 10(30+80)Р70К-80 30 т/га навоз) и предшественникам чистый и сидеральный пары. Зерно озимой ржи, выращенное по этим вариантам, относится ко второму классу качества и пригодно на переработку в муку для хлебопекарных целей.

15. Наиболее высокие энергетические и экономические показатели получены при возделывании озимой ржи сорта Татьяна на фоне удобрений Nii0(30+80)P7()K80, N60P30K40 + 30 т/га навоз и N1IO(3o+80)P7oK8o + 30 т/га навоз по предшественнику сидеральный пар и многолетние травы.

Предложения производству

На дерново-подзолистой среднесуглинистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны России рекомендуется к возделыванию сорт Татьяна с внесением Nno(3o+80)P7oK8o и N60P30K40 + 30 т/га навоза, рассчитанном на получение 4 т/га зерна и Nnopo+so^oKso + 30 т/га навоза, рассчитанном на получение 5 т/га зерна, а также сорт Валдай с применением удобрений Nj 10(зо+8о>Р7оК8о и 1чГ60РзоК4о + 30 т/га навоза, рассчитанными на получение 4 т/га зерна, как обеспечившие высокую урожайность и качество зерна озимой ржи с наибольшими экономическими и энергетическими показателями по предшественникам сидеральный пар и многолетние травы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Микрюков, Роман Александрович, Ярославль

1. Абашеев В.Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара / В.Д. Абашеев // Зерновое хозяйство. 2004. - №1.- С. 16-17.

2. Абашеев В.Д. Влияние минеральных и зеленых удобрений на урожайность культур полевого севооборота на осушаемой дерново-подзолистой почве / В.Д. Абашеев // Агрохимия. 2002. - №10. - С.30-40.

3. Авдонин А.К. Повышение плодородия кислых почв/А.К. Авдонин.- М.: Сельхозгиз, 1960. 125 с.

4. Адамень Ф.Ф. Приоритетное направление / Ф.Ф. Адамень, А.В. Чехов, В.И. Пасынков // Зерновые культуры. 1991. - №3. - С. 34-36.

5. Алметов Н.С. Эффективность минеральных удобрений на посевах озимой ржи в условиях республики Марий Эл / Н.С. Алметов // Зерновые культуры.- 1996. №2. - С. 14.

6. Алметов Н.С. Эффективность средств интенсификации и обработки почвы на посевах озимой ржи / Н.С. Алметов, А.С. Козырев // Плодородие.- 2007. №6. - С. 14-15.

7. Андрианов А.Д. Предшественники и удобрение раннего картофеля/ А.Д. Андрианов, Ю.М. Алимбаев // Картофель и овощи. 2005 . - № 1 - С. 12.

8. Амелин А.В. Роль сорта в производстве зерна гороха / А.В. Амелин // Земледелие. 1992. - №6. - С. 35-36.

9. Бакун А.И. Влияние систем удобрений и пестицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность плодосменного севооборота / А.И. Бакун, Ю.А. Бакун // Агрохимия. 2003. - №12. - С. 21-26.

10. Баранов И.К. Формирование урожая озимой ржи в севооборотах разного построения в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны: дис. . канд. с.-х. наук / И.К. Баранов. М., 1974. - 212 с.

11. Батяхина Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / Н.А. Батяхина // Земледелие. 2002. - №5. - С. 25.

12. Белозерова Н.А. Озимая рожь / Н.А. Белозерова.-Омск: Омское книжное издательство, 1963. 261 с.

13. Белоусова Е.М. Учитывать генетическую основу сорта / Е.М. Белоусова // Зерновые культуры. 1991. - №4. - С. 14-16.

14. Бердников A.M. Возделывание картофеля с использованием сидератов / A.M. Бердников, В.П. Косьянчук // Земледелие. 1999. - №4. - С. 26

15. Берзин A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае / A.M. Берзин, А.А. Шпедт // Земледелие. 2001.- №2. - С. 13.

16. Берзин A.M. Повышение влагонакопительной роли чистых чистых и сидеральных паров в Сибири / A.M. Берзин, А.А. Дорогой // Земледелие. -2006. №2. - С. 4-6.

17. Бойченко Е. С. Азотно калийное периодическое питание ячменя / Е.С. Бойченко // Химизация социалистического земледелия. - 1939. - №12. - С. 5-7.

18. Булатов Н.Ф. В зоне Центрального Нечерноземья / Н.Ф. Булатов // Зерновое хозяйство. 1983. - №7. - С. 6-8.

19. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов.-М.: Наука, 1987.- 511 с.

20. Вареница Е.Т. Полнее использовать резервы селекции / Е.Т. Вареница // Зерновое хозяйство. 1986. - №7. С .25-27.

21. Величко В.А. Технологическая политика применения удобрений в России / В.А. Величко // Агрохимический вестник. 2000. - №1. - С. 11-14.

22. Возняковская Ю.М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Л.К. Никанорова // Земледелие. 1993. - №2. - С. 14-16.

23. Войтович Н.В. Потребление питательных веществ урожаем в различных агроценозах Центрального Нечерноземья / Н.В. Войтович, Б.П. Лобода // Агрохимия. 2005. - №10. - С. 48-52.

24. Воробьев С.А. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях / С.А. Воробьев, В.Г. Лошаков, Г.С. Гусев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. - №2. -С. 49-57.

25. Воробьев С.А. Севооборот в условиях интенсивного земледелия / С.А. Воробьев // Земледелие. 1973. - №11. - С. 17-19.

26. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-367 с.

27. Воронцов В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки чистого пара / В.А. Воронцов // Земледелие. 2007. - №3. - С. 21-22.

28. Воропаев В. Н. Экологические аспекты применения удобрений в условиях НЧЗ / В.Н. Воропаев, А. М. Кривченков // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции, 1 часть. Ярославль, 1995.-С. 36-37.

29. Вьюгин С.М. Дифференцированные уровни технологий возделывания озимой ржи в Центре России / Г.В. Вьюгина // Зерновое хозяйство. 2005. -№3. - С.12-13.

30. Гайнутдинов М.В. Влияние удобрений на условия питания и качество урожая озимой ржи при посеве ее в занятом пару / М.В. Гайнутдинов // Труды Казанского СХИ.-вып. 54.-Казань, 1968. 258 с.

31. Глухих М.А. Чистый пар в Зауралье: преимущества и недостатки / М.А. Глухих // Земледелие. 2006. - №2. - С. 6-8.

32. Голуб И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - №3. - С. 10-13.

33. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - №2. -С. 17-18.

34. Гончар-Зайкин П.П. Моделирование плодородия почв / П.П. Гончар-Зайкин .- в кн. Интегрированные приемы повышения плодородия почв Нечерноземной зоны. Л., 1988, С. 24-25.

35. Гришин Г.Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические показатели чернозема выщелоченного и продуктивность звена севооборота / Г.Е. Гришин // Агрохимия. 2001. - №10. - С. 5-10.

36. Громов А.А. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений / А.А. Громов, В.Ф. Абаимов, В.Б. Щукин, Н.Д. Кононова // Зерновые культуры. 1994. - №3. - С. 12-14.

37. Гукемухов М.А. Влияние сроков и норм внесения удобрений на урожайность / М.А. Гукемухов // Зерновое хозяйство. 1984. - №6. - С. 39.

38. Гусев Г.С. Особенности формирования урожайности озимых культур на дерново-подзолистых почвах / Г.С. Гусев, А.И. Нефедов // Зерновое хозяйство. 2002. - №6. - С.8-10.

39. Дебелый Г.А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение / Г.А. Дебелый // Зерновые культуры. 2000. - №5. - С. 19.

40. Дмитриенко В.К. Введение черного пара в севооборот — радикальное средство борьбы с сорняками / В.К. Дмитриенко // Зерновое хозяйство. -1985. №8.-С. 27-28.

41. Додукин B.C. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания и применения хлорхолинхлорида в условиях ЦЧР РФ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / B.C. Додукин. М., 1995. - 19 с.

42. Дроздов В.Н. Уход за озимыми весной и летом / В.Н. Дроздов, Н.С. Кабаков // Зерновое хозяйство. 1986. - №4. - С. 15.

43. Дудкин И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов / И.В. Дудкин // Земледелие. 2004. - №3. - С. 34-35.

44. Дудкина Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы / Т.А. Дудкина, И.В. Дудкин // Земледелие. -2006. №2.-С. 12-13.

45. Егоров В.Е. Опыт длится 60 лет / В.Е. Егоров. М.: Знание, 1972. - 45 с.

46. Егоров B.C. Последействие различных систем удобрения на азотный режим дерново-подзолистой почвы / B.C. Егоров, JI.A. Бычкова // Агрохимия. 2006. - №5. - С. 12-19.

47. Еремина Р.Ф. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания удобрений / Р.Ф. Еремина, С.С. Мащенко, Н.А. Чуян // Земледелие. 2004. -№3.- С. 16-17.

48. Еськов А.И. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почвы / А.И. Еськов, С.М. Лукин // Земледелие. 2002. - №6. - С. 14-15.

49. Еськов А.И. Улучшать использование органических удобрений / А.И. Еськов // Земледелие. 2002. - №6. - С. 24-25.

50. Жеконене В.Ю. Условия повышения сборов и ценности зерна / В.Ю. Жеконене, JI.H. Трипольская, Г.И. Греймас // Зерновое хозяйство. 1985. -№8. - С. 23.

51. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья / Ю.П. Жуков. М.: Московский рабочий. - 1983. - 144 с.

52. Жуков Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозо-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю.П. Жуков // Агрохимия. 1996. - №7. - С. 35-45.

53. Завалин А.А. Условия питания и формирование величины и качества урожая зерновых / А.А. Завалин // Зерновые культуры. 1994. - №4. - С. 19-20.

54. Зарипов Н.С. Как определить экономическую эффективность нового сорта / Н.С. Зарипов, А.А. Васильев // Картофель и овощи . 2006 . - № 6. -С. 10-12.

55. Зезюков Н.И. Повышать эффективность использования удобрений / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Н.И. Придворов // Земледелие. -1997. №5. - С. 20-22.

56. Зеленский Н.А. Использование занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров / Н.А. Зеленский, А.П. Авдеенко, Е.Ю. Еспонов, Р.В. Белавкин // Земледелие.-2007.-№6.-С.15-17.

57. Зубков Н.В. Применение удобрений в севооборотах Нечерноземной зоны / Н.В. Зубков, В.М. Зубкова. Ярославль, 2002. - 88 с.

58. Зубарев Ю.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю.Н. Зубарев, В.Н. Мосин // Земледелие. 2004. - №6 - С. 5-6.

59. Зудилин С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность полевых культур и баланс гумуса в звене севооборота с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в Среднем Поволжье / С.Н. Зудилин // Агрохимия. 2003. - №3 - С. 9-13.

60. Зырянова А.Н. Предшественники, урожай и качество зерна / А.Н. Зырянова // Зерновое хозяйство. 1985. - №11. - С.23.

61. Иванов А.И. Особенности удобрения зерновых на окультуренных дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия / А.И. Иванов // Зерновые культуры. 1998. - №3. - С. 20-21.

62. Ивенин В.В. Место клевера лугового в полевых севооборотах на серых лесных почвах / В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, Т.В. Гришина, А.Ю. Лисина,

63. B.Р. Власов // Земледелие. 2007. - №6. - С. 17.

64. Ивенин В.В. Клеверный сидеральный пар при возделывании озимых зерновых / В.В. Ивенин, А.Ю. Лисина, В.Р. Власов // Плодородие. 2007. -№6. - С. 15.

65. Исаев А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. - №5. - С. 15-17.

66. Исмагилов P.P. Производство зерна озимой ржи в Уральском регионе / P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов // Зерновое хозяйство. 2003. - №4.1. C. 4-5.

67. Исмагилов P.P. Урожайность и хлебопекарные качества зерна различных сортов озимой ржи в условиях республики Башкортостан / P.P. Исмагилов, А.Г. Галикеев // ArpoXXI. 2007. - №4-6. - С. 22.

68. Калиновский А.В. Влияние систематического применения органических и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумусадерново-подзолистых почв / А.В. Калиновский // Науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1983. Вып. 102. - с. 7-13.

69. Камалеев Р.Д. Оценка различных паровых звеньев севооборотов в Оренбургском Предуралье / Р.Д. Камалее // Земледелие. 2007. - №2. - С. 31-32.

70. Кант Г. Зеленое удобрение / Г. Кант.-М.: Колос, 1982. 127 с.

71. Картамышев Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н.И. Картамышев, Н.Я. Колосов // Земледелие. 2000. - №6. - с. 23.

72. Картамышев И.Н. Сидеральные пары важный источник плодородия почвы / Н.И. Картамышев, В.В. Долгополова, A.M. Куркин, А.Н. Долженков // Плодородие. - 2007. - №2. - С. 27.

73. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Россельхозиздат, 1989. -368с.: ил.

74. Кидин В.В., Замараев А.Г. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и срока внесения аммиачной селитры // Изв. ТСХА. 1995. - вып. 1 - С. 70-78.

75. Кириллова Г.Б. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. 2003. - №12. - С. 33-37.

76. Колядко И.И. Состояние и перспективы селекции картофеля / И.И. Колядко // Картофель и овощи. 2002. - №1. - С. 5-7.

77. Кореньков Д.А. Эколого-агрохимические требования к применению удобрений / Д.А. Кореньков // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№11.-С. 7-9.

78. Косьяненко Л.П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию / Л.П. Косьяненко // Зерновые культуры. 2000. - №3. - С. 14-16.

79. Котлярова О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области / О.Г. Котлярова // Земледелие. 2000. - №5. - С. 4-5.

80. Криштапоните И. Влияние длительного применения разных систем удобрений на плодородие тяжелосуглинистой почвы и продуктивность севооборота / И. Криштапоните, С. Майкштенене // Агрохимия. 2005. -№11.-С. 34-42.

81. Кукса И.Н. Влияние минераьлного питания на зимостойкость и урожай озимой пшеницы / И.Н. Кукса // Химизация социалистического земледелия. 1939. - №8.-С. 16-18.

82. Курншиева Н.А. Значение систем удобрения севооборотов в регулирлвании гумусного режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / Н.А. Курншиева, В.Ф. Ефремов, Н.П. Трофимова // Агрохимия. 1996. - №12. - С. 10-16.

83. Лапа В.Н. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия. 2006. -№10. -С. 15-18.

84. Лебедев В.Б. Увеличить производство ржи для мукомольной промышленности / В.Б. Лебедев, Д.В. Лебедев, М.А. Чиркина // Зерновое хозяйство. 2002. - №7. - С. 22-24.

85. Ломако Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев // Земледелие. 2003. - №6. - С. 2-3.

86. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков.-М.: Россельхозиздат, 1980. 132 с.

87. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: дис. . доктора с.-х. наук / В.Г. Лошаков. М., 1981. - 406 с.

88. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия / В.Г.Лошаков // Аграрная наука. - 1994. - №6 - С. 24-25.

89. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Асхабов Р.Ю. и др. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, Р.Ю. Асхабов // Земледелие. 1986. - № 10 - С. 27-30.

90. Лошаков В.Г. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевых севооборотов при длительном использовании зеленого удобрения / В.Г. Лошаков, Ф. Эллмер, Ю.Д. Иванов // Изв. ТСХА. 1998. - вып. 2. - С.26 - 27.

91. Лошаков В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В.Г. Лошаков // Земледелие. 2007. - №1. - С. 11-13.

92. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / A.M. Лыков. М., 1976. - 46 с.

93. Маличенков И.П. Органические удобрения и приемы их приготовления / И.П. Маличенков // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1966. - №12. - с. 14-15.

94. Малышев М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М.И. Малышев, С.И. Семенова // Земледелие. 2007. - №2. - С. 35.

95. Малышева Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю.А. Малышева, Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонычева // Земледелие. 2008. - №2. - С. 16-17.

96. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны РФ / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов; под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова. 4.1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 544 с.

97. Мальцев В.Ф. Продуктивность озимой ржи в условиях бтологизации земледелия / В.Ф. Мальцев, С.А. Бельченко, С.С. Шапочкин // Зерновое хозяйство. 2007. - №6. - С. - 13-14.

98. Мамонов Е.В. Сортовой каталог овощных культур России / Под ред. Е.В. Мамонова. М.: ООО «Издательство Астрель», 2003. - 492 с.

99. Мерзлая Г.Е. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании озимой ржи / Г.Е.Мерзлая, Г.А. Зябкина, И.В. Панкратенкова // Агрохимия. 1997. - №3. - С. 59-62.

100. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1990.-228 с.

101. Минеев В.Г. Влияние известкования на фоне длительного действия и последействия удобрений на физико-химические показатели дерново-подзолистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Почвоведение. 2001. -№9. -С. 3-11.

102. Минеев В.Г. Действие и последействие удобрения на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Агрохимия. 2005. - №1. - С. 5-13.

103. Михновец Т.В. Итоги работы по селекции озимой диплоидной ржи/ Т.В. Михновец, Т.В. Бирюкович, О.М. Котович, Е.Ж. Сенько // Земледелие и селекция в Беларуси: сб. научн.трудов. вып. 39. - Минск, 2003.-С.230-233.

104. Моисеев Н.Н. Россия в окружающем мире/ Н.Н. Моисеев, С.А. Степанов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. Наука, 1998. - 314 с.

105. Мухин Н.Д. Рожь: сорта и агротехника / Н.Д. Мухин, А.К. Шиповский // Зерновое хозяйство. 1985. - №8. - С. 20-21.

106. Мягков И.В. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования / И.В. Мягков, В.А. Гумидова// Земледелие. 2004. - №1. - С. 20-21.

107. Черкасов Г.Н. Система удобрения, как средство управлением плодородием почвы / Г.Н. Черкасов, Е.П. Проценко // Земледелие. 2004. -№3. - С. 13-14.

108. Наумова М.П. Урожайность озимой ржи в зависимости от норм высева и агрохимикатов / М.П. Наумова, Г.П. Малявко // Зерновое хозяйство. -2006. №6. - С. 23-24.

109. Наумова М.П. Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в зерне озимой ржи в зависимости от технологии возделывания / М.П. Наумова // Зерновое хозяйство. 2006. - №5. - С. 32-33.

110. Наумова М.П. Качество зерна озимой ржи в зависимости от норм высева и ее питания / М.П. Наумова // Зерновое хозяйство. 2006. - №3. -С. 14-15.

111. Небытов В.Г. Влияние фосфорных удобрений, навоза и их длительного последействия на устойчивость озимой ржи к неблагоприятным погодным условиям / В.Г. Небытов // Агрохимия. 2005. - №2. - С. 27-32.

112. Ненайденко Г.Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье / Г.Н. Ненайденко; Верх.-Волж. кн. изд-во. Ярославль, 1986. - 123 с.

113. Ненайденко Г.Н. Особенности системы удобрений озимой ржи и пшеницы в Центральном Нечерноземье (лекции для студентов с/х вузов) / Г.Н. Ненайденко. Ленинград, 1988. - 39 с.

114. Ненайденко Г.Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье / Г.Н. Ненайденко.-Ярославль: Верх.-волж. кн. изд-во, 1994. -123 с.

115. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья / Э.Д. Неттевич. М.: Моск. рабочий, 1987. - 192 с.

116. Нечаев Л.А. Система воспроизводства плодородия почв / Л.А. Нечаев, Н.П. Торубаров, В.А. Черненький // Земледелие. 2002. - №5. - С. 13-14.

117. Нефедов А.И. Влияние предшественников и уровня минерального питания на формирование урожая озимых культур / А.И. Нефедов, Г.С. Гусев // Актуальные проблемы науки в АПК: сб. статей.- Ярославль, 2004. -С. 61-66.

118. Никитин А.Ю. Озимая рожь. Интенсивная технология / А.Ю. Никитин и др.. М. - Агропромиздат. - 1988. - 65 с.

119. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М.Н. Новиков // Земледелие. 1991. - №1. - С. 63-64.

120. Новоселов С.И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С.И. Новоселов, А.А. Завалин // Агрохимия. -2001.-№9.-С. 36-39.

121. Новоселов С.И. Продуктивность озимой ржи в зависимости от предшественников и удобрений / С.И. Новоселов, В.Е. Соколова, И.Г. Хлебников // Плодородие. 2007. - №2. - С. 30-31.

122. Нугманов А.Б. Минеральные удобрения и качество зерна / А.Б. Нугманов, Х.Х. Кусаинов // Зерновые культуры. 1991. - №6. - С. 29.

123. Нурлыгаянов Р.Б. Изменчивость белка в зерне озимой ржи / Р.Б. Нурлыгаянов, P.P. Исмагилов // Зерновые культуры. 2000. - №3. - С. 10-11.

124. Нурлыгаянов Р.Б. Влияние различных доз минеральных удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна озимой ржи / Р.Б. Нурлыгаянов, А.Н. Гарипов // Зерновое хозяйство. 2006. - №2. - С. 16-17.

125. Нурлыгаянов Р.Б. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи / Р.Б. Нурлыгаянов // Зерновые культуры. -1999. -№6.-С. 31-35.

126. Окорков В.В. Экономия азотных удобрений / В.В. Окорков // Земледелие. 2001. - №1. - С. 26.

127. Остапенко А.П. Как удовлетворить потребности растений в азоте / А.П. Остапенко, П.Л. Лебедева // Зерновое хозяйство. 1986. - №7. - С. 38-39.

128. Остапенко Н.В. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая озимой пшеницы / Н.В. Остапенко // Агрохимия. 1994. -№1.-С. 11-15.

129. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников. М, 1974.-365 с.

130. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербургский. М.: Наука, 1979. - 168 с.

131. Платонов A.M. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и продуктивность плодосменного севооборота. Автореф. канд. дис-и, М., 1974.-20 с.

132. Плиев М.А. Новый способ использования люпина на зеленое удобрение / М.А. Плиев, С.А. Бекузарова // Земледелие. 2004. - №3. -С. 12.

133. Писарев Б.А. Требования картофеля к условиям произрастания / Б.А. Писарев.- М.: Московский рабочий, 1987. С. 8-19.

134. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Б.А. Писарев. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 е., ил.

135. Пожилов В.И. Озимая рожь в Нижнем Поволжье / В.И. Пожилов, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Земледелие. 2001. - №1. - С. 25.

136. Пономарева M.J1. Резервы производства зерна озимой ржи / M.JI. Пономарева, С.Н. Пономарев // Земледелие. 2006. - №3. - С. 12-13.

137. Попов Г.И. Селекция озимой ржи / Г.И. Попов, В.Т. Васько, Н.Г. Пугач.-Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986. 240 с.

138. Попов А.В. Биологизация земледелия в Северо-Западной зоне / А.В. Попов, Н.П. Аврова// Земледелие. 2001. - №3. - С. 16-17.

139. Попов П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений / П.Ф. Попов // Земледелие. 2003. - №1 - С. 6-7.

140. Попова Ж.П. Влияние зеленых удобрений на урожайность / Ж.П. Попова, Ю.М. Возняковская, Л.Г. Петрова // Зерновые культуры. 1994. -№2. - С. 18-20.

141. Постников П.А. Воздействие зеленого удобрения на качество зерна пшеницы / П.А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. - №5. - С. 15-16.

142. Посыпанов Г.С. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениеводстве / Г.С. Посыпанов, А.В. Дозоров, Т.А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. - №2. - С. 24-26.

143. Праксин С.С. Озимая рожь в Центральной полосе / С.С. Праксин, Ф.Г. кондратенко. Гос. изд-во с/х литературы. М., 1953. - 119 с.

144. Прянишников Д.Н. Избранное собрание сочинений / Д.Н. Прянишников т. 1. М, 1952. - 332 с.

145. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. Избранные статьи, Изд-во мин. с/х РСФСР, М., 1962. -254 с.

146. Пшеченков К.А. Пригодность сортов к переработке в зависимости от условий выращивания и хранения / О.Н. Давыденкова, К.А. Пшеченков // Картофель и овощи. 2004. - №1 - С. 22-25.

147. Рафанский С.В. Сорта картофеля для Приамурья / С.В. Рафанский // Картофель и овощи. 2002. - № 7 - С. 11.

148. Романова И.Н. Агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников / И.Н. Романова, А.Г. Прудникова // Зерновое хозяйство. 2007. - №6. - С. 14-15.

149. Саленков С.Н. Задачи по реализации Федерального закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» / С.Н. Саленков // Агрохимический вестник. 1999. - №2. - С. 9-10.

150. Салихов А.С. Меры повышения плодородия земель а республике Татарстан / А.С. Саликов, Ш.А. Алиев // Земледелие. 2000. - №4. - С. 18-19.

151. Саранин К.И. По интенсивной технологии/К.И. Саранин// Зерновое хозяйство. 1985. - №4. - С. 23-24.

152. Саранин К.И. Озимая рожь в Нечерноземье / К.И. Саранин, И.И. Беляков. 3-е изд. - М.: Россельхозиздат, 1991. - 173 с.

153. Сахаров Н.И. Занятые пары / Н.И. Сахаров. Вологда, Вологодское кн. изд-во. - 1960. - 60 с.

154. Сдобников С.С. Навоз в современном сельском хозяйстве / С.С. Сдобников // Земледелие. 1991. - №6. - С. 53-55.

155. Семешкина П.С., Амелюшкина Т.А. Перспективные сорта картофеля для Калужской области / П.С. Семешкина, Т.А. Амелюшкина // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №3. - С. 33-34.

156. Сердюков А.Е. Семеноводство картофеля / Б.Д. Писарев, Л.И. Старцева и др.: под ред. А.Е. Сердюкова. М.: Колос, 1984. - 160 с.

157. Синих Ю.Н. Влияние длительного использования пожнивных сидератов на динамику развития корневых гнилей и засоренность посевов / Ю.Н. Синих // Зерновое хозяйство. 2006. - №4. - С. 31-32.

158. Сирота С.М. Рациональное земледелие основа успешного овощеводства Западной Сибири / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Земледелие.- 2004. №4. - С. 10-11.

159. Соколов А.Н. Программируем урожаи / А.Н. Соколов, А.П. Чичкин // Зерновое хозяйство. 1984. - №4. - С. 18-19.

160. Сорока В.Н. Сравнительная эффективность возделывания озимой ржи по чистым и занятым парам / В.Н. Сорока, B.J1. Ершов, J1.B. Юшкевич // Агро XXI. 2007. - №7-9. - С. 41-42.

161. Спиридонов A.M. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / A.M. Спиридонов // Земледелие. -2007.-№3.-С.14-15.

162. Стифеев А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А.И. Стифеев, В.И. Лазарев // Земледелие. 2002. - №1. - С. 3.

163. Стихии М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе/М.Ф. Стихии, П.В. Денисов. Изд. 2-е, перераб. и доп.-Л.: Колос (Ленингр. отд-е), 1977. - 320 с.

164. Сысуев В. Рожь — национальное достояние страны / В. Сусуев, Р. Исмагилов, Н. Андреев // Главный агроном. 2008. - №3. - С. 18-21.

165. Сычев В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев.-М.: Цинао, 2000.- 187 с.

166. Тамонов A.M.,. Редька масличная ценная сидеральная культура / A.M. Тамонов, С.М. Лукин, М.Н. Новиков // Земледелие. - 1990. - №1 -С. 45.

167. Тиранова Л.В. Биологический азот и продуктивность севооборотов / Л.В. Тиранова // Земледелие. 2004. - №5. - С. 21.

168. Тихонов Н.И. Сорт и качество зерна пивоваренного ячменя / Н.И. Тихонов // Зерновое хозяйство. 2007. - №2. - С. 9-11.

169. Ториков В.Е. Нужны ли пары для озимых культур на Брянщине / В.Е. Ториков, В.А. Зверев // Зерновые культуры. 1994. - №4. - С. 9-11.

170. Тютюнников А.И. Не сворачивать, а расширять и совершенствовать применение минеральных удобрений / А.И. Тютюнников // Земледелие. -1991,-№9.-С. 11-13.

171. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В.А. Фигурин // Земледелие. 2003. - №1. - С. 19-20.

172. Хлопюк М.С. Озимая пшеница и рожь в Тульской области / М.С. Хлопюк, К.Г. Калашников // Зерновое хозяйство. 2005. - №2. - С. 18-20.

173. Шпаар Д. Зерновые культуры / Шпаар Д. М., 2000. - 355с.

174. Чазов С.А. Влияние некоторых агротехнических приемов на качество зерна / С.А. Чазов, Г.В. Макеев, М.А. Карманова // Приемы и меры повышения качества зерна колосовых культур: Труды ВАСХНИИЛ. Л., 1967.-451 с.

175. Шабалов В.В. Расходуйте удобрения рационально / В.В. Шабалов, В.Н. Токаренко // Зерновые культуры. 1991. - №2. - С. 32-33.

176. Шакиев А.А. Сортовые семена основа урожая / А.А. Шакиев // Зерновые культуры. - 1991. - №3. - С. 18.

177. Шакиров Р.С. Эффективность удобрений под планируемые урожай / Р.С. Шакиров // Зерновые культуры. 1999. - №5. - С. 14-18.

178. Шакиров Р.С. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в республике Татарстан / Р.С. Шакиров, Р.И. Шамсутдинов // Земледелие. -2006.-№1.-С. 2-3.

179. Шарифуллин Л.Р. Забота о плодородии почвы / Л.Р. Шарифуллин // Зерновое хозяйство. 1984. - №6. - С. 34-36.

180. Шафран С.А. Прогноз содержания фосфора и калия в почвах Центрального района Нечерноземной зоны / С.А. Шафран // Агрохимия. -2006. №9. -С. 5-12.

181. Шпаков А.С. Кормовые культуры и плодородие почвы / А.С. Шпаков, Т.С. Бражникова // Земледелие. 2002. - №6. - С. 4-5.

182. Шпаков А.С. Продуктивность зернотравяных севооборотов Нечерноземной зоны / А.С. Шпаков, В.В. Рудоман, Т.С. Бражникова // Зерновое хозяйство. 2003 - №3. - С. 15-17.

183. Щапова JT.H. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы / JI.H. Щапова // Агрохимия. 2005. - №12. - С. 11-21.

184. Щевцова JI.K. Изменение гумусного состояния почв при длительном применении различных систем удобрений: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Л.К. Щевцова. М.: Виуа, 1986. 38 с.

185. Щеголец О.В. Проблемы картофелеводства Амурской области / О.В. Щеголец // Картофель и овощи. 2002. - №8 -С. 10.

186. Щугля З.М. Удобрения и урожайность озимой ржи / З.М. Щугля, И.И. Босько // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №10. - С. 23-24.

187. Фисюков А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255 с.

188. Хабибрахманов Х.Х. Заделка сидератов под озимую рожь / Х.Х. Хабибрахманов, М.Р. Лотфуллин // Земледелие. 1994. - №4. - С. 10-11.

189. Юхимчук Ф.Ф. Удобрение, как фактор, повышающий зимостойкость озимых хлебов / Ф.Ф. Юхимчук // Химизация социалистического земледелия. 1935. - С. 9-10.

190. Яговенко Л.Л. Эффективность люпиновых паров / Л.Л. Яговенко, И.П. Такунов, А.В. Ивашкина// Земледелие. 1997. - №. - С. 18-19.

191. Ягодин Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков. под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 е., ил.

192. Ansorge Н. Stickstoffdungung zur Interessierung der Getreideproduktion Feldwirtschaft, 9.10. 1968

193. Berendonk C. Leistungen verschiedener Zwischenfruhtarten im Hinblick auf Futtergewinnung, Griinddimgung und Nitratverlagerung im Boden // Wirtschaftseig. Futter. 1987. - № 3.- s. 270-293.

194. Hagen G.H. Stickstoff gegen Malthus / G.H. Hagen // Deutsche Landwirtschaftliche Presse. 90, 29, 1967.- P. 5-6.

195. Helmut E.Z. Pflanzenkrankenheiten und Pflanzenschutz / E.Z. Helmut, 73, 6, 1966.- 352 s.

196. Kiene V. Tresimo sistemos ir dirvozemio derlingumas / V. Kiene, V. Masauskas // Vilnius, 1994. 336 p.

197. Listowski A. Remarks on cultivation of rye / A. Listowski // Papers of international rye conference. part 1. - Poland, 1965. -317 s.

198. Pesik I. Beservy vo zvysobani urod vo zvysobani urod obilnin / I. Pesik, L. Ulmann.- La vysoky urodu, 14, 1966. 164 s.

199. Pop H. Sipos G. Die Erhohung der landwirtschafitlichen Ertrage auf den Sandboden der Rumanischen Volkrepublik mit Dungemittel «Erhohung Fruchtbarkeit. Sandboden Budapest. 1967. -315 s.

200. Schulze E. Mitteilungen der DLG / E. Schulze, 85, 11, 1970. 281 s.

201. Westermann D.T., Kieinkopf G.E. Agron. 1985. - vol. 77. - № 4. J - p. 616-621.

202. Skala. J. Kristan F. Draslik a horcik v dlouhodobem pokuse na hnedepude // Rostl. Vroba. №6 - c. 536 - 570.

Информация о работе

Микрюков, Роман Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Ярославль, 2008
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы