Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожая и качество клубней картофеля сорта Невский при использовании пожнивного сидерата и соломы на удобрение в плодосменных севооборотах на почвах с временным избыточным увлажнением

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая и качество клубней картофеля сорта Невский при использовании пожнивного сидерата и соломы на удобрение в плодосменных севооборотах на почвах с временным избыточным увлажнением"

На правах рукописи

РУЧКИН Алексей Сергеевич

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ СОРТА НЕВСКИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЖНИВНОГО СИДЕРАТА И СОЛОМЫ НА УДОБРЕНИЕ В ПЛОДОСМЕННЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ПОЧВАХ С ВРЕМЕННЫМ ИЗБЫТОЧНЫМ УВЛАЖНЕНИЕМ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2002

Работа выполнена на кафедре растениеводства Ярославской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель — заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, кандидат (.ельскохозяйственных наук, профессор Г.С. Гусев

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Н. Пост пиков, кандидат биологических наук И.П. Тсктонидн

Ведущая организация — Ярославский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства

Зашита диссертации состоится 1С йи^.и 2002 г в /5" час на заседании диссертационного совета К 220 043 01 в Московской сельскохозяйственной академии им К Л Тимирязева

Адрес- 127550, Москва, ул Тимирязевская, 49. Ученый совет

МСХА

С диссертацией мо-кно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан_2002

г

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Г. Тлзина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На современном этапе товаропроизводители хозяйств различных форм собственности заинтересованы в получении рекомендаций адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям, которые наряду с их специфичностью имеют ряд общих особенностей. В Ярославской области значительную часть пахотных земель составляют дерново-подзолистые суглинистые почвы с временным избыточным увлажнением. Из-за отсутствия альтернативы многие специалисты на практике вынуждены выращивать картофель в не благоприятных для него условиях или совсем отказаться от возделывания этой культуры.

Современная наука располагает большим объёмом общих заключений о возможном улучшении показателей плодородия почвы и повышении урожайности сельскохозяйственных культур за счёт различных агротехнических мероприятий. Однако в литературе пока ещё мало сведений об использовании элементов биологизации, таких как включение многолетних трав в севооборот, , использование пожнивного сидерата и соломы на удобрение, при возделывании скороспелых сортов картофеля на почвах Центрального региона Нечернозёмной зоны Российской Федерации с временным избыточным увлажнением.

Изучаемые элементы технологии возделывания картофеля не дороги в применении, широко доступны как крупным, так и мелким хозяйствам и достаточно легко вписываются в сложившуюся систему землепользования. В условиях сокращения поголовья скота и нехватки. хорошего навоза они являются основой поддержания органического вещества почзы и удобрением, способным повысить урожай и качество клубней картофеля, уменьшить засорённость посадок и поражённость болезнями.

Исследования проводились с 1998 по 2000 гг. по плану научно-исследовательской работы кафедры растениеводства Ярославской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель исследований. Изучить эффективность применения элементов биологизации технологии возделывания картофеля (севооборот, солома и сидерат) отдельно и на разных фонах удобрений в двух плодосменных севооборотах на урожайность и качество клубней картофеля.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности роста и формирования урожая картофеля в зависимости от севооборота, применения пожнивного сидерата и соломы на разных фонах удобрений.

2. Выявить поражённость клубней картофеля ризоктониозом (Rhizoctonia solani Kuehn) и паршой обыкновенной (Actinomyces scabies Gussow) при биологизации технологии возделывания.

Ц-';Т!У.ГЬНАЯ МАУЧ л J I 'оЛ-.ОГ^КА

Инв. Г^

3 Определить влияние цементов биологизации ^ехнотощи возде-тывания картофеля на структуру урожая и его качество

4 Учесть зависимость засоренности посадок картофечя от севооборота, пожнивной сидерации, испочьзования со том ы на удобрение, доз навоча с минеральными удобрениями

5 Определить баланс этементов питания в госадках картофечя при биологизации технологии возле тывания

6 Дать экономическую и -щергетическую оценку изучаемых этементов биологизации техноюгии воздетывания картофеля

Научная новизна Разработаны новые способы повышения урожая и качества клубней картофеля в условиях вырашивания на дерново-подзолистых среднесупинистыч почвах Ярое 1авсхои об пасти с временным избь точным увлажнением за счет введения многолетних трав в севооборот, использования пожнивного сидерата и соломы на удобрение Дана зкономическая и энергетическая оценка применения .нементов биоюгизапии технологии возделывания картофеля

Практическая значимость Изученные этементы биологизации технологии возделывания способствуют повышению урожайности картофетя, уветичению уровня товарности мубней и накоплению сухого вещества, а также уменьшению пора чаемости партой обыкновенной, ризоктониозом и снижению засоренности посадок

Сделанные по результатам опытов рекомендации представляют несомненный интерес для товаропроизводителей различных форм собственности, занимающихся картофелеводством

Апробация работы Результаты исс 1едовании доктадывались и обсуждались на научно-методических конференциях ЯГСХА 11^99 2002 гг ) а также обсуждены в опубликованных работах

Внедрение результатов исследовании Результаты исследований внедрены в 2000 году в СПК "VI о тот" Ярославского района Яроставской области Пубтакацин По материалам диссертации опубликовано б робот Структура и объем диссертации Диссертация изтожена на 122 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 г-,ав, выводов и предтожении производству Содержит 29 таб щц 9 рисунков и приложения Библиографический список включает 237 наименований вт ч 31 иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия, материалы и методика проведения исследований

Исследовательская работа проводитась в течение 1998 2000 гг на опытном поле Яроставской Государственной сельскохозяйственной академии

Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая с временным избыточным увлажнением, мощность пахотного слоя 23...25 см. В почве содержалось 3,15% гумуса по Тюрину, по Кирсанову фосфора -330 и калия - 280 мг на 1 кг почвы, рНсол - 5,5.

Метеорологические условия в годы проведения исследований различались по количеству выпавших осадков и среднесуточной температуре. В 1998 году основная часть вегетационного периода картофеля проходила в условиях избыточного увлажнения и умеренных температурах воздуха. Количество осадков в отдельные декады превышало более чем в 2 раза средние многолетние данные. В период налива и уборки клубней за счет интенсивных дождей влажность почвы приближалась к ППВ, что значительно отразилось па уровне и сохранности урожая. , .

Особенностью вегетационного периода 1999 года явилось сверх малое количество осадков. За период третья декада мая - вторая декада августа дождей выпало только 24% от нормы. Гидротермический коэффициент вегетационного периода составил 0,7 при среднемноголетнем 1,2... 1,6. Высокие температуры воздуха и засуха тормозили развитие картофеля и клубнеобра-зование. На отдельных растениях наблюдалось израстание.

Наиболее благоприятными условиями для роста и развития картофеля отличался 2000 год. Средние температуры воздуха и чередование дождей с ясной погодой без затяжных периодов способствовали хорошему развитию картофеля на начальном этапе и быстрому клубнеобразованию в последующем.

В опытах выращивали районированный для Ярославской области среднеранний сорт картофеля Невский. Агротехника возделывания общепринятая для Нечернозёмной зоны. Схема посадки 70x30, густота посадки 47,6 тыс. клубней на 1 га. Посадку проводили вручную на глубину 6...8 см в предварительно нарезанные гребни. Навоз и минеральные фосфорные и калийные удобрения вносили осенью перед зяблевой вспашкой, азотные -весной под культивацию. Для исследований использовалась солома предшествующей культуры - озимой пшеницы 5,0 т/га с заделкой осенью двукратным проходом тяжелой дисковой бороной и последующей запашкой. Пожнивный посев на сидерат'проводился 26...31 июля, сразу после уборки предшествующей культуры - озимой пшеницы. Сидеральная культура - рапс яровой сорта Шпат. Норма высева 20 кг/га. Заделка зеленого удобрения осуществлялась 1...5 октября плугом с предплужником после измельчения тяжелой дисковой бороной.

Опыт двухфакторный, заложен методом расщеплённых делянок, повтор-ность трёхкратная. Размер делянок первого порядка 1260 м2, второго -35 м2.

Фактор А — севооборот: 1. зернотравянопропашной (1.мн. травы 1 г. п.;

2 мн травы 2 г я , 3 озимая пшеница 4 кар'скЬечь, 5 ячмень с подсевом мн трав), 2 зернопаропропашной (1 чистый пар, 2 озимая пшеница, 3 картофеть, 4 ячмень)

Фактор В — удобрения 1 контроль (без удобрении), 2 навоз 5 т, М30Р50К46 в среднем по севооборогу на 1 га в год (ФОН 1), 3 навоз !0 г, М60Р100К92 в среднем по севообороту на 1 га в год (ФОЬ 2), 4 солома, 5 солома +■ ФОН 1, 6 солома ФОН 2, 7 сидерат, 8 сидерат ^ ФОН 1, 9 сидерат + ФОН 2, 10 сидерат ■+■ солома, Г, сидерат — сочома ФОН 1, 12 сидерат -солома + ФОН 2

Удобрения в севооборотах вносили из расчета продуктивности пашни 3 тыс к ед /га (ФОН-1) и 6 гыс к ед 'га (ФОН-2)

Непосредственно под картофеть вносита в зернотравянопропашном севообороте на ФОН-1 25 т/га навоза-М50Р80К.80, на ФОН-2 - 50 г'га навоза+>Л00Р160К]60, в зернопаропропашном соответственно 20 г'га навоза+М40Р60К80 и 40 т/га навоза-1-N80? 120К! 60 В связи с отличающимися дозами удобрений сравнение показателей между севооборотами проводи чи только на неудобренных вариантах В 1998 году жсперимент нюючал только первые 6 вариантов удобрений С 1999 года исследования были расширены до 12 вариантов за счет пожнивного посева рапса на сидерат и его комбинациями с соломой и дозами навоза с минеральными удобрениями

В опытах по общепринятым методикам проводили фенологическ.-е набшодения, клубневые анализы и иссзедования полевую всхожесть, с интервалом 20 дней от всходов динамику высоты растений, п-ощадл тисъев, накопление сырой и сухой биомассы, пораженность ростков ризоктониозом, засорённость посадок, фотосинтетическую деятельность посадок, химический состав клубней урожая, а также пораженность их паршой обыкновенной и ризокгониозом Учет урожая осуществляли сплошным методом, математическую обработку урожайных данных - методом дисперсномнсо анализа по Б А Доспехову (1985)

2. Результаты исследований 2.1 Влияние элементов биологизации технологии возделывания на рост и

развитие картофеля. Внесение навоза совместно с минеральными удобрениями способствова-чо увеличению полевой всхожести в зернотравянопропашном севообороте в среднем за 3 года на 2,6 и 3,0°о%, в зернопаропропашном - на 3,9 и 7,3%°о

Использование соломы на удобрение по разному влияло на полевую всхожесть клубней В 1499 году она уменьшилась на 3,2 4,0%, а в 2000 году повысилась на 6,7 13,3% В среднем за 3 года по всем фонам удобрений при внесении соломы всхожесть увеличитась на 2,1 2,6%

Пожнивная сидерация и е^ совместное применение с удобрениями оказали наиболее высокий эффект. В среднем за два года (1999...2000 гг) в севообороте с травами всхожесть увеличилась на 8,7%, в зернопаропропашном - на 5,5% (Табл. 1). В 1999 году в среднем по севооборотам она была выше на 2,4%, а в 2000 году на 11,8%. В засушливых условиях весной 2000 года солома с сидератом обеспечили наивысшую полевую всхожесть картофеля - в среднем 96,4 и 94,5%%.

В среднем за три года за счёт включения многолетних трав в севооборот всхожесть увеличилась на 8,5%, причём в переувлажнённом 1998 году она была выше на 20,0%, а в весеннюю засуху 2000 года различий не наблюдалось.

Таблица 1

Полевая всхожесть, число и высота основных стеблей на 60-й день

Зернотравянопропашной севооборот Зернопаропропашной севооборот

Полевая Число Высота Полевая Число Высота

Варианты всхожесть, стеблей, стеблей, всхожесть, стеблей, стеблей.

% . тыс.шт/га см % тыс.шт/га см

1. Без удобрений 86,5 115,7 51,4 83,8 • 104,8 44,8

2. ФОН-1 88,8 130,5 62,6 88,2 118,8 53,2

З.ФОН-2 89,4 139,3 ■ 69,2 89,8 157,9 62,8

4. Солома 91,6 131,3 50,5 85,6 130,7 43,5

5. Солома+ФОН-1 93,6 151,9 59,9 89,9 146,4 52,9

6. Солома+ФОН-2 93,3 168,7 68,8 91,2 158,6 59,2

7. Сидерат 96,6 167,8 61,8 90,1 158,6 50,3

8. Сидерат-кЮН-1 97,3 182,9 68,4 92,8 178,9 57,3

9. Сидераи-ФОН-2 96,9 223,6 75,8 95,4 195,2 67,6

10. Солома+сидерат 92,8 165,7 57,0 89,0 160,9 50,6

11. Солома+сидерат*- 92,8 193,7 68,5 94,0 176,8 57,4

ФОН-1

12. Солома+сидераИ- 96,9 219,0 . 78,0 94,4 201,9 69,7

ФОН-2

На вариантах с применением пожнивного сидерата ростки картофеля были меньше поражены ризоктониозом. При использовании зелёного удобрения число заражённых ростков уменьшилось на 2,0%, а соломы с сидератом -на 2,2...2,4%. Увеличение полевой всхожести и снижение поражённости ростков ризоктониозом отразилось на формировании густоты стеблестоя картофеля. В среднем за 1999...2000 годы исследований применение пожнивного сидерата увеличило число стеблей на 50,2...62,2 тыс.шт/га и сидерата с соломой - на 54,0...64,0 тыс.шт/га. Влияние соломы и удобрений менее значительно.

Высота растений заметно изменялась по годам. В наиболее благоприятном для роста и развития картофеля 2000 году она была на 9,4...9,5 см больше чем в 1998 и на 11,4...21,0 см больше чем в 1999 годах, достигая 80 см и более.

Минеральные удобрения с навозом увеличивали высоту растений. В среднем за 3 года при внесении одинарной дозы удобрений высота растений увеличивалась в севооборотах на 9,6 и 7,6 см и на 14,8 и 15,2 см при удваивании дозы. С внесением соломы только в переувлажнённом 1998 году в среднем по фонам удобрений в зернотравянопропашном севообороте она была больше на 6,7 см, в зернопаропропашном - на 2,5 см.

При использовании сидерата в среднем за 2 года по всем фонам <

удобрений высота стеблей картофеля увеличивалась в севообороте с травами на 7,6 см, с чистым паром - на 4,8 см. При дополнительном внесении соломы она была ниже, чем на вариантах с отдельным применением сидерата. (

Различия в густоте стояния, количестве стеблей и их высоте повлияли на площадь листьев. В среднем за 1999...2000 годы при внесении 25 т/га навоза с Ы50Р80К80 листовая поверхность в зернотравянопропашном севообороте повысилась на 3,2 тыс мг/га, при удваивании дозы - на 7,3 тыс. м2/га. В зернопаропропашном соответственно на 4,8 и 6,1 тыс. м2/га (Табл. 2).

Таблица 2

Фитометрические показатели посадок картофеля, среднее за 1999...2000 гг

Зернотравянопропашной севооборот | Зернопаропропашной севооборот

Площадь ЧПФ, Площадь ЧПФ, *

Варианты листьев, г/мг/сутки листьев, г/м2/сутки

тыс.мг/га тыс.м2/г-а

1. Без удобрений 35,9 5,73 28,9 5,52

2. ФОН-1 39,2 5,95 33,7 5,65

3. ФОН-2 43,2 6,11. 35,0 5,74

4. Солома 34,4 5,86 28,6 5,26

5. Солома+ФОН-1 38,9 6,03 32,8 5,66

б. Солома+ФОН-2 42,0 6,07 37,1 5,89

7. Сидерат 40,4 6,14 31,0 5,86

8. Сидерат+ФОН-1 43,1 6,12 36,1 5,81

9. Сидерат+ФОН-2 45,2 5,98 39,8 5,87

10. Солома+сидерат 39,6 6,12 36,0 5,77

11. Солома+сидерат+ 45,1 6,16 39,8 5,80

ФОН-1

12. Содома+сидерат+ 49,4 6,19 41,9 5,87

ФОН-2

Пожнивная сидерация в севообороте с травами увеличивала площадь

листьев как в 1999, так и в 2000 годах. Среднее увеличение за 2 года составило на 3,5 тыс. м2/га. В зернопаропропашном севообороте сидерация в 1999 году снизила площадь листьев на 1,7 тыс. м2/га, а в 2000 году повысила на 8,0 тыс. м2/га. Совместное применение соломы с сидератом в 1999 году мало отразилось на площади листьев, в. то время как в 2000 году она по севооборотам увеличилась на 5,2 и 6,7 тыс. м2/га.

В среднем по вариантам внесение соломы в переувлажнённом 1998 году увеличило площадь листьев в зернотравянопропашном севообороте на 5,8 тыс. м2/га'. Влияние этого фактора в зернопаропропашном севообороте было более значительным. На варианте без удобрений картофель имел очень низкие показатели, а с использованием соломы произошло увеличение на 20,3 тыс.м2/га и листовая поверхность приблизилась к оптимальной. В засушливом 1999 году площадь листьев с внесением соломы в севооборотах уменьшилась на 4,9 и 5,5 тыс. м2/га. В наиболее благоприятном по погодным условиям 2000 году на соломе отмечено увеличение листовой поверхности, но менее значительное, чем в 1998 году. По севооборотам оно составило 2,8 и 6,2 тыс. м2/га.

■ Показателем, характеризующим эффективность работы листовой поверхности, является чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Во влажном 1998 году в зернотравянопропашном севообороте отмечено увеличение ЧПФ при внесении 50 т/га навоза+№00Р160К160 на 2,0%, при добавлении к ним соломы - на 13,1%. В среднем за 3 года в севообороте с травами от внесения 50 т/га навоза с М100Р160К160 ЧПФ повысилась на 1,0%, а в зернопаропропашном севообороте от внесения 40 т/га навоза и Ы80Р120К160 - на 1,6%. При этом в условиях засухи 1999 года с внесением соломы ЧПФ уменьшилась соответственно по севооборотам на 6,8 и 6,6%%.

Применение пожнивной сидерации в 1999 и 2000 годах оказало положительное влияние. В среднем за 2 года в зернотравянопропашном севообороте ЧПФ увеличилась на 2,5%, а в зернопаропропашном на 3,9%. Добавление соломы к пожнивной сидерации в среднем по фонам удобрений позволило повысить ЧПФ в севообороте с травами на 3,9% и в севообороте с паром на 3,4%. Минеральные удобрения с навозом способствовали дальнейшему увеличению продуктивности фотосинтеза. На удвоенных дозах удобрений ЧПФ повысилась соответственно по севооборотам на 1,1 и 1,7%%.

Установлено, что при биологизации технологии возделывания картофеля бездефицитный общий баланс азота, фосфора и калия создаётся только при добавлении к соломе и сидерату одинарной дозы минеральных удобрений с навозом, а эффективный баланс - удвоенной дозы.

На засорённость посадок картофеля повлияли все изучаемые факторы. Численность сорняков увеличивалась при внесении минеральных удобрений с

навозом на 17 18' о и использовании со гомы на ч 1!%, ю уменьшалась на 21 28° о за счёт пожнивного посева ра *са на сидерат В зернопаропропашном севообороте засоренность бьпа на 40% выше, чем в зернотравянопропашном 2.2 Влияние элементов биологизации технологии возделывания на урожай и качество клубней картофеля. Внесение минеральных удобрений с навозом не всегда обеспечивало получение достоверной прибавки урожая клуоней (I <.6 t 3, 4) Среди З-ч зет исследовании применение 20 г га навоза с М40РбОКлО в зернопаропропашном севообороте не обеспечите существенного увеличения "родук'гивности картофеля в переувлажненном 1998 и засушливом 1999 годах В среднем от внесения одинарной дозы удобрений дополнительно получено 3,3 т/га клубней в зернотравянопропашном севообороте и 3,0 т/га в зернопарогропашном Использование удвоенных доз удобрении наибольший )ффект имело з }асушливом 1499 году и в умеренно увлажненном 2000 ¡-оду В ¡ернотравянопропашном севообороте урожайность картофеля повысилась соответственно на 8 5 и 6 6 т/ra, в зернопаропропашном - 3,5 и 4,3 г га

Внесение соломы без удобрений обеспечило достоверную прибавку урожая клубней в переувлажненном 1998 году, соответственно по севооборотам она составила 3,5 л 8,6 г'га Это очезидно связано с улучшением агрофизи ческих свойств почвы в условиях избытка влаги, что особенно ва кно в севообороте без многолетних трав В 1999 и 2000 голах на ссломе урожайность клубней была близка к варианту без удобрений с тенденцией к снижению

Использование соломы с 25 т/га навоза .i N50P80K80 в зернотравянопропашном севообороте повысило продуктивность картофеля в 1998 и 2000 годах на 3,8 и Ч 5 г/га по сравнению с отдельным приченешем соломы и на 4,8 и 2,1 т/га - с 25 т/га нааоза и N50P80K80 В ¡ернопаропрогашном севообороте влияние этого варианта было аналогичным, но во влажном 1998 году на соломе с 20 т/га навоза и V40P60K80 получена урожайность 1ь,4 гта, что в 2,1 раза выше, чем при использовании 20 та гзвоза и N40P60K80 отдельно В засушливом 1999 году внесение соломы с одинарными дозами удобрении слабо повлияло на продуктивность картофеля На соломе с удвоенными дозами удобрений в среднем ja 3 года в зернотравянопропашном севообороте продуктивность картофеля составила 22,6 т/га, что на 1,9 т/га больше чем при использовании отдельно 50 т/га навоза с N100P160K160 и на 7,2 т/га чем на соломе В зернопаропропашном севообороте урожайность картофеля бы/а 16,9 т/га, а различия с вариантами применения сотомы и 40 т/га навоча с N80P120K160 соответственно составили 5,0 и 4,0 т га

При пожнивном посеве рапса на силерат в !ас\ш"ивом 1999 году в ¡ернопаропропашном севооборот наблюдалась только тенденция к увеличе

1лбтица 3

Урожай_к<фгофс 1Я и и о структура в зернитравнноироиатиом севообороче(1998 2000 гг)

üaf ианты

1 Без уде брении

2 ФОН I

3 ФОН г

4 Сол ма

5 Сотома+ФОН I

6 Союма+ФОН 2

7 Сидерат_

Сидсрат*ФО)1 I

9 СидсрлтФОН 2

10 С í пс ма+сидьрат_

И Союма<садсрл1+

ФОН 1

12 Соломаииаерат+

_ФОН 2__

НСР >

1Л8 юд

Урожайность

i/ia

14.0 J6.5

19.1

J7,5 21,3 27,7

2,0

г/кус г

311,9 358 3 £14,8 407,7 464,о'

597,8

Число клубней шт/кует

7,5

8,5

8,5_

7,7

J,,0_ 11,4

Иихпл товарных кл)Ги л <8

81,3 "

_78,6_ ~84,1 90 2^ 92,7

92,3

1549 юд

Урожайность

т/га

12,0 _15_6_ 205 10,9

12,7

7б 2

15,9

17,9 19,4

13,6

17,7

20,0

1,8

г/куст 270,7 347,1

450 9 255 3

296,0 164,6

3_45,5 383Д) 413,5

310.5

389.6

435,1

Число клубней шт/куст

60

6,8_ 48

_5,4 6,4'

60

6,8

А5

"7,0"

7,3

Вы сод товарных клубней %

"91,3

90 6 "94,3~ "90,3 ~90,0~

9[,9

_9I-L

96 2

95,5_ _92 (Г 93,7

93,4

Ур жаинисть

т/га 16 0

19,3

22,6

17,9 21,4

23,8_ 21,2

25,3

26а ?IL

29,9

31,2

2,9

i/куст

2000|ол_ Число клубней i |/куьт

4200

1860 569,7

402,7 464 3

535,8 4600

550 0 576,7 520,7

638 0

673,3

6,6 7,3 _8 2 " J>A_ 6 8

7,8

А7

7,0~

7-1.

7,1

8,1

8,1

нию урожая картофеля, в то время .{сак в зернотравянопропашном - достоверная прибавка. В благоприятном 2000 году сидерат обеспечил прибавку по севооборотам на 5,2 и 5,0 т/га по сравнению с вариантом без удобрений.

Совместное применение сидерата с минеральными удобрениями и навозом способствовало дальнейшему увеличению продуктивности растений. В среднем в зернотравянопропашном севообороте за 2 года зелёное удобрение с удвоенными дозами минеральных удобрений и навозом обеспечили увеличение урожайности по сравнению с вариантом без удобрений на 8,8 т/га, с удвоенными дозами удобрений на 1,2 т/га и с сидератом на 4,2 т/га. В зернопаро-пропашном севообороте соответственно на 8,4,4,5 и 4,9 т/га.

Совместное использование соломы и сидерата позволило получить достоверную прибавку урожая клубней только в 2000 году. По севооборотам она составила 7,1 и 5,7 т/га. Положительные результаты при совместном внесении соломы с сидератом по фону удобрений замечены как в 1999, так и в 2000 годах. В среднем за 2 года на одинарных дозах удобрений в зернотравянопропашном севообороте урожай составил 23,8 т/га, что на 9,8 т/га выше контроля, на 6,3 т/га варианта с удобрениями и на 5,4 т/га отдельного применения соломы с сидератом. На удвоенных дозах удобрений урожайность была больше соответственно на 11,6, 4,0 и 7,2 т/га. В зернопаропропашном севообороте при использовании соломы с сидератом и одинарными дозами удобрений получено 17,8 т/га клубней. Это на 6,7 т/га выше контроля, на 4,2 варианта с удобрениями и на 2,9 т/га, чем с применением соломы с сидератом. При внесении соломы, сидерата и удвоенных доз удобрений картофель сформировал урожай 19,9 т/га, что выше контроля, вариантов с отдельным применением удобрений и соломы с сидератом соответственно на 8,8, 4,9 и 5,0 т/га.

Изучаемые факторы повлияли не только на урожай картофеля, но и его структуру. В наших исследованиях заметное увеличение товарности от внесения минеральных удобрений с навозом наблюдалось в 1999 и 2000 годах. На удвоенных дозах удобрений по сравнению с контролем она выросла соответственно но годам на 3,0 и 0,6%% в зернотравянопропашном севообороте и на 5,0 и 2,7%% в зернопаропропашном. Внесение соломы в среднем но фонам удобрений увеличило товарность в переувлажнённом 1998 году по севооборотам на 10,4 и 17,0%% и не повлияло в засушливом 1999 и умеренно увлажнённом 2000 годах. Пожнивный посев рапса на сидерат в свою очередь увеличил товарность клубней на 3,5 и 3,9%% в 1999 году и на 2,6 и 3,4%% в 2000 году.

Изучаемые факторы мало влияли на соотношение клубней и ботвы. Однако заметна тенденция к увеличению доли ботвы при внесении минеральных удобрений с навозом и сидерата, а также к снижению на соломе.

Важнейшими показателями качества клубней являются содержание сухо -

Таблица 4

Урожай картофеля и его структура в зернопаропропашном севообороте (1998...20001т).

Варианты

1998 год

Урожайность

т/га

г/куст

Число клубней, шт/куст

Выход товарных клубней,%

1999 год

Урожайность

тЛа

г/куст

Число клубней, шт/куст

Выход товарных клубней,%

2000 год

Урожайность

т/га

г/куст

Число клубней, шт/куст

Выход товарных клубней,%

1. Без удобрений

6,2

176,2

4,9

61,7

8,7

207,4

4,6

87,3

13,4

352,0

5,8

82,8

2. ФОН-1

7,8

213,2

5,2

78,0

10,7

245,3

5,0

90,0

16,4

407,5

6,2

82,3

З.ФОН-2

8,8

220,4

6,4

73,1

12,2

275,8

4,9

92,3

17,7

428,6

6,2

85,5

4. Солома

14,8

406,9

9,0

87,9

7,3

182,1

4,1

85,2

13,7

331,5

5,9

81,4

5. Солома+ФОН-1

16,4

430,7

9,4

8,5

205,1

4,1

8,6

18,4

415,3

7,0

85,7

6. Солома+ФОН-2

17,7

437,4

9,4

87,7

9,7

228,1

4,4

92,7

23,2

523,4

7,7

84,4

7. Сидсрат

10,7

248,5

4,6

92,6

18,4

430,1

6,9

85,5

8. Сидерат+ФОН-1

11,9

271,1

4,9

94,0

23,9

537,2

7,3

87,7

9. Сидерат+ФОН-2

13,5

301,8

5,2

94,9

25,5

555,2

7,2

87,5

10. Солома+сидерат

10,7

255,4

5,0

90,4

19,1

445,3

7,3

11. Солома+сидерат+ ФОН-1

11,4

263,4

5,2

91,2

24,2

525,9

7,9

86,3

84,8

12. Солома+сцдерат+ ФОН-2

НСРи

2,3

12,8

2,7

292,9

5,2

93,7

27,0

2,8

586,5

8,0

87,5

го вещества и крахмала. Минеральные удобрения с навозом, вносимые под картофель, снижали содержание крахмала как при применении их отдельно, так и совместно с соломой и сидератом (Табл. 5).

Таблица 5

Содержание в урожае клубней сухого вещества и крахмала_

Зернотравянопропашной севооборот Зернопаропропашной севооборот

Варианты 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1998 г. 1999 г. 1 2000 г.

1. Без удобрений 22,8 24.0 20.8 21.9 23,3 20.8

15,6 16,8 13,6 14,7 16,0 13,6

2.ФОН-1 21,5 22.8 20.1 21.0 ^ 22.0 20,3

14,3 15,5 ■ 12,8 13,8 14,8 13,1

3. ФОН-2 20.7 20,4 19.4 20.5 19.9 19.8

13,4 13,2 12,2 13,3 12,7 12,6

4. Солома 23.0 25.7 23,5 . . 22,4 25.7 23.2

15,7 18,4 16,2 15,2 18,4 15,9

5. Солома+ФОН-1 22.0 23,7 22.7 21.5 25.2 22.6

14,8 16,4 15,4 14,3 17,9 15,3

6. Солома+ФОН-2 20.5 21.3 22,3 20,2 23.4 22.3

13,3 14,1 15,1 12,9 16,1 15,1

7. Сидерат - . 24^ 18,1 - 22.7 18.4

- 16,7 10,9 15,4 11,2

8. Сидерат+ФОН-1 - 22.3 17,6 - 21.4 18,0

15,1 10,4 14,2 10,8

9. Сидерат+ФОН-2 • 20.4 17.3 20.5 17.5

13,2 10,1 13.3 10,3

!0. Солома+сидерат - 26.2 21,4 - 25,3 21.6

18,9 14,2 18,0 14,3

11. Солома+сидератн- • - 23.7 20,7 24.6 20.7

ФОН-1 16,4 13,4 17,3 13,4

12. Солома+сидерат+ - 23.4 20.4 . - ■ 23.0 20.2

ФОН-2 16,2 13,2 15,7 13,0

Примечание: в числителе содержание сухого вещества, %;

в знаменателе содержание крахмала, % В среднем за 3 года на удвоенных дозах удобрений отмечено уменьшение на 2,4% в зернотравянопропашном севообороте и на 1,9% в зернопаропропаш-ном. Внесение соломы способствовало накоплению крахмала. В среднем за 3 года крахмалистость клубней в севообороте с травами повысилась на 1,4%, в севообороте с паром - на 1,9%.

Использование зелёного удобрения в засушливом 1999 году не повлияло

на содержание крахмала в клубнях В умеренно увлажненном 2000 году от внесения сидерата показатель снизился по севооборотам на 2,4 и 2,3'с% При совместном использовании соломы с сидератом в 1999 году отмечено увеличение крахмалистости клубней на 2 0% в зернотравянопропашном севообороте и на 2 5% в зернопаропропашном В 2000 году получены результаты близкие к вариантам с отдельным применением соответствующих доз минеральных удобрений и навоза с тенденцией к увеличению

Применение сочомы и пожнивного сидерата повлияло на пораженность клубней паршой обыкновенной и ризокгониозом Число клубней больных паршой обыкновенной уменьшилось при использовании зеленого удобрения на 13,3 14,1 "о, но увеличивалось на 13,5 15,4% при выращивании картофеля на соломе Заболеваемость ризоктониозом снижалась при внесении соломы и сидерата на 1,0 .1,3% и 1,3 1,5% соответственно 23 Экономическая и энергетическая оценка результатов исследований.

Расчеты показали, что наилучшие экономические иоказатели и в частности уровень рентабельности с урожайностью 20,0 т/га и более обеспечивают варианты с использованием сидерата и соломы с сидератом на фоне одинарных доз минеральных удобрений и навоза (72,2 и 84,6%% в зернотравянопропашном севообороте, 51.8 и 48,2%% в зернопаропропашном севообороте) Энергетическая оценка подтвердила высокую эффективность этих вариантов Чистый энергетический доход доставил соответственно по севооборотам 74.25 83.73 и 61,11 61,43 ГДж/га

ВЫВОДЫ

1 На дерново-подзолистой почве с временным избыточным увлажнением Центрального района Нечерноземной зоны РФ изучаемые приемы биологиза ции технологии возделывания картофеля сорта Невский (севооборот, солома на удобрение и сидерат) не одинаково влияли на рост растений, формирование урожая и его качество Эффективность их действия зависела от метеорологических условий вегетационных периодов

2 Размещение картофеля в зернотравянопропашном севообороте по сравнению с зернопаропропашным улучшает рост и развитие растений Так, полевая всхожесть увеличивается на 8,5%, количество стеблей к моменту уборки на 22,3 тыс. шт/га или 17,7%, высота растений на 5,2 см, площадь листьев па 12,1 тыс м7га, сбор сухого вещества на 15,4 ц/ra, в т ч 10,8 ц/га клубней

3 Использование соломы (5 т/га) как в чистом виде, так и с минеральными и органическими удобрениями оказывает положительное влияние на рост картофеля в умеренно увлажненных и переувлажненных условиях вегетации, где урожай сухого вещества повышается на 7,8 12,0 ц/ra, в т ч 5,7 8,9 ц/га клубней, и отрицательно сказывается при засухе

4. Пожнивный посев рапса на сидерат способствовал лучшему росту растений и формированию урожая биомассы. Наилучшие показатели получены при совместном использовании сидерата с соломой, так в среднем полевая всхожесть увеличивается на 5,3...7,3%, высота стеблей на 5,7...6,8 см, площадь листьев на 5,3...6,7 тыс.мг/га, сбор сухого вещества на 17,1...21,2 ц/га, в т. ч. 11,0... 12,9 ц/га клубней.

5. Применение пожнивного сидерата и соломы на удобрение уменьшает поражаемость ростков картофеля ризоктониозом на 0,7...3,3%, что позволяет при повышении полевой всхожести и сохранности стеблей увеличить стеблестой к уборке на 14,9...35,7 тыс. шт/га.

6. Наибольший урожай клубней картофеля (31,2 т/га) формируется в зернотравянопропашном севообороте при использовании сидерата и соломы совместно с минеральными удобрениями и навозом. Включение в севооборот многолетних трав увеличивает урожайность клубней на 4,6 т/га или 48,9%, применение сидерата на 3,3...4,1 т/га или 18,6...31,1%, сидерата с соломой на 4,4...4,9 т/га или 27,7...33,3% и соломы в условиях избыточного увлажнения на 5,6...8,7 т/га или 33,9...114,5%.

7. Содержание крахмала в клубнях повышается при размещении картофеля по обороту пласта и применении соломы на 0,5 и 1,3...3,0%% соответственно и снижается на 1,3...2.4% при использовании сидерата и удобрений.

8. Применение пожнивного сидерата и сидерата с соломой снижает заражённость клубней паршой обыкновенной на 13,3...14,1 и 4,4...4,9%% соответственно, а внесение соломы увеличивает на 13,5... 15,4%. Поражённость ризоктониозом уменьшается при использовании соломы на 1,0... 1,3%, сидерата на 1,3... 1,5% и сидерата с соломой на 2,4...3,1%.

9. Использование соломы с пожнивным сидератом уменьшает дефицит основных элементов питания (азот, фосфор, калий) в общем балансе на 37,9...59,6%.

10. Численность сорняков в посадках картофеля при применении пожнивного сидерата уменьшается на 21_.28%, в то время как от соломы и удобрений увеличивается на 9...11 и 17...18%% соответственно. Засорённость посадок картофеля в зернотравянопропашном севообороте без удобрений на 40% меньше, чем в зернопаропропашном.

11. Наибольшая урожайность клубней 20 т/га и более, обеспечившая лучшие экономические и энергетические показатели (рентабельность 72,2 и 84,6%%, чистый доход 18,47 и 22,26 тыс.руб/га, чистый энергетический доход 74,25 и 83,78 ГДж/га), получена на вариантах с использованием сидерата и сидерата с соломой по фону 25 т/га навоза и Ы50Р80К80 в

¡ернотравянопропашном севообороте

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения урожая 20 и более т/га клубней картофетя сорта Невский с высоким содержанием крахмала на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах с временным избыточным увлажнением Центрального региона Нечерноземной зоны РФ следует использовать пожнивный сидерат или сидерат с соломой совместно с 25 т/га навоза+М50Р80К80 и размещать по обороту пласта многолетних трав (клевер+тимофеевка)

1. Гусев Г С., Ручкин А С Урожайность картофеля в зависимости от совооборота и удобрений // Сборник научных трудов, ч 2. - Ярославль, 1999 -

2. Гусев Г С , Сабиров Р А , Сабирова Т П, Ручкин А С. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании картофеля в зависимости от качества семенного материала II Агрохимия — 1999. - Ма 11 — С. 39-44

3 Ручкин А С. Влияние пожнивной сидерации и удобрения соломой на продуктивность картофетя // Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Материалы межвузовской научно-методической конференции) - Ярославль, 2000. - С 104-109

4 Гусев Г С , Нефедов А И , Ручкин А С. Влияние биологизации технологии возделывания на засоренность посевов и урожайность полевых культур // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур (Сборник научных трудов) - Ярославль, 2001. — С. 94-101.

5 Гусев Г С, Ручкин А С Урожай и качество клубней картофеля при биологизации технологии возделывания в интенсивном земледелии // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур (Сборник научных трудов) - Ярославль, 2002 - С 33-38

6 Ручкин А С, Гусев Г С Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения сидерата и соломы на удобрение при возделывании картофеля // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур (Сборник научных трудов) — Ярославль, 2002 -

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

С 23-26

С 183-191

Объем 1,0 п.л.

Зак. 143

Тираж 100 экз.

АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ручкин, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР НАУЧНОЙ ЖТЕРАТУРЫ

Глава I НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ.

11 Требования картофеля к условиям произрастания.

12 Роль севооборота при возделывании картофеля.

13 Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и качество клубней картофеля.

1.4 Использование пожнивных сидератов и удобрения соломой при возделывании картофеля.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава П. МЕТОДЖА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель и задачи исследований. Схема опыта.

2.2 Материалы и методики полевых и лабораторных исследований.

2.3 Условия проведения исследований.

Глава III. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЯ.

3.1 Полевая всхожесть и густота стояния.

3.2 Формирование стеблестоя.

3.3 Динамика формирования биомассы.

3.4 Фотосинтетическая деятельность посадок картофеля.

ВЫВОДЫ.

Глава IV. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСАДОК КАРТОФЕЛЯ ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

4.1 Поступление и вынос элементов питания.

4.2 Засорённость посадок картофеля.

ВЫВОДЫ.

Глава V. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ.

5.1 Урожайность картофеля.

5.2 Структура урожая и товарность клубней.

5.3 Качество клубней картофеля.

ВЫВОДЫ.

Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ.

6.1 Экономическая оценка.

6.2 Энергетическая оценка.

6.3 Результаты опытных посевов в производственных условиях.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая и качество клубней картофеля сорта Невский при использовании пожнивного сидерата и соломы на удобрение в плодосменных севооборотах на почвах с временным избыточным увлажнением"

К настоящему времени наукой и практикой накоплены определённые знания и опыт для значительного увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, в т. ч. картофеля. На современном этапе товаропроизводители хозяйств различных форм собственности заинтересованы в получении рекомендаций адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям, которые наряду с их специфичностью имеют ряд общих особенностей.

В Ярославской области значительную часть пахотных земель составляют дерново-подзолистые суглинистые почвы с временным избыточным увлажнением. Из-за отсутствия альтернативы многие специалисты на практике вынуждены выращивать картофель в неблагоприятных для него условиях или совсем отказаться от возделывания этой культуры.

Современная наука располагает большим объёмом общих заключений о возможном улучшении показателей плодородия почвы и повышении урожайности сельскохозяйственных культур за счёт различных агротехнических мероприятий. Однако в литературе пока ещё мало сведений об использовании элементов биологизации, таких как включение многолетних трав в севооборот, использование пожнивного сидерата и соломы на удобрение, при возделывании скороспелых сортов картофеля на почвах Центрального района Нечернозёмной зоны Российской Федерации с временным избыточным увлажнением.

Не Амаловажно сейчас снижение затрат на производство продукции сельскохозяйственных культур. Изучаемые элементы технологии возделывания картофеля неАдороги в применении, широко доступны как крупным, так и мелким хозяйствам и достаточно легко вписываются в сложивпгуюся систему землепользования. В условиях сокращения поголовья скота и нехватки хорошего навоза они являются основой поддержания органического вещества почвы и удобрением, способным повысить урожай и качество клубней картофеля, уменьшить засорённость посадок и поражён-ность болезнями.

В наших исследованиях изучалось влияние использования пожнивного сидерата и соломы в зернотравянопропашном и зернопаропропашном севооборотах на фонах минеральных удобрений с навозом и отдельно на рост, развитие, урожай и качество клубней среднераннего сорта картофеля "Невский". Также определялись засорённость посадок, поражённость клубней ризоктониозом и паршой обыкновенной без применения химических мер защиты растений.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований на кафедре растениеводства на опытном поле Ярославской Государственной сельскохозяйственной академии в 1998.2000 гг.

Исследования проводились под руководством заслуженного работника высшей школы РФ, кандидата сельскохозяйственных наук, профессора Г.С.Гусева, при участии студентов-дипломников А.Н.Корягина, С.В.Самарина, А.В.Соловьёва, Ю.В.Румянцевой, С.А.Зелениной, которым приношу искреннюю благодарность.

За оказанную мне помощь и консультации выражаю сердечную благодарность доцентам Р.А.Сабирову, В.М.Зубковой и О.Б.Могутовой.

Выражаю благодарность коллективу кафедры растениеводства и заведующему опытным полем Л.Г.Комаренковой, которые создали мне условия для выполнения намеченной программы исследований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ручкин, Алексей Сергеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На дерново-подзолистой почве с временным избыточным увлажнением Центрального района Нечернозёмной зоны РФ изучаемые приёмы биологизации технологии возделывания картофеля сорта Невский (севооборот, солома на удобрение и сидерат) не одинаково влияли на рост растений, формирование урожая и его качество. Эффективность их действия зависела от метеорологических условий вегетационных периодов.

2. Размещение картофеля в зернотравянопропашном севообороте по сравнению с зернопаропропашным улучшает рост и развитие растений. Так, полевая всхожесть увеличивается на 8,5%, количество стеблей к моменту уборки на 22,3 тыс. шт/га или 17,7%), высота растений на 5,2 см, площадь листьев на 12,1 тыс.м /га, сбор сухого вещества на 15,4 ц/га, в т. ч. 10,8 ц/га клубней.

3. Использование соломы (5 т/га) как в чистом виде, так и с минеральными и органическими удобрениями оказывает положительное влияние на рост картофеля в умеренно увлажнённых и переувлажнённых условиях вегетации, где урожай сухого вещества повышается на 7,8. 12,0 ц/га, в т. ч. 5,7. .8,9 ц/га клубней, и отрицательно сказывается при засухе.

4. Пожнивный посев рапса на сидерат способствовал лучшему росту растений и формированию урожая биомассы. Наилучшие показатели получены при совместном использовании сидерата с соломой, так в среднем полевая всхожесть увеличивается на 5,3.7,3%), высота стеблей на 5,7.6,8 см, площадь листьев на 5,3.6,7 тыс.мА/га, сбор сухого вещества на 17,1.,.21,2 ц/га, в т. ч. 11,0. 12,9 ц/га клубней.

5. Применение пожнивного сидерата и соломы на удобрение уменьшает поражаемость ростков картофеля ризоктониозом на 0,7.3,3%), что позволяет при повышении полевой всхожести и сохранности стеблей увеличить стеблестой к уборке на 14,9.35,7 тыс. шт/га.

6. Наибольший урожай клубней картофеля (31,2 т/га) формируется в зернотравянопропашном севообороте при использовании сидерата и соломы совместно с минеральными удобрениями и навозом. Включение в севооборот многолетних трав увеличивает урожайность клубней на 4,6 т/га или 48,9%, применение сидерата на 3,3.4,1 т/га или 18,6. .31,1 %о, сидерата с соломой на 4,4.4,9 т/га или 27,7.33,3%) и соломы в условиях избыточного увлажнения на 5,6. .8,7 т/га или 33,9. 114,5%.

7. Содержание крахмала в клубнях повышается при размещении картофеля по обороту пласта и применении соломы на 0,5 и 1,3.3,0%о%) соответственно и снижается на 1,3. 2.4%) при использовании сидерата и удобрений.

8. Применение пожнивного сидерата и сидерата с соломой снижает заражённость клубней паршой обыкновенной на 13,3. 14,1 и 4,4.4,9%о%) соответственно, а внесение соломы увеличивает на 13,5. 15,4%). Поражён-ность ризоктониозом уменьшается при использовании соломы на 1,0. 1.3%), сидерата на 1,3. .1,5%) и сидерата с соломой на 2,4. .3,1%.

9. Использование соломы с пожнивным сидератом уменьшает дефицит основных элементов питания (азот, фосфор, калий) в общем балансе на 37,9. 59,6%.

10. Численность сорняков в посадках картофеля при применении пожнивного сидерата уменьшается на 21.28%о, в то время как от соломы и удобрений увеличивается на 9.И и 17.18%о%о соответственно. Засорённость посадок картофеля в зернотравянопропашном севообороте без удобрений на 40%о меньше, чем в зернопаропропашном.

И. Наибольшая урожайность клубней 20 т/га и более, обеспечившая лучшие экономические и энергетические показатели (рентабельность 72,2 и 84,6%%), чистый доход 18,47 и 22,26 тыс.руб/га, чистый энергетический доход 74,25 и 83,78 ГДж/га), получена на вариантах с использованием

122 сидерата и сидерата с соломой по фону 25 т/га навоза и К50Р80К80 в зернотравянопропашном севообороте.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения урожая клубней картофеля сорта Невский 20 и более т/га с высоким содержанием крахмала на дерново-подзолистых средне-суглинистых почвах с временным избыточным увлажнением Центрального региона Нечернозёмной зоны РФ следует использовать пожнивный сидерат или сидерат с соломой совместно с 25 т/га навоза+М50Р80К80 и размещать по обороту пласта многолетних трав (клевер+тимофеевка).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ручкин, Алексей Сергеевич, Ярославль

1. Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; Под ред. Г.С.Груздева. М., 1988.- с. 27-36.

2. Алиев Ш.А., Шакиров В.З. Биологизация земледелия требование времени // Агрохимический вестник.- 2000.-№ 4.- с. 21-23.

3. Аль-Азаки Али Продуктивность российских и зарубежных сортов картофеля и их реакция на азотные удобрения на окультуренных торфяных почвах северной части Центрального региона Российской федерации: Автореф. диссерт. канд.с.-х. наук.- М., 1999.- 22 с.

4. Амиров М.Б. Бессменно или в севообороте? // Земледелие.- 1990.- №1.- с. 13.

5. Амиров М.Б., Садыков P.A. Эффективность полевых севооборотов и системы удобрения в них // Земледелие.- 1990.- № 6.- с. 59-61.

6. Андрусенко И.И., Коваленко A.M. Бессменные посевы основных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Украины // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987, с. 101-110.

7. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; Под ред. Г.С.Груздева. М., 1988.- с. 44-56.

8. Башков A.C., Комаревцева Л.Г. Микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы при интенсивном земледелии // VIII Всесоюз. съездпочвоведов. 14-18 авг., 1989: Новосибирск; Тез. Докл. Кн. 2. Новосибирск 1989. с. 275.

9. Бегей СВ., Шувар И.А. Промежуточные культуры и плодородие почвы // Земледелие.- 1991.- № 3.- с. 32-34.

10. КБердников А.М., Косьянчук В.П. Возделывание картофеля с использованием сидератов // Земледелие.- 1999.- № 4.- с. 26.

11. Берестецкий O.A. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах // Плодородие почв и пути его повышения.- М., 1983. с. 7377.

12. Бородань В.А. Рациональные полевые севообороты в Полесье Украины // Земледелие.- 1990.- № 3.- с. 38-40.

13. Бузовер Ф.Я., Гончарик М.Н. Питание картофельного растения из почвы // Физиология сельскохозяйственных растений. Т 12.- М.: Изд-во Московского университета, 1971.- с. 63-92.

14. Буланкин В.А. Основы агротехники // Картофель и овощи.- 1993.- № 2.- с 10-11.

15. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. - 254.

16. Вишневский В.А., Музыка Т.Г., Андриенко И.И. и др. Продуктивность зерно-картофельных севооборотов на песчаных почвах полесья УССР // Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987.- с. 217222.

17. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Никонорова А.К. Рациональные приёмы применения зелёного удобрения // Земледелие.- 1993.- № 2.- с. 1416.

18. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. Сидераты как регуляторы микробиологических процессов в ризосфере и их влияние на формирование урожая сельскохозяйственных растений // Сельскохозяйственная биология.- 1999.- № 1.- с. 47-51.

19. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Новиков М.Н. и др. Сидераты как фактор биологизации земледелия// Земледелие.- 1999.- № 1.- с. 44.

20. Воловик А.С., Глёз В.М. Защита картофеля от болезней вредителей и сорняков: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.

21. Воловик А.С., Глёз В.М. Система интегрированной защиты картофеля от основных болезней и вредителей при интенсивной технологии // Интенсивная технология производства картофеля. М.: Моск. рабочий, 1987.- с. 96-121.

22. Воробьёв С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв // Вестн. с.-х. науки.- 1982.- № 4.- с. 75-86.

23. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982.- 216 с.

24. Воробьёв С.А., Иванов Ю.Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах при использовании зелёного удобрения // Изв. ТСХА.- 1989.- вып. 6.- с. 3-13.

25. Воробьёв С.А., Лошаков В.Г., Четверня A.M. Севооборот-важнейшее условие интенсификации земледелия (итоги и задачи исследований) // Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987. с. 5-10.

26. Воробьёв С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие // Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987. с. 22-29.

27. Воронина Л.П. Нитраты в овощной продукции // Картофель и овощи.-1997.-№5.- с. 28-29.

28. Воропаев В.Н. Севооборот-важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции. 1 часть.-Ярославль, 1995. с. 76-78.

29. Воропаев В.П., Кривченков A.M. Экологические аспекты применения удобрений в условиях НЧЗ // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции. 1 часть.-Ярославль, 1995. с. 36-37.

30. Выхристюк Н.А., Пастух A.M., Нагирный Н.Н. Повышение плодородия почвы в руках земледельца // Земледелие.- 1990.- № 6.- с. 38-41.

31. Гаджибрагимов З.А. Влияние пожнивного зелёного удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов. Диссерт. канд. с.-х. наук-М., 1989.- 167 с.

32. Гараев Н.И. Солома как ценное органическое удобрение // Агрохимический вестник.- 2000.- № 4.- с. 26.

33. Глез В.М. Парша обыкновенная // Картофель и овощи.- 1993.- № 2.- с. 4647.

34. Глупцов Н.М., Пастухова A.A., Макарова СЛ. Количество нитратов в овощах можно уменьшить // Картофель и овощи.- 1997.- № 4.- с. 11-12.

35. Гончар-Зайкин П.П. Моделирование плодородия почв // Интегрированные приёмы повышения плодородия почв Нечернозёмной зоны. Л., 1988. с. 24-27.

36. Горбылёва А.И., Горелько Н.М. О принципах планирования системы удобрения в севообороте // Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов: Тез. докл. Всес. науч. конф.- Пущино, 1988. с. 195-197.

37. Гортлевский A.A., Макеев В.А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М.: Знание, 1984. - 64 с.

38. ГОСТ 7194-81 "Картофель свежий. Правила приёмки и методы определения качества".- М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997.- 19 с.

39. Гриценко В.В., Долго дворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 56 с.

40. Груздев Г.С Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; Под ред. Г.С.Груздева.- М., 1988. с. 3-8.

41. Гусев Г.С. Биологизация земледелия // Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Ярославль, 2000.- с. 63-69.

42. Гусев Г.С. Продуктивность севооборотных звеньев при использовании пожнивной сидерации и соломы на удобрение: Диссерт. канд.с.-х. наук-М., 1975.- 183 с.

43. Двоенко Л.А. Влияние климатических и погодных условий на эффективность удобрений // Повышение эффективности удобрений в Ярославской области. Часть 1.- Ярославль, 1989. с. 46-58.

44. Дёмин В.А. Система применения удобрений // Агрохимия / Под ред. Б.А.Ягодина. М.: Колос, 1982. с. 385-511.

45. Дёмин В.А., Дёмин Н.И., Васильев А.Н. Влияние расчетных систем удобрений на величину и качество урожая картофеля в 8-польном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья // Агрохимия.- 1996.- № 5.- с. 37-42.

46. Дёмин В.А., Дёмин Н.И., Свиридов Д.А. Определение содержания крахмала в картофеле по удельному весу клубней // Изв. ТСХА.- 1997.-вып. 2.- с. 207-211.

47. Деревягин В.А., Кулепичев СМ. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства.- 1990.- № 1.- с. 41-44.

48. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

49. Довбан К.И. Коротко о сидератах // Земледелие.- 1996.- № 3.- с. 45.

50. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства.- 1992.- № 4.- с. 28-32.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. перер. и доп.- М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с, ил.

52. Дудкин В.М., Акименко A.C., Дудкина А.Г. и др. Научные основы севооборотов в районах распространения водной эрозии //

53. Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987. с. 148154.

54. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие.- 1990.- № 11.- с. 43-46.

55. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие.- 1992.- № 5.- с. 25-27.

56. Епифанов B.C., Донсков В.Н., Галяткин Б.Д. Реализовать большие возможности травопольных севооборотов // Земледелие.- 1991.- № 3.- с. 44-46.

57. Еремин A.C. Микроудобрения повышают урожай и улучшают качество картофеля на дерново-подзоистой супесчаной почве // Картофель и овощи.- 1995.-№5.- с. 23.

58. Ефремов В.Ф., Курмышева H.A., Трофимова Н.П. Урожай и качество картофеля // Земледелие.- 1994.- № 3.- с. 18-19.

59. Замотаев A.M. Новое о севооборотах // Новое в картофелеводстве. М.: Моск. рабочий, 1982. с. 12-19.

60. Замотаев А.И., Литун Б.П., Коршунов A.B. и др. Производство картофеля на промышленной основе. М.: Агропромиздат, 1985. - 271 с.

61. Захаренко В.А. Тенденция изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия.-1997.- № 3.- с. 67-75.

62. Захаров В.Н. Управление минеральным питанием картофеля // Земледелие.- 1992.- № 2.- с. 60-64.

63. Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н.И. Повышать эффективность использования удобрений // Земледелие.- 1997.- № 5.- с. 20-22.

64. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Интенсивные специализированные севообороты // Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987. с. 77-82.

65. Иващенко А.И. Как получить запрограммированный урожай // Картофель и овощи.- 1997.- № 2.- с. 4-5.

66. Исаев А.П., Платонов А.М. Максимально использовать достоинства зернобобовых // Земледелие.- 1996.- № 5.- с. 15-17.

67. Казанцев В.П., Неворотова Л.И. Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири // Земледелие.- 1998.- № 4.- с. 22.

68. Кант Г. Зеленое удобрение: Пер. с нем. Б.Д.Кирюшина. М.: Колос, 1982. - 128 с.

69. Карманов СП. Пути повышения урожайности картофеля в Нечерноземной зоне РСФСР.- М., 1979.- с. 40.

70. Картамышев Н.И., Тарасов A.A. Оптимизация физических свойств почвы // Земледелие.- 1993.- № 7.- с. 13.

71. Картамышев Н.И., Чалабянц С.А., Гончаров Н.Ф. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам // Земледелие.- 1995.- № 1.- с. 28-29.

72. Касацкий А.И. Пути реализации продуктивности зерновых культур и картофеля в Юго-Западной части Брянской области: Автореф. дне. канд. с.-х. наук- Балашиха, 1998.- 27 с.

73. Каск Р.П. Пути дальнейшего повышения производительности сельскохозяйственных земель Эстонии // Плодородие почв и пути его повышения: Тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. М.: Колос, 1983. с. 22-25.

74. Каштанов А.Н. Преодолеть кризис российского земледелия // Земледелие.- 1995.- № 4.- с. 4-5.

75. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1989. - 368 с.

76. Кваснюк Н.Я. Как защитить посадки картофеля от болезней // Картофель и овощи.- 1996.- № 2.- с. 11-12.

77. Кваснюк Н.Я., Гриднев В.В., Павлова В.В., и др. Борьбу с фитофторозом надо начинать рано // Картофель и овощи.- 1995.- № 2.- с. 26-27.

78. Кидин В.В., Замараев А.Г. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и срока внесения аммиачной селитры //Изв. ТСХА.- 1995.- вып. 1.- с. 76-86.

79. Кир дин В.Ф., Саранин Е.К. Биологизация земледелия России // Земледелие.- 1996.- J42 6.- с. 2-3.

80. Клименко H.H. Воспроизводство органического вещества в почвах Ярославской области // Повышение Эффективности удобрений в Ярославской области. Часть 1.- Ярославль, 1989. с. 36-46.

81. Ковалёв В.П., Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы // Агрохимия.-1990.-№5.- с. 82-85.

82. Комаревцева Л.Г. Действие и последействие соломы на урожайность сельскохозяйственных культур и свойства почвы // Материалы докл. межвузовской науч.-метод. Конф. 1 часть. Ярославль, 1995. с. 79-81.

83. Комаревцева Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения // Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Ярославль, 2000. с. 96-104.

84. Комаревцева Л.Г. Процессы минерализации и гумификации соломы в почве // Эффективность удобрений и окультуривание почв северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР: Труды НИИСХ северо-востока. Киров, 1984. с. 154-157.

85. Кондратьев Г.К., Новиков М.Н. Рапс на зеленое удобрение // Земледелие.-1990.-№ 1.- с. 42-44.

86. Кормилицин В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие.- 1999.-№ 1.- с. 28.

87. Коротков М.А., Гусев Г.С. Влияние предшественников на продуктивность рапса в поукосных и пожнивных посевах // Материалы докл. межвузовской науч.-метод. конф. 1 часть. Ярославль, 1995. с. 99102.

88. Коршунов A.B. Картофелеводство должно развиваться интенсивно // Картофель и овоп.;и.- 1997.- № 2.- с. 2-4.

89. Коршунов A.B. Размещение картофеля. Севообороты. Применение удобрений // Интенсивная технология производства картофеля. М.: Моск. рабочий, 1987. с. 53-77.

90. Коршунов A.B., Абазов А.Х., Федотова Л.С. и др. Финские комплексные удобрения повышают урожай и качество картофеля // Картофель и овощи.-1998.-№ 1.- с. 30.

91. Коршунов A.B., Бутов A.B. Биологические мелиоранты повышают урожай // Картофель и овощи.- 1996.- № 4.- с. 24-25.

92. Коршунов A.B., Бутов A.B., Махнев П.И. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания картофеля // Земледелие.- 1995.- № 2.- с. 39-40.

93. Коршунов A.B., Назаров A.B., Филиппов А.Н. Система удобрения картофеля в Нечерноземье // Картофель и овощи.- 1993.- № 1.- с. 14-16.

94. Косьянчук В.П. Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля в юго-западной части Нечернозёмной зоны России: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Брянск, 1999. - 48 с.

95. Котлярова О.Г. Млозатратные технологии в Белгородской области // Земледелие.- 2000.- До 5.- с. 4-5.

96. Кошкин П.Д. Минеральные удобрения важный фактор повышения продуктивности пашни // Эффективность удобрений и окультуриваниепочв северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР: Труды НИИСХ северо-востока. Киров, 1984. с. 36-39.

97. Кремин В.Е. Применение удобрений в условиях интенсификации земледелия // Повышение Эффективности удобрений в Ярославской области. Часть 2.-Ярославль, 1989. с. 62-70.

98. Крыштоф В.Г., Трушева С.С. Влияние сельскохозяйственных культур и удобрений на содержание органического вещества в почве и его качественный состав в условиях Житомирского Полесья // Агрохимия и почвоведение (Киев).- 1989.- № 52.- с. 52-57.

99. Кузнецов Ю.И., Акатьев В.Н. Картофель на грядах без гербицидов // Картофель и овощи.- 1994.- № 3.- с. 7-9.

100. Кузьменко A.C., Примак И.Д. Роль пожнивно-корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Земледелие (Киев).- 1989.- № 64.- с. 10-15.

101. Кульбида В.В., Артюшенко A.A. Пожнивные посевы на корм и зелёное удобрение // Земледелие.- 1991.- № 11.- с. 50-52.

102. Куприченков П.Т., Антонова Т.Н., Голованов A.A. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие.- 2000.- № 5.- с. 26.

103. Кучеров B.C., Кененбаев СБ., Чекалин СГ. Все ресурсы плодородия в дело // Земледелие.-1991.- № 10.- с. 37-38.

104. Лебедев Н.С, Ефименко М.Д. Севооборот важнейший фактор окультуривания дерново-подзолистых почв // Земледелие.- 1993.- № 7.- с. 19-20.

105. Лень B.C. Эколого-экономическая эффективность бобовых культур // Земледелие.- 1992.- № 2.- с. 21-23.

106. Леунов И.И. Роль агротехники в борьбе с сорняками // Картофель и овощи.- 1993.- № 2.- с. 33-35.

107. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

108. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие.- 1997.-№ 1.-е. 8-9.

109. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1987. - 96 с.

110. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. М.: Сельхозгиз, 1948.- 192 с.

111. Лорх А.Г. О картофеле. М.: Сельхозгиз, i960.- 45 с.

112. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия // Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат, 1987. с. 29-40.

113. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980.- 133 с,

114. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук М, 1981.- 46 с.

115. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука.- 1994.- № 6.- с. 24-25.

116. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Асхабов Р.Ю. и др. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах // Земледелие.- 1986.- № 10.- с. 27-29.

117. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Челдаева А.Ф. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур в специализированных севооборотах при использовании зелёного удобрения //Изв. ТСХА.- 1989.- вып. 6.- с. 3-13.

118. Лошаков В.Г., Майорова Н.П. Продуктивность пашни в плодосменном севообороте с промежуточными культурами // Изв. ТСХА.- 1980.- вып. 3.-с. 32-41.

119. Лошаков В.Г., Эллмер Ф., Иванов Ю.Д. и др. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевых севооборотов при длительном использовании зелёного удобрения // Изв. ТСХА.- 1998.- вып. 2.- с. 26-37.

120. Лошаков В.Г., Эллмер Ф., Синих Ю.Н. Накопление органического вещества в почвах при бессменном возделывании зернофуражных культур и в зерновых специализированных севооборотах // Изв. ТСХА.- 1997.- вып. 2.- с. 18-26.

121. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения: Тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. - М.: Колос, 1983. с. 138-146.

122. Лыков A.M., Сафонов А.Ф., Тарабиши 3. и др. Биология почвы и урожай // Земледелие.- 1990.- № 9.- с. 20-22.

123. Лысенко Ю.Ч., Смирнов A. A. Биологизация севооборотов с картофелем //Земледелие.- 1998.-№ 1.- с. 19-20.

124. Максимов М.М. Экономика и организация сельскохозяйственного производства (нормативно-справочное пособие). Ярославль, 1999.- 373 с.

125. Малиенко A.M., Голодный И.М. Оптимизация физического состояния почвы под картофелем // Земледелие.- 1990.- № 6.- с. 64-66.

126. Мерзлая Г.Е., Полунин С.Ф., Гаврилова В.А. и др. Органические удобрения как фактор повышения продуктивности земледелия // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М., 1989. с. 45-53.

127. Минеев В.Г. Научные основы системы удобрения в севообороте // Научные основы современных систем земледелия: Тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. М.: Агропромиздат, 1988. с. 117-154.

128. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988.- 282 с.

129. MnniycTHH E.H., Черепков Н.И. Биологический азот и воспроизводство плодородия почв // Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов.: Тез. докл. Всесоюз. конф Пущино, 1988. с. 108-109,

130. Муромцев Г.С., Тарвис Т.В., Рыбакова З.П. и др. Биологическая активность дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности и использование растениями высоких доз минеральных удобрений // Тр. ВНИИ с.-х. микробиол.-М.: АН СССР, 1988. с. 105-116.

131. Мюллер П. Организация севооборотов в крупных хозяйствах ГДР // Международный с.-х. журнал.- 1983.- № 1.- с. 30-33.

132. Назаров В.Н. Влияние органических удобрений на смыв и продуктивность эродированных дерново-подзолистых почв // Тр. 10 науч. конф. мол. учёных фак, почвовед. МГУ.- М.: МГУ, 1989. с. 64.

133. Назарюк В.М. Баланс азота удобрений в зависимости от условий азотного питания овощных культур и картофеля // Агрохимия.- 1989.- № 2.- с. 10-18.

134. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 328 с.

135. Наумкин В.Н., Лопачев H.A., Наумкина Л.А., и др. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия // Земледелие.-1998.-№5.- с. 16.

136. Неклюдов А.Ф. Севообороты-основа урожая. Омск: ЗападноСибирское кн. изд-во, 1980.- 96 с.

137. Ненайденко Г.Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1986. - 123 с.

138. Никифоров М.А., Плетцов С.Н., Липинская A.M. Методические указания. Составление технологических карт в растениеводстве. М.: Изд-во МСХА, 1992.- 44 с.

139. Никончик П.И. Влияние промежуточных культур в севооборотах на динамику подвижных форм фосфора и калия в почве // Пути повышения урожайности полевых культур (Минск).- 1988.- № 19.- с. 94-99.

140. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 93 с.

141. Новиков М.Н. Потребность в азоте при использовании соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства.- 1990.- № 9.- с. 55-56.

142. Новиков М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие.- 1991.-№1.- с. 63-64.

143. Новиков М.Н., Тамонов A.M., Кондратьев Г.К. Сидераты -перспективные органические удобрения // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991.- № 107. - с. 53-56.

144. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987.- 511 с.

145. Парахин Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. М.: Колос, 1997. - 176 с.

146. Парахин Н.В., Кобозев И.В., Маркин Г.С. Роль кормовых культур в стабилизации баланса энергии в агроэкосистемах // Изв. ТСХА.- 1997.-вьш. 4.- с. 34-50.

147. Пенчуков В.М., Саранин К.И. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие.- 1995.- № 4.- с. 18-19.

148. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. Изд. 4-е, перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1989.- 480 с.

149. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. М.: Россельхозиздат,1986. 287 с.

150. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиздат, 1990.- 208 с.

151. Писарев Б.А. Требования картофеля к условиям произрастания. // Интенсивная технология производства картофеля. М.: Моск. рабочий,1987. с. 8-19.

152. Шатунов A.A. Повышать плодородие почв в Кировской области // Земледелие.- 1990.- № 3.- с. 32-34.

153. Попкова К.В., Воловик A.C., Шнейдер Ю.И., и др. Заш;ита картофеля в условиях индустриальной технологии. М.: Россельхозиздат, 1986.- 151 с.

154. Попов П.Д., Хохлов В.И., Егоров A. A. Справочник. Органические удобрения. М.: Агропромиздат, 1988.- 207 с.

155. Посыпанов Г.С, Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995.- 22 с.

156. Прянишников Д.Н. Агрохимия//Избр. соч. Т. 1. -М.:Сельхозгиз, 1952. -691 с.

157. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечернозёмной зоны России // Изв. ТСХА.- 1997.-вьш. 4.- с. 3-21.

158. Райг Х.А., Сяга Э.Я. Агрономические основы специализации севооборотов в Эстонской ССР // Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987.- с. 45-50.

159. Раков А.Ю. Обоснование более широкого применения сидератов // Агрохимический вестник.- 2000.- № 5.- с. 35.

160. Ряховский A.B. Роль органических удобрений в земледелии // Земледелие.- 1994.- № 3.- с. 23-24.

161. Самсонов В.П. Пути улучшения экологической ситуации на землях Белорусии // Земледелие.- 1990.- № 7.- с. 42-44.

162. Сапарклычёва СЕ. Роль морфофизиологических показателей в формировании урожая различных сортов картофеля в условиях Среднего Урала: Автореф. дне. канд. с.-х. наук- Екатеринбург, 2000,- 20 с.

163. Саранин К.И., Федориш;ев В.Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие.- 1990.- № 1.- с. 39-42.

164. Сдобников СС. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути егоповышения: Тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. М.: Колос, 1983. с. 146-153.

165. Сидоров М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов // Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987. с. 1722.

166. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов // Научные основы современных систем земледелия: Тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. М.: агропромиздат, 1988. с. 70-116.

167. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение // Земледелие.- 1988.- №11.- с. 48-50.

168. Смирнов В.А. Борьба с сорняками // Борьба с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны РСФСР на основе картирования. М.: Россельхозиздат, 1983. с. 33.

169. Смурыгин М.А., Алтунин Д.А. Проблемы и пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны в условиях интенсивного кормопроизводства. // Плодородие почв и пути его повышения.- М., 1983. с. 36-43.

170. Справочник агронома Нечернозёмной зоны / Под ред. Г.В.Гуляева. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1990.- 575 с.

171. Станков B.B. Шире использовать биологический азот // Земледелие.-1990.-№7,- с. 44-45.

172. Станцявичус А., Магила А., Танджюлис А. Система севооборотов в условиях специализации производства // Рекомендации по интенсификации сельскохозяйственного производства на 1985 г. -МСХ Литовской ССР, Вильнюс, 1985. с. 199-205.

173. Стариков Х.Н., Романович A.C. Использование сидеральных культур при окультуривании осушаемых земель // Рациональное использование и охрана мелиорируемых земель. М., 1988. с. 131-137.

174. Стейнифорт А.Р. Солома злаковых культур: Пер. с англ. Г.Н.Мирошниченко. М.: Колос, 1983. - 191 с.

175. Стельмапдук В.Г. Большие выгоды пожнивной сидерации // Земледелие.-1989.-№7.- с. 47-48.

176. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечерноземной зоне.- Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1982.- 287 с.

177. Столба П.Д. Влияние удобрений и звена плодосменного севооборота на биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. М.: 1989. с. 100-103.

178. Сулейманова И.Г., Рахматулин P.M., Майдебура Н.М. и др. Влияние органических удобрений на ативность почвы и формирование урожая ячменя и картофеля // Материалы докл. межвузовской науч.-метод. конф. 1 часть. Ярославль, 1995. с. 55-58.

179. Суров Н.Г. Основные принципы планирования систем удобрения в севооборотах // Эффективность удобрений и окультуривание почв северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР: Тр. НИИСХ северо-востока. -Киров, 1984. с. 14-20.

180. Тамонов A.M. Заделка сидератов в почву // Земледелие.- 1992.- № 2.- с. 64.

181. Тамонов A.M., Лукин СМ., Новиков М.Н. Редька масличная ценная сидеральная культура// Земледелие.- 1990.- № 1.- с. 44-45.

182. Тарковский М.Н. Многолетние травы в полевых севооборотах.- М.: "Сельхозгиз", 1952.- с. 372.

183. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1/Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва (ВНИИЭСХ). М.: Агропромиздат, 1990. -352 с.

184. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания//Земледелие.- 1991.-№ 1.- с. 65-67.

185. Тульчеев В.В., Ускова Л.В., Старовойтова М.В. Выращивайте картофель на легких почвах // Картофель и овощи.- 1998.- № 2.- с. 8-9.

186. Тютюнников А.И. Не сворачивать, а расширять и совершенствовать применение минеральных удобрений // Земледелие.- 1991.- № 9.- с. 11-13.

187. Усеня A.A., Тупик СИ., Маласай М.В. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами // Земледелие.- 1998.- № 6.-с. 26.

188. Федоринчик Н.С Биологический метод борьбы с возбудителями болезней сельскохозяйственных культур // Биологические методы борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур.- 1962.- вып. 1 .с. 242.

189. Федоринчик Н.С Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву // Тр. ВИЗР. 1951. вып. 3, с. 69-73.

190. Физиология картофеля (П.И.Альсмик, А.Л.Амбросов, А.С.Вечер и др.); Под ред. Б.А.Рубина. М.: Колос, 1979.- 272.

191. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1984. 255 с.

192. Хасанов Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой // Земледелие.-1994.-№6.-с. 21-22.

193. Хомко В.Г., Хомко Л.С., Орлова З.А. Итоги изучения севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Агрономические основы специализации севооборотов.- М., 1987. с. 154-162.

194. Шакиров P.C. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие.- 1999.- № 4.- с. 38.

195. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах // Земледелие.- 1990.- № 1.- с. 34-35.

196. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Росагропромиздат, 1990. - 256 с.

197. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений: Пер. с чеш. З.К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985. - 364 с.

198. Шорин В.М. Влияние насышенности пашни удобрениями на плодородие почвы и продуктивность севооборота // Эффективность удобрений и окультуривание почв северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР: Тр. НИИСХ северо-востока. Киров, 1984. с. 52-56.

199. Ягодин Б.А. Питание растений // Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. -М.: Колос, 1982. с. 29-83.

200. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А.Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.- 512 с, ил.

201. Avnimelech Y., Cohen А. On the use of organic manures for amendment of compacted cley soils: Effects of aerobic and anaerobic conditions // Biol. Wastes.- 1988.- № 4.- c. 331-339.

202. Berendonk C. Leistungen verschiedener Zwischenfhichtarten im Hinblick auf Futtergewinnung, Grunddungung und Nitratverlagerung im Boden // Wirtschaftseig. Putter.- 1987.- № 3.- s. 275-286.

203. Bertilsson G. Lysimeter studies of nitrogen leaching and nitrogen balances as affected by agricultural practices //Acta agr. scand.- 1988.- № 1.- c. 3-11.

204. Blanc D., Gilly G., Gras R. Effets compares sous climat me'diterrane'en d'amendements organiques divers et d'engrais mineraux sur le sol et laproduction de cultures maraicheres. I. Amendements organiques // C. r. Acad. agr. Fr.- 1989.-№1.- c. 29-36.

205. Dechnik I. Wpfyw nawozenia na wfas'ciwosci gleby // Zesz. probl. post. nauk. roi.- 1987.-№324.-81-106.

206. Dziadowiec H. Przemiany w glebie sfomy zboz stosowanej jako nawoz organiczny i jej agroekologiczne dziafanie // Post, nauk roi.- 1987.- № 4.- c. 3958.

207. Edinger E. Bodenpflege durch Strohdungung // Prakt. Landtechn.- 1988.- № 7-8.- s. 224-225.

208. Ellis F.B., Lynch J.M. Why bum straw? Agric. Res. Counc. Rev.- 1977.- № 2.- 29-33.

209. Gostkowska K., Jerierska-Tys S. Wplyw dodatku slomy na przemiany azotu w glebie piaskowej z granulatem keratyno-koro-mocznikowym // Zesz. probl. post, nauk roi.- 1989.- № 370.- c. 57-64.

210. Greenwood D.L, Neeteson J.J., Draycott A. Plant a. Soil.- 1985.- vol. 85.- №2. -p. 185-203.

211. Kolbe H. Einflussfaktoren auf die Inhaaltsstoffe der Kartoffel // Kartoffelanbau.- 1996.- № 7.- s. 259-264.

212. Lairon D. Research activies and projects on biological agriculture in France // Sveriges Lantbrukaniv. Inst, fur Vaxtodling. Rapport.- 1983.- № 124.- 25-29.

213. Lange J. Gutes Pflanzgut muss kein Zufall sein // Top agrar.- 1996.- № 11.- s. 50-53.

214. Maillard A. Les engrais verts en grandes cultures // Rev. suisse agr.- 1988.- №3. c. 161-163.

215. Ndayegamiye A., Cofe D. Effect of long-term pig slurry and solid caffle manure application on soil shemical and biological properties // Can. J. Soil. Sei.- 1989.-№1.- c. 39-47.

216. NommikH. Mineral nitrogen immobilisation and carbon dioxide production during decomposition of wheat straw in soil as influenced by temperature // Acta Agrie. Scand.- 1962.- № 12.- 81-94.

217. Pienz G., Zenk A., Altenburg G. u. a. Mittelfruhe Sorten haben Vorteile // Neue Landwirtschft.- 1996.- № 3.- s. 59-61.

218. Sharma N., Strivastava L.L., Mishra B. h ap. Changes in some physicochemical properties of an acid red soil as affected by long term use of fertilizers and amendments // J. Indian Soc. Soil Sei.- 1988.- № 4.- c. 688-692.

219. Skala J., Kfistan F. Draslik a hofcik v dlouhodobem pokuse na hnedepude // Rosti Vroba.- 1989.- № 6.- c. 563-573.

220. Smukalski M. Fruchtfolge und Bodenfruchtbarkeit // Tagungsber. / Akad. Landwirtschaftswiss. DDR.- 1988.-№ 261.- s. 81-89.

221. Sommerfeldt T.G., Chang C, Entz T. Long-term annual manure applications increase soil organic matter and nitrogen, and decrease carbon to nitrogen ratio // Soil Sei. Amer. J.- 1988.- № 6.- c. 1668-1672.

222. Srivastava O.R. Role of organic matter in soil ferfllity // Indian. J. Agr. Chem.- 1985.- № 2.- c. 257-268.

223. Summereil B.A., Burgess L.W. Decomposition and chemical composition of cereal straw // Soil Biol, and Biochem.- 1989.- № 4.- c. 551-559.

224. Uhlen G. The effect of ploughed-in cereal straw on yields and soil properties.- Meld. Nor. Landbrukshogsk.- 1973.- № 52.- c. 10.

225. Vazquez G., Pena J.J., Barquin J. Eficiencia de algunos estiercoles y de abono verde de AsoUa filiculoides como fuentes de nitrogeno para las plantas // Turrialba.- 1988.- № 4.- c. 341-344.

226. Vidner J. Vliv Hnojeni na stolni hodnotu brambor // Uroda.- 1983.- № 11. c. 511-513.144

227. Weindling R. Association effects of Fungi // Bot. Rev.- 1948.- v. 4.- № 9.400.

228. Weindling R. Microbial antagonism and desease control // Soil Science Baltimore.- 1946.- v. 61.- № 1.- c. 23-30.

229. Weindling R. Trichderme lignorum as a parasite of other soil fungi // Phytopatology, Lancaster, Pa.- 1932.- v. 22.- c. 837-875.

230. Westermann D.T., Kleinkopf G.E. Agron. vol. 77. № 4.- J., 1985.- p. 616621.145