Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Формирование системы расселения Смоленской области

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы расселения Смоленской области"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ м.М.ВЛОМОНОСОВА

ГЮГРАФИЧЮКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

/

На оравах рукопяея

ЕВДОКИИОВ ШХШ ЕРЬЕВНЧ

ФОРЫИРОВАШШ СИСТЕМ РАССМЕШИ СИОШСКОа ОШСТИ 11,00.02 - зтэноыичаская и социальная гсогра#яя

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соисваяаа ученой степени кандидата географически пар:

МОСКВА » 1995

Работа выполнена на хафедре экономической а социальной география Рооои географического факультета Московского государственного университета шЛ.В Ломоносова.

Научны1 руководитель: доктор географических наук.

профессор Е.Н.Пврциж

Офвдажыше оппоненты: доктор географически наук,

профессор Г.МЛаппо кандидат географических наук А.Г.Ыахрова

Ведущая оришяэящя: Тверской государственный

уняверсктет

Защита диссертации состоятся. 1995 г.

в часов на заседания экономико-географического совета при географическом факультете Московского университета /вяфр совета Д-О63.05«07/ по адресу: 119899, Москва, ГСП-З, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18 эта*, аудитория 1806.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже.

Автореферат разослан 1995 г.

Учены! секретарь специализированного совета,

кандидат географических наук - СЛ.Москадько]

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертация посвящена историко-гео графическим аспектам раэ-ватая системы расселения на терраторна Смоленской облаета за зо~ раод о .УМ по 21 веха.

Актуальность гемн. В связи с изменяющаяся соцаально-ажшо-мзческшга н политачесюша условиями происходит качественные изменения основных факторов, влияшпз на формирование систем расселения. Усиливающиеся диспропорции в развитии территории отражают ввояпционно происходящие процессы: депопуляцию сельскоЗ периферии, с одной сторона, а концентрацию населения и хозяйственной деятельности в првкаркасной зоне, с другой стороны. Исторн-ко-географический подход к исследование расселения позволяет провести анализ форшрования расселения за продолаитвяьннА период времени /12 веков/ и выявить объективные а субъективные факторы, наиболее значительно повлнявние на данный процесс. 3?о позволяет объяснить современна явления а происходящее в настоящее время процессы историческими корнями, без которых аваляз спстеи расселения будет неполный и недостаточно объективпкм.

Являясь староосвоенним районом, Смоленская область обладает как типичными дня большинства таких районов проблемами, связанными со структурной перестройкой экономика в рыночных условиях, тая и индивидуальными, связанными с изменением границ государства /правда, в отличие от соседней Псковской области, пв потерявших "прозрачности"/.

В последние годы существующие а трансформирующиеся системы расселения, в том числе и староосвоенных районов, неоднократно исследовались и анализировались, изучались процессы контрастного взаимодействия между центром и периферией /городом и солом/;

сщшко, Есторпко-географячвский анаяяв 8вольщ? а затрагивал пре-Ецущвотвеяво лииь два последа» столетня, катаная с периода отвитая калатализиа, не затрагивая нсторвческа глубинных прачки устойчивости городски в вельских поселений в рамках ве только ■ различных административных, во, часто, в гооударотвзнних образо-шгай, характерных для территории отрави в период средневековья. Игаду тш, чередующееся периоды сплоаного а очагового освоения территории, характерные для всего длительного времени становления я развития хозяйства Центральной Россаи, каждый раз сопро-воядались перестройкой как структуры хозяйства, так я рисунка расселения. Повтоцу возникла необходимость более глубоки: всто-рако-географаческих последовал А в разработки нового методического аппарата их проведения.

Целью работу является: выявление объективных нсторяко-географических закономерностей формирования в развитая системы расселения на территории Сноленской области.

Для достижения данной цели в работе рввались следующие вза-ишовязапные задача:

- выявить основные факторы, наиболее вначитольно повлиявшие формирование системы расселения за брлее чем тысячелетний ко-

раод времени;

- выделить основные этапы формирования системы расселения, охарактеризовать особенности нх исторического и территориального развития, исследовать сдвиги в размещении населения Смоленщины ва исторически! период;

- рассмотреть закономерности взаимообусловленной еволвдив городских поселений и сельской местности;

- проанализировать вволюцию и историческую преемственность в системе городских поселений, их развитие в функционирование;

- выявить основные этапа освоения я переосвоеппя сельской. местности; периоды дисперсного и очагового расселения; нзиено-ная фуютий сельски* поселений; ^

- рассмотреть современное состояние и функционирование систем* рассоления, выделить факторы, кардинально влияющие яа трансформацию системы расселения в условиях рыночных отиоиеяий, в установить причинно-следственные связи между ними.

Объектом исследования является система расселения, сформировавшаяся на территории Смоленской области за исторические период с У111 по XX вена,

Методологической основой работы послужила всторако-географический подход к изучению общества и связанные с ним основополагающие ковюпцин в области экономическое в социальной географии, труды ведущих учета по география населения я населенных шст, геоурбалпстяке я районной планировке. Состояние и оволв-дая системы расселения Смоленщины на различных этапах ее развитая рассматривалась во взаимосвязи с территориальной организацией общественного производства, социально-вкономяческимя отношениями а особенностями исторического, политического и национального развития. Отбор использованных материалов осуществлялся с позиций исторпко-географического анализа.

Информационной базоЦ исследования послухалн материалы центральных и местных статистических органов, итоги переписей населения, архивные н ведомственные материалы, картографические материалы и литературные источняки, материалы экспедиционных исследований 19^3-1994 гг., включая выборочные опросы ян-телей сельской местности. При обработке материалов использовались методы математико-статнстнческого, картографического и графического анализа.

P&to*« «азюэтаотсв o tcu, чао до;

»ур^агорка Смоленской области была:

- определена основные факторы, повлаявша» па форшровааш ti гравофораацшз структуры сдетемы рассаженеа;

- шдаяваи главные этапы развитая свотош раосазошл за сааь первод ее функционирования, начиная со вреазни ааседеаая тзрратораа сдавянскшш племена®;

- исследованы путл этадвцаа городских в сельских носалещИ в назвавшая кх функций в завяокгоста от соответствующие атапоп обадствеаного разватая;

- определено ьааянпо изменении соцнально-эконокачеоках а солигнчвсхах условий на траясфоршщав сястеы расселения;

- выявлены основана тенденции дальнейвей трансфорыацая сета расселения а факторы, влияющие на «тот процесс.

Практическая значимость работы состовт в разработке нового раздела о программа "Гвогрефая Смоленской области", вопэдоей в региональную часть базового учебного плана для шкод области; в вапвсанйн учебного пособия для учащихся 9-ж классов "География Сиолвнощны"; основные вывода исследования ыогут быть использованы в научных в проектных разработках по развитию системы расселения Оаоленсков областа..

Язлоиеяныв в диссертационной исследовании научные результаты бшщ использованы авторои яа естественно-географаческоа факультете Смоленского пединститута при чтенаа лекционных курсов "География Смоленской области* а курса лекций для учителей гвографаа, сауоателев састеии повшаенвя кваяифакацав Смоленского областного института усовервенствованая учителей.

Апробация работы. Основные полонения диссертации бшш доложены на конференциях Смоленского /1990, 1991 гг./, Воронеи-

ского /1991/ пединститутов, научной конференции "Изучение сельских поселений Нечерноземья" /Тверь, 1991 г./, научно-практической конференция "Основные перспективы ооциаяьно-экономячйско-го развития Смоленщины /Смоленск, 1992 г./, научно-практичесгтж конференциях Смоленского с ель хо зан статута /1990, 1992, 1991/. По тенэ диссертации опубликовано 12 научных работ обадам объогточ 5 п.л., еде 2 работы находятся в печати.

Структура, н объем диссертации. Диссертация обацш объеме:? з 1Б5 с. состоит нз введения, четырех глав и заключения, списка литературы и праяояения. Работа содержит 25 рисунков /графиков а картосхем/ я 15 таблиц в тексте и приложении.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МССЕРТАЦИИ

1. Изучение развития систем расселения в староосвоенннх районах, где период их формирования насчитывает более тысячелетня, выявляет четко выраженную историческую преемственность, которая в значительной мере отражает предшествующие уровни рап-витяя производительных сил. Унаследованные архитектурное и культурные ценности отражаются в планировочной структуре поселений, указывая на утраченные иш^в^различные периоды времен?. Расселение является вторичным по отношению к территориальной органазадай производства, по оно, в свою очередь, выступает и в роли одного из главных факторов развития хозяйства. Для развития систем расселения особенно велико значение следующих факторов:

Во-первых, изменение экономико-географического положения, что особенно сильно проявилось при переходе от периода феодальной раздробленности к централизованному государству. Кардиналь-

стенание vpsHcaopïnofi сети связано вяз с изиснэнаш насран-¿-овдя торговли, ели со сданой видов транспорта. Являясь шесте а городаm основой каркаса расселения, транспортные пути формя-p$vsf сгустки поселений /экономические полосы/, особенно пра pas-> mtm товарно-денеаного производства.

Во-вторых, освоение новых pecypcQB, связанное как с дана-шшой численности населения, так и с уровнем развития производительных сил. Внешнш сдархиващаи фактором по отношению к освоению территории выступали военные действия ила иг угроза в приграничной зоне. Процесс вовлечения новых ресурсов 6ai связан с пЕонорнша освоением в характеризовался очаговым характером рассоления еле с переосвоением п усиленааы концентрации населения в уко освоенных районах, что такае приводило к усилению ыозаич-носта в системе расселения.

В-третьпх, изменение политических условий. Особенно значительное влияние оказала изменение государственной границы /более 10 раз за всю исторао существования/, адывнвстратавно-территорц-ального деления /38 раз с 1708 года/, проведение социально-еко-ноаических реформ, особенно актввно - в Ш и II веках, обусловившее изменение размеров сельскохозяйственных предприятий, а такге "перехват" основных функций сельской местности городскиш поселениями.

В-четвертых, изменение этнической структуры населения, приведшее, в конце концов, к ассимиляция белорусского, польского н еврейского этносов при сохранении на территории области двух "плит": Западной и Восточной, обладающих этническими, расоелен-ческими и культурно-религиозными особенностями.

П. йсторико-географический анализ регионального развития расселения позволил выделить основные этапы его трансформации,

тпрооторазупглося чередованием рополяцпонннх п эволсцнонпих к":-раодов формирования. Выделенные этапы распределялись меяду «*•>-рподов догородсного развитая и периодом актаспой урбанизации л подлостью коррелпруются с изменениями в соцзаяьно-экономнчесч развития общества. Из них один приходится на дофеодальной р.-.п-зптхе; 3 этапа - па период развитая феодализма /от эпохи сг.""»-столтельпого раннефеодального государства до расцвета феодшлз-мп я мануфактурного производства в составе Россия/ - отлача"*й-ося НС.ИЕИСС50Й степень» развития сельской местности; один этап -па капиталистический период развития с начавшимся процессом урбанизации, формированием основ существующего каркаса рассоления и зго далляойша услоянепие,»; а остальное - из период послереволюционного развития, отличающийся постепенна! все время упч-«лващямся процессом деградации сельской местности, с одной сто-ропя, я активно протекающей урбанизацией, с другой стороны.

Проходзвпое в течоняе названных периодов развития насеют?-пнх мгэст обладало высокой степсньо преемственности кпл среда городских, так и саяьсках поселений. На сегодняшщй день из 33 городских поселений бесследно исчез яииь город Веряавск, а Клепля превратхтась в сельское поселение; б городских поселений имея-более чем 600-лотнюя историю, ощо 4 - более чем 200-летнюэ я только 6 возникло после ¡Зеликой Отечественной войны. Среда ошг-.-скяя поселений повышенной устойчивость!) обладают административ-пыо центра. Так, из 239 волостних дорвволоционных центров я 7 центров, вошедишх в состав современной Смоленской области в 191.9 я 1922 годах, 106 сохранили или повысили свой статус, 26 разрушены во время войны, 40 "вышли" за пределы современных границ области. А аз 37 крупных сельских поселений /более тысячи жителей/ 16 бито центрами волостей.

¡Л, Ркшатиь городских а сельских поседений харагееразув.сй 'дазгямв в разшщвнва населения на территории о&яастЕ в соотъвт-с формированием опорного каркаса расселения я его дальпеГ:-: :ил трансформациями. Здесь можно выделить следующие втааы:

1. Заселение Западной Смоленщины вдоль транспортной оси се-вэр-вг /торговый путь "из варяг в греки"/ с концентрацией населения вдоль волоков и в первых городских поселениях - Смоленске и Ворсавске. /УШ - XI вв./. .

2. Сдвиг населения на юг, север н восток в пограничные зоны. Возникновение феодальных городов, как центров сбора дани, крепостей в торговых посредников. Развитие процесса рапнефео-дажьной урбанизации. /ХП в. - 1239 г./.

3. Сиена главной транспортной оси на направление восток-запад, концентрация населения вдоль ииротно текущих рек ¿непров-скоё, Волжской и Двинской систем. /Вторая половина ЦП в./.

4. Деконцентрация населения со сгущениями вокруг центров удельных княжеств. Пустеют периферия и приграничные территории. /ИУ - XI вв./.

5. Переосвоение территории и начало сплошного заселения, связанного как с ростом числа кителей, так и с развитием феодальных отношений. /И,- ХУ1 вв./.

6. Разделение Смоленщины на 2 зоны: Западную, с концентрацией населения к западу от Смоленска, и Восточную, с концентрацией населения к востоку от Вязьмы. Просматриваются два основных центра поляризации территории. Возникновение основных сухопутных транспортных путей. /1609 - 166? гг./.

7. Ухудшение экономико-географического положения территория г сельскохозяйственное переосвоение, падение значения городов, как центров промышленного производства, относительно рав-

\г

исклюй освоение сельской кестностз /Ш1 - вторая половата XII вэ./.

3„ Иззевеззв гранспортно-реографячвско|ч> положения в салг; се стро::?эзьствоа сухопутных транспортных пугай я появлоиаса г ■ лазтс: дорог. Начало современного процесса урбанизации о возв^й-цзнзеа городам цроштетаих, культурны! а социальных функций ::рп дсс?а*очзо раваоаерзоа засслепла перпфзрпа /процесс хуторизацка содьсвой местности/ /с сэрадшн ИХ века до ЗЭ-х годов XX ко-лгтзл/.

9. Усяяаваящаяся концентрация населения во все усложняемой-оя праклряасной золе пра доминирования процесса урбанизации /о 20-2 до 70-я годов текущего столетия/,

10. Нарастающая депопуляция сельской аестностп, праведная з лояг..:зшш слабо засаяешюй перяфераи, шещей плотность населеакл от 2,9 до 4,5 чел/иг", првнпиас? характер очогобого освоения салаской еюстеостп, усиливая козьзчпость в структуре рассеаепгя. Норагяс^зрпо развиваются поселения вдоль основных транспортник ду?оа, гдз сегодня проянваот 75? населения области. /С 70-х годе в до современного времена/.

17. Разделенно функций в систеас "город-село" на торрато;:., облает.: проявилось рано, фактически с IX века. Доминирующее по-дояекае городов долгие годы опрбдэляяось преимущественно адаплп-стратншшп я военпдаи функциями, позволяя перераспределять про-кзгодалуи, главным образом, перифэряой продукции и гарантируя взамен определенный порядок я относительную безопасность. Контролируя основные транспортные пути, города использовали выгоды скономпко-географического положения, отчего выигрывал узкий круг чее^япков, купцов и военно-служилого сословия. II только переда-чс ч-чачч центра*«зоваянюс функций на песта способствовала крат-

ковреыекноиу развитию промышленных я, как следствие, культурншс р социальных фунгэдй /применение Магдебургского права, рефорш частного самоуправления в т.д./. Развитие капиталистических ог-иооений в связанное с ним ускорение оборота капитала потребовало концентрации производства в зонах наилучшей транспортной доступности в, как следствие, переместило промыаленно-проазвод-отвенные функции в городские поселения. Усиление полицейских функций городов в И веке расширило лишь степень адманвстрирова-гшя, позволяя укрепить распределительные привилегии и, как пра-аило, сконцентрировать основные образовательные, культурные в социальные функции. Уникальность »хономико-географаческого положения трех крупнейших городов области /Смоленска, Вязьмы в Рославля/, оказавшиеся в фокусе перасеченая транспортных путей, обеспечила м стабильное развитие в доминирование в системе расселения, как основных межрайонных центров. Остальные малые в средние города обязаны своим существованием определенный отраслям промышленности, поэтому состояние их развития напрямую связано с положением в отрасли /Деспогорск, Сафоново, Дрцево/.

Город стая хозяйственным центром территории, и именно от его функционирования зависит уровень развития сельской местности. Поэтому слабость малых городов и поселков городского типа ведет к наиболее быстрому процессу депопуляции в сельской местности, а критерием устойчивости сельского поселения становится его положение относительно развивающегося города. А само развитие и устойчивость городов определяются совокупностью выполняемых функций. Поэтому старые города, несмотря на замедленность развития /за исключением областного центра/, гораздо легче переживав периоды структурной перестройка экономики, особенно связанные со сменой форм собственности и разрушением сложивших-

ся экономический связей /изменение территориальных а погранп; -еых условий/.

Созданные новые отрасли производства, ^начинало 60-х годов XI столетия, не связанные с местными ресурсами я традиционнит:* навыкаш населения /т.н.. "вынесенные проыышгеннне площадки"/, выдерживают конкуренции на каровом и внутрироссийском ракпаз /кроме ыонополистов/ и вынуждены лябо сменить специализации /отрасли приборостроения/, либо прекратить существование, в результате усилилась дифференциация в развитии городских поселений. Крупные и средние города, существенно ограничив свой дальнейший рост, осуществляют структурную перестройку градообразутацнх фуик-цнй. В промышленном производства идет ставка на экспортные производства /АО "Кристалл", АО "Манудобрения", 10 "Графят" и т.д./ пли зарубежяне инвестиция /мебельная фабрика "Днепр", ЛрцевскпИ ж/б комбинат/. Но в целой характерно особенно сильное развито наряду с промывленными функциями торгово-посреднических /учитывая близость границы/, финансовых я культурно-образовательниу.. Прячем, конкурентная борьба в стих сферах, в связи с нх ыоба'ясностью а невысокой капиталоеикостьп, весьма скоротечна а определяется двумя факторами; выгодами экономико-географического гю-лоаения и адшшистративныии привилегиями. Малые города и поселки городского типа, кроме усиливших значение после передислокации российских войск, прибывших из Германии и Прибалтики, находятся в состоянии стагнации /естественная убыль населения компенсируется миграционным приростом за счет беженцев/ или, если имеют 1-2 крупных предприятия, деградации, теряя не только производственные, но и финансовые, культурные, образовательные а прочие функции. Данные поселения ужа не способны осуществить функции посредника /полупериферии/ и, во многих случаях, явля-

яишаш йеэзоц, так как ох преимущественно ведомственная г_вфраструк?ура перестала в настоящих условия^ обслуживать население близлежащих сельских поселений с соответствующим качеством или бесплатно.

У. Развитии сельских поселений Смоленщины присущи крайне быстротечные процессы трансформации,* благодаря воздействие мощных шгевиих факторов /войны, частое изменение государственных границ, перазаселение территории, государственные реформы и т.д./. Но существоваваая ухе с начального периода возникновения многофункциональность сельских поселений и развитие сета мелких поселений /в зависимости от земельных участков/ создали довольно густую сеть, легко восстанавливающую утраченные во время военных действий звенья. В промышленном производстве село доминировало вплоть до конца XII века, основываясь на эксплуатации местных ресурсов. Гораздо большее влияние на систему расселения оказали атнические процессы. Так, заселение Западной Смоленщины белорусско-польским /с 17 по Ш1 вв./, а Восточной - русским населением повлекло возникновение упоминавшихся двух плит, имеющих характерные особенности. Для западной /шляхтской/ части территории /включая Дорогобужский в Вельский уезды/ характерны малые поселения -сельцо, деревня /средний размер 4-6 дворов/, хутор и отдельно стоящие церкви с причтом, тогда как для восточной части - крупные села с церквями, мануфактурами, скотными дворами в окружении относительно крупных деревень и пустоши, как лесные, охотничьи и прочие угодья. Так, Смоленский, Краснинский и Дорогобужский уезды в 1855 году вместе ииели 57 крупных сельских поселений /болев 25 дворов/, а один только Гжатский - 140. Включение после революции в территорию Смоленщины "черты оседлости" привело к еще большим различиям между восточной и западной частями обла-

ста. Унаслодованность торратораальиых различий в величине сельских поселений сохранилась а по сей день, несмотря на Великую Отечественную войну, во время которой в наибольшей степени пострадала западная часть области.

За послевоенный период количество сельских населенных пунктов сократилось на 47? - до 4849 в 1994 г. Наметившийся с 1959 года процесо депопуляции резко усилился в 70-е а особенно в 80-а года» В сроднен еаегодно исчезает около 100 СИЛ, а в 700 поселениях население представлено исключительно пенсионерами. Тагаш образом, значительное число сельских поселений находится на грани исчезновепия, и, хотя среднегодовые темпы сокращения сельского населения и количества сельских поселений за последние 3 года уменьшились, процесс деградации периферии остается весьма характерным на согоднявний день» Количество функций продолжает определять устойчивость всех типов поселений, выделяя цногофунв-цаональныэ, сочетающие, как минимум, 3-4 функции /производственную, транспортную, культурные, вм, образовательную и религиозную/. Мевду функцией и размером поселения существует тесная взаимосвязь. С одной стороны, функции влияют на размер поселения, с другой, изменение численности часто приводит к изменению функций.

Для Смоленвини характерен процесс утраты административных, культурных, образовательных а других функций сельских населенных пунктов в связи с потерей населения. Важнейшей проблемой является слабо развитая сеть коммуникаций /1800 СЙП не имеют круглогодично проезжих автомобильных дорог/. Наибольшая концентрация населения в крупных сэльсквх населенных пунктах характерна для несельскохозяйственных поселений, еще не получивших статус поселков городского типа. Наименее устойчивы однофункциональныо по-

селенйя, за исключением пользующихся централизованной фаншюоьо-»кономической поддержкой /военные городки, научные и религсозпие /монастыря/ центры/.; На основе анализа данных поселений сделано группировка по степени устойчивости. Наиболее устойчивые: пра-^рмские, транспортные, центры обрабатывающей прокывлвнносун, рекреации и здравоохранения. Относительно устойчивее: зешгедадь-ческие, центры добывающих отраслей прошменностя. На^енео устойчивые; сезонные, хутора, кордоны лесничеств, "спальня".

71. Особенное влияние на развитие сети расселения в сельской местности оказала эволюция культурно-образовательных а ро-яигиозннг функций села. В середина XIX века тольио в пределах Смоленской губернии насчитывалось более тысячи "культурных гнезд", а различия в уровне культура между ними а малыми городами были чисто условными. Сельские "культурные гнезда" не являлись чисто русским явлением и были присущи странам Западной Европы. Их историческая судьба бола различной, по дать немногие

I

смогли сохранить за собой роль "культурного гнезда" /Фленово, Новоспасское, Хмелнта/. Основным отличиеа "культурных гнезд" от еных сельских поселений является культурная многофункциональность и их просветительская деятельность.при развитии систены интеллектуального обс&уялвания. Исходя из многообразия культурных функций, сельские "культурные гнезда" можно отнести к определенным типам:

- духовно-религиозные центры /монастыри, пустыни, скиты/;

- родовые имения и усадьбы;

- центры народных промыслов;

- центры профессионального образования;

- центральные усадьбы заповедников и национальных парков;

- центры НИОКР /опытные станции, полигоны и т.д./.

В настоящее врохя роль сала в развитии культура, образования а искусства мала, как никогда за последние 150 лет. Однако, начиная с 1982 года, значительное влияние на устойчивость сельских населенных пунктов стали оказывать проходы Русской Православной церкви» Из 73 храмов, действующих на территории Смоленской области, 37 расположены в сельской местности в старых помещениях, обладавших высокой архитектурной и эстетической ценностью. Проведенный анализ выявил, что за последние 2 года цер-иовьг) возрсэдено 4 населенных пункта, рост населения паблодалея в 70? поселений, стабильное состояние - в 10£, а отток хате-лей - в 20%, причем, в большинстве случаев - в южной зоне /Чернобыльский синдром/. В настоящее время церковь взяха на себя преимущественно социальные функции, наиболее важные для населения в пенсионном возрасте. Основная часть возроздавнихся приходов расположена в восточной и центральной частях области.

УП. Локальные системы расселения отражают степень централизации управленая, хотя чрезмерная раздробленность территории создает препятствия для осуществления социально-экономических функций. Разукрупнение волостей в 1929 году было произведено с . целью усиления адшнистративно-фюкальных я полицейских функций. В настоящее время реорганизация крупных сельскохозяйственных предприятий /увеличение количества на 12£/ не может не вызвать изменений в локальной /внутрихозяйственной/ системе расселения и приводит к формированию ранее нетипичных для области /за исключай ием начала 30-х годов/ систем расселения, состоящих из 1-3 населенных пунктов /вместо 10 - 20 в доперестроечное время/, что при недостаточном демографическом потенциале приводит к самоликвидации таких систем, с включением сохранившихся поселений в состав других, более устойчивых систем. 3 настоящее вре-

¡.л 18 сельских советов имеют -численность иенее 300 еттолей /аз пах в четырех - иенее 200/, 93 сельсовета - от 300 до 500 жвте-лзй, а еще 206 - от 500 до 1000 жителей. Таким образом, из 415 польских администраций в 31? - менее тысячи аателой /да революции на одну волость приходилось 65 поселений и более 5,8 тыс.аг-течей/. В меньшей ыере данный процесс коснулся районного звевг управления. Имеется большей! разница в ладностя районов / в Тсы-¡гшюком и Глинвовсеом она иенее 10 тыс .жителей/, и в ряде случаев различие достигает 8-12 раз /Росяавльский район кноголвдяоо Гланковского в 12 раз, а Вяземский многолпшее Тоакпнского - в 8 раз/.. Если пра этой учесть возрастные характеристики населения /в' Глииковскон и Угранскоы районах пенсионеры составляют болоо т населения/, то понятно, что аитела дшшнх районов нуждаются -в бодьшах, чем соседа, финансовых вложениях в здравоохранение и социальное обеспечение при суяенном воспроизводственное потеыца-ьле. Колоссальный разрыв в экономической потенциале обсспочишэт

I

разные возможности развитая аданшстратнЕных районов, что приводи? к уваничонЕв разрыва в совдальио-зконоьшчбскоы развитии и усилению деградации хозяйства периферийных районов.

Неразвитость большинства районные сиетск расселекйл приводит к появлении межрайонных систем, пэ которцх на территории области можно выделать 4, хотя в раде случаев ектслв сельских поколений, расположенных вблизи границ с соседними областяш, более ориентированы на межрайонные центры атах областей /Кричеа, Ориу, ЗптебСк - в 1еларуси, Разв - в Тверской н Ыожайсп - в Московской областях/. Структурная а экономическая перестройка хозяйства усилила значение межрайонных центров, особенно в торгово-посредии-ческой, фиш (совоЛ и образовательной деятельностп.

УШ. Про;: -.ходящая эволюционная травсфоркация системе рассе-

лендя накладывается па достаточно устойчивый исторически сформировавшийся каркас рассоления а вместе с тем испытывает сильнейшее влияние ряда новых факторов,

1. Наиболее существенном новым фактором является приобретение областью с 1991 года приграничного статуса, определяющего ряд существенных изменений, особенно в западной приграничной зоне. Тан, в связи с обустройством границы и появлением тамояенко-го контроля, возникает новый тип поселения на основных трассах -контрольно-пропускные пункты /7 поселений/. Усиливается обустройство основных автомобильных трасс /шоссе Москва - Минск/, гдо создаются центри обслуживания транзитных пассажиров /36 оборудованных мест отдыха/.

Вывод войск правел к созданию двух военных городков /около гг.Вязьмы и Ельни/ и расширению существующих мест дислокации военных гарнизонов. В городах области образовались "белорусские" рынка, и обосновались торгово-посредничвские компании, занимающиеся активным строительством складских помещений. Проницаемость границ притягивает иностранные капиталы, особенно нз Польша, Германии и республик Прибалтики, а в последнее время активизн-• ровалось создание совместных предприятий с белорусским и украинским капиталам. Все эти проявления наиболее характерны лишь для западных приграничных районов области.

2. В городских поселениях рыночными структурами уплотняется застройка в центральной части городов /"осваиваются" подвалы, арки, пустующие павильоны, склони оврагов, реконструируются под офисы детские сады и частично жилой фонд/, на окраинах растут зоны коттеджной застройки /свыше 300 построенных коттеджей и еще около 200 на различных стадиях строительства/, показывающие рост благосостояния определенной часта наседения. Идет процесс рассо-

лоная коммунальных квартир и вынос производственных мощностей на городские окраины. Растет насыщенность торговыми точками.

3. Стягивание населения в првкаркасную зону сочетается с очаговым характером освоения территории. Создание фермерских хозяйств не приводит к возникновению хуторов, что обусловлено рядом факторов: во-первых, правовой неэащшгенвость» в условиях нарастающей преступности; во-вторых, несоответствием уровня развития социальной сферы на селе требованиям фермеров к качеству дшэни. Процесс "опустынивания" периферийных приграничных восточных а северных зон области приобрел угрожающие размеры, хотя и косит объективней характер. Сокращение сельскохозяйственной деятельности компенсируется поставками импортных товаров и не создает заинтересованности в сохранении сельскохозяйственных уто-дай, перенося центр тяжести инвестиций на рекреационное развитие. Эксплуатация природных ресурсов и условий оказывается болео

экономически эффективной при экстенсивном типе хозяйствования.

(

Ограниченность демографических ресурсов в зоно периферии /естественная убыль населения/ иэ компенсируется потоком беженцев по двум основным причинам: во-первых, большинство беженцев - бивинв горозяие, но умеющие п но желающие заниматься сельскохозяйстеон-ным трудом, а во-вторых, условия шзнеоб8спечения в поселениях сельской периферии не могут удовлетворить потребности людей, не икающих помощи от родственников. Таким образом, воспроизводственные возможности сельской местности пе способны сохранить существующую систему расселения. Устойчивость поселений может быть создана лишь при социально равноценных условиях во всей системе

*

расселения, где развитие любого насоленного пункта определяется Функционированием системы, б которой он находится. Дальнейшее развитие систем расселения и управление слокниуи процессами их

формирования должно учитывать псгорнчоскпй опыт становления расселения по всох его взаимосвязях с природными, экономическими и социальными условиями.

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях:

1. Формирование системы сельского расселения на территория Смоленской области //Интенсификация сельскохозяйственного производства. Тезисы докладов научно-практической конференции. - Смоленск: СФ ТСХА, 1990. - С.80-82 /в соавг./.

2. Сельские поселения Сиоленсшн: проблемы сохранения и противоречия развитая //Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. Материалы научной конференции. - М.: ВАСХНМ, 1991.

- С.32-35 /в соавт./.

3. Проблемы устойчивости сельских поселений Юго-западного Нечерноземья //Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. Материалы научной конференции, г М.: ВАСХНШЦ 1991. -

С.81-82 /в соавт./.

4. Особенности развития системы расселения в староосвоенннх районах //Теоретические проблемы социально-экономической географии и совервенствование подготовки современного учителя. Тезисы Всесоюзной нзучяо-практичэской конференция. - Смоленск: СГОН, 1991. - С.61-62. -

5. Проблеиы административно-территориального деления Смоленской области //Пути оптимизации реформ в сельском хозяйстве. Ъ!а-териалы научно-практической конференции. - Смоленск: СХИ, 1992.

- С.28-32 /в соавт./.

6. Влияние хозяйственного освоения на состояние природной среды Смоленского Верхнэилжья //Охрана и рациональное использова-

вве природных ресурсов Верхневолжья: Сб.научн.тр./ ТГУ. - Тверь, 1991. - С.54-60 /в соавг./.

7. Экономическая а социальная география Смоленской области /пособие для учащихся 8-9-х классов/. - Смоленск: СОЙУУ, 1992. -25 стр. /в соавт./.

8. Историко-географические аспекты развитая сельского рассоления юго-западного Нечерноземья //Территориальная организацая сельской местности Нечерноземья: Сб.научн.тр./ ТГУ. - Тверь,

1993. - С.46-52 /в соавт./.

9. Программы спецкурсов по географии, экологии, культуре и просвещению Смоленщины. - Смоленск: СОИУУ, 1993. - С.3-11.

10. Влияние государственных реформ па исторические судьбы сельской местности //Проблемы развития новых форм хозяйствования на селе. Материалы научно-практической конференции. - Смоленск: СХИ, 1994. - С.135-136 /в соавт./.

И. Смоленск. Краткая энциклопедия. - Смоленск: ТРАСТ-ША-КОМ, 1(-94. - /Сельское хозяйство. Сельские поселения/.

12. География Сколецпкпн /учебное пособие душ учащихся девятых классов школ Смоленской области/. - Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ,

1994. - 200 стр. /в соавт./.

ФЯШШЯЗ .ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СИСТЕМА РАССМЕШИ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДУ НА ПРОБЛЕМУ Глава 2. ЭВОЛЮЦИЯ РАССЕЛЕНИЯ СМОШСКОЛ ОБЛАСТИ /У111 - IX вв./

2.1. Основные факторы, повлиявшие на формирование систеии расселения

2.2. Основные этапи формирования системы расселения Смоленщины

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКИ! И СЕЛЬСКИ! СИСГШ РАССЕЛЕНИЯ

3.1. Эволюция городских н сельских поселений

3.2. Эволюция городских функций Смоленска

3.3. Эволюция функций городов периферии

3.4. Эволюция сельских поселений

Глава 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТБМЫ РАССМЕШИ И ПУТИ ЕЕ РАЗВИТИЯ В ИЭШШ1ЩИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

4.1. Система поселений: современное состояние а функционирование

4.2. Территориальные особенности локальных систем расселения.

4.3. Трансформация а перспектавы развития системы расселения в условиях рыночных отношений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ