Формирование системы эколого-аналитического контроля равнинного водохранилища

Шагидуллин, Рифгат Роальдович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Формирование системы эколого-аналитического контроля равнинного водохранилища
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы эколого-аналитического контроля равнинного водохранилища"

На правах рукописи

005016218

ШАГИДУЛЛИН Рифгат Роальдович

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ РАВНИННОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

03.02.08 - Экология (химия)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени ^доктора химических наук

3 МАЯ 2012

Казань-2012

005016218

Работа выполнена в Институте проблем экологии и недропользования

Академии наук Республики Татарстан (ИПЭН АН РТ).

Научный консультант: доктор химических наук, профессор,

Латыпова Венера Зиннатовна

Официальные оппоненты: Глебов Александр Николаевич,

доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей химии и экологии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева

Евтюгин Геннадий Артурович, доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой аналитической химии Казанского (Приволжского) федерального университета

Сафарова Валентина Исаевна, доктор химических наук, профессор кафедры аналитической химии Башкирского государственного университета

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук

Институт озероведения РАН, г. Санкт-Петербург

Защита диссертации состоится 16 мая 2012 г. в 14 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.080.02 при ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» по адресу: 420015, г. Казань, ул. К.Маркса, 68, зал заседаний Ученого совета (А-330).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».

Автореферат разослан «11» апреля 2012 г.

Ученый секретарь ССтепанова

диссертационного совета ^ Светлана Владимировна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В связи с множеством проблем, которые возникли после создания каскада водохранилищ на рр. Волге и Каме (Авакян, 1998, 2000; Водохранилища..., 1979; Розенберг, Краснощекое, 1996; Найденко, 2003; Розенберг, 2009) и, в частности, после введения в строй действующего Куйбышевского гидроузла, который относится к числу крупнейших природно-техногенных водных объектов мира, существенно возросла важность создания средств и технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, обеспечивающих предотвращение загрязнения и минимизацию химической нагрузки на поверхностные воды для оздоровления р. Волги, сохранения и восстановления природных комплексов Волжского бассейна.

В то же время существующая система мониторинга качества вод равнинных водохранилищ, включающая получение, анализ и интерпретацию гидрологических, гидрохимических и гидробиологических данных, далека от совершенства. Так, осуществляемый в настоящее время мониторинг качества вод водохранилищ проводится зачастую без учета зон антропогенного воздействия множественных точечных источников загрязнения. Отсутствие достаточного количества данных локального мониторинга не позволяет в полной мере учесть пространственные неоднородности качества вод водохранилищ, что существенно снижает достоверность полученных результатов. При экологическом мониторинге водохранилищ не всегда учитываются такие их геоэкологические особенности, как специфичность водообмена, существующая сложность и многофакторность системы течений, непостоянство уровневого режима. Не всегда осуществляется оценка ассимиляционной емкости и интенсивности аккумуляции веществ в донных отложениях и др. Использование традиционных методов мониторинга и контроля с отбором единичных проб в силу дискретности наблюдений дает лишь приблизительную оценку экологической обстановки в поверхностных водах промышленных регионов. Это исключает возможность принятия своевременных управленческих решений, снижающих или предупреждающих негативный эффект, тем более при аварийных ситуациях. Объективная оценка и прогнозирование экологического состояния водных объектов, а также меры по снижению химической нагрузки и минимизации последствий аварийных ситуаций должны базироваться на оперативной и достоверной эколого-аналитической информации.

В связи с этим чрезвычайно актуальной является разработка методологии и научно обоснованного комплексного подхода к созданию системы эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ на основе непрерывного автоматизированного контроля обобщенных физико-химических показателей качества воды по всей площади акватории водоемов для выявления источников поступления, масштабов и путей распространения загрязняющих веществ с поверхностными водами, зон их накопления в водохранилище, обеспечения количественного учета химических нагрузок и принятия решений по их минимизации.

Целью работы является научное обоснование и формирование системы эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ, предполагающей непрерывный автоматизированный контроль обобщенных показателей качества поверхностных вод в сочетании с методами оценки масштабов накопления загрязняющих веществ в воде и донных отложениях с учетом зон повышенной химической нагрузки.

Объектом исследования является Куйбышевское водохранилище -крупнейшее водохранилище Европы - в пределах Республики Татарстан (РТ), испытывающее на протяжении длительного времени антропогенное воздействие основных отраслей экономики. Данное водохранилище в типичном для России индустриально-аграрном регионе может служить моделью для решения поставленных в работе задач на региональном уровне.

Основные задачи, решаемые в работе:

— обосновать методологию системы эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ;

— опробовать систему эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ на примере Куйбышевского водохранилища в пределах РТ в местах обоснованных контрольных створов в сочетании с непрерывным автоматизированным контролем обобщенных физико-химических показателей качества воды по всей акватории водохранилища в режиме реального времени;

— оценить возможности оперативного эколого-аналитического контроля загрязненности поверхностных вод Куйбышевского, Нижнекамского водохранилищ и их основных судоходных притоков с использованием передвижных судовых комплексов для развития системы эколого-аналитического контроля поверхностных вод водохранилищ;

— разработать критерии оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды, ранжировать их информативность на примере промышленных предприятий, оказывающих непосредственное воздействие на Куйбышевское водохранилище, с учетом зон влияния множественных точечных источников загрязнения. Обосновать алгоритм оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды в системе экологического контроля водохранилищ. Оценить уровень загрязненности воды Куйбышевского водохранилища, выделить антропогенно нагруженные участки и приоритетные загрязняющие вещества;

— обосновать включение контроля факторов эвтрофирования и «эвтрофирующего потенциала» в стратегию управления качеством вод и в систему эколого-аналитического контроля водохранилищ; оценить возможности снижения нагрузки биогенных элементов на водохранилище за счет внутриводоемных процессов, оценить роль естественных биоплато макрофитов в экосистеме Куйбышевского водохранилища. Обосновать рекомендации к снижению внешней нагрузки биогенных элементов на основе анализа эффективности работы биологических очистных сооружений на водосборе водохранилища;

— на основе систематических исследований донных отложений на примере Куйбышевского водохранилища разработать алгоритм геохимической оценки качества донных отложений для включения в систему экологического контроля водохранилищ. Провести классификацию донных отложений по акватории водохранилища, выявить современные фациальные условия переноса и седиментации взвесей;

- выявить ассимиляционную емкость донных отложений в отношении тяжелых металлов, определить геохимически обусловленное фоновое содержание металлов в фациальных типах отложений и их пространственное распределение;

- разработать эффективные методы определения в водной среде содержания нефтепродуктов как приоритетных загрязняющих веществ региона для методического обеспечения системы эколого-аналитического контроля поверхностных вод.

Научная новизна. Разработаны новые подходы, обоснована методология и разработана система эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ на примере Куйбышевского водохранилища в пределах РТ, включающая следующие подсистемы:

- непрерывного автоматизированного контроля обобщенных физико-химических показателей качества воды;

- количественной оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды;

- контроля «эвтрофируклцего потенциала» как показателя доминирующего процесса антропогенного эвтрофирования на современном этапе развития водохранилищ, оценки эффективности процессов естественного самоочищения и работы биологических очистных сооружений на водосборе водохранилища и разработки рекомендаций по снижению нагрузки биогенных элементов;

- геохимической оценки и контроля качества донных отложений водохранилища и его притоков, базирующейся на фациальных фоновых характеристиках грунтов и их ассимиляционной емкости;

- нормативно-методического обеспечения системы эколого-аналитического контроля.

Предложены и ранжированы по степени информативности критерии оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды и обоснован алгоритм оценки воздействия этих источников в системе экологического контроля водохранилищ.

На основе систематических исследований донных отложений на примере Куйбышевского водохранилища разработан алгоритм геохимической оценки качества донных отложений. Впервые определено фоновое содержание тяжелых металлов в фациальных типах донных отложений Куйбышевского водохранилища в пределах РТ. Дана фациальная характеристика донных отложений, выявлены современные фациальные условия переноса и седиментации взвесей в водохранилище в зависимости от комплекса гидрологических параметров. Выявлены статистически значимые парные ассоциации металлов (С<1-РЬ, Сс1-Си, РЬ-Си, РЬ-2п, Со-№,

Си-2п, Си-Сг, №-Мп), связанные с общностью геохимических свойств элементов (С4 РЬ, Со, №, Мп, Сг) и совместным поступлением их в составе сточных вод на техногенно-нагруженных участках.

Создана теоретическая и методическая база новых методов (комбинированного ИК-, УФ- спектрального метода и метода ИК - интегральных интенсивностей) определения нефти и нефтепродуктов в водной среде, отличающихся большей точностью и воспроизводимостью по сравнению с принятыми методами; разработаны референсные стандартные образцы на основе нефтей РТ для ИК- и УФ-спектрального анализов.

Практическая значимость. Опыт создания, развития и функционирования системы эколого-аналитического контроля водохранилищ используется в практической деятельности сети специализированных инспекций аналитического контроля (СИАК) Министерства экологии и природных ресурсов РТ (МЭПР РТ). Оптимизация и методическое совершенствование программы непрерывного автоматизированного мониторинга с использованием судового природоохранного комплекса позволило обеспечить систему эколого-аналитического контроля подходами к оценке протяженности зон воздействия источников загрязнения, корректировке пунктов контроля, обнаружению и ликвидации последствий аварийных ситуаций.

В 1999 г. в рамках Федеральной целевой программы «Возрождение Волги» под руководством автора выполнено широкомасштабное обследование Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ (Судовой ..., 1999).

Данные по количественной оценке химической нагрузки и степени воздействия основных промышленных предприятий на Куйбышевское и Нижнекамское водохранилища и р. Каму переданы в Управление Росприроднадзора по РТ и использованы в природоохранной деятельности. Рекомендации по повышению эффективности работы биологических очистных сооружений, сбрасывающих воды в водохранилище, переданы на предприятия для использования.

Методика выполнения измерений при приготовлении стандартных смесей для градуировки и поверки анализаторов содержания нефти и нефтепродуктов в воде с применением полученного в ходе настоящей работы стандартного образца СО-А аттестована в государственном научно-метрологическом центре (Свидетельство №5456-96, ВНИИР, г. Казань).

Отдельные разделы диссертационной работы используются при чтении общепрофессиональных и специальных курсов «Экологический мониторинг», «Восстановление водных экосистем», «Управление качеством водных ресурсов» для студентов Казанского (Приволжского) федерального университета по специальности 020801 - экология.

На защиту выносятся:

- Разработанная методология и созданная на ее основе система эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ, включающая ряд подсистем в сочетании с непрерывным автоматизированным контролем обобщенных физико-химических показателей качества воды по всей площади ключевых участков акватории водохранилищ.

- Предложенные и широко опробованные в работе критерии и методика, положенные в основу подсистемы оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на качество вод, позволяющей определять относительный вклад предприятий в химическое загрязнение водохранилища.

- Подсистема контроля уровня эвтрофикации как преобладающего процесса современной стадии развития водохранилища, включающая оценку эффективности процессов естественного самоочищения и работы биологических очистных сооружений, расположенных на его водосборе.

- Геохимически обусловленное фоновое содержание тяжелых металлов в фациальных типах донных отложений Куйбышевского водохранилища в пределах РТ и выявленные техногенно-нагруженные участки ложа водоема.

- Алгоритм геохимической оценки качества донных отложений водохранилищ, включающий фациальную характеристику донных отложений; выявление условий

переноса и седиментации взвесей в водохранилище в зависимости от комплекса гидрологических параметров; учет фактора дисперсности при сравнении наблюдаемых концентраций с региональными фоновыми для соответствующих типов отложений.

- Выявленные статистически значимые парные ассоциации металлов, обусловленные общностью геохимических свойств химических элементов и совместным поступлением их в составе сточных вод на техногенно-нагруженных участках.

- Новые методы (комбинированного ИК-, УФ-спектрального и ИК-интегральных интенсивностей) определения содержания нефти и нефтепродуктов в абиотических компонентах водных объектов.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийском семинаре по мониторингу объектов окружающей среды промышленных городов и населенных пунктов (Дзержинск, 1996 г.), VII Съезде Гидробиологического общества РАН (Казань, 1996 г.), Ш Международной научно-технической конференции «Современные методы и средства океанологических исследований» (Москва, 1997 г.), III, IV, V, VI, VII Республиканских научных конференциях «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 1997, 2000, 2003, 2004, 2007 гг.), Научно-практической конференции по проблемам охраны окружающей среды г. Казани (Казань, 1998 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999 г.), Научно-практической конференция «Чистая вода» (Казань, 2000 г.), Поволжской конференции по аналитической химии (Казань, 2001 г.), Всероссийской конференции «Современные проблемы водной токсикологии» (Борок, 2002 г.), XVII Менделеевском съезде по общей и прикладной химии (Казань, 2003 г.), V и VII Всероссийских конференциях по анализу объектов окружающей среды "Экоаналитика-2003, 2009" с международным участием (Санкт-Петербург, 2003 г.; Йошкар-Ола, 2009 г.), Всероссийском конгрессе работников водного хозяйства (Москва, 2003 г.), Седьмом международном конгрессе «Вода: Экология и Технология» (Москва, 2006 г.), I, II, IV, V Межрегиональных научных конференциях «Промышленная экология и безопасность» (Казань, 2006, 2007, 2009, 2010 гг.), III всероссийской конференции по водной токсикологии «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и конференции по гидроэкологии «Критерии оценки качества вод и методы нормирования антропогенных нагрузок» (Борок, 2008 г.), Всероссийской научной конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов» (Пермь, 2009 г.), Конгрессе «Чистая вода. Казань» (Казань, 2010 г.), на итоговой научной конференции КФУ (2009, 2012 гг.).

Личный вклад автора. Автором в период с 1994 по 2009 гг. лично осуществлены: постановка задач, планирование экспериментов, организация и руководство исследованиями на базе Центральной СИАК МЭПР РТ и аналитических подразделений ИТОН АН РТ, обобщение результатов и формулирование выводов, координация исследований лабораторной службы в аварийных ситуациях, разработка стратегии получения и использования экоаналитической информации в целях оценки фактического состояния водных объектов и представления в специально уполномоченные органы для принятия мер.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 76 работ, в т.ч. 1 монография, 17 статей в журналах из списка ВАК, 58 работ в монографиях, сборниках, журналах и материалах конференций различного уровня (региональных, всероссийских, международных).

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 342 страницах машинописного текста, содержит 92 рисунка и 43 таблицы, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка цитируемой литературы, насчитывающего 485 ссылок на работы отечественных и зарубежных авторов, и приложения.

Тема диссертации соответствует приоритетному направлению развития науки, технологий и техники РФ «Рациональное природопользование» (Указ Президента РФ от 21 мая 2006 г. № 843), а также Перечню критических технологий РФ: «Технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, предотвращения и ликвидации ее загрязнения» (Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899).

Благодарности. Автор приносит благодарность научному консульташу и коллегам, принимавшим участие в обсуждении результатов: к.б.н. Д.В. Иванову, к.б.н. А.М. Петрову, K.X.H. О.Ю. Тарасову, доц. О.Г. Яковлевой, д.б.н. АЛ. Ратуишяк, с.н.с. О.Н. Урбановой и кг.н. А.Т. Горшковой. Автор благодарит специалистов ЦСИАК МЭПР РТ ВМ. Трофанчука, A.C. Бодяжина, юх.н. С.Г. Безрядина и капитана-механика ВН. Абалина за помощь при проведении экспедиционных исследований, всех специалистов ЦСИАК МЭПР РТ и сотрудников ИТОН АН РТ за помощь и многолетнее сотрудничество.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ И ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ РАВНИННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ

1.1. В данной главе дана характеристика современных подходов и особенностей организации эколого-аналитического контроля водохранилищ и их притоков. Анализируются факторы формирования химического состава поверхностных вод, показатели, используемые для оценки антропогенных изменений качества поверхностных вод, основные способы классификации качества вод, их преимущества и недостатки; состояние нормативной базы эколого-аналитического контроля водохранилищ.

1.2. Особенности организации мониторинга равнинных водохранилищ рассматриваются на примере Куйбышевского водохранилища в пределах РТ. Дан анализ сети наблюдений. Показано, что фактическая опорная наблюдательная сеть гидрологических (гидрохимических) наблюдений в большинстве регионов страны охватывает в основном только бассейны главных рек без учета степени хозяйственной освоенности водосборов. Рассмотрена инфраструктура системы регионального государственного эколого-аналитического контроля крупных водохранилищ и речной сети на территории РТ.

13. Методология системы эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ в общей системе управления качеством поверхностных вод. Под системой эколого-аналитического контроля водохранилищ в работе понимается реализуемый с помощью специальных технических средств алгоритм, отражающий порядок действий в технологии контроля фоновых и техногенно нарушенных участков акватории для оценки и прогноза экологического состояния экосистем водохранилищ. Разрабатываемая система эколого-аналитического контроля

равнинных водохранилищ не ограничивается решением традиционных химико-аналитических задач, но включает решение важнейших взаимосвязанных задач в области экологической химии крупных водоемов: поиска источников, путей поступления химических загрязнений в водную среду; оценки ассимиляционной емкости природных систем; оценки пространственного распределения токсикантов, протяженности зоны влияния источников загрязнения; оценки пространственно-временной динамики показателей и прогнозирования состояния водных экосистем с учетом их природной изменчивости и химической нагрузки источников загрязнения; оценки эффективности прогнозов и принятых мер по минимизации воздействия.

Дано обоснование системы эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ в сочетании с непрерывным автоматизированным контролем обобщенных физико-химических показателей качества воды по всей площади ключевых участков акватории на примере Куйбышевского водохранилища в пределах РТ и ее основных подсистем.

Глава 2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Физико-географическая характеристика объекта исследования. Раздел содержит физико-географическую характеристику Куйбышевского водохранилища (сведения об образовании, протяженность, административно-территориальное деление акватории, количество и преимущественная ориентация притоков, тип питания основных притоков, осадки, водосборы средних и малых рек, ландшафты, гидрологический, гидрохимический режимы, классификация, морфологическая структура и др.).

2.2. Организованные источники загрязнения - основные предприятия, отводящие сточные воды непосредственно в Куйбышевское водохранилище в пределах РТ: выше (1856-1840 км), ниже (1813-1721 км) и в районе г. Казани (1825— 1827 км от устья р. Волги); а также основные предприятия, сбрасывающие сточные воды непосредственно в Нижнекамское водохранилище и р. Каму.

23. Материалы и методы исследования.

В работе использовали следующие материалы: результаты экспедиционных и лабораторных исследований; фондовые материалы специально уполномоченных органов; материалы статотчетности предприятий; созданный в ИПЭН АН РТ банк данных характеристик водных объектов, нормативно-методическая литература.

Методы исследований. Отбор проб воды и донных отложений производили в соответствии с требованиями ГОСТ, ГОСТ Р и РД. Отбор проб донных отложений проводили при помощи автоматического коробчатого дночерпателя ДАК-250. Исследования с использованием судового природоохранного комплекса эколого-аналитического контроля (СПК «Волга») проводили на участках, граничных с субъектами РФ и на основных внутренних контрольных створах в пределах РТ (рис. 1).

Химико-аналитические и эколого-токсикологические исследования выполняли на базе аккредитованных лабораторий ЦСИАК МЭПР РТ и ИПЭН АН РТ с использованием комплекса методов: фотоэлектроколориметрии, ИК-, УФ-спектрометрии, хроматографии, атомно-абсорбционной спектрометрии, атомно-эмиссионной спектрометрии, хромато-масс-спектрометрии, биотестирования с применением как рекомендованных, так и разработанных в ходе исследований методик выполнения измерений. Пространственную привязку объектов исследования в ходе экспедиционных выездов, включая маршрутный мониторинг, осуществляли с помощью системы спутниковой навигации.

Расчетные способы оценки уровня загрязнения поверхностных вод, донных отложений. Оценку степени загрязнения поверхностных вод проводили по интегральному показателю УКИЗВ в соответствии с РД 52.24.643-2002. Оценку степени загрязнения донных отложений тяжелыми металлами проводили по суммарному показателю загрязнения (Caer и др., 1990).

Оценку химической нагрузки организованных источников проводили с использованием предложенных в работе критериев.

Обработка результатов. Результаты измерений интегрировали в электронную базу данных в формате MS Exel. Статистическую обработку полученных данных проводили с применением программы Statistica 6.0 для Windows.

Рис. 1. Основные створы контроля качества

поверхностных вод Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ

Глава 3. РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ОПЕРАТИВНОГО ЭКОЛОГО-АИАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД ПРИРОДНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

В данной главе для характеристики возможностей подсистемы оперативного контроля качества поверхностных вод с использованием мобильных автоматизированных средств приведены результаты обследования Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ в местах обоснованных контрольных створов в сочетании с непрерывным автоматизированным контролем в режиме реального времени.

Прежде всего, оценены возможности автоматизированного экспресс-контроля качества вод с использованием СПК. Подсистема оперативного эколого-аналитического контроля загрязнений поверхностных вод, включающая контроль информативных обобщенных гидрофизико-химических показателей (удельная электропроводность, рН, растворенный 02, температура, ЕЬ). позволяет решать широкий круг актуальных задач в области обеспечения охраны водных ресурсов, контроля и предотвращения загрязнения водой среды:

- возможность масштабного исследования в пространственно-временной динамике гидрофизических и гидрохимических показателей на обширных участках акваторий водохранилищ и их основных судоходных притоков по всей глубине водных объектов, обнаружение скрытых источников сбросов, миграционных потоков и принятие своевременных адекватных мер при аварийных ситуациях;

- выявление местоположения и оконтуривание зоны влияния основных источников загрязнения на картах-лоциях, обоснование точек пробоотбора как в штатном, так и в аварийном режимах для повышения достоверности результатов;

- контроль транзитного переноса загрязняющих веществ в Куйбышевское водохранилище на транзитных створах - административных границах между субъектами РФ.

Ниже иллюстрируются некоторые возможности использования ультразвукового канала для обнаружения оголовков подводных выпусков сточных вод и обобщенных гидрофизических и гидрохимических характеристик для исследования формирования качества вод водохранилища в районе слияния рек, оценки зоны воздействия рассеивающего выпуска организованных источников загрязнения (рис. 2-4).

Весьма информативны результаты работ по контролю транзитного переноса загрязняющих веществ на административных границах между субъектами РФ. Так, наличие «двух русел» на поперечном сечении створа на границе РТ с Чувашской Республикой и Республикой Марий Эл в районе г. Зеленодольск показывает ошибочность аппроксимации переноса загрязняющих веществ через транзитный створ с использованием результатов принятого анализа поверхностной и глубинной проб воды и требует оптимизации программы исследования для адекватной оценки стока загрязняющих веществ через исследуемый створ (рис.5).

Выявленное с использованием средств оперативного контроля устойчивое повышенное содержание биогенных элементов в Куйбышевском водохранилище в пространственной и временной динамике (рис. 6) ответственно за доминирование в водохранилище процессов антропогенного эвтрофирования (Глава 5).

Проведенные исследования показали возможности оперативного контроля качества вод, в т.ч. с использованием СПК «Волга», в аварийных ситуациях при потенциальной угрозе загрязнения Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ

Рис. 2. Эхо-изображение подводного рассеивающего выпуска БОС ОАО «Нижнекамскнефтехим»

Рис. 3. Изменение значений ЕЬ (мВ) воды в районе слияния рек Белая (внизу справа) и

Кама (вверху справа) Рис. 4. Зона смешения сточных и природных вод в районе подводного рассеивающего выпуска МУП «Водоканал» г. Казани в Куйбышевское водохранилище (по изменению удельной электропроводности воды, мСм/см), июнь 2006 г.

Расстояние, м

О ^ со С— 'О о 1/1 О С- оо Оч

0,37 0,35 0,33 031 Е

0,29 "

В*

0,27 £ 0,25

Рис. 5. Изменение глубины (сплошная линия) и удельной электропроводности (штриховая линия) при движении от правого берега к левому по поперечному сечению створа Куйбышевского водохранилища на административной границе РТ с Чувашской Республикой и Республикой Марий Эл

1 о -,------------—--------—---6,0 N02

-2

-4

-6 О

-о -10

« -12

ЕС

в \© -14

и -16

-18

По итогам данных исследований разработаны и внедрены в 2007 — 2008 гг. рекомендации по совершенствованию программы исследований и модернизации технических средств эколого-аналитического судового природоохранного комплекса. С учетом результатов исследований и передового зарубежного опыта обосновано внедрение в практику автоматизированных станций контроля качества воды с

Рис. 6. Пространственная динамика содержания биогенных элементов в водах Куйбышевского водохранилища (по оси ординат - концентрация, мг/л) по результатам маршрутного мониторинга, 2006 г.

размещением в основных «транзитных» и «внутренних» контрольных (фоновых и в местах влияния основных источников загрязнения) створах.

Глава 4. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ХИМИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНИЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ ВОДОХРАНИЛИЩ

Количественные критерии для оценки химической нагрузки промышленных предприятий на водные объекты. Наиболее доступными для анализа величинами по данным № 2-тп (водхоз) является расход сточных вод (чвм'в год) и суммарная масса (Мст в тыс. т в год) сбрасываемых предприятием-водопользователем со сточными водами загрязняющих веществ. Помимо этих показателей, в работе предложены и обоснованы критерии, подразделяемые на «массовые» (производные от массы загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами предприятий) и «концентрационные» (производные от концентрации загрязняющих веществ в сточных водах).

К «массовым» критериям относятся следующие.

- Привнос индивидуальных загрязняющих веществ со сточными водами (ПИЗВ), представляющий собой разность между массой вещества в сточных водах (М„, т/год) и массой вещества, полученной при водопотреблении, с учетом фоновых характеристик водного объекта (Сф, г/м3) и расхода сточных вод (я, тыс.м7год) по формуле: ПИЗВ, т/год = М„ - Сф х q/1000. При заборе воды из водного объекта предприятие-водопользователь получает вместе с водой ту или иную массу загрязняющих веществ (в зависимости от объема водопотребления), за которую оно, в принципе, не должно нести ответственности. Превышение массы сброса над рассчитанным! значениями ПИЗВ может рассматриваться как мера химической нагрузки.

- Суммарный привнос загрязняющих веществ со сточными водами (СПЗВ) предприятия в целом, оцениваемый по формуле: СПЗВ, т/год = ХПИЗВ. Этот критерий предпочтителен, если учитывать многокомпонентный состав сточных вод анализируемых в одной совокупности промышленных предприятий-водопользователей и потенциальное различие приоритетных загрязняющих веществ в составе сточных вод.

- Ущерб (У, руб./год) в денеясном выражении от привноса загрязняющих веществ в водные объекты, рассчитываемый по формуле: У = Кэ/ф • ^Привнос-, • Ууд! • Кин;,

где Кэ/ф — коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов) по бассейнам рек, равный для РТ 1,35; Ууд ; - удельный ущерб по каждому ингредиенту, или ставка платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты в пределах предельно допустимого сброса (ПДС); К1ВМ - коэффициент индексации. Этот показатель, включающий в неявном виде ставки платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты, учитывает совокупное действие веществ с учетом класса их опасности.

К «концентрационным» критериям относятся следующие.

- Средние условные концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (Сус., г/м), определяемые путем деления массы сбрасываемого со сточными водами загрязняющего вещества на расход сточных вод по формуле: Сусл =Мст-1000^. Этот критерий целесообразен в связи с непостоянством во времени концентрации

загрязняющих веществ в сточных водах, а также при рассмотрении ряда близко расположенных выпусков с различающимися концентрациями загрязняющих веществ как единого источника воздействия.

- Индекс загрязненности (ИЗ) сточных вод - аналогичен описанному в литературе индексу загрязненности вод (ИЗВ) и рассчитывается как среднее арифметическое приведенных к ПДК средних условных концентраций загрязняющих веществ в

1 С

сточных водах по формуле: ИЗ = —У,—где п _ общее количество

п ; ПДК,

загрязняющих веществ и показателей загрязнения, определенных в сточных водах; ПДК; - предельно допустимая концентрация ¡-того загрязняющего вещества.

- Коэффициент загрязненности (КЗ) (Комплексные ..., 1984), характеризующий среднее превышение ПДК по всем определяемым показателям и рассчитываемый по

формуле: КЗ = —, где Дi =| Сусл>( - ПДК11, если ПДК превышена и Д; = 0,

п ПДК,

если ПДК не превышена.

Комплексные расчетные показатели ИЗ и КЗ применительно к сточным водам отражают совокупное действие многих загрязняющих веществ, «свертывая» большой объем информации об их составе.

Аналитические данные о составе воды водного объекта в зоне воздействия предприятия позволяют рассчитать степень влияния предприятия (а), отражающую количество (в %) загрязняющего вещества в воде водного объекта в контрольном створе (в зоне выпуска сточных вод предприятия) и рассчитываемую по уравнению С.-С,

типа: а —-— -100%, где Ск — концентрация загрязняющего вещества в

С*

контрольном створе, а Сф — концентрация того же вещества в фоновом створе (вне зоны воздействия предприятия с учетом «струйности», фронта прохождения загрязненной струи, оцениваемой с использованием технических средств оперативного автоматизированного контроля). В случае с множественными источниками загрязнения, включая ливневые сточные воды, величина а оценивает их суммарное воздействие на водный объект.

В данной главе обсуждены результаты оценки химической нагрузки сточных вод предприятий и воздействие сточных вод на качество вод Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ. Апробация предложенных количественных критериев позволила ранжировать их по степени информативности для оценки химической нагрузки на поверхностные воды.

Обобщенные данные об относительном вкладе организованных источников загрязнения (Глава 2) в химическую нагрузку по «массовым» критериям приведены на примере Куйбышевского водохранилища (рис.7).

Относительный привнос и ущерб от привноса загрязняющих веществ в Нижнекамское водохранилище и р. Каму рассматриваемыми предприятиями приведен на рисунках 8 и 9.

Полученные результаты показывают, что величины нагрузки предприятий по показателям статотчетности № 2-тп (водхоз) (значениям q и М^) не являются однозначными характеристиками химической нагрузки на водохранилища. Из рассмотренных «массовых» критериев наиболее адекватно отражает нагрузку на водохранилище критерий «ущерб от суммарного привноса загрязняющих веществ со

сточными водами в стоимостном выражении», т.к. он в неявном виде отражает не только массу, но и степень опасности поступающих в водохранилище загрязняющих веществ.

1д (критерия нагрузки)

б ОАО «Зеленодольск-Водоканал» филиал «Водоканалсервис»

■ ОАО «Зеленодольский завод им.Горького»

□ ОАО «Зеленодольский фанерный

□ «ПО завод им. Серго»

■ ОАО «Органический сі а ОАО «Казанский завод

а ЗАО «Санаторий Санга»

■ ОАО «Коммунальные сета Верхнеуслонского района»

■ ООО «Газпром Трансгзз Казань» (База отдыха «Газовик»)

а ООО «Спасские коммунальные сети»

О Предприятие «Чистополь-Водоканал» филиал ОАО «Водоканалсервис»

" ОАО «Алексее вск-Водоха нал»

Рис. 7. Обобщенные характеристики нагрузки на Куйбышевское водохранилище (в логарифмических координатах)

і1» о%

25%

ЗАО «Челныводоканал» ОАО «Нижнекамскнефтехим» ГУП «Вода Прикамья» ОАО «Коммунальные сети Мензелинского района» ЛПУ Санаторий «Ижминводы» Красноборское МПП ЖКХ

Рис. 8. Относительный привнос загрязняющих веществ в Нижнекамское водохранилище и р. Каму со сточными водами предприятий

о* 0%

ЗАО «Челныводоканал»

ОАО «Нижнекамскнефтехим»

ГУП «Вода Прикамья»

ОАО «Коммунальные сети Мензелинского

района»

ЛПУ Санаторий «Ижминводы» Красноборское МПП ЖКХ

Рис. 9. Относительный ущерб, наносимый водам Нижнекамского водохранилища и р.Камы привносом загрязняющих веществ

С другой стороны показано, что ранжированные ряды предприятий по «концентрационным» критериям, отражающим воздействие сточных вод в зоне их выпуска, значительно отличаются от рядов приоритетности, построенных по «массовым» критериям (привнесу загрязняющих веществ и ущербу от привноса), т.к. высоко концентрированные сточные воды вносят больший вклад в нагрузку на водный объект непосредственно в месте сброса, что особенно важно для водоемов с замедленным стоком. Следовательно, применительно к водохранилищам необходимо учитывать оба ряда предложенных критериев, т.к. в условиях замедленного водообмена загрязняющие вещества способны депонироваться в донных отложениях, аккумулироваться в биоте, повышая общее содержание загрязняющих веществ в водной экосистеме.

Полученные результаты выявили также и особенности применимости коэффициента а, характеризующего степень влияния предприятия на поверхностные воды в зоне их воздействия (т.е. количество (в %) загрязняющего вещества в воде водного объекта, обусловленное сточными водами данного предприятия):

- использование этого параметра для получения надежных выводов требует предварительного определения места прохождения загрязненной струи, т.е. учета струйности (последнее обеспечивается привлечением технических средств оперативного автоматизированного контроля (Глава 3));

- при близком расположении источников загрязнения коэффициент а может указать лишь на суммарное воздействие этих близко расположенных (множественных) источников загрязнения на водный объект;

- для предприятий, имеющих более одного выпуска сточных вод в водохранилище, включая организованные ливневые сточные воды, отводимые совместно с производственными, нагрузку и степень влияния предприятия на поверхностные воды в зоне их воздействия целесообразно оценивать по суммарной массе загрязняющих веществ, поступающих через все выпуски.

Полученные результаты дополняют систему эколого-аналитического контроля водохранилищ и являются нормативно-методической базой подсистемы оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения для возможности принятия решений по предотвращению загрязнения и минимизации воздействия производств на водные экосистемы.

В данной главе приводятся также результаты интегральной оценки количественных и качественных характеристик водных ресурсов Куйбышевского, Нижнекамского водохранилищ и р. Камы по 14 условно выделенным участкам, граничные створы которых расположены у городов и населенных пунктов Криуши, Зеленодольск, Верхний Услон, Казань, Красное Тенишево, Красный Бор, Ижевка, Набережные Челны, Елабуга, Нижнекамск, Чистополь, Лаишево, Куйбышевский Затон и в устье р. Утка. Оценка основана на водохозяйственном балансе (Шагидуллин, Горшкова, Урбанова, 2011), материалах эколого-аналитического контроля сточных и природных вод, количественных и качественных показателях водных масс и имеющейся информации для определенной территории и за определенный временной период.

Водохозяйственный баланс (ВХБ) рассчитан в пределах выделенных участков за пятилетний период. Основой приходной части являлись: речной сток, поступающий с вышерасположенных участков (для Волжского отрога это сток Волги ниже Чебоксарского водохранилища, для Камского - сток Камы и Белой); сток,

формирующийся на расчетном участке; осадки, выпадающие на поверхность расчетного участка; сброс сточных вод предприятиями данного участка.

Основа расходной части определялась суммарным объемом забранной воды; ущербом, наносимым за счет изъятия подземных вод; потерями на естественное испарение с поверхности участка; водоохранным попуском, необходимым для поддержания жизнеспособности водоемов.

В общем балансе объемы использования воды предприятиями-водопользователями составляют не более 1% по сравнению с запасами воды в водоемах, что указывает на незначительное их воздействие на количественное изменение водных ресурсов.

Если водохозяйственный баланс крупных водохранилищ в пределах РТ остается положительным при незначительном влиянии водоиотребителей, то ситуация с качеством воды менее благополучная.

Вода Куйбышевского водохранилища относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы, средней минерализации (257-374 мг/л), умеренно жесткая (3.9 мгэкв/л), нейтрально-слабощелочная (рН в пределах 6.5-8.5). В общей концентрации соединений азотной группы (0.27-2.4 мг/л) доля минеральных форм (азота нитратного и нитритного) достигает более 50%, что является признаком загрязнения водоема большим объемом недостаточно очищенных сточных вод. Сброс большого объема сточных вод служит и причиной увеличения количества нефтепродуктов, тяжелых металлов.

Уровень загрязненности Куйбышевского водохранилища и его притоков по величине удельного комбинаторного индекса загрязненности (УКИЗВ), рассчитанного по результатам экспедиционных исследований на использованных створах наблюдения по 29 принятым ингредиентам и показателям качества, изменяется от «слабозагрязненных» (класс качества 2) до «грязных» (класс качества 4 «а»),

К числу приоритетных загрязняющих веществ, по которым зафиксированы превышения среднегодовых ПДК, в соответствии с применяемой методикой, относятся марганец (до 15.2 ПДК), железо (до 3.76 ПДК), медь (до 3.19 ПДК), фенолы (до 4.05 ПДК), сульфаты (до 4.64 ПДК), ХПК (до 1.86 ПДК), ВПК (до 1.23 ПДК), а также никель, нитриты, фосфаты, аммоний, кальций, сухой остаток, нефтепродукты.

По величине ИЗВ воды Куйбышевского водохранилища относятся к П1 классу - «умеренно-загрязненные» (И3в=1.79-2.35). Наиболее грязными по этому индексу были притоки водохранилища: реки Казанка (3.55), Илеть (2.64), Свияга (2.77), Меша (3.06). Воды этих рек относились к IV классу - «загрязненные». Этим же рекам присущ и более широкий спектр загрязняющих веществ.

Оценка качества воды по результатам данного исследования с использованием интегральных показателей позволила провести районирование акватории водохранилищ РТ по качеству воды.

Глава 5. ЭВТРОФИРУЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ ВОДОЕМОВ И НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЕ НАГРУЗКИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ 5.1. Эвтрофирующий потенциал вод Куйбышевского водохранилища.

Материалы предшествующих глав (3 и 4) показывают высокую степень эвтрофирования поверхностных вод Куйбышевского водохранилища в пределах РТ. Основным фактором, определяющим биологическую продуктивность водоемов и, как следствие, интенсивность процессов эвтрофирования, является содержание биогенных элементов (соединений фосфора и азота). В фотическом слое на каждый миллиграмм фосфора, используемого в процессе фотосинтеза, приходится 7,2 мг азота и 76 мл С02 (Sverdrup et al., 1942; Sterner, Elser, 2002):

106C02 + I6NO3"" + HP042~ + 122H20 + 18IT + микроэлементы + hy CweH^OnoNjeP, + 13802. При этом необходимо отметить, что многие сине-зеленые водоросли способны к азотофиксации, что способствует их активному развитию при условии доступности фосфора, даже при дефиците азота (Oliver, Ganf, 2002). Поэтому сокращение нагрузки биогенных элементов в водоем является основополагающей стратегией в контроле эвтрофирования (эвтрофикации).

Полученные результаты позволяют рассчитать значения «эвтрофирующего потенциала» воды Куйбышевского водохранилища (рис. 10), который определяется как кратность превышения содержания водорослей Scenedesmus quadricauda в исследуемой воде относительно контроля при биотестировании, проведенном в соответствии с ФР. 1.39.2007.03223 (Методика ..., 2007).

///А//У/У///

/г//у///////.

s/S*

/ С? /

УУ

Рис. 10.

Эвтрофирующий потенциал вод Куйбышевского водохранилища

Анализ представленных данных позволяет заключить следующее:

- поверхностные воды на всех обследованных участках водохранилища характеризуются повышенным содержанием биогенных элементов, способствующим эвтрофикации;

высоким «эвтрофирующим потенциалом» характеризуются воды Куйбышевского водохранилища в районе г. Зеленодольска, ниже г. Казани, р. Свияги и р. Казанки;

- на участке Куйбышевского водохранилища от г. Зеленодольска до г. Казани за счет самоочищающейся способности водоема «эвтрофирующий потенциал» снижается в 3,2 раза;

- воды р. Казанки характеризуются высоким «эвтрофирующим потенциалом», что может оказывать отрицательное воздействие на качество воды в районе водозабора г.Казани;

- сброс сточных вод с Казанских городских очистных сооружений (КГОС) повышает «эвтрофирующий потенциал» вод Куйбышевского водохранилища;

- с точки зрения снижения «эвтрофирующего потенциала» (удаления из воды биогенных элементов) акватория Куйбышевского водохранилища от г. Казани до г. Тепоши обладает слабой самоочшцающей способностью;

- значения среднего «эвтрофирующего потенциала» поверхностных вод Куйбышевского водохранилища в русле р.Волги и р.Камы практически соизмеримы.

В борьбе с антропогенной эвтрофикацией водоемов возможны два подхода: один из них предусматривает снижение внешней нагрузки биогенных элементов (в первую очередь, фосфора, азота) от организованных и диффузных источников загрязнения; другой - снижение последствий этого явления за счет естественных внутриводоемных процессов при сохранении способности к самоочищению и использовании биологических методов.

5.2. Биологические очистные сооружения на водосборе Куйбышевского водохранилища и эффективность их работы. Состояние водоемов в решающей мере определяется эффективностью работы биологических очистных сооружений (БОС), являющихся по своей сути барьером, защищающим водоемы от поступления в них загрязняющих веществ, способствующим сохранению природных гидробиоценозов. В разделе дан анализ основных проблем функционирования очистных сооружений, к ним относятся: устаревшие технологии многих очистных сооружений, рассчитанные на глубину очистки по БПК5 до 10-20 мг02/л и не обеспечивающие более качественную очистку; лишь около 50% из действующих очистных сооружений удаляют из сточных вод 90% и более органических загрязняющих веществ; очищенная вода более 30% очистных сооружений токсична для фауны водоемов; несоответствие качество воды на выпуске в поверхностные воды установленным нормативам, низкая активность нитрифицирующих микроорганизмов активного ила, нарушения технологического режима обработки сточных вод; высокое остаточное содержание фосфатов, характерное для большинства БОС и способствующее активизации процесса эвтрофикации поверхностных вод; отсутствие учета возможного комбинированного действия многокомпонентных сточных вод, содержащих различные поллютанты, на окислительную активность микробиоценза и характеристики активного ила.

В данном разделе дается анализ проблем эффективной эксплуатации очистных сооружений большой и малой мощности с учетом реальных возможностей используемых технологических схем.

5.3. Направления повышения эффективности и глубины очистки сточных вод на биологических очистных сооружениях. Показано, что на действующих очистных сооружениях, даже при их работе в условиях перегрузки, можно в кратчайшие сроки, при минимальных капитальных затратах повысить эффективность и глубину очистки сточных вод за счет частичной иммобилизации биоценозов, защищающей биоценоз БОС от воздействия отрицательных факторов, интенсифицирующей протекание биохимических реакций даже в условиях «лимита» по питательным веществам, и использования современных комбинированных технологий очистки сточных вод, обеспечивающих более полное удаление из них органических веществ, азотсодержащих соединений и фосфатов, что позволяет

чередовать процессы нитрификации и денитрификации. Обсуждены технические аспекты иммобилизации биоценозов и реализации схем комбинированной анаэробно-аэробной очистки. В настоящее время, гидравлическая нагрузка на ряде действующих БОС РТ ниже проектных значений, что обусловливает целесообразность проведения реконструкции, направленной на повышение эффективности очистки и удаление биогенных элементов, при минимальных капитальных и эксплуатационных затратах.

5.4. Функции естественных биоплато макрофитов в экосистеме Куйбышевского водохранилища в разные периоды вегетации. Несмотря на большое разнообразие современных методов оздоровления водоемов, экологическая эффективность способности экологических систем к самовосстановлению может существенно превышать результативность самых лучших инженерных решений (Никитин, 2010). Поэтому для минимизации процессов эвтрофирования могут быть использованы санирующие свойства водного биоценоза за счет изъятия биогенов при контакте с природным «биофильтром». Решение задачи использования водного населения для защиты водоемов от рассеянных источников загрязнения требует получения соответствующих параметров: а) связывающих в сезонной динамике величины самоочищающей способности воды от загрязнений за счет работы водного биоценоза консорций макрофитов и их геоботанические характеристики; б) характеризующих вторичное загрязнение в период отмирания растительности.

Дня изучения естественных процессов формирования качества воды, биоразнообразия, получения расчетных величин самоочищающей способности воды с участием макрофитов использовали их естественные консорции, расположенные на пути движения водных масс (Свияжский залив). В качестве «модельного» был выбран участок между створами Бритвино-Исаково, замыкающий на пути воды данную гряду зарослей макрофитов. Его геоботанические и гидрологические характеристики: площадь зарастания - 2.8 км2; проективное покрытие - 80%; господствующий вид (80-85%) -рогоз узколистный (ТурЪа ап£и5Ий>Па С.1Лппаеш), плотность зарастания - 50-70 экзУм2, высота растений — 2.0-2.5 м, количество листьев (ыпук) на одном экземпляре - от 8 до 10, ширина листа — 0.8—1.2 см, фитомасса - 4 кг/м2; скорость течения воды - 0.1-0.6 м/мин; глубина исследуемого участка - 0.5-1.5 м.

Проведенные исследования позволили установить количественную связь между гидрологическими, геоботаническими характеристиками автотрофной составляющей мелководных участков Свияжского залива Куйбышевского водохранилища и величинами самоочищающей способности воды от химических и бактериальных компонентов за счет работы природного биофильтра в сезонной динамике; количественно оценить роль макрофитов в восстановлении биологического разнообразия по зоопланктонному комплексу, макрофауне.

Выявлен двойственный характер влияния зарослей макрофитов на качество воды мелководных участков в разные периоды вегетации. Получены данные о наличии симбиотической связи между высшей водной растительностью и сопутствующей микрофлорой как одного из основных механизмов работы природного биофильтра в период активной вегетации.

Проведенные расчеты суммарных величин самоочищающей способности воды от химических загрязнений за счет ее контакта с консорциями макрофитов (проективное покрытие 60-70%) в весенне-летне-осенний периоды до подледного периода с учетом количества веществ, трансформируемых в период вегетации растений и количества таковых, выделяемых в воду при отмирании, свидетельствуют о преобладании санирующего эффекта (15-20%).

Глава 6. АЛГОРИТМ ВКЛЮЧЕНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В СИСТЕМУ ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ВОДОХРАНИЛИЩ

6.1. Классификация донных отложений. Классификацию грунтов осуществляли по двум базовым показателям: потере массы при прокаливании и содержанию пелитовой фракции по В.П. Курдину (1959) с дополнениями по Законнову (2007). Донные отложения Куйбышевского водохранилища относятся к группе вторичных грунтов, состоящей из минеральных и органических типов. Торфянистые илы представлены в структуре донных отложений водохранилища достаточно редко.

6.2. Геохимические показатели качества донных отложений: проблемы определения и интерпретации данных. Для комплексной оценки состояния донных отложений в последние годы используют триадный подход (Баканов и др., 1999), который включает: измерение уровней содержания загрязняющих веществ (геохимический подход), изучение биологических реакций организмов на совокупное содержание загрязняющих веществ в природных донных отложениях, а также исследования in situ, которые не ограничиваются оценкой состояния бентосных сообществ. Неоднородность по типу донных отложений предопределяет значительную вариацию сорбционно-десорбционных свойств донного грунта по отношению к тяжелым металлам и, соответственно, уровней их накопления. При изучении сорбционно-десорбционных свойств грунта внимание обращается, прежде всего, на те геохимические показатели, которые оказывают влияние на взаимодействие вещества отложений с водными массами (гранулометрический, химический составы, сорбционная емкость и др. (Иваньковское водохранилище, 2000; Мизандронцев, 1990).

63. Определение содержания тяжелых металлов в донных отложениях. К числу наиболее опасных загрязнений донных отложений относятся тяжелые металлы, не подверженные деградации, а способные лишь трансформироваться из одной формы в другую. У. Фостнер (Forstner, 1989) делит факторы, влияющие на концентрацию металлов в водоемах, на аллохтонные (природные и антропогенные источники) и автохтонные (седиментация, сорбция, перераспределение в осадках).

К наиболее важным параметрам, определяющим изменение в донных осадках концентрации тяжелых металлов (Денисова, 1987; Новиков, 1985), относятся содержание органического вещества и гранулометрические характеристики. Существуют разные подходы к оцениванию загрязнения седиментов металлами (Волга: независимые исследования, 1994; Андреев и др., 2001; Степанова и др., 2004; Иванов, 2007). Алгоритм расчета уровней загрязнения носит исключительно региональный характер, так как в нем заложены местные геохимические особенности седиментов. В работе проведены геохимические исследования (1998-2007 гг.) в акватории Куйбышевского водохранилища и его многочисленных притоков, отличающихся геохимической спецификой слагающих пород и характером антропогенной нагрузки на их бассейны, по установлению региональных фоновых концентраций тяжелых металлов в осадках с учетом условий и процессов их формирования, а также направленных на совершенствование и унификацию приемов и методов их отбора, анализа и интерпретации получаемых данных.

6.4. Общая характеристика донных отложений Куйбышевского водохранилища. Главный источник формирования донных отложений - это продукты разрушения берегов. Их доля в балансе наносов Куйбышевского водохранилища на современном этапе составляет около 85%. О высоких темпах

накопления осадков на отдельных морфометрических участках свидетельствует мощность отложений. Толщина слоя отложений, сформировавшихся за период действия Куйбышевского водохранилища (55 лет), составляет в среднем 70 - 120 см, а средняя скорость осадконакопления - 4.4 мм в год (Законнов, 2007). В 1963 г. скорость осадконакопления составляла примерно 8 мм/год (Широков, 1964). Таким образом, за 50-летний период скорость осадконакопления снизилась в 2 раза, по-видимому, в результате стабилизации абразионных процессов как основных поставщиков взвесей в водоем.

В Куйбышевском водохранилище, как и большинстве крупных искусственных водоемов, донные отложения отличаются широким разнообразием литологических, морфологических и геохимических характеристик. По данным В.В. Законнова (1993), крупный песок и галька занимают 23.5% площади дна, размытая почва — 16.5%, илистый песок - 17.5%, песчанистый и серый ил - 39.2%, бурый ил - 3.3%. Грунты водохранилища находятся в стадии стабилизации. На этой стадии интенсивно развиваются процессы заиления - накопления тонкодисперсных илов. В расчете на НПУ 53 м водохранилище заилено на 60%. Только для верховий характерны значительные массивы песчаных отложений. Здесь обеспечивается интенсивная промывка ложа за счет сброса в нижний бьеф водных масс Чебоксарского и Нижнекамского гидроузлов. Преобладающими фракциями в озеровидных плесах водохранилища являются мелкозернистые частицы при значительной доле илистых и глинистых частиц с диаметром 0.005 - 0.01 мм.

6.5. Пространственное распределение тяжелых металлов в донных отложениях Куйбышевского водохранилища различного типа определяется рядом факторов, в их числе - скоростной режим течения, русловые геоморфологические процессы и размыв поймы паводками, участвующие в формировании твердого стока, а также важнейшие геохимические процессы, в ходе которых осуществляется обмен металлами между перечисленными компонентами природной среды.

Современная картина распределения тяжелых металлов в донных осадках водохранилища в пределах РТ (по результатам съемки 2001-2002 гг.) в наиболее общем виде выглядит следующим образом (рис. 11).

шНижнвтеттошский плес

■ Верхнетепошский плес

□ Всыткско-Камский плес

□ Казанский район

■ Чистопольский район

Рис. 11. Содержание тяжелых металлов в донных отложениях орографических районов Куйбышевского водохранилища

Казанский и Чистопольский районы переменного подпора частично сохраняют речной режим: значительную часть ложа водохранилища здесь занимают песчаные русловые отложения с относительно низким содержанием металлов. При этом на химический состав донных осадков р. Камы (Чистопольский район) накладывает отпечаток минералогический состав питающих ее провинций, для них характерен повышенный геохимический фон Си, № И Сг. В целом содержание металлов в донных отложениях закономерно возрастает от верхних участков водохранилища к нижним, что определяется режимом седиментации взвесей.

Наблюдаемые в устьевых частях малых рек притоков водохранилища (в условиях ослабления гидродинамической активности водных масс и активной седиментации тонкодисперсных частиц) геохимические аномалии имеют в большинстве случаев не техногенную природу, а формируются преимущественно за счет сорбции и осаждения металлов в составе минеральных и органических взвесей. В этой связи полученные результаты опровергают выводы (Бурлаков, Насыбуллин, 1997; Муратов, 1992 и др.) об оценке уровня загрязнения донных отложений устьев малых рек как «критического», так как последние не подкреплены сравнением с литогеохимическим фоном металлов в осадках соответствующего типа.

6.6. Разработка алгоритма геохимической оценки качества донных отложений водных объектов в Республике Татарстан (на примере Куйбышевского водохранилища).

Фациалъная характеристика донных отложений. При анализе функции распределения в донных осадках Куйбышевского водохранилища частиц диаметром менее 0,05 мм было выделено три отчетливо выраженных пика их содержания: 0 -30%, 30 - 60% и 60 - 100% (рис. 12).

Ь У.7 К ■Л щ <7 И ¥\ У

у/ щ г У <<> Я ■у Щ У #1 Ф

Рис. 12. Гистограмма распределения частиц <0.05 мм в донных отложениях Куйбышевского водохранилища (Куйбышевское..., 2007)

<0-05тт

Как показал статистический анализ, вариабельность в донных отложениях водохранилища частиц <0,05 мм обусловлена в основном неоднородностью гранулометрического спектра осадков I фации, где коэффициент вариации достигает 75%

Тяжелые металлы в донных отложениях. Анализ экспериментальных данных по содержанию тяжелых металлов в донных отложениях Куйбышевского водохранилища был разделен на ряд последовательных этапов:

1) установление статистических параметров распределения;

2) нахождение функциональных зависимостей содержания металлов в грунтах;

3) определение фонового содержания металлов в фациальных типах отложений;

4) разработка алгоритма оценки уровня загрязнения;

5) выявление техногенно-нагруженных участков ложа водохранилища.

Содержание металлов в грунтах варьируется в весьма широких пределах (табл. 2).

Наиболее высокие показатели рассеяния отмечены у Н& СМ и Мп (коэффициент вариации 120-160%). Колебания концентраций РЬ, Си, №, 2п, Со в грунтах менее

значительны (65-80%), но также характеризуют исследуемую выборку как чрезвычайно неоднородную в силу модуляции природных и антропогенных факторов.

Достоверно высокие коэффициенты корреляции (0,54-0,79, р=0,05) установлены между содержанием тяжелых металлов и фракцией <0,05 мм. Достоверна, но значительно слабее выражена, статистическая связь между концентрациями тяжелых металлов и насыщенностью отложений органическим веществом, исключение составила ртуть (0,63) из-за высокого сродства к органическому веществу и преимущественной миграции в ландшафтах в наиболее токсичной форме органических соединений, в частности, с гуминовыми и фульвокислотами (Архипова и др., 2001; Гриневич и др., 1997; Осинцев, 1995).

Таблица 2

Вариационно-статистические показатели содержания

ТМ в донных отложениях Куйбышевского водохранилища (п=269)

ТМ М, мг/кг* Мо Ме 5 У,% Пределы колебаний

Н* 0.053 0.035 0.027 0.086 161 0.006-0.53

Сс1 1.25 0.80 0.88 1.64 130 0.04-17.45

РЬ 10.2 10.0 8.9 8.3 81 0.1-85

Со 13.7 14.0 12.0 10.6 77 0.3-59.3

Си 17.6 25.0 18.2 11.8 67 0.3-67

2л 44.8 50.0 43.0 35.4 79 0.3-363

№ 43.8 45.0 42.5 28.0 64 2.0-160

Сг 32.4 25.0 30.0 23.5 73 2.0-17600

Мп 509.5 330.0 338.5 611.9 120 10-5610

Ре, % 0.68 0.25 0.61 0.54 78 0.016-3.03

* М - среднее арифметическое, Мо - мода, Ме - медиана, б - среднее квадратическое отклонение, V - коэффициент вариации.

Содержание тяжелых металлов коррелирует с концентрацией в донных отложениях водохранилища железа (г 0,58-0,71) и марганца (г 0,47-0,70), что связывается (Гапеева, Цельмович, 1993 и др.) с седиментацией тяжелых металлов в водохранилище преимущественно за счет физико-химической сорбции на оксидах и гидроксидах железа и марганца в характерных для Куйбышевского водохранилища окислительных условиях и щелочной реакции среды водных масс. При смене условий среды металлы, находящиеся в составе отложений в форме Бе-Мп комплексов, в результате активизации десорбционных процессов могут стать источниками вторичного загрязнения придонных горизонтов.

Достоверно выявлены (с>0,7) парагенегические ассоциации тяжелых металлов в составе отложений: Сс1-РЬ, Сё-Си, Сй-2п, РЬ-Си, РЬ-2п, Со-№, Си-2п, Си-Сг, №-Мп, обусловленные общностью геохимических свойств элементов (Сё, РЬ, Тл\\ Со, N1, Мп, Сг) и их совместным поступлением в составе сточных вод на техногенно нагруженных участках.

На основе полученных данных рассчитаны фоновые концентрации металлов в донных отложениях в виде диапазона значений в рамках установленной гранулометрическим анализом фациальной принадлежности образца. Пределы фоновых колебаний концентраций металлов, рассчитанные с учетом их внутрифациальной вариабельности, приведены в таблице 3. Указанные соотношения можно применять как для оценки геохимической контрастности фонового

распределения отдельных металлов в градиенте гранулометрического спектра осадков в районе опробования, так и для установления значимых превышений фона на загрязненных акваториях.

Таблица 3

Пределы колебаний фоновых концентраций тяжелых металлов

< 0.05 мм, % Нв С<1 РЬ Со Си № гп Сг Мп

0-5 <0.015 <0.40 <3 <2 <3 <14 <9 <6 <120

5-30 0.016-0.029 0.41-0.80 4-7 3-6 4-11 15-32 10-31 7-22 121-180

30-60 0.030-0.038 0.81-1.05 8-10 7-10 12-20 33-44 32-49 23-36 181-390

60-100 0.039-0.046 1.06-1.27 11-13 11-14 21-30 45-56 50-69 37-51 391-500

водохранилища и притоков тяжелыми металлами и выявление природных и техногенных геохимических региональных и локальных аномалий - одна из наиболее актуальных задач эколого-аналитического контроля.

На основе многолетних исследований разработана методика оценки уровня техногенного загрязнения донных отложений Куйбышевского водохранилища и его притоков тяжелыми металлами.

Уровнем аномальности концентрации металла в образце донных отложений предлагается величина коэффициента загрязнения К3(0, рассчитываемая как отношение фактической концентрации тяжелых металлов к фоновой:

К3(0= ОДфает/Сффон,

где: С(|')фжг - фактическое содержание ¡-го металла; С®фо„ - фациальное фоновое содержание ¡-го металла.

С применением указанной методики была выполнена оценка уровня загрязнения тяжелыми металлами донных отложений Куйбышевского водохранилища. Значения К3 варьируют от 4,4 (слабое загрязнение) до 327,1 (чрезвычайно опасная степень загрязнения). Доминируют донные отложения со слабой и допустимой степенью загрязнения и только 10 проб имеют значения СПЗ более 16, что классифицирует степень загрязнения как умеренно опасную и опасную. Следовательно, по содержанию тяжелых металлов донные отложения большей части акватории Куйбышевского водохранилища и его притоков можно отнести к слабо загрязненным (Кз< 8). Формирование в донных отложениях техногенных аномалий с высоким (относительно фона) содержанием тяжелых металлов отмечается на техногенно нагруженных участках.

Таким образом, результаты исследований донных отложений на примере Куйбышевского водохранилища позволили разработать алгоритм геохимической оценки качества донных отложений для включения в программу эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ

Глава 7. ОБОСНОВАНИЕ НОВЫХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ В ВОДНОЙ СРЕДЕ КАК ПРИОРИТЕТНЫХ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ РЕГИОНА

В рамках развития подсистемы нормативно-методического обеспечения системы эколого-аналитического контроля выполнены исследования по разработке методов определения нефти и нефтепродуктов как приоритетных загрязняющих веществ бассейна Средней Волги.

7.1. Спектральные методы в контроле объектов окружающей среды.

Для анализа вод (природных, питьевых, сточных) на содержание нефти и нефтепродуктов пригодны методики, основанные на методах оптической спектроскопии (ИКС, УФС и флюорометрии), широко используемых в эколого-аналитическом контроле, повсеместно регламентированных на государственном уровне, внедренных в практику природоохранных лабораторий, в т.ч. соответствующих органов и служб РТ. В данном разделе рассмотрены возможности этих методов и дан анализ нерешенных теоретических и практических задач, в частности, задачи создания наиболее адекватных анализируемым объектам (региональных) стандартных образцов, задачи упрощения и повышения эффективности аналитических процедур, повышения качества выполнения измерений и т.п.

7.2. Единые стандартные образцы для ИК - и УФ - спектрального анализа нефтезагрязненных вод (на основе нефтей Татарстана).

Получение и спектрометрия стандартных растворов неполярных углеводородов. Градуировка спектрофотометров (либо анализаторов) проводится обычно по стандартным растворам (стандартным образцам - СО), представляющим собой смесь определенных неполярных углеводородов, входящих в состав нефти и обладающих характерными спектральными признаками (Волкова и др., 1997; Denning, 1974; Scholl, Fuchs, 1968; Vasta et al., 1967; Страдомская и др., 1992; РД 52.24.454-95; РД 52.24.476-95; ПНДФ 14.1:2.5-95; СЭВ, 1987; Руководство ..., 1977; Лурье, 1984). Для УФ - и ИК - спектрометрических методик анализа используются разные растворы СО; более того, они предполагают постоянство соотношения компонентов, поглощающих на аналитической длине волны анализатора, что не удовлетворяет требованиям к анализу различных по происхождению нефтезагрязнных вод. Поэтому была поставлена задача разработки единых СО для ИК - и УФ - спектрометрического методов анализов нефтезагрязнений вод на основе нефтей региона. Известно, что нефти, представляющие собой сложную смесь алкановых, нафтеновых, ароматических, полициклических и гетероциклических углеводородов, сильно отличаются по своему составу (Петров, 1984). Это относится и к нефтям региона (Курбский, 1987). Поэтому, помимо выяснения принципиальной возможности получения СО из нефти, предстояло выяснить в какой степени вид градуировочного графика зависит от состава нефти.

В работе создан новый состав стандартного образца на неполярные углеводороды (COHeraBL) на основе нефтей Татарстана, удовлетворяющий предъявляемым к стандартным образцам требованиям (ГОСТ 27384-87) и отличающийся от применяемых на практике искусственных смесей своей универсальностью в плане пригодности одного и того же раствора для калибровки как ИК -, так и УФ — спектрометров.

На рисунке 13 представлены результаты ряда проведенных измерений. Спектры снимали на ИК УФ - спектрофотометрах Specord 75 Ш. и Specord UV-VIS (Karl Zeiss Jena) и ИК-Фурье спектрофотометрах IFS-113V и Vector-22 фирмы Bruker.

ИКС (d=2 см)

2926 см"'

230 hm УФС (d=l см)

-о,8-.а'

0,6 \

0,2

■к

БУІ" Г '----------^l** у, СМ '

3200 3000 2800 40000 36000 32000

Рис. 13. Примеры ИК- и УФ-спектрограмм в анализируемой области растворов СО-А (40 мг/л; а - в CCLt, а' - в н-гексане), ГСО (40 мг/л; Ъ - в СС14), элюата пробы воды биопруда БОС ОАО «Нармонка» (с - в CCI4)

Для анализа чувствительности и погрешностей предлагаемой методики был использован регрессионный анализ, поскольку закон Бугера-Ламберта-Бера в рассматриваемом случае соблюдается и параметры в соотношении D ~ С связаны линейной зависимостью (Бернштейн, Каминский, 1986); результаты находятся в пределах норм ГОСТ 27384-87. Методика выполнения измерений при приготовлении стандартных смесей для градуировки и поверки анализаторов содержания нефти в воде с применешгем полученных в ходе настоящей работы образцов СО-А аттестована во ВНИИР, Казань, Свидетельство №5456-96 (Методика ..., 1996).

Получение и спектрометрия стандартных растворов полярных углеводородов на основе нефти, дегтя и асфальтенов. Разработаны также три типа стандартных образцов на полярные фракции нефтепродуктов (СОПОл.) на основе нефти, дегтя и асфальтена. В ходе пробоподготовки проводится предварительное разделение нефтяного экстракта на полярную и неполярную фракции хроматографическим методом, полярная фракция адсорбируется оксидом алюминия. В качестве аналитического метода использовали УФ — спектроскопию, измеряя интенсивность полосы 405 им (рис. 14) (СЭВ, 1987). Использованный подход предполагает суммарное определение содержания смол и асфальтенов в анализируемой пробе.

Из построенных градуировочных графиков следует, что все наблюдаемые зависимости аппроксимируются прямыми линиями, подчиняясь закону Бугера-Ламберта-Бера (табл. 5).

7.3. Комбинированный ИК-, УФ- спектральный метод определения нефтезагрязненин вод, теоретические и практические основы которого предложены в данной работе, оптимально учитывает пропорции алифатической и ароматической составляющих нефтепродуктов с использованием, в частности, разработанных СО на основе нефтей Татарстана, описанных в предыдущем разделе настоящей главы. Предлагаемый комбинированный ИК -, УФ-спектральный метод измерения НП в

природных водах в своих составных частях соответствует принятым регламентным требованиям (РД 52.24.476-95).

Рис. 14. УФ-спектры растворов СОпол в СНС13 (¿=1 см, с=50 мг/л), полученных из асфальтена (а), нефти (Ь) и дегтя (с)

. "7 , у, см"' 24000 22М0 ЖЙЗ

Таблица 5

Параметры корреляционных уравнений видау=Ьх (0=6сжм> для СОпм.-А, СОПОл.-Д и _СОпод -АБ. Хтму'ьс-=405нм; й=1см; растворы в СНС1, _

№ СО т Ьс„тЫ г

(1) СОпол-А 10 0.00334с 0.069 0.00009 0.985

(2) СОпол-Д 10 0.00141с 0.049 0.00006 0.965

(3) СОпол-АБ 25 0.01418с 0.095 0.00064 0.999

7.4. Метод ШС-интегральных интенсивностей. ИК-спекгроскопия - удобный и поэтому распространенный метод анализа различных загрязнений окружающей среды (СЫвйап, (ЗаШв, 1986; Петров и др., 1999). Вместе с тем большинство регламентированных в России и применяемых на практике соответствующих методик основывается на измерении пиков или части площадей ИК полос поглощения в спектрах (РД 52.24.454-95; Руководство..., 1977). При этом для нефтезагрязнений (неполярных фракций) детектируется алифатическая (А Г) составляющая. Ароматическая же составляющая (А г) измеряется отдельно по УФ спектрам поглощения, т.к. признаки Аг примерно на порядок слабее признаков А1 в ИК спектрах и, наоборот, А1 практически не проявляются в УФ спектрах.

В работе создана теоретическая база нового метода ИК-интегральных интенсивностей (метод ИИИ) одновременного определения ароматической (Аг) и алифатической (А Г) составляющих нефтезагрязнений вод с использованием единой методической и измерительной базы. Это достигается, в частности, за счет возможности многократного накопления спектров, реализации процедур сглаживания шумов, осуществления разложения сложных контуров на составляющие и т.п., с использованием компьютерных достижений для упрощения и объединения вышеназванных процедур определения А1 и Аг составляющих.

Метод основан на измерении интегральных интенсивностей соответствующих полос поглощения уСН единого ИК спектра анализируемого образца в области 3150 — 2995 см"1 для ароматической (Аг) и в области 2995 - 2800 см"1 для алифатической (АГ) составляющих нефтезагрязнений вод. Рассчитаны точностные характеристики развиваемого метода ИИИ.

На рисунке 15 представлена область ИК спектра с учетом разделения на участки поглощения А1 - и Аг - составляющих анализируемых растворов с указанием на принадлежность пиков поглощения соответствующим молекулярным фрагментам.

Рис. 15. ИК - спектры в анализируемой по методу НИИ области поглощения элюата исследуемой воды (а) и эталона на основе ГСО (Ь). Горизонтальные сплошная и штрих-пунктирная линии - базовые линии в I и II базисах. А1- и Аг- интервалы измерения выделены сплошными вертикалями. Площади поглощения Аг - компонент заштрихованы. Растворы в СС14 с компенсацией последнего, <^=2см

Апробация разработанных методов (комбинированного ИК-, УФ-спектрального метода и метода ИИИ) определения нефтепродуктов на примере более ста проб природных вод региона на основе единого аттестованного СО показала соответствие результатов с данными независимых анализов регламентированными методами в аккредитованной химической лаборатории, стабильность метрологических параметров и большую точность в сравнении с результатами анализа с использованием раздельных методов, а также соответствие действующим регламентам на всех этапах анализа.

7.5. Атлас и компьютерная библиотека спектров нефти, нефтепродуктов и нефтезагрязненин Татарстана. Созданы фрагменты компьютерной библиотеки ИК -спектров (166 спектров) и атласа ИК -, УФ - спектров (166 ИКС и 115 УФС) нефти, нефтепродуктов и углеводородов. Собрания спектров на магнитных носителях позволят в дальнейшем, по мере их накопления и систематизации, решать вопросы не только автоматического количественного и качественного анализа, но и компьютеризованной классификации, установления происхождения, в том числе идентификации источников загрязнений. В масштабах региона РТ это, очевидно, является одной из актуальных задач дальнейших работ.

выводы

1. На основе экспериментальных результатов многолетнего систематического комплексного исследования в период 1994-2011 гг. обоснована методология и разработана система эколого-аналитического контроля водохранилищ как реализуемый с помощью специальных технических средств алгоритм, включающий ряд подсистем и отражающий порядок действий в технологии контроля фоновых и техногенно нарушенных участков акватории для оценки и прогноза состояния экосистем водохранилищ. Оценен уровень загрязненности воды и проведено районирование качества воды Куйбышевского водохранилища в пределах Республики Татарстан, выделены антропогенно нагруженные участки и приоритетные загрязняющие вещества.

2. Масштабные исследования гидрофизических и гидрохимических показателей на обширных участках акватории водохранилища с использованием судового комплекса, оснащенного оборудованием и методиками, адаптированными под задачи проводимых работ, позволили выявить пространственно-временную динамику гидрофизико-химических процессов, скрытые источники сбросов, миграционные потоки, принять своевременные адекватные меры при аварийных ситуациях, обосновать оконтуривание зон влияния источников загрязнения, места пробоотбора для контроля переноса загрязняющих веществ.

3. Предложены новые критерии («массовые» и «концентрационные») оценки химической нагрузки и воздействия организованных источников загрязнения на водные объекты и обоснован алгоритм оценки химической нагрузки и воздействия организованных источников загрязнения на поверхностные воды в системе экологического контроля водохранилищ, апробированный на акваториях Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ с учетом фронта прохождения загрязненной струи («струйности») и множественных источников загрязнения. На примере промышленных предприятий, оказывающих непосредственное воздействие на водохранилища, предложенные критерии ранжированы по степени информативности.

4. Обосновано включение контроля «эвтрофирующего потенциала» и факторов эвгрофирования как показателя доминирующего процесса на современном этапе развития водохранилищ в стратегию управления качеством вод и в систему эколого-аналитического контроля и мониторинга. Показана возможность снижения нагрузки биогенных элементов на водохранилище за счет естественного самоочищения с участием естественных биоплато макрофигов в экосистеме Куйбышевского водохранилища в разные периоды вегетации.

5. Дана характеристика эффективности функционирования биологических очистных сооружений на водосборе Куйбышевского водохранилища как важного источника биогенных элементов, предложены направления повышения эффективности и глубины очистки сточных вод на биологических очистных сооружениях для снижения внешней нагрузки биогенных элементов на Куйбышевское водохранилище.

гидрологических параметров, оценку уровня загрязнения и возможности вторичного загрязнения придонных слоев воды при смене физико-химических условий на границе придонная вода - донные отложения в условиях антропогенного воздействия.

7. Впервые определено фоновое содержание металлов (Hg, Cd, Pb, Mn, Cu, Ni, Zn, Co) в фациальных типах донных отложений Куйбышевского водохранилища в пределах РТ, определены факторы, ответственные за выявленную неоднородность распределения содержания тяжелых металлов в донных отложениях, методами математической статистики охарактеризовано явление парагенезиса в формировании полиметаллического состава донных наносов водохранилища на фоновых и техногенно-нагруженных участках,

8. В рамках подсистемы научно-методического сопровождения системы эколого-аналитического контроля Куйбышевского водохранилища и его притоков разработаны новые методы определения содержания нефти и нефтепродуктов как приоритетных загрязняющих веществ бассейна Средней Волги, прошедшие широкую апробацию на примере более ста проб природных вод водохранилища и его притоков. Предложен комбинированный ИК-, УФ- спектральный метод анализа содержания неполярных фракций нефтезагрязнений в природных водах, использующий единый стандарт из нефти региона и объединяющий ИКС - и УФС - данные. Создана теоретическая база нового метода ИК-интегральных интенсивностей (метод ИИИ) одновременного раздельного определения ароматической (Аг) и алифатической (АГ) составляющих нефтезагрязнений вод с использованием единой методической и измерительной базы.

9. Создан и аттестован (Свидетельство №5456-96, ВНИИР, г. Казань) соответствующий нормативам оперативного контроля референсный стандартный образец на основе татарстанских нефтей: новый состав стандартного образца на неполярные углеводороды (СОнетш.) на основе нефтей Татарстана, удовлетворяющий предъявляемым к стандартным образцам требованиям (ГОСТ 27384-87) и отличающийся от применяемых на практике искусственных смесей своей универсальностью. Созданы три типа стандартных образцов на полярные фракции нефтепродуктов (СОщл.) на основе нефти, дегтя и асфальтена. Созданы атлас и компьютерная библиотека спектров нефтей и нефтепродуктов.

Основные публикации по теме диссертации Монография

1. Шагидуллин P.P. Эколого-аналитический контроль равнинного водохранилища /Р.Р. Шагндуллнн. -Казань: Казан, ун-т, 2011.-336 с.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях

2. Шагидуллин P.P. Эколого-химический контроль объектов природной среды в Республике Татарстан / P.P. Шагидуллин, Г.К. Будников // Российский химический журнал. Журнал Российского химического общества им. Д.И. Менделеева. - 1999. -Т. XLIII. - № 34. - С. 100-107.

3. Шагидуллин P.P. Комбинированный ИК-, УФ-спектральный метод определения нефтезагрязнений вод / P.P. Шагидуллин, А.В. Чернова, Г.М. Дорошкина, JI.B. Аввакумова, С.Г. Селянина И Заводская лаборатория. Диагностика материалов.-2002.-Т. 9.-№ 12.-С. 17-21.

4. Шагидуллин P.P. Определение нефтепродуктов в водах на основе ИК-Фурье спектрального комплекса и измерения интегральных интенсивностей полос поглощения vCH / Р.Р. Шагидуллин, Л.В. Аввакумова, Г.М. Дорошкина, С.Г.

Селянина // Журнал аналитической химии. - 2002. - Т. 57. - №3. - С. 250-256. [Shagidullin R.R. Determination of Petroleum Products in Water by Measuring Integral Intensities of vCH Absorption Bands with a Fourier-transform IR Spectrophotometric Complex/JUL Shagidullin, L.V. Awakumova, G.M. Doroshkina, S.G. Selyanina // Journal of Analytical Chemistry. - 2002. - V. 57.-№3. - P. 203-209. (Engl. Transi)].

5. Валегдинов A.P. Экологические проблемы снеговых свалок г. Казани / А.Р. Валегдинов, Р.К. Валегдинов, А.Т. Горшкова, Н.В. Иванов, O.E. Мугинова, О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, А.П. Шлычков, C.B. Фридланд // Безопасность жизнедеятельности, —2005.— №7.- С. 53-56.

6. Шагидуллин P.P. Методология и подходы к созданию системы эколого-аналитического контроля качества вод водохранилищ / P.P. Шагидуллин И Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - № 9. — С. 630-633.

7. Шагидуллин P.P. Система регионального государственного экоаналитического контроля субъекта Российской Федерации на примере Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин // Экология и промышленность России. - 2011. - № 3. - С. 55-59.

8. Петров А.М. Антропогенная нагрузка на водные объекты и проблемы функционирования биологических очистных сооружений / А.М. Петров, P.P. Шагидуллин // Георесурсы. - 2011. - № 2(38). - С. 14-20.

9. Шагидуллин P.P. Развитие подходов к оценке воздействия промышленных предприятий на водные объекты / P.P. Шагидуллин, В.З. Латыпова, О.В. Никитин, О.Г. Яковлева//Георесурсы. - 2011.-№ 2(38). - С. 21-23.

10. Шагидуллин P.P. Оценка техногенной нагрузки сточных вод предприятий на Куйбышевское водохранилище / P.P. Шагидуллин, В.З. Латыпова, О.В. Никитин, О.Г. Яковлева // Георесурсы. - 2011. - № 2(38). - С. 24-27.

11. Никитин О.В. Геоэкологический мониторинг излучины р. Казанки как фактора химического загрязнения Куйбышевского водохранилища / О.В. Никитин, В.З. Латыпова, P.P. Шагидуллин, Ш.Р. Поздняков // Георесурсы. - 2011. - № 2(38). - С. 27-30.

12. Тарасов О.Ю. Городские снежные свалки как источник загрязнения поверхностных вод / О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, Р.Ч. Юранец-Лужаева, Н.Ю. Крапивина // Георесурсы. - 2011. - № 2(38). - С. 31-34.

13. Шагидуллин Р.Р. Интегральная оценка водных ресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ в пределах Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин, А.Т. Горшкова, О.Н. Урбанова // Георесурсы. - 2011. - № 2(38). - С. 34 - 40.

14. Иванов Д.В. Донные отложения Заинского водохранилища / Д.В. Иванов, P.P. Шагидуллин, И.И. Зигашшш, Е.В. Осмелкин // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. — 2011.-T.153.-KH.1. — С. 190-202.

15. Иванов Д.В. Взаимосвязь вещественного состава озерных отложений и антропогенного преобразования природных ландшафтов Республики Татарстан / Д.В. Иванов, Р.Р. Шагидуллин, И.И. Зигашшш, Е.В. Осмелкин // Экология и промышленность России. — 2011. — № 6. — С. 35-38.

16. Бодяжин A.C. Мобильные средства контроля поверхностных вод / A.C. Бодяжин, Р.Р. Шагидуллин, О.Ю. Тарасов, A.M. Петров // Георесурсы. - 2011. - № 5(41).-С. 13-17.

17. Шагидуллин Р.Р. Нормирование допустимого остаточного содержания нефти и продуктов ее трансформации в почвах / P.P. Шагидуллин, В.З. Латыпова, Д.В. Иванов, A.M. Петров, P.A. Шагиду длина, О.Ю. Тарасов // Георесурсы. - 2011. - № 5(41).-С. 2-5.

18. Юранец-Лужаева Р.Ч. Пространственная и временная изменчивость химического состава вод Куйбышевского водохранилища / Р.Ч. Юранец-Лужаева, О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, А.С. Бодяжин // Георесурсы. - 2011. - № 5(41). - С. 18-21.

Публикации в монографиях, журналах, сборниках и материалах конференций

19. Петров A.M. Техногенная нагрузка на водные объекты и проблемы функционирования биологических очистных сооружений Республики Татарстан / А.М. Петров, P.P. Шагидуллин //Журнал экологии и промышленной безопасности. -2011,-№2.-С. 41-49.

20. Ratushnyak A.A. Chemical and Bacterial Autopurification of Waters of Sviyazhsk Bay of the Kuibyshev Reservoir (Republic of Tatarstan, Russian Federation): the Role of Hydrobiocenosis. Retrospective Study / A.A. Ratushnyak, R.R. ShagiduIIin // American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci. - 2011. - V. 10 (1). - P. 75-83.

21. Шагидуллин P.P. Методология эколого-аналитического мониторинга и контроля качества вод водохранилищ / P.P. Шагидуллин // Журнал экологии и промышленной безопасности. - 2010. - № 2. - С. 98-99.

22. Малыгина Л.П. Организация производственного экологического контроля на малых очистных сооружениях / Л.П. Малыгина, О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин // Журнал экологии и промышленной безопасности. - 2010. - № 2. - С. 30-34.

23. Тарасов О.Ю. Законодательные и методические проблемы разработки нормативов допустимого сброса для водопользователей / О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, Н.Ю. Крапивина // Чистая вода. Казань : сб. материалов конгресса. -Казань, 2010. - С. 292-293.

24. Ratushnyak А.А. The Role of Salicylic Acid in Macrophyte (Jypha angustifolia L.) Adaptation to Nitrate Nitrogen / A.A. Ratushnyak, K.I. Abramova, R.R. ShagiduIIin // American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci. - 2010. - V. 7(3). - P. 355-358.

25. Ratushnyak A.A. Ecologic Plasticity of Typha angustifolia under the Action of Nitrate-Nitrogen / A.A. Ratushnyak, K.I. Abramova, R.R. ShagiduIIin, M.G. Andreeva, M.V. Trushin // World Applied Sciences Journal. -2010. - V. 8(8). -P. 1032-1035.

26. Трофимов A.M. Эколого-гидрологическая парадигма как определяющая часть стратегии социально-экономического развития региона / A.M. Трофимов, А.Т. Горшкова, В.А. Рубцов, Р.Р. Шагидуллнн // Вестник Мозырского государственного педагогического университета им. И.П. Шамякина. - 2009. - № 4(25). - С. 13-17.

27. Larochkina I.A. Ecological-hydrological Paradigm / I.A. Larochkina, A.M. Trofimov, V.A. Rubtzov, R.R. ShagiduIIin, A.T. Gorskova // Environmental radioecology and applied ecology. - 2009. - V. 14. - No. 1. - P. 3-6.

28. Тарасов О.Ю. Изменение качества вод на волжском участке Куйбышевского водохранилища в пределах Республики Татарстан / О.Ю. Тарасов, Н.Ю. Крапивина, P.P. Шагидуллнн, Р.Ч. Юранец-Лужаева, А.С. Бодяжин // Журнал экологии и промышленной безопасности. - 2009. - №4. - С. 108-109.

29. Унковская Е.Н. Гидрохимический режим акватории Куйбышевского водохранилища Саралинского участка Волжско-Камского заповедника / Е.Н. Унковская, Р.Р. Шагидуллин, О.Ю. Тарасов, Р.Ч. Юранец-Лужаева // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов : тр. Междунар. научн.-практ. конф. -Пермь, 2009. - С. 308-312.

30. Унковская Е.Н. Динамика химического состава озер Волжско-Камского заповедника / Е.Н. Унковская, P.P. Шагидуллин, О.Ю. Тарасов, Р.Ч. Юранец-

Лужаева // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. — Самарская Лука, 2009. - Т. 18. - № 3. - С. 114-120.

31. Трофимов A.M. Малые реки как один из основных составляющих потенциала территории и системы ГИС «Использование вод» Республики Татарстан / А.М. Трофимов, В.А. Рубцов, P.P. Шагидуллин, А.Т. Горшкова, О.Н. Урбанова // Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований: тр. Всеросс. научн. конф. - Казань, 2009. - Т. 2. - С. 384-387.

32. Шагидуллин P.P. Формирование и основные результаты функционирования системы государственного эколого-аналитического контроля на примере Республики Татарстан / Р.Р. Шагидуллин, А.М. Петров, О.Ю. Тарасов, А.И. Щеповских // Экоаналитика 2009 : тез. докл. VII Всеросс. конф. по анализу объектов окружающей среды. - Йошкар-Ола, 2009. - С. 229-230.

33. Бодяжин A.C. Использование мобильных технических средств для экоаналитического контроля в местах сброса сточных вод в водохранилище / A.C. Бодяжин, В.М. Трофанчук, A.M. Петров, Р.Р. Шагидуллин // Экоаналитика 2009 : тез. докл. VII Всеросс. конф. по анализу объектов окружающей среды. — Йошкар-Ола, 2009.-С. 44-45.

34. Тарасов О.Ю. Природные факторы формирования гидрохимического состава поверхностных вод на примере водных объектов Республики Татарстан / О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллнн, Р.Ч. Юранец-Лужаева // Экоаналитика 2009 : тез. докл. VII Всеросс. конф. по анализу объектов окружающей среды. - Йошкар-Ола, 2009. - С. 211-212.

35. Ratushnyak A.A. Toxicity of Oil and Products of its Refinement to Daphnia magna: Time and Temperature Dependences / A.A. Ratushnyak, M.G. Andreeva, V.Z. Latypova, R.R. Shagidullin, M.V. Trushin // American-Eurasian J. Agrie. & Environ. Sei. - 2009. -№5(4). -P. 545-549.

36. Ratushnyak A.A. The Role of Biodiversity of Aquatic Organisms in Oil Biotransformation by Bacteria / A.A. Ratushnyak, R.R. Shagidullin, M.G. Andreeva, A.M. Petrov, A.Yu. Ratushnyak, M.V. Trushin // American-Eurasian J. Agrie. & Environ. Sei. -2009. - № 6(2). - P. 169-172.

37. Ratushnyak A.A. The Influence of Daphnia magna Microcosm on its Resistance to Deltamethrin / A.A. Ratushnyak, R.R. Shagidullin, M.G. Andreeva, A.Yu. Ratushnyak, M.V. Trushin // American-Eurasian J. Agrie. & Environ. Sei. - 2009. - № 6(2). - P. 257261.

38. Иванов Д.В. Оценка интенсивности заиления водоема-охладителя Заинской ГРЭС (Республика Татарстан) / Д.В. Иванов, P.P. Шагидуллин, А.Т. Горшкова, О.Ю. Тарасов, A.M. Петров, И.И. Зиганшин, Е.В. Осмелкин // Материалы III всероссийской конференции по водной токсикологии «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и конференции по гидроэкологии «Критерии оценки качества вод и методы нормирования антропогенных нагрузок». - Борок, 2008. -Ч.З. - С. 189-192.

39. Шагидуллин P.P. Обобщенные физико-химические показатели и оценка качества поверхностных вод / P.P. Шагидуллин, A.C. Бодяжин, В.М. Трофанчук, О.Ю. Тарасов // Журнал экологии и промышленной безопасности. — 2007. — № 4. — С. 33-34.

40. Шагидуллин P.P. Задачи государственного экоаналитического контроля в Республике Татарстан / P.P. Шагидуллин // Журнал экологии и промышленной безопасности. - 2007. - № 1. - С. 50.

41 Тарасов О.Ю. Загрязнение снежного покрова на территории Республики Татарстан / О.Ю. Тарасов, А.М. Петров, P.P. Шагидуллин, Р.Ч. Юранец-Лужаева, Ш.М. Рахманкулов // Журнал экологии и промышленной безопасности. - 2007. - № 1. -С. 48.

42. Петров A.M. Состояние внутригородских водоемов в период проведения крупномасштабных праздничных мероприятий (на примере г. Казань в 2005 г.) / A.M. Петров, О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, Р.Ч. Юранец-Лужаева // Журнал экологии и промышленной безопасности. - 2007. - №1. - С. 69-70.

43. Шагидуллин P.P. Опыт формирования системы регионального государственного эколого-аналитического контроля субъекта Российской Федерации на примере Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. VII республ. научн. конф. - Казань: Отечество, 2007. - С. 222-223.

44. Унковская E.H. Химический состав поверхностных вод Волжско-Камского заповедника / E.H. Унковская, О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, Р.Ч. Юранец-Лужаева, Н.В. Шурмина // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. VII республ. научн. конф. - Казань: Отечество, 2007. - С. 203204.

45. Шагидуллин P.P. Перспективы использования осадков сточных вод г. Набережные Челны в сельском хозяйстве / P.P. Шагидуллин, Д.В. Иванов II Экологические проблемы Республики Татарстан : сб. научн. тр. - Казань: Отечество, 2006.-С. 233-237.

46. Тарасов О.Ю. Оценка загрязнения снежного покрова и водных объектов тяжелыми металлами / О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, А.П. Шлычков, Е.И. Игонин, А.Р. Валегдинов, Ф.Р. Валетдинов, А.Т. Горшкова // Седьмой международный конгресс «Вода: Экология и Технология». Экватэк - 2006 : сб. докл. - Часть 1. - Москва, 2006. - 337 с.

47. Петров A.M. Действие поверхностных вод Куйбышевского водохранилища на рачков Daphnia magna, Ceriodapnia affinis и водоросли Scenedesmus quadricauda / A.M. Петров, P.P. Шагидуллин, Д.Г. Аминова, И.В. Князев, H.A. Лахина // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. VI республ. научн. конф. - Казань: Отечество, 2004. - 183 с.

48. Тарасов О.Ю. Электропроводность поверхностных вод Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ и их притоков / О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, Р.4. Юранец-Лужаева, A.C. Бодяжин // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. VI республ. научн. конф. - Казань: Отечество, 2004. - 215 с.

49. Шагидуллин P.P. Городские снежные свалки - источник загрязнения поверхностных вод / Р.Р. Шагидуллин, О.Ю. Тарасов // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. VI республ. научн. конф. - Казань: Отечество, 2004. - С. 235-236.

50. Шагидуллин P.P. Оценка неоднородности водного потока по гидрохимическим показателям / P.P. Шагидуллин, О.Ю. Тарасов, Р.Ч. Юранец-Лужаева, В.М. Трофанчук, Д.В. Иванов И Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. VI республ. научн. конф. - Казань: Отечество, 2004. - С. 236237.

51. Иванов Д.В. Гидрохимический режим / Д.В. Иванов, P.P. Шагидуллин // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан (на примере Меши, Казанки и Свияги). - Казань: Изд-во «ФЭН», 2003. - С. 69-92.

52. Шагидуллин P.P. Государственный экоанапитический контроль в Республике Татарстан / P.P. Шагидуллин, В.М. Трофанчук, О.Ю. Тарасов, А.М. Петров, Е.И. Игонин : тез. докл. Всеросс. конгресса работников водного хозяйства, 9-10 дек. 2003 г. - Москва, 2003. - С. 257-261.

53. Трофанчук В.М. Определение загрязненных зон в крупных водохранилищах на основе автоматических измерений интегральных показателей качества поверхностных вод с использованием электрохимических детекторов / В.М. Трофанчук, A.C. Бодяжин, BJI. Макаров, Е.В. Силяков, P.P. Шагидуллин // Тезисы докладов V Всероссийской конференции по анализу объектов окружающей среды "Экоаналитика-2003" с международным участием, 6-10 окг. 2003 г. - СПб, 2003. - С. 279.

54. Трофанчук В.М. Исследование нового метода автоматизированного контроля качества поверхностных вод с использованием информационных технологий / В.М. Трофанчук, A.C. Бодяжин, В.Л. Макаров, Е.В. Силяков, P.P. Шагидуллин // Тезисы докладов XVII Менделеевского съезда по общей и прикладной химии, 21-26 сен. 2003 г. -Казань, 2003. - С. 416.

55. Шагидуллин P.P. Гидрохимический режим Куйбышевского водохранилища: факторы формирования на всех этапах развития / P.P. Шагидуллин, В.З. Латыпова, О.Г. Яковлева, Е.А. Минакова // Тезисы докладов ХУП Менделеевского съезда по общей и прикладной химии, 21-26 сен. 2003 г. - Казань, 2003. - С. 456.

56. Петров A.M. Иммобилизованные биоценозы и перспективы их применения для повышения эффективности работы действующих очистных сооружений Республики Татарстан / А.М. Петров, P.P. Шагидуллин, А.Н. Марфин, O.A. Петрова, Г.В. Ряднинский // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : материалы V республ. научн. конф. - Казань, 2003. - С. 213.

57. Трофанчук В.М. Совершенствование методов контроля качества поверхностных вод Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ / В.М. Трофанчук, A.C. Бодяжин, В.Л. Макаров, Е.В. Силяков, P.P. Шагидуллин // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : материалы V республ. научн. конф. - Казань, 2003. - С. 251.

58. Унковская E.H. Мониторинг химического состава водоемов Раифского участка Волжско-Камского Заповедника / E.H. Унковская, P.P. Шагидуллин, З.М. Хасанова, Л.А. Синицына, И.В. Кузнецова // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: материалы V республ. научн. конф. - Казань, 2003. - С.255-256.

59. Иванов Д.В. Методические подходы к оценке уровня техногенного загрязнения донных отложений водохранилищ тяжелыми металлами / Д.В. Иванов, В.В. Мапанин, P.P. Шагидуллин // Современные проблемы водной токсикологии : тез. докл. Всеросс. конф. - Борок, 2002. - С. 145-146.

60. Андреев О.П. Тяжелые металлы в донных отложениях Куйбышевского водохранилища (Анализ современного состояния) / О.П. Андреев, Д.В. Иванов, P.P. Шагидуллин, В.В. Маланин // Вестник ТО РЭА. - 2001. - № 1-2. - С. 71-78.

61. Шагидуллин P.P. Организация и основные результаты функционирования системы государственного эколого-аналитического контроля Минэкологии Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин // Тезисы докладов Поволжской конференции по аналитической химии, 20-22 ноября 2001 г. - Казань, 2001. - С. 9-10.

62. Шагидуллин P.P. Применение электрохимических детекторов в составе мобильных средств экологического мониторинга для контроля поверхностных вод в реальном масштабе времени / P.P. Шагидуллин, A.C. Бодяжин, В.М. Трофанчук,

Г.К. Будников // Электрохимические, оптические и кинетические методы в химии : сб. научн. тр. - Казань: Изд-во КГУ, 2000. - С. 328-335.

63. Шагидуллин P.P. Судовый природоохранный комплекс "Волга" в системе оперативного эколого-аналитического контроля качества поверхностных вод Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин, В.М. Трофанчук, С.Г. Безрядин, ВЛ. Макаров, A.C. Бодяжин, H.A. Лахина, А.Г. Габайдуллин - SOS, 2000. - №.4. - С. 2-7.

64. Иванов Д.В. Актуальные задачи в области исследования и контроля состояния донных отложений водоемов на территории Республики Татарстан / Д.В. Иванов, О.П. Андреев, P.P. Шагидуллин, В.В. Маланин // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : материалы IV республ. научн. конф. - Казань, 2000.- С. 252.

65. Шагидуллин P.P. Автоматизированная судовая гидрохимическая лаборатория в системе оперативного экологического мониторинга поверхностных вод Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин, A.C. Бодяжин, Е.В. Силяков, В.М. Трофанчук, В.Л. Макаров, А.Г. Габайдуллин // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : материалы IV республ. научн. конф. - Казань, 2000. - С. 274.

66. Шагидуллин P.P. Автоматизированный судовой природоохранный комплекс В системе оперативного экоаналитического мониторинга поверхностных вод Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин, В.М. Трофанчук, A.C. Бодяжин, Е.В. Силяков, А.Г. Габайдуллин // Материалы научно-практической конференции "Чистая вода". - Казань, 2000. - С. 62.

67. Шагидуллин P.P. К вопросу стандартизации методов определения и контроля загрязнения донных отложений / Р.Р. Шагидуллин, Д.В. Иванов, О.П. Андреев, P.C. Петрова И Материалы научно-практической конференции "Чистая вода". - Казань, 2000.-С. 63-65.

68. Muller G. Heavy Metal Composition of Sediments in the Middle and Lower Course of the Volga River, Russian Federation / G. Muller, A. Yahya, R. Ottenstein, V. Raynin, N. Kolomiytsev, V.V. Naydenko, S.V. Sobol, R.R. Shagidullin, V.M. Trofanchuk // 11 Annual Internat. Conf. on Heavy Metals in the Environment; ed. J. Nriagu. - Contribution #1118, University of Michigan, School of Public Health, Ann Arbor, MI, USA, 2000.

69. Шагидуллин P.P. Рассмотрение региональных особенностей концепции эколого-аналитического контроля на примере управления состоянием водохранилищ на территории Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин, О.П. Андреев И Экологические проблемы Среднего Поволжья : материалы межрег. научн.-практ. конф. - Ульяновск, 1999. - С. 28-32.

70. Хасанова З.М. Государственный экоаналитический контроль источников загрязнения водных объектов в зоне действия ЦТУ Минприроды РТ / З.М. Хасанова, P.M. Галимова, И.Д. Зайнуллина, Т.В. Якимова, P.P. Шагидуллин // Материалы научно-практической конференции по проблемам охраны окружающей среды г. Казани : тез. докл. - Казань, 1998.- С. 108-109.

71. Утяков Л.Л. Перспективы создания автоматизированных систем дистанционного контроля качества поверхностных вод промышленных регионов Республики Татарстан на базе морских автономных комплексов / Л.Л. Утяков, P.P. Шагидуллин, ИА. Сабаев, В.Ф. Новиков, Р.Ф. Каримов // Современные методы и средства океанологических исследований : тр. П1 Междунар. научн.-технич. конф. -Москва, 1997. - С. 88-95.

72. Кацюба С.А. Компьютерная библиотека спектров нефтей и нефтезагрязнений, машинные методы анализа / С.А. Кацюба, А.Е. Вандюков, И.И. Вандюкова, Р.Р.

Шагидуллин II Актуальные экологические проблемы республики Татарстан : тез. докл. Щреспубл. научн. конференции. - Казань, 1997.— С. 211.

73. Чернова A.B. Стандартные образцы на основе природных нефтей для ИК-, УФ-спектрального анализа нефтезагрязнений природных вод / A.B. Чернова, JI.B. Аввакумова, Г.М. Дорошкина, С.Г. Селянина, P.P. Шагидуллин // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан : тез. докл. Ш республ. научн. конф. -Казань, 1997.-С. 298.

74. Шагидуллин P.P. Комбинированная ИК-, УФ-спектральная методика анализа нафтезагрязнений / Р.Р. Шагидуллин, A.B. Чернова, JI.B. Аввакумова, Г.М. Дорошкина // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан : тез. докл. Ш республ. научн. конф. - Казань, 1997. - С. 298-299.

75. Хасанова З.М. Контроль качества воды реки Свияга и ее притоков / З.М. Хасанова, P.P. Шагидуллин, ЮЛ. Ефремов, Ю.П. Ходырев // Материалы УП Съезда Гидробиологического общества РАН. - Казань, 1996. -Т.З.- С. 191-192.

76. Трофанчук В.М. Контроль качества природных вод с использованием судового природоохранного комплекса / В.М. Трофанчук, Р.Р. Шагидуллин, С.Г. Безрядин, B.JI. Макаров, М.Е. Рябчиков // Тезисы докладов Всероссийского семинара по мониторингу объектов окружающей среды промышленных городов и населенных пунктов. - Дзержинск, 1996. - С. 11-12.

Отпечатано в ООО «Печатный двор», г. Казань, ул. Журналистов, 2А, оф.022

Тел: 295-30-36, 541-76-41, 541-76-51. Лицензия ПД №7-0215 от 01.11.2001 г. Выдана Поволжским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ. Подписано в печать 14.03.2012г. Печ.л.2,5 Заказ МК-7138. Тираж 150 экз. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать - ризография.

Содержание диссертации, доктора химических наук, Шагидуллин, Рифгат Роальдович

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ И ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ РАВНИННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ

1.1. Современные методические подходы к эколого-аналитическому контролю и мониторингу равнинных водохранилищ

1.1.1. Процессы загрязнения и самоочищения в реках и водохранилищах

1.1.2. Лимитирующие и репрезентативные гидрохимические показатели, используемые для оценки антропогенных изменений качества поверхностных вод

1.1.3. Способы классификации качества вод, их преимущества и недостатки

1.1.4. О нормативной базе эколого-аналитического контроля акватории Куйбышевского водохранилища

1.2. Особенности организации мониторинга равнинных водохранилищ

1.2.1. Характеристика сети наблюдений на Куйбышевском водохранилище в пределах вод Республики Татарстан

1.2.2. Система регионального государственного экологоаналитического контроля

1.2.3. Особенности физико-химических измерений в экспериментальной экологии

1.3. Методология создания системы эколого-аналитического контроля качества вод водохранилищ

1.3.1. Общая характеристика создаваемой системы

1.3.2. Характеристика подсистем эколого-аналитического контроля качества вод водохранилищ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Физико-географическая характеристика объекта исследования

2.2. Организованные источники загрязнения Куйбышевского водохранилища в пределах Республики Татарстан

2.3. Материалы и методы исследования

2.3.1. Материалы исследований

2.3.2. Методы исследований

2.3.2.1. Отбор проб воды и донных отложений

2.3.2.2. Химико-аналитические и эколого-токсикологические исследования

2.3.2.3. Определение гидрологических и морфометрических параметров

2.3.2.4. Расчетные способы оценки уровня загрязнения поверхностных вод и химической нагрузки организованных источников

2.3.3. Исследования с использованием судового природоохранного комплекса эколого-аналитического контроля

2.3.4. Обработка результатов

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ОПЕРАТИВНОГО ЭКОЛОГО

АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД ПРИРОДНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

3.1. Возможности автоматизированного экспресс-контроля качества вод с использованием СПК

3.2. Оперативный контроль гидрофизических и гидрохимических показателей

3.2.1. Интегральные физико-химические характеристики

3.2.2. Минерализация и ионный состав вод

3.3. Оценка зон воздействия организованных и неорганизованных источников загрязнения

3.3.1. Результаты обследования акватории, прилегающей к выпуску сточных вод очистных сооружений МУЛ «Водоканал»

3.3.2. Контроль состояния р. Камы в районе г. Нижнекамск и выпуска сточных вод ОАО «Нижнекамскнефтехим»

3.3.4. Определение влияния гидротехнических сооружений, населенных пунктов, сельскохозяйственных объектов и притоков на качество воды водохранилищ

3.3.4. Городские снежные свалки как диффузный источник загрязнения поверхностных вод

3.4. Эколого-аналитический контроль в аварийных ситуациях

3.5. Перспективы дальнейшего использования и модернизации судового природоохранного комплекса

3.5.1. Перспективы устранения пространственно-временной дискретности наблюдений

3.5.2. Перспективы модернизации судового природоохранного комплекса

ГЛАВА 4. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ХИМИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНИЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ ВОДОХРАНИЛИЩ

4.1. Количественные критерии для оценки химической нагрузки промышленных предприятий на водные объекты

4.2. Химическая нагрузка сточных вод предприятий на Куйбышевское водохранилище

4.3. Воздействие сточных вод на качество вод Куйбышевского водохранилища

4.4. Химическая нагрузка сточных вод предприятий на Нижнекамское водохранилище и р. Каму

4.5. Воздействие сточных вод на качество вод Нижнекамского водохранилища и р. Каму

4.6. Информативность и включение в систему эколого-аналитического контроля критериев оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды водохранилищ

4.7. Расчет водохозяйственного баланса и интегральная оценка качества водных ресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ в пределах Республики Татарстан

4.6.1. Гидрологическое районирование и водохозяйственный баланс

4.6.2. Оценка качества вод по интегральным показателям

ГЛАВА 5. ЭВТРОФИРУЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ ВОДОЕМОВ И

СНИЖЕНИЕ НАГРУЗКИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ

5.1. Эвтрофирующий потенциал вод Куйбышевского водохранилища

5.2. Биологические очистные сооружения на водосборе Куйбышевского водохранилища и эффективность их работы

5.3. Направления повышения эффективности и глубины очистки сточных вод на биологических очистных сооружениях

5.4. Функции естественных биоплато макрофитов в экосистеме Куйбышевского водохранилища в разные периоды вегетации

ГЛАВА 6. АЛГОРИТМ ВКЛЮЧЕНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В СИСТЕМУ ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКОГО

КОНТРОЛЯ И МОНИТОРИНГА ВОДОХРАНИЛИЩ

6.1. Классификация донных отложений

6.2. Геохимические показатели качества донных отложений: проблемы определения и интерпретации данных

6.3. Определение содержания тяжелых металлов в донных отложениях

6.4. Общая характеристика донных отложений Куйбышевского водохранилища

6.5. Пространственное распределение тяжелых металлов в донных отложениях Куйбышевского водохранилища

6.6. Разработка алгоритма геохимической оценки качества донных отложений водных объектов в Республике Татарстан (на примере Куйбышевского водохранилища)

6.6.1. Фациальная характеристика донных отложений

6.6.2. Тяжелые металлы в донных отложениях

6.6.3. Оценка уровня загрязненности донных отложений Куйбышевского водохранилища и притоков тяжелыми металлами

ГЛАВА 7. ОБОСНОВАНИЕ НОВЫХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ В ВОДНОЙ СРЕДЕ КАК ПРИОРИТЕТНЫХ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ

ВЕЩЕСТВ РЕГИОНА

7.1. Спектральные методы в контроле объектов окружающей среды

7.2. Единые стандартные образцы для ИК - и УФ - спектрального анализа нефтезагрязненных вод (на основе нефтей Татарстана)

7.2.1. Получение и спектрометрия стандартных растворов неполярных углеводородов

7.2.2. Получение и спектрометрия стандартных растворов полярных углеводородов на основе нефти, дегтя и асфальтенов

7.3. Комбинированный ИК-, УФ- спектральный метод определения нефтезагрязнений вод

7.4. Метод ИК-интегральных интенсивностей

7.5. Атлас и компьютерная библиотека спектров нефти, нефтепродуктов и нефтезагрязнений Татарстана

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Формирование системы эколого-аналитического контроля равнинного водохранилища"

Актуальность работы. Возрастающая интенсивность использования водных ресурсов приводит к тому, что практически на всей территории Европейской части России наблюдаются процессы прогрессирующего накопления загрязняющих веществ в водоемах замедленного стока, и, в первую очередь, в водохранилищах. Разработка проблем, отвечающих обеспечению ответственного водопользования, является наиболее приоритетной задачей в области охраны окружающей среды и рационального использования водных ресурсов России (Закон РФ «Об охране окружающей среды», 2002; Водный кодекс РФ, 2006).

Сооружение водохранилищ внесло существенные изменения в сток рек, в том числе крупнейших в Европе - Волги и Камы, на которых расположено 11 водохранилищ Волжско-Камского каскада. Волжский бассейн -важнейший в экономическом отношении регион России. Здесь производится 48% валового регионального продукта, 45% промышленной и 36% сельскохозяйственной продукции России. На его территории расположены 31% основных фондов отраслей экономики и 30% сельскохозяйственных угодий, в том числе 32% орошаемых. Здесь проживает 61 млн. человек, из них более 48 млн. в городах. На долю Волги и ее притоков приходится более 70% грузооборота речного транспорта России. На территории бассейна производится 31% всей электроэнергии, только на Волжско-Камском каскаде ГЭС вырабатывается ежегодно приблизительно 40 млрд. кВт-ч (Демин, 2005).

В связи с множеством проблем, которые возникли после создания каскада водохранилищ на рр. Волге и Каме (Авакян, 1998, 2000; Водохранилища., 1979; Розенберг, Краснощеков, 1996; Найденко, 2003; Розенберг, 2009) и, в частности, после введения в строй действующего Куйбышевского гидроузла, который относится к числу крупнейших природно-техногенных водных объектов мира, существенно возросла важность создания средств и технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, обеспечивающих предотвращение загрязнения и минимизацию химической нагрузки на поверхностные воды для оздоровления р. Волги, сохранения и восстановления природных комплексов Волжского бассейна.

Существующая система мониторинга фактически работает в режиме «диагноз постфактум», поскольку с момента отбора проб воды до момента появления результатов контроля проходит от нескольких часов до нескольких суток и получаемые данные морально устаревают. Это исключает возможность принятия своевременных управленческих решений, снижающих или предупреждающих негативный эффект, тем более при аварийных ситуациях. Объективная оценка и прогнозирование экологического состояния водных объектов, а также меры по снижению химической нагрузки и минимизации последствий аварийных ситуаций должны базироваться на оперативной и достоверной эколого-аналитической информации.

Основные задачи, решаемые в работе:

- обосновать методологию системы эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ; опробовать систему эколого-аналитического контроля равнинных водохранилищ на примере Куйбышевского водохранилища в пределах РТ в местах обоснованных контрольных створов в сочетании с непрерывным автоматизированным контролем обобщенных физико-химических показателей качества воды по всей акватории водохранилища в режиме реального времени; оценить возможности оперативного эколого-аналитического контроля загрязненности поверхностных вод Куйбышевского, Нижнекамского водохранилищ и их основных судоходных притоков с использованием передвижных судовых комплексов для развития системы эколого-аналитического контроля поверхностных вод водохранилищ;

- разработать критерии оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды, ранжировать их информативность на примере промышленных предприятий, оказывающих непосредственное воздействие на Куйбышевское водохранилище, с учетом зон влияния множественных точечных источников загрязнения. Обосновать алгоритм оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды в системе экологического контроля водохранилищ. Оценить уровень загрязненности воды Куйбышевского водохранилища, выделить антропогенно нагруженные участки и приоритетные загрязняющие вещества;

- обосновать включение контроля факторов эвтрофирования и «эвтрофирующего потенциала» в стратегию управления качеством вод и в систему эколого-аналитического контроля водохранилищ; оценить возможности снижения нагрузки биогенных элементов на водохранилище за счет внутриводоемных процессов, оценить роль естественных биоплато макрофитов в экосистеме Куйбышевского водохранилища. Обосновать рекомендации к снижению внешней нагрузки биогенных элементов на основе анализа эффективности работы биологических очистных сооружений на водосборе водохранилища;

- на основе систематических исследований донных отложений на примере Куйбышевского водохранилища разработать алгоритм геохимической оценки качества донных отложений для включения в систему экологического контроля водохранилищ. Провести классификацию донных отложений по акватории водохранилища, выявить современные фациальные условия переноса и седиментации взвесей;

- непрерывного автоматизированного контроля обобщенных физико-химических показателей качества воды;

- количественной оценки химической нагрузки организованных источников загрязнения на поверхностные воды;

- контроля «эвтрофирующего потенциала» как показателя доминирующего процесса антропогенного эвтрофирования на современном этапе развития водохранилищ, оценки эффективности процессов естественного самоочищения и работы биологических очистных сооружений на водосборе водохранилища и разработки рекомендаций по снижению нагрузки биогенных элементов;

- нормативно-методического обеспечения системы эколого-аналитического контроля.

На основе систематических исследований донных отложений на примере Куйбышевского водохранилища разработан алгоритм геохимической оценки качества донных отложений. Впервые определено фоновое содержание тяжелых металлов в фациальных типах донных отложений Куйбышевского водохранилища в пределах РТ. Дана фациальная характеристика донных отложений, выявлены современные фациальные условия переноса и седиментации взвесей в водохранилище в зависимости от комплекса гидрологических параметров. Выявлены статистически значимые парные ассоциации металлов (Сё-РЬ, Сё-Си, Сё-гп, РЬ-Си, РЬ-гп, Со-№, Си-1п, Си-Сг, №-Мп), связанные с общностью геохимических свойств элементов

Сё, РЬ, Ъ\\ Со, №, Мп, Сг) и совместным поступлением их в составе сточных вод на техногенно-нагруженных участках.

Создана теоретическая и методическая база новых методов (комбинированного ИК-, УФ- спектрального метода и метода РЖ -интегральных интенсивностей) определения нефти и нефтепродуктов в водной среде, отличающихся большей точностью и воспроизводимостью по сравнению с принятыми методами; разработаны референсные стандартные образцы на основе нефтей РТ для ИК- и УФ- спектрального анализов.

На защиту выносятся:

- Алгоритм геохимической оценки качества донных отложений водохранилищ, включающий фациальную характеристику донных отложений; выявление условий переноса и седиментации взвесей в водохранилище в зависимости от комплекса гидрологических параметров; учет фактора дисперсности при сравнении наблюдаемых концентраций с региональными фоновыми для соответствующих типов отложений.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийском семинаре по мониторингу объектов окружающей среды промышленных городов и населенных пунктов (Дзержинск, 1996 г.), VII Съезде Гидробиологического общества РАН (Казань, 1996 г.), III Международной научно-технической конференции «Современные методы и средства океанологических исследований» (Москва, 1997 г.), III, IV, V, VI, VII Республиканских научных конференциях «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 1997, 2000, 2003, 2004, 2007 гг.), Научно-практической конференции по проблемам охраны окружающей среды г. Казани (Казань, 1998 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999 г.), Научно-практической конференция «Чистая вода» (Казань, 2000 г.), Поволжской конференции по аналитической химии (Казань, 2001 г.), Всероссийской конференции «Современные проблемы водной токсикологии» (Борок, 2002 г.), XVII Менделеевском съезде по общей и прикладной химии (Казань, 2003 г.), V и VII Всероссийских конференциях по анализу объектов окружающей среды "Экоаналитика-2003, 2009" с международным участием (Санкт-Петербург, 2003 г.; Йошкар-Ола, 2009 г.), Всероссийском конгрессе работников водного хозяйства (Москва, 2003 г.), Седьмом международном конгрессе «Вода: Экология и Технология» (Москва, 2006 г.), I, II, IV, V Межрегиональных научных конференциях «Промышленная экология и безопасность» (Казань, 2006, 2007, 2009, 2010 гг.), III всероссийской конференции по водной токсикологии «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и конференции по гидроэкологии «Критерии оценки качества вод и методы нормирования антропогенных нагрузок» (Борок, 2008 г.), Всероссийской научной конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов» (Пермь, 2009 г.), Конгрессе «Чистая вода. Казань» (Казань, 2010 г.), на итоговой научной конференции КФУ (2009, 2012 гг.).

Личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены результаты многолетних исследований, полученные в период с 1994 по 2009 годы. Автором лично осуществлены: постановка задач, планирование экспериментов, организация и руководство исследованиями на базе Центральной специализированной инспекции аналитического контроля Министерства экологии и природных ресурсов (до 2001 года - Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов) Республики Татарстан (ЦСИАК МЭПР РТ) и аналитических подразделений Института проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан (ИПЭН АН РТ), обобщение результатов и формулирование выводов, координация исследований лабораторной службы в аварийных ситуациях, разработка стратегии получения и использования экоаналитической информации в целях оценки фактического состояния водных объектов и представления в специально уполномоченные органы для принятия мер.

Соавторами публикаций являются научный консультант д.х.н., проф.

B.З. Латыпова, коллеги, принимавшие участие в обсуждении результатов, к.б.н. Д.В. Иванов, к.б.н. A.M. Петров, к.х.н. О.Ю. Тарасов, к.х.н., доц. О.Г. Яковлева, д.б.н. A.A. Ратушняк, с.н.с. О.Н. Урбанова и к.г.н. А.Т. Горшкова, которым автор приносит искреннюю благодарность. Автор благодарит специалистов ЦСИАК МЭПР РТ В.М. Трофанчука, A.C. Бодяжина, к.х.н.,

C.Г. Безрядина и капитана-механика В.П. Абалина за помощь при проведении экспедиционных исследований и обработке полученных результатов, а также специалистов ЦСИАК МЭПР РТ и сотрудников ИПЭН АН РТ за многолетнее сотрудничество.

Тема диссертации соответствует специальности 03.02.08 - экология (химические науки), Приоритетному направлению развития науки, технологий и техники РФ «Рациональное природопользование» (Приказ

Президента РФ от 21 мая 2006 г. Пр-843), а также входит в Перечень критических технологий РФ: «Технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, предотвращения и ликвидации ее загрязнения» (Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899).

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Шагидуллин, Рифгат Роальдович

выводы

4. Обосновано включение контроля «эвтрофирующего потенциала» и факторов эвтрофирования как показателя доминирующего процесса на современном этапе развития водохранилищ в стратегию управления качеством вод и в систему эколого-аналитического контроля и мониторинга. Показана возможность снижения нагрузки биогенных элементов на водохранилище за счет естественного самоочищения с участием естественных биоплато макрофитов в экосистеме Куйбышевского водохранилища в разные периоды вегетации.

6. На основе систематических исследований донных отложений на примере Куйбышевского водохранилища разработан алгоритм геохимической оценки качества донных отложений для включения в систему экологического контроля водохранилищ, включающий фациальную характеристику донных отложений, определение условий переноса и седиментации взвесей в зависимости от комплекса гидрологических параметров, оценку уровня загрязнения и возможности вторичного загрязнения придонных слоев воды при смене физико-химических условий на границе придонная вода - донные отложения в условиях антропогенного воздействия.

7. Впервые определено фоновое содержание металлов (Щ, Сё, РЬ, Мл, Си, N1, Ъп, Со) в фациальных типах донных отложений Куйбышевского водохранилища в пределах РТ, определены факторы, ответственные за выявленную неоднородность распределения содержания тяжелых металлов в донных отложениях, методами математической статистики охарактеризовано явление парагенезиса в формировании полиметаллического состава донных наносов водохранилища на фоновых и техногенно-нагруженных участках,

8. В рамках подсистемы научно-методического сопровождения системы эколого-аналитического контроля Куйбышевского водохранилища и его притоков разработаны новые методы определения содержания нефти и нефтепродуктов как приоритетных загрязняющих веществ бассейна Средней Волги, прошедшие широкую апробацию на примере более ста проб природных вод водохранилища и его притоков. Предложен комбинированный ИК-, УФ- спектральный метод анализа содержания неполярных фракций нефтезагрязнений в природных водах, использующий единый стандарт из нефти региона и объединяющий ИКС - и УФС - данные. Создана теоретическая база нового метода ИК-интегральных интенсивностей (метод ИИИ) одновременного раздельного определения ароматической (А г) и алифатической (АГ) составляющих нефтезагрязнений вод с использованием единой методической и измерительной базы.

9. Создан и аттестован (Свидетельство №5456-96, ВНИИР, г. Казань) соответствующий нормативам оперативного контроля референсный стандартный образец на основе татарстанских нефтей: новый состав стандартного образца на неполярные углеводороды (СОнеПол.) на основе нефтей Татарстана, удовлетворяющий предъявляемым к стандартным образцам требованиям (ГОСТ 27384-87) и отличающийся от применяемых на практике искусственных смесей своей универсальностью. Созданы три типа стандартных образцов на полярные фракции нефтепродуктов (СОпол.) на основе нефти, дегтя и асфальтена. Созданы атлас и компьютерная библиотека спектров нефтей и нефтепродуктов.

Отметим, в заключение, что из полученных характеристик Е можно сделать интересные для практического применения выводы о составе искусственных градуировочных смесей. В предыдущем разделе настоящей главы уже отмечалось, что ГСО не предназначен для градуировки в УФС области из-за относительно слабого поглощения там бензола, имитирующего ароматическую часть НП. Действительно, значение Е2ю бензола в УФС (-0,0001 мг^л.см"1) (Scott, 1964) на два с лишним порядка меньше найденного выше значения £270 для нефтей (~0,04мг"'лсм"'). Вместе с тем, согласно (Летнев и др., 1976), практически такой же удельный коэффициент поглощения £27о (0,038 мг^лсм"1) имеет нафталин. Следовательно, замена в ГСО бензола на нафталин может удовлетворить все требования к единству ИКС - и УФС -стандартных образцов.

Изложенные результаты показывают, что с применением комбинированного ИК -, УФ - спектрального метода на основе СО-А в описанных условиях достигается средняя точность порядка 10%. Это вполне соответствует нормам погрешности по ГОСТ 27384-87 (ГОСТ 27384-87). С увеличением толщины используемых для съемки спектров кювет до 5 см в ИКС и до 2см в УФС, повторности замеров п до 3, а также с ужесточением стандартизации этапов и условий эксперимента, как это регламентировано в ряде документов (РД 52.24.454-95; РД 52.24.476-95; ПНДФ 14.1:2.5-95), точность соответственно повысится. Варьируя толщину измерительных кювет, очевидно, можно расширить и диапазон анализируемых концентраций.

Международный стандарт ИСО-9377 (Фомин, 1995) рекомендует реальные нефтяные стандарты для калибровки и это принято в цитированных выше официальных документах. МВИ при приготовлении СО-А, как указывалось, также прошла аттестацию (Методика., 1996). Таким образом, с учетом (РД 52.24.476-95) можно считать, что предлагаемый комбинированный ИК -, УФ - спектральный метод измерения НП в природных водах в своих составных частях соответствует принятым регламентным требованиям.

7.4. Метод ИК-интегральных интенсивностей

Как уже было показано в обзоре литературы и в предыдущих разделах настоящей главы, ИК-спектроскопия - удобный и поэтому распространенный метод анализа различных загрязнений окружающей среды (Chistian, Gallis, 1986; Петров и др., 1999). Вместе с тем большинство регламентированных в

России и применяемых на практике соответствующих методик основывается на измерении пиков или части площадей ИК полос поглощения в спектрах (РД 52.24.454-95; Руководство., 1977). При этом для нефтезагрязнений (неполярных фракций) детектируется алифатическая (АГ) составляющая. Ароматическая же составляющая (Аг) измеряется отдельно по УФ спектрам поглощения. Разумеется, это требует соответствующего парка приборов, приспособлений, процедур пробоподготовки, времени и т.д. Сложившаяся ситуация вызвана тем, что признаки Аг примерно на порядок слабее признаков А1 в ИК спектрах и, наоборот, А/ практически не проявляются в УФ спектрах. Вместе с тем, продолжающаяся компьютеризация спектрального анализа позволяет на современном этапе значительно повысить чувствительность и точность определений, использовать дополнительные параметры, автоматизировать весь процесс обработки экспериментальных данных. Это достигается, в частности, за счет возможности многократного накопления спектров, реализации процедур сглаживания шумов, осуществления разложения сложных контуров на составляющие и т.п.

Естественно, встает вопрос об использовании компьютерных достижений для упрощения и объединения вышеназванных процедур определения А/ и Аг составляющих. При этом желательно было использовать не пиковые, при фиксированной частоте V, оптические плотности поглощения (Д£> = гДе

10 - интенсивность падающего на образец света, I - пропущенного) в ИК спектрах, а площади полос поглощения, записанных в оптических плотностях -кажущиеся интегральные интенсивности (Д см"1). Последние - более «ощутимы» и менее избирательны к структуре углеводородов (УВ).

Именно площади полос ИК поглощения измеряются в распространенных анализаторах нефтепродуктов типа АН-1,2 и КН-1,2. Однако в этом случае используются лишь параметры А1, да и то частично (Волкова и др., 1997). Возможность использовании величины В в указанном аспекте уже обсуждалась в литературе (Волкова и др., 1997). Но в имеющихся публикациях многие вопросы теоретического и практического характера (аналитических выражений, точности измерений, предельных определяемых концентраций - сит, условий, вообще возможностей практического использования) остаются открытыми.

Как уже упоминалось, основой нефти и НП являются УВ различного строения (Петров и др., 1999). Для всех них характерно наличие С-Н связей. Именно полосы поглощения валентных колебаний С-Н связей (уСн) ярко проявляются в ИК спектрах (Беллами, 1963, С. 23) и служат на сегодня, в подавляющем большинстве случаев, предметом измерения при проведении анализа содержания нефтепродуктов в различных объектах окружающей среды.

На рисунке 7.1 первого раздела настоящей главы уже были представлены соответствующие фрагменты ИК спектрограммы поглощения элюата в ССЦ, полученного после проведения процедур пробоподготовки загрязненной НП воды (а), и фрагменты ИК спектрограммы поглощения раствора ГСО в ССи (Ь).

На рисунке 7.5 эта область ИК спектра воспроизводится уже с учетом специфики настоящего раздела, а именно с учетом разделения на участки поглощения А1 - и Аг - составляющих анализируемых растворов. Там же отмечена принадлежность пиков поглощения соответствующим молекулярным фрагментам (Беллами, 1963). Из рис. 8.5 четко видно, что область проявления Усн для Аг отличается от таковой для А1. В шкале частот (волновых чисел, см"1) первые - УснАг лежат, как правило, выше 3000 см"1, вторые - УснА1 - ниже. Это и создает предпосылки их раздельного измерения. Последнее важно, поскольку

Аг А1 не только частоты, но также интенсивности Усн и Усн , как это отмечалось во введении, существенно различаются и исключают возможность применения единого коэффициента поглощения для суммарного контура. На практике же приходится иметь дело со сложными композициями, контуры полос размываются и сливаются.

В работе (Волкова и др., 1997) описаны аналогичные исследования ряда индивидуальных А/ - и Аг - углеводородов, а также их искусственных смесей. Авторы обсуждают аргументы в пользу использования интегральных интенсивностей и приводят некоторые цифровые характеристики. Так, по их данным, обратные усредненные интегральные коэффициенты экстинции в оптимальных диапазонах 3150 - 2994 (Аг) и 3150 - 2800 см (А1) равны соответственно 42,8 ± 2,3 и 5,61 ± 0,21 мг-см2-л"'. Отсюда следует, что сами коэффициенты экстинции 0* = 0,023 ± 0,002 и 0х = 0,178 ± 0,007 мг'-л-см"2. В диапазон частот А1 - поглощения включен и ароматический, по-видимому из тех соображений, что при всех прочих равных условиях, по мнению авторов, площадь Аг - поглощения в реальных объектах сопоставима с ошибками измерения А1 - поглощения. Относительная погрешность для индивидуальных соединений, как пишут авторы, не указывая интервалов, не превышает ± 20%, а для смесей - ± 12%, превосходя возможности анализатора АН-1. Однако работа выполнена на рутинном сканирующем спектрометре с очень большими содержаниями компонент в растворе СС14, с « 500 мг-л и, соответственно, малыми толщинами измерительных кювет - й = 0,1 мм. На практике же приходится иметь дело с концентрациями примерно в 1 ООО раз меньшими (при ПДК на НП 0,05 мг-л"1 (Обобщенный., 1990) и много большими толщинами кювет, 2-5 см, со всеми вытекающими отсюда последствиями измерения очень малых величин (необходимостью точной компенсации растворителя, учета влияния примесей и т.д.).

Рис. 7.5. ИК - спектрограммы в анализируемой по методу ИИИ области поглощения элюата исследуемой воды (а) и эталона на основе ГСО (Ь). Горизонтальные сплошная и штрих-пунктирная линии - базовые линии в I и II базисах. А1- и Аг- интервалы измерения выделены сплошными вертикалями. Площади поглощения Аг - компонент заштрихованы. Растворы в ССЦ с компенсацией последнего, ¿1=2см

Целью работ, обсуждаемых в настоящем разделе, является исследование возможностей применения метода ИК - интегральных интенсивностей (метода ИИИ) для анализа нефтезагрязнений природных объектов.

Условия эксперимента. Настоящая работа была выполнена на ИК -Фурье спектрометрическом комплексе Уес1;ог-22 фирмы Вгикег. Диапазон измерения 400 - 10000 см точность отсчета длин волн лучше, чем 0,01 см"1, чувствительность - отношение сигнал/шумы - более чем 4000:1 (при времени измерения 5 с). Прибор снабжен IBM совместимым PC с независимым обслуживающим процессором. После проведения соответствующих и уже описывавшихся в предыдущих разделах настоящей главы процедур подготовки (экстракции, хроматографирования, элюирования) (РД 52.24.454-95; Руководство., 1977) исследуемых проб воды, анализируемые образцы представляли собой растворы в СС14. Спектры снимали в КВг - кюветах в соответствии с инструкциями фирмы. При этом приняты: разрешение - 4 см"1, накопление - 64 скана, время регистрации - 16 сек, толщина кювет d = 2 см.

Компьютерные операции на спектрофотометре Vector-22 заключались в накоплении спектров, измерении заданных параметров, их обработке, хранении и выдаче на экран или бумагу. Известно, что среднеквадратичная ошибка измеряемых величин X - стандартное отклонение s, которое в аналитической химии, как правило, принято использовать в качестве меры разброса, зависит от числа измерении п согласно соотношению s

Доерфель, 1969,

V п-1

С. 29). Т.е. увеличение числа измерений до 100 повышает точность на порядок. Именно это требуется для сопоставимого измерения площадей поглощения (кажущихся интегральных интенсивностей) AI - и Ar - составляющих анализируемых неполярных фракций углеводородов из-за относительно слабого поглощения Ar — составляющих в ИК спектре. В силу сказанного было принято вышеуказанное 64 - кратное накопление спектрограмм (64 скана) для получения результирующего спектра.

Поскольку исследуемые на спектрофотометре образцы представляли собой растворы УВ и НП в СС14, регистрировали также спектрограммы этого растворителя. Далее они «компьютерно» вычитались из спектров раствора и, таким образом, получались спектральные характеристики лишь измеряемого нефтезагрязнения, т.е. применяли принцип дифференциальной спектроскопии.

Параллельно, по уже имеющимся и также описанным в предыдущих разделах настоящей главы методикам (РД 52.24.454-95; Руководство., 1977) в ЦСИАК и ИОФХ проводилось определение содержания нефтепродуктов в исследуемых пробах на анализаторе АН-1 и на ИК -, УФ - спектрофотометрах Specord 75 IR и Specord UV-VIS фирмы Carl Zeiss Jena. Условия съемки: АН-1 согласно инструкции; 8ресогс1 ЦУЛТБ: масштаб - 2000 см"1 / 12,5 мм, скорость регистрации - 8500 см'Умин, автоматическое регулирование усиления; разрешение - 30 см"1, с1= 1 см; Зресогс! 75 масштаб -100 см"1/ 15 мм, скорость регистрации -40 см"1/ мин ; усиление - 1, щелевая программа - 3, с1= 2см. Спектры снимались с компенсацией растворителя. Для градуировки использовали данные, полученные с СО-А на основе нефти региона (аттестовано по МВИ (Методика., 1996)), а также - с ГСО (Свидетельство., 1994).

Для дальнейшего исследования, с учетом максимумов и минимумов поглощения растворителя (СС14) в анализируемой области ИК спектра и данных (Волкова и др., 1997), были выбраны два варианта базовых линий, широкий - 3250 - 2485 см"1 (I) и узкий - 3150 - 2800 см"1 (II) (рис. 8.5). Для каждого варианта измерение площади - В - производили в интервалах 3150 -2995 см (Аг) и 2995 - 2800 см (.АГ) с учетом, в частности, (Волкова и др., 1997) и общеизвестных литературных данных (Беллами, 1963).

Обсуждение полученных результатов. Первым этапом работы была проверка выполнения закона Бугера-Ламберта-Бера (Б-Л-Б) В = а + Ьс (Доерфель, 1969, С. 72; Бернштейн, Каминский, 1986, С.5), нахождение входящих в него коэффициентов поглощения ¡3 — Ы<А, а также характеристика предельных определяемых величин и погрешностей. Для этого были приготовлены 8 растворов в СО4 на основе ГСО концентрацией с = 2,045; 5,510; 9,600; 9,876; 12; 24; 36 и 48 мг/л. Также было важно выяснить, в какой степени эталонные растворы на основе ГСО пригодны для метода ИИИ, поскольку ароматическая часть ГСО состоит из бензола, что не всегда равноценно природной ароматике НП.

В табл. 7.14 приводятся результаты измерения В по эталонным растворам на основе ГСО с 6 - кратным повторением измерений при одном эксперименте для малых концентраций (п/=6) для оценки сходимости результатов. Для ГСО, с гсо учетом его компонентного состава 0,25 Аг и 0,75 А1, зная значение сисх , определены приведенные в таблице соответствующие значения концентраций ароматической (сЛг) и алифатической (сА!) составляющих в анализируемых эталонных растворах.

Аналогичные данные содержит таблица 7.15 для элюата пробы воды с неизвестным содержанием НП.

Обработка данных таблицы 7.14 для всех 8-ми (т=8) эталонных растворов в СС14 на основе ГСО методами регрессионного анализа (Доерфель, 1969, С. 175) показала, что между величинами с я В существует превосходная корреляция (г = 0,999). Т.е. закон Б-Л-Б выполняется.

Библиография Диссертация по биологии, доктора химических наук, Шагидуллин, Рифгат Роальдович, Казань

1. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда / В.А. Алексеенко. - М.: Недра, 1990. - 142 с.

2. Амосов Д.В. Токсикологическая оценка приустьевых участков малых рек Предкамья (Казанка, Меша) / Д.В. Амосов // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Международной конф. Тольятти, 2001. - С. 11.

3. Андреев О.П. Тяжелые металлы в донных отложениях Куйбышевского водохранилища (анализ современного состояния) / О.П. Андреев, Д.В. Иванов, P.P. Шагидуллин и др. // Вестник ТО РЭА. 2001. - № 1 - 2. - С.71 - 78.

4. Анохина O.K. Экологическое нормирование содержания загрязняющих веществ в донных отложениях Куйбышевского водохранилища: автореф. дис. . канд. биол. наук / O.K. Анохина. Казань, 2004. - 24 с.

5. Архипова H.A. Экспериментальное изучение и математическое моделирование трансформации Hg и Си в системе вода донные отложения / H.A. Архипова, Е.В. Венецианов, А.Г. Кочарян // Водные ресурсы. - 2001. -Т.28, №1. - С.67 -71.

6. Афифи А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. - 488с.

7. Баканов А.И. Оценка качества донных отложений с использованием элементов триадного подхода (на примере оз. Плещеево) / А.И. Баканов, М.В. Гапеева, И.И. Томилина // Биол. внутр. вод. 1999. - №1 - 3. - С. 148 - 160.

8. Беллами Л.Дж. Инфракрасные спектры сложных молекул / Л.Дж. Беллами. М.: ИЛ, 1963. - 590 с.

9. Бернштейн И.Я. Спектрофотометрический анализ в органической химии / И.Я. Бернштейн, Ю.Л. Каминский. Л.: Химия, 1986. - 199 с.

10. Бикбулатова Е.М. Органическое вещество в водохранилищах Средней и Нижней Волги / Е.М. Бикбулатова, Э.С. Бикбулатов // Труды ИБВВ АН ССР. -1982. Вып. 50(53). -С.101 - 112.

11. Бодяжин A.C. Мобильные средства контроля поверхностных вод / A.C. Бодяжин, Р.Р. Шагидуллин, О.Ю. Тарасов и др. // Георесурсы. 2011. - № 5(41).-С. 13-17.

12. Брагинский Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности / Л.П. Брагинский // Гидробиол. журнал. 1985. - Т. 21. - №6. - С. 65 - 74.

13. Брагинский Л.П. Эклого-токсикологическая ситуация в водной среде (основные принципы оценки и прогнозирования) / Л.П. Брагинский, Ф.Я. Комаровский, Э.П. Щербань и др. // Гидробиол. журнал. 1989. - Т.25. - №6. -С. 92- 100.

14. Бреховских В.Ф. Особенности накопления тяжелых металлов в донных отложениях и высшей водной растительности заливов Иваньковского водохранилища / В.Ф. Бреховских, З.В. Волкова, Н.В. Кирпичникова и др. // Водные ресурсы. 2000. - Т.28, №4. - С.441 - 447.

15. Бродский Е.С. Определение нефтепродуктов в объектах окружающей среды / Е.С. Бродский, С.А. Савчук // Журнал аналитической химии. 1998. -Том 53. -№12. -С. 1238-1251.

16. Будников Г.К. Методологические аспекты аналитического контроля в экологии / Г.К. Будников, В.З. Латыпова, Г.А. Евтюгин //Каз. мед. журнал. -1992.- Т.73, №4.- С.283-284.

17. Буров А.Н. Эколого-аналитический контроль/ А.Н. Буров, Ю.А. Золотов // Заводская лаборатория. 1992. - Т.58. - №1. - С. 13 - 23.

18. Буторин Н.В. Абиотические факторы круговорота веществ в волжских водохранилищах / Н.В. Буторин, A.A. Былинкина, A.A. Зиминова и др. // Биологическая продуктивность Волги и ее водохранилищ. М.: Наука, 1984. -С.37-48.

19. Буторин Н.В. Донные отложения верхневолжских водохранилищ / Н.В. Буторин, H.A. Зиминова, В.П. Курдин. Д.: Наука, 1975. - 159 с.

20. Буторин Н.В. О трансформации волжской воды в каскаде водохранилищ / Н.В. Буторин // Комплексные исследования водохранилищ. М.: Изд-во МГУ, 1981.-С.97-103.

21. Былинкина A.A. Особенности круговорота фосфора в водохранилищах Волги и проблема евтрофирования / A.A. Былинкина // Водные ресурсы. -1989.-№6.-С. 62-69.

22. Валетдинов А.Р. Экологические проблемы снеговых свалок г. Казань / А.Р. Валетдинов, Р.К. Валетдинов, А.Т. Горшкова и др. // Безопасность жизнедеятельности. 2005. - №7. - С.53 - 56.

23. Веницианов Е.В. Новый принцип нормирования антропогенных нагрузок на водные объекты: Матер. Международной научн.-практ. конф. «География и регион» / Е.В. Веницианов. Пермь, 2002. - Т. IV. - С. 144 - 147.

24. Виноградова H.H. Донные отложения Сенежского водохранилища и их влияние на его экологическое состояние / H.H. Виноградов // Водные ресурсы. -2001.-Т.28.-№1.-С.82-87.

25. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74 ФЗ.

26. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. - 348 с.

27. Волга: независимые исследования (общественный российско-голландский проект «Волга»). Н. Новгород: Издат. комплекс экологического центра «Дронт», 1994. - 77 с.

28. Волков И.В. О принципах регламентирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы / И.В. Волков, И.Н. Заличева, B.C. Ганина и др. // Водные ресурсы. 1993. - Т.20. - №6. - С.707 - 713.

29. Волков И.В. Региональные аспекты водной токсикологии / И.В. Волков, И.Н. Заличева, В.П. Моисеева и др. // Водные ресурсы. 1997. - Т.24. - №5. -С. 556-562.

30. Волков И.В. Региональные особенности токсикорезистентности гидробионтов / И.В. Волков, И.Н. Заличева, B.C. Ганина и др. // Гидробиол. журн. 1992. - Т.28. - №4. - С. 69 - 71.

31. Волькенштейн М.В. Колебания молекул: в 2 т. / М.В. Волькенштейн, М.А. Ельяшевич, Б.И. Степанов. М.-Л.: Ростехтеоретиздат, 1949. - Том I. -600 е.; Том II.-410 с.

32. Временная инструкция по отбору снеговых проб и их подготовки для химического и токсикологического анализов. ЦСИАК Минприроды РТ, И 6 -1999 г.

33. Временная инструкция по подготовке проб при определении экспериментальным методом класса опасности отходов для окружающей природной среды. ЦСИАК Минэкологии РТ, И 7 - 2002 г.

34. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти). М., 2001

35. Временные рекомендации по отбору проб снега на исследование химического загрязнения. ЦСИАК Минприроды РТ, 1994 г.

36. Вуглинский B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР / B.C. Вуглинский. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 224 с.

37. Выхристюк Л.А. Биогенная нагрузка и гидрохимический режим / Л.А. Выхристюк // Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища / отв. ред. С.М. Коновалов, В.Н. Паутова. Л.: Наука, 1989. - С. 31 - 50.

38. Выхристюк Л.А. Влияние техногенной нагрузки на качество воды Куйбышевского водохранилища / Л.А. Выхристюк // Экологические проблемы Волги: Тез. докл. регион, конф. Тольятти, 1989. - С. 46 - 47.

39. Гапеева М.В. Биогеохимическое распределение тяжелых металлов в экосистеме Рыбинского водохранилища / М.В. Гапеева // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. — СПб: Гидрометеоиздат, 1993. С.42 -49.

40. Гапеева М.В. Локализация и распределение тяжелых металлов в донных отложениях Верхней Волги / М.В. Гапеева, В.В. Законное, A.A. Гапеев // Водные ресурсы. 1997. - Т.24. - №2. - С. 174 - 180.

41. Гапеева М.В. О распределении тяжелых металлов в донных отложениях Куйбышевского и Рыбинского водохранилищ / М.В. Гапеева, О.Л. Цельмович // Водные ресурсы. 1989. - № 1. - С. 170 - 172.

42. Герцберг Г. Колебательные и вращательные спектры многоатомных молекул / Г. Герцберг. М.: ИЛ, 1949. - 647 с.

43. Герцберг Г. Электронные спектры и строение многоатомных молекул / Г. Герцберг. М.: Мир, 1969. - 772 с.

44. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.7.2041 06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.

45. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.7.2511 09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве.

46. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М., 2003

47. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.5.2280-07. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М., 2007.

48. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - С.8.

49. Говоркова Л.К. Выявление факторов накопления тяжелых металлов в органах рыб различных трофических групп (на примере Куйбышевского водохранилища): автореф. дис. . канд. биол. наук / Л.К. Говоркова. Казань, 2004.-24 с.

50. Голубева М.Т. Ароматические углеводороды (бензол, толуол) / М.Т. Голубева // Санитарно-химический контроль в области охраны водоемов. М.: НИИ Гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, 1964а. - С. 120 - 124.

51. Голубева М.Т. Спектрофотометрическое определение нефти и нефтепродуктов в воде / М.Т. Голубева // Санитарно-химический контроль в области охраны водоемов : сб. тр. М.: НИИ Гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, 19646.- С. 116-120.

52. Гончаренко Р.И. Термический и гидрохимический режимы Куйбышевского водохранилища в 1960 1962 гг. / Р.И. Гончаренко // Труды Тат. Отд. ГОСНИИОРХ. - 1964. - Вып. 10. - С.39 - 47

53. Гончаренко Р.И. Условия существования рыб в Куйбышевском водохранилище / Р.И. Гончаренко // Распределение и численность промысловых рыб Куйбышевского водохранилища и обусловливающие его факторы. Казань: Тат. кн. изд-во, 1972. - С. 5 - 9.

54. Гордон В. Спутник химика / В. Гордон, Р. Форд. М.: Мир, 1976. - С. 519.

55. Горин Ю.И. Водные массы в Волго-Камском и Тетюшском плесах Куйбышевского водохранилища / Ю.И. Горин // Волга-1. Первая конференция по изучению водоемов бассейна Волги: тез. докл. Тольятти, 1968. - С. 1820.

56. Горин Ю.И. Водные массы в Волго-Камском и Тетюшском плесах

57. Куйбышевского водохранилища / Ю.И. Горин // Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов: матер. Первой конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1971.-С. 47-52.

58. Горшкова А.Т. Пространственный анализ биологического потенциала устойчивости водных экосистем (на примере поверхностных вод Республики Татарстан): дис. . канд. геогр. наук / А.Т. Горшкова. Ярославль, 2003. - 157 с.

59. ГОСТ 12536 79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового), микроагрегатного состава.

60. ГОСТ 17.1.2.04 77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов.

61. ГОСТ 17.1.5.01 80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.

62. ГОСТ 27384-87. Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств. Заменен ГОСТ 27384-2002. - М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1986. - 13 с.

63. ГОСТ Р ИСО 5725 (1 - 6) - 2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений.

64. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 2006. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий.

65. Государственный доклад «Водные ресурсы и питьевая вода Республики Татарстан». Казань: Изд-во «Мониторинг», 1997. - 169 с.

66. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1995 году». Казань: Изд-во «Природа», 1996. - 294 с.

67. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1996 году». Казань: Изд-во «Природа», 1997. - 310 с.

68. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году». Казань: Изд-во «Природа», 1998. - 272 с.

69. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 году». Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999. - 272 с.

70. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 году». Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. - 301 с.

71. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 2000 году». Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001. - 296 с.

72. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2002 году». Казань, 2003. - 355 с.

73. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2003 году». Казань: Изд-кий Дом «Мир без границ», 2004. - 471 с.

74. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2004 году». Казань: Изд-во «Экоцентр», 2005. - 478 с.

75. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2005 году». Казань: ООО «Слово», 2006.-494 с.

76. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2006 году». Казань: Изд-во «Заман», 2007. - 502 с.

77. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2007 году». Казань: Изд-во «Заман», 2008.-484 с.

78. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2008 году». Казань: Изд-во «Заман», 2009.-510 с.

79. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2009 году». Казань: ООО «Фолиантъ», 2010. - 467 с.

80. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Татарстан в 2001 году». Казань, 2002. - 389 с.

81. Государственный экологический контроль в Республике Татарстан. -Казань, 1997. 153 с.

82. Григорьян Б.Р. Динамика содержания ТМ в системе вода донные отложения / Б.Р. Григорьян, И.И. Халиуллин // Методологические аспекты гидрологии и водной экологии Урала: Тез. докл. научн.-практ. конф. - Пермь, 1990.-С.29-30.

83. Григорьян Б.Р. Региональные аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами и здоровье населения / Б.Р. Григорьян, С.Н. Калимуллина, A.M. Хакимова // Каз. мед. журнал. 1994. - №1. - С. 38 - 44.

84. Гриневич В.И. Формы нахождения металлов в поверхностных водах Уводьского водохранилища / В.И. Гриневич, С.А. Захарова, В.В. Костров и др. // Водные ресурсы. 1997. - Т.24, №6. - С. 740 - 743.

85. Гуральник Д.Л. Судовой природоохранный комплекс «Акватория». Новые технологии контроля экологического состояния водных объектов / Д.Л. Гуральник // Экологические системы и приборы. 2003. - № 6. - С. 12-17.

86. Гусев A.B. Оперативный экологический мониторинг акваторий. Проблемы и способы решения / A.B. Гусев, А.Л. Москвин, Л.Н. Москвин // Экологическая химия. 1997. - № 6(3). - С. 145 - 150.

87. Гусева H.H. Органическое вещество в воде Куйбышевского водохранилища / H.H. Гусева, С.И. Третьякова // Биология внутр. вод. инф. бюллетень. Л.: Наука, 1979. - №43. - С. 53 - 57.

88. Гусева Т.В. Маркерные показатели оценки состояния водных объектов при малой антропогенной нагрузке (на примере р. Пра) / Т.В. Гусева, Я.П. Молчанова, Е.В. Веницианов // Водные ресурсы. 2001. - Т.28, №4. - С.505 -509.

89. Демин А.П. Эффективность использования водных ресурсов в бассейне Волги / А.П. Демин // Водные ресурсы. 2005. - Т.32, №6. - С.653 - 663.

90. Денисова А.И. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды / А.И. Денисова, А.П. Нахшина, Б.И. Новиков и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 164 с.

91. Денисова А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования / А.И. Денисова. Киев: Наукова думка, 1979.-290 с.

92. Доерфель К. Статистика в аналитической химии / К. Доерфель. М.: Мир, 1969.-247с.

93. Драчев С.М. Борьба с загрязнениями рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками / С.М. Драчев. М.: Наука, 1964. - 274 с.

94. Единые критерии качества вод. СЭВ, 1982

95. Ежемесячная справка о состоянии окружающей среды на территории Республики Татарстан (2008-2011 годы) Электронный ресурс. URL: http://www.tatarmeteo.ru (дата обращения: 27.07.2011)

96. Ермакова Е.В. Изучение атмосферных выпадений тяжелых металлов и других элементов на территории тульской области с помощью метода мхов -биомониторов / Е.В. Ермакова, М.В. Фронтасьева, Э. Стейннес // Экологическая химия. 2004. - 13(3). - С. 167 - 180.

97. Ершова Е.Ю. Тяжелые металлы в донных отложениях Куйбышевского водохранилища / Е.Ю. Ершова, Е.В. Венецианов, А.Г. Кочарян и др. // Водные ресурсы. 1996. - Т.23. - №1. - С.59 - 65.

98. Жданова Г.Н. Оценка состояния водных экосистем территории Республики Татарстан по доле антропогенной нагрузки / Г.Н. Жданова, М.Г. Вертлиб, С.Д. Захаров // Сб. матер. Конгресса «Чистая вода. Казань». Казань, 2010.- С. 209-212.

99. Жмур Н.С. Интенсификация процессов удаления соединений азота и фосфора из сточных вод / Н.С. Жмур. М.: Изд-во «Акварос», 2001. - 98 с.

100. Жмур Н.С. Управление процессами и контроль результата очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками / Н.С. Жмур. М.: Луч, 1997. -172 с.

101. Жукинский В.Н. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши / В.Н. Жукинский, О.П. Оксиюк, Г.Н. Олейник и др. // Гидробиол. журн. 1981. - Т.9, №6. - С. 88 - 92.

102. Закон Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» от 27.04.1993 г. №4871-1.

103. Закон РТ «Об охране окружающей среды в Республике Татарстан» от 28.06.2004 г. № 38 ЗРТ.

104. Законное В.В. Осадкообразование в водохранилищах волжского каскада: автореф. дис. . докт. геогр. наук / В.В. Законнов. М., 2007. - 52 с.

105. Зенин A.A. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ / A.A. Зенин. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 258 с.

106. Золотов Ю.А. Методология экоаналитического контроля / Ю.А. Золотов // Журнал аналитической химии. 1999. - Т. 54. - № 3. - С. 229.

107. Золотов Ю.А. Химико-аналитическая концепция экологического мониторинга / Ю.А.Золотов, A.A. Кузьмин, А.Л. Попов /В сб.: Автоматизация химических производств. М.: НИИТЭХИМ, 1991,- Вып. 3. С. 1-17.

108. Иванов Д.В. Донные отложения Заинского водохранилища / Д.В. Иванов, P.P. Шагидуллин, И.И. Зиганшин и др. // Ученые записки Казан, унта. Сер. Естественные науки. 2011. - Т. 153. - Кн. 1. - С. 190 - 202.

109. Иванов Д.В. Региональные фоновые концентрации металлов в донных отложениях озер Республики Татарстан / Д.В. Иванов, И.И. Зиганшин, Е.В. Осмелкин // Ученые записки Казан, ун-та. Сер. Естественные науки 2010. -Т. 152.-Кн. 1.-С. 185-191.

110. Иванов Д.В. Фоновое содержание тяжелых металлов в компонентах островных экосистем Куйбышевского водохранилища: автореф. дис. . канд. биол. наук / Д.В. Иванов. Н.Новгород, 1997.- 20 с.

111. Иваньковское водохранилище. М.: Наука, 2000. - 334 с.

112. Изучение основных компонентов водной экосистемы верхней части Куйбышевского водохранилища. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. - 147 с.

113. Инструкция по идентификации источника загрязнения водного объекта нефтью : приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов

114. Российской Федерации от 02.08.94 № 241.

115. Инструкция по организации внутреннего контроля качества результатов анализа проб объектов окружающей среды в ЦСИАК Министерства экологии и природных ресурсов РТ. ЦСИАК Минэкологии РТ, И 9 - 2004 г.

116. Инструкция по организации отбора, приема, хранения и анализа проб объектов окружающей среды. ЦСИАК Минприроды РТ, И 1 - 1998 г.

117. Инструкция по отбору проб снеговых свалок и подготовки их для химического и токсикологического анализа. ЦСИАК Минприроды РТ, И 2 -1999 г.

118. Инструкция по применению ГСО состава нефтепродуктов (трехкомпонентная смесь углеводородов с СС14) для проведения контролякачества выполнения КХА нефтепродуктов в воде. ЦСИАК Минприроды РТ, И-3- 1999 г.

119. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Республики Татарстан за 2005 г. Казань, 2006. - 269 с.

120. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Республики Татарстан за 2008 г. Казань, 2009. - 150 с.

121. Ионова B.C. Гидрохимическая характеристика рек, впадающих в Куйбышевское водохранилище / B.C. Ионова // Матер. Первого научн.-технич. совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Куйбышев, 1963. -Вып.З. -С.67- 69.

122. Исакова Е.Ф. Метод биотестирования с использованием дафний / Е.Ф. Исакова, JI.B. Колосова // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. - С.50.

123. Исакова Е.Ф. Проведение токсикологических исследований на дафниях / Е.Ф. Исакова, J1.B. Колосова // Методы биотестирования качества водной среды. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С.51.

124. Калайда M.J1. Оценка содержания тяжелых металлов в донных отложениях и гидробионтах р. Казанки / M.JI. Калайда, Д.В. Иванов // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан: Тез. докл. III Республиканской научн. конф. Казань, 1997. - С.31.

125. Калайда M.JI. Экологическая оценка Куйбышевского водохранилища в условиях антропогенного воздействия / M.JI. Калайда. Казань, 2003. - 135 с.

126. Карнаухова Г.А. Процессы осадкообразования в водохранилищах ангарского каскада: автореф. дис. . докт. геогр. наук / Г.А. Карнаухова. -Иркутск, 2009. 44 с.

127. Карпов Ю.А. Российская Система аккредитации аналитических лабораторий и пути ее развития / Ю.А. Карпов, В.И. Панева, И.В. Болдырев // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2007. - Т.73. - № 1. - С. 113 -116.

128. Кацюба С.А. Компьютерная библиотека спектров нефти и нефтезагрязнений, машинные методы анализа / С.А. Кацюба, А.Е. Вандюков, И.И. Вандюкова, P.P. Шагидуллин // Актуальные экологические проблемы

129. Республики Татарстан : тезисы докладов III Республиканской научной конференции. Казань: Татполиграф, 1997. - С. 211.

130. Каюкова Г.П. Прогнозирование качества нефтепродуктов из биодеградированных нефтей / Г.П. Каюкова, Г.П. Курбский, Р.К. Габитова, Е.В. Лифанова, Л.З. Нигмедзянова, Г.В. Романов // Нефтехимия. 1991. - Т.31. -N 1.-С.З-10.

131. Клюев H.H. Россия на экологической карте мира / H.H. Клюев // Вестник Российской Академии наук. 2002. - Том 72. - №8. - С.698-705.

132. Кольрауш К. Спектры комбинационного рассеяния / К. Кольрауш. М.: ИЛ, 1952.-466 с.

133. Комплексное обследование Куйбышевского водохранилища // Отчет (заключительный). Казань: ИнЭПС АН РТ, 2006. - 254 с.

134. Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 139 с.

135. Кондратьева Л.М. Вторичное загрязнение водных экосистем / Л.М, Кондратьева // Водные ресурсы. 2000. - Т.27. - №2. - С.221 - 231.

136. Коновалов Г.С. Содержание и режим микроэлементов в воде и взвешенных веществах в бассейне р. Волги / Г.С. Коновалов, A.A. Иванова // Гидрохим. матер. 1972. - Т.53. - С.60 - 70.

137. Кочарян А.Г. Сезонные изменения форм нахождения тяжелых металлов в водах и донных отложениях Куйбышевского водохранилища / А.Г. Кочарян, Е.В. Веницианов, Н.С. Сафронова и др. // Водные ресурсы. 2003. Т. 30, №4. -С.443 -451.

138. Кочеткова М.Ю. Гидрохимическая характеристика водных объектов Приволжского региона / М.Ю. Кочеткова // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Матер. 5 Республиканской научн. конф. -Казань: Отечество, 2003. С. 160.

139. Кузьмин Н.М. Концепция эколого-аналитического контроля в Российской Федерации / Н.М. Кузьмин, Е.Я. Нейман, A.A. Попов и др. // Заводская лаборатория. 1993. - № 4. - С. 12 - 18.

140. Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983.-214с.

141. Куйбышевское водохранилище: экологические аспекты водохозяйственной деятельности (коллективная монография) / под науч. ред. В.З. Латыповой, О.П. Ермолаева, Н.П. Торсуева и др. Казань: Изд-во1. Фолиантъ, 2007. 320 с.

142. Курбангалиева Х.М. Куйбышевское водохранилище и условия существования его фауны / Х.М. Курбангалиева, К.П. Тихонов // Закономерности формирования фауны Куйбышевского водохранилища. -Казань, 1977.-С. 5 12.

143. Курбский Г.П. Геохимия нефти Татарии / Г.П. Курбский. М.: Наука, 1987.- 158 с.

144. Курдин В.П. Классификация и распределение грунтов Рыбинского водохранилища / В.П. Курдин // Тр. Ин та биологии водохранилищ. - 1959. -Вып. 1/4. - С. 25 - 37.

145. Ландсберг Г.С. Оптика / Л.Г. Ландсберг. М.: Наука, 1976. С. 401.

146. Латыпова В.З. Химия в решении экологических проблем / В.З. Латыпова //Матер. XVII Менделеевского съезда по общей и прикладной химии: "Достижения и перспективы химической науки", Казань, 2003. Т.2.- С.94-95.

147. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю., Степанова Н.Ю., Винокурова Р.И Региональное нормирование антропогенных нагрузок на природные среды. -Казань: Изд-во Фэн, 2002. 359 с.

148. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю., Степанова Н.Ю., Минакова Е.А. Развитие биогеохимических подходов к экологическому нормированию химической нагрузки на природные среды // Ученые записки КГУ. 2005. -№1. - С. 159-166.

149. Латыпова В.З., Степанова Н.Ю., Шалагин C.B. К задаче математического моделирования зависимостей между концентрациями загрязняющих веществ в песчаных донных отложениях // Вестник КГТУ (КАИ) им. А.Н. Туполева. 2004.- №3. - С. 52-58.

150. Латыпова В.З. Гидрохимический режим Куйбышевского водохранилища: факторы формирования на всех этапах развития / В.З. Латыпова, О.Г. Яковлева, Е.А. Минакова и др. // Всеросс. конгресс работников водного хозяйства: Тез. докл. М., 2003. - С. 182 - 183.

151. Леконт Ж. Инфракрасное излучение / Ж. Леконт. М. : ФИЗМАТГИЗ, 1958.-584 с.

152. Леоненко И.И. Методы определения нефтепродуктов в водах и других объектах окружающей среды (обзор) / И.И. Леоненко, В.П. Антонович, А.М.

153. Андрианов, И.В. Безлуцкая, К.К. Цымбалкж // Методы и объекты химического анализа. 2010. - Т.5. - №2. - С. 58-72.

154. Лесников Л.А. Определение ассимилирующей способности малых рек на загрязняющие вещества. Методические указания / Л.А. Лесников, Т.К. Мосиенко. Л., 1991.

155. Летнев Г.Г. Современные вопросы водопользования населения и санитарной охраны водоемов / Г.Г. Летнев, И.М. Михалева, С.С. Орадовский.- М.: Минздрав РСФСР; НИИ Гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, 1976. С.107.

156. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод / Ю.Ю. Лурье. М.: Химия, 1984. - 448 с.

157. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов / В.Н. Майстренко, Р.З. Хамитов, Г.К. Будников. М.: Химия, 1996. - 319 с.

158. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей / В.Н. Майстренко, H.A. Клюев. М.: Бином, 2004.- 327 с.

159. Майстренко В.Н Супертоксиканты в окружающей среде / В.Н Майстренко, Г.К. Будников, Г.А. Евтюгин.

160. Методика выполнения измерений. Приготовление аттестованных смесей для градуировки и поверки анализаторов содержания неполярных компонентов нефти в воде. Свидетельство №5456-96 от 29 ноября 1996 г. -Казань: Гос. научный метрологический центр, ВНИИР.

161. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства. М., 2009.

162. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. ФР. 1.39.2007.03223. М: Изд-во «Акварос», 2007. - 48 с.

163. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 175 с.

164. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: Изд-во ИМГРЭ, 1982. -111с.

165. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. -М.: Госкомгидромет, 1988. 7 с.

166. Методические указания по биотестированию сточных вод с использованием рачка Дафния магна. Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР. М., 1986. - 48 с.

167. Методические указания по биотестированию сточных и природных вод. Казань: Минприроды РТ, 1997. - 36 с.

168. Методические указания по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. — М., 2009.

169. МИ 2427 97. Рекомендация. ГСОЕИ. Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях.

170. Мизандронцев И.В. Химические процессы в донных отложениях водоемов / И.В. Мизандронцев. Новосибирск: Наука, 1990. - 176 с.

171. Минакова Е.А. Подходы к региональному нормированию нагрузки фосфор- и азотсодержащих минеральных удобрений на водосборную площадь реки / Е.А. Минакова, В.З. Латыпова // Безопасность жизнедеятельности. -2003.-№ 12. —С. 36-40.

172. Минакова Е.А. Учет метеорологических факторов в управлении качеством поверхностных вод: автореф. дисс. . канд. геогр. наук / Е.А. Минакова. Казань, 2004. - 24 с.

173. Михайлова Л.В. Разработка нормативов загрязняющих веществ в донных грунтах (на примере нефти) / Л.В. Михайлова // Тез. докл. VIII Съезда ГБО РАН. Калининград, 2001. - С. 152 - 153.

174. Моисеенко Т.И. Рассеянные элементы в поверхностных водах суши: технофильность, аккумуляция, экотоксикология / Т.И. Моикеенко, Л.П. Кудрявцева, H.A. Гашкина. М.: Наука, 2006. - 261 с

175. Москвин А.Л. Автоматизированная система периодического пробоотбора / А.Л. Москвин, A.B. Мозжухин, А.И. Лифанов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2003. - Т. 69. - №6. - С. 3 - 6.

176. Москвин А.Л. Автоматизированные системы непрерывного проточного анализа водных сред: автореф. дис. . докт. технич. наук / А.Л. Москвин. М., 2003.-46 с.

177. Москвин А.Л. Проточные анализаторы с фотометрическим и ионометрическим детектированием для непрерывного контроля природных и сточных вод / А.Л. Москвин, A.B. Мозжухин, Л.Н. Москвин // Заводская лаборатория.- 1996.-№1.-С. 7-11.

178. Мур Д. Тяжелые металлы в природных водах / Д. Мур, С. Рамамурти. -М.: Мир, 1987.-288 с.

179. Муратов С.Р. Тяжелые металлы в водной экосистеме Куйбышевского водохранилища: дис. . канд. биол. наук / С.Р. Муратов. Екатеринбург, 1992. - 168 с.

180. Муратов С.Р. Тяжелые металлы в компонентах водной экосистемы Куйбышевского водохранилища / С.Р. Муратов, В.А. Бойко, Б.Р. Григорьян и др. // Каз. мед. журнал. 1994. - Т.1. - С.27 - 30.

181. Назарова Л.Б. Состояние бентосных сообществ и качество воды Чебоксарского водохранилища / Л.Б. Назарова, В.Ф. Семенов, P.M. Сабиров // Водные ресурсы, 2004. №31(3). - С. 347 - 353.

182. Найденко В.В. Великая Волга на рубеже тысячелетий. От экологического кризиса к устойчивому развитию. В 2 т. / В.В. Найденко. Н. Новгород: Промграфика, 2003. - 1 т. - 428 е., 2 т. - 336 с.

183. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в системе «вода донные отложения» водоемов (Обзор) / Е.П. Нахшина // Гидробиол. журн. - 1985. - Т.21. - № 2 -С.80-90.

184. Никаноров A.M. Комплексная оценка качества поверхностных вод суши / A.M. Никаноров, В.П. Емельянова // Водные ресурсы. 2005. - Т.32, №1. -С.61-69.

185. Никитин О.В. Современные подходы к восстановлению озерных экосистем // Журнал «Промышленная экология и безопасность», 2010. № 3.1. С. 124-128.

186. Новиков Б.И. Донные отложения днепровских водохранилищ / Б.И. Новиков. Киев: Наукова думка, 1985. - 170 с.

187. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. — М., 2010.

188. Обобщенный перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М., 1990. - 60 с.

189. Обследование Куйбышевского водохранилища с целью выявления основных, в том числе трансграничных, источников загрязнения с использованием судового природоохранного комплекса / Отчет (заключительный). Казань: ИнЭПС АН РТ, 2007. - 222 с.

190. Обследование Куйбышевского, Нижнекамского водохранилищ с использованием судового природоохранного комплекса «Волга» / Отчет. -Казань: ЦСИАК Минприроды РТ, 1997. 92 с.

191. Оксиюк О.П. Комплексная экологическая классификация поверхностных вод суши / О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, Л.П. Брагинский и др. // Гидробиол. журнал. 1993. - Т. 29. - №4. - С. 62 - 76.

192. Осинцев С.Р. Тяжелые металлы в донных отложениях Катуни и верховьев Оби / С.Р. Осинцев // Водные ресурсы. 1995. - Т. 22, №1. - С. 42 -49.

193. Остапеня A.A. Сестон среднего течения Волги / A.A. Остапеня, Н.В. Дубко, Г.В. Гринько//Водные ресурсы. 1975. -№1. -С.127 - 134.

194. Охрана водоисточников и экосистем // Матер. 6 Сессии старших советников правительств стран ЕЭК по проблемам окружающей среды и водных ресурсов. ECE/ENVWA/31. 1993.

195. Оценка качества вод и уровня антропогенной нагрузки предприятий на Куйбышевское и Нижнекамское водохранилища в пределах вод Республики Татарстан / Отчет о НИР. Казань: КГУ, 2009. - 230 с.

196. Панева В.И. Система аккредитации аналитических лабораторий (центров) инструмент обеспечения достоверности результатов измерений /

197. B.И. Панева // Партнеры и конкуренты. 2005. - №8. - С. 4 - 10.

198. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. М.: Высшая школа, 1975.-342 с.

199. Перова С.Н. Содержание некоторых металлов в моллюсках и донных отложениях Рыбинского водохранилища / С.Н. Перова // Биология внутренних вод. 1996. - №99. - С. 35 - 39.

200. Петров A.M. Антропогенная нагрузка на водные объекты и проблемы функционирования биологических очистных сооружений / A.M. Петров, P.P. Шагидуллин // Георесурсы. 2011. - №2(38). - С. 14 - 20.

201. Петров A.M. Техногенная нагрузка на водные объекты и проблемы функционирования биологических очистных сооружений Республики Татарстан / A.M. Петров, P.P. Шагидуллин // Журнал экологии и промышленной безопасности. 2011. - №2. - С.41 - 49.

202. Петров А.П. Углеводороды нефти / А.П. Петров. М.: Наука, 1984. -265 с.

203. Петров Б.Г. Куйбышевское водохранилище. Географические аспекты водоохранных мероприятий Татарстан / Б.Г. Петров. М.: Экопресс, 2004. -320 с.

204. Петров С.И. Определение нефтепродуктов в объектах окружающей среды (обзор) / С.И. Петров, Т.Н. Тюлячина, П.А. Василенко // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1999. - Том 65. - №9. - С. 3-19.

205. ПНД Ф Т 14.1:2:3:13-06. Методика определения токсичности отходов, почв, осадков сточных, поверхностных и грунтовых вод методом биотестирования с использованием равноресничных инфузорий Paramecium caudatum Ehr.

206. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.7 02. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний.

207. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.8 02. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний.

208. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.9 02. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей.

209. ПНДФ 14.1:2.5-95. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в природных и сточных водах методом ИК-спектрометрии.

210. ПНДФ 14.1:2:4.35-95. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах природной, питьевой и сточной вод на анализаторе жидкости «Флюорат-02».

211. Положение о Центральной специализированной инспекции аналитического контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Приказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 01.08.2001 г. № 45.

212. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан «Вопросы Министерства экологии и природных ресурсов РТ» от 06.07.2005 г. № 325 (в редакции Постановления КМ РТ от 28.12.2006 г. № 646).

213. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга РТ» от 24.02.1994 г. № 74.

214. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан «Об утверждении Положения о Единой государственной системе экологического мониторинга РТ» от 07.07.1994 г. № 321.

215. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в приложение 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344» от 01.07.2005 г. № 410.

216. Постановление Правительства Российской Федерации «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга» от 24.11.1993 г. № 1229.

217. Постановление Правительства Российской Федерации «Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)» от 31.03.2003 г. № 177.

218. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов» от 10.04.2007 г. № 219.

219. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения. М.: Госкомприрода СССР, 1991.

220. Представление результатов химического анализа (рекомендации ЦРАС 1994г.) // Журнал аналитической химии. 1998. - Том 53. - №9. - С. 999-1008.

221. Прикладная инфракрасная спектроскопия; под ред. Д. Кендалла. М.: Мир, 1970.-376 с.

222. Протокол КХА №269 от 23.08.2002 г., выданный ЦСИАК МЭПР РТ.

223. Разработка методики расчета ущерба от техногенного загрязнения донных отложений водоемов Республики Татарстан тяжелыми металлами / Отчет по договору № ДЭФ 53Н от 1.07.1999. - Казань, 2001. - 57 с.

224. РД 118 - 02 - 90. Методическое руководство по биотестированию воды. - М., 1991.-41 с.

225. РД 52.24.454-95. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтяных компонентов в водах с использованием тонкослойной хроматографии в сочетании с ИК-фотометрией и люминесценцией.

226. РД 52.24.476-95. Методические указания. ИК-фотометрическое определение нефтепродуктов в водах.

227. РД 52.24.609 99. Руководящий документ. Методические указания. Организация и проведение наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях.

228. РД 52.24.620-2000. Охрана природы. Гидросфера. Организация и функционирование подсистемы мониторинга антропогенного эвтрофирования пресноводных экосистем.

229. РД 52.24.643 2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. - М., 2002. - 50 с.

230. РД. Аттестация специализированных инспекций аналитического контроля Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации и аккредитация экоаналитических лабораторий, Минприроды России, Госстандарт России, 1994.

231. РД. Система аккредитации аналитических лабораторий (центров), Госстандарт России, 1993 г.

232. Розенберг Г.С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию / Г.С. Розенберг. Тольятти, 2009. - 476 с.

233. Розенберг Г.С. Волжский бассейн: экологические аспекты и пути рационального природопользования / Г.С. Розенберг, Г.П. Краснощеков. -Тольятти: Интер-Волга, 1995. 46 с.

234. Романенко В.Д. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты / В.Д. Романенко, О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский. Киев: Наукова думка, 1990. - 256 с.

235. Романенко В.И. Биопродукционные возможности волжских водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ / В.И. Романенко. -М.: Наука, 1984. С.41 - 89.

236. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши; под ред. А.Д. Семенова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 540 с.

237. Садыков О.Ф., Экотоксикология и проблемы нормирования антропогенной нагрузки на окружающую среду и природные комплексы. Экотоксикология и охрана природы. Тезисы докладов республиканского семинара 16-18 февраля 1988, Юрмала, с. 153-155.

238. Сает Ю.Е. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1988. - №4. - С. 37 - 46.

239. СанПиН 2.1.5.980 00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод.

240. Саратовских Е.А. Оценка загрязнения Волги в зоне влияния сточных вод Казани / Е.А. Саратовских, Н.Б. Козлова, В.В. Гончаров // Водные ресурсы. -1997. Т.24. - № 1. - С. 56 - 60.

241. Сафарова В.И. Развитие подходов к созданию системы экоаналитического контроля водных объектов в условиях их загрязнения органическими токсикантами: дис. . докт. хим. наук / В.И. Сафарова. Уфа, 2005.-439 с.

242. Свидетельство на стандартный образец состава раствора нефтепродуктов ОСО 87 МЭП 001-91 АН Украины. СКТБ с ОП физ.-хим. инта им. А. В. Богатского. 1994.

243. Селиверстова М.В. На мелком месте Электронный ресурс. / М.В. Селиверстова. URL: http://www.rg.ru/2010/ll/30/volga.html (дата обращения: 30.03.2011).

244. Смит А.Л. Прикладная ИК-спектроскопия / А.Л. Смит. М.: Мир, 1982. -328 с.

245. Снакин В.В. Свинец в биосфере / В.В. Снакин // Вестник РАН. 1998. -Т. 68, №3.-С. 214-224.

246. Составление эколого-водохозяйственной карты Куйбышевского водохранилища / Отчет КГУ. Казань, 2002. - В 3-х кн. (Кн. 1 - 602 е.; Кн. 2 -120 е.; Кн. 3-126 е.).

247. Степанова Н.Ю. Факторы и критерии оценки экологического риска для устойчивого функционирования Куйбышевского водохранилища: автореф. дисс. . докт. биол. наук / Н.Ю. Степанова. Ульяновск, 2008. - 44 с.

248. Степанова Н.Ю. Экологические критерии нормирования нагрузки на водоем в условиях его загрязнения возвратными водами: автореф. дисс. . канд. биол. наук / Н.Ю. Степанова. Казань, 1999. - 23 с.

249. Степанова Н.Ю. Экология Куйбышевского водохранилища: донные отложения, бентос, бентосоядные рыбы / Н.Ю. Степанова, В.З. Латыпова, В.А. Яковлев. Казань: Фэн, 2004. - 228 с.

250. Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Экологическое нормирование содержания загрязняющих веществ в донных отложениях //Проблемы региональной экологии. 2007.- №4,- С.40-47.

251. Степанова Н.Ю., Петров A.M., Латыпова В.З., Шагидуллин P.P., Габайдуллин А.Г. Экологические критерии управления нагрузкой на водоем // Экологическая химия, 2000. Т.9, № 1. - С. 38-48.

252. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды / Н.С. Строганов // Методики биологических исследований по водной токсикологии. -М, Наука, 1971.-С.14.

253. Ступишин A.B. Географические особенности формирования берегов и ложа Куйбышевского водохранилища / A.B. Ступишин, A.M. Трофимов, В.М. Широков. Казань: 1981. - 183 с.

254. СЭВ. Унифицированные методы исследования качества вод. Том I, ч. I. Неполярные углеводороды. -М., 1987.-С. 1-598.

255. Таиров Р.Г. Условия выращивания радужной форели и карпа в садках в Куйбышевском и Заинском водохранилищах / Р.Г. Таиров, Р.И. Гончаренко, Г.Ф. Миловидова // Тр. ГосНИИОРХ. 1988. - Вып. 280. - С. 68 - 73.

256. Тарасов Н.М. Электронная эколого-водохозяйственная карта Куйбышевского водохранилища / Н.М. Тарасов, A.A. Колесник, Ф.Ф. Мухаметшин и др. // Всеросс. конгресс работников водного хозяйства / Тез. докл. -М., 2003.-С. 159- 160.

257. Тарасов О.Ю. Городские снежные свалки как источник загрязнения поверхностных вод / О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, Р.Ч. Юранец-Лужаева и др. // Георесурсы. 2011. - № 2(38). - С. 31 - 34.

258. Тарасов О.Ю. Законодательные и методические проблемы разработки нормативов допустимого сброса для водопользователей / О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин, Н.Ю. Крапивина // Сб. матер. Конгресса «Чистая вода. Казань». Казань, 2010. - С.292 - 293.

259. Тарасов О.Ю. Изменение качества вод на волжском участке Куйбышевского водохранилища в пределах Республики Татарстан / О.Ю. Тарасов, Н.Ю. Крапивина, P.P. Шагидуллин и др. // Журнал экологии и промышленной безопасности. 2009. - №4. - С. 108 - 109.

260. Третьякова С.И. Влияние цветения воды на ее качество в Куйбышевском водохранилище / С.И. Третьякова, Т.Н. Кищенко и др. // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Казань, 1980. - С.65 - 67.

261. Третьякова С.И. Растворенный кислород и двуокись углерода в воде Куйбышевского водохранилища в 1973 1975 гг. // Биология внутр. вод. Инф. Бюллютень / С.И. Третьякова. - Л.: Наука, 1979. - №43. - С. 57 - 61.

262. Тукшаитов Р.Х. Основы динамической метрологии и анализа результатов статистической обработки (биология, медицина, химия, физика) / Тукшаитов Р.Х. Казань, 2001. 282с.

263. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.2001 г. № 134 ФЗ.

264. Федеральный закон Российской Федерации «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 84 ФЗ.

265. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 г. № 96 ФЗ.

266. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7 ФЗ.

267. Филенко О.Ф. Водная токсикология / О.Ф. Филенкоо. Черноголовка, 1988.- 156 с.

268. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник /Г.С. Фомин. -М.: Протектор, 1995. -624 с.

269. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиоактивной безопасности по международным стандартам. Справочник / Г.С. Фомин, А.Б. Ческин. -М.: Геликон, 1992. 392 с.

270. ФР 1.39.2001.00284. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей.

271. ФР 1.39.2003.00923. Методика определения токсичности отходов, почв, осадков сточных вод, сточных и очищенных сточных, поверхностных, грунтовых и питьевых вод методом биотестирования с использованием равноресничных инфузорий Paramecium caudatum.

272. ФР 1.39.2007.03221. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний Ceriodaphnia affinis Lill.

273. ФР 1.39.2007.03222. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний Daphnia magna Str.

274. ФР 1.39.2007.03223. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровняфлуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей Scenedesmus quadricauda Breb.

275. Фрумин Г.Т. Оценка экологически допустимых уровней содержания металлов в Ладожском озере / Г.Т. Фрумин, O.A. Черных, И.В. Бовыкин и др. // Экологич. химия. 1998. - Т.7. - № 1. - С. 13.

276. Цветкова A.M. Антропогенное загрязнение тяжелыми металлами донных отложений Каховского водохранилища / A.M. Цветкова, Б.И. Новиков // Гидробиологический журнал. 1995. - Т.31. - №6. - С.79 - 85.

277. Шагидуллин P.P. Государственный экоаналитический контроль в Республике Татарстан / P.P. Шагидуллин, В.М. Трофанчук, О.Ю. Тарасов и др. // Тез. докл. Всероссийского конгресса работников водного хозяйства. М., 2003.-С.257-261.

278. Шагидуллин P.P. Задачи государственного экоаналитического контроля в Республике Татарстан / P.P. Шагидуллин // Журнал экологии и промышленной безопасности. 2007. -№1. - С.50.

279. Шагидуллин P.P. Интегральная оценка водных ресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ в пределах Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин, А.Т. Горшкова, О.Н. Урбанова // Георесурсы. -2011. -№ 2(38). -С.34-40.

280. Шагидуллин P.P. К вопросу стандартизации методов определения и контроля загрязнения донных отложений / P.P. Шагидуллин, Д.В. Иванов, О.П. Андреев и др. // Матер, научн.-практич. конф. «Чистая вода». Казань, 2000. - С.63 -65.

281. Шагидуллин P.P. Методология и подходы к созданию системы эколого-аналитического контроля качества вод водохранилищ / P.P. Шагидуллин // Вестник Казанского технологического университета. 2010. - № 9. - С.630 -633.

282. Шагидуллин P.P. Обобщенные физико-химические показатели и оценка качества поверхностных вод / P.P. Шагидуллин, A.C. Бодяжин, В.М. Трофанчук и др. // Журнал экологии и промышленной безопасности. 2007. -№4. - С.ЗЗ - 34.

283. Шагидуллин P.P. Оценка техногенной нагрузки сточных вод предприятий на Куйбышевское водохранилище / P.P. Шагидуллин, В.З. Латыпова, О.В. Никитин и др. // Георесурсы. 2011. - №2(38). - С.24 - 27.

284. Шагидуллин P.P. Развитие подходов к оценке воздействия промышленных предприятий на водные объекты / P.P. Шагидуллин, В.З. Латыпова, О.В. Никитин и др. // Георесурсы. 2011. - № 2(38). - С.21 - 23.

285. Шагидуллин P.P. Система регионального государственного экоаналитического контроля субъекта Российской Федерации на примере Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин // Экология и промышленность России. 2011. - №3 - С.55 - 59.

286. Шагидуллин P.P. Судовый природоохранный комплекс "Волга" в системе оперативного эколого-аналитического контроля качества поверхностных вод Республики Татарстан / P.P. Шагидуллин, A.C. Бодяжин, В.М. Трофанчук и др. // SOS. 2000. - №.4. - С.2 - 7.

287. Шилькрот Г.С. Евтрофирование как ускоритель круговорота органического вещества и биогенных элементов в водоемах / Г.С. Шилькрот // Известия РАН. Сер. географическая. 2001. - №5. - С.51 - 58.

288. Широков В.М. Баланс насосов и донные отложения Куйбышевского водохранилища / В.М. Широков // Тезисы докладов совещания по вопросам круговорота веществ и энергии в озерных водоемах. Лиственничное на Байкале.-1964.-С. 29-31.

289. Экологическая Доктрина Российской Федерации (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.09.2002 г. № 1225 -р).

290. Экологический кодекс Республики Татарстан от 15.01.2009 г. №5 ЗРТ.

291. Юранец-Лужаева Р.Ч. Пространственная и временная изменчивость химического состава вод Куйбышевского водохранилища / Р.Ч. Юранец-Лужаева, О.Ю. Тарасов, P.P. Шагидуллин и др. // Георесурсы. 2011. - № 5(41). - С.18 - 21.

292. Яковлев В.А. Изменение структуры зообентоса северо восточной Фенноскандии под влиянием природных и антропогенных факторов: автореф. дис. . д-ра биол. Наук / В.А. Яковлев. - СПб., 1999. - 49 с.

293. Яковлева О.Г. Количественные критерии воздействия загрязненных притоков на качество воды реки реципиента / О.Г. Яковлева, В.З. Латыпова, А.Л. Малышев // Экологическая химия. - 1998. - № 8(1). - С. 31 - 36.

294. Abney W. On the Influence of the Atomic Grouping in the Molecules of Organic Bodies on Their Absorption in the Infrared Region of the Spectrum / W. Abney, E.R. Festing // Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1881. - Vol. 172. - P. 887918.

295. Ackermann F.A. Procedure for Correcting the Grain Size Effect in Heavy Metal Analysis of Esturine and Coastal Sediments / F.A. Ackermann // Environ. Technol. Lett. 1980. - № 1. - P. 518 - 527.

296. Ahmadjian M. A Simple Technique for Removing Water from Weathered Petroleum / M. Ahmadjian, C.D. Baer, C.W. Brown, V.M. Westervelt, D.F. Grant, A.P. Bentz // Anal.Chem. 1976a. - Vol. 48. - P. 628.

297. Ahmadjian M. Infrared Spectra of Petroleum Weathered Naturally and Under Simulated Conditions / M. Ahmadjian, C.D. Baer, P.F. Lynch, C.W. Brown // Environ. Sci. Technol. 19766. - Vol. 10. - P. 777.

298. Ansari A.A. Role of Monsoon Rain on Concentrations and Dispersion Patterns of Metal Pollutants in Sediments and Soils of the Ganga Plain, India / A. A. Ansari, I.B. Singh, H.J. Tobschall // Environ. Geol. 2000. №39(3 - 4), 221 - 237.

299. ASTM 2000. E 1391 94 Standard guide for collection, storage, characterization and manipulation of sediments for toxicological testing // ASTM Standards on Environmental Sampling, 2000. - Vol.11.05. - Conshohocken, PA. -P. 768-788.

300. Atwood M.R. Determination of Oil in Water by Infra-red Spectroscopy / M.R. Atwood, R.W. Hannah, M.V. Zeller // Perkin-Elmer Infra-red Bulletin. 1974. -No. 11.-P. 384-387.

301. Baer C.D. Identifying the Source of Weathered Petroleum: Matching Infrared Spectra with Correlation Coefficients / C.D. Baer, C.W. Brown // Appl. Spectrosc. -1977. Vol. 31. - Issue 6. - P. 524-527.

302. Baier R.E. Organic Films of Natural Waters. Their Retrieval, Identification and Modes of Elimination / R.E. Baier // J.Geophys. Res. 1972. - Vol. 77. - P. 5062-5075.

303. Baier R.E. Surface Quality Assessment of Natural Bobies of Water / R.E. Baier : proc. 13th Conf. Great Lakes Res. 1970. - Vol. 13. - P. 114-127.

304. Borg H. Trace Elements in Lakes / H. Borg // Trace Elements in Natural Waters ; ed. by B. Salbu, E. Steinnes. Boca Raton FL: CRC Press, Inc., 1995. - P. 177-201.

305. Brown C.W. A Novel Method for Sampling Oil Spills and for Measuring Infrared Spectra of Oil Samples / C.W. Brown, P.F. Lynch, M. Ahmadjan // Anal. Chem.-1974a.-Vol. 46.-P. 183-184.

306. Brown C.W. Environmental Pollutants / C.W. Brown, P.F. Lynch. N.Y.: Plenum Press, 1977.-P. 135-148.

307. Brown C.W. Infrared Analysis of Weathered Petroleum Using Vacuum Techniques / C.W. Brown, P.F. Lynch // Anal. Chem. 1976. - Vol. 48. - P. 191.

308. Brown C.W. Monitoring Narragansett Bay Oil Spills by Infrared Spectroscopy / C.W. Brown, P.F. Lynch, M. Ahmadjian // Environ. Sci. Technol. -1974b. Vol. 8. - P. 669-670.

309. Brown C.W. On the Beach Infrared Spectroscopy in the Real World / C.W. Brown, W.P. Lee, P.F. Lynch, M. Ahmadjian // Environmental Analysis. - N.Y.: Academic Press, 1977.-P. 71-91.

310. Brown C.W. Weathered Petroleum Advances of Using Infrared Spectroscopy for Identification / C.W. Brown, P.E. Lynch, M. Ahmadjian, C.D. Baer // Am Lab. - 1975. - Vol. 7 (12). - P. 59.

311. Brown R.A. Measurement and Characterization of non-Volatile Hydrocarbons in Ocean Water / R.A. Brown, J.J. Elliot, T.D. Searl // Marine Pollution Monitoring : proc. of a symposium and workshop at KBS. Gaithersburg, 1974d. - P. 131-133.

312. Carlberg S.R. Determination of Small Amounts of Non-polar Hydrocarbons (oil) in Sea Water / S.R. Carlberg, C.B. Sharstedt. Lisekil: Meddelande fran Havsfiskelaboratoriet, 1970. - Vol. 96. - P. 10.

313. Chistian G.D. Trace Analysis. Spectroscopic Methods for Molecules / Gary D. Chistian, James B. Gallis Ed. New York: John Wiley & Sons, 1986. - Vol. 84. -406 p.

314. Clement R.E. Environmental Analysis / R.E. Clement, G.A. Eicemen, C. J. Koester//Anal. Chem. 1995. - Vol. 67 (12). - P. 221-255.

315. Clement R.E. Environmental Analysis / R.E. Clement, P.W. Yang // Anal.Chem. 1997. - Vol. 69. - P. 251-287.

316. Coblentz W.W. Investigations of Infrared Spectra: publication no. 35 / W.W. Coblentz. Washington, D.C.: Carnegie Institution of Washington, 1905. - 331 p.

317. Coleman W.M. Examinations of the Matrix Isolation Fourier Transform Infrared Spectra of Organic Compounds: Part XVII / W.M. Coleman, B.M. Gordon // Appl. Spectrosc. 1989. - Vol. 43. - No. 8. - P. 1424-1427.

318. Crawford R.W. Organic Analysis with a Combined Capillary Gas Chromatography/Mass spectrometer/Fourier Transform Infrared Spectrometer / R.W. Crawford, T. Hirschfeld, R.H. Sanborn, C.M. Wong // Anal.Chem. 1982. -Vol. 54.-P. 817-820.

319. Cubbage J. Creation and analysis of freshwater sediment quality in Washington State / J. Cubbage, D. Batts, S. Briedenbach // Environmental Investigations and Laboratory Services Program. Washington Department of Ecology. Olympia, WA. 1997. -P.98.

320. Deckere E. Characterizing the sediments of Flemish Watercourses: a Manual produced by TRIAD / E. Deckere, W. Cooman, M. Florus et al. Brüssel: AMINAL - Department Water, 2000. - 110 p.

321. Denning I.A. Identification and determination of oil in liquid effluent / I.A. Denning : proc. of 27th Chemists' Conf. Sheffield, 1974. - P. 28-31.

322. Di Toro D.M. Technological basis for establishing sediment quality criteria for non ionic organic chemicals using equilibrium partitioning / D.M. Di Toro, C.S. Zarba, D.J. Hansen et al. // Environ. Toxicol. Chem. - 1991. - V. 10. - P. 1541 -1583.

323. Donat J.R. Trace Elements in the Oceans / J.R. Donat, K.W. Bruland // Trace Elements in Natural Waters ; ed. by B. Salbu, E. Steinnes. Boca Raton FL: CRC Press, Inc., 1995. - P. 247-281.

324. Doyle W.M. Analysis of Trace Concentrations of Contaminants in Water by Sparging FTIR / W.M. Doyle : proc. of SPIE Conf., 8th Int. Conf. on Fourier Transformation Spectroscopy. 1991. - Vol. 1575. - P. 199-200.

325. Droppo L.G. Environment Impact of River Transport Characteristics on Contaminant Sampling Error and Design / L.G. Droppo, C. Jaskot // Sei. Technol. -1995.-Vol. 29(1).-P. 161-170.

326. Ducreax J. Comparaison de Différentes Methodes Analytiques Appliquées au Dosage des Hydrocarbures Dissousdans L'Eaua L'etatde Traces / J. Ducreax, R.

327. Boulet, N. Petroff, J.C. Roussel // Int. J. Environ. Anal. Chem. 1982. - Vol. 12. -P. 195-209.

328. Forstner U. Contaminated sediments / U. Forstner. Berlin, 1989.

329. Forstner U. Metal pollution in aquatic environment / U. Forstner, GTW. Wittmann. Berlin - Heidelberg - NY: Springer, 1983.-481 p.

330. Gomez-Taylor M.M. Application of Fourier Transform Infrared Spectroscopy to the Identification of Trace Organics in Water / M.M. Gomez-Taylor, D. Kuehl, P.R. Griffiths // Int. J.Environ. Anal. Chem. 1978. - Vol. 5. - P. 103-117.

331. Gruenfeld M. Identification of Oil Pollutants: A Review of Some Recent Methods / M. Gruenfeld : proc. of Conf. on Prevention and Control of Oil Spills, Mar. 13-15.-Wash., D.C., 1973.-P. 179-193.

332. Gurka D.F. Analysis of Hazardous Waste and Environmental Extracts by Capillary Gas Chromatography / D.F. Gurka, M. Hiatt, R. Titus // Anal. Chem. -1984.-Vol. 56.-P. 1102-1110.

333. Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control a sedimentological approach / L. Hakanson // Water Res. - 1980. - № 14. - P. 975 -1001.

334. Hakanson L. Metals in fish and sediments from River Kolbaksan water system // Sweden. Arch. Hydrobiol / L. Hakanson. 1984. - V.101. - P. 373 - 400.

335. Handbook of Environmental Analysis ; ed. by R.-K. Smith. 2nd ed. -McLean, VA: Aoac, 1995. - 350 p.

336. Harper M. Industrial Hygiene / M. Harper, C.R. Glowacki, P.R. Michael // Anal. Chem. 1997. - Vol. 69. - P. 307-327.

337. Harva O. Determination of Oil in Refinery Effluents by UV-Spectrophotometry / O. Harva, A. Somersalo // Suomen Kern. 1958. - Vol. 31 (b). -No. 12.-P. 384-387.

338. Hellman H. Die Bestimmung von Minerals Kuhlenwasserstoffen in wasser -und Bodenproben als analytiches und gewusserkundlicles Problem / H. Hellman, M. Holeczek // Tenside. 1973. - Vol. 10. -№1. - S. 7-11.

339. Hellman H. Möglichkeiten der Bestimmung von Mineralölen und Triebstoffen in Oberflachengewassern / H. Hellman. Deutsch Gewässer Kunde Mitt., 1969. - Bd. 13. -№1. - S. 18-24.

340. Hellman H. Quantitative determination of hydrocarbons paraffins in the microgram range by IR Spectroscopy / H. Hellman, H. Zehle // Z. Anal. Chem. -1973. Vol. 265. - P. 245-249.

341. Hellman H. Vereinfachte routinemassige Bestimmung von polycyclishen Aromaten / H. Hellman // Z. Anal. Chem. 1975. - Vol. 275. - P. 109-113.

342. Hellmann H. Korngr. Benverteilung und Organische Spurenstoffe in Gewassersedimenten und Boden, Fresenius / H. Korngr Hellmann // Z. Anal. Chem. 1983.-V.316.-P. 286-289.

343. Hershel W. Experiments on the Solar, and on the Terrestrial Rays that Occasion Heat: Part II / W. Hellman // Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1800. -Vol. 90.-P. 437-538.

344. Ingersoll C.G. Calculation and evaluation of sediment effect concentrations for the amphipod Hyalella azteca and the midge Chironomus riparius / C.G. Ingersoll, P.S. Haverland, E.L. Brunson et al. // J. Great Lakes Res. 1996. - V.22. -P.602.

345. ISO 5667 12:1995. Качество воды. Отбор проб. Часть 12. Руководство по отбору проб донных отложений.

346. Kawahara F.K. Characterization and Identification of Spilled Fuel Oils by Gas Chromatography and Infrared Spectrophotometry / F.K. Kawahara // J. of Chromatog. Sci. 1972. - Vol. 10. - P. 629-636.

347. Kawahara F.K. Characterization of Heavy Residual Fuel Oils and Asphalts by Infrared Spectrophotometry Using Statistical Discriminant Function Analysis / F.K. Kawahara, J.F. Santner and E.C. Julian // Anal.Chem. 1974. - Vol. 46. - No. 2. -P. 266-273.

348. Kawahara F.K. Characterization of Oil Slicks on Surface Water / F.K. Kawahara, D.G. Ballinger // Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev. 1970. - Vol. 9. -No. 4.-P. 553-558.

349. Kawahara F.K. Systems Chemical Analysis of Petroleum Pollutants / F.K. Kawahara, Y.Y. Yang // Anal. Chem. 1976. - Vol. 48. - No. 4. - P. 651-655.

350. Krock K.A. Qualitative analysis of contaminated environmental extracts by multidimensional gas chromatography with infrared and mass spectral detection (MDGC-IR-MS) / K.A. Krock, C.L. Wilkins // J. Chromatogr A. 1996. - Vol. 726. -P. 167-178.

351. Krska R. Polymer Coated Silver Halide Infrared Fibers as Sensing Devices for Chlorinated Hydrocarbons in Water / R. Krska, E. Rosenberg, K. Taga, R. Kellner, A. Messica, A. Katzir // Appl. Phys. Lett. 1992. - Vol. 61 (15). - P. 17781780.

352. Kubitz J. Laserspectroscopic methods as a means of determining water pollutants / J. Kubitz, U. Uebel, A. Anders : proc. SPIE. Air Toxics and Water Monitoring ; ed. by George M. Russwurm. 1995. - Vol. 2503. - P. 14-22.

353. Kuran P. Environmental analysis of volatile organic compounds in water and sediment by gas chromatography / P. Kuran, L. Sojak // J. Chromatogr. 1996. -Vol. 733.-P. 119-141.

354. Lin J. Near-IR spectroscopic measurement of seawater salinity / J. Lin, C.W. Brown//Environ. Sci. Technol.- 1993.-Vol. 27.-P. 1611-1615.

355. Long E.R. The potential for biological effects of sediment sorbed contaminants tested in the National Status and Trends Program / E.R. Long, L.G.

356. Morgan // NOAA Technical Memorandum NOS OMA 52. National Oceanic and Atmospheric Administration. Seattle, WA, 1991. - P. 175.

357. Lopez-Avila V. Field Analytical Chemistry / V. Lopez-Avila, H.H. Hill // Anal. Chem. 1997. - Vol. 69. - No. 12. - P. 289-305.

358. Lumberg A. Use of Gas Chromatography and Infra-red Spectrophotometry for Chemical Analysis of Water / A. Lumberg, C. Borno. Vatten, 1968. - P. 170173 (in Swedish).

359. Lynch P.F. Application of Cryogenic Infrared Spectroscopy to Identification of Petroleum / P.F. Lynch, S.-Y. Tang, C.W. Brown // Anal. Chem. 1975. - Vol. 47.-P. 1696-1699.

360. Lynch P.F. Identifying Source of Petroleum by Infrared Spectroscopy / P.F. Lynch, C.W. Brown // Environ. Sci. Technol. 1973. - Vol. 7 (13). - P. 1123-1127.

361. Mallevialle J. Measurement of Hydrocarbons in Water: Application to Cases of Surface Water Pollution / J. Mallevialle // Water Res. 1974. - Vol. 8. - P. 10711075.

362. Mansfield C.T. Petroleum and Coal / C.T. Mansfield, B.N. Barman, J.V. Thomas, A.K. Mehrota, R.P. Philp // Anal. Chem. 1997. - Vol. 69. - P. 59-93.

363. Mark Jr. H.B. Infrared Estimation of Oil Content in Sediments in Presence of Biological Matter / H.B. Mark Jr., T.C. Yu, J.S. Mattson and R.L. Kolpack // Environ. Sci. Technol. 1972. - Vol. 6. - P. 833-834.

364. Mattson J.S. "Fingerprinting" of Oil by Infrared Spectrometry /J.S. Mattson // Anal. Chem. 1971. - Vol. 43. - P. 1872-1873.

365. Mattson J.S. Classification of Petroleum Pollutants by Linear Discriminant Function Analysis of Infrared Spectral Patterns /J.S. Mattson, C.S. Mattson, M.J. Spencer and F.W.Spencer // Anal.Chem. 1977. - Vol. 49 (3). - P. 500.

366. Mattson J.S. Identification of Crude Oils by Internal Reflection Spectrometry / J.S. Mattson, H.B. Mark, Jr., R.L. Kolpack, C.E. Schutt // Anal.Chem. 1970. -Vol. 42.-P. 234-238.

367. Merel S. Ms identification of microcystin-LR chlorination by-products / S. Merel, B. LeBot, M. Clément, R. Seux, O. Thomas // Chemosphere. — 2009. — Vol. 74. — P. 832-839.

368. Merel S. State of the art on cyanotoxins in water and their behaviour towards chlorine / S. Merel, M. Clément, O. Thomas // Toxicon. — 2010. — Vol. 55. — P. 677-691.

369. Miklos A. Optoacoustic Detection with Near-infrared Diode Lasers: Trace Gases and Short-lived Molecules / A. Miklos, M. Feher // Infrared Phys. Technol. -1996.-Vol. 37(1).-P. 21-27.

370. Muller G. First Results of a Study on Volga Sediment Quality / International Congress and Exibution - Fair «Great Rives - 99» / G. Muller. -Nizniy Novgorod, 1999.

371. Muller G. First results of a study on Volga sediment quality between the cascades Gorky (km 850) and Cheboksary (km 1184) / G. Muller et al. -Heidelberg: Int. fur Umwelt geochemie, 1998. - 18 p.

372. Muller G. Standartized particlecsize for monitoring, inventory, and assessment of metals and other trace elements: <20 Dm or <2 Dm ? / G. Muller, R. Offenstein, A. Yahya // Fresenius J. Anal. Chem. 2001. - 371:637 - 642.

373. Namiesnik J. Contemporary trends in environmental analytics / J. Namiesnik, M. Biziuk, W. Chrzanowski, W. Wardencki, B. Zygmunt // Chem. Anal. (Warsaw). 1995.-Vol. 40.-P. 115-141.

374. NYSDEC (New York State Department of Environmental Conservation). Technical guidance for screening contaminated sediments // Division of Fish and Wildlife. Division of Marine Resources. Albany, NY, 1994. - 36 p.

375. Oliver R.L., Ganf G.G. Freshwater blooms // The Ecology of Cyanobacteria -their diversity in time and space / Whitton B.A., Potts M. (Eds.). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000. - P. 149-194.

376. Persaud D. Guidelines for the protection and management of aquatic sediment quality in Ontario. Water Resources Branch, Ontario Ministry of the Environment / D. Persaud, R. Jaagumagi, A. Hayton. Toronto, 1993. - 27 p.

377. Putzig C.L. Infrared Spectroscopy / C.L. Putzig, M.A. Leugers, M.L. McKelvy, G.E. Mitchell, R.A. Nyquist, R.R. Papenfuss, L. Yurga // Anal. Chem.1994. Vol.66. - No. 12. - P. 26-66.

378. Ramsay D.A. Intensities and shapes of infrared absorption bands of substances in the liquid phase / D.A. Ramsay // J. Amer. Chem. Soc. 1952. - Vol. 74.-P. 72-80.

379. Redfield A.C. On the proportions of organic derivations in sea water and their relation to the composition of plankton // James Johnstone Memorial Volume / Daniel R.J. (Ed.). Liverpool: University Press of Liverpool, 1934. - P. 177-192.

380. Rosenthal D. Theoretical Limitations of Gas Chromatographic/Mass Spectrometric Identification of Multicomponent Mixtures / D. Rosenthal // Anal. Chem. 1982. - Vol. 54. - P. 63-66.

381. Rudling L. Oil pollution in the Baltic Sea / L. Rudling. Stockholm: Statens Naturvaardsverk, 1976. - 80 p.

382. Salbu B. Strategies of Sampling, Fractionation and Analysis / B. Salbu, D.H. Oughton // Trace Elements in Natural Waters ; ed. by B. Salbu, E. Steinnes. Boca Raton FL: CRC Press, Inc., 1995. - P. 41-69.

383. Saner W.A. Liquid Chromatographic Identification of Oils by Separation of the Methanol Extractable Fraction / W.A. Saner, G.E. Fitzgerald, J.P. Welsh // Anal. Chem.-1976.-Vol. 48.-No. 12.-P. 1747-1754.

384. Scholl F. Bestimmungs von Mineralspuren in Wasser / F. Scholl, H. Fuchs -BOSCH Tech. Berichte., 1968. Vol. 2. - No. 5. - S. 235-244.

385. Selinus O.S. Separating Anthopogenic from Natural Anomalies in Environmental Geochemistry /O.S. Selinus, K.J. Esbensen // Geochem. Explor.1995.-Vol. 55.-P. 55-66.

386. Shafer K.H. Application of the Combined Analytical Techniques of HPLC/FT-IR, GC/FT-IR, and GC/MS to the Analysis of Real Samples / K.H. Shafer, S.V. Lucas, R.J. Jakobson // J. of Chromotogr. Sci. 1979. - Vol. 17. - No. 8.-p. 464-470.

387. Shafer K.H.WCOT capillary column GC/FT-IR and GC/MS for identifying toxic organic pollutants / K.H. Shafer, M. Cooke, F. Deroos, R.J. Jakobsen, O. Rosario, J. D. Mulik // Appl. Spectrosc. 1981. - Vol. 35. - No. 5. - P. 469-472.

388. Shea D. Deriving sediment quality criteria / D. Shea // Envir. Sci. Technol. -1988.-V.22.-P.1256.

389. Simard R.G. Infrared Spectrophotometric Determination of Oil and Phenols in Water / R.G. Simard, I. Hasegawa, W. Bandaruk, C.E. Headington // Anal.Chem. 1951. - Vol. 23. -P. 1384-1387.

390. Singh M. Heavy Metal Pollution in Freshly Deposited Sediments of the Yamuna River (The Ganges River Tributary): A Case Study from Delhi and Agra Urban Centres, India / M. Singh. // Environ. Geol. 2001. 40(6), 664 - 671.

391. Singh M. Heavy metals in freshly deposits stream sediments of rivers, associated with urbanization of the Ganga plain, India / M. Singh, G. Muller // Water, air and soil pollution. 2002. - V. 141. - P. 35-54.

392. Singh M. The Ganga River: Fluvial Geomorphology, Sedimentation Processes and Geachemical Studies / M. Singh. Vol. 8, Beitrage zur Umwelt -Geologie Heidelberg. - Heidelberg, 1996. - 141 p.

393. Sterner R.W., Elser J.J. Ecological stoichiometry: the biology of elements from molecules to the biosphere. Princeton: Princeton University Press, 2002. - P. 30.

394. Sverdrup H.U., Johnson M.W., Fleming R.H. Organisms and the compositionof sea water / The Oceans: their physics, chemistry, and general biology. New York: Prentice-hall, 1942. - P. 237.

395. Tomasko M.S. Evaluating open-path FTIR Spectrometer Data Using Different Quantification Methods, Libraries, and Backgrounds Spectra Obtained under Varying Environmental Conditions / M.S. Tomasko, L.A. Todd : proc. SPIE.- 1995. Vol. 2365. - P. 411-417.

396. Tomson E.A. The effect of sample storage on the extraction of Cu, Zn, Fe, Mn and organic material from oxidized estuarine sedimens / E.A. Tomson, S.N. Luoma, D.J. Cain, C. Johansson // Water, air and soil pollution. 1980. - 14. -P.215 -223.

397. Turekian K. Distribution of elements in some major units of the earth crust / K. Turekian, K.N. Widepohl // Bull. Geol. Sos. America. 1961. - 72. - P. 175 -192.

398. U.S. Environmental Protection Agency / Army Corps of Engineers. 1998. Evaluation of dredged material proposed lor discharge in waters of the U.S. -testing manual. EPA 823 - B - 98 - 004, Washington, DC.

399. U.S. Environmental Protection Agency. 2000. Methods for measuring the toxicity and bioaccumulation of sediment associated contaminants with freshwater invertebrates. - Second Edition. EPA/600/R - 99/064, Duluth, MN.

400. Umano K. Recovery of Trace Organic Chemicals from a Large Mass of Water Using a Newly Developed Liquid-Liquid Continuous Extractor / K. Umano, C.A. Reece, T. Shibamoto // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1996. - Vol. 56 (4). -P. 558-565.

401. Vibrational Spectra and Structure ; ed. by James R. Durig. Vol.11. Amsr.-Oxf.: Elsevier Sci. Ltd, 1982. - 362 p.

402. Warwick W.R. Morphological abnormalities in Chironomiade (Diptera) larvae as measures of toxic stress in freshwater ecosystems: indexing antennal deformities in Chironomus Meigen / W.R. Warwick // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1985.-V.42.-P.1881 1941.

403. Wepener V. Application of equilibrium partitioning method to derive cooper and zinc quality criteria in water and sediment: A South African perspective / V. Wepener, J.H.J van Vuren, H.H. du Preez // J. Water SA. 2000. - V.26. - N 1. - P. 97.

404. Wilkins C.L. Mixture Analysis by Gas Chromatography/Fourier transform infrared Spectrometry/Mass Spectrometry / C.L. Wilkins, G.N. Giss, R.C. White, G.M. Brissey, E.C. Onyiriuka // Anal. Chem. 1982. - Vol. 54. - P. 2260-2264.

405. Yrieix C. Countercurrent Liquid/Liquid Extraction for Analysis of Organic Water Pollutants by Gc/Ms / C. Yrieix, C. Gonzalez, J.M. Deroux, C. Lacoste, Leybros J. // Water Res. 1996. - Vol. 30 (8). - P. 1791-1800.

406. Zeller M.V. Infrared Determination of Detection Limits, Part II, Vinyl Chloride / M.V. Zeller // Perkin-Elmer Bulletin. 1974. - No. 41. - P. 184-187.

407. Перечень гидрологических пунктов наблюдений Государственной наблюдательной сети на Куйбышевском и Нижнекамском водохранилищах в пределах РТ (по состоянию на 01.01.2009)

408. Наименование водного объекта Местоположение Расстояние отпункта наблюдений устья, кмп/п

409. Куйбышевское водохранилище с. Козловка 1877 (по Волге)

410. Куйбышевское водохранилище с. Верхний Услон 1830 (по Волге)

411. Нижнекамское водохранилище с. Красный Бор 147 (по Каме)

412. Нижнекамское водохранилище с. Ижевка 123 (по Каме)

413. Нижнекамское водохранилище г. Менделеевск 100 (по Каме)

414. Нижнекамское водохранилище г. Набережные Челны 73 (по Каме)

415. Куйбышевское водохранилище (р. Кама) г. Елабуга 53 (по Каме)

416. Куйбышевское водохранилище (р. Кама) с. Соколка 159 (по Камскому заливу)

417. Куйбышевское водохранилище г. Чистополь 100 (по Камскому заливу)

418. Куйбышевское водохранилище с. Ташкирмень 4 (по Камскому заливу)

419. И Куйбышевское водохранилище с. Кирельское 1745 (по Волге)

420. Куйбышевское водохранилище г. Тетюши 1704 (по Волге)

421. Перечень пунктов мониторинга загрязнения поверхностных вод УГМС РТ на Куйбышевском водохранилище (по состоянию на 01.01.2009)п/п Водный объект Пункт Расположение створов Категория пункта

422. Куйбышевское водохранилище г. Зеленодольск 1. В черте города, 1,75 км выше ж/д моста 2. 2 км ниже города, 3,25 км ниже ж/д моста III

423. Куйбышевское водохранилище г. Казань 1. 1 км выше города, 2 км выше устья р. Казанка 2. 4 км ниже города, 2 км ниже пристани с. Новое Победилово III

424. Куйбышевское водохранилище с. Красное Тенишево 1. В черте села, на уровне пристани с. Красное Тенишево IV

425. Куйбышевское водохранилище (р. Кама) г. Набережные Челны 1. 200 м ниже плотины Н-Камской ГЭС, в черте города 2. 8 км ниже плотины Н-Камской ГЭС, 6 км ниже города III

426. Куйбышевское водохранилище (р. Кама) г. Нижнекамск 1. 0,5 км выше водозабора, 0,7 км выше пристани 2. 5,5 км ниже сбросов ГОС, 0,5 км ниже устья р. Воложка III

427. Куйбышевское водохранилище г. Чистополь 1. 0,5 км выше города, 4 км выше пристани 2. 0,5 км ниже города, 1,5 км ниже пристани III

428. Куйбышевское водохранилище г. Лаишево 1. В черте города IV

429. Куйбышевское водохранилище с. Заовражные Каратаи 1. В черте села, на уровне залива устья р. Каратайка IV

430. Куйбышевское водохранилище г. Тетюши 1. В черте города, 1 км ниже пристани III

431. Методики, использованные при отборе проб поверхностных вод и донных отложений

432. Куйбышевского водохранилища

433. Процедура Шифр методики Название1. Поверхностные воды

434. Выбор точек отбора РД 52.24.309-2004 Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета

435. Отбор проб ГОСТ Р 51592-2000 Вода. Общие требования к отбору проб

436. ГОСТ 17.1.5.05-85 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков

437. РД 52.24.353-94 Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод1. Донные отложения

438. Выбор точек отбора РД 52.24.609-99 Организация и проведение наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях

439. Отбор проб ГОСТ 17.1.5.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность1. РД 52.24.609-98180 5667-12:1995

440. Методики, использованные при лабораторных исследованиях поверхностных вод и донных отложений Куйбышевского водохранилища

441. Показатель Шифр методики Название1. Поверхностные воды 1. Химический анализ рн ПНДФ 14.1:2:3:4.121-97 МВИ рН в водах потенциометрическим методом

442. Аммоний-ион ПНДФ 14.1:2.1-95 (ФР 1.31.2007.03763) МВИ массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера

443. Нитрит-ион ПНДФ 14.1:2:4.3-95 (ФР 1.31.2007.03765) МВИ массовой концентрации нитрит-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса

444. Нитрат-ион ПНДФ 14.1:2:4.132-98 МВИ массовых концентраций ионов нитритов, нитратов, хлоридов, сульфатов, фосфатов в пробах питьевой, природной и сточной воды методом ионной хроматографии

445. Сульфат-ион ПНДФ 14.1:2:4.132-98 МВИ массовых концентраций ионов нитритов, нитратов, хлоридов, сульфатов, фосфатов в пробах питьевой, природной и сточной воды методом ионной хроматографии

446. Хлорид-ион ПНДФ 14.1:2:4.132-98 МВИ массовых концентраций ионов нитритов, нитратов, хлоридов, сульфатов, фосфатов в пробах питьевой, природной и сточной воды методом ионной хроматографии

447. Фосфат-ион ПНДФ 14.1:2:4.112-97 МВИ массовой концентрации фосфат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с молибдатом аммония

448. АПАВ ПНДФ 14.1:2:4.15-95 (ФР 1.31.2007.03770) МВИ массовой концентрации анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ) в питьевых, поверхностных и сточных водах экстракционно-фотометрическим методом

449. Железо ПНДФ 14.1:2:4.50-96 (ФР 1.31.2007.03779) МВИ массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой

450. Показатель Шифр методики Название

451. Кобальт ПНДФ 14.1:2.44-96 (ФР 1.31.2007.03774) МВИ массовой концентрации ионов кобальта в природных и сточных водах фотометрическим методом с нитрозо-Я-солью

452. ПНДФ 14.1:2:4.139-98 МВИ массовых концентраций кобальта, никеля, меди, хрома, цинка, марганца, железа, и серебра в питьевых, природных и сточных водах методом атомно-абсорбционной спектрометрии

453. Марганец ПНДФ 14.1:2:4.139-98 МВИ массовых концентраций кобальта, никеля, меди, хрома, цинка, марганца, железа и серебра в питьевых, природных и сточных водах методом атомно-абсорбционной спектрометрии

454. Никель ПНДФ 14.1:2:4.139-98 МВИ массовых концентраций кобальта, никеля, меди, хрома, цинка, марганца, железа, и серебра в питьевых, природных и сточных водах методом атомно-абсорбционной спектрометрии (AAS)

455. Цинк ПНДФ 14.1:2:4.139-98 МВИ массовых концентраций кобальта, никеля, меди, хрома, цинка, марганца, железа и серебра в питьевых, природных и сточных водах методом атомно-абсорбционной спектрометрии

456. Алюминий ПНДФ 14.1:2:4.166-2000 МВИ массовой концентрации алюминия в пробах природных, очищенных сточных и питьевых вод фотометрическим методом с алюминоном

457. Ртуть ПНДФ 14.1:2:4.20-95 (ФР 1.31.2007.03772) МВИ массовой концентрации ионов ртути в питьевых, поверхностных и сточных водах методом беспламенной атомно-абсорбционной спектрометрии

458. Показатель Шифр методики Название

459. Хром общ. ПНДФ 14.1:2:4.52-96 МВИ массовой концентрации хрома в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с дифенилкарбазидом

460. ПНДФ 14.1:2:4.139-98 МВИ массовых концентраций кобальта, никеля, меди, хрома, цинка, марганца, железа, и серебра в питьевых, природных и сточных водах методом атомно-абсорбционной спектрометрии

461. Формальдегид ПНДФ 14.1:2.97-97 МВИ содержаний формальдегида в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с ацетилацетоном

462. Фенолы ПНДФ 14.1:2:4.177-2002 МВИ массовой концентрации фенола в пробах питьевых, природных и сточных вод методом газожидкостной хроматографии

463. РД 52.24.488-2006 Массовая концентрация летучих фенолов в водах. МВИ экстракционно-фотометричес- ким методом после отгонки с паром.

464. Нефтепродукты ПНДФ 14.1:2:4.168-2000 МВИ массовой концентрации нефтепродуктов в пробах питьевых, природных и сточных вод методом ИК-спектрометрии с использованием концентратомера КН-2

465. ПНДФ 14.1:2:4.5-95 (ФР 1.31.2007.03767) МВИ массовой концентрации нефтепродуктов в питьевых, поверхностных и сточных водах методом ИК-спектрометрии

466. Гидрокарбонаты ПНД Ф 14.2.99-97. МВИ содержаний гидрокарбонатов в пробах природных вод титриметрическим методом

467. Жесткость ПНДФ 14.1:2.98-97 МВИ жесткости в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом

468. Кальций ПНДФ 14.1:2.95-97 МВИ содержаний кальция в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом

469. Фторид ион ПНДФ 14.1:2.179-02 МВИ массовой концентрации фторид-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с лантан (церий) ализарин комплексоном

470. Сухой остаток ПНДФ 14.1:2:4.114-97 (ФР. 1.31.2007.03791) МВИ массовой концентрации сухого осадка в питьевых, поверхностных и сточных водах гравиметрическим методом

471. Электропроводность РД 52.24.495-2005 Водородный показатель и удельная электрическая проводимость вод. МВИ электрометрическим методом

472. Кислород растворенный ПНДФ 14.1:2.101-97 МВИ содержаний растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод йодометрическим методом1. Токсикологический анализ

473. Токсичность, инфузории ПНД ФТ 14.1:2:3.13-06 16.1:2.3:3.10-06 Методика определения токсичности отходов, почв, осадков сточных, поверхност- ных и грунтовых вод методом биотестирования с использованием равноресничных инфузорий Paramecium caudatum Ehr

474. Показатель Шифр методики Название

475. Токсичность, рачки ФР 1.1.39.2007.03222 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний Daphnia magna Str

476. ФР 1.1.39.2007.03221 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний Ceriodaphnia affinis Lili

477. Токсичность, водоросли ФР.1.39.2007.03223 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей Scenedesmus quadricauda Breb

478. Гранулометрический состав ГОСТ 12536-79 Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава

479. Органическое вещество ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического веществарН ГОСТ 26423-85 Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки

480. Тяжелые металлы (С<3, РЬ, Со, N1, Ъа, Сг, Мп) РД 52.18.191-89 Методика выполнения массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом

481. Показатель Шифр методики Название

482. Ртуть ПНДФ 16.1:2.3:3.10-98 МВИ содержания ртути в твердых объектах методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии (метод «холодного пара»)

483. Железо ГОСТ 27395-87 Почвы. Метод определения подвижных соединений двух- и трехвалентного железа по Веригиной-Аринушкиной

484. Нефтепродукты ПНДФ 16.1:2.2.22-98 МВИ массовой доли нефтепродуктов в минеральных, органогенных, органо-минеральных почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии1. Токсикологический анализ

485. Токсичность, инфузории ПНДФТ 14.1:2:3.13-06 16.1:2.3:3.10-06 Методика определения токсичности отходов, почв, осадков сточных, поверхност- ных и грунтовых вод методом биотестирования с использованием равноресничных инфузорий Paramecium caudatum Ehr

486. Токсичность, рачки ФР 1.1.39.2007.03222 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний Daphnia magna Str

487. Показатель Шифр методики Название

488. ФР 1.1.39.2007.03221 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний Ceriodaphniaaffinis Lili

489. Токсичность, водоросли ФР. 1.39.2007.03223 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей Scenedesmus quadricauda Breb

490. Методики, использованные при обработке результатов исследований

491. Обработка результатов, обобщенный показатель Шифр методики Название методики

492. Контроль качества измерений РД 52.24.509-2005 Внутренний контроль качества гидрохимической информации

493. Точность измерений РД 52.24.268-86 МУ. Система контроля точности результатов измерений показателей загрязненности контролируемой среды

494. ИЗВ Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям

495. УКИЗВ РД 52.24.643-2002 Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям

496. Оценка качества воды Куйбышевского водохранилища по гидрохимическим показателям, 2006 г.

497. Оценка качества воды Куйбышевского водохранилища по гидрохимическим показателям, 2007 г.

498. Примечание: жирным выделены показатели, вошедшие в расчет ИЗВ6, кроме БПК5 и кислорода; показатели, вошедшие в число КПЗ; КПЗ критический показатель загрязненности; К - коэффициент комплексности загрязненности, %.

499. Контроль состояния р. Камы в районе г. Нижнекамск и выпуска сточных вод1. ОАО «Нижнекамскнефтехим»устье р- Тойма

500. Рис. 1 Изменение величины удельной электропроводности воды р. Камы (мСм/см) на участке от устья р. Тоймы до выпуска БОС ОАО «Нижнекамскнефтехим», июнь июль2006 г.устье р Тойма

501. Рис. 2. Изменение температуры воды р. Камы (°С) на участке от устья р. Тоймы до выпуска БОС ОАО «Нижнекамскнефтехим», июнь июль 2006 г.

502. Технический водозабор г. Нижнекамскустье р. Тойма створ у г. Елабуга /55.755.651. Выше1. Афанасоеской воложки55.6устье р. Зайвыпуск БОС НКНХ518 51 !85 5191. Протока Старая Кама

503. Д 7304 1» 7.716 О 7 .716 1о 7 967 □ 7957 Ю В 131 V 8131 1о 9.622 •Й- 9Б22 Ю 11.13-1-15195 52

504. Рис. 3. Изменение содержания растворенного кислорода в воде р. Камы (мг/л) на участке от устья р. Тоймы до выпуска БОС ОАО «Нижнекамскнефтехим», июнь июль2006 г.выпуск БОС НКНХ Протока Старая Кама

505. Технический водозабор г Нижнекамскустье р. ТоймаI55.71. Выше1. Афанасоеской воложки55.6555.68 128 Ю 8169 О 8 169 Ю 8 202 □ 8202 Ю 8.25 V 825 1о 8 498 ■¿- 8 498 Ю 8 6995175 518 5185 519 5195

506. Рис. 4. Изменение величины рН (ед. рН) воды р. Камы на участке от устья р. Тоймы до выпуска БОС ОАО «Нижнекамскнефтехим», июнь июль 2006

507. Концентрации загрязняющих веществ в снеге (талая вода)

508. Взвешенные в-ва 83,8 10,6 18,2 2,4хпк 30 76,0 11,3 17,1 12,6 бпк5 2,0 11,3 3,1 1,58 0,80

509. Аммоний-ион 0,5 <0,05 0,80 1,07 0,68 0,54

510. Нитриты 0,08 0,188 0,11 0,104 0,055

511. Нитраты 40 1,13 1,33 1,74 1,62 1,9

512. Сульфаты 100 8,0 2,7 5,9 1,8 4,5

513. Хлориды 300 10,2 1,0 3,0 0,11 1,5

514. Фосфаты 0,2 0,40 <0,05 <0,05 <0,05

515. Кадмий 0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005

516. Свинец 0,006 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005

517. Нефтепродукты 0,05 28,3 0,44 1,53 0,08

518. Смолы и асфальтены 4,9 2,6 - -

519. АСПАВ 0,5 0,148 0,017 0,1593 0,0231. НСПАВ 0,5 <1,0 <1,0 -

520. Железо 0,1 9,54 0,41 <0,1 <0,1

521. Никель 0,01 0,014 <0,01 0,006 0,006

522. Медь 0,001 0,014 0,011 0,0019 0,006

523. Цинк 0,01 0,053 0,021 0,016 0,016

524. Марганец 0,01 0,17 <0,01 0,0055 <0,01

525. Алюминий 0,04 5,25 0,07 <0,04 <0,04

526. Хром общ. <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

527. Кобальт 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

528. Ртуть 0,00001 <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005

529. Фториды 0,75 0,12 0,21 <0,1

530. Фенолы 0,001 0,0062 0,004 0,0257 0,0059

531. Формальдегид 0,1 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025

532. Мышьяк 0,05 <0,05 <0,05 <0,05

533. Сухой остаток 140 <50,0 <50,0 <50,0 20

534. Курсивом выделены значения на уровне минимально определяемых концентраций, тиреизмерения не проводились.

535. Усредненные по годам концентрации загрязняющих веществ в снеге (талая вода) со снежных свалок г. Казань

536. Ингредиенты Концентрации загрязняющих веществ, мг/дм3

537. ПДКр, 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Ср. Ср. / пдкрн 6,5-8,5 6,86 6,62 6,66 8,01 8,35 7,96 8,20 7,80 8,30 7,88 7,66

538. Взвешенные вещества 35 482,3 484,0 451,9 599,7 1378,6 250,9 897,8 634,4 464,8 465,2 611,0 17,5хпк 30 131,2 160,5 154,6 132,4 283,9 66,5 124,1 233,3 172,6 99,8 155,9 5,2бпк5 2,0 18,70 11,95 19,05 15,22 28,40 4,88 3,40 11,00 38,50 4,64 15,60 7,8

539. Аммоний-ион 0,5 0,684 1,154 0,540 0,080 0,089 0,088 1,07 0,457 0,986 0,696 0,584 1,2

540. Нитриты 0,08 0,351 0,424 0,383 0,377 0,110 0,238 0,689 0,185 0,133 0,190 0,308 3,9

541. Нитраты 40,0 7,10 6,08 4,05 0,38 0,36 0,578 6,70 0,82 0,94 0,41 2,70 0,1

542. Сульфаты 100 24,1 31,6 51,0 5,7 19,7 7,4 48,3 11,2 10,4 71,4 28,1 0,3

543. Хлориды 300 300,8 371,5 345,0 16,0 6,96 11,4 731,2 116,7 35,6 21,1 195,6 0,7

544. Фосфаты 0,2 1,57 1,78 0,18 0,29 3,63 0,99 1,52 0,52 1,77 0,49 1,27 6,4

545. Кадмий 0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005

546. Свинец 0,006 0,07 0,14 0,038 0,012 0,004 <0,005 0,0019 <0,003 <0,005 0,030 5,0

547. Нефтепродукты 0,05 566,9 190,6 115,3 622,0 67,7 57,6 36,4 28,6 7,4 9,4 170,2 3403,8

548. Смолы и асфальтены 40,8 25,5 44,0 26,2 23,1 22,9 9,4 11,2 2,8 1,8 20,8

549. АСПАВ 0,5 0,226 0,342 0,299 0,236 0,450 0,144 0,231 0,200 0,110 0,160 0,240 0,5

550. НСПАВ 0,5 1,13 1,49 2,08 1,00 0,65 1,30 <1,0 0,19 - 0,083 0,17

551. Железо 0,1 17,28 8,42 11,40 13,22 16,05 7,50 0,78 1,05 0,87 1,21 7,78 77,8

552. Никель 0,01 0,233 0,072 0,037 0,012 0,015 0,018 0,025 0,007 0,004 0,017 0,044 4,4

553. Медь 0,001 0,038 0,137 0,047 0,027 0,063 0,019 0,020 0,007 0,005 0,005 0,037 36,7

554. Цинк 0,01 0,139 0,114 0,137 0,082 0,070 0,082 0,016 0,022 0,015 0,023 0,070 7,0

555. Марганец 0,01 0,421 0,403 0,405 0,298 0,323 0,214 0,070 0,156 0,022 0,040 0,235 23,5

556. Алюминий 0,04 7,23 4,99 2,04 3,26 5,53 3,10 0,36 0,69 1,68 0,51 2,94 73,5

557. Хром общ. <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

558. Кобальт 0,01 0,027 0,021 <0,01 0,013 0,018 <0,01 0,020 <0,01 <0,01 <0,01 0,013 1,3

559. Фториды 0,75 0,48 - <1,0 0,1 0,10 - 0,18 <0,1 0,22 0,22 0,3

560. Фенолы 0,001 0,006 0,012 0,005 0,0066 0,011 0,005 0,015 0,005 0,014 0,008 0,0088 8,8

561. Формальдегид 0,1 0,093 0,163 0,015 0,040 0,020 0,328 0,035 0,027 <0,025 0,090 0,9

562. Сухой остаток 496 762 711 214 254 116 1501 343 189 157 474

563. Курсивом выделены значения на уровне минимально определяемых концентраций, тире — измерения не проводились.

564. Усредненные по годам концентрации загрязняющих веществ в твердом осадке снега со снежных свалок г. Казань

565. Ингредиенты Концентрации загрязняющих веществ, мг/кг

566. ПДКп/ОДК 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Ср. Ср./ПДКрНвод - 8,8 7,2 8,5 8,4 8,0 8,2 8,0 8,0 7,9 8,1рНсол - 8,6 7,6 7,5 7,6 7,8 - 7,9 7,8 - 7,8

567. Подвижная сера - - 31,9 18 59,2 14,1 62,1 38,1 21,9 112,9 44,8

568. Железо подв. 247,4 321,3 321,8 342,4 358,4 325,7 435,3 333,6 253,6 346,2 328,6

569. Железо общ. - - - - - - - - 3754,6 6306,4 5030,5

570. Марганец общ. 1500 33,7 48,5 38,2 41,6 82,3 101,2 106,1 85,4 104,7 90,6 73,2 0,05

571. Ртуть 2,1 0,196 0,029 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,06 0,03

572. Алюминий подв. - - 0,3 0,3 0,3 2,3 2,3 2,3 2,3 2,3 1,5

573. Нефтепродукты 1500 4466,7 2691,3 3879,3 3970,6 3898,6 3005,4 3745,6 2924,6 3355,9 3548,7 2,37

574. Никель 20 6,6 8,5 7,8 14,4 8,4 11,5 9,8 9,4 22,5 10,2 10,9 0,55

575. Медь 33 22,0 24,2 15,1 11,3 23,1 17,5 9,5 13,3 24,5 26,2 18,7 0,57

576. Цинк 55 36,5 48,5 31,7 29,7 52,3 43,2 31,6 36,2 52,4 48,5 41,1 0,75

577. Свинец 32 9,6 30,5 7,5 4,4 11,6 14,1 8,9 16,4 11,9 9,9 12,5 0,39

578. Кадмий 0,5 0,2 0,5 0,6 0,5 0,7 0,5 0,5 0,5 0,51 0,5 0,49 0,98

579. Кобальт - 1,7 1,7 6,3 2,8 3,9 4,0 2,8 - - з,з

580. Хром - - 5,9 - 24,6 - 22,1 8,7 7,5 14,1 13,8

581. Марганец обм. 140 5,5 1,82 0,99 1,1 1,19 1 0,99 1,03 0,22 1,5 0,01

582. Выход из залива 1,7 203 8,2 55 13,4 10,0

583. Выход из залива 1,8 213 8,2 105 12,8 8,5

584. Выход из залива 1,5 166 8,2 105 12,9 9,0

585. Выход из залива 1,9 194 8,2 95 13,0 3,0

586. Русло р. Волга, у н.п.Студенцы поверхностная глубинная 3,0 2,8 142 176 8,4 8,4 80 84 11,1 12,4

587. Контрольная точка Место отбора, тип пробы Параметрыт, °с УЭП, мкСм/см рН, ед. рН Eh, мВ С>2, мг/л глубина, м16 3 м от точки сброса 1,8 211 8,2 169 12,6

588. Напротив сброса 200 м 2,0 197 8,2 164 12,1

589. Горловина залива, 150 м от берега (800 м от сброса) 1,9 209 8,3 172 13,8

590. Середина горловины залива 1,9 209 8,3 170 13,7 1,0

591. Горловина залива, 300 м от левого берега 1,8 205 8,3 169 13,5 5,7

592. Горловина залива, 150 м от левого берега 2,0 206 8,3 170 13,6 9,0

593. Русло р. Волга, у н.п. Студенцы поверхностная глубинная 2,2 2,0 182 183 8.3 8.4 163 161 13,3 13,3

594. Водохозяйственный баланс (ВХБ) Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ по участкам

595. Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные объекты РТ коммунальными предприятиями в 20082009 гг.

596. Итого 1724 6 1771 6 3040 8 2864 0 30 2 31 6 169 4 186 11 11320 3 10277 8 7 02 961 26 57 32 82 591 2 714 8

597. Эффективность работы городских биологических очистных сооружений РТ, расположенных на водосборе Куйбышевского водохранилища

598. Сведения об эффективности работы биологических очистных сооружений в Центральном регионе РТ

599. Ведомственная принадлежность Объекты приема воды Производительность, тыс.м3/сут Эффективность очистки, % Токсичность после очистных сооруженийпроектная фактическая взвеш. вещ-ва бпк5 хпк

600. Апастовское МПП ЖКХ р. Табарка 0.3 * - 22.2 нетоксичная

601. Альдермышский молзавод р. Саинка - 97.0 99.7 99.7 нетоксичная

602. Балтасинский ММК» р. Шошма 0.4 0.25 78.6 87.4 95.2 малотоксичная

603. ОАО «Буинск-Водоканап» р. Свияга 4.28 2 90.7 85.1 92.0 малотоксичная

604. ОАО «Коммунальные сети Мензелинского района» р. Мензеля 2.7 1.9 * * * малотоксичная

605. МУП «Рыбная Слобода» р. Кама 0.4 0.85 97.0 99.0 99.0

606. ОАО «Лаишевские коммунальные сети» рельеф местности 0.7 0.35 * * * токсичная

607. ОАО «Лаишевские коммунальные сети», н.п. Нармонка р. Меша 0.4 0.3 49 78 79 токсичная

608. ООО РСК «Инженерные технологии», г. Лаишево р. Меша 0.2 0.1 58 * * токсичная04 0.3 49 78 79 токсичная

609. Кощаковские инженерные сети», Пестречинский м.р. р. Нокса 1.1 0.85 95 99 9696 94

610. МУП «Водоканал» г. Казань, н.п. Крутушка р. Казанка 0.7 0.4 56 42 52

611. ЗАО «Санаторий Санта» Куйбышевское вдхр. 0.75 0.3 65 61 6948 78 85 нетоксичная76 51 * нетоксичная

612. Филиал ГУЗ РКПДКТБ р. Казанка 0.3 0.3 68 91 92 нетоксичная95 81 99 99 64 81 93 97 99 нетоксичная

613. ОАО «Сабинское МПП ЖКХ» р. Сабинка 0.7 0.45 88-96 60-95 58-90

614. ОАО «Керамика-Синтез» рельеф местности 0.02 0.003 * * 6699 * 47

615. ОАО «Буинск-Водоканал» р. Свияга - 87 84 88 нетоксичная

616. ООО «Газпромтрансгаз Казань», база отдыха «Газовик» Куйбышевское вдхр. - 90 87 9792 86 84 81 65 89 73 79 81

617. Кощаковские коммунальные сети» р. Меша 0.15 0.2 71-76 76-86 94-96

618. ОАО «Балтасинский МПП ЖКХ» р. Шошма - 23 33 74 токсичная

619. Санаторий «Бакирово» р. Шошма - 98 92 98 нетоксичная

620. Ведомственная принадлежность Объекты приема воды Производительность, тыс.м/сут Эффективность очистки, % Токсичность после очистных сооруженийпроектная фактическая взвеш. вещ-ва БПК5 ХПК

621. ОАО «Жилкомсервис», Апастовский м.р. р. Табарка - * 8

622. Шумбутский спиртзавод» р. Шумбутка 0.25 0.17 94.9 98.2 92.2 нетоксичная

623. Усадский спиртзавод» р. Казанка 0.30 74.1 92.9 79.0 нетоксичная

624. ООО «Арские коммунальные сети» р. Казанка 7.00 1.00 56.5 97.9 94.7 нетоксичная

625. Дубъязский молзавод рельеф местности 0.09 52.4 82.4 78.7 нетоксичная

626. Шеморданское МПП ЖКХ рельеф местности 0.05 0.037 61.1 94.2 72.0 нетоксичная

627. ОАО «КЗСК» Куйбышевское вдхр. 30.00 16.00 * * * нетоксичная

628. ОАО «КОМЗ» р. Казанка 8.0 1.5 50.0 81.2 55.2 нетоксичная

629. МПП ЖКХ, н.п. Атня р. Ашит - 79-86 92-98 96-97 нетоксичная-токсичная

630. ООО «Серп и молот», н.п. Шапши р. Безымянная 0.2 0.5 81.0 90.0 79.3 нетоксичная

631. Зеленодольск-Водоканал» Куйбышевское вдхр. 52.0 24-27 96.7 98.0 93.3 нетоксичная

632. УЭ 148/5 р. Свинуха - 68.6 96.2 88.2 нетоксичная

633. Концентрация на выходе из очистных сооружений выше, чем на входе.

634. Перечень сокращений, условных обозначений, символов, использованных в1. Главе 7

635. А, Е, Ш обозначения нефти из Ашальчинского, Екатериновского,

636. Шугуровского месторождений, соответственно Б-Л-Б закон Бугера-Ламберта-Бера: А=а+Ьс=а+асс1; В=а+/3сс1;

637. И-а+Есй (в общем выражении у=а+Ьх) ВНИИР Всероссийский научно-исследовательский институтрасходометрии

638. ГСО Государственный стандартный образец по ГОСТ-СТ-ОСО 87

639. МЭП 001-91,7248-96 ГХ Газовая хроматография

640. ИИ Интегральная интенсивность1. ИК Инфракрасный1. УФ Ультрафиолетовый

641. ИОФХ Институт органической и физической химии им.А.Е.Арбузова1. КНЦ РАН

642. МВИ Методика выполнения измерений1. МС Масс-спектрометрия1. НП Нефтепродукты

643. П1-П3 Обозначение примесей, встречающихся в растворителе ССЦ

644. ПДК Предельно-допустимая концентрация1. СО Стандартный образец

645. СО-А, СО-Е, Стандартные образцы на основе Ашальчинской,

646. СО-Ш Екатериновской и Шугуровской нефти, подготовленные иохарактеризованные в ходе выполнения настоящей работы (СО-А аттестован по методике выполнения измерений, свидетельство № 54556-96 от 29.11.96 г. ВНИИР) УВ Углеводороды

647. В Кажущаяся интегральная интенсивность - площадь под кривойпоглощения (см"1)

648. В(1) Результат измерения величины В в первом базисе - I (32502485см"1)

649. Cum=Ci Предельная обнаруживаемая концентрация

650. D Оптическая плотность на данной длине волны D=lg J (/J.

651. Jo-падающий, J-пропущенный свет) Dnm=Di Предельная обнаруживаемая величина Dd Толщина кювет (измеряемых слоев образцов) в см.

652. Е Удельный коэффициент* поглощения (мг"1 л см"1); ^'-алифатики,1. ЕЛг-ароматики / Степень свободыт Число реперных точек (эталонов) градуировкиmax Максимумmin Минимумп Кратность измерений (замеров)

653. Р ',/3 *, Р ист, Р пр. На предшествующих стадиях расчета

654. А^(Р^э Предельная ошибка±границы доверительного интервала приданных Р и/(а также найденного .$) Ад Ошибка отрезка на оси ординат - у (величины а)

655. ДА Ошибка наклона градуировочного графика (величины Ъ)

656. Ас Ошибка нахождения концентрации с на основе данногокорреляционного соотношения Л Длина волны света в нанометрах (нм)уСн Валентные колебания С-Н связей (частоты в см'1)

657. Примечание: * мы пользуемся термином "коэффициент поглощения" и десятичными логарифмами В литературе встречаются и другие: "показатель поглощения", "коэффициент погашения", "коэффициент экстинции", а также использование натурального (1п) логарифма.

658. Перечень основных рабочих формул статистической обработки экспериментальных величин (Доерфель, 1969; Афифи, 1982; Бернштейн, Каминский, 1986; Представление., 1998), использованных в Главе 8

659. Для регресии вида у = а + Ьх:т-Их,У, -Цх.Цу,1. Ь =

Информация о работе

Шагидуллин, Рифгат Роальдович
доктора химических наук
Казань, 2012
ВАК 03.02.08

Диссертация

Формирование системы эколого-аналитического контроля равнинного водохранилища - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы