Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование посевных качеств семян сортами яровой пшеницы в различных зонах Тюменской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование посевных качеств семян сортами яровой пшеницы в различных зонах Тюменской области"

На правах рукописи

оЛШ/—

003487001 ТРУБНИКОВА ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН СОРТАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ ЗОНАХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 дек 2009

Тюмень-2009

003487001

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Иваненко Александр Стефанович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Боме Нина Анатольевна

кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Фомина Мария Николаевна

Ведущая организация:

Курганская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится «25» декабря 2009 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7 Тел./факс: (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «17» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.В. Рзаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Семена издавна считаются основой будущего урожая, их качеству земледельцы всегда уделяли огромное внимание. С 1920-х годов в России сформировалась и существует до сих пор специфическая отрасль растениеводства - сортовое семеноводство. Задача его - производство семян всех сортов сельскохозяйственных культур, соответствующих по комплексу показателей действующим государственным стандартам.

В сельскохозяйственной части Тюменской области в начале XXI в. рекомендовано для выращивания в производстве 15 сортов яровой пшеницы. Они возделываются в основном в трех агроклиматических зонах: подтаежной, северной и южной лесостепи, где природные факторы: температура воздуха и почвы, влажность воздуха и почвы и их распределение в течение вегетационного периода резко различаются. В этих зонах яровая пшеница выращивается на разных типах почв, с различной их окультуренностью, плодородием и агротехникой. Все это сказывается решающим образом на посевных и урожайных качествах семян.

Цель исследований. Изучить изменчивость посевных качеств семян районированных сортов яровой пшеницы в различных агроклиматических зонах южной части области с целью выявления сортов, наиболее стабильно формирующих высокие показатели качества, и рекомендовать их производству.

Задачи исследований.

1. Изучить посевные качества семян сортов яровой пшеницы, районированных в подтаежной зоне (Нижнетавдинский район), зоне южной (Бердюжский район) и северной лесостепи (Тюменский и Ишимский районы).

2. Выявить в кавдой зоне районированные сорта, наиболее стабильно формирующие основные показатели посевных качеств и урожай.

3. Рассчитать экономическую эффективность возделывания лучших районированных сортов.

Научная новизна. Впервые комплексно изучены районированные сорта яровой пшеницы интенсивного типа для выявления тех, которые устойчиво формируют высокие основные показатели посевных качеств семян (энергия прорастания, всхожесть, сила роста, количество первичных корешков) в основных агроклиматических зонах южной части Тюменской области.

Положения, выносимые на защиту.

1. Районированные в области сорта яровой пшеницы имеют различную степень стабильности формирования основных показателей качества семян.

2. Урожайность сортов яровой пшеницы наиболее изменчива в зоне южной лесостепи.

3. Сорта яровой пшеницы наиболее стабильно формировали основные показатели посевных качеств зерна в подтаежной и северной лесостепной зонах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На основе результатов работы можно уменьшить количество районированных сортов, чтобы сократить объемы семеноводства и устранить опасность сортового засорения посевов, упорядочить семеноводческую работу с яровой пшеницей. Даны рекомендации Тюменскому филиалу ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» по уменьшению количества районированных сортов на основе изучения стабильности их урожайности и посевных качеств семян.

Личный вклад. Составлена программа и методика работы, закладывались полевые опыты для изучения посевных качеств семян районированных сортов на опытном поле Тюменской ГСХА, собраны образцы зерна этих сортов, выращенных в других зонах, определены показатели посевных качеств, сделана математическая обработка, написан текст диссертации.

Апробация работы. Основные результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались: на заседании кафедры «Технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства» Агротехнологического института Тюменской ГСХА, на региональной конференции «Аграрная политика на современном этапе» (Тюмень, 2007); на региональной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы сельского хозяйства» (Тюмень, 2007); на международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий» (Курган, 2008); на международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Тюменской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Сибирском производстве» (Тюмень, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано три печатных работы, одна - в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 166 страницах. Состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству. Содержит 35 таблиц, 11 рисунков и 22 приложения. Библиографический список включает 131 источник, из них 5 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В главе представлен краткий обзор литературы о влиянии сортовых особенностей, агроклиматических условий, агротехники на формирование посевных качеств семян яровой мягкой пшеницы.

2 УСЛОВИЯ, МАТАРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2007-2009 гг. в трех агроклиматических зонах Тюменской области.

В опыте изучены семена 15 районированных сортов яровой мягкой пшеницы, выращенных в трех агроклиматических зонах области: подтаежной, лесостепной северной и южной. В подтаежной зоне сорта высевали на Нижнетавдинском ГСУ, в зоне южной лесостепи - на Бердюжском ГСУ, в зоне северной лесостепи - на Ишимском ГСУ в восточной части зоны и на опытном поле Тюменской ГСХА - в западной части. На всех ГСУ общая площадь делянки 302 м, учетная 25 м2, на опытном поле ТГСХА - общая площадь делянки 11 м2, учетная - 10 м2. Глубина посева 5-6 см. Норма высева: в подтаежной зоне - 7,0 млн. всхожих зерен на гектар, в северной лесостепи — 6,2, в южной лесостепи — 5,9 млн. всхожих зерен на гектар, повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое. Предшественник на опытном поле - однолетние травы (овес+горох), на ГСУ - черный чистый пар.

Опыты закладывали по фону минеральных удобрений в расчете на получение урожая зерна 4 т/га (д. в.Ы 110 Р70).

Агротехника в опыте включала следующие приемы: опытное поле Тюменской ГСХА - отвальная зяблевая вспашка на глубину 20-22 см; ГСУ -22-25 см; ранневесеннее боронование в три следа бороной БЗТС-1,2; врезание минеральных удобрений (диаммофоска, аммиачная селитра) сеялкой СЗС-2,1 перед посевом; предпосевная культивация; посев сеялкой

СН-16; прикатывание кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6; обработка посевов гербицидами Секатор (125 г/га) + Пума-Супер 100 (0,5 л/га); уборка комбайном Сампо-130 в фазу полной спелости.

В течение вегетации посевов проводили необходимые учеты и наблюдения, семена анализировали в лаборатории кафедры «Технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства».

В лабораторных условиях показатели посевных качеств семян определяли по стандартным методикам: массу 1000 зерен - по ГОСТ 1204280; выравненность семян - по ГОСТ 13586.2-81 на решетах: 2,5x20, 2,0x20; энергию прорастания и всхожесть - по ГОСТ 12038-84; силу роста - по ГОСТ 12040-81; количество первичных корешков - по методике В.П. Кузьмина; органолептические показатели (окраска и выполненность) - по ГОСТ 10967-90; длительность послеуборочного дозревания (сроком окончания его считали дату закладки семян, когда получали минимальную стандартную всхожесть 87%, установленную ГОСТом Р 52325-2005 для семян категории РСт; уборочную влажность зерна - по ГОСТ 12041-82; содержание сорной примеси - по ГОСТ 30483-97.

В полевых условиях проводили фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений в фазу полных всходов и перед уборкой, структуру урожая определяли по методике Государственного сортоиспытания (1989). Площадь листовой поверхности подсчитывали в фазу полного колошения растений по методике A.A. Ничипоровича (1963). Урожай учитывали поделяночно. Математическую обработку выполняли методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985). Экономическую эффективность рассчитывали по методике СибНИИСХоза на основании технологических карт выращивания пшеницы в ценах 2007-2009 гг.

3 ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ВЫРАЩЕННЫХ В РАЗЛИЧНЫХ ЗОНАХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Уборочная влажность по ГОСТу не относится к показателям их качества, но нужна для планирования их послеуборочной обработки и хранения.

В 2007 и 2008 гг. уборочная влажность была у раннеспелых сортов 14%, у среднеспелых - 15,2-17,2%. При такой влажности зерно хорошо обмолачивается прямым комбайнированием.

В 2009 году уборочная влажность зерна была выше у всех сортов по сравнению с 2007-2008 гг. Наибольшая влажность была у среднеспелых

4

сортов: Ильинская, Казахстанская 10, Икар, СКЭНТ 3. Ежегодно уборочная влажность выше стандарта была у сорта Ильинская. Он был самым поздним из среднеспелых сортов.

Послеуборочное дозревание семян - одно из самых сложных и слабо изученных явлений в жизни семян, продолжительность его у разных культур и сортов неодинакова и колеблется от нескольких суток до нескольких месяцев. Послеуборочное дозревание изучали на сортах, выращенных на опытном поле Тюменской ГСХА. В 2007 г. семена были физически спелыми (достигли полной спелости), но физиологическая спелость наступила только у сорта Тулунская 12 - сразу после уборки семена имели очень высокую всхожесть и энергию прорастания. У остальных сортов физиологическая спелость наступила через 14 суток после уборки.

Почти все среднеспелые сорта уже через 14 суток стали физиологически зрелыми и показали высокую энергию прорастания и стандартную всхожесть, кроме сорта Ильинская, у которой послеуборочное дозревание затянулось до 21 суток.

В 2008 г. у всех среднеранних сортов физическая спелость совпала с физиологической, и сразу после уборки энергия прорастания и всхожесть у них были очень высокими, т.е. послеуборочное дозревание отсутствовало. У среднеспелых сортов семена тоже были физически спелыми, однако физиологическая спелость у них во время уборки в основном не наступила, энергия прорастания и всхожесть были низкими: всхожесть была ниже 50%, только у сорта Тюменская 80 она была выше 60%.

В 2009 г. послеуборочное дозревание проявилось и у среднеранних сортов, причем было довольно продолжительным - 21-35 суток. Только сорт Ирень не имел послеуборочного дозревания. У среднеспелых сортов послеуборочное дозревание проявилось в полной мере, длительность его была 21-35 суток, а у сорта Ильинская - 42 суток. Однако все сорта прошли послеуборочное дозревание еще с осени.

В целом, послеуборочное дозревание семян у основных изученных сортов проявлялось ежегодно, но было непродолжительным. Его можно считать оптимальным, так как совпадение физической и физиологической спелости у семян нежелательно: при неблагоприятной погоде они в значительной мере могут прорасти в колосьях на корню или в валках при раздельной уборке, и потеряют свои посевные и технологические качества. В производственных условиях дозревание нередко длится до начала весны следующего года.

Энергия прорастания не нормируется ГОСТом, но она, по общему мнению агрономов, не должна быть меньше 50%, и чем выше энергия прорастания, тем семена полноценнее.

Максимальная энергия прорастания в зоне северной лесостепи была в 2007-2008 гг. на опытном поле Тюменской ГСХА - 93-98%, в 2008 г. на Ишимской ГСУ - 91-95% и Бердюжском ГСУ - 91-95%. Наименьшая энергия прорастания по всем зонам была у среднераннего сорта Тулунская 12 и среднеспелых - Ильинская, СКЭНТ 1: 89-90%. Высокая энергия прорастания была на опытном поле Тюменской ГСХА и Ишимском ГСУ, то есть в зоне северной лесостепи (рис. 1).

И Нижнетавдинский ГСУ, подтаежная зона ш Опытное поле Тюменской ГСХА, северная лесостепь К Ишимский ГСУ северная лесостепь О Бердюжский ГСУ, южная лесостепь

Рис. 1 — Энергия прорастания сортов пшеницы по зонам Тюменской области,

2007-2009 гг.

Высокая энергия прорастания была на Нижнетавдинском ГСУ у сортов: Новосибирская 29, Омская 36 и Тюменская 80 - 94-96%; на опытном поле Тюменской ГСХА: Новосибирская 15, Новосибирская 29, Ирень, Икар, Омская 36 и СКЭНТ 3 - 96-97%, на Ишимском ГСУ - у Казахстанской 10, Омской 36, Тюменской 80: 95-96%; на Бердюжском ГСУ - у Ирени, Омской 36 — 93-94%. Самую низкую энергию прорастания во все годы исследований имели сорта Тулунская 12, Ильинская и СКЭНТ 1.

Всхожесть - основной показатель, характеризующий посевные качества семян, который нормируется стандартом. В 2007-2008 гг. всхожесть семян всех сортов соответствовала требованиям стандарта ГОСТ Р 52325-

2005 к составляла 87-99%. Семена сортов имели отличную оценку по всхожести.

Все сорта - среднеракние и среднеспелые - во всех агроклиматических зонах южной части Тюменской области ежегодно формировали семена с высокой лабораторной всхожестью. Различия между сортами по величине всхожести, конечно, имеются, но их показатели находятся в пределах одной, самой высокой категории: они соответствуют нормам, установленным для оригинальных семян (ОС). Разница менее НСР05-

98 96 94 SS 92

£ 90 £ 88

* 86

5 84

6 82 80 78 76

Рис. 2 — Всхожесть сортов пшеницы по зонам Тюменской области, 2007-2009 гг.

Несмотря на общие высокие показатели, видно (рис. 2), что наиболее высокая всхожесть у сортов разных групп спелости получена на опытном поле Тюменской ГСХА, в западной части зоны северной лесостепи. Несколько пониженная всхожесть была у семян, выращенных в зонах подтаежной, южной лесостепи и восточной части зоны северной лесостепи (Ишимский ГСУ), где условия во время формирования семян были жестче по температурному режиму и влажности. На опытном поле Тюменской ГСХА условия для формирования всхожести семян были более благоприятными.

Масса 1000 зерен - один из существенных биологических и хозяйственных показателей качества посевного материала. В годы исследований масса 1000 зерен была в пределах, обычных для яровой

ШНижнетавдиский ГСУ, подтаежная зона О Опытное поле Тюменской ГСХА северная лесостепь ■ Ишимский ГСУ, северная лесостепь □ Бердюжский ГСУ, южная лесостепь

пшеницы: 29-39 г у всех сортов во всех зонах области. В более засушливых условиях в зоне южной лесостепи на Бердюжском ГСУ масса 1000 зерен была низкая - особенно в засушливом 2007 г. - 20-27 г.

В 2009 г. во всех зонах Тюменской области масса 1000 зерен была от 31 до 42 г - выше в среднем на 10% чем обычно. Это в результат выпадения осадков в августе, способствовавших наливу зерна.

Все сорта, кроме среднеранней - Ирени, снизили массу 1000 зерен в зоне южной лесостепи на Бердюжском ГСУ, где были неблагоприятные условия формирования семян. В большинстве случаев более высокая масса 1000 зерен получена у сортов обеих групп спелости в Тюмени, в западной части зоны северной лесостепи.

Выравненность семян была ежегодно очень высокой - более 90%. Разница между сортами несущественная, так как не превышает допустимые 3%. Только в южной лесостепи из-за засухи в 2007 г. семена сортов СКЭНТ 1 и СКЭНТ 3 имели пониженную выравненность - 75-80%, но и при таком уровне она еще считается довольно высокой.

Количество первичных корешков. Семена пшеницы с нормально сформированным зародышем прорастают в среднем 5 корешками, с колебаниями от 1 до 6.

На Нижнетавдинском ГСУ, в подтаежной зоне, в среднем за три года большим количеством первичных корешков прорастали семена среднераннего сорта Ирень и среднеспелого Тюменской 80.

На опытном поле Тюменской ГСХА, в западной части зоны, северной лесостепи, большим количеством первичных корешков прорастали среднеранние сорта: Новосибирская 15 и Тулунская 12, из среднеспелых: СКЭНТ 3, Омская 36, Ильинская, АВИАДа.

На Ишимском ГСУ, в восточной части зоны северной лесостепи, большим количеством первичных корешков прорастали среднеранние сорта: Новосибирская 15 и Новосибирская 29 и среднеспелые: Омская 36, АВИАДа, Тюменская 80, СКЭНТ 1 и СКЭНТ 3.

На Бердюжском, в южной лесостепной зоне большим количеством первичных корешков прорастали сорта: Новосибирская 29, Ирень, Икар, Омская 36 и Тюменская 80.

На опытном поле Тюменской ГСХА, Ишимском, Нижнетавдинском и Бердюжском ГСУ условия 2008 г. для закладки первичных зародышевых корешков были лучше, чем в 2007 и 2009 гг.

Сорта: Новосибирская 29, Тулунская 12, Икар, Омская 36, СКЭНТ 3 и Тюменская 80 в большинстве мест выращивания образовывали зародыши с большим количеством зачатков первичных корешков, что особенно ценится у семян пшеницы.

Сила роста. За годы исследований сила роста семян во всех зонах области была в основном высокой - 80-91%. Низкая сила роста была на опытном поле Тюменской ГСХА у среднеспелых сортов: АВИАДа и Ильинская - 77-78% и на Бердюжском ГСУ у сорта СКЭНТ 1 - 77%.

Оценка силы роста по показателю массы 100 сухих ростков показала незначительную изменчивость её у сортов и мест выращивания семян. На Нижнставдинском ГСУ, опытном поле Тюменской ГСХА разница между среднеранними сортами была незначительной. На Ишимском ГСУ самый низкий показатель был у сорта Тулунская 12, а на Бердюжском ГСУ масса 100 сухих ростков — самая низкая у всех сортов, но различия между ними были минимальны. У среднеспелых сортов самая низкая масса 100 сухих ростков получена у семян, выращенных на Бердюжском ГСУ: 0,49-0,56 г, самая высокая - у семян с Ишимского и Нижнетавдинскош ГСУ. На опытном поле Тюменской ГСХА масса 100 сухих ростков была чуть ниже, чем на Ишимском и Нижнетавдинском, но выше чем на Бердюжском ГСУ.

Условия формирования влияют на силу роста семян пшеницы. Число нормально проросших семян и масса 100 сухих ростков были более высокими в подтаежной зоне, южной и северной лесостепи. У семян всех сортов, выращенных на Бердюжском ГСУ, была высокая сила роста в процентах, но самая низкая - по массе 100 сухих ростков.

4 УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Урожайность сортов яровой пшеницы на опытном поле Тюменской ГСХА. Общепризнано, что семена должны выращиваться на хорошем агрофоне, семеноводческие посевы должны быть высокоурожайными.

Мы изучили районированные сорта, прошедшие, как минимум, трехлетние испытания на сортоучастках. Это выделенные лучшие сорта, поэтому они практически мало различаются по урожайности, различия находятся в основном в пределах HCPos, то есть они недостоверны (табл. 1). Даже среднеранние сорта, обычно считающиеся менее урожайными, давали ежегодно урожай зерна, мало отличающийся от урожаев среднеспелых сортов

Таблица 1 - Урожайность сортов яровой пшеницы, 2007-2009 гг., т/га

Сорта Нижнетавдинский ГСУ, подтаежная зона Опытное поле Тюменской ГСХА, северная лесостепь Ишимский ГСУ, северная лесостепь Бердюжский ГСУ, южная лесостепь

Среднеранние сорта

Новосибирская 15, 2,32 Л 3,41 3,25 2,18

Новосибирская 29 2,64 3,24 3,25 2,40

Тулунская 12 2,91 2,79 3,27 1,79

Ирень 2,80 3,20 3,37 2,37

НСР05 0,25 , 0,60 0,33 0,30

Среднеспелые сорта

Лютесценс 70, ж! 3,08 3,39 3,51 2,37

АВИАДа 3,24 3,28 3,72 2,50

Икар 3,24 3,65 3,91 2,72

Ильинская - 3,60 3,78 2,71

Казахстанская 10 - 3,75 3,75 2,57

Омская 36 3,55 3,64 3,84 2,90

СКЭНТ1 - 3,50 3,97 2,33

СКЭНТ 3 - 3,36 3,47 2,14

Тюменская 80 2,90 3,41 3,55 2,19

Чернява 13 3,32 3,71 3,73 1,94

НСР05 0,50 0,34 0,41 0,32

В самом неблагоприятном по погодным условиям за время исследований 2009 году некоторые сорта особенно сильно снизили урожай по сравнению с 2008 г.: например Тулунская 12 - на 1,32 т/га по сравнению со стандартом Новосибирская 15. У среднеспелых сортов такого резкого снижения не отмечено, большинство сортов оказались урожайнее стандарта -Лютесценс 70.

Урожайность сортов яровой пшеницы в различных агроклиматических зонах Тюменской области. Известно, что не все сорта одинаково проявляют себя в одних и тех же условиях возделывания.

Из среднеранних сортов на Ишимском ГСУ ни один не дал урожая, достоверно отличающегося от стандарта - Новосибирская 15; на Бердюжском ГСУ достоверно низкую урожайность - 1,79 т/га дала только Тулунская 12.

Из среднеспелых сортов на Ишимском ГСУ лишь СКЭНТ 1 дал урожай на 0,46 т/га выше стандарта - Лютесценс 70, а на Бердюжском ГСУ достоверно более высокий урожай дали сорта: АВИАДа, Икар, Ильинская и Омская 36, достоверно низкий урожай дала Чернява 13.

5 СТАБИЛЬНОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ И ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Для расчета показателей стабильности урожайности сортов взяли сведения Нижнетавдинского, Ишимского, Бердюжского сортоучастков за последние пять лет (2004-2008) и опытного поля Тюменской ГСХА за 20072009 гг., чтобы иметь результаты урожайности, полученной в большом количестве лет, в разных условиях выращивания.

Стабильность урожайности зерна районированных сортов. В целом для условий Тюменской области (табл. 2) наибольший интерес представляют сорта Новосибирская 15, Лютесценс 70, Икар, Красноуфимская 100, Тюменская 80 и Чернява 13. Они обеспечивают устойчивое производство зерна. Коэффициент вариации урожайности составляет 4,4-8,8%, а коэффициент выравненное™ (стабильность) этого показателя - 78,6-93,4%. Следовательно, отмеченные сорта пшеницы должны быть базовыми для производителей зерна в области, поэтому семеноводство должно функционировать на использовании этих сортов.

Таблица 2 - Коэффициенты вариации урожайности и показателей

качества семян, по области, %

Сорта [ Урожайность | Масса 1000 зерен | Всхожесть

Среднеранние сорта

Новосибирская 15,51 6,8 12,4 2,8

Новосибирская 29 20,0 11,5 3,1

Тулунская 12 17,8 16,5 3,3

Ирень 21,4 16,1 3,0

Среднеспелые сорта

Лютесценс 70, 8,8 12,2 2,5

АВИАДа 12,6 14,4 3,3

Икар 8,4 12,0 3,3

Ильинская 23,2 18,7 2,6

Казахстанская 10 23,1 16,0 2,3

Красноуфимская 100 4,4 14,1 -

Омская 36 19,9 13,3 2,8

СКЭНТ1 20,1 11,7 2.9

СКЭНТ 3 31,5 17,0 3,5

Тюменская 80 6,6 13,2 2,9

Чернява 13 8,0 12,0 2,6

Стабильность формирования массы 1000 зерен. Сорта пшеницы Омская 36, Чернява 13, Ильинская, Казахстанская 10, Красноуфимская 100, Икар, СКЭНТ 3 формировали крупное зерно с массой 1000 штук 36,1-39,8 г.

Наиболее стабильная формировалась масса 1000 зерен по области (коэффициент вариации 11-12%) у сортов: Новосибирская 15, Новосибирская 29, Лютесценс 70, Икар, СКЭНТ 1, Чернява 13.

На опытном поле Тюменской ГСХА наиболее стабильной масса 1000 зерен была у среднеспелых сортов - Икар, Ильинская, Казахстанская 10, Омская 36, СКЭНТ 1 и СКЭНТ 3, Тюменская 80 и Чернява 13.

Стабильность формирования всхожести семян. Ежегодно сорта яровой пшеницы формировали семена с очень высокой всхожестью - 95100%. Размах вариации всхожести по годам был в пределах 1-11%, в результате стандартное отклонение и коэффициент вариации были очень низкими, что свидетельствует о слабой вариабельности этого признака, то есть о стабильности формирования высокой всхожести у семян пшеницы даже в экстремальной зоне южной лесостепи. Различий между сортами среднеранними и среднеспелыми не выявлено.

Однако следует признать, что в зоне южной лесостепи более жесткие природные условия способствовали формированию несколько пониженной всхожести семян, как по средним показателям, так и по годам. В результате средняя всхожесть у сортов не превышала 93%, в то время как в других зонах она достигала 95-98%.

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ ЗОНАХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

На Нижнетавдинском ГСУ в зоне подтайги наибольший уровень рентабельности был получен у среднераннего сорта: Тулунская 12 - 201%, у среднеспелых - Омская 36 и Чернява 13 - 243-267%.

В условиях западной части северной лесостепи на опытном поле Тюменской ГСХА рентабельность у стандартного среднераннего сорта Новосибирская 15 составила 252%, это выше, чем у других. Из среднеспелых сортов наибольшая рентабельность была у сортов Икар, Омская 36, Казахстанская 10 и Чернява 13 - от 276 до 283%.

В восточной части зоны северной лесостепи на Ишимском ГСУ самый высокий уровень рентабельности у среднеранних сортов был получен у сорта Ирень-266%, и у среднеспелых - Икар, СКЭНТ 1, Омская 36-318 до 332%.

На Бердюжском ГСУ природно-климатические условия южной лесостепной зоны снизили урожайность районированных сортов,

соответственно в этой зоне наименьший экономический эффект, чем в северной лесостепной зоне. Из среднераниих сортов наибольшая рентабельность получена у сортов Новосибирская 29, Ирень - 162-135%, у среднеспелых сортов: у Икара, Ильинской и Омской 36 - 199-220%.

ВЫВОДЫ

1. При уборке среднераниих сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области влажность зерна в 2007-2008 гг. была близка к базисной и составила 14,0-15,3%, в 2009 г., за счет позднего формирования дополнительных побегов она возросла до 21,9-25,0%. У среднеспелых сортов влажность зерна была на 3-4% выше по сравнению со среднеранними сортами. Самая высокая влажность в 2009 г. отмечена у сортов Ильинская и Казахстанская 10 - 27,5-28,0%.

2. В годы исследований длительность послеуборочного дозревания была различной у сортов в пределах каждой группы спелости и между группами. Продолжительность анализируемого показателя в 2007 г. составляла 14 суток, за исключением сортов Тулунская 12 и Ильинская. В 2008 г. физиологическое созревание семян у среднераниих сортов отмечено ко времени уборки, у среднеспелых - через 14-28 суток после уборки, в 2009 г. период увеличился до 21-42 суток.

3. Энергия прорастания и всхожесть семян среднераниих и среднеспелых сортов пшеницы в годы исследований во всех природно-климатических зонах сформировались высокими - более 87%. Исключение составили сорта Тулунская 12 и Икар в 2007 г. на Нижнетавдинском сортоучастке (подтаежная зона), Ильинская в 2008 г. на Бердюжском сортоучастке (южная лесостепь). Максимальные показатели энергии прорастания семян и всхожести были у изученных сортов пшеницы полученной в зоне северной лесостепи на Ишимском сортоучастке и на опытном поле Тюменской ГСХА. Несколько хуже они были в зоне подтайги и южной лесостепи.

4. Масса 1000 зерен всех сортов сформировалась в подтаежной и северной лесостепной зонах в пределах, характерных для яровой пшеницы -29-39 г. В более засушливых условиях южной лесостепной зоны, особенно в 2007 г., масса 1000 зерен была низкая - 20-27 г.

5. Выравненность семян по размерам у всех сортов пшеницы во всех зонах области была высокой и изменялась от 77,3 до 99,9%.

6. Сорта: Новосибирская 29, Тулунская 12, Икар, Омская 36, СКЭНТ 3 и Тюменская 80 в большинстве мест выращивания образовывали зародыши с большим количеством зачатков первичных корешков, что особенно ценится у семян пшеницы.

7. На силу роста семян основное влияние оказывали год и сорт. В зависимости от природно-климатической зоны этот показатель изменялся в меньшей степени. В подтаежной зоне формировали высокую силу роста семена сортов Ирень, АВИАДа, Омская 36 и Чернява 13 в северной лесостепной зоне на опытном поле Тюменской ГСХА - Ирень, Икар, Омская 36, на Ишимском ГСУ - Новосибирская 15 и Новосибирская 29, Лютесценс 70, Ирень, Омская 36, СКЭНТ-3, Чернява 13, в южной лесостепи -Новосибирская 15, Омская 36 Чернява 13. Самые низкие показатели силы роста семян получены в 2008 г. на Бердюжском ГСУ у сортов АВИАДа, Ильинская, СКЭНТ 1 и СКЭНТ 3 - 56-68%.

8. Урожайность среднеранних сортов пшеницы в подтаежной зоне за годы исследований составила 2,32-2,91 т/га, среднеспелых - 2,90-3,55 т. Из среднеранних более урожайным был сорт Тулунская 12, из среднеспелых -Омская 36 и Чернява 13. В северной лесостепной зоне урожайность сортов обеих групп спелости увеличилась - до 3,75-3,97 т/га. В южной лесостепи урожайность снизилась до 1,79-2,90 т/га и более урожайными здесь были сорта - Новосибирская 29, Икар, Ильинская, Казахстанская 10, Омская 36.

9. Урожайность - наименее стабильное свойство районированных сортов. Нет такой зоны в области, где урожайность сортов была бы стабильна по годам. Особенно низкая стабильность урожайности в зоне южной лесостепи на Бердюжском ГСУ - коэффициент вариации здесь превысил 30%.

Более стабильна урожайность в зоне северной лесостепи на опытном поле Тюменской ГСХА и Ишимском ГСУ. Здесь у некоторых сортов -Лютесценс 70, Красноуфимская 100, Чернява 13 вариабельность урожайности слабая, коэффициент вариации до 10% включительно.

В целом по области наиболее стабильная урожайность у среднераннего сорта Новосибирская 15 и среднеспелых сортов: Лютесценс 70, Красноуфимская 100, Икар, Тюменская 80, Чернява 13.

10. Масса 1000 зерен - более стабильный показатель посевных качеств был получен почти во всех агроклиматических зонах, кроме зоны южной лесостепи, где коэффициент вариации этого признака высокий - более 20%.

Наиболее стабильна масса 1000 зерен в зоне подтайги на Нижнетавдинском ГСУ.

11. Всхожесть - самый стабильный показатель качества семян у всех сортов, во всех агроклиматических зонах области. Вариация этого главного показателя качества - самая слабая из всех изученных показателей. Во всех исследуемых зонах области ежегодно формировались семена отличной всхожести, соответствующей требованиям ГОСТа, однако в зоне южной лесостепи на Бердюжском ГСУ всхожесть была на 2-4% ниже, чем в зонах с более благоприятными природными условиями.

12. Экономически более выгодными для возделывания в различных природно-климатических зонах области можно считать среднеранние сорта Новосибирская 15, Новосибирская 29, Ирень, среднеспелые - Икар, Омская 36, Ильинская, Казахстанская 10, Чернява 13, при уровне рентабельности 141-325%.

РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для надежного получения семян яровой пшеницы с высокими посевными качествами рекомендуем возделывать в подтаежной и южной лесостепной зонах среднеранний сорт - Ирень, среднеспелый - Омская 36, в зоне северной лесостепи: среднеранние - Новосибирская 15, Новосибирская 29, Ирень, среднеспелые - Лютесценс 70, Икар, Красиоуфимская 100 и Омская 36.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАНЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Трубникова Л.И. Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы, выращенных в разных климатических зонах Тюменской области / Л.И. Трубникова // Аграрный вестник Урала. 2009. №7 С. 6265.

2. Логинов Ю.П. Роль сорта в повышении урожайности и качества зерна яровой пшеницы / Ю.П. Логинов, A.A. Казак, Л.И. Трубникова // Эффективное растениеводство. Тюмень, 2007. С. 52-59.

3. Трубникова Л.И. Сила роста у сортов пшеницы, выращенных в Тюменской области / Л.И. Трубникова // Вестник Тюменской ГСХА. Тюмень, 2008. №3 (6) С. 24-25.

Подписано в печать 16.11.2009. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 075. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Трубникова, Людмила Ивановна

Введение

1. Формирование посевных качеств семян яровой пшеницы обзор литературы)

1.1 Посевные качества семян

1.2 Влияние сортовых особенностей на формирование посевных качеств семян

1.3 Влияние условий на посевные качества семян

1.4 Влияние агротехники на посевные качества семян

1.5 Организация семеноводства яровой пшеницы в Тюменской области

2. Условия, материал и методика исследований

2.1 Природно-климатические условия Тюменской области

2.2 Погодные условия в годы исследований

2.3 Место и методика проведения опытов

2.4 Краткая характеристика изученных сортов пшеницы

J. Посевные качества семян яровой пшеницы, выращенных в различных зонах Тюменской области

3.1 Уборочная влажность

3.2 Послеуборочное дозревание семян

3.3 Энергия прорастания

3.4 Всхожесть

3.5 Масса 1 ООО зерен

3.6 Выравненность семян

3.7 Количество первичных корешков

3.8 Сила роста

4. Урожайность сортов яровой пшеницы

4.1 Урожайность сортов яровой пшеницы на опытном поле

Тюменской ГСХА

4.2 Урожайность сортов яровой пшеницы в различных агроклиматических зонах Тюменской области

5. Стабильность урожайности и основных показателей качества семян яровой пшеницы

5.1 Стабильность урожайности зерна районированных сортов

5.2 Стабильность формирования массы 1000 зерен

5.3 Стабильность формирование всхожести семян

6. Экономическая эффективность выращивания сортов яровой пшеницы в различных зонах Тюменской области

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование посевных качеств семян сортами яровой пшеницы в различных зонах Тюменской области"

Актуальность темы. Семена издавна считаются основой будущего урожая, их качеству земледельцы всегда уделяли огромное внимание. С 1920-х годов в России сформировалась и существует до сих пор специфическая отрасль растениеводства - сортовое семеноводство. Задача его - производство семян всех сортов сельскохозяйственных культур, соответствующих по комплексу показателей действующим государственным стандартам.

Министерством сельского хозяйства совместно с учеными РАСХН разработана система семеноводства для получения посевного материала сельскохозяйственных культур с высокими сортовыми и посевными качествами.

В 1990-х годах эту систему в значительной мере нарушили, но основные элементы остались и эффективно работают. В Тюменской облас ти областным правительством принят закон о семеноводстве, который определил организацию семеноводства и взаимодействие между отдельными его элементами с целью эффективного производства сортовых семян с высокими посевными качествами.

Научными сотрудниками НИИСХ Северного Зауралья и Тюменской ГСХА выявлены главные агротехнические факторы, влияющие на получение высококачественных семян основной зерновой культуры - яровой пшенпцы. Они обязательно используются в семеноводческих хозяйствах.

В сельскохозяйственной части Тюменской области в начале XXI в. рекомендовано для выращивания в производстве 15 сортов яровой пшеницы. Они возделываются в основном в трех агроклиматических зонах: подтаежной, северной и южной лесостепной, где природные факторы: температура воздуха и почвы, влажность воздуха и почвы и их распределение в течение вегетационного периода резко различаются. В этих зонах яровая пшеница выращивается на разных типах почв, с различной их окультуренностью, плодородием и агротехникой. Все это сказывается решающим образом на посевных и урожайных качествах семян.

Цель исследований. Изучить изменчивость посевных качеств семян районированных сортов яровой пшеницы в различных агроклиматических зонах южной части области с целью выявления сортов, наиболее стабильно формирующих высокие показатели качества, и рекомендовать их производству.

Задачи исследований.

1. Изучить посевные качества семян сортов яровой пшеницы, районированных в подтаежной зоне (Нижнетавдинский район), зоне южной (Бердюжский район) и северной лесостепи (Тюменский и Ишпмский районы).

2. Выявить в каждой зоне районированные сорта, наиболее стабильно формирующие основные показатели посевных качеств и урожай.

3. Рассчитать экономическую эффективность возделывания лучших районированных сортов.

Научная новизна: впервые комплексно изучены все районированные в области сорта яровой пшепицы интенсивного типа для выявления тех из них, которые устойчиво формируют высокие основные показатели посевных качеств семян (энергия прорастания, всхожесть, сила роста, количество первичных корешков) в основных агроклиматических зонах южной части Тюменской области.

Положения, выносимые на защиту:

1. Районированные в области сорта яровой пшеницы имеют различную степень стабильности формирования основных показателей качества семян.

2. Урожайность сортов яровой пшеницы наиболее изменчива в зоне южной лесостепи.

3. Сорта яровой пшеницы наиболее стабильно формировали основные показатели посевных качеств зерна в подтаежной и северной лесостепной зонах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

На основе результатов работы можно уменьшить количество районированных сортов, чтобы сократить объемы семеноводства и устранить опасность сортового засорения посевов, упорядочить семеноводческую работу с яровой пшеницей. Лучше иметь в производстве меньше возделываемых сортов, но наиболее урожайных, стабильно формирующих высококачественные семена.

Даны рекомендации Тюменскому филиалу ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» по уменьшению количества районированных сортов на основе изучения стабильности их урожайности и посевных качеств семян.

Личный вклад аспирата: Составлена программа и методика работы, заклады вались полевые опыты для изучения посевных ica4ecLB семян районированных сортов на опытном поле Тюменской ГСХА, собраны образцы зерна этих сортов, выращенных в других зонах, определены показатели посевных качеств, сделана математическая обработка, написан текст диссертации.

Апробация работы. Основные результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались: на заседании кафедры «Технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства» Агротехнологического института Тюменской ГСХА, на региональной конференции «Аграрная политика на современном этапе» (Тюмень, 2007); на региональной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы сельского хозяйства» (доклад получил диплом III степени) (Тюмень, 2007); на международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий» (Курган, 2008); на международной научно-практической конференции, посвященной 50-летшо Тюменской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Сибирском производстве» (Тюмень, 2009).

Публикации. По материалом диссертации опубликовано 3 научных статьи. Одна опубликована в издании, рекомендуемом ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 166 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 35 таблиц, 1 1 рисунков и 22 приложения, библиографический список включает 131 источник, из них 5 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Трубникова, Людмила Ивановна

выводы

1. При уборке среднеранних сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области влажность зерна в 2007-2008 гг. была близка к базисной и составила 14,0-15,3%, в 2009 г., за счет позднего формирования дополнительных побегов она возросла до 21,9-25,0%. У среднеспелых сортов влажность зерна была на 3-4% выше по сравнению со среднеранними сортами. Самая высокая влажность в 2009 г. отмечена у сортов Ильинская и Казахстанская 10-27,5-28,0%.

2. В годы исследований длительность послеуборочного дозревания была различной у сортов в пределах каждой группы спелости и между группами. Продолжительность анализируемого показателя в 2007 г. составляла 14 суток, за исключением сортов Тулунская 12 и Ильинская. В 2008 г. физиологическое созревание семян у среднеранних сортов отмечено ко времени уборки, у среднеспелых - через 14-28 суток после уборки, в 2009 г. период увеличился до 21-42 суток.

3. Энергия прорастания и всхожесть семян среднеранних и среднеспелых сортов пшеницы в годы исследований во всех природно-климатнческих зонах сформировались высокими — более 87%. Исключение составили сорта Тулунская 12 и Икар в 2007 г. на Нижнетавдинском сортоучастке (подтаежная зона), Ильинская в 2008 г. на Бердюжском сортоучастке (южная лесостепь). Максимальные показатели энергии прорастания семян и всхожести были у изученных сортов пшеницы полученной в зоне северной лесостепи на Ишимском сортоучастке и на опытном поле Тюменской ГСХА. Несколько хуже они были в зоне подтайги п южной лесостепи.

4. Масса 1000 зерен всех сортов сформировалась в подтаежной и северной лесостепной зонах в пределах, характерных для яровой пшеницы -29-39 г. В более засушливых условиях южной лесостепной зоны, особенно в 2007 г., масса 1000 зерен была низкая - 20-27 г.

5. Выравненность семян по размерам у всех сортов пшеницы во всех зонах области была высокой и изменялась от 77,3 до 99,9%.

6. Сорта: Новосибирская 29, Тулунская 12, Икар, Омская 36, СКЭНТ 3 и Тюменская 80 в большинстве мест выращивания образовывали зародыши с большим количеством зачатков первичных корешков, что особенно ценится у семян пшеницы.

7. На силу роста семян основное влияние оказывали год и сорт. В зависимости от природно-климатической зоны этот показатель изменялся в меньшей степени. В подтаежной зоне формировали высокую силу роста семена сортов Ирень, АВИАДа, Омская 36 и Чернява 13 в северной лесостепной зоне на опытном поле Тюменской ГСХА - Ирень, Икар, Омская 36, на 11шимском ГСУ - Новосибирская 15 и Новосибирская 29, Лютесценс 70, Ирень, Омская 36, СКЭНТ-3, Чернява 13. в южной лесостепи -Новосибирская 15, Омская 36 Чернява 13. Самые низкие показатели силы роста семян получены в 2008 г. на Бердюжском ГСУ у сортов АВИАДа, Ильинская, СКЭНТ 1 и СКЭНТ 3 - 56-68%.

8. Урожайность среднеранних сортов пшеницы в подтаежной зоне за годы исследований составила 2,32-2,91 т/га, среднеспелых - 2,90-3,55 т. Из среднеранних более урожайным был сорт Тулунская 12, из среднеспелых -Омская 36 и Чернява 13. В северной лесостепной зоне урожайность сортов обеих групп спелости увеличилась - до 3,75-3,97 т/га. В южной лесостепи урожайность снизилась до 1,79-2,90 т/га и более урожайными здесь были сорта - Новосибирская 29, Икар, Ильинская, Казахстанская 10, Омская 36.

9. Урожайность — наименее стабильное свойство районированных сортов. Нет такой зоны в области, где урожайность сортов была бы стабильна по годам. Особенно низкая стабильность урожайности в зоне южной лесостепи на Бердюжском ГСУ - коэффициент вариации здесь превысил 30%.

Более стабильна урожайность в зоне северной лесостепи на опытном поле Тюменской ГСХА и Ишимском ГСУ. Здесь у некоторых сортов

Лютесценс 70, Красноуфимская 100, Чернява 13 вариабельность урожайности слабая, коэффициент вариации до 10% включительно.

В целом по области наиболее стабильная урожайность у среднераннего сорта Новосибирская 15 и среднеспелых сортов: Лютесценс 70, Красноуфимская 100, Икар, Тюменская 80, Чернява 13.

10. Масса 1000 зерен - более стабильный показатель посевных качеств был получен почти во всех агроклиматических зонах, кроме зоны южной лесостепи, где коэффициент вариации этого признака высокий - более 20%>. Наиболее стабильна масса 1000 зерен в зоне подтайги на Нижнетавдинском ГСУ.

11. Всхожесть - самый стабильный показатель качества семян у всех сортов, во всех агроклиматических зонах области. Вариация этого главного показателя качества - самая слабая из всех изученных показателей. Во всех исследуемых зонах области ежегодно формировались семена отличной всхожести, соответствующей требованиям ГОСТа, однако в зоне южной лесостепи на Бердюжском ГСУ всхожесть была на 2-4% ниже, чем в зонах с более благоприятными природными условиями.

12. Экономически более выгодными для возделывания в различных природно-климатических зонах области можно считать среднеранние сорта Новосибирская 15, Новосибирская 29, Ирепь, среднеспелые - Икар, Омская 36, Ильинская, Казахстанская 10, Чернява 13, при уровне рентабельности 141-325%.

РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для надежного получения семян яровой пшеницы с высокими посевными качествами рекомендуем возделывать в подтаежной и южной лесостепной зонах среднеранний сорт - Ирень, среднеспелый — Омская 36, в зоне северной лесостепи: среднеранние - Новосибирская 15, Новосибирская 29, Прень, среднеспелые - Лютесценс 70, Икар, Красноуфимская 100 и Омская 36.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Трубникова, Людмила Ивановна, Тюмень

1. Абашеев В.Д. Подготовка почвы под яровую пшеницу / В.Д. Абашеев, Н.И. Пупов // Зерновое хозяйство. 1984. - №2. - С. 23-25.

2. Лбеленцев B.II. Ассортимент протравителей спектр фунгицидного действия, биологическая эффективность, проблемы, выбор препарата / В.И. Абеленцев // Достижения науки и техники АПК. - 2006. -№9. -С. 44-48.

3. Абрамов B.C. Определение качества семян по силе роста / B.C. Абрамов // Селекция и семеноводство. 1985. - №6. - С. 42-43.

4. Айдиев АЛО. Агротехнические особенности возделывания яровой пшеницы / А.Ю. Айдиев // Достижения науки и техники АПК. 2006. -№10. -С. 9-10.

5. Алещенко П.И. Удобрение, урожай и посевные качества семян / П.И. Алещенко // Селекция и семеноводство. 1981. - № 10. - С. 35-36.

6. Алтухов А.И. Повышение качества зерна комплексное решение / А.И. Ал гухов, В.В. Макаров // Зерновое хозяйство. - 2000. - № 7. - С. 3-5.

7. Амелин A.B. Роль сорта в формировании урожая / A.B. Амелин, Е.Ф. Азарова, H.H. Куликов и др.// Земледелие. 2002. - №1. - С. 42. название статьи?

8. Андреева З.В. Изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на государственных сортоучастках Томской области / З.В. Андреева, P.A. Цпльке//Сиб. всстн. с.-х. науки. 2006. - №2. - С. 14-21.

9. Антонов И.В. Степень морозобойности семян пшеницы и их урожайные свойства /И.В. Антонов, В.И. Фидык // Селекция и семеноводство. 1981. - №10. - С. 37-38.

10. Архипов М.В. Ренгенодефектоскопия в оценке качества семян / М.В. Архипов, В.Н. Савин, А.Л. Бадеико, Л.В. Шалтаев // Селекция и семеноводство. 1982. -№10. - С. 42-43.

11. Балаболин М.А. Влияние предшественников на полевую всхожесть семян яровой пшеницы / М.А. Балаболин // Известия Иркутского сельскохозяйственного института. 1962. - Вып. 19. — Т.1. - С. 187-194

12. Бараев А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев М.: Колос, 1978.-479 с.

13. Белауст Г.А. Технология выращивания высокоурожайных семян зерновых культур в степи УССР / Г.А. Белауст // Пути развития современного семеноводства зерновых культур. — М., 1987. С. 57-64.

14. Бодртдпнов А.З. Послеуборочная обработка зерна и семян / А.З. Бодртдинов Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - 82 с.

15. Благовещенский З.К. Интенсивное производство зерна / З.К. Благовещенский М.: Агропромиздат, 1985. - 429 с.

16. Бугай С.М. Растениеводство / Бугай С.М. Киев: Высшая школа, -1975.-376 с.

17. Бурдун A.M. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на разных этапах его создания / A.M. Бурдун, JI.M. Лопатина Краснодар, 1989. - 32 с.

18. Бурнатова Л.Б. Расчеты нормы высева и продуктивность яровой пшеницы / Л.Б. Бурнатова // Аграрный вестник Урала. 2006. - №5. - С. 4043.

19. Бутковская Л.К. Возродить семеноводство / Л.К. Бутковская // Земледелие. 1999. - №5. - С. 8.

20. Буряков А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в ЦРНЗ / А.Т. Буряков, В.Г. Просвирин // Земледелие. 2000. - №6. - С. 6-7.

21. Ведров Н.Г. Направление работ и предварительные результаты селекции пшеницы в Красноярском сельскохозяйственном институте / Н.Г. Ведров // Селекция и семеноводство пшеницы, ячменя и многолетних трав. -Иркутск, 1973.-С. 56-65.

22. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров Красноярск: Изд-во КГУ, 1984. -240 с.

23. Ведров Н.Г. /Семеноводство и сортоведение полевых культур / Н.Г. Ведров, Г.Ю. Лазарев Красноярск: изд-во КГУ, 1997. - 138 с.

24. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур.: Учеб. пособие / Н.Г. Ведров Красноярск, Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2000. - 255 с.

25. Верхотуров В.В. Влияние искусственного старения па жизнеспособность семян ячменя. / В.В. Верхотуров, В.К. Франтенко Ч Зерновое хозяйство. 2007. - №1. — С. 3 1 -32.

26. Воробьев A.B. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / A.B. Воробьев -2004.- 16 с.

27. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В.П. Воронцова М.: Россельхозииздат, 1987. - 80 с.

28. Волынкииа О.В. Качество семян пшеницы, выращенной при интенсивной технологии / О.В. Волынкина, Т.А. Самарина// Зерновое хозяйство. 2002. - №8. - С. 14-15

29. Глухих М.А. Оптимизация технологий применения удобрений / М.А. Глухих // Земледелие. 2005. - №6. - С. 18-20.

30. Горин А.П. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / А.П. Горин, М.С. Дунин, Ю.Б. Коновалов и др. М.: Колос, 1968. -439 с.

31. Гончаров П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончарова Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. - 312 с.

32. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения влажности. М.: Из-во стандартов, 1982. - 6 с.

33. ГОСТ Р 52323-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. М.: Стандатринформ, 2005. — 19 с.

34. Государственное сортоиспытания сельскохозяйственных кульпр -М.: 1989.-215 с.

35. Гриценко В.В. Семеноведение полевых к)льтур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина М.: Колос, 1984. - 272 с.

36. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В. Дегтярева Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

37. Дмитриев В.Е. Интенсивная агротехнология яровой пшеницы в Средней Сибири / В.Е. Дмитриев // Зерновые культуры. 2006. - № 1. - С. 3134.

38. Дмитриев В.Е. Технологические и семенные качества яровой пшеницы в Красноярском крае / В.Е. Дмитриев Красноярск: изд-во Краснояр. гос. ун-та., 2006. - 205 с.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов — М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

40. Нгоров Г.А. Технология муки. Технология крупы. -4-е изд., перераб. и доп. М.: КолоСС, 2005. - 296 с.

41. Еремин Д.И. Оптиматизация азотного питания яровой пшеницы для получения продовольственного зерна / Д.И. Еремин, Г.Д. Притчина // Зерновое хозяйство. 2005. - №7. - С. 11-13.

42. Ермилов Г.Б. Полевая всхожесть семян и некоторые приемы агротехники зерновых культур / Г.Б. Ермилов // Труды агрономического факультета. -Тюмень, 1967. Том 5 - С. 58-66.

43. Жежер А Л., Жежер Л.В. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири / АЛ. Жежер, Л.В. Жежер // РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2001. -180 с.

44. Жилин Ю.Г. Влияние агрометеорологических условий на урожайность яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области / Ю.Г. Жилин // Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур. -Омск: Изд. Омского СХИ, 1983. С. 42-52.

45. Заборцева В.П. Влияние сроков посева на посевные качества семян яровой пшеницы / В.П. Заборцева // Селекция и семеноводство пшеницы, ячменя и многолетних трав. Иркутск, 1973. - С. 52-56.

46. Заборцева В.П. Влияние сроков посева на урожай яровой пшеницы / В.П. Заборцева // Приемы и методы повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1972. - С. 13-17.

47. Завгородняя Е.Т. Влияние травмированности семян зерновых культур на их посевные и урожайные качества / Е.Т. Завгородняя, В.П. Хуторская // Селекция и семеноводство пшеницы, ячменя и многолетних трав. Иркутск, 1973. - С. 87-97.

48. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных культур их расчет и анализ: методическиерекомендации / В.А. Зыкни, В.В. Мешков, В.А. Сапега Новосибирск, 1984. -28 с.

49. Иваненко A.C. Биологические особенности произрастания яровой пшеницы в Тюменской области /A.C. Иваненко // Пути увеличения производства высококачественных семян в условиях промышленного семеноводства. Труды, Выпуск XXXII. Тюмень, 1979. - С. 19-36.

50. Иваненко A.C. Посевные качества семян пшеницы с разных фонов минерального питания / A.C. Иваненко // Пути увеличения производства высококачественных семян в условиях промышленного семеноводства. Труды, Выпуск XXXII. Тюмень, 1979. - С. 76-79.

51. Иваненко A.C. Агроклиматические условия Тюменской области / A.C. Иваненко, O.A. Кулясова Учебное пособие. Тюмень: ТГСХА, 2008. -206 с.

52. Иваненко A.C. Сроки и способы уборки яровой пшеницы / A.C. Иваненко, К. Моженов // Уральские нивы, 1977. № 12 С. 25-26.

53. Илясов Ю.И. Продуктивность яровой пшеницы по пару в лесоаграрном ландшафте Кулунды в различных условиях вегетации / Ю.И. Илясов // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006.-№1. - С. 23-29.

54. Казаков Е.Д. Биохимия зерна и хлебопродуктов / Е.Д. Казаков, Г.П. Каприленко СПб.: ГИОРД, 2005. - 512 с.

55. Карпов Б.А. Уборка, обработка и хранение семян / Б.А. Карпов М.: Россельхозиздат, 1974. - 208 с.

56. Кильчевский A.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды /

57. Кильчевский A.B., Хотылева JI.В. // Генетика. 1985. - Том XXI. - №9. - С 1481-1489.

58. Кириллов Ю.И. Рост и развитие растении (теория и практика): Учебное пособие / Ю.И. Кириллов, В.В. Немченко, Г.А. Думанская // Курган: изд-во «Зауралье», -2001. 174 с.

59. Клиндюк A.M. Яровая пшеница в Северном Зауралье: Учебное пособие / A.M. Клиндюк, Ю.П. Логинов Тюмень, 2002. - 90 с.

60. Кондратенко Е.П. Сроки сева мягкой яровой пшеницы и их агроклиматическое обоснование / Е.П. Кондратенко // Зерновое хозяйство. -2004.-№2. С. 16-18.

61. Кондратенко Е.П. Яровая пшеница в Кемеровской области / Е.П. Кондратенко, Ю.А. Коршиков // Зерновое хозяйство. 2004. - №6. - С. 8-9.

62. Кондратенко Е.П. Роль сортовых особенностей, климатических условий природной зоны возделывания в накоплении протеина и клейковины в зерне яровой пшеницы /Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук // Зерновой хозяйство. 2007. - №4. - С. 23-24.

63. Кондратьев Р.П. Семенное зерно Сибири / Р.П. Кондратенко М.: Росагропромиздат, 1988. - 134 с.

64. Кочергин А.Е. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири / А.Е. Кочергин, Т.Н. Гамзиков // Агрохимия. 1972. - №6. - С 3-10.

65. Кошелев Б.С. Об экономической оценке сортов мягкой яровой пшеницы / Б.С. Кошелев, А.Р. Макаров А // Селекция семеноводство. 2000. - №6. - С. 28-30.

66. Красовская И.В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней хлебных злаков / И.В. Красовская // Тр. по прикл. бог., ген. и сел. Д., 1943.-сер. 3. №8. - С. 5-30.

67. Кривых Ф.П. За высокую всхожесть семян / Ф.П. Кривых Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1969. - 79 с.

68. Крючков Н.П. Полевые культуры Западной Сибири: Учеб. пособие / Н.П. Крючков, E.H. Гудинова, Л.И. Шанина, В.Н. Кравченко, С.В. Чусов, В.Д. Василевский, С.Г. Чмеленко ОмГАУ. Омск, 1996. - 306 с.

69. Кузьмин В.П. Новые сорта полевых культур целинному краю / В.П. Кузьмин // Генетика - сельскому хозяйству. - М.: 1963. - С. 238-248.

70. Кузьмин И.И. Заготовка, обработка и реализация семян / И.И.Кузьмин, А.П. Пылов, В.М. Цециповский М.: Агропромиздац 1985. -223 с.

71. Кулешов H.H. Агрономичяеское семеноведение / H.H. Кулешов М.: Сельхозиздат, 1963. - 304 с.

72. Ларионова Л.М. Влияние продолжительности вегетационного периода на качество зерна яровой пшеницы / Л.М. Ларионова // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа. Сборник научных трудов Новосибирск, 1980. - С. 68-69.

73. Литун П.П. Взоимодействие генотипа среды в генетических и селекционных исследований и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980. -С. 6393.

74. Лихенко H.H. Зависимость продуктивности и качества зерна мягкой яровой пшеницы от продолжительности вегетационного периода в северной лесостепи Западной Сибири / H.H. Лихенко // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. - №5. - С. 19-25.

75. Логинов Ю.П. Сорта полевых культур, районированные в Тюменской области / Ю.П. Логинов, Г.В. Тоболова, Г.В. Федорук Тюмень: изд. Тюменской ГСХА. - 2006. - 88 с.

76. Лузянин Д.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы на Среднем Урале / Д.В. Лузянин, С.К. Мингалев, О.М. Казанцева // Аграрный вестник Урала. 2005. - №4. - С. 38-40.

77. Майсурян H.A. Практикум по рас гениеводству.-6-е изд. / H.A. Майрусян.- М.: Колос, 1970.-445 с.

78. Максименко В.П. Зерновые культуры Сибири / В.П. Макспменко — М.: Россельхозпздат, 1985. 224 с.

79. Максименко В.П. Резервы повышения урожайности зерновых культур в Западной Сибири / В.П. Максименко, Д.А. Сапрыгин -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1983. 128 с.

80. Мальцев В.Ф. Обоснование способов и сроков уборкп зерновых культур. Лекция для студентов /В.Ф. Мальцев - Омск, 1977. - 24 с.

81. Мартынов С.П. Экологическая оценка пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология. 1989,- №3. - С. 124-128.

82. Мельников В.И. Ускорить внедрение новых сортов / В.И. Мельников, В.П. Нецветаев // Земледелие. 1999. - №6. - С. 33.

83. Мощенко Ю.Б. Совершенствование способов сева зерновых культур / Ю.Б. Мощенко, Э.Э. Маркварт, В.А. Янчук // Земледелие. 2003. -№2. - С. 25.

84. Налобина З.И. Агрономическое обоснование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области: Автореф. дисс. к. с/х. н. / З.И. Налобина // Тюмень, 1977. 220 с.

85. Нестеренко Е.М. Влияние сроков и способов уборки яровой пшеницы на качество семян / Е.М. Нестеренко // Селекция и семеноводство пшеницы, ячменя и многолетних трав. Иркутск, 1973. - С. 78-87.

86. Нестеренко Е.М. Влияние норм высева на формирование зерна / Е.М. Нестеренко // Селекция и семеноводство пшеницы, ячменя и многолетних трав. Иркутск, 1973. - С. 104-1 10.

87. Нсттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с. с ил.

88. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. // Вестник с.-х. пауки. 1985. -№1. - С. 66-72.

89. Николаев И.В. Семеноводство основа стабильных урожаев сельскохозяйственных культур / И.В. Николаев // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - №3. - С. 24-25.

90. Ничипорович А.А Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. Теория основ фотосинтетической продуктивности М.: 1963. - С. 511-527.

91. Остапенко А.П. Резервы повышения эффективности зернового производства / А.П. Остапенко // Земледелие. 2005. - №4. - С. 18-20.

92. Мартынов С.П. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов, Л.И. Лопатина // Сельскохозяйственная биология. 1989. — №4. — С. 109-1 14.

93. Пинчук Л.Г. Соотношение гидротермических ресурсов Юго-востока Западной Сибири и формирование качества зерна мягкой яровой пшеницы / Л.Г. Пинчук, Е.П. Кондратенко // Зерновое хозяйство. 2007. — №1. - С. 15-16.

94. Пискунов А. Внесение нитроаммофоски и урожайность зерновых / А. Пискунов // Уральские нивы. 1985. - №19. - С. 25-26.

95. Пластинин В.Е. Различие семян, выращенных на фоне различных минеральных удобрений, по силе роста / В.Е. Пластинин // Приемы и методы повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1972.-С. 30-34.

96. Посыпанов Г.В. Растениеводство / Г.В. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. М.: Колос, 1997. - 447 с.

97. Пруцков Ф.М. Значение сорта и качество семян в повышении урожайности. Растениеводство с основами селекции / Ф.М. Пруцков М.: Колос, 1984.-С. 458-460.

98. Савельев В.А. Влияние физических способов обработки на посевные качества семян и урожайность яровой пшеницы / В.А. Савельев // Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур. -Омск, Изд. Омского СХИ, 1983. С 64-68.

99. Савельев В.А. Устройства для оценки семян и технология возделывания полевых культур. Монография./ В.А. Савельев Курган: КГСХА, 2008; - 256 с.

100. Сажипа C.B. Агрономическая и экологическая эффективность способов оценки качества посевного материала мятлпковых культур: Автореерат. дис. к. с/х н. / Курган. ГСХА, 2004. 23 с.

101. Сверк)нов В.К. Изучение биологических и хозяйственных свойств пшеницы Безостая 1 яровая / В.К. Сверкунов // Селекция и семеноводство пшеницы, ячменя и многолетних трав. Иркутск, 1973. - С. 5-14.

102. Сдобников С.С. Основы агрономии для зоны Западной Сибири и Северного Казахстана / С.С. Сдобников, И.В. Борзаковский М.: Колос, 1972.-320 с.

103. Сечняк Л.К. Экология семян пшеницы. / Л.К. Сечняк, H.A. Киндрук, O.K. Слюсаренко, В .Г. Иващенко, Е.Д Кузнецов // М.: Колос, 1981. -349 с.

104. Сигов В.И. Яровая пшеница в Сибири / В.И. Сигов М.: Россельхозиздат, 1981.- 206 с.

105. Соловьев Н.И. Новое в сортоиспытании и сортовой агротехнике / Н.И. Соловьев, P.C. Курева, Барнаул, Алт. кн. изд., 1974. 68 с.

106. Стаценко А.П. Метод определения силы роста семян / А.П. Стаценко, Ф.А. Бутылкип// Зерновое хозяйство. — 2002. — №6. С. 14-15.1 18. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур /И.Г. Строна -М.: «Колос», 1966. 194 с.

107. Строна И.Г. Послеуборочное дозревание семян зерновых культур / И.Г. Стропа, J1.B. Матющеико // Селекция и семеноводство. 1982. - №10. -С. 48-51.

108. Таланов И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы / И.Т. Таланов // Зерновое хозяйство. 2003. - №2. - С. 1617.

109. Ханиев М.Х. Изменение качественных показателей зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева при разных нормах высева / М.Х. Ханиев, P.A. Жуков, З.С. Шибзухов // Зерновое хозяйство. 2005. - №4 - С. 23-24.

110. Хингильдин В.В. Гомеостатичность и структура урожая зерна сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии / В.В. Хингильдин // Фиологические и биохимические аспекты генетики и гомеостаза растений. — Уфа, 1976.-С. 210-230.

111. Чазов С.А. Полевая всхожесть семян зерновых культур и приемы ее повышения / С.А. Чазов, B.C. Хайдукова, В.Г. Еремеева // Селекция и семеноводство. 1987. - №1. - С. 52-54.

112. Шемякова Р.Н. Уборка семеноводческих посевов в оптимальные сроки / Р.Н. Шемяковой // Урал. Нивы. 1981. - №7. - С. 18-20.

113. Albie Van da Venter. Seed vigour testing / Albie Van da Venter // J. New Seeds. 2000. 2. - №4. - C. 51-58.

114. Heege H. Saaverfahren fur Getreide. Kali Briefe (Biintehof). Hanover., 1982, 16, 1: 13-25 (нем.) H 72-1031.

115. Linko P. Yone electrophoresis pattern offers amino acids as an index of strode condition of wheat / Linko P. // Cereal chemistry, 1961. Vol. 38. - №2. -P. 187-194.