Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА

Капитонов, Дмитрий Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА"

На правах рукописи

Капитонов Дмитрий Юрьевич

ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕНОЗОВ НА НАРУШЕННЫХ ЗЕМЛЯХ ЛЕБЕДИНСКОГО ГОКа КМА

06.03.04 - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение,

озеленение населенных пунктов; 03.00.16-Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2003

(

Работа выполнена на кафедре лесомелиорации, почвоведения и озеленения Воронежской государственной лесотехнической академии

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Панков Яков Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Постолов Виктор Дмитриевич;

доктор биологических наук,

профессор Лахидов Анатолий Иванович

Ведущая организация: Черноземный институт мониторинга земель и экосистем

Защита состоится «КЖХЯ-'^сД 2003 г. в ауд. в <г ча-

сов на заседании диссертационного совета Д 212.034.01 при Воронежской государственной лесотехнической академии по адресу: 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, ВГЛТА. Факс - 8(0732) 53-84-61.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной лесотехнической академии.

Автореферат разослан « » Ок^п^Я^/^Э. 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х. наук, профессор

Панков Я.В.

417 2-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Добыча полезных ископаемых является основой развития экономики любой страны мира. Она приводит к образованию техногенных ландшафтов. В районе Курской магнитной аномалии (КМА) их площадь до 2005 года составит более 30 тыс. га, при этом территория их негативного влияния превысит эту цифру в десятки раз.

В результате естественного зарастания и проводимых работ по биологической рекультивации на нарушенных землях происходит постепенное формирование биоценозов. Для понимания механизмов развития последних требуется проведение постоянных наблюдений, при этом необходимо иметь полное представление о составляющих их компонентах, в том числе и о животном населении, а также связях между ними.

Подобные комплексные исследования на нарушенных землях России, страна СНГ и за рубежом не многочисленны. На отвалах Лебединского ГОКа работа по изучению мониторинга биоценозов проводится впервые.

Цель исследований - осуществить оценку созданных фитоценозов и провести изучение процессов первичного заселения почвенной мезофауны в них для создания относительно устойчивых и продуктивных биоценозов на техногенных ландшафтах КМА (на примере Лебединского ГОКа).

Задачи исследований заключались в следующем:

- обобщить научно-производственный опыт по созданию защитных лесных насаждений (ЗЛН) на техногенных землях в зарубежных странах, СНГ, России и регионе КМА;

- определить состояние, рост и продуктивность типичных фитоценозов в динамике, произрастающих в различных экологических условиях;

- установить наличие, провести учет и определить численность почвенной

мезофауны на нарушенных землях;

- произвести оценку экономической эффективности биологической рекультивации.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые для региона КМА решены следующие основные положения:

- дополнен 31-летний мониторинг состояния, роста и развития существующих значительных по площади фитоценозов на 4 отвалах различных типов;

- установлена зависимость формирования древесных насаждений на отвалах Лебединского ГОКа от различных экологических условий;

- определен характер первичного заселения почвенной мезофауной нарушенных земель.

Практическая ценность работы состоит в том, что предложены рекомендации по эффективному вовлечению техногенных земель в народнохозяйственное использование, которые уже внедряются в производство и учебный процесс ВУЗов страны по дисциплине «Рекультивация и формирование ландшафтов» по специальности 260500 - садово-парковое и ландшафтное строительство.

Достоверность полученных результатов обеспечивается мониторингом, значительным объемом проведенных исследований, использованием современных методик по проблеме, применением методов статистического анализа и ПЭВМ для решения поставленных задач.

Личный вклад. Автором были разработаны программа и методика исследований, подобраны методы и способы проведения полевых работ, выполнены сбор и обработка материала, сделаны выводы, на основе которых даны рекомендации производству с целью успешного освоения нарушенных земель.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и доложены на ежегодных научных конференциях ВГЛТА (2000-2003), на Всероссийских научно-технических и научно-практических конференциях в Губкине (2001-2003), Сыктывкаре (2001), Гомеле (2003) и Саратове (2003).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 8 научных работах, перечень которых приведен в списке литературы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованных источников 229 наименований, в т.ч. 32 - на иностранных языках. Она изложена на 197 страницах компьютерного текста, который содержит 15 табл., 38 рис. и 2 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследований, указаны научная новизна и практическая значимость работы, а также дается информация об апробации результатов исследований.

1 Состояние изученности проблемы

В результате добычи полезных ископаемых происходит трансформация природных ландшафтов. По данным ООН ежегодно на Земном шаре перерабатывается 2...3 трлн. т горных пород (Мельников, 1978). Территория нарушенных земель превышает площадь карьеров в 3...12 раз, требующих их восстановления.

Проблемой рекультивации техногенных ландшафтов в мире стали заниматься в конце XIX - начале XX веков, а в бассейне КМА - с 1969 года, где к настоящему времени только сотрудниками кафедры лесомелиорации, почвоведения и озеленения ВГЛТА закреплено и восстановлено более 900 га нарушенных земель.

В разделе приводится краткий анализ исследований, проведенных на техногенных землях крупных промышленных регионов России, в странах СНГ, в Германии, Англии, Польше, Болгарии, Чехии, Словакии, США и других странах.

Большинство работ касались изучения способов закрепления техногенных земель и процессов формирования фитоценозов на них. Вопросами естественного зарастания, биологической рекультивацией, роли растительности на нарушенных землях в различных регионах бывшего СССР занимались: П.Ф. Андрющен-ко (1979), Л.П. Баранник (1992), Н.Е. Бекаревич и Н.Т. Масюк (1969), A.M. Бу-рыкин (1988), В.Н. Данько (1969), А.Н. Дюков (1986), Ф.Е. Иванов (1975), Э.В. Каар (1975), Л.П. Капелькина (1994), В.Н. Кондратьев, В.И. Титовский и A.M. Бабец (1988), JI.B. Моторина и Г.А. Зайцев (1969), В.А. Овчинников (1985), Я.В.

Панков (1973, 1996), И.Я. Пигорев (1977, 1984), А.И. Стифеев (1974, 1993), В.И. Терпелец (2001), И.В. Трещевский (1974), Т.С. Чибрик (1988) и многие другие.

Процессы заселения нарушенных промышленными разработками земель различными представителями фауны изучены слабо. Исследования в данном направлении проводили А.Б. Бабенко и В.К. Булавинцев (1974, 1981), A.C. Бело-конь и B.C. Солодовникова (1985), А.Е. Пахомов (1989), А.П. Травлеев (1988), М.С. Устинова (1987), М.П. Чистяков (1971) и другие.

Близкие к теме проблемы частично рассмотрены и опубликованы в работах В.Н. Жердева и П.С. Русинова (1999), И.Г. Зыкова (1983), В.М. Ивонина (1988), А.Н. Кузина (2002), В.Б. Михно (1955), Е.С. Павловского (1988), В.Д. Постолова (1997), Г.И. Редько и А.Р. Родина (1999), В.И. Таранкова (1988), В.И. Федотова (1982), В.Д. Шульги (2002) и многих других.

В настоящее время возникла необходимость в проведении мониторинга существующих объектов лесной рекультивации с целью установления формирования фитоценозов и определения первоначальных процессов поселения в них представителей животного мира.

2 Объект, программа, объем и методика исследований

2.1 Объект исследований. Объектами исследований являются отвалы Лебединского ГОКа КМА: гидроотвап № 2, автоотвал Стрелица, железнодорожный отвал и гидроотвал Березовый лог, а также естественные земли, непосредственно примыкающие к ним. Изучались наиболее типичные и значимые по площади различные фитоценозы, создаваемые с 1969 года в результате проведения работ по биологической рекультивации, и первичные процессы заселения их почвенной мезофауной.

2.2 Программа исследований предусматривала изучение и обобщение научно-производственного опыта по созданию ЗЛН на техногенных землях; оценку состояния роста и продуктивности типичных фитоценозов, произрастающих в различных экологических условиях; изучение процесса формирования комплекса почвенной мезофауны на нарушенных землях; определение экономической эффективности проведения биологической рекультивации.

2.3 Объем выполненных исследований. Были выполнены следующие основные виды работ: заложено 20 пробных площадей в ЗЛН на общей площади 6,2 га и 390 почвенных проб, измерено 4120 шт. деревьев и кустарников, взято 18 экземпляров модельных деревьев, осуществлено 1950 разборок послойных горизонтов почвы, учтено 1370 особей представителей почвенной мезофауны и установлены 18 уравнений зависимости хода роста древесных пород.

2.4 Методика исследований. Изучение ЗЛН осуществлялось путем закладки пробных площадей с измерениями основных таксационных показателей и отбора модельных деревьев. Закладка пробных площадей проводилась по общепринятым методикам в лесной таксации, лесокультурной и лесомелиоративной практике. Полевые материалы обрабатывались на ЭВМ с использованием современных статистических методов с установлением средних величин, ошибок точности и достоверности опыта. Изучение почвенной мезофауны осуществлялось по методу академика М.С. Гилярова (1975). Расчет экономической эффективности биологической рекультивации определялся по методике профессора И.В.Трещевского (1978).

3 Природно-климатическая характеристика района КМА

В главе на основании литературных данных приводится описание и характеристика местонахождения, лесорастительной зоны, климата, рельефа, гидрологии, геологии, почвенных условий, растительности, животного мира, а также влияние на них антропогенного фактора.

Лебединское месторождение железных руд располагается в северовосточной части Белгородской области на границе лесостепной и степной зон. Климат - умеренно-континентальный, средняя годовая температура - +5,8°С, сумма осадков - 553 мм, продолжительность вегетационного периода - 192 дня. Рельеф района - равнинный с многочисленными речными долинами и густой ов-ражно-балочной сетью. Преобладающие почвы - типичные черноземы.

В целом природно-климатические условия благоприятны для развития биоценозов. Однако наличие поздних весенних и ранних осенних заморозков, засух, суховеев, различных периодов увлажнения промерзания почв, антропоген-

ного фактора необходимо учитывать при формировании биоценозов, особенно на нарушенных землях.

4 Формирование лесных фитоценозов на нарушенных землях

На техногенных землях Лебединского ГОКа созданы ЗЛН на площади более 900 га. Большая часть нарушенных территорий представлена несколькими видами отвалов. Они имеют различное происхождение, размеры, форму и сложены разными горными породами и их смесями, что накладывает свой отпечаток на состояние, рост и развитие растительности.

4.1 Гидроотвал № 2 намыт гидравлическим способом песчано-меловой смесью из карьера в пойму р. Осколец. На нем были высажены тополь Пионер, акация белая, ива остролистная, а также посеяны многолетние травы. ЗЛН создавались ручной (тополь) и механизированной (акция белая, шелюга) посадкой, с подготовкой субстратов и без нее. Размещение посадочных мест было принято для тополя 3x2, акации и ивы 2,5x0,75 м. Лесокультурные уходы в течение всего периода не проводились.

Исследованиями установлено, что в настоящее время все фитоценозы в полной мере выполняют свои мелиоративные функции, защищая отвал от дефляции и водной эрозии. Среди искусственно созданных ЗЛН хорошие показатели состояния и роста имеют культуры тополя Пионер, произрастающие по II классу бонитета на откосе гидроотвала (табл.1). Его биометрические показатели в 1,1...2,9 раза выше по сравнению с другими насаждениями. В результате отпада сохранность культур тополя на откосе (в более благоприятных условиях) составляет 89,4 %. Запас стволовой древесины к 32 годам достигает 182 м3/га, материальная оценка которого отражена в табл. 2.

Тополь Пионер на поверхности отвала уступает по всем характеристикам на 11...73% тополю на откосе, а продуктивность его не превышает III класс бонитета. Данный фитоценоз имеет неудовлетворительное состояние: из учтенных деревьев здоровые составляют 17, ослабленные - 29, сильно ослабленные - 32, усыхающие - 37 и сухостой - 23 %. Материальная оценка культур показала, что в них в основном (до 57 %) формируется дровяная древесина (табл. 2).

Таблица 1 - Таксационная характеристика ЗЛН на отвалах ЛГОКа

Порода Возраст, лет Число деревьев, шт/га Высота, м Диаметр, см Полнота Бонитет Запас, м7га

Гидроотвал № 2

Тополь Пионер (откос) 32 1490 14,2 14,98±0,45 0,8 II 182

Тополь Пионер (поверхность) 31 1353 10,2 12,68±0,38 0,5 III 110

Акация белая 31 3594 12,8 12,30±0,35 0,9 II 222

Ива остролистная 31 4565 6,3 5,11 ±0,22 - -

Тополь белый 29 623 20,5 22,11±0,60 0,9 1а 187

Тополь черный 42 575 22,3 2б,10±1,01 0,9 1а 328

Автоотвал

Тополь Пионер 21 1318 10,7 10,42±0,33 0,7 I 56

Акадия белая 21 1525 12,7 11,26±0,24 0,8 I 85

Береза повислая 22 1726 14,2 16,24±0,24 0,9 1а 230

Железнодорожный отвал

Тополь Пионер 30 1528 13,2 12,14±0,3б 0,6 II 107

Акация белая 30 2712 15,2 11,40±0,42 0,9 I 205

Береза повислая 30 2000 14,7 11,64±0,34 0,7 I 162

Клен ясенелистный 30 3792 11,0 8,36±0,32 0,9 III 149

Облепиха крушиновая 30 3617 8,4 9,83±0,28 0,9 III 117

Гидроотвал Бе эезовый лог

Тополь Пионер 26 3540 13,5 12,70±0,32 0,8 I 239

Акация белая 26 3947 12,7 11,40±0,33 0,9 I 225

Береза повислая 25 2893 12,5 10,50±0,32 0.8 I 148

Сосна обыкновенная 26 3529 11,3 Ю,18±0,34 0,9 I 150

Сосна крымская 26 2968 12,4 13,00±0,35 0,9 I 199

Ива белая 26 1205 19,2 22,60±0,58 0,9 I 341

По своим таксационным показателям, состоянию и выполняемым функциям близки к насаждению тополя культуры акации белой. Несмотря на низкую сохранность (67,4 %) они имеют количество деревьев более 3,5 тыс. шт/га из-за

частого размещения посадочных мест (2,5x0,75 м). В результате запас акации белой в 31 год достигает 222 м3/га, что в 1,2 раза больше, чем у культур тополя.

Насаждение ивы остролистной, расположенное на поверхности отвала, имеет высокую сохранность 85,6 % (табл. 1). У шелюги отмечается постепенное снижение энергии роста, при этом она достигает высоты 6,3 м. Особо выделяется тополь белый естественного происхождения, появившейся на поверхности отвала через 2 года после посадки ЗЛН. Его таксационные характеристики превосходят культуры тополя Пионер на откосе в 1,1...2,5 раза (табл. 1). Насаждение имеет хорошее состояние, в процентном соотношении все учтенные деревья распределились по двум категориям: здоровые- 87 % и ослабленные - 13

%. Тополь белый произрастает по 1а бонитету с запасом 187 м7га. К29 годам здесь кроме средней и мелкой деловой древесины формируется крупная, доля которой составляет 32 %. Тополь белый в отличие от искусственных посадок, продолжает распространяться корневыми отпрысками (до 50 тыс. пгг/га).

Таблица 2 - Материальная оценка ЗЛН на отвалах ЛГОКа, м3

Деловые деревья Дровя- Ито-

Порода Деловая древесина Дро- Отхо- ные де- го

Крупная Средняя Мелкая Итого ва ды ревья

Гидроотвал № 2

Тополь Пионер (откос) - 50 56 106 4 21 50 182

Тополь Пионер (поверх.) - 9 30 39 2 8 60 ПО

Акация белая - 17 114 131 9 41 40 222

Тополь белый 30 53 15 98 21 22 46 187

Тополь черный 75 144 9 228 39 48 20 328

Автоотвал Стрелица '

Тополь Пионер - 2 24 26 2 6 22 56

Акация белая - 2 32 34 3 9 40 85

Береза повислая - 48 86 133 18 20 59 230

Железнодорожный отвал

Тополь Пионер - 19 45 64 3 14 27 107

Акация белая - 25 63 88 5 23 38 205

Береза повислая - 33 62 95 15 13 39 162

Клен ясенелистный - 8 23 31 5 7 105 149

Гидроотвал Березовый лог

Тополь Пионер - 41 96 137 8 27 66 239

Акация белая - 20 92 112 7 32 74 225

Береза повислая - 30 55 86 12 12 37 148

Сосна обыкновенная - 9 81 90 8 12 39 150

Сосна крымская - 13 119 133 12 22 32 199

Ива белая 25 124 51 201 3 55 47 341

С южной стороны гидроотвала № 2 для озеленения территории комбината в 1960-1961 годах были созданы культуры тополя черного. К 42 годам они достигают 1а бонитета, имеют сохранность 92,0 %, высоту 22,3 м и диаметр 26,1 см (табл. 1). В данном насаждении формируется различная деловая древесина, в которой доля крупной составляет 33 % (табл. 2).

В результате статистической обработки данных были получены уравнения хода роста, которые описываются параболами второго порядка при значительной достоверности по критерию Фишера (¥рас = 290,7...878,5 > Ро.оз = 2,6...3,5). По-

лученные прогностические модели хода роста могут быть использованы для оценки продуктивности насаждений, в расчетах мониторинга биоценозов.

4.2 Автоотвал Стрелица сложен из мело-мергельных горных пород, отсыпаемых автомобильным транспортом. Для его закрепления использовали тополь Пионер, березу повислую, акацию белую (табл.1). ЗЛН высаживались, по предварительно нарезанным террасам, вручную с размещением посадочных мест 2,2x0,6 м.

На данном отвале более продуктивными являются чистые культуры березы (1а класс бонитета). Они имеют лучшую сохранность 22,7 %, высоту 14,2 м, диаметр 16,2 см и запас 230 м3/га (табл. 1). Товарная структура березового древостоя показывает, что в 22 года формируется средняя и мелкая делова древесина на долю которых приходится 58 % от общего запаса.

Акация белая произрастает по I классу бонитета и уступает культурам березы по таксационным показателям в 1,1...1,4 раза (табл. 1). В результате отпада к 21 году ее сохранность составляет 19,1 %, сумма площадей сечений достигает 12,2 м2/га, а полнота - 0,8. По материальной оценке в культурах акации белой с запасом 85 м3/га образуется в основном мелкая деловая древесина (табл. 2).

Худшие показатели на автомобильном отвале имеет тополь Пионер (табл.

I и 2), расположенный по отвалу выше предыдущих фитоценозов.

Ход роста культур по высоте описывается уравнениями параболы второго порядка при очень сильной связи (коэф. корреляции равен 0,97... 1,0). В росте всех культур четко прослеживаются 3 периода: начальный 1...10, средний

II ...18 и настоящий более 19 лет. ЗЛН имеют удовлетворительное состояние и в полной мере выполняют свои мелиоративные функции.

4.3 Железнодорожный отвал отсыпается в основном из песчано-меловой смеси, на его откосах (с крутизной более 40°) в 1972 году были заложены опытно-производственные насаждения из различных древесных пород (табл.1) с густотой посадки 8 тыс. шт/га и размещением посадочных мест 2,5x0,5 м.

Исследования показывают, что в данных условиях наиболее продуктивными являются фитоценозы из акации белой и березы повислой. Они в 30 лет

произрастают по I бонитету с запасом 162...205 м3/га, В данных насаждениях при сходных биометрических показателях формируется разная товарная структура. Выход деловой древесины у березы и акации составляет 59 и 43 % соответственно (табл. 2).

Хорошая сохранность отмечается у клена (45,2 %) и облепихи (47,4 %). При этом их таксационные показатели уступают предыдущим культурам в 1,3...1,5 раза. В насаждении клена ясенелистного в основном формируется мелкая деловая древесина, которая составляет около 21 % от общего запаса (табл. 2).

Тополь Пионер произрастает по П классу бонитета и имеет самые низкие показатели сохранности и запаса (табл. 1 и 2). У него наблюдается снижение величины текущего прироста, также как у клена и облепихи.

Ход роста всех фитоценозов описывается уравнениями вида у=ах2+вх+с при значительной достоверности по критерию Фишера (Ррас = 76,2... 108,6 > Ро.оз = 2,6...3,5).

4.4 Гидроотвал Березовый лог намывался из песка в одноименную балку. На его поверхность и откосы сначала нанесли слой чернозема мощностью около 25... 110 см, после чего провели работы по биологической рекультивации. Размещение посадочных мест в ЗЛН для ивы белой было принято 3x2 м, для всех остальных пород -2x0,75 м. В течение первых 5 лет в культурах проводили уходы.

Все формирующиеся фитоценозы закрепляют отвал и предотвращают появление ветровой и водной эрозии. Их состояние оценивается удовлетворительно: в некоторых насаждениях имеется сухостой (до 10 %).

Данные табл.1 и 2 показывают, что на отвале Березовый лог лучшими являются культуры ивы белой. Они имеют лучшую сохранность 72 % и самые высокие биометрические показатели, которые в 1,7...2,8 раза больше, чем у других насаждений. Обусловлено это биологическими особенностями данной породы и расположением (основание отвала имеет более благоприятные условиях местопроизрастания).

На гидроотвале Березовый лог продуктивность ЗЛН достигает I класса бонитета, чему способствует нанесенный слой чернозема, а их запас колеблется от 148 до 341 м3/га. В таких условиях формируется мелкая и средняя деловая древесина, доля которой составляет 50...67 % от всего запаса. Исключением является ивовый фитоценоз, образующий также крупные сортименты (до 25 м3/га).

В ходе роста насаждений, кроме ивы, который описывается уравнениями параболы второго порядка при значительной достоверности (Ррас. = 39,3...345,7), можно выделить 3 периода: первый до 8, второй 9...19 и третий 20...26 лет.

5 Формирование почвенной мезофауны на техногенных землях

5.1 Гидроотвал № 2. Исследованиями установлено, что на контрольном участке поверхности отвала, где отсутствует растительность, представители беспозвоночных не обнаружены (возраст отвала 45 лет), а проведение биологической рекультивации способствует их появлению. Из почвенной мезофауны учтены только насекомые в количестве 3...8 шт/м3 (рис.1). Наименьшая численность (3 шт/м2) обнаружена под многолетними травами, а под ЗЛН она возрастает в 1,2...2,7 раза.

шт/м2

гидроотвал № 2 автоотвал железнодорожный Березовый лог

О насекомые □ дождевые черви □ многоножки Рисунок 1 - Средняя численность почвенной мезофауны на отвалах ЛГОКа

В вертикальном распределении по почвенному профилю основная доля насекомых (82,2 %) приходится на подстилку и первый 10-сантиметровый слой грунта. Оставшаяся часть обитает в горизонте 10...30 см, глубже они не обнаружены. Бедность в составе почвенной мезофауны (1 класс насекомых) обусловлена местом расположения отвала. Он находится в окружении железных, автомобильных дорог и рядом промышленных зданий ЛГОКа. К отвалу не прилегают естественные земли, с которых возможно его заселение.

5.2 Автоотвал Стрелица, представленный мело-мергельными породами, к которому непосредственно прилегают ненарушенные земли, заселяется 3-мя классами почвенной мезофауны (рис.1). При этом малощетинковые в количестве 1 шт/м2 обнаружены только в культурах акации белой, произрастающей у основания отвала. В зависимости от фитоценоза общая численность почвенной мезофауны находится в следующем порядке убывания: травяной (16,3) - тополевый (13,6) - акациевый (13,0) - березовый (10,0 шт/м2). Под травами и тополем доминируют многоножки, под березой и акацией — насекомые. В данных условиях последние, в основном, поселяются в слое от подстилки до 20 см, а многоножки обнаружены в горизонте 20...30 см, на долю которых приходится 13,8 % от общей численности.

5.3 Железнодорожный отвал, сложенный песчано-меловой смесью, заселяется 3 классами почвенной мезофауны в количестве: насекомые - 1,4, дождевые черви — 4,8 и многоножки - 7,3 шт/м2 (рис. 1). Более благоприятные условия для поселения создаются в фитоценозах из акации (22,7), многолетних грав (19,9), клена (19,1) и березы (15,3 шт/м2). В насаждениях облепихи и тополя по сравнению с другими их соответственно в 2,2 и 2,5 раза меньше.

На участках с естественным зарастанием травами первыми поселяются многоножки с численностью 15,3 шт/м2. Они доминируют в фитоценозе из трав, клена и облепихи, где их доля от общей численности составляет соответственно 57,5; 51,3 и 40,0 %. В фитоценозе из тополя, березы и акации преобладают дождевые черви. В горизонтах субстрата насекомые обнаружены от подстилки до глубины 20 см, при этом основное их количество (60,5 %) находится в слое 0...10

см. Во всех рассматриваемых вариантах наибольшая часть многоножек (98,6 %) находится в подстилке и горизонте 0...20 см. Однако под культурами тополя, березы и клена они опускаются до глубины 30 см. Основная доля малощетинковых (79,5 %) приходится на слой грунта 10...30 см, а оставшаяся - на 2 соседних горизонта.

5.4 Гидроотвал Березовый лог имеет свои особенности в поселении почвенной мезофауны из-за нанесения плодородного грунта, уже содержащего ряд почвообитающих беспозвоночных. На отвале после его освоения в различных фитоценозах обнаружены все изучаемые представители почвенной мезофауны. Наиболее бедное поселение отмечается под многолетними травами, расположенными на его поверхности. Здесь учтены только насекомые и черви в количестве 6,7...8,5 особей на 1 м2. Под древесными фитоценозами на откосах отвала встречаются представители всех 3 классов беспозвоночных. По численности мезофауны они располагаются в следующем порядке возрастания: сосна крымская и береза повислая - 9,8; сосна обыкновенная - 10,2; травы на откосе - 11,1; тополь Пионер - 13,2; акация белая - 15,4 и ива белая - 33,3 шт/м2.

В среднем по отвалу доминируют дождевые черби, их доля составляет 44,0 % от общей численности, за ними следуют насекомые и многоножки по 37,5 и 18,5 % соответственно. Мезофауна в почвенном разрезе отмечена только в подстилке и слое насыпного чернозема. Основное их количество учтено в горизонте от 0 до 20 см. Ниже этой отметки многоножки не обнаружены, а насекомые и черви в малом количестве (0,2...0,9 шт/м2) заселяют и следующий слой.

6 Влияние факторов среды на состояние и развитие биоценозов на естественных и нарушенных землях

6.1 Сравнение состояния и роста тополевых насаждений на естественных и нарушенных землях проводилось в одновозрастных 21-летних культурах (табл. 3). Исследования показали, что на отвале и ненарушенном участке различия в сохранности тополей невелики (5,2 %) и составляет 92,4...97,6 %. При этом все биометрические показатели в пользу насаждений естественного участка, которые превышают в 1,2...2,4 раза культуры тополя на откосе гидроотвала № 2.

Таблица 3 - Сравнительная характеристика лесных насаждений 21 летнего возраста на отвалах Лебединского ГОКа

Лесная культура Отвал Приживаемость Сохранность, % Число деревьев, шт/га Высота, м Прирост по высоте, см Диаметр, см Бонитет Объем модели, дм3 Запас, MJ/ra

текущий средний Мср+_т средний прирост

Тополь Естественный участок 97£ 610 14,3 34,2 68,1 13,05+0,42 0,62 1а 94,7 61

Гидроотвал № 2 100,0 92,4 1540 8,1 28,2 38,6 9,87±0,29 0,47 III 38,8 53

Автоотвал 70.3 17.4 1318 10,7 30,2 51,0 10,42+0,33 0,50 I 43,5 58

Железнодорожный 4М 26,6 2128 9,8 12,2 46,7 8,50+0,24 0,40 II 27,1 71

Березовый лог 87.2 59,7 3980 И,4 31,0 54,3 10,31+0,31 0,49 I 50,2 187

Береза повислая Автоотвал 73,0 22,8 1727 14,0 32,3 66,7 15,50+0,53 0,74 Ia 120,3 219

Железнодорожный 62.5 36,3 2904 10,4 18,9 49,5 8,15+0,27 0,39 I 25,2 84

Березовый лог 70.0 47,7 3180 10,7 19,4 51,0 8,82+0,32 0,42 I 33,5 101

Акация белая Гидроотвал № 2 82.5 72,2 3850 8,7 18,4 41,3 8,40+0,26 0,40 II 23,3 94

Авюотвал 82.0 20,1 1525 12,7 29,5 60,5 11,26+0,24 0,54 I 47,4 85

Железнодорожный 59.3 41,5 3320 11,7 21,2 55,7 7,98+0,20 0,38 I 25,5 92

Березовый лог 90.1 67.2 4480 11,1 24,8 52,8 9.21+0,29 0,44 I 34,7 162

По объему моделей и запасу различия соответственно достигают 59 и 13 %. При этом, у тополей как на гидроотвале, так и в пойме, в последние 10 лет отмечается притупление в росте (рис. 2).

Высота, м 16

4 6 8 10 12 14 16 -Акация белая (гидроотвал № 2) -Акация белая (автоотвал)

Береза повислая (автоотвал) • Тополь Пионер (ж/д отвал) ■Акация белая (Березовый лог) "Береза повислая (Березовый лог)

20 22 24 26 28 30 32 * - - - Тополь П ионер (гидроотвал Лв 2)

.....Тополь Пионер (автоотвал)

Акация белая (ж/д отвал) — — — Береза повислая (ж/д отвал) ■ " Тополь Пионер (Березовый лог)

Возраст, лет

Рисунок 2 - Ход роста ЗЛН на отвалах Лебединского ГОКа

6.2 Сравнительная характеристика лесных насаждений на отвалах

проведена на примере 3 древесных пород (табл. 3). Из данных таблицы следует, что лучшая приживаемость культур отмечается на гидроотвале № 2 (91,2 %) и Березовом логу (82,4 %). Среди древесных пород наибольший показатель прижи-

ваемости имеет акация (78,5 %), на втором месте - тополь (на 3,5 % меньше) и на третьем - береза (на 10,0 % меньше).

В результате постепенного отпада (в среднем 17,1 %) к 21 году сохранность культур на отвалах составила 50,0 % - у акации, 49,0 % - у тополя и 35,2 % у березы. Довольно существенные различия проявляются между отвалами: от 20,1 % (автоотвал) до 84,6 % (гидроотвал № 2).

Изучение хода роста древесных пород показало, что наибольшую высоту (14,0 м) имеет береза на автоотвале, акация уступает ей на 5,4, а тополь - на 17,0 %. Из сравнения между отвалами видно, что на автоотвале высота и другие биометрические показатели, кроме запаса, являются лидирующими. Наименьшие значения (в 1,1 ...1,5 раза) характерны для гидроотвала № 2.

Из рис. 2 видно, что в росте культур на некоторых отвалах можно выделить 3 периода: ранний - 1... 8 лет, средний - 9... 19 лет и текущий - 20... 31 год. В первый период приживания отмечается притуплённый рост, средний ежегодный прирост в высоту равен около 0,28 м. В средний период энергия роста возрастает в 2,1 раза (самый большой показатель). В текущий период рост культур снижается в 1,8 раза (по сравнению с средним), но он на 18,0 % выше начального и составляет 0,33 м. Для его увеличения необходимо проводить лесоводственные мероприятия (лесоводственные рубки ухода и санитарные рубки).

Наибольший запас насаждений отмечается на Березовом логу от 101 до 187 м3/ га. По сравнению автоотвалом, железнодорожным и гидроотвалом № 2 он больше в 1,3; 1,4 и 1,5, раза соответственно из-за лучшей сохранности культур и высокой энергии роста. При сравнении запаса насаждений по видам пород установлено, что наибольший показатель (135 м3/га) характерен культурам березы повислой, у акации и тополя он меньше соответственно на 19 и 31 %.

6.3 Влияние экологических факторов на формирование почвенной мезофауны

На зональных участках, почвенная мезофауна представлена 3 изучаемыми классами (насекомые, дождевые черви и многоножки), которых учтено в среднем от 7,6 до 22,3 шт/м3. На долю червей приходится более 50 % от их общего коли-

чества, а на многоножек и насекомых соответственно в 1,6 и 2,9 раза меньше. Они располагаются в основном в слое 0...30 см (85 %).

На нарушенных же землях их заселение затруднено и в опытных участках с биологической рекультивацией их численность в 1,2...9,0 раз меньше, чем на прилегающих территориях, что зависит от различных факторов. Так, на песчано-меловой смеси поселяется только класс насекомых, а на мело-мергеле полностью отсутствует класс червей. На остальных субстратах даже с нанесением чернозема количество видов почти одинаково (13,3... 13,6 шт/м2). На отвалах дождевых червей учтено в среднем 2 шт/м2, что в 1,5 раза меньше, чем представителей классов насекомых и многоножек.

С увеличением высоты отвалов ухудшаются лесорастительные условия, которые затрудняют формирование фитоценозов. На железнодорожном отвалн с увеличением высоты откоса снижается численность насекомых и дождевых червей в средне в 1,3...4,4 раза, а для многоножек такой закономерности не установлено (рис. 3).

Нижняя часть

□ насекомые

□ дождевые черви □многоножки

Средняя часть

Верхняя часть

Рисунок 3 - Влияние высоты железнодорожного отвала на численность почвенной мезофауны

Подобного влияния высоты отвала на почвенную мезофауны на других отвалах не отмечается.

Под многолетними травами наибольшее разнообразие (3 класса) и средняя численность (19,9 шт/м2) почвенной мезофауны отмечается на откосе западной

экспозиции, а под лесными насаждениями - на откосе восточной экспозиции, что в 1,4.. .2,3 раза больше, чем на других.

С увеличением сроков отсыпки отвалов зарастание их травянистой растительностью происходит только через 11.. .30 лет, влекущее за собой поселение почвенной мезофауны в количестве от 6,4 до 16,0 шт/м". Меловые горные породы железнодорожного отвала заселяются беспозвоночными раньше, чем песчаные, однако в 21...30 лет большее разнообразие и численность отмечены на песчаных откосах (рис. 4).

шт/м

до 10 до 10 (песок) (мел)

□ насекомые

с11 до 20 с 11 до 20 21-30 (песок) (мел) (песок)

Возраст, лет (горная порода)

□ дождевые черви

□ многоножки

Рисунок 4 - Влияние возраста и горной породы отвала на поселение почвенной мезофауны

Различные виды растительных фитоценозов положительно влияют на появление почвенной мезофауны. Их количество составляет от 5,0 до 33,3 шт/м2, тогда как на контрольных участках они полностью отсутствуют. По степени влияния растения располагаются в следующем убывающем порядке: травы - облепиха крушиновая - акация белая - береза повислая - тополь - клен ясенелист-ный - сосна обыкновенная и крымская - акация желтая.

В смешанных (сложных) насаждениях численность почвенной мезофауны в 2 раза выше, чем в чистых.

7 Экономическая эффективность биологической рекультивации нарушенных земель проводился на примере гидроотвала Березовый лог. Он формировался из песка на поверхности которого при горнотехнической рекультивации был нанесен плодородный слой мощностью 25... 110 см. На его откосах созданы ЗЛН, а на поверхности выращиваются многолетние травы.

Расчеты показывают, что возможный суммарный ущерб составляет 24,1, капиталовложения на рекультивацию - 36,4, прибыль от лесной и сельскохозяйственной рекультивации 53,5 тыс. руб./га; экономическая эффективность равна 0,82, а срок окупаемости затрат - 1,2 года.

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Проблема рекультивации техногенных ландшафтов на современном этапе не может быть полностью и эффективно решена без комплексных исследований всех слагающих компонентов формирующегося нового ландшафта;

2. На отвалах, образованных различными способами и сложенных из разных вскрышных горных субстратов, хорошо произрастают лесные насаждения из таких пород как тополя белого, ивы белой, березы повислой, акации белой, сосны обыкновенной и крымской и тополя Пионер. Они в полной мере выполняют мелиоративную роль по предотвращению негативного влияния отвалов на окружающую среду;

3. Материальная оценка ЗЛН показала, что к 21.„31 году в них в основном образуется мелкая и средняя деловая древесина, на долю которых приходится соответственно 20 и80 %, а в насаждениях тополя белого и ивы белой формируется к тому же и крупная;

4. Лесные насаждения, произрастающие на отвалах, имеют все биометрические показатели в 1,2... 1,8 раза меньше, чем на зональных почвах. Причем, насаждения на откосах имеют эти характеристики в 1,1...2,4 раза больше, чем на поверхности;

5. На некоторых отвалах в ходе роста древесных пород можно выделить 3 периода: начальный (1 ...8 лет), средний (9...20 лет) и текущий (более 21 года). В первый период отмечается низкий рост, во второй он увеличивается в 2,0...3,8 раза, а в третий уменьшается в 1,2... 1,5 раза по сравнению со вторым, но все же остается в 1,8. ..2,0 раза больше, чем в первый;

6. Формирующиеся искусственные фитоценозы и жесткие экологические условия на отвалах и их частях оказывают сложное влияние на образование комплекса почвенной мезофауны. При этом беспозвоночные вообще не появляются или процесс их заселения притупляется в 1,2...9,0 раза по сравнению с зональными участками;

7. Заселение почвенных беспозвоночных зависит от многих экологических факторов: горной породы, возраста, высоты, экспозиции и частей отвалов, и самое главное - от имеющихся на них фитоценозов:

- на песчано-меловых субстратах появляется только класс насекомых, а на мело-мергеле полностью отсутствует класс червей;

- с высотой отвалов их количество уменьшается в 1,3...4,4 раза, а для многоножек такой закономерности не установлено;

- естественный процесс зарастания растительностью и первоначального заселения почвенных животных начинается только через 11.. .30 лет;

- на откосах западной и восточной экспозиций отмечена почвенная мезо-фауна в 1,4.. .2,3 раза больше, чем на других;

- искусственно созданные биоценозы способствуют появлению почвенных беспозвоночных в количестве от 5,0 до 33,3 шт/м2. Их распределение находится зависимости от состояния и развития фитоценоза, то есть от ассортимента, агротехники, возраста и самого характера его формирования;

8. Экономическая эффективность вовлечения в народное хозяйство гидроотвала Березовый лог с применением горнотехнического и биологического этапов рекультивации составила 0,82, а срок окупаемости затрат - 1,2 года.

Рекомендации производству:

1. В ассортимент древесных пород и кустарников для облесения песчаных отвалов рекомендуется включить тополь белый.

2. С целью улучшения состояния, роста и развития существующих лесных насаждений в них рекомендуется проводить своевременные лесоводственные и санитарные рубки уходов, в соответствии с вышеуказанными периодами, Это позволит вырастить более устойчивые и ценные насаждения.

3. ЗЛН и многолетние травы повышают продуктивность новых биоценозов за счет привлечения представителей животного мира, в частности почвенной мезофауны (насекомые, черви и многоножки). Их появление создает более сложные экологические связи между компонентами нового ландшафта, что делает их устойчивыми, продуктивными и экологически безопасными. Для повышения численности почвенной мезофауны на отвалах рекомендуется создавать смешанные насаждения, ассортимент которых зависит от экологических факторов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Капитонов Д.Ю. Влияние биологической рекультивации нарушенных земель на формирование почвенной мезофауны / Д.Ю. Капитонов // Лес. Наука. Молодежь ВГЛТА 2002: Сборник материалов по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых Воронежской государственной лесотехнической академии за 2001-2002 годы / Под ред. акад. РАЕН, проф. Л.Т. Свиридова. - Воронеж: ВГЛТА, 2002. - С. 49-53.

2. Капитонов Д.Ю. Оценка влияния биологической рекультивации на формирование животного мира в условиях техногенного ландшафта / Д.Ю. Капитонов // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов IX молодежной научной конференции, Сыктывкар 15-17 апреля 2002 г. - Сыктывкар: Институт биол. и экол., 2002. - С. 61-62.

3. Панков Я.В. Состояние и рост лесных культур на железнодорожном отвале Лебединского ГОКа КМА / Я.В. Панков, Д.Ю. Капитонов // Динамика лесистости в малолесных районах европейской части России. Проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской научно-технической конференции, 24-25 октября 2002 г. - Воронеж: ВГЛТА, 2003. - С.62-65.

4. Капитонов Д.Ю. Использование быстрорастущих древесных пород при рекультивации отвалов КМА / Д.Ю. Капитонов // Лес в жизни восточных славян: от Киевской Руси до наших дней: Материалы Международной научной конференции молодых ученых, 27-29 июня 2003 г., г. Гомель. - Гомель: Институт леса НАНБ, 2003.-С. 82-84.

2.ооЗ - А

»7177 8 2

5. Капитонов Д.Ю. Роль живых организмов при биологической рекультивации техногенных ландшафтов / Д.Ю. Капитонов, Я.В. Панков, А.Н. Коптев // Лес. Наука. Молодежь ВГЛТА 2003: Сборник материалов по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых Воронежской государственной лесотехнической академии за 2002-2003 годы / Под ред. акад. РАЕН, проф. Л.Т. Свиридова. - Воронеж: ВГЛТА, 2003. - С. 61-64.

6. Капитонов Д.Ю. Защитные лесные насаждения на разнотипных отвалах Лебединского ГОКа / Д.Ю. Капитонов, Я.В. Панков // Лесное хозяйство Поволжья - Саратов: СГАУ, 2003. - Вып. 6. - С. 83-90.

7. Капитонов Д.Ю. Первичное заселение почвенной мезофауны на нарушенных землях в системе регионального мониторинга / Д.Ю. Капитонов // Совершенствование наземного обеспечения авиации: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 100 летаю военной авиации. - Воронеж: ВВАИИ, 2003. - С. 64.

8. Капитонов Д.Ю. Формирование лесных насаждений на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА / Д.Ю. Капитонов, А.Н. Коптев, Я.В. Панков // Совершенствование наземного обеспечения авиации: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 100 летию военной авиации. - Воронеж: ВВАИИ, 2003. - С. 65.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать по адресу: 394613, г.Воронеж, ул. Тимирязева,8, ВГЛТА. Ученому секретарю. Факс: 8(0732) 53-84-61.

Подписано в печать Форм. Бум. 60x81 1/16 Заказ № /

Усл. пл.л. 1,0 Тираж 100 экз.

Воронежская государственная лесотехническая академия 394613, г.Воронеж, ул. Тимирязева,8

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Капитонов, Дмитрий Юрьевич

Введение

1 Состояние изученности проблемы 8 Заключение

2 Объекты, программа, методика и объем исследований

2.1 Объекты

2.2 Программа

2.3 Методика исследований

2.4 Объем

3 Природно-климатическая характеристика района КМ А

3.1 Местонахождение и лесорастительная зона

3.2 Климат

3.3 Рельеф и гидрологические условия

3.4 Геология и почвообразующие породы

3.5 Растительность

3.6 Животный мир

3.7 Антропогенный фактор 57 Заключение

4 Формирование лесных фитоценозов на нарушенных землях

4.1 Гидроотвал №

4.2 Автоотвал Стрелица

4.3 Железнодорожный отвал

4.4 Гидроотвал Березовый лог 103 Заключение

5 Формирование почвенного зооценоза на техногенных землях

5.1 Гидроотвал №

5.2 Автоотвал

5.3 Железнодорожный отвал

5.4 Гидроотвал Березовый лог 131 Заключение

Влияние факторов среды на состояние и развитие биоценозов

6.1 Сравнение состояния и роста тополевых насаждений на естест- 142 венных и нарушенных землях

6.2 Сравнительная характеристика лесных насаждений на отвалах

6.3 Влияние экологических факторов на формирование почвенной мезофауны

6.3.1 Численность почвенной мезофауны в естественных условиях

6.3.2 Горная порода

6.3.3 Возраст отвала

6.3.4 Высота отвала

6.3.5 Экспозиции откосов

6.3.6 Растительный ценоз 162 Заключение 163 Экономическая эффективность лесной рекультивации нарушенных земель 167 Выводы и рекомендации производству 173 Список использованных источников 176 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА"

Подобные комплексные исследования на нарушенных землях России, стран СНГ и за рубежом не многочисленны. На отвалах Лебединского ГОКа работа по изучению мониторинга биоценозов проводится впервые.

Настоящая тема выполнялась с 2000 по 2003 гг. по Федеральной целевой программе «Интеграция», входила в планы «Человек и окружающая среда», «Программа КМА» и «Черноземье», в которых кафедра лесомелиорации, почвоведения и озеленения Воронежской государственной лесотехнической академии принимает постоянное участие.

Задачи исследований заключались в следующем: - обобщить научно-производственный опыт по созданию защитных лесных насаждений (ЗЛН) на техногенных землях в зарубежных странах, СНГ, России и регионе КМА;

- установить наличие, провести учет и определить численность почвенной мезофауны на нарушенных землях;

- произвести оценку экономической эффективности выполнения биологической рекультивации.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые для региона КМА решены следующие основные положения:

- определен характер первичного заселения почвенной мезофауной нарушенных земель.

Практическая ценность работы состоит в том, что предложены рекомендации по эффективному вовлечению техногенных земель в народнохозяйственное использование, которые уже внедряются в производство и учебный процесс ВУЗов страны по дисциплине «Рекультивация и формирование ландшафтов» по специальности 260500 садово-парковое и ландшафтное строительство.

Личный вклад. Автором была разработана программа и методика исследований, подобраны методы и способы проведения полевых работ, выполнены сбор и обработка материала, сделаны выводы, на основе которых даны рекомендации производству с целью успешного освоения нарушенных земель.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и доложены на ежегодных научных конференциях ВГЛТА (2000-2003), на Всероссийских научно-технических и научно-практических конференциях в Сыктывкаре (2001), Губкине (2001-2003), Гомеле (2003) и Саратове (2003).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованных источников 229 наименований, в том числе 32 на иностранных языках. Она изложена на 197 страницах машинописного текста, который содержит 16 таблиц, 33 рисунка и 2 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Капитонов, Дмитрий Юрьевич

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы:

2. На отвалах, образованных различными способами из разных вскрышных горных субстратов, хорошо произрастают лесные культуры из таких пород как тополя белого, ивы белой, березы повислой, акации белой, сосны обыкновенной и крымской и тополя Пионер. Он в полной мере выполняют мелиоративную роль по предотвращению негативного влияния отвалов на окружающую среду.

3. Материальная оценка ЗЛН показала, что к 21 .31 году в них в основном образуется мелкая и средняя деловая древесина, на долю которых приходится соответственно 20 и 80 %, а в насаждениях тополя белого и ивы белой формируются к тому же и крупная.

4. Лесные насаждения, произрастающие на отвалах, имеют все биометрические показатели в 1,2.1,8 раза меньше, чем на зональных почвах. Причем, у насаждений на откосах эти характеристики в 1,1.2,4 раза больше, чем на поверхности.

5. На некоторых отвалах в ходе роста древесных пород можно выделить 3 периода: начальный (1 .8 лет), средний (8.20 лет), и текущий более 21 года. В первый период отмечается низкий рост, во второй - он увеличивается в 2,0.3,8 раза, а в третий - уменьшается в 1,2. .1,5 раза по сравнению со вторым, но все же остается в 1,8. .2,0 раза больше, чем в первый.

6. Формирующиеся искусственные фитоценозы и жесткие экологические условия на отвалах и их частях оказывают сложное влияние на образование комплекса почвенной мезофауны. При этом беспозвоночные вообще не появляются или процесс их заселения притупляется в 1,2.9,0 раза по сравнению с зональными участками.

- с высотой отвалов их количество уменьшается в 1,3.4,4 раза, а для многоножек такой закономерности не установлено;

- естественный процесс зарастания растительностью и первоначального заселения почвенных животных начинается только через 11. .30 лет;

- на откосах западной и восточной экспозиций отмечена почвенная ме-зофауна в 1,4.2,3 раза больше, чем на других;

- искусственно созданные биоценозы способствуют появлению почвенных беспозвоночных в количестве от 5,0 до 33,3 шт/м . Их распределение находится зависимости от состояния и развития фитоценоза, то есть от ассортимента, агротехники, возраста и самого характера его формирования.

Рекомендации производству:

2. С целью улучшения состояния, роста и развития существующих лесных насаждений в них рекомендуется проводить своевременные лесоводствен-ные и санитарные рубки уходов, в соответствии с вышеуказанными периодами, что позволит вырастить более устойчивые и ценные насаждения.

3. ЗЛН и многолетние травы повышают продуктивность новых биоценозов за счет привлечения представителей животного мира, в частности почвенной мезофауны (насекомые, черви и многоножки). Их появление создает более сложные экологические связи между компонентами нового ландшафта, что делает их более устойчивыми, продуктивными и экологически безопасными. Для повышения численности почвенной мезофауны на отвалах рекомендуется создавать смешанные насаждения, ассортимент которых зависит от экологических факторов.

Заключение

Обобщение полученных результатов по формированию лесных биоценозов в различных экологических условиях позволяет нам сделать следующее заключение:

1) на отвалах, где наблюдаются очень жесткие лесорастительные условия, приживаемость посадочного материала на 22,4 %, сохранность саженцев в 1,5.1,7 раза, биометрические показатели лесных насаждений в 1,3.3,0 раза меньше, чем на зональных бросовых землях, а также на нарушенных территориях отмечается худшее состояние биоценозов и более раннее притупление энергии роста;

2) приживаемость сеянцев на отвалах зависит от их горных пород и имеет значительную амплитуду 43,8. 100 %. Лучшая приживаемость (82,4.100 наблюдается на гидроотвале № 2. На черноземном слое и мело-мергеле она на 8,9 и 16,1 % меньше. По показателям приживаемости между породами отмечается следующая закономерность (в убывающем порядке): акация белая -тополь - береза повислая, различия составляют 3,5. 10 %;

3) в последующие годы в культурах наблюдается отпад в количестве от 20,4 до 55,0 %. Значительный отпад отмечается на гидроотвале Березовый лог и железнодорожном, а менее - на гидроотвале № 2, на автоотвале он больше чем на предыдущих отвалах в 2,4 раза. Среди древесных пород различия менее выражены и составляют 26,3.32,9 %;

4) сохранность 21-летних лесных культур колеблется от 17,4 до 92,4 %. Между древесными породами различия незначительные (2,5.10,6 %), тогда как между отвалами они достигают 1,4.2,4 раза. Лучшая сохранность культур снова отмечается на гидроотвале № 2, а худшая - на автоотвале;

5) в 21 год количество деревьев на 1 га составляет от 1,3 до 3,9 тыс. шт., которое позволяет на отвалах образовывать определенный фитоценоз;

6) все остальные биометрические показатели культур находятся в такой же зависимости, как и их сохранность. Нанесение чернозема способствует лучшему росту насаждений (в 1,1.1,5 раза) по сравнению с песчано-меловыми смесями и мело-мергелем;

7) в 21 год все лесные культуры на всех видах отвалов имеют текущий прирост в 1,9.2,4 раза меньше, чем средний, что свидетельствует о наступлении возраста спелости;

8) в росте культур следует выделить 3 периода: ранний (1.8 лет), средний (8.19 лет) и текущий (20.31 год). В ранний период, в виду жестких лесо-растительных условий, отмечается незначительная интенсивность роста - ежегодный средний прирост составляет около 0,28 м. В последующий - он возрастает в 2,1 раза, а в текущий - снижается в 1,7 раза, но все же остается на 18 % больше, чем в первый;

9) нанесение чернозема на песок позволяет улучшить условия при котол рых запас насаждений составляет от 101 до 187 м /га, что в 1,4 раза больше чем на мело-мергеле и в 1,3.1,5 раза больше, чем на песчано-меловых смесях. При сравнении запаса. насаждений по видам пород установлено, что наибольший показатель (135 м3/га) характерен культурам березы повислой. У акации белой и тополя данные показатели меньше на 19 и 31 %;

10) исследованиями подтверждается, что нарушенные земли являются новой категорией лесомелиоративных площадей, которая требует специальных, индивидуальных подходов при ее вовлечении в народнохозяйственное использование;

И) на зональных почвах, где присутствует значительное воздействие человеческой деятельности, происходят естественные этапы формирования животного мира из 3 изучаемых их классов (черви, многоножки и насекомые), л которых обнаружено от 7,6 до 22,3 шт/м . На долю червей приходится более 50% от их общего количества, а на долю многоножек и насекомых соответственно в 1,6 и 2,9 раза меньше. Они располагаются в основном в слое 0.30 см (85%);

12) на нарушенных же землях их поселение затруднено и в опытных участках с биологической рекультивацией они представлены в 1,2.9,0 раз меньше, чем на прилегающих территориях.

Формирование почвенной мезофауны зависит от вида горных пород. Так, на песчано-меловой смеси поселяется только класс насекомых, а на мело-мергеле полностью отсутствует класс червей. На остальных субстратах даже с нанесением чернозема количество видов почти одинаково (13,3. 13,6 шт/м2).

На отвалах очень сложно поселяться червям (в среднем 2 шт/м ), что в 1,5 раза меньше, чем представителей классов насекомых и многоножек, последние из которых имеют одинаковую численность;

13) с увеличением высоты отвалов ухудшаются лесорастительные условия, которые снижают способность формирования фитоценозов, влекущие за собой уменьшение количества почвенных животных.

С высотой отвала количество насекомых и червей уменьшается в среднем в 1,3.4,4 раза, а для многоножек такой закономерности не проявляется;

14) естественное зарастание отвалов травянистой растительностью происходит только через 11.30 лет, после чего начинается их заселение почвенЛ ной мезофауной в количестве от 0,9 до 7,6 шт/м .

Песчаные горные породы железнодорожного отвала лучше (в 1,6 раза) заселяются почвенной мезофауной по сравнению с мелами;

15) под многолетними травами наибольшее разнообразие (3 класса) и численность

11,4 шт/м ) почвенной мезофауны отмечается на откосе западной экспозиции, а под лесными насаждениями - на откосах западной и восточной экспозиций, что в 1,4.2,3 раза больше, чем на других;

16) различные виды растительных фитоценозов положительно влияют на поселение почвенной мезофауны. Их количество составляет от 5,0 до 33,3 шт/м , тогда как на контрольных участках они полностью отсутствуют.

По степени влияния растения располагаются в следующем убывающем порядке: травы - облепиха крушиновая - акация белая - береза повислая - тополь - клен ясенелистный - сосна обыкновенная и крымская - акация желтая.

Создание смешанных (сложных) насаждений в 2 раза повышает производительность образования как почвенных зооценозов, так и биоценозов в целом.

7 Экономическая эффективность лесной рекультивации нарушенных земель

Большое влияние на окружающую среду оказывают открытые разработки полезных ископаемых. При этом воздействия имеют негативные стороны: отвалообразование, нарушение почвенного покрова, иссушение прилегающих участков (декомпрессионная воронка), загрязнение воздушного и водного бассейнов, что, в конечном счете, неблагоприятно сказывается на здоровье самого человека.

В решении данной проблемы помогает биологическая рекультивация земель, направленная в основном на воспроизводство природных ресурсов. Их восстановление влечет за собой материальные и трудовые затраты, в связи с чем усиливается значение экономической эффективности биологической рекультивации нарушенных ландшафтов.

Для оценки экономической эффективности биологической рекультивации использовалась методика проф. И.В. Трещевского [177], которая нашла широкое применение у производственников и ученых.

С ее помощью мы провели расчет экономической эффективности на примере гидроотвала Березовый лог. Он начал формироваться с 1965 года путем гидравлического намыва песчаного грунта в одноименную балку площадью 449 га. В результате ее заполнения общая площадь отвала с его откосами составила 1241,3 га. Из-за рыхлого состояния песчаного грунта наблюдалась сильная дефляция, а после землевания развивалась водная эрозия, что сильно ухудшало санитарно-гигиенические условия г. Губкина и окружающей территории, а также принесло большой ущерб народному хозяйству.

В последствии на гидроотвале были проведены работы по биологической рекультивации, причем на откосах площадью 469,5 га созданы ЗЛН, а на его поверхности в 771,8 га выращиваются многолетние травы.

Общая экономическая эффективность биологической (лесной и сельскохозяйственной) рекультивации определяется по следующей формуле:

Е Дщ1* Кпд+Дп' Кпд+До^' Кпд+Дпп' Кпд

Экп = Кр = Зг+Зс+Зл+ПТэф , (7.1) где: Эр - суммарный размер среднегодового эффекта от рекультивации 1 га земель, руб.;

Кр - капитальные затраты на рекультивацию 1 га земель, включающие потери продукции, связанные с нарушением этих земель, руб.;

Дущ, Дл, Дсх, Длп - среднегодовой эффект в результате сокращения ущерба от ветровой и водной эрозии на землях, закрепленных растительностью; среднегодовая прибыль от лесной и сельскохозяйственной продукции, которая может быть получена в порядке промежуточного пользования; эффект от санитарно-гигиенического и лесопаркового значения лесонасаждений, руб./га;

Кпр - коэффициент приведения;

Зг - затраты на горнотехническую рекультивацию, руб./га;

Зс - затраты на инженерно-строительную рекультивацию, руб./га;

Зл - затраты на лесную рекультивацию, руб./га;

П - среднегодовой размер потерь продукции на угодьях, занятых отвалами, руб./га;

ТЭф - продолжительность периода от изъятия земель из хозяйственного оборота до получения первого эффекта в результате рекультивации, лет.

Срок окупаемости капиталовложений (Ткп) рассчитывается по следующей формуле: кс + пт с„ + п • путс)

Ткп= Эр = Д^ + Дущ + Дл-П , (7.2) где: Пт - потери продукции на угодьях, занятых отвалами до получения прибыли, руб./га;

Сл - себестоимость лесной и противоэрозионной рекультивации с учетом фактора времени, руб./га;

Тф - продолжительность периода формирования отвалов до начала биологической рекультивации; Тр - продолжительность периода рекультивации отвалов до получения прибыли, лет.

В данных расчетах использовалась небольшая часть неблагоприятных явлений, только та, которую возможно оценить в денежном выражении.

Ущерб, нанесенный сельскохозяйственным культурам отложениями пыли можно (ёт) определить по формуле Ь с1т = М • 5 • (Ц-Сос), (7.3) где: М - урожайность культур, ц/га; в — средняя толщина слоя пыли, снесенного с 1 га нарушенных земель в год, см; Ц — закупочная цена 1 ц урожая, руб.;

Сос — себестоимость выращивания 1 ц сельскохозяйственной продукции, руб.; 2*5 с1т = 20 5 (154,74-83,34) = 714,00 руб. Ущерб от дополнительной оплаты больничных листов (с!б) рассчитывается по следующей формуле:

6,^6 б = 8б • П] ■ Б ■ ( 100) -3, (7.4) где: 8б - площадь действия пыльных бурь от пыли с 1 га отвала, км ; П] - плотность работающего населения, чел./км Б - количество дней в году с пыльными бурями; 61 — степень заболеваемости работающего населения в период действия пыльных бурь, %; б — степень заболеваемости работающего населения в обычных условиях, %;

3 - средняя дневная заработная плата работающего населения, руб. с1б= 5-20,5-18-4-122,47 = 9038,29 руб.

Дополнительные затраты на дневное освещение (с1,) в период пыльных бурь находится по формуле: Зд ' П1'Э

1Э= 365 -Бе-Сэ, (7.5) где: п — плотность всего населения, чел/км2;

Э — норма расхода электроэнергии на одного жителя в год для освещения улиц, служебных и культурно-бытовых учреждений, кВт; е - коэффициент, отражающий степень снижения освещенности при определенной концентрации пыли в воздухе; Сэ - стоимость 1 кВт электроэнергии, руб.; 5 • 42,3 • 2 с1э= 365 ■ 18-0,3 ■ 1700= 10689,04руб.

Затраты на уборку асфальтового покрытия (с1у) в период пыльных бурь можно рассчитать по формуле а с!у = Б х - 31, ( 7.6) где: а - площадь асфальтового покрытия, приходящаяся на проживаюл щих в районе действия пыльных бурь (с 1 га), м ; а! — дневная норма рабочего для уборки асфальтового покрытия, м ; 3] - дневная заработная плата рабочего, руб. 1674 с!у= 18- 1500 • 122,47 = 2460,18 руб.

После землевания отвала ветровая и водная эрозии причинили ущерб нанесенному растительному слою почвы в виде потери их плодородия (с!П), оценить который можно по следующим показателям: с!п = XV • (ГЦ, + N1^ + КЦз + РОД, (7.7) где: XV - количество снесенной почвы с 1 га, т;

Г,Ы,К.Р - соответственно количество гумуса, азота, калия и фосфора в 1 т почвы, т;

Цм - цены на органические и минеральные удобрения, руб./т. <1„= 54,5 -21,37 = 1164,67 руб.

Таким образом, суммарный ущерб будет равен: ДУщ = с1т + £1б + (1э + с1у + (1п , (7.8)

Душ = 714,00+9038,29+10689,04+2460,18+1164,67 = 24066,18 руб. Капиталовложения на рекультивацию включают различные затраты: Кр = Зг + Зс + Зл + ПТэф , (7.9) где: Кр = 854,80+6300,00+18500,00+10800,00 = 36454,80 руб. Прибыль от лесной продукции (Д,) равна: у,шш±ш±ь1ш±т

Дп= А +Пп, (7.10) где: V] и Уг - объемы деловой и дровяной древесины, заготавливаемой 1 га, м3;

ЦоП и Цд - соответственно оптовые цены на деловую древесину и дрова, реализуемые франко-лесосека, руб./м3; И — средние затраты на перевозку 1 м3 древесины из других районов страны, руб.; А — возраст лесовосстановительной рубки, лет;

Пп — среднегодовая прибыль от реализации семян, ягод и других продуктов побочного пользования, руб. Д, = 51500,00 руб.

Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции (сена) (Дсх) определяется по следующей формуле:

Дсх = М • (Ц - Сос) • Б , (7.11) где: Б - площадь, отведенная под сельскохозяйственную рекультивацию, га.

Дсх= 10 • 180,00 ■ 1 = 1800,00 руб.

Денежную оценку лесопаркового значения (ДлП) лесных насаждений проводили по методике Л.И. Ильева и Р.Н. Гордиенко [68], которая в конкретных условиях составила 11952,24 рублей.

На основании проведенных расчетов определяем экономическую эффективность комплексной биологической рекультивации. Для гидроотвала Березовый лог она составила:

24066.18 • 0,83+51500 - 0,09+1800 - 0,83+11952,24 0,33 30048,17 Экп = 36454,80 =36454,80 =0,82.

Период окупаемости капитальных затрат равен:

36454,80 Ткп= 30048,17 = 1,2 года

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Капитонов, Дмитрий Юрьевич, Воронеж

1. ГОСТ 17.5.1.01 83. Рекультивация земель: Термины и определения. — М., 1978.-9 с.

2. ГОСТ 17.5.1.02 85. Классификация нарушенных земель для рекультивации. - М., 1985. - 16 с.

3. ГОСТ 17.5.3.05 84. Рекультивация земель: Общие требования к землева-нию.-М., 1984.-6 с.

4. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Л., 1959. — 114 с.

5. Лесной кодекс Российской Федерации / Принят Государственной Думой 22 января 1997 года. М., 1997. - 60 с.

6. Постановление Верховного Совета СССР «О неотложных мерах экологического оздоровления страны» от 27 ноября 1989 г. // Правда. 1989. - 5 дек.

7. Справочник по климату СССР. Вып. 28. - Л., - 4.IV 1968. - 255 с.

8. Абдуль-Саттар С.А. Облесение террасированных откосов отвалов КМА: Ав-тореф. дис. канд. с./х. наук: 06.03.01. Воронеж: - Воронеж, лесотехн. ин-т.,1985. — 20 с.

9. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометиздат, 1972.-91 с.

10. П.Алейникова М.М. Материалы по фауне, численности и размещению клещей в почвах Татарской АССР / М.М. Алейникова // Изв. Казан, фил, АнСССР. Сер. биол. наук, 1961. - Вып. 1 - С.177-195.

11. Алейникова М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов среднего Поволжья / М.М. Алейникова. М.: Наука, 1964, С. 5 - 51.

12. Алейникова М.М. О формировании почвенной акарофауны в агробиоцено-зах / М.М. Алейникова, Т.И. Артемьева, Ф.Г. Гатилова, Н.М. Утробина // II акарологическое совещание. Киев: Наук, думка, 1970. - Ч. 1. - С. 18-20.

13. Андрющенко П.Ф. Рост и состояние лесных культур при различных способах улучшения мело-мергельных горных пород на отвалах КМА: Автореф. дис. канд с/х наук: 06.03.01. Воронеж: - Воронеж, лесотехн. ин-т.1979. - 17 с.

14. Антимонов H.A. Природа Белгородской области / Н.А.Антимонов. Белгород, 1959, - 240 с.

15. Артюховский А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса / А.К. Артюховский. М., 1985. - 104 с.

16. Ахтырцев Б.П., Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. / Б.П. Ахтырцев, В.Д., Солови-ченко Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. 268 с.

17. Бабенко А.Б. Некоторые закономерности формирования комплекса почвенных микроартропод на отвалах открытых горных разработок / А.Б. Бабенко // Зоол. журнал, 1980. - Т. LIX. - Вып. 1. - С. 43 - 54.

18. Бабенко А.Б. Восстановление населения почвенных микроартропод в ходе сельскохозяйственной рекультивации / А.Б. Бабенко // Влияние деятельности человека на природные экосистемы М., 1980. - С. 117 - 189.

19. Бабенко А.Б. Формирование почвообитающих микроартропод на отвалах горной промышленности: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16. М., 1984.- 16 с.

20. Бакланов В.И. Методические рекомендации по защитно-мелиоративному озеленению породных отвалов / В.И. Бакланов, А.Е. Мазур, Н.М. Буевский -Донецк, 1980.-24 с.

21. Баранник Л.П. Облесение земель, нарушенных открытыми разработками угля в Кузбассе (рекомендации лесному хозяйству) / Л.П. Баранник, В.И. Щербатенко Новосибирск, 1975. - 14 с.

22. Бахтин П.У. О роли дождевых червей в оструктуривании дерново-подзолистых почв / П.У. Бахтин, М.П. Польский // Почвоведение. 1950. - № З.-С. 487-491.

23. Бекаревич Н.Е. Рекомендации по биологической рекультивации земель в Днепропетровской области / Н.Е Бекаревич, Н.Т. Масюк- Днепропетровск, 1969.-37 с.

24. Бекаревич Н.Е. Природные условия некоторых бассейнов полезных ископаемых как предпосылки возможности рекультивации / Н.Е. Бекаревич, Г.А. Бондарь, Э.Л. Додатко и др. // Рекультивация земель. Труды Днепропетровского СХИ. Т. XXVI, 1974. - С. 5-28.

25. Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале: Рекомендации и экспериментальные схемы / Отв. ред. С.С. Трофимов. Новосибирск, 1981. - 113 с.

26. Биологический этап рекультивации земель на Северо-Востоке СССР: Рекомендации. Новосибирск, 1985. - 90 с.

27. Бондарь Г.А. О процессах естественного зарастания отвальных пород буро-угольных и железорудных карьеров / Г.А. Бондарь // Растения и промышленная среда: Матер. III науч. конф. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 149153.

28. Боченко В.Е. Влияние на растительноядные энтомокомплексы дымо-газовых загрязнений / В.Е. Боченко // Растения и промышленная среда. Матер. III науч. конф. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 101-103.

29. Булавинцев В.И. Формирование населения мелких позвоночных на территориях, нарушенных открытыми разработками полезных ископаемых. Зоол. журн., 1979. - Том 58. - № 3. - С. 386-392.

30. Булавинцев В.И. Формирование населения мелких позвоночных животных / В.И. Булавинцев // Экологические основы рекультивации земель М.: Наука, 1985.-С. 107-109.

31. Булавинцев В.И. Использование ловчих цилиндров для отлова мелких позвоночных в условиях техногенных ландшафтов / В.И. Булавинцев. // Зоол. журн., 1978. Том 57. Вып. 12. - С. 1884-1887.

32. Булавинцев В.И. Формирование животного населения на территориях, нарушенных открытыми горными разработками полезных ископаемых / В.И. Булавинцев: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.00.08. -М.: МГПИ, 1981. — 22 с.

33. Булавинцев В.И. Развитие фауны на территориях, нарушенных открытыми горными разработками / В.И. Булавинцев // Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных земель. М., 1975. - С. 376-380.

34. Бурыкин A.M., Методические рекомендации по восстановлению нарушенных земель и охране окружающей среды на КМА / A.M. Бурыкин, А.И. Стифеев, М.В. Сергеев и др. М., 1988. - 22 с.

35. Baye М. О варьировании некоторых свойств почв отвалов, отработанных карьеров горючего сланца в Эстонской ССР / M. Ваус // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тез. докл. координац. совещ. Тарту, 1975. - С. 197-203.

36. Гаврилова О.И. Лесная рекультивация нарушенных земель на Севере: Учеб. пособие / О.И. Гаврилова, А.И. Соколов:-Петрозаводск: ПетрГУ, 2001.-60 с.

37. Гигаури Т.Н. Сортиментные товарные таблицы основных лесообразующих пород горных лесов СССР: Справочник / Г.Н. Гигаури, Г.С. Дзебисашвили. -М.: Агропромиздат, 1990. 312 с.

38. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны / М.С. Гиляров. // Почвоведение, 1941. -№ 4. С. 48-77.

39. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв /М.С. Гиляров М.: Наука, 1965. -278 с.

40. Гиляров М.С. Роль беспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков / М.С. Гиляров, Т.С. Перель, Б.Р. Стриганов, Н.М. Чернова // Труды X Международного конгр. Почвоведов М.: Наука, 1974. - Том 3. -С. 35-42.

41. Гиляров М.С. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганов // Итоги науки и техники.-М., 1978.-Том 5.-С. 8-69.

42. Гиляров М.С. Количественные методы в почвенной зоологии / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова М.: Наука, 1987. - 278 с.

43. Гладкова JI.B. Использование рекультивируемых земель в сельском и лесном хозяйстве / JI.B. Гладкова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 52 с.

44. Гогатишвили А.Д. Возделывание сельскохозяйственных и лесных культур на отвалах открытой разработки марганца и их роли в почвообразовании / А.Д. Гогатишвили // Растения и промышленная среда: Матер. III науч. конф. Киев: Наукова думка, 1976. - С. 33-35.

45. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах / В.Д. Горлов. М.: Недра, 1981.-260 с.

46. Горчакова Т.Е. Влияние экологических условий на водный режим и минеральное питание древесных растений, произрастающих на промышленных отвалах КМА: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. Воронеж, 1988. -19 с.

47. Данько В.Н. Рекомендации по лесной рекультивации земель, нарушенных открытыми горными разработками при добыче бурого угля, марганцевой руды и огнеупорных глин Донбасса / В.Н. Данько Харьков, 1980. — 32 с.

48. Дворецкий M.JI. Пособие по вариационной статистике / M.JI. Дворецкий. -М.,1971.- 104 с.

49. Джувеликян Х.А. Экология и человек / Х.А. Джувеликян. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. - 264 с.

50. Диарра Фуссейни. Экологические основы подбора лиственных пород для лесоразведения на отвалах КМА: Автореф. дис. канд. с/х наук: 06.03.01. — Воронеж: Воронеж, лесотехн. ин-т, 1985. - 22 с.

51. Дорогань Л.В. Газообмен древесных растений, произрастастающих на про- . мушленных отвалах КМА: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.12 Воронеж: - Воронеж, лесотехн. ин-т, 1989. - 24 с.

52. Дороненко Е.П. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками / Е.П. Дороненко. М.: Недра, 1979. - 263 с.

53. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. М., 1972. - 207 с.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М., 1979. - 416 с.

55. Дударев А.Д. Таксация древесного ствола и его частей / А.Д. Дударев, А.Д. Лозовой, В.В. Успенский. Воронеж, 1976. - 50 с.

56. Дюков А.Н. Роль лесной рекультивации в защите отвалов КМА от ветровой и водной эрозии: Автореф. дис. . канд. с/х наук: 06.03.04 и 06.03.01. Воронеж: - Воронеж, лесотехн. ин-т, 1986. - 23 с.

57. Жердев В.Н. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу / В.Н. Жердев, П.С. Русинов. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 202 с.

58. Жиганов Ю.И. Рекультивация земель, нарушенных открытой разработкой полезных ископаемых: Обзор, информ / Ю.И. Жиганов. М., 1986. — 49 с.

59. Загреев В.В. Общие нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. - 495 с.

60. Зайцев Г.А. Лесная рекультивация / Г.А. Зайцев, Л.В. Моторина, В.Н. Данько. М.: Лесная промышленность, 1977. - 129 с.

61. Зыков И.Г. Научные основы лесной мелиорации гидрографической сети степных районов Европейской части СССР: Автореф. дис. . д-ра с/х наук: 06.03.04. Волгоград, 1983. - 35 с.

62. Иванов Ф.Е. Агротехнические основы лесной рекультивации отвалов КМА: Автореф. дис. канд. с/х наук: 06.03.04. Воронеж, 1975. - 28 с.

63. Ивонин В.М. Экология и лесные мелиорации / В.М. Ивонин. Новочеркасск, 1988.-98 с.

64. Ивонин В.М. Лесные мелиорации: Учеб. пособие для вузов / В.М. Ивонин. — Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2001188 с.

65. Ильев Л.Н., Экологическое значение лесов зеленой зоны / Л.Н. Ипьев, Р.Н. Гордиенко // Лесной журнал, 1973. № 3. - С. 137 - 140.

66. Исследование динамики физико-химических и биологических свойств отвальных грунтосмесей под растительностью разного состава // Отчет НИР. Воронеж: ВГЛТА, 1983. 85 с.

67. Каар Э.В. Лесная рекультивация отвалов, образующихся при открытой разработке горючего сланца в Эстонской ССР / Э.В. Каар // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тез. докл. координац. совещ. Тарту, 1975.-С. 15-24.

68. Кабиров P.P. Альгофлора железорудных отвалов Южного Урала / P.P. Ка-биров // Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1989. — С. 6674.

69. Капелькина Л.П. Экологические основы рекультивации техногенных и урбанизированных ландшафтов в лесной зоне: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.16.-М., 1994.-40 с.

70. Капитонов Д.Ю. Защитные лесные насаждения на разнотипных отвалах Лебединского ГОКа / Д.Ю. Капитонов, Я.В. Панков // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов: СГАУ, 2003.- Выпуск 6. - С. 83-90.

71. Карташова Н.М. Анатомическая структура побегов облепихи крушиновой и ольхи серой, культивируемых на промышленных отвалах Курской магнитной аномалии: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05. Воронеж: Воронеж. лесотехн. ин-т, 1981. - 17 с.

72. Карпачевский JI.O. Экология и почвоведение / JI.O. Карпачевский // Тез. Докл. III съезда почвоведов. Суздаль 2000 год. М., 2000. - Кн. 1. - С.77-78.

73. Климатология: Учеб. / O.A. Дроздов, В.Р. Васильев, Н.В. Кобплива и др. -JL: Гидрометиоиздат, 1989. -568 с.

74. Колесников Б.П. К вопаросу о классификации промышленных отвалов как компонентов техногенных ландшафтов / Б.П. Колесников, Г.М. Пикалова // Растения и промышленная среда: Сборник 3. Свердловск: УрГУ, 1974. — С. 3-28.

75. Колчанов А.Ф. Редкие виды флоры Белгородского района КМА / А.Ф. Колчанов // Флора и растительность Среднерусской лесостепи. Курск, 1984. -С.3-17.

76. Кондратьев В.Н. Способ приготовления смеси для гидропосева трав: A.C. № 1423016 от 15.05.88 / В.Н. Кондратьев, В.И.Титовский, Я.В. Панков, и др. 5 с.

77. Кондратьев В.Н. Рекомендации по укреплению откосов земляных сооружений на объектах Волго-Донского канала посадками облепихи / В.Н. Кондратьев, В.Г. Шаталов, Я.В. Панков и др. М., 1987. — 12 с.

78. Красавин А.П. Опыт рекультивации земель в разрезах стран членов СЭВ / А.П. Красавин М., 1977. - 43 с.

79. Кузин А.Н. Агролесомелиоративные основы освоения современных очагов опустынивания Прикаспия / А.Н. Кузин. Саратов, 2001. - 184 с.

80. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации ра-тительных остатков / Г.Ф. Курчева. М.: Наука, 1971. - 156 с.

81. Ланина Р.И. Микроклимат отвалов Соколовского карьера / Р.И. Ланина, Э.Б. Терехова // Растения и промышленная среда: Метер. Науч. конф. — Киев: Наукова думка, 1971.-С. 176-181.

82. Ли Цзуньюй. Лесная рекультивация нарушенных земель Курской магнитной аномалии: Автореф. дис. канд. с/х наук: 06.03.04. Воронеж: Воронеж, лесотехн. ин-т, 1994. - 20 с.

83. Логгинов Б.И. Возможности озеленения терриконов Донбасса / Б.И. Логги-нов // Растения и промышленная среда: Матер, науч. конф. — Киев: Наукова думка, 1971.-С. 124-129.

84. Логгинов Б.И. Рекомендации по защитно-декоративному облесению отвалов железнодорожных карьеров Криворожья / Б.И. Логгинов, Г.С. Корецкий, Ф.М. Бравко. -Киев, 1978. 19 с.

85. Лозовой А.Д. Лесная вспомогательная книжка: Лесоводственный справочник работнику лесного хозяйства Центрально-Черноземного региона России / А.Д. Лозовой. Воронеж: ВГЛТА, 1996. - 400 с.

86. Лозовой А.Д. Ход роста молодняков основных лесообразующих пород / А.Д. Лозовой Воронеж, 1978. - 84 с.

87. Лозовой А.Д. Таксация тонкомерного леса и не древесного сырья: Справочное пособие / А.Д. Лозовой, В.А. Бугаев, А.Н. Смольянов. — Воронеж, 1990. 248 с.

88. Лукьянец А.И. Естественное зарастание древесными растениями отвалов горнопромышленного Урала (на примере отвалов Свердловской и Челябинской областей): Автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.00.05. Свердловск, 1975.-33 с.

89. Маевский П.Ф. Флора Средней полосы Европейской части СССР / П.Ф. Маевский. М., 1964. - 880 с.

90. Мамчик Н.П. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны городской среды / Н.П. Мамчик, С.А. Куролап, О.В. Клепиков и др. Воронеж: ВГУ, 2002.-332 с.

91. Маттис Г.Я. Справочник агролесомелиоратора / Г.Я. Маттис, Е.С. Павловский, А.Ф. Калашников и др. М., 1984. - 246 с.

92. Махонина Г.И. Скорость гумусонакопления на самозарастающих отвалах Урала / Г.И. Махонина //Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С.22-23.

93. Мелехов И.С. Лесоведение: Учеб. для вузов / И.С. Мелехов. М.: МГУЛ, 1999.-С. 196-207.

94. Мельников Н.В. Будущие горные разработки // Горный журнал. — 1974.№2.-С. 3-9.

95. Методы почвенно-зоологических исследований: Справочник / Под ред. акад. М.С. Гилярова. М.: Наука, 1975. - 280 с.

96. Мигунов A.M. Природная среда Старого Оскола / A.M. Мигунов, H.A. Сорокин. Ст.Оскол, 1994. - 112 с.

97. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации / В.Б. Мих-но. Воронеж: ВГУ, 1995. - 208 с.

98. Моисеев B.C. Таксация молодняков: Учеб. пособие / B.C. Моисеев. — Л.: ЛоЛЛТА, 1971.- 344 с.

99. Мониторинговые исследования экосистем степной зоны, их охрана и рациональное использование: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. проф. А.П. Травлеева. Днепропетровск: ДГУ, 1988. - 176 с.

100. Морозов Г.Ф. Учение о лесе/Г.Ф. Морозов. -М.: Наука, 1949.—455 с.

101. Мосинец В.Н. Горные работы и окружающая среда / В.Н. Мосинец, М.В. Грязнов. М., 1978. - 191 с.

102. Моторина J1.B. Комплексные экологические исследования как основа разработки технологии рекультивации земель / JI.B. Моторина // Экологические основы рекультивации земель. -М.: Наука, 1985. С. 19-25.

103. Моторина J1.B. Роль комплексных экологических исследований в рекультивации земель / J1.B. Моторина. // Растения и промышленная среда. -Свердловск: УрГУ, 1984. С. 5-13.

104. Моторина J1.B. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью ландшафтов в СССР и зарубежных странах: Обзор, информ. М., 1975. - 85 с.

105. Моторина JI.B. Рекультивация земель, нарушенных горнодобывающей промышленностью: Обзор литературы / JI.B. Моторина, Н.М. Забелина М.,1968.-90 с.

106. Моторина JI.B. Рекомендации и методические указания к сельскохозяйственному и лесохозяйственному восстановлению отвалов в Подмосковном бассейне / JI.B. Моторина, Г.А. Зайцев, Т.Н. Ижевская. М., 1969. - 51 с.

107. Моторина JI.B. Рекомендации по рекультивации земель, нарушенных открытыми горными работами / JI.B. Моторина, Г.А. Зайцев, А.И. Савич. М.,1969.- 19 с.

108. Моторина JI.B. Промышленность и рекультивация земель / Л.В. Моторина, В.А. Овчинников. М.: Мысль, 1975.-240 с.

109. Неганова Л.Б. Использование водорослей для индикации приемов окультуривания золоотвалов / Л.Б. Неганова, М.П. Пасынкова // Растения и промышленная среда. Свердловск: УргУ, 1976. - С. 152-158.

110. Неганова Л.Б. Развитие водорослей на промышленных отвалах / Л.Б. Неганова // Растения и промышленная среда: Матер . III науч. конф. — Киев: Наукова думка, 1971. С. 164-167.

111. Николаенко В.Т. Рекультивация нарушенных ландшафтов и охрана окружающей среды: Обзорн. информ / В.Т. Николаенко. М., 1983. — 54 с.

112. Овчинников В.А. Восстановление поверхности при бестранспортных система / В.А. Овчинников. Тула: Приок. кн. изд-во, 1966. - 72 с.

113. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум -М.: Мир, 1975. 740 с.

114. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е.С. Павловский. М.: Агропромиздат., 1988. - С. 77-81.

115. Панков Я.В. Рекультивация отвалов Курской магнитной аномалии дре-весно-кустарниковой и травянистой растительностью (на примере Лебединского рудника): Дис. канд. с.-х. наук: 06.03.04.- Воронеж, 1973. 202 с.

116. Панков Я.В. Способы распространения древесных и кустарниковых пород на отвалах КМА / Я.В. Панков // Рекультивация земель СССР. М., 1982. - Т. 2.- С.136-139.

117. Панков Я.В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов: Дис. .д-ра с.-х. наук: 11.00.11. Воронеж, 1996. -388 с.

118. Панков Я.В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 11.00.11. Курск, 1996. - 39 с.

119. Панков Я.В. Рекомендации по созданию лесных культур и интенсификации их роста на нарушенных земля КМА / Я.В. Панков, П.Ф. Андрющенко, А.Н. Дюков и др.- Губкин Воронеж: ВГУ, 1991. - 15 с.

120. Панков Я.В. Лесная рекультивация нарушенных земель / Я.В. Панков, Ф.Е. Иванов, В.Н. Данько и др. Воронеж, 1991. - 184 с.

121. Панков Я.В. Выращивание культур тополя на гидроотвалах КМА с применением минеральных удобрений / Я.В. Панков, Ф.Е. Иванов, Е.И. Тарасова, И.В. Неретин // Деп. ЦБНТИлесхоз, № 498 ЛХ 86. - М., 1986. - 10 с.

122. Панков Я.В. Опыт облесения бортов карьеров КМА / Я.В. Панков, Е.В. Парфенов // Облесение неудобных земель. Воронеж, 1982. - С.99-108.

123. Панков Я.В. Роль внутрипочвенной и атмосферной конденсационной влаги в жизни растений / Я.В Панков, Т.И. Таранкова // Лесная рекультивация нарушенных земель. Воронеж, 1991. - С.67-75.

124. Панков Я.В. Эрозионные процессы на гидроотвале Березовый лог Курской магнитной аномалии и борьба с ними / Я.В. Панков, П.Ф. Андрющенко, А.Н. Дюков // Растения и промышленная среда: Сб. науч. трудов. -Свердловск: УрГУ, 1984.-С. 115-120.

125. Перель Т.С. Распространение и закономерности распространения дождевых червей фауны СССР / Т.С. Перель М.: Наука, 1979. - 272 с.

126. Погребняк П.С. Общее лесоводство: Учеб. для вузов, 2-у издание пере-раб. / П.С. Погребняк. М.: Колос, 1968. - С. 86-98.

127. Полякова Г.А. Антропогенное влияние на леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, A.A. Флеров. -М.: Наука, 1981. 144 с.

128. Пономарева С.И. Роль дождевых червей в создании прочной структуры и травопольных севооборотах / С.И. Пономарева // Почвоведение, 1950. № 8. - С.476-486.

129. Попа Ю.Н. Лесная рекультивация нарушенных земель: Обзорн. информ. / Ю.Н. Попа.-М., 1989.-40 с.

130. Поосколье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. - 186 с.

131. Постолов В.Д. Проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов (на материалах Центрального Черноземья): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 11.00.11. Курск, 1997.-43 с.

132. Потемкин Л.А. Охрана недр и окружающей природы / Л.А. Потемкин. -М.: Недра, 1977.-205 с.

133. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана / Б.П. Ахтырцев, В.А. Бугаев, К.Ф. Хмелев и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-200 с.

134. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов / Отв. ред. Л.В. Моторина, Б.П. Колесников. М., 1978. - 228 с.

135. Разумовский С.М. Закономерности диагностики биоценозов / С.М. Разумовский М.: Наука, 1981. - 231 с.

136. Редько Г.И. Лесные культуры и защитное лесоразведение: Учеб. пособие для вузов / Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко, H.A. Бабич, И.В. Трещевский. С.-П., 1999.-419 с.

137. Рекультивация земель, нарушенных открытыми горными работами / Н.З. Гармаш, М.К. Старых, A.C. Фурта и др. Донецк: Донбасс, 1964. - 89 с.

138. Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Тез. докл. 7 Междунар. симпозиума. Катовице, 1980. - 378 с.

139. Рекультивация техногенных ландшафтов: Матер. Междунар. совещания. Дьендьеш - Вишонта, 1978.-221 с.

140. Родин А.Р. Лесные культуры: Учебник / А.Р. Родин Е.А. Калашникова, С.А. Родин и др. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 440 с.

141. Рубцова З.И. Зависимость вертикального размещения панцирных клещей от режима влажности почв / З.И. Рубцова // Орибатиды, их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс, 1970.-С. 181.186.

142. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1987. - 128 с.

143. Стифеев А.И. Рекультивация земель и почвообразование в техногенных ландшафтах КМА: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме науч. докл.: 01.04.07. -Курск, 1993.-54 с.

144. Стриганова Б.Р. Исследование роли мокриц и дождевых червей в процессах гумификации разлагающейся древесины / Б.Р. Стриганова // Почвоведение. 1968. -№ 8. - С.85-90.

145. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов / Б.Р. Стриганов М.: Наука, 1980. -244 с.

146. Таранков В.И. Экологическая роль леса: текст лекций / В.И. Таранков -Воронеж, 1988.-50 с

147. Тарчевский В.В. Классификация промышленных отвалов / В.В. Тарчев-ский // Растительность и промышленные загрязнения: Охрана природы на Урале. Свердловск: УрГУ, 1970. - Вып. 7. - С.84-89.

148. Тарчевский В.В. О выделении новой отрасли ботанических знаний промышленной ботаники / В.В. Тарчевский // Растительность и промыш-ленные загрязнения. - Свердловск, 1970. - С.5-9.

149. Тарчевский В.В. Закономерности формирования фитоценозов на промышленных отвалах: Автореф. . д-ра биол. наук. 03.00.16. / Том. ун-т.-Томск, 1967. 36 с.

150. Терехова Э.Б. Характер экологических условий откоса южной экспозиции Сарбайского железорудного карьера / Э.Б. Терехова // Растения и промышленная среда: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1984. - С. 58-67.

151. Терехова Э.Б. Естественное зарастание отвалов Соколовского железорудного карьера / Э.Б. Терехова, Р.И. Ланина, Л.В. Фоменко // Растения и промышленная среда: Сборник 3. Свердловск: УрГУ, 1974. - С. 162-174.

152. Терехова Э.Б. Направления и способы биологической рекультивации на горнорудных предприятиях Северного Казахстана / Э.Б. Терехова // Растения и промышленная среда: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1990. -С. 100-120.

153. Терпелец В.И. Почвенно-агроэкологические основы рекультивации земель в условиях Западного Предкавказья: Автореф. дис. доктора с./х. наук: 06.01.03.-Краснодар: КГУ, 2001.-48 с.

154. Травлеев А.П. Биогеоценотический покров Западного Донбасса, его техногенная динамика и оптимизация: Учебн. пособ./ А.П. Травлеев, В.А. Овчинников, В.Н. Зверьковский — Днепропетровск, 1988. 71 с.

155. Титовский В.И. Опыт рекультивации нарушенных земель в бассейне КМА / В.И. Титовский, А.Т. Калашников, A.M. Бабец М., 1988. - 29 с.

156. Тихонова E.H. Почвообразование на отвалах горных пород Курской магнитной аномалии: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.27. Воронеж, ВГУ, 2001.-25 с.

157. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер -М.: Колос, 1971. -455 с.

158. Трещевская Э.И. Экологические основы выращивания культур сосны обыкновенной на рекультивируемых землях ЦЧР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.01.-Л., 1984. 20 с.

159. Трещевский И.В. Некоторые вопросы биологической рекультивации отвалов Курской магнитной аномалии / И.В. Трещевский, Я.В. Панков //Рекультивация земель в СССР. М., 1973. - 220-238.

160. Трещевский И.В. Лесная рекультивация земель, нарушенных горнотехническими работами: Методические рекомендации / И.В. Трещевский, Ф.Е. Иванов, Я.В. Панков. Л., 1978. — 42 с.

161. Трещевский И.В. Эффективность биологической рекультивации отвалов КМА / И.В. Трещевский, Я.В. Панков // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск, 1974.-С. 218-226.

162. Трещевский И.В. Лесные культуры на отвалах КМА / И.В. Трещевский, Я.В. Панков, Ф.Е. Иванов, П.Ф. Андрющенко// Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1982. - С. 53-64.

163. Уолворк К Нарушенные земли / К. Уолворк // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.-270 с.

164. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасу-лати М.: Высшая школа, 1971. — 424 с.

165. Федотов В.И. Методические основы и методика изучения техногенных ландшафтов/ В.И.Федотов // Программа и методы изучения техногенных биоценозов. М., 1978. - С. 53-64.

166. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Теория. Региональные структуры, практика / В.И. Федотов. Воронеж, 1985. - 192 с.

167. Хватов Ю.А. Облесение земель, нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых: Обзорн. информ. / Ю.А. Хватов. М., 1973. -56 с.

168. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа/ Ю.И. Чернов // Методы почвенно-зоологических исследований -М.: Наука, 1975.-С. 160-216.

169. Чернова Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков / Н.М. Чернова- М.: Наука, 1977. 199 с.

170. Чибрик Т.С. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях /Т.С. Чибрик, Ю.А. Елькин. Свердловск: УрГУ, 1991. - 220 с.

171. Чистяков М.П. Формирование фауны почвообитающих клещей орибатид на выработанных торфяниках Горьковской области: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16.-М.,МГПИ, 1971.-15 с.

172. Шалыт М.С. Посадка на терриконах / М.С. Шалыт, В.Н. Костомаров // Лесное хозяйство. -№ 12. — 1950.

173. Шенников А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. Л., 1964. -447 с.

174. Штомпель Ю.А. Охрана и рекультивация земель Северо-Западного Предкавказья: Учеб. пособие / Ю.А. Штомпель, Н.С. Котляров, В.И. Терпелец. -Краснодар: Советская Кубань, 2000.-208 с.

175. Шульга В.Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов: Методология и практика адаптации / В.Д. Шульга. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 158 с.

176. Экологические основы рекультивации земель // Под ред. Н.М. Черновой. -М.: Наука, 1985.- 183 с.

177. Элиава И.Я. Изучение почвенных беспозвоночных рекультивируемых земель на Чиатурском месторождении марганца / И.Я. Элиава, А.Д. Гогати-швили, Л.Н. Гургенидзе и др. // Биологическая диагностика почв М.: Колос, 1976.-С.321-323.

178. Brier E. Probleme des Landeskultur und des Naturschutzes in bergdaulich genutzten Territorien / E. Brier // Naturschutzart Berlin und Brandenburg, 1981. -V. 17.-№2.-S. 33-38.

179. Cassidy J.E. Reklaiming limistone quarries-industrial viem / J.E. Cassidy // Reklam. Rev., 1980. V. 3. - № 4. - P. 233-240.

180. Davison D. Yakima Indians ban gravel pits near roads and make rekreation areas of old ones / D. Davison // Soil Conservation Service, 1968. V. 33. - № 2. -39 s.

181. Dimitrovsky K. Vyzkum humustvozneho procesu na pudnich substatech vysy-pek / K. Dimitrovsky // Lesnictvi, 1974. R. 20. - № 10. - S. 917-937.

182. Dunger W. Die Entwickluning der Bodenfauna auf rekultivierten Kippen und Halben des Braunkohlentagebauers / W. Dunger // Abh. und Ber. Naturkundmus. -Görlitz, 1968.-Bd. 43.- №2.-S. 1-256.

183. Dunsworth B. Genecology and wildlife rehabilitation / B. Dunsworth // The forestry Chronicle, 1979 V. 55. -№ 5. - P. 200-201.

184. Grandt A.F. Reklamation problems in surface mining. Mining Congress Journal, 1974. - Vol. 60. - № 6. - pp. 29-33.

185. Greszta J. Rekultywacja nieuzytkow poprzemyslovych / J. Greszta, S. Moraw-ski. Warszawa, 1972. -263 s.

186. Hall I.G. The ecologe of disused pit heaps in England / I.G. Hall // J. Ecol, 1957.-Vol. 45.-P. 3.

187. Herbst H.V. Nutzung von Gewässern, die durch den Abbau von Steinen und Erden entstanden sind / H.V. Herbst // Förch, und Berat., 1972. № 22. - S. 187200.

188. Hill I.R. Reclamation and revegetation of strip-mined lands for pollution and erosion control, 1974. -27 p.

189. Hutson B.R. The invertebrate fauna of a reklaimed pit heap /B.R. Hutson // Landscape reclamation. Guilford, 1972. - Vol. 2. - P. 64-79.

190. James N.D. Afforestation of industrial waste lands / N.D. James // Quar-terly Journal of Forestry, 1953.- №3.-S. 170-179.

191. Jonas F. Greenbacks bring to gravel mines / F. Jonas, W.C. Sharp // Soil Conservation, 1970. № 35. -208 p.

192. Kaar E. Lainoja L., Luik H., Raid L., Vaus M. Polevkivi Karjaaride Rekul-tiveerimine. Kirjastus 'Valgus', Tallin, 1971. S. 116.

193. Kramer W. Kiesnutzung in der nordbadischen Rheinaue / W. Kramer // Natur. undLandsch., 1971.-V. 46.- № 11. S. 302-304.

194. Knabe W. Zur Wiedecurbanmachung in Braunkohlenbergbou. Berlin: Deu-schen Verlag der Wissenschaften, 1959. Vol. 71. - S. 201-219.

195. Limstrom G.A. Forestation of strip-mined land in the Central State Handbook / G.A. Limstrom // Forest service Febriary, 1960. — 166 s.

196. Lowry G.L. Alder for reforesting coal spoils in Ohio / G.L. Lowry, F.C. Bro-kaw, C.H. Breeding// Journal of Forestry. 1962. - № 3. - S. 196-199.

197. Miller E.R. The alter-effects of control in the strip mine region of eastern Pennsylvania / E.R. Miller, J.R. Tuerk // Landscape Architect., 1969. V. 60. - № 1.-P. 24-28.

198. Patejdl C. Agricultural reclamation of spoils bancs and areas disturbtd by industrial activities / C. Patejdl. Praha, 1974. - 240 p.

199. Raulff H.G. Kiesabbau in den Terrassen des Rheines-Besondere Erfahrungen sei der Rekultivierung von Nabbaggerungen / H.G. Raulff // Forsch und Berat, 1972.-№ 22.-S. 201-217.

200. Schenk U. Aktualnost rekultivacie lesneho podneho fondu / U. Schenk. Les, 1985.-V. 41.-№ 11.-S. 490-492.

201. Silburn D.M. Soil properties of surface mined land / D.M. Silburn, F.R. Crow // Trans. ASAE, 1984. V. 27. - № 3. - P. 827-832.

202. Stys S. Recultivacc a tvarovania vysypek. SHD. Most CSSR, 1966. 134 p.

203. Skawina T. Rezultaty badan nad modelen rekultywacji terenow pogorniczych w Polsce / T. Skawina // Zesz. nauk. Akad. gorn.-hutn., 1969. № 212. - S. 115136.

204. Skirde W. Bergriingen und Freizeitflachen-Elemente zur Schutz der Landschaft und zur Gestaltung der Umwelt / W. Skirde // Miill-Abfall-Abwasser, 1972. № 19.-S. 15-21.

205. Steckert U. Landschafiszerstorung durch Kies-und Sandbau / U. Steckert // Umwelt, 1972. № 6. - S. 19-20, 22-25.

206. Strzyszcz Z. Ocena przydatnosci do rekultywacji torenow po eksploatacji piasku podsadzkowego w oparciu o studia glesoznawcze i hydrochemiczne / Z. Strzyszcz // Biul. Zakl bad. nauk gornislask okregu przem PAN, 1970. № 12. —5. 51-78.

207. Thirgood J., Meagher M. Progress in reklamation research by mining companies in British Columbia during 1971. The forestry Chroicle, 1972.- V. 48. - №6.-PP.308-311.

208. Vesecky J. Nektere aspekty zpusobu zakladani a vychovy lesnich porosty na vysypkach v Sokolovskem reviru / J. Vesecky, K. Dimitrovsky // Lesnictvi, 1971. -R. 17. 5.-S. 487-504.

Информация о работе

Капитонов, Дмитрий Юрьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2003
ВАК 06.03.04

Диссертация

Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы