Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Формационные и структурно-формационные подразделения осадочных толщ

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Формационные и структурно-формационные подразделения осадочных толщ"

у/Л*

АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ им. 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА СССР

УЖ 551.263.036:551.2« (47+57)

На правах рукописи

ДРАГУНОВ Вадим Иванович

ФОРМАЦИОННЫЕ И СТРУКТУРНО-ФОРНАВДОННЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОСАДОЧНЫХ ТОЛЩ

(04.00..01 - общая и региональная геология)

Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-иинералогических наук в форме научного доклада

Со 4-К ^ £ ¿-Г оа

////г

НОВОСИБИРСК. 1990

Работа выполнена ео Всесоюзном ордена Ленина научно-исследовательском геологическом институте им.А. ЛЛ{арпинского.

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук, профессор В.И.Бгатов; доктор геолого-минералогических наук, профессор О.А.Вотах; доктор г-ео лого-минералогических наук З.И.Кутырев

Ведущее предприятие - Московский геологоразведочный

институт им.С.Орджоникидзе

¿аш)1та состоится 61990 г. в /О час. на заседании специализированного совета Д.002.50.03 при Институте геологии и геофизики СО АН СССР в конференц-зале. Адрес: 630090, Новосибирск-90, Университетский пр., 3.

-С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГиГ СО АН СССР.

Доклад разослан 1990 года.

Ученый секретарь специализированного канд. геолого-минералогических наук

совета

Е.Л.Хабаров

* ' * -

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Состояние и актуальность исследований. Учение о геологических формациях вступило в фазу широкого применения его методов в региональных исследованиях страны. В "вязи с переходом к составлению крупномасштабных карт начинает обываться предвидение Н.С.Шатскоуо: "В дальнейшей наука будет применять не только индексы возраста, но и индексы формаций. Это будет изумительно интересная геология" (Б.С.Ватский. Избр. тр.. Т. И. Ц. Наука,1965, с. 9). В 7о-х и 80-х годах статус формационных методов сравнялся со статусом геохимических, минералогических и палеонтологических методов в решении стратиграфических, тектонических и минерагени-ческих задач геологии, что определяет актуальность исследований, связанных с определением состояния и воэыокных путей дальнейшего развития учения о формациях.

Основные задачи исследования определяются необходимостью:

- анализа современного состояния теории учения о формациях и его соотношения с другими разделами геологии.;

- совершенствования системы понятий учения об осадочных формациях на основе концепции уровней организации ЕещестЕа;

- разработки методов выделения, систематики осадочных формаций и последующего их изучения и классификаций в стратиграфическом, '..'.тоническом, минерагеническои, генетическом и других аспектах;

- совершенствования систематики и дополнительных класси^икац ций тектонических объектов фориационного уровня организации;

- разработки методов составления разномасштабных тектонических карт, а такке основ карт минерагенического содержания.

Фактическая основа работы. Содержание доклада рпределилось в хойе исследований, проведенных преимущественно на северо-западе Среднесибирского плоскогорья, частично в Се^те-Дабана, на Мангышлаке, а такке экскурсий на Среднем и Юкном Урале, е Фергане, на Сев.Кавказе, в Крьшу, Карпатах, Сев. Донбассе. Анализ этих материалов позврлил выработать методику полеЕых наблюдений в областях распространения осадочных формаций различного состава, строения, происхоадения, возраста и степени дислоцироЕанности. Региональные исследования проводились е связи с решением стратиграфических, тектонических, минерагенических задач и состаЕле-

наем карт разного масштаба.

Научная новизна исследований определяется реализацией на осн ве концепции уровней организации системы,понятий, существенно сближающей понятия учения о формациях, минералогии и палеонтологии. Понятие о парагенезисе определено через леиащде в его основе простые понятия об уровне организации, элементе, структуре, их виде. Бьедейо понятие об элеиентарной ячейке формационных объектов.

Предложено различать иерархические, систематические и целевые ( s.strirtn) классификации геологических формац^Л.

Предложены методы определений вида и параметров элементарных ячеек, а такке границ формационных тел различных видов.

Генетлческие исследования формаций предложено осуществлять на основе понятий об их онтогенезе, филогенезе, иерархогенезе, геоцекозе, экологии и т.д.

Формационные тела, рассматриваемые в аспекте соответствия их структуры и морфологии ограничивающих поверхностей, являются тектоническими телами чюр^ационного уровня организации.В развитие статической системы понятий тектоники (по Ю.А.Косыгину и Б.¿.Соловьеву) предложено определение стр^ктурно-формационных ярусоЕ, сформулирован вещественно-морфологический принцип их -систематики, дана ее реализация, отображенная на типологической тектонической карте территории СССР масштаба 1:10 ООО ООО,и др.

Практическое значение. Система понятий и методы исследований формаций использованы при составлении опорных легенд стратиграфических регионов Восточной Сибири е сеязи с крупномасштабный картированием. Тектонические карт СССР масштаба 1:10 ООО ООО ц 1:5 ООО ООО приняты ь качестве основ карг мине-рагенического содержания и карты полезных ископаемых. Результаты исследований вошли в карты, монографии, статьи, частично в учебные пособия.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации излагались в докладах на сессиях ученого совета ВСЕГЕИ (1968, 1972, 1973, 1975, 1983, 1984 гг.), Научного совета по тектонике Сибири и Дальнего Востока (1961, 1968, 1973, 1977 гг.) Тектонического комитета (1976 г.) и его секции геологических формаций (1976, 1979, 1983, 1985, 1988 гг.), совещаниях "Осадочные и вулканогенные формации" (1961 г.) "Геологические форна-

ции" (1968 г.). "Вопросы петрохиции" (1969 г.)» "Основы научного прогноза рудных и нерудных полезных ископаемых" (1971 г.). "Металлогения и новая влобальная тектоника" (1973 г.); совещаниях МСК по стратиграфии и палеонтологии верхнего докеибрия и кембрия (1962, 1965, 1976 гг.); Сибирской совещании по приведению математических методов и ЗШ в геологии (1965 г.), Всесоюзной конференции "Теория классификаций и анализ данных" (1981 г.), ХП Всесоюзной литологическом совещании (1981 г.); на всесоюзных семинарах "Методология геологических исследований" и "Методология ли-тологических исследоьаний" (1974, 1982 гг.), всесоюзных конференциях по системному подходу в геологии (1983, 1986 гг.); на семинарах в Грозненском нефтяном институте (1976 г.), в Ташкентском Государсввенном университете.(1969 г.), Свердловском Горном институте (1979 г.), Ленинградском Государственном университете (1981, 1987 гг.); ПГО "Артеягеология" (1979 г.); "Зарубехгеоло-гия" (1977, 1984 гг.); "Океангеология" (1979, 1988 гг.); школах передового опыта Мингео СССР (1973, 1985 гг.); ВНИГРИ (1979 г.), Института геологии и геохимии горючих ископаеиых АН УССР.(1985г) ; конференции "Оболочки Земли и их взаимодействие" (1988 г.) и др.

Публикации, внедрение. По теме диссертации опубликовано более 140 работ, общий объемом около 100 печатных листов, карты масштабов 1:1 500 ООО - 1:10 ООО ООО, в составлении и редактировании которых участвовал автор. Частично материалы исследований опубликованы в докладах Геологического конгресса (1956, 1980, 1984 гг.), Международной сессии ¡¿ексоюзной комиссии по геодинамике (1978 г.).

Определения понятий учения о формациях, сформулированные или модифицированные автором, включены е "Геологический словарь" (1973, 1978 гг.), справочники "Геологические тела" (1978,1986г.), "Геологические формации" (1982 г.), "Общая стратиграуия"(1979 г.^ описание выделенных автором свит в палеоаойских отложениях правобережья низовьев р.Енисей вошло в "Стратиграфический словарь СССР (кембрий, ордовик, силур, девон) "(1975 г.), некоторые результаты включены в учебные пособия. Тектонические карты территории СССР, основывающиеся на вещественно-морфологической принципе, используются в качестве тектонических основ карт ыинераге-нического содержания, "Карты полезных ископаемых СССБ масштаба 1:5 ООО ООО" (гл. ред.Е.А.Козловский). Результаты региональных

исследований реализованы на каргах Сибирской платформы и прилегающих территорий.

Основой исследований приняты идеи В.И.Вернадского, В.В.Докучаева, П.Кюри, Л.Пастера о состояниях пространства, естественных телах, значение которых автору разъяснил Б.Л.Дичков. Принятой интерпретацией понятия -о парагенезисе в трудах Н.С.Шатского и Н.П.ХераскоЕа агтор оо'язан Б.К.Келлеру, Ю.А.Косыгину, В.В.Ыенне-ру, Н.А.Штрейсу, А.Л.Яншину.

Совершенствованию системы понятий, основывающейся на концепции уровней организации, способствовали исследования по темам ВСЕГЕИ и некведомственнын программам, по возглавлявшемуся авто-рои разделу "Тектоническое районирование территории СССР" в составе проблемы lis 9, руководимой A.A.Смысловым, участие в составлении и редактировании "Карты разломов территории СССР и сопредельных стран" (гл^ред. А.В.Сидоренко, А.В.Пейве), карт "Металлогения СССР" (гл. ред. Д.В.РудкЕист), тектонических и минераге-нических карт Сибирской платформы (гл. ред.Н.С.Малич), в исследованиях по мекдународным программам "Корреляция геологических процессов".'(руководитель В.В.Белоусов), "Ькостратиграфия" (руководитель Б.С.Соколов) и др.

Автор неоднократно обсукдал проблемы учения о формациях, теоретические проблемы геологии и ^рмационной картографии, а также вопросы региональной стратиграфии, тектоники и ыинерагении с Т.К.Бакеновой, Е.А.Басковьш, В.Н.Верещагиным, В.И.Высоцким,

3.А.Егановыы, Н.В.Ивановым, Ю.Н.Карогодиным, Г.Л.Кирилловой,

B.П.Кирилюком, И.В.Крутеы, А.П.Марковским,.Р.Г.Иатухиным,

C.В.Ыейеном, С.А.Кузылевым, В.Е.Поповым, Е.Д.Сулиди-Кондратьевым, Ю.Г.Старицким, И.Н.Тихомировым, Е.ИЛ'роицким, Д.А.Туголесовым, В.А.Унксовым, Ю.Ф.Чемековым и др. Их труды, а так&е труды

A.И.Анатольевой,'В.И.Бгатова, А.Ф.Белоусова, К.В.Боголепова,

4.Б.Борукаева, Ю.А.Воронина, О.А.Вотаха, И.А.Вылцана, В.А.Голубов-ского, В.И.Громина, В.Б.Давиденко,. А.Н.Дмитриевского,- В.Ю.Забродина, .U.A.Маркова, Е.М.Лазько, Г.П,Леонова, И.В.Лучицкого,

B.П.Казаринова, Г.Ф.Крашенинникова, Ь.И.Кутырева', О.А.Ыазарови-ча, Ю.Я.Потапенко, 'Ю.11. Пущаровского,- A.A.. Сиворонова, Б.И.Смирнова, Б.А.Соколова, В.А.Соловьева, А.В.Сочавы, Ю.Г.Старицкого, В.Т.Фролова, И.В.Хворовой, Р.Ф.Черкасова, Б.Ы.Чикова, В.Ы.Цейсле-ра, В.Н.ШваноЕа, D.M.Шувалова и др. существенно способствовали

развитию различных сторон учения о формациях, отраженных в основополагающих исследованиям В.В.Белоусова, П.Бертрама, Ю.А.Били-бина, Н.Б.Вассоевича, Ю.А.Аемчу&никоЕа, Д.В.Наливкра, B.Dra, А.В.Пейве, В.И.Попо- , З.Реневье, Л.Б.Рухина, Н,М.СтрахоЕа, П.П.Тимофеева, М. А.Уо" ва, В.Е.Хаина и особенно Ю.А.Косыгина, Н.П.Хераскова, Н.С.Шатского и А.Л.Яншина.

Бликайшее участие в исследованиях автора принимали А.И.Айне-мер, Т.Н. Вавилова, В.И.Васильев, А.М.Занин, Е.А. и С.Б.Зубаре-еы, Б.А.Ермолаев, А.И.Коробков, В.Л.Либрович, Н.С.Малич, Вл.В.Кеннер (мл.), К.В.Митрофанова, В.Н.Москалева, В.С.Певзнер, Г.Н,Шапошников, а танке соавторы изданных и печатающихся карт. Всем, особенно Б.Iii.Келлеру, к).А.Косыгину, Л.П.Красному, Б.Л.Яич-кову, В.В.Меннеру, А.Н.Олейникову, А.А.Смыслову, Б.С.Соколову, Д.В.Рундквисту, Н.А.Штрейсу, А.Л.Яншину автор обязан возможностью представить настоящую работу. •

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЕРАРХИИ, СИСТЕМАТИКИ И

ЦЕЛЕВЫХ КЛАССИФИКАЦИЙ ФОРЬАцИОННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОСАДОЧНЫХ ТОЩ

Осноеньши проблемами исследования формаций являются проблемы их самостоятельности: I) уровня организации вещества, следующего за уровнем горных пород, 2) таксонов (видов, родог...) вещества в пределах формационного уроеня организации, 3) индивидуальных тел определенного таксона формационного уроеня организации, их онтогенеза, экологии, стратиграфических, тектонических и минерагенических особенностей и т.д. Первая проблема находится в компетенции естествознания, гторая и третья - в компетенции собственно учения о формациях - ¡¿орцациологии ( s.atricto) или, по Н.Б.Вассоевичу, - геоформациологии. Геологические формации фор-мациолог исследует подобно тому, как минералог исследует минералы, петрограф - горные породы. Исследования отнесенных к определенному таксону формационных тел, проводимые с различными целями, обособляются в качестве геологии формаций (Н.С.Шатский, Избр. тр. т. Ш, с. 9) или формационной геологии (Г.П.Леонов. Основы стратиграфии. М., 1974, с. 483; В.И.Попоб, В.Ю.Запрометов, Генетическое учение о геологических формациях. М."Недра, 1985, с. 448-450).

С

1.1. Основные понятия ¿ормациологии и принципы систематики формационных подразделений осадочных толщ

Современное состояние учения о формациях и его место в геологии определяется в свете концепции уровней организации и относится к наукам о веществе определенного уровня подобно химик, минералогии, петрографии.

Стратиграфическое и генетическое направления в учении о формациях сравнительно с парагенетическим (уровенно-организацион-ным), сводящие его содержание к содержанию соответствующих разделов стратиграфии, палеогеографии, тектоники, значительно су-кают базу учения.

Концепция уровней позволяет совершенствовать теоретические системы геохимии, минералогии, петрографии, формациологии, палеонтологии по следующей схеме:

Концепция уровней, объединяя систему изучаемых предметов (вещей, объектов), систему понятий об этих предметах и систему знаков, фиксирующую предметы и понятия, способствует выравниванию концептуальной (понятийной), операциональной (эмпирической, оксперименталвной) и семиотической (терминологической, номенклатурной, вообще - знаковой) систем различных отраслей геологии. Концепция уровней позволяет осуществлять нооиониторинг (управление формированием понятий об объектах, их свойствах и отношениях), онтокониторинг (управление выделением и изучением объектов), ноыенцониторинг (управление развитием знаковой системы - терминологии, номенклатуры и т.д.). Их соотношение модеоируется семан-.тическим треугольником, вершинам которого отвечают система понятий - система предметов - система наименований.

Пьрьгенетическое направление в учении о формациях базируется не понятии о парагенезисе. Концепция уровней стимулировала его анализ с целью выявления лекащих в его основе простых понятий, которыми в их совокупности образуется концептуальная систе-

Концепция уровней организации Метатеория

\

Теория геохимических исследований Теория минералогических исследований Теория петрографических исследований Теория палеонтологических исследований |Теория Формациологических исследований

б

ма фориациологии. Н.С.Шатский поставил "вопрос о количсстес породит ассоциаций в формации, т.е. вопрос о парагенезе породных ассоциаций: я здесь имею в виду не парагенез .-ор...аций, проявляющийся в рядах (¿орнаций, закономерно повторяющихся е земйой коре, а парагенез породных'ассоциаций внутри формаций" (Н.С.Шат-скиЕ, Избр. тр., т. lii, с. 172-173). Ьти слоеэ отражают дье стороны применения понятия о парагенезе, одна из которых связана с изучением индивидуальных тел, однородных по составу и строению, а ьторая - с исследованием их геоценозов.

Понятия о состояниях пространства, симметрии, естественном ■геле е трудах В.И.Вернадского Еесьма близки понятию о парагенезе (s.iato) по Н.С.Шатскому и Н.П.Хераскову. Согласно Б.И.Вернадскому, эти понятия - эмпирические обобщения - принципы естествознания, гомологичные аксиомам математики.. Вводя е биогеохимпю понятие об естественном теле, Б.II.Вернадский следовал идее В.Ь.Докучаева о почве как естественном теле.

Параллелизм путей, которыми шли Б.В.докучаев в почвоведении, В.К.Вернадский в биогеохимии, И.С.Шатскик л Н.П.Херасков в учении о формациях, позволил предполагать существование в системе ' их построений общих исходных, понятий, гемологичных понятиям математики о иерархии структур, структуре, элементе, классе (виде) (Бурбаки, 1963 г.). Понятие об иерархии структур содержательно интерпретируется как понятие об уровне организации формальным ге-мологом которого моает быть принято понятие о классе класзов. Б.Рассел итерацией понятия класса ввел понятие о классе классов, что дало возмоаность ийти за пределы аристотелевского положения о существовании объектов (или вещей) и класса объектов (или вещей).

Анализ понятия о парагенезисе позволил представить его в качестве слокного понятия, производного от понятий об элементе, структуре, виде (классе s.iato) и уровне организации (классе классов). Соотношения элементов разных уровней организации передается ^юрцулой

En-.'Sn-En (I)

где £ - элемент, 5 - структура, п - уровень организации. Формула (I) выражает иерархические связи разиоуровенных элементарных объектов, отвечая положению п.С.Шатсково о том, что формации есть парагенезы горных пород.

Для различения видов Еещестьа на определенной уровне организации введем дополнительи'-5 обозначения: -й вид элемента п -го уровня; (Е„"Г)') ~ ] -й набор видов, в пределе один из видое элементов (п -1)-го уровня, г -й вид структуры п -го уровня. Тогда формула (I) преобразуется е формулу

(Е';:Г)' « Ьп Еп (2)

Соединением понятий об уровне организации, элементе, структуре и виде по два, по три и беря их в целом, конструируются производные понятия. Их образование передается геометрической моделью - тетраэдром, Еершинам которого отвечают простые понятия, ребрам - их соединения по два, граням - по три, центр тетраэдра (или он в целом) - всем четырем понятиям.

Объединением первичных понятий получаем производные.

- по деэ: "элемент уровня" или "уровень элемента"; "вид уровня или уровень вида"; "структура уровня" или "уровень структуры"; "вид структуры или структура Еида"; "еид элемента" или "элемент вида"; "структурный элемент" или "элементарная структура"4

- по три: "вид элемента на уровне" или "вид элемента фиксированного уровня"; "вид структуры, на уровне" или "вид структуры фиксированного уроеня"; "иерархическая ячейка"; "индивидуальная элементарная ячейка п-ого уровня или ценотическая; ассоциация (п —X)—ого уровня";

- по четыре: "вид элементарной ячейки фиксированного уровня организации",-выражаемый формулой (2).

Понятия об элементе, структуре, уровне организации, их виде (классе) и производные от них составляют основу концептуальной системы форкациологии.

Итерирование понятия класса в естествознании отразилось введением понятия уровня организации как класса всех возмокных классов объектов, исследуемых той или иной -наукой. В каждой конкретной-науке объем понятия, уровень организации максимален, поскольку иы охватываются все классы объектов, ею изучаемые. Меньший объем имеют понятия конкретных классов (таксонов ранга типов..., семейств, родов, видов), а такие понятия, отражающие стратиграфические, тектонические, минерагенические и другие аспекты геологических объектов.

Иерархическая классификация реализуется выделением уровней

организации, созданием их иерархии. Систематическая классификация (систематика) объектов охватывает классы объектов одного уровня по признакам (избираемым в качестве систематических) самих объектов, но не по их взаимоотношением со средой, с другими рбь-ектами, представлениям о происхождении и т.д.

В иерархическом аспекте различаются два уровня формациологи-ческих объектов. Первый уровень составляют парагенерации (породите ассоциации - парагенезы горных пород по Н.С.датскому, элементарные породные ассоциации по П.В.Хворовой, лито^ации, гилеа-ции по В.II.Иванову; второй уровень охватывает геоуюрмации (геогенерации по Н.Б.Вассоеьичу, надформацил, формации ( ) и т.д.

Парагенерационаые и геоформационные тела образуют различные геоценотические ассоциации. Последовательность ^ормационных тел моьет быть рассмотрена как их ряд (геоценотическая сукцессия тел фориационного уровня) либо как элементарная ячейка над^ормацион-яого уровня. Индивидуальные геологические тела и их геоценозы полагаются объектами одного уровня, определяемого уровнем индивидуальных тел.

С исследованием парагенезов связана не только концептуальная, но и операциональная система. В отличие от концептуальной системы, связанной с классификационными построениями, операциональная система относится к Сфере мерономии (Мейен, 1939 г.), имеющей дело с расчленением реальных естественных тел на те или иные части - мероны. Б минералогии, петрографии и форыациологии мероны представлены, злеиентарными ячейками минералов, горных пород, парагенераций и геоформаций.

Систематика парагенераций основывается на понятии о видах их элементарных ячеек, определяющихся наборами видов еходящих е их состав горных пород и видом геометрических соотношений образуемых последними тел (слоев, пластов, линз и т.д.). Статистически однородные ассоциации элементарных ячеек парагенерационного уровня образуют тела парагенераций. Соответственно, геоформаци-онные тела слагаются элементарными ячейками, состав которых определяется видами парагенераций, а структура - геометрическими соотношениями парагенерационных тел.

Средние значения Ьт и стандартные отклонения 5т мощностей монопородных (или монопарагенерационных) тел различных

видов, слагающих парагекерсционнде (пли гес*;ориациошше) тела, характеризует их е систематической охиоыенли, определяя принадлежность к то,.у пл.: иному тьксону. Принимаемая модель параг.ьера-ций и гео;.ормоцин позволяет лепульаоьеть статистические te юли при ж. ссезодоваипк; Euecsc; с тси ита модуль гомологична Сдазиче-ско'; модели твердого теле, идеального кристалла, leí.: сакыь; usa модель фундаментальна ь ¡..^темсшчсском, „кзичсскок и естественнонаучном аспекте, поскольку на ее основе ;:o;.:tr б^.ть развита систематика. i..uifc¡.;aTii4í.'CKO.fi модели: пь-агенирецл* принимается упорядоченное ¡.;ко,..истьо m -мерных зз;ч8»кшс величин (Родионов, 196Ь г. и др.;.

х-ыдслинпе видов парагенероций л гь^ирмацип осуществляется на oouo.t ronoirinoi. с использование;.; принципов массового производства, смешения ¡алиментов и ^иалчоской непрерывности. Ир;шцип маисового пронзьодешз д..*. Томе о на определяет су чествование многих o6ü£i:íol, прлиь, ле-вцп.; одному виду. Объект, который по своим признакам не ио.-.ет быть отнесен к одному из ранее выделенных видов, о$цэситгз к новому ьид;. в предположении, что в дапьнойиы: буд.т обиер^.ики л другие принадлежащие ему объекты. Принцип смешения (принцип Есэдаости элементов по Б.Л.Вернадскому) отражает присутствие в естествс-нких селах разнообразных включений, которое пе долины учитываться среди признаков, определяющих принад-ле,. ность этих тел к тому или иному виду. Прпндпп а.изической непрерывности А.Пуанкаре формулирует положение о неразличимости соседних членов в ряде объектов и различие ere конечные членов; ¡¡о основе этого принципе вводится понятие об эталонном объекте -голотипе.

Ьыделсьии киоь парагепераций тсснекше связано с сист^мати-коГ: их структур и систематикой горных пород. Наиболее пилно вопросы cTpjKTypi: -ормаций разобраны Ь.'¡.Васильевым, Ь..:.Гро1::шж, м.Ь.Руидпьистом, Ь.й.цеЕсяероь. Систематика горних пород, осно-eeíüíí-я на ;lc структуре н составе, в последние годы ; зрабьтыва-с-тсн ь'.П.&гз&асхзд, В.Т.Фроловым, E.ií. ¡Ивановки, аьтором и др. При ее создании следует обратиться к понятию о петрографических иэатопах.

Ссшютлчьскея система ¿чен;ы о формациях развивается различно в формациолзгии и фор^ационас:! апологии. К семиотической системе формациолэгии относятся ¡..eia терминология, терминология,так-

соноиическап и иыд'-ili'mjальная номенклатуры. К терминологии нередко относят не только собственно термины (имена понятий науки),но и наименования теясонов, принадлежащие таксономической номеысла-туре.

ке та терц ::нолог ля и терминологий, в отличие от таксономическое и индивидуальной номенклатур, не кодифицируются, совершенствуясь параллельно с развитием концептуальной и операциональной систем, метатерминами являются собсп-снны« имена ыетапошшШ; уровень организации, элемент, структура, вид; к ним ке следует отнести имена производных понятий, образованных соединением метапонятий по два, по три и всех четырех (см. ранее), отвечающее понятию об определенном виде элементарной ячейки фиксированного уровня организации.

Среди многочисленных терминов учения о уораадивх выделяются те, с которыми связаны попятил о ^ориадкоаных телах, их иерархии, систематики. Термин парагенерация применяется сторонниками парагенетического и генетического направлений (¿ормационных подразделений (ы.Р.Беккер, Ь.А.Голуо'овсклк, БЛ.Кирипюк и др., Ь.ЛЛутырев, L-.fi.Потапенко, В.Т.Фролов и др.). Парасенерациями и их классами полагаются геологические тела и классы тел, по набору видов слагающих их горных пород и виду отношение, образуемых ими монопородных тел (слоев, пластов, л;шз), отличающиеся от смежных с ними геологических тел и отделенные от них контактом, при переходе через который происходит разрыв непрерывности или резкое изменение этих систематических признаков. Термином парагенолит обрзначастся класс классов тол парагеньрационного уровня. Термином парагенолит с собственным таксономическим наименованием обозначаются определенные виды, роды, семейства парагенеолитов, т.е. их определенные таксоны. Ьтим термином оперируют с таксонами парагенераций определенного-ранга. Парагеио-тип - парагенерация, избранная в качестве голотипа выделяемого вида. Термином парагенерация с собственным таксономическим наименованием обозначают тела парагенераций, отнесенные к определенному таксону; в пределах контура, ограничивающего тело, принадлежащее данному таксону, могут размещаться включения тел иных таксонов.

Парагенезы парагенераций, следуя Н.Б.Ьассоевичу- (1966 г., 1930 г.), называются геоформаци:ши. Иерархически геоуормации

о ft S3 кз Ja ►a Я я КЗ Я КЗ я Я к? га >а ы я CD г £ Ol >о я о д ьо о

HI , о CD га о га 03 03 га я к; ^ я оз ■о Ы га Е В й о СЗ Б я

w tn •а S st ЕС •а s а КЗ 3 га га я о В о я в О Ei: ВС КЗ ВС Ol Я Б га ►сз

о ►с» CE — о S га Ol ки s о КЗ о я го в оз Я te a га в го

03 с-1 •а <п КЗ X! Ja с Я из ы и сз Т) Я W ы га я Er а s я К-Э ra О о CD За

я '-<! о га и CD сз a С га я а 03 о я te я 03 03 О КЗ 03 03 я я 1-3 га

03 я о о о ЕЛ tí О tn X о 03 оз оз О 03 га я О КЗ КЗ я s § я я сз га а

я Ь Kj »■■J О M S Я g в Я я я f ё id s с о S га •о Я о Jr о V - я

s Я ГО CD • J3 s ra я о Ol •тЗ ^ га •а H ¡3 : -- X О >о о го О га о CD « Ol сз S

a И tr: Я CD В IV X га Кi о X t- о СУ КЗ я о КЗ га •о я КЗ г. J te я я го о КЗ КЗ

• Е» CD IT О •Г • к О я Е а Й о 1= Я о я 03 03 га •« • Ö га • о о a a КЗ в о

О КЗ С.'. КЗ О s О S аз S го га га га О я о я я К •о а • tr к о te я

■—i « S о *н га с H ЕС о нз о га а ci M te to 03 Я ÍT сз • 03 к К] га га

CD С? х: «» » я ' о te ЕС >с- о Шс о о S КЗ я В О о CD CD Е КЗ оз 03 я •л я -С s га я о я

a CD a s ЕЛ О о ti а в г* сз s 1 я КЗ 1 в о s ct. X о я я 03

о О и CD о о E •а га CD о 03 КЗ te! О н? „г" fe- В о КС о >£ Е о я

CD КЗ К о КЗ te КЗ CD г: ■и о За КЭ о я о Ы Я га я О го ra ЕЯ го CD я ^ С g;

я >а s я о Я ЕС •а CE 03 в Ol о CD ч >о о a ^ В 03 • о я К КЗ 03 ra 43 о

О оз 0) a С Гг; р S £ CD Ь! К я к я За 0) 03 ^ я о Я « га я я г : КЗ о Oí

H и С.1 га кз ЕЕ и 03 tr^ g О о И го CD о 03 03 в ы О о SC я оз 03 а- КЗ te

в 2 оз tri Я КЗ д X S О te Я >а в Я о га Ё 03 03 Л га а я i—( t. я я ra

JZ о CE ЕС Ом ■а Я 1-3 КЗ о s ■ s ы я 1 в КЗ а КЗ я ы я КЗ о о X в га о я

о КЗ я О о О •а >P о ы а С. КЗ J3 За га a о te я в о о te я г : В о о в КЗ

о о ВС О CD ЕС оз Cl 03 s h) га га £ КЗ g 03 а •о го а га о га аз я я га Е

к 'О ГС о ЕС » ПЗ о jr. а КЗ о Й с; о tj* КЗ я КЗ te я га- ЕС о я

В сз Я Я S « к ■ " 1-3 Ь s Ö со 03 я S я га я е о Cd КЗ te •о Я га О :. В

Be со о О a в в CD •а О •и 03 — о За о КЗ о га а Я 03 H S о .1 a К 1-3 В в

и s a te а -л J= 03 о — к œ ы ■ КЗ О Bt о 03 Я la 03 в о Si

M ¡•^ и г CD w Б КЗ к- 03 я я я 03 я к^ Я га о о о я КЗ к га

03 .с a И КЗ О s д К га s а Я КЗ •а ■с в 03 о КЗ ы а f.-. о CD

к Я го a Я >е- га га ЕЕ КЗ •п я CD со X tri го о 03 03 я я 03 — 03 •а а •U Я о Я

о о; ■а .Я О o ЕС К ЕС ►а в Ь tï.'" 03 я * • а te га 03 оз Oí ы га 03 о S >е а

Я О СЗ Я ►а га КЗ Е оз s — О hJ я 03 о »* « о в в и га о te i: о 01

X 1 со g; КЗ о X >С. M 5 Ö я КЗ КЗ a te о КЗ оз а За в о я я 13 о

■С •-J — КЗ 03 в ЕС ЕЗ в ■a О о •а 03 К Ol te оз в 03 За te ■сз О я я F га

оз СП со s .p ^ S3 КЗ •С ы J=¡ 03 s í5 -- я Я Я с га я сз Ь о га КЗ ч . 03 03 Е

тп 43 я С- ВС s CD Я ГО CT! til Cl3 сз s 03 р о 03 HJ сз ^ •п в W •ö И го в g

сз 1-3 я Я о Ci CD H го Ol 03 tri КЗ о 3=4 о ^ . 03 о оз о ТЭ о 4----* 03 га ( Z te к о

я га О О a Я я ЕЗ а J2 га о г га я Я Cl В я о • 03 « 03 га в о

1-е a a Ol о о S в О tH tri Е КЗ оз о я 'а О te g ß а te КЗ а 03 « я я о

с •а a о >3 ВС о X a а 03 О а я я я о ta Е В я 03 в Pf в te ¡er; я с КЗ

оз о В ît я — о о S SS tri я и 03 3=. lu te Е Ct3 КЗ Я о J3 a .с? JS и 03 ti-

О! ^ ^ ЕС g S •о К! ï ; КЗ я Я 03 КЗ о КЗ га •л « te И та я я га в 03 Ol ro

0) К в КЗ О Œ s КЗ S о я о О X КЗ CD ы 03 а KJ О • : _ г- га га ы я ra КЗ

г. s 1-3 С •а CD га S >о ta о Î3?" KJ о я я о О Я ч 03 X V3 Я в в КЗ сз

CD H et Е^ •-j О Г— •a га я • 03 œ га КЗ « О о в а оз К в За га •о КЗ

КЗ о (X и оз со И КЗ 03 я я я Я га 03 о J= fi о оз Я о •а О к tr' : - с te

a « ЕС CD р. ►i M о ai к 03 ч Я о a в и я CD ra КЗ Оз о а о 03 В 03 4— я

•а CD • га ï-i в CD s œ ЕС в а к ы с ВС о Т о о я я га я а КЗ с

о о Г; За со о œ « s 03 КЗ о Ei оз га ^ я M сз КЗ я О я КЗ я ►5 •а tu 1 Я J3

га Oí CD • CD a и s о ,с" я в сз ►3 я а о о в я W ' ■ Ol о ЕС о о га в я Е га

M ta- H — о 33 га о s я t.:' я в го о Ja • te Е Я га 'W В со о о га

ra О ч • о ы * о *a а J3 г я о -С CD в Е <-et я к Я о

о Я s*. я Я Я Е tri О 03 03 га to 03 J3 M Я Я КЗ в CD •сз к]

•а КЗ a Е •а £ га о; га я КЗ го Sc о о о го ra КЗ га га a га я 1 га га

¡—j о о 3 КЗ 03 я га я г КЗ а о « ra а 03 о 03 а в сз s За & •а

оз te £ О «с ы га о •е- •сз чз ■а КЗ я s ЕЗ с я •я о Ol U КЗ го о

ее к) ЕЗ Б S а te 03 о; га te о я s •с 03 я га • га а о и

га 5 га Oí И о о я fi № я о сз te 03 За 03 Ol S я Ï - 03 H а го >13 я

й га ЕС 03 « КЗ о ел f4 КЗ 03 в га о КЗ te с я VI я

05 кз Ы CT о ^ га в Q3 Be а la о 1 te) га го п. За я я я р: га ra — я 03 •

д с с? i с: и ЕЕ к s ЕГ ( ' £ ч 03 « га га о о га CD 1-3 я о 1

1 о о « CD Е •л CD КЗ S te я 1 сз га я « 1 КЗ о 1 Ol го

s 1 •а оз т CD 1 1 га я 03 1 Я 0 1 W 1 о

I I

объекта до некоторого уровни, т.е. его иерархогенез, тогда как биогенетический закон передает филогенетическое развитие этого объекта по достижении им соответствующего уровня и, самое существенное, в его пределах. На основе этих законов мокет быть введен обобщенный онтогенетический закон: онтогенез повторяет иерархогенез и ¿илогенез (таксоногенез).

Биологические особи иерархически развиваются от клеточного до организмического уровня, достигнув которого они повторяют в свое:.: онтогенезе филогенез таксона (таксоногенез).

Геологические объекты восходят от атомного и молекулярного уровней до парахенерационного, геоформацпонного и геос^ерного (литосфера;. Хрекнекислота ( ; - кЕарц - кварцевый песок -кварцевопесчаная парагенерацин - кЕарцеьопесчаная геоформация образует иерархогенетический ряд, который мойет на парагенераци-онном уровне прерваться, после чего его члены вступят на путь 'филогенетических преобразований: кварцевопесчанап парагенерапия, метаморфизуясь, трансформируется в кварцево-песчаниковую и квар-цитовую парагенерации.

Тела горных пород, парагенераций и геоформаций образуют локальные популяции объектов, принадлежащих определенны!:; таксонам. Предпосылка образования объектов более еысокого уровня в некоторой части пространства ("ср^де обитания") - рост их количества в локальной популяции при благоприятных условиях. Распространяя понятие о кларке концентрации на объекта любого уровня, моано определить соответствующие ареалы как ареалы повышения кларков концентрации формаций определенных таксонов. Генетические построения, связанные с поисками таких ареалов, смыкаются с исследованиями закономерностей размещения полезных ископаемых.

Иерархический переход осуществляется преобразованием индивидуальных обьектов предшествующего уровня, составляющих локальную популяцию, в элементарною ячейки объекта более высокого уровня организации. Образование объектов высших уровней из объектов низших уровней - конструктивный иерархогенез и распад высших уровней на низшие - деструктивный иерархогенез управляются законами сохранения массы, энергии и, по-видимому, информации-организованности.

Ь элологки формаций'следует различать (как это принято в биологии) аут- л сниэкологические аспекты. Аутикологический подход

основан на изучении объектов вида, типоморфного для определеннее обстановок. Геоценотические ассоциации формаций, относящихся к некоторому набору видов, служат синэкологическими индикаторами определенных обстаноЕок.

Во второй половине шестидесятых годов было обращено особое внимание на выполненные осадочными толщами бассейны. Ь их исследовании большую роль имеют методы реконструкции постседиыентаци-онных преобразований осадочных толщ на стадии диагенеза осадков (илоеой) и стадии катагенеза (горнопородной). Следствием реконструкций является вывод о многостадийности процессов нефтегазо-и рудообразования, сопровождающих процессы трансформации горных пород. Бассейны разделяются на вяизконные, инфкйьтрационкые и смешанные (Е.А.БаскоЕ, 1985 г.; А.Н.Дмитриевский, 1933 г.; П.П.Тимофеев, 1986 г.; В.Н.Холодов, 1983 г., и др.).

Онтогенетические исследования осадочнах формаций в соединении с экостратиграфическиии (Б.С.Соколов, к).И.Тесаков и др.) дали новый импульс познанию бассейнов как целостных автономных систем .-¡а всех стадиях их существования. Во избежание недоразумений, связанных с антологической интерпретацией содержания понятий, выражаемых терминами осадочный бассейн, осадочно-пород-ный бассейн или бассейн породообразования, вводится понятие о литобассейне - системе геологических тел минерального, горнопородного, парагенерационного и геоформационного уровней, в сеовм онтогенезе ("жизненном цикле") проходящих стадии седименто-, диа-, катагенеза и начального метаморфизма. Реконструируемые ли-тобассейны выделяются, в качестве палеолитобассейнов. Большое значение е их исследовании принадлежит изучению отношений твердой, жидкой и газовой фаз в телах не только формационного, но и горнопородного уровней (А.Ф.Белоусов, 1987 г., и др.).

Парагенерации, парагенетические ассоциации горных пород,лито-формации - парагенезы горных пород, становясь объектами литоло-го-фациальных, генетических, экологических исследований, раскрывают особенности своего происхождения и существования е определенных' обстановках литобассейнов, проходящих различные стадии своего жизненного цикла. Исследования, синтезирующиеся в генетическую форкациологию, дают возможность ретроспективной (экологической и др.) интерпретации закономерностей размещения полезных ископаемых.

1.3. Основные понятия формационной геологии стратиграфической, тектонической и минерагенической систематик формационны;; подразделений

Формационная геология разрешает проблемы общей и региональной геологии,, основываясь на закономерностях распределения в земной коре систематизированный формационных тел, дополнительно изучаемых е стратиграфическом, тектоническом, минерагенической и других отношениях. Изучение тел парагенераций и геоформаций в указанных отношениях переводит их соответственно в стратиграфические (стратоны), тектонические (тектоны) и минерагенические (иинероны) подразделения.

При исследовании стратонов, тактонов и ыинероиов парагенера-ционного и геоформационного уровней различаются классификационные и мерономические аспекты (С.В.Кейен, 1989 г.).

Среди классификаций стратонов, тектонов и минеронов выделяются привилегированные классификации, которые становятся их систематиками, отражающими стратиграфические, тектонические и кине-рагенические отношения систематизированных парагенерацпй и геоформаций.

Стратиграфические отношения парагенераций, геоформаций и их Рйдое определяют последовательность и>: образования, исходя из принципа необратимости эволюции. Б наиболее ясной форме необра-тицоств эволюции проявляется последо^ателвной сменой комплексов фауны и Флоры в геологических^ разрезах, которые и слукат основой их корреляции. Стратиграфическая шкала - последователвность элементов любого уровня или их ассоциаций, содержательно интерпретируемая в качестве эволюционного следа. Ьти элементы и их ассоциации являются гомологами руководящих видов - стратиграфических индикаторов первого типа, а их ассоциации представляют индикаторы второго типа - ценозы иерархизиро^анных и систематизированных объектов определенных видов, характеризующиеся локализацией в определенной части общей шкалы. Гомологи руководящих палеонтологических видов среди формаций - меловая, опоковая, Д1.:еспи-литоЕая различные фосфориюносные и соленооние формации являются свидетелями геологической эволюции (А.Л.Яншин, ы.А.парков, 198Ь г., 1986 г.).

'Изучение парагенераций необходимо при переходе к съемке и

/

составлению крупномасштабных карт, в легендах которых они отвечают местным стратиграфическим подразделениям. Значение .¿ормаци-онных особенностей для расчленения разрезов, корреляции выделяемых подразделений и создания стратиграфических шкал подтверждается^ частности,результатами изучения верхнедокембрийских отложений, свиты и серии которых отвечают в конечном счете телам фор-мадий и их рядам. Вообще, сбиты и подсыпь, имеющие диахронные границы, являются литологическиыи телами типа формаций американских геологов.

Тектонические подразделения обособляются согласно вещественно-морфологическому принципу, в соответствие с которым геологические объекты, рассматриваемые е аспекте соотношения их внутреннего строения (структуры) и геометрических особенностей ограничивающих поверхностей, выделяются в качестве тектонических объектов (тектонов).

Основными тектоническими объектами формационного уровня являются структурно-ф|ормационные ярусы, этааш, зоны, системы, области, содержание понятий о которых не Еполне установилось. С терминами структурно-формационный ярус,система связываются понятия статической тектоники; термины структурно-формационная зона и область используют в ретроспективных построениях.

Структурно-формационный ярус (С<£Я) - геологическое тело, характеризующееся в вещественном аспекте - формациями некоторого определенного набора видов (или формационными рядами) определенного вида), в морфологическом отношении - определенным типом дислоцированное ти. По зтим признакам ярусы систематизируются с точностью до типа..., семейства, рода, Еида. Систематизированные СФЯ исследуются по их различным дополнительным признакам и соотношениям с другим,I ярусами в генетическом, геодлнамическа; и других аспектах. 1(

1'еоценозк СФЯ составляют структурно-формационн^е системы.

Минерагенические аспекты исследования формаций определяются вещественно-концентрационным принципом. Рудные и рудоносные пара-генерации и геоформации различаются особенностями не.сокдения е них полезных компонентов и достигнутым ими уровнем в процессах конструктивного иерархогенеза. Углерод - графит - графитит-гра-^ититоЕая парагенерация яеляются примером иерагхогенетического ряда, в котором формируется, по существу, моноолементкая параге-

нерация, представленная, в частности, графитовыми месторождениями северо-запада Сибирской платформы.

В составе элементарных ячеек рудоносных парагенераций хотя бы один из элементов (керонов - слоеЕ горных пород определенного вида) слагается рудной и рудоносной горной породой, обогащенной рудными минералами, их обломками - зернами, рудными конкрециями, рудными химическими элементами. Рудные парагенерации образованы элементарными ячейками, сложенными рудными горными породами одного или нескольких видов. Так, Ва и Зг концентрируясь в неогеновых отложениях Ы.Ыангышлака, образовали барит-целестиновую парагенерацию. Концентрирование Си в сероцьетной известнякоЕо-мергельной меденосной парагенерации низов венда в низовьях р. Енисея, остановилось на уровне минералов.

Элементарные ячейки рудоносных и рудных геоформаций представляют собой сочетания рудных и нерудных парагенераций в первом случае и рудных парагенераций ео втором.

д.Ь.Рундквист ставит в соответствие минерагенические и тектонические объекты июрмационного уроеня. Ыеталлогеническая зона отвечает ^ормационной зоне, т.е. зоне распространения геологической формации; структурно-металлогеническая зона соответствует структурно-^ормационной зоне (структурно-формационноцу ярусу).

1.4. Системные аспекты совершенствования теории (*0р»8Ц1ЮЛ0ГИИ и ¿оркационной геологии

Анализ систем описания геологических объектов.любого уровня организаций показывает существование гемологических понятий и, соответственно, операций, связанных с их применением. Обобщенная система понятий геологии может быть представлена в форме матрицы. Ее столбц^ отражают понятия об иерархии, систематике, филогении, индивидуализации и о дополнительных классификациях; строки охватывают эти понятия применительно к одноыу из уровней организации.

Определение уровня объекта связано с использованием понятия "быть объектом, рассматриваемым как элемент' определенного уровня организации" (например, "быть минералом", "быть фориацией"и т.д.).

Определение систематического положения.связано с применением понятии "быть элементарным объектом определенного уровня орга-

низации, принадлежащим определенному виду" (например, "быть пиритом", "быть флишем" и т.д.). Понятие монет быть развернуто: "быть объектом, все части которого идентифицируются с транслируемой элементарной ячейкой определенного вида, определяемой списком видов элементов предшествующего уровня организации и видом отношений образованных ими элементарных тел".

Иерархизированные и систематизированные объекты дополнительно характеризуются с помощью понятий, присоединяемых с помощью союза и к понятию о их систематическом положении.

В частности, понятия о иерархическом и систематическом положении объекта могут быть дополнены:

- и занимать определенное положение среди объектов, онтогенетические признаки которых отражают иерархическое и филогенетическое развитие (иерархогенез и щилогенез);

- типомор&ному для определенных условий образования;

- и входить в ассоциацию объектов тождественного и иных видов, типоморфную для определенных условий образования;

- руководящему для интервала... в ареале ... (принадлежность рпределенному стратиграфическому объекту);

- и ограничиваться поверхностью, геометрические формы которой определяются его структурой (быть недеформированньш объектом).;

- и ограничиваться поверхностью, геометрические формы которой не отвечают внутренней структуре (быть деформированным рбъ-ектом);

- и принадлежать определенной ассоциации объектов тождественного и иных видов, ограниченной поверхностью определенной-геометрической формы (т.е. принадлежать определенному тектоническому объекту определенного вида);

- и принадлежать типоморс^ной ассоциации объектов тождественного и иных видов, ограниченной поверхностью той или иной геометрической формы (принадлежать определенному тектоническому объекту, типоморфному для реконструируемого интервала) ;

- и принадлежать ассоциации объектов тождественного и иных видов, которые при определенной концентрации в определенном ареале и определенных экономических условиях являются используемыми в народном хозяйстве.

В формальном отношении система понятий может быть образова-

на трансляцией вектора - строки, элементами которой является понятия. Трансляция осуществляется строками в целом, что интерпретируется как равноправность построений, выполняемых на основе операций с объектами любого уровня организации. Матричный характер системы понятий позволяет: а) верифицировать понятия - элементы одного столбца по другим элементам этого же столбца; б) верифицировать строки, объединяющие понятия об объектах относительно мало развитых разделов геологии по строкам, представляющим понятия ушедших/вперед ее разделов.

1.5. Принципы формационной картографии

Карты формационного содержания составляются по легендам, различающимся по опособам изображения и по сущестЕ? изрбракаемых подразделений.- Фиксация уровня организации и таксономической принадлежности геологических тел является осьоеной предпосылкой совершенствовании,дотационной картографии. Изображения на карте изометрические ооь'ектов не должны быть по. площади менее . 2 мм^, а линейных - менее 0-Я мм шириной. Эти пределы ограничивают минимальные размеры полей карты, отвечающих знакам легенды, определяя выбор масштаба.

Парагенерационные тела обычно имеют мощности от нескольких десятков до первых сотен метров, что определяет их в качестве объектов крупномасштабного картирования. Парагенерационные ряды и геоформации*изображаются на среднемасшгабных, ,а геоформацион-ные ряды - на мелкомасштабных обзорных картах. Основным принципом изображения принят типологический, согласно ему на всей карте формационные тела определенных таксонов обозначаются одним и тем же знаком. Цветовые обозначения долкны способствовать усвоению передаваемой информации и сохранению привычных для геолога зрительных ассоциаций. Легенды карт наиболее зыразительны в матричной форме.

Собственно формационные карты целесообразно основывать на легендах, отражающих состав и структуру фориационных тел определенных таксонов. Фориационно-тектонические карты основываются на вещественно-морфологическом принципе и, соответственно, на признаках состава формаций и их дислокаций; вещественные компоненты в легенде при этом отракают формационные тела и их ассо-

диации разного ранга, а морфологические - степень дислоцирован-ности. Формационно-минерагенические карты базируются на вещественно-концентрационном принципе. Бликайшая задача вариационной картографии состоит ь создании минерагенических карт, передающих особенности концентрирования полезных ископаемых е ,,ормационных телах и прежде всего достигнутый полезными компонентами уровень организации.

^орыационные, .¿ормационно-тектонические и формационно-мине-рагенические карты дополняются ^ормациограммами, тектонограммами и иинераграыиаки, содержащими сьедения о зональности изображаемой территории, этапах и стадиях ее развития и др.' Т.е. карты сопровождаются не только легендами, но и различными геологограммами, к которым следует относить и стратонограммы, ь частности, зональные легенды. Схемы содержат информацию об объектах более высоких уроьнях организации - оболочечном, планетарном, ретроспективную интерпретацию материалов основной карты и др.

2. ОСНОВЫ СИСТЕМАТИКИ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЯЙ <*ОР!.1АЦИОШЮГО УРОВНИ ОРГАНИЗАЦИИ, ИХ ВЫСШИЕ ТАКСОНЫ И ТЕКТОНИЧЕСКИЕ КАРТЫ

2.1. Основные принципы'классификаций (s.lato) тектонических объектов и тектонического районирования

Современное состояние классификаций тектонических объектов и тектонической картографии характеризуется взаимодействием концепций, развивающихся в различных направлениях.

Первое из них, базирующееся на принципе возраста складчатости, заложенное трудами ели де Бомона, приобрело современную 1|орму благодаря исследованиям А.Д.Архангеявского, ь.Бертрана, Р.Г'.гзрецкого, П. 11. Кропоткина, Е.Е.Ыиланоьског о, В.Д.Наливкина, * 5.0га, Е.Ь.Павловского, Ю.М.Пущаровского, М.К.Тетяеьа, п.П.Хераскова, к-'.К.Шейнмана, .Н.С.Шатского, Г.Атилле, А.Л.Яншина. Второе направление, оформленное трудами В.Ь.БелоусоЕа и Т.Н.Спи-жарского, основало на понятии о тектонических режимах развития регионов, прояЕЛяющигся в их строении. Третве направление картографии определили А.В.Пейве, А.Л.Яншин и др., предложив проводить районирование по времени превращения океанической коры в континентальную.

Дискуссии, сопровождающие в-ыбор принципов составления тектонических карт, способствовали введению системного подхода, а возросшая специализация карт - пониманию модельного характера передаваемой на них информации. Была осознана иерархичность вещества, слагающего Землю,-показано соотношение уровней его организации, осознаны различия между наблюдаемым современным состоянием земной коры и ее геоисторическики интерпретациями. Ю.А.Косыгин и В.А.Соловьев показали значение статических, динамических и ретроспективных систем.

Направление тектонической картографии, основывающееся на системных построениях, восходит к труда!.: А.А.Богданова, Н.П.лерас-коьа, Ü.С.датского, Г.штилде, А.Л.Яншина. Его развитие связано с составлением ¿.А.Косыгиным, А.К.Башариным, И.А.Берзиным, Ч.Б.БорукаеЕыц, Л.Lí.Парфеновым и другими обзорной тектонической карты докембрия континентов масштаба 1:15 ООО ОиО, тектонической карты дальнего Востока масштаба 1:2 О СО ООО. В этом е.е направлении развивались исследования, связанные с составлением типологических тектонических карт СССР масштаба 1:10 ОиО ООО и 1:5 00и ООО. Их. особенностью является признание в качестве систематических признаков тектонических объектов вещественного состава на определенном уровне организации и интенсивности дислокаций, по которым проводится выделение объектов различных таксонов.

2.2. Вещественно-морфологический принцип систематики структурно-^ормационных ярусов, их высшие таксоны

Термином структурно-^ормационный ярус (СФЯ) обозначаются тектонические объекты (¿ормационного уровня организации, систематизируемые по их вещественно-морфологическим признакам. 3 ото:.; содержании СФЯ находятся лишь в некотором соответствии со струк-турно-формациенными ярусами по определениям В.Н.Попова (1954 г.), Б.й.Бархатова (1979 г.) и др.

Систематика тектонических объектов осуществляется по признакам, позволяющим различать их таксоны различных категории. Вещественный состав и геометрические особенности тектонических форм, в явной или неявной .,,орме неизмененно упоминаемые в определениях тектонически объектов формационного уровня, принима-

ются.в качестве систематических дли СФЯ.

Вещественные характеристики С*Я определяются их Формоцпонны-ми рядами, морфологические - типами дислокаций, Систематические признаки СФЯ двумерны. Одинаково дислоцированное формзциоиные ряды, сложенные формациями различного набора видов, относятся к разным таксонам. Фориационные ряды, сложенные одинаковыми наборами ендов формаций, но различно дислоцированные, также относятся к разным таксонам. Возраст формационных рядов и возраст дислокаций не совпадают в СФЯ, сложенных осадочными и осадочко-вулканогеннымк формациями и, как правило, совпадают в ярусах, образованных метаморфическими формациями.

Различного ранга таксоны СфЯ определяются по некоторой градации систематических признаков,независимых от концепций фиксиз-ма, мобилизма, расширяющейся Земли и т.д. Выделенные по систематическим признакам тектонические объекты дополнительно классифицируются по другим признакам.

Систематические признаки СФЯ конкретизируются: а) в вещественном аспекте - по принадлежности слагающих их формаций к то^ или иной группе или надгруппе; б) в морфологическом - пэ принадлежности образуемых ими тектонических форм к одной из их групп.

Различаются надгруппы формаций: а) осадочные, б) осадочно-вулканогенные и вулканогенные, е) интрузивно-вулканогенные и интрузивные, г) метаморфизованнке, характеризующиеся в основном зеленосланцеЕой фацией метаморфизма, д) метаморфические и улв-траметаморфические.

В составе надгруппы осадочных формаций*/ обособляются группы: о(0 - терригенные угленосное, I - ^з) - терригенные кремнистые, 2 - (03) - терригенные сероцветные, 3 - (ы) -терригенные красно- и пестроцветные, 5 - (се) - карбонатно-терригенные сульфатоносные и соленосные, 5 - (сг) - карбонатно-терригенные и терригенные (красно- и псстроцх-етные), б - (ссО-карбонатно-терригенные и карбонатные преимущественно доломитовые, 7 - (о1) - карбонатно-терригенные и карбонатные преимущественно известняковые. На карте масштаба 1:10 ООО ООО к группе сероцветных терригенных формаций отнесены также терригенные кремнистые, а группы карбонатно-терригенных сулыфатоносных и

х/ Остальные надгруппы не рассматриваются.

соленоеных и тсрригенных красно- и пестроцветных - объединены.

Группы формаций позволяют диагностировать не только вещест-].еннйе характеристики Cvh, по и дают возможность относить их образование к определенны!.; схвднш геотектонических (геокстори-чсских) этапов, чюркьциовцш, ряда, слагаемые формациями определению: Никсонов,' отвечают реализациям стадий этапов и интерпретируются как стадиальные форыационные ряды.

Групп.,; тектонических форм объединяют типичные структуры, наблюдаемые в основных элементах земной коры.

1. Сложно-складчатые „.орыы (Li) фундаментов древних платформ и срединных массивов: спн^орш и антиформы линейные, боахиформ-нь;е, седловидные и куполовидные складки и их фрагменты.

2. Линсйно-скпадчьтые vop;,iu ( ь ) - синклинории, антиклино-рии, схнклиноиды и антмклиналоиды, распространенные в зонах полно;; складчатости, осложненные надвигали и шарьяжами.

3. Брахкскладчатые фор|..ы (Р) - плакосинклинории, плакан-тпклпнории, моноклинории, брахнскнклинапи и брахиаитиклинали, гребневидные и коробчатые складам, осложненные разрывами, распространенные в зонах переходной складчатости, авл-акогенах, пер пк с а т о н ных спусканиях.

4. Сннеклизы, антеклизы, амфиклизы ( z ) чехлов древних и молодых платформ, нередко срединных массивов. Ьти формы обычно осложняется валами, впадинами, флексурами, сбросами.

5. Грабен-синклинали, горст-антиклинали, грабены, горсты, кальдеры ( R ), преимущественно распространенные в орогенных и активизированных областях, вулканических поясах, рифтах.

На типологической тектонической карте территории СССР масштаба 1:1и ООО ОиО группы L и Р не разделены.

Высшие таксоны СФЯ - типы, семейства, а также роды достаточно полно характеризуются сочетаниями их вещественных и морфологических компонент в принимаемых градациях. ДЕумерность систематических признаков позволяет варьировать значение этих компонент при определении таксонов разных рангов.

Типы определяются по морфологическим признакам, в соответствии с которыми различаются геопанклинные, геоклинорные, геоплакоклинорныо, геоклизовые и геороклинные СФЯ.

Наименования типов слагаются из терминоэлеиента reo-, являющегося общим для всех таксонов этой категории и терминоэлемен-

юг, отражающих принадлежность СФЯ к одному из типов: - клинор-ные для ярусов, слагающих синклинсрии и антиклинории; плакокли-норные для- ярусов образующих плакантиклинории, плакосинклинории, Еообще тектонические формы переходного или промежуточного типа; клизовые для ярусов, участвующих в строении синеклиз, антеклиз, моноклиз и амуиклиз; ороклшшые для ярусов, слагающих горст-антиклинали, грабен-синклинали, горсти и грабены в областях активизации или дейтерогенеза; панклинные (ранее - ультраклинные) для ярусоЕ, слагающих фундаменты платформ и срединных массивов.

Семейства СФЯ в вещественном отношении определяются по принадлежности слагающего их набора видов формаций к одной из их надггупп, а в морфологическом - по принадлежности образуемого ими набора видов тектонических структурных форм к одной из их групп. Наименования семейств ярусов образованы терминозлемента-ми, отражающих: а) особенности вещественного состава (мио-, никто-, зв-, мета- и б) морфологические особенности. Терминоэле-ментами мио- обозначаются семейства СфЯ, формационные ряды которых на.90^ и более состоят из осадочных формаций, никто- на 10-50 % и зв- менее 50 остальная часть представлена вулканогенными а также интрузивными и интрузивно-вулканогенными формациями. Терциноэлемент мета - входит в наименование таксонов СФЯ, сложенных метаморфическими формациями. Морфологические особенности семейстЕ обозначаются терминоалементами, принятыми в наименованиях типов.

Рода С^Я определяются: а) по принадлежности слагающих их формаций к одной из групп или ассоциаций формационных групп б) по типу их дислокаций, причем морфологические признаки являются общими для всех родов определенного семейства. Таксономическое обозначение родов дано символами. Их таксономические имена могут быть предложены позднее; сейчас же имена семейств используются также для наименований принадлежащих им родов.

Виды СФЯ определяются: а) по некоторым наборам видов формаций (формационныи ряда;«! определенного вида); б) типом, степенью дислоцированное™. Набор еидов формаций, слагающих формационный

х/ &ти интервалы близки предложенным Ю.Ь.Пущаровским (1972 г.) Для классификации мио-, кикто- и звгеосииклиналей.

2k

ряд СФЯ, при зюц не выходит за пределы группы видов формаций, определяющей вещественные признаки рода СФЯ. Морфологические признаки вида остаются общими с морфологическими признаками видов, принадлежащих данному роду.

Виды имеют биноминальное наименование. Первое-место занимает родовое наименование (в его качестве временно'принято наименование семейства), второе - видовое, отражающее географическое или зтонографическое положение голотипа.

Геоценотические ассоциации СФЯ образуют: а) тектонические комплексы (щитовые,, складчатые, плитные и орогенные), б) их сочетания (складчатые и активизированные системы и т.д.), в) кра-тоны и подвижные пояса.

СФЯ и их ассоциации дополнителвно интерпретируются в терминах теории геосинклиналей и платформ, плитной тектоники.

2.3. Систематизированные структурно-формационные ярусы -- основа легенд типологических тектонических, карт

Вещественно-морфологическая систематика СФЯ в соединении с типологическими принципом построения тектонических карт существенно повышает точность диагностики исследуемых объектов и разрешающую способность их изображения. На картах, отражая неравномерную исследованность регионов, СФЯ определяются с точностью до вида (преимущественно), до рода, иногда семейства (очень редко). Такой способ определения и обозначения ярусов'отвечает системе открытой номенклатуры палеонтологии (по Б.К.Лихареву).

СФЯ, отнесенные к определенному таксону, обозначаются цветовыми знаками; интенсивность окраски тем выше, чем древнее фор-мационный ряд, слагающий ярус в его голотипе. Стратиграфический индекс возраста ^ормационного ряда датирует гремя образования вещественной компоненты ярусов. В зраст подразделений определяется по смене ярусов одного типа :русаии другого типа (например: геоклинорных - геоороклинньши, а последних - геоклизовыми), а также показывается на специальных схемах, составленных по возрасту главной складчатости, по возрасту континентальной коры, по геодинамическим режимам. Глубинное строение плитных комплексов передано стратоизогипсами их основания, а также стратоизогипса-ми основания отдельных ярусов. Схема, глубинного строения по по-

верхности ыохоровичича, схема соотношения структуры территории СССР с общей тектонической структурой Егразии, ее литосдерными плитами, линеаыентами, критическими параллелями и меридианами Земли позволяют составить представление о соотношении тектонических объектов формационного, оболочечного и планетарного уровней.

Современное строение складчатых областей и систем, платформ, их чехлов и фундаментов, областей активизации передается на картах изображением структур надпорядковых, первого и более высоких порядков. СФЯ своим составом, морфологическими особенностями и соотношениями позволяют интерпретировать содержание карты в ыинерагеническом, ретроспективном и других отношениях. Боны развития геоклинорных СФй, сложенных карбонатными и карбонатно-терригенными формациями'отвечают геоантиклинальны;, а терриген-но-сероцветными - геосинклинальньш зонам. Б чехлах платформ латеральная смена геоклизовых СФЯ различных родов отражает палеогеографическую зональность. Зоны замещения миоклинорных, мио-плакоклинорных и миоклизоьых ярусов в латеральном направлении Фиксируют контуры складчатых, переходно-складчатых и плитных комплексов.

Анализ структурно-формационных ярусог и их соотношений позволяет создавать палеотектоническне реконструкции. Так, ярусы, сложенные верхнепалеозойскими угленосными формациями, своим распространением на Сибирской платформе, Таймыре, Берхоянье оконтури-вают гигантскую провинцию континентального осадконакопления, образования которой имели разную историю: на Сибирской платформе эти отложения образовали формационный ряд геоклизового тунгусского СФЯ; на Таймыре и в Берхоянье - они были собраны в складки миокдинорного таймырского яруса. Выделение Сч>Я способствует определению контуров палеолитобассейнов, выяснению их последующей истории - распадению на отделвные части вследствие складкооб- • разования, орогенеза и т.д.

Латеральные и вертикальные ряды СФЯ разного типа отражают положение былых ката-, мезо- и эпизон (Е.И.Паталаха, 1985 г.).

Существенная особенность интерпретаций типологических карт состоит в необходимлсти использовать статистический подход, в том числе при анализе вертикальных и горизонтальных компонент тектонических движений.

Анализ карт подтверждает необходимость выделения объектов промежуточного уровня организации между формационным и гео-фер-ным - оболочечным. Форнационные ряды часто Еедут себя подобно элементарным ячейкам тел более высокого уровня, что подтверяда-ет вывод Б.А.Соловьева (1975 г., 1936 г.) О- существовании тел надформзционаого уровня. Последовательности формационных рядог, рассматриваемые как элементарные ячейки тел иадформационного уровня, обозначввтся термином геолинзы.

В пределах Северо-Азпатского кратона (по Ю.А.Косыгину.) наиболее древняя /еолинза нижнего и среднего ри..,ея существенно доломитового состава вскрывается отдельнши выходами на Сибирской платформе, Сетте-Дабане, Приколымском поднятии. Гигантская геолинза сложена преимущественно терригенными угленосными формациями верхнего палеозоя. Специфична геолинза, сложенная трапповыми формациями, отвечающая эвклизовым курейскому, ЕанаЕарскому и норильскому структурно-формационным прусам. Область ее распространения интерпретировалась в качестве недоразвившегося вторичного океана (по В.В.Белоуеову). Геолинзы наглядно подтверждают положение о тектонической расслоенности (лучше - разлинзовании) литосферы (А.В.ПейЕе, Ю.М.Пущаровский и др.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные защищаемые положения определяются развитием в системном аспекте учения о формациях (формациологии и формационной геологии).

1. С понятием о парагенезисе связаны исходные понятия об уровне организации, элементе, структуре и виде; более сложные понятия об элементарных ячейках определенного вида, их трансляции в геологических телах и о геоценотпческих связях последних. Операционально понятие о парагенезисе связано с принципами массового производства (по Дж.Томсону), принципом смешения (принципом есюдности элементов( по В.И.Вернадскому) и принципом физической непрерывности (по А.Пуанкаре), контролирующими выделение таксонов на основании их голотипов.

2. Среди классификаций тел геологических формаций различаются иерархическая (по уровням организации), систематическая (выделение таксонов разного ранга в пределах одного уровня), раз-

личные re¡ лические, стратиграфические, тектонические, минераге-нические i "тие классификациг.

Б.-Геол ■ ские ^ормации ( s.iato) ь иерархическом отношении принадлежат парагенерацио1 ,ому и геоформационному уровням. Систематика парагенераций и г оформациК основывается на принципе структурно-вещественной однородности. Выделение их видов базируется на голотипах, в пределах которых сохраняются параметры элементарных ячеек определенного вида. Тела парагенераций и геоформаций исследуются в онтогенетическом, геоценотическом, аут-и синэкологическом аспектах: е онтогенезе различаются стадии иерархогенеза и филогенеза.

4. Систематизированные тела парагенераций и геоформаций исследуются в стратиграфическом, тектоническом и минерагеническом отношениях.

5. Парагенерационные и геоформационные тела и их ряды отвечает литостратиграфическим подразделениям - пачкам, подсеитэм, свитам, сериям.

6. Тектонические объекты ^ор^ационного уровня организации систематизируются на основе вещественно-морфологического принципа, согласно которому таксоны структурно-формационных ярусов характеризуются: а) наборами Еидов-формации, слагающими форма-ционные ряды и б) определенным типом дислоцированности. Систематизированные СФЯ образуют геоценозы разный рангов.

7. Тектонические карты, основывающиеся на систематике СуЯ и типологическом принципе их изображения, достигают высокой достоверности и разрешающей способности. Ьто определяет их практическое значение в качестве основ карт'минерагенического содержания.

Опубликованные работы, положенные в основу доклада I. монографии, карты

1. .Геология Сибирской 1.л í^op ы / Верхний протерозой и венд. Тектоника. Заключение./ Сое)хоры Е.А.Ба к ., А.3.Коников, И.И.Краснов и др. к. Недра. 1966. 448 с.

2. Проблемы развития советской геологии. / Онтологические аспекты геологии. Учение о формациях. Ряд разделов в соавторстве // Тр. ЕСЕГ2И. Нов. сер. Т. 177. Л. 1971. 336 с.

2Я

3. Геологические формации. Л. недра. 1973. 24 с.

4. ВЛ1.драгунов, Л.II.Айнемер, В.И.Васильев. Основы анализа осадочных формаций. Л. Недра. 1974. 159 с.

5. Силур Сибирской платформы / Главы УП и Уи; Соавторы

H.Н.Предтеченский, Ы.ИЛесаков и Лр.//Тр. Пн-та геол. и геод. СО АН СССР, 1979, вып. 410, 147 с.

6. Региональная геология и металлогения СССР / Гл. 4. В.И.драгунов, В.А.¿мантов и др. Л. Недра. 1985. 206 с.

7. Карта разломоЕ территории СССР и сопределвных стран.

I.1-6 1:2500 ООО / Гл. ред. А.В.Сидоренко. (Чл. редколлегии, соавтор). Л. 1980.

8. Геологическая карта Красноярского края и ТуЕинской АССР. Ы-б 1:1500000 / Гл. ред. д.Л.юусатов, и.Л.Ьерман. (Чл. редколлегии). Красноярск. 1980.

9. Тектоническая карта Сибирской платформы. !,;-б 1:1500000. /Гл. ред. Н. С. Калич, (Чл. редколлегии). Л. 198и.

10. Типологическая тектоническая карта структурно-формацион-ных ярусов территории СССР, м-б 1:ЮШ0 иОО (Редактор), объясни-' телвная записка. 42 с. Л. 1982. (В.И.драгунов, ь.А.ЕрмолаеЕ).

11. Карта структурно-металлогевических зон территории СССР. Li-б 1:10000000. / Гл. ред. д.В.Рундквист,(Чл. редколлегии). Л. 1982.

12. Ыеталлогеническая карта Сибирской платформы. !.:-б 1:250СЮ0о0. / Гл. ред. Н.С.малич. (Чл. редколлегии и соавтор). Л. 1984.

13. [»¡инерагеническая карта Сибирской платформы и прилегающих территорий. !/.-б 1:5000 ООО / Гл. ред. Н.С.калич. (Чл. редколлегии и соавтор). Л. 1986.

14. Карта полезных ископаемых СССР. Y..-6 1:50ои ООО / Гл.ред. Е.А.Козловский (Отв. ред. тектонической структурно-формационной основы, соавтор). Л. 1988.

Статьи

15. В.II.драгунов, СЛ.;.Катченков. О целестине и барите из неогеновых отлокений Южного йэнгышлака // докл. Ali СССР, нов. сер., т. 93, № 2, с. 315-318.

16. В.11.драгунов. К Еопросу о выделении и расчленении синий-ских отложений на Сибирской платформе // Тр. Ыежведомств.стра-тигра. совещ. Докембрий. 1.;.-Л. Изд. АН СССР. 1958. С. 46-53.

17. В.И.драгу нов. Геологическое строение западного обрамления Тунгусской синеклизы // 1>5-лы ВСЕГЕИ. Нов. сер., еыц. 23. 1959. С. 44-59.

18. В.И.Драгунов. Ноеыс сведения по нефтегазоносности Туру-ханского района // Сб. Геол. и геохим. ВНИГРИ (IX). Л. 196о. С. 122-137.

19. В.И.драгунов, В.П.Леднева. Стратиграфия, тектоника и магматизм долины р. Чуни // П-лы ВСЕГЕИ, нов. сер., вып. 31. 1960. С. 5-26.

20. В.И.Драгунов. О возрасте пограничных .толщ кембрия и докембрия Сибирской платформы // XX 1..ГК. Симпозиум по кембрию, т. Ш..Л. 1961. С. 333-359.

21. В.И.Драгунов. Транссибирский линеамент // Геогр. сб. ХУ. АН СССР. 1962. С. 17-30.

22. В.И.Драгунов. Туруханский и Игарский район. Верхний докембрий. Стратиграфия СССР. 1.1. Госгеолтехиздат. 1963. С. 318-331.

23. В.И.Драгунов, В.Е.ЕгороЕ, Л.Ф.Штейн. Доверхнепалеозойские рифы и рифообразователи как сказатели тектонического режима северо-западной окраины Сибирской платформы // Геол. и геофиз. 1963. № I. С. 72-84.

24. В.И.Драгунов, Е.Б.Смирнова. Особенности тектонического строения северо-западной окраины Средне-Сибирского плоскогорья (к характеристике Нижне-Енисейского аЕлакогена) // Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 97. Л. 1964. С. 41-57.

25. Б.И.Драгунов. Геология и изучение элементов, структуры

и уровней организ щи вещества // ¡и-лы совещ.: Общие закономерности геол. явлений. Л. 1965. С. 55-67.

26. Фосфатопроявления и нижнепалеозойских отложениях северо-запада Средне-Сибирского пдоскогорвя / Ь.И.Драгунов, В.Л.Либро-еич и др. И Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер., 146. 1966. С. 95-102.

27. В.И.ДрагуноЕ. Вендские, нижне- и среднекембрийские отложения правобережья низовьев р. Енисей // Страт'игр. докембр. и кембрия Средн. Сибири. Красноярск. 1967. С. 107-123.

28. В.И.драгунов. Основные понятия учения о геологических формациях // М-лы сое.: Геол. формации. Л. 1968. С. 21-27.

29. В.И.Драгунов. О петрохицическоы и геохимическом изучении формаций (парагенерацик) // Вопр. петрохимии. Л. 1969. С. 462-464.

30. В.И.Драгунов. Концепция уровней организации и симметрия системы понятий наук о Земле. 0 трансляции систем понятии геологии Ц Симметрия б природе. Л.. 1971. С. 21-30.

31. В.И.Васильев, Б.И.Драгунов', Д.В.Рундквист; "Парагенезис, минералов" и "формация" в ряду образований различных уровней организации // Зап. Вс. Ыин.об., ч.Ю1, 3. 1972. С. 281-289.

32. Анализ парагенераций (формаций) в связи с проблемами тектонического и минерагенического районирования / В.И.Драгунов, В.Л.Либрович, Р.ГД'.атухин, Ь.В.Меннер // Тр. ЬСЕГЕП, нов. сер.,--т.175. Л. 1972. С. 38-61.

33. Б.И.драгунов. Тектонические объекты в иерархическом и систематическом отношениях // Металлогения и новая глобальная тектоника. Тез. Л. 1973. С. 36-39.

34. В.И.ДрагуноЕ, А.И.Айнемер, В.И.Васильев. Ответ Т.Н.Спи-I¿арскому по поводу его рецензии на нашу книгу "Основы анализа осадочных уормаций" // Сов. геол., 1976. 10. С. 152-155.

35. Планетарные, оболочечные и формационные особенности строения Сибирской платформы по геолого-геофизическим данным /В.И.Драгунов, Н.С.Малич, В.К.Пятницкий, П.ы.Штутпн // Тр. ВСЕГК'Л. Нов. сер., вып. 210. 1974. С.'79-85.

36. В.И.Драгунов. Иерархическая и систематическая однородность тектонических объектов - предпосылка количественного минерагенического прогноза. // Количественная оценка прогнозных запасов. Л. 1978, С. 8-И.

37. Разломы земной коры территории СССР и прилегающих стран / А.В.Сидоренко, Н.А.БеляеЕСКИй, А.И.Суворов, В.А.Ункосе, С.К.Барыкин, В.И.Драгунов, Б.В.Ермаков, А.Е.Михайлов и др.

// мГК. ХХУ1 сесс. Докл. сов. геол. Тектоника. Геол. алвпид "тетисного" происхождения.-1/1. Наука. 1980. С. 32-38.

38. В.И.Драгунов. Иерархия тектонических объектов, их геоценозы и тектонические карты // Тектоника Сибири. Т. УШ. Новоси-5прск. Наука. 1980. С. 41-30.

39. В.И.Драгунов. Тектонические объекты формационного уровня организации и тектонические карты // Структ. геол. формаций. Владивосток. 1980. С. 10-27. (ИТиГ дВЙЦ АЬ СССР).

40. В.И.Драгунов. Классификации геологических классификаций 1 районирование. Ыерономические, классификационные и терминологические аспекты развития концепции уровней организации в геоло-'ии. // Тез.докл. Всесоюзн. конф. Теория классиф. и анализ дан-

31

них." Новосибирск, 1981. СЛ5-48.

41. с.И.драгунов. Онтогенез геологических тел е аспекте их иерархии, филогении и экологии // Ьвол. осад, процесса е океанах ¡г на континентах. L. Наука. 1933. С. 192-200.

42. В.И.драгунов. Состояний и .возможные пути развития системы понятии, терминологии и номенклатуры тектонических объектов формационного уровня организации // Проблемы изучения и тект. анал. геол. формаций. L'.. Наука. 1983. С. 25-35.

43. Структурно-формационные подразделения и тектонические карты / В.И.драгунов, Б.А.Ермолаев и др.//27 1Л'К. Тез. Т.Ш. Секция 06,и7. 1.1. 1984. С. 183-184.

44. В.¡I.драгунов. Концептуальные, операционалвные и семиотические проблемы геологии в системном подходе // Системные исследования и разработки в геологии, i.i. Паука. 1985. С.30-38.

45. Типологический принцип составления и комплектования формационных, тектонических и минерагенических карт / В.И.драгунов, Б.А.Ермолаев, И.И.Любарцева и др. /'Актуальные ьопросы гео-логич. картографирования СССР на современном этапе. Л. 1986.

С. II6-I2I.

46. В.И.драгунов. Концептуалвные, операциональные и семиотические системы геологии // И.Всесоюзн.конф.: Системный подход в геологии, 'вез. 4.1. ¡.i. 1985. С.20-21.

47. В.П.драгунов. Системный аспект лптологических исследований // ¡..етодол.пробл. геол.нефти и газа и их связь с практикой. аоЕосибирск. Наука. I98S. С.193-204.

48. В.И.драгунов, Т.Я.Вавилова. Парагенерации венда Ни,.-.не-ениоейского авлакогена // Формационн. анализ при средне- и крупномасииабн. исследоь. Л. 1988. С. 74-80.

49. Н.Н.Верзилин, В.И.драгунов, В.Н.Шеэнов. Основы систематики осадочных.пород // Вестн. Ленингр. Гос.унив. Сер. 7.1988. Вып. I. С.3-15.

50. Ь.И.драгунов. Уровни организации вещества и мониторинг в геологии // Оболочки Земли и их взаимодействие , Тез. докл. конд., посвященной 125-летию В.И.Вернадского. АН СССР. Геогр. об-во. Л. 1988. С. 35-о8.

51. В.И.драгунов, ¿ормациология и ^ормационная геология // Там же. С. 64-67.

>ис. I. Соотношение *ориаций ( s.lato ) (I), фориационных рядов (П) я структурно-фориационньх ярусов (И»)« А,Б,в,Г - форцации.

Рис. 2. Схемы, иллюстрирующие различия понятий о структурны ярусах (I), структурно-фориационных ярусах (2.3; и структурно-формационных зонах (4). Обозначения фориацкй произвольные.

й

Ц-2С021 Подписано в печать 29.ul.9u. Печ. л. 2. Тира* ^кз. оаказ Чо. Бесплатно.

ПИ ЬСЕГЕЙ, г.Ленинград