Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Формации и тектоника поздних протерозоид кодаро-удоканской зоны восточной Сибири

ВАК РФ 04.00.04, Геотектоника

Автореферат диссертации по теме "Формации и тектоника поздних протерозоид кодаро-удоканской зоны восточной Сибири"

АКАДЖИЯ НАУК БЕЛОРУССКОЙ ССР ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ И ГЕОФИЗИКИ

На правах рукоппоз

БУРМИСТРОВ ВАЛЕНТИН НИКОЛАЕВИЧ

ФОРМАЦИИ И ТЕКТОНИКА ПОЗДНИХ ПР0ТЕР030ВД КОДАРО-УДОКАНСКОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Специальность 04.00.04 - геотектоника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степенз

кандидата геолого-минералогпчемшх наук

^ 4

Минск - 1991 г.

Работа выполнена в Институте геохимии и геофизики АН БССР

Научный руководитель: академик АН БССР, доктор геолого-минералогических наук Р.Г.Гарецкий (ИГиГ АН БССР).

Официальные оппоненты: доктор геолого-шшералогических наук, профессор В.П.Кирилюк (Львовский государственный университет); кандидат геолого-минералогических наук В.В.Левицкий (ВостСибНШПТиМС, г.Иркутск).

Ведущая организация: Читинский институт природных ресурсов

СО АЙ СССР (ЧИЛР СО АН СССР)

Защита состоится: 31 мая 1991 г. в 15^ часов на заседании Специализированного совета К 006.26.01 в Институте геохимии и геофизики АН БССР по адресу: 220600, г.Минск, ул.Кодинская, 7. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геохи-изи и геофизики АН БССР.

Автореферат разослан 28 апреля 1991 г.

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью учреждения, просим высылать в двух экземплярах по адресу: 220600, Минск, ул. Жодинская, 7, Институт геохимии и геофизики АН БССР.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат геолого-минералогических наук

Н.Н.Левых

ВВЕДЕНИЕ

Кодаро-Удоканская структурно-формационная зона представляет собой обширный фрагмент протерозоид, расположенный на границе Байкальского геоблока, Алданского щита и Становой области и является связующим звеном между древними образованиями этих мегастру-ктур. Географически регион исследований расположен в центральной части Олекмо-Витимской горной страны и охватывает хребты Кодар, Удокан, Каларский и разделяющие их межгорные впадины.

Актуальность проблемы. Согласно традиционным представлениям, центральная часть Олекмо-Витимской горной страна рассматривается как тектонотипическая местность ранних протерозоид Восточной Сибири. Однако, за последнее десятилетие появились новые данные по разным аспектам геологии, не укладывающиеся в существующие представления о геологическом строении и истории развития региона. В связи с этим определился ряд вопросов в области стратиграфии н тектоники протерозоид Кодаро-Удоканской зоны, решение которых легло в основу данной диссертационной работы. Местоположение региона в структуре протерозоид обрамления Сибирской платформы придает исследованиям дополнительное значение, так как данные о строении в развитии Кодаро-Удокакской зоны лежат ъ основе некоторых теоретических представлений геологии докембрия Сибири. Актуальность данных исследований определяется также принадлежностью зтого региона к важнейшим горнорудным районам страны, расположенным в притрассовой зоне БАМ.

Иель и задачи исследования. Цель исследования - разработка схемы структурно-формационного расчленения протерозоид Кодаро-Удоканской зоны и выяснение основных закономерностей формирования структуры региона в позднем докембрии. .

Для достижения поставленной целя требовалось решить следующие зшшзи:

1) изучить состав, внутреннее строение, новые находки органических остатков, фациальную п формационную принадлежность разнообразных типов отложений;

2) выяснить палеогеографическую и палеотектоническую природу ввделв1шых субформацай и формаций, определить возможные области сноса и установить основные тенденции развития фрагментов древних бассейнов осадконакоплеюм;

3) на основе результатов регионально-стратиграфических, фа-

циально-палеогеографических и литогенетических исследований провести формационное расчленение протерозойских метаосадочных толщ;

4) провести комплекс структурных исследований с целью определения последовательности формирования структурных форм (структурных парагенезов), выделения этапов деформаций и выяснения их последовательности в процессе формирования структурных сооружений региона;

5) на основании данных формационного и структурного анализо] и крупномасштабного структурного районирования выделить структурные этажи (структурно-вещественные комплексы), выяснить характер контакта между ними и соотношение с разновозрастными геологическими комплексами;

6) провести корреляции структурных форм и деформационных эт пов в пределах выделенных зон и структурных этажей и выяснить хр ыологические рубежи основных этапов деформаций.

Фактический материал. В основу диссертации положены материа лы, собранные автором в процессе геолого-съемочных работ и специ альных литогенетических и структурно-геологических исследований, проводившихся см с 1981 года в Северном Забайкалье во время рабо ты в Удоханской экспедиции ИГО "Читагеология", в лаборатории тек тоники ресурсных формаций ЧИПР СО АН СССР и в лаборатории геотек тоники ИГеГ АН БССР, Исследования носили комплексный характер и помимо выполнения большого объема полевых работ (документация ее тественных обнажений и разрезов, геологическое картирование опор ных участков, составление детальных разрезов и др.) изучался пет рографическвй, петрохимический, минералогический и геохимически!! состав пород, проводились палеонтологические исследования на ске нирувдем электронном микроскопе и дешифрирование аэрокосиаческиэ фотоматериалов. В работе использованы фондовые материалы ПГО "41 тагеологяя" и литературные данные.

Методика исследований.

В основе полевых наблюдений лежал комплекс традиционных мет дов крупномасштабного геологического картирования с детализацие! на опорных участках в масштабе 1:25 ООО и 1:10 ООО. В пределах : в участков проявления интенсивных тектоно-ыетаморфических преоб] зований применялась методика геологической съемки сложно дисловд рованных комплексов. Форыационное расчленение в идентификация п; терозойских осадочно-метаыорфических отложений проведены на осп! формационного анализа, который объединял регионально-стратиграф:

ческий, фациально-палеогеографический и литогенетический методы исследований.

С целью выделения структурно-вещественных комплексов, изучения их строения и взаимоотношения использовался комплекс методов структурного анализа неоднократно деформированных пород, разработанных А.Н.Казаковым, Ю.В.Миллером, А.В.Лукьяновым, А.С.Флаассом и др. Под структурно-вещественными комплексами (СВК) понимаются крупные геологические тела, характеризующиеся определенными структурными и вещественными признаками и, как правило, разделенные поверхностями несогласий (Косыгин, 1974). В основе структурного анализа лежало определение одновозрастности (разновозрастности) структурных форм (структурных парагенезисов) и последовательности их развития, выделение этапов деформации и составление схемы структурных событий. При этом структурный парагенезис рассматривался как совокупность структурных форм одного этапа деформации, т.е. сформированных условно одновременно в едином поле напряжений (Ми-леев, 1978). Структурное районирование проводилось методом расчленения современной тектонической структуры на зоны, различающиеся морфологией структурных форм и их сочетанием в различных частях рассматриваемой территории. Выяснение палеогеографической и палео-тектонической природы СВК осуществлялось с аятуалистических позиций.

Научная новизна. В работе предложена новая геологическая модель строения и формирования поздних протерозопд Кодаро-Удоканс-кой зоны. Выделены удоканский и кеменсквй СВК и установлены основные палеогеологические условия их формирования. Разработана более детальная схема формационного расчленения верхней части разреза удоканского комплекса и новая схема формационного расчленения кеменского комплекса; выделен ряд генетических типов отложений, субформаций и формаций, некоторые из которых являются важными индикаторами для палеогеографических и палеогеодинамических реконструкций; определены ранее не установленные источники сноса для кеменского палеобассейна. Впервые обосновано выделение двух структурных атаяей, зона контакта между которыми имеет характер тектонического перекрытия. Предложена новая схема структурной эволюции поздних протерозоид Кодаро-Удоканской зоны. Впервые с различных позиций обосновывается позднепротерозойский (вендский) возраст отложений кеменского комплекса, что наряду с новыми данными автора о скелетных органических остатках в отложениях удо-

канского комплекса, затрагивает некоторые общетеоретические вопросы геологии в геохронологии докембрия. С учетом новых данных решается вопрос о геотектонической позиции складчато-надвиговых сооружений байкалид Кодаро-Удоканской зоны в общей структуре складчатого обрамления юга Сибирской платформы.

Практическое значение. Новое понимание геологического строения и истории развития протерозовд региона, являющегося известной меденосной и редкомвтально-редноземельной провинцией, ведет к созданию более современных геологических, формационных, металлоге-нических и тектонических карт в схем в намечает новый подход к решению вопросов закономерностей размещения полезных ископаемых. Полученные геолого-структурные данные позволяют рассматривать зону динамического влияния контакта между удокансквм и кеменским СБК как важный металлогенический объект, являющийся местом локализации мзстороздоний в проявлений цветных, редких и благородных металлов. Результаты лзтогенетических исследований йеменской серив имеют важное значение в виду ее промышленной меденосности и ведут к пересмотру существующих представлений о геотектоническом, стратиграфическом и лвтолого-фациальном контроле в распределении медного оруденения региона. Основные положения работы имеют важное значение для межрегиональной стратиграфической корреляции и корреляции основных событий структурной эволюции протерозоид южного обрашшния Сибирской платформы.

Разработки автора отражены в тематическом в производственных отчетах ПГО "ЧятагеолбгшГ в ВСЕГЕИ, а составленные им или при его участии геологические карты используются на производстве. Материалы по стратиграфии, формационному расчленению и тектонике удоканского и кеменского СВК переданы в ПГО "Читагеология" для составления легенд и объяснительных записок к новым геологической я тектонической картам Читинской области м-ба 1:500 ООО и I: I ООО ООО, о чем имеются соответствующие акты о внедрении. Принципиальная схема структурно-формационного расчленения протерозой; Кодаро-Удоканской зоны (1986, 1987) была использована при издана« Атласа тектонических карт в опорных профилей Сибири м-ба I : 10 ООО ООО в объяснительной записки к нему.

Основные защищаемы^ положения.

I. В объеме удоканской серив традиционной схемы Л.И.Салопа, В.С.Федоровского и др. шсследователей выделяются два самостоятельных комплекса, сформированные в позднем протерозое в условиях

различных палеогеологических режимов: собственно удоканский, объединяющий метаосадочные образования кодарской и чинейской серий, большая часть которого била сформирована в условиях пассивной континентальной окраины и кеменский, строение и формационное содержание которого указывают на обстановки близкие окраинным морям зоны перехода от континента к океану.

2. В складчатых сооружениях поздних протерозоид Кодаро-Удо-канской зоны выделяются два структурных этажа, нижней из которых сложен образованиями удоканского комплекса, верхний - кеменского. Выделенные этажи отличаются структурным планом, морфологией и генезисом структурных форм, типом и интенсивностью эндогенных преобразований. Контакт между структурными этажата тектонический и имеет региональный надвиговый характер.

3. Складчато-надвиговая структура п современное пространственное соотношение удоканского и кеменского структурно-вещественных комплексов является результатом тектонического окучивания, обусловившего шарьирование кеменсклх образований на предварительно деформированные сооружения удоканского котлэкса. В результате этого процесса были совмещены толци пород, прошедшие различный путь структурных и эндогенных преобразований. Главные деформационные события, сформировавшие структуру протерозоид Кодаро-Удока-нской зоны, соответствуют байкальской эпохе тектогеноза.

Публикации и апробация работы. Основные положения работа изложены в 9 публикациях (4 в соавторстве). Результаты исследований, воаедипо в диссертацию, докладывались: на товецанпв "Проблвга возраста геологических образований Восточной Сибири. Итоги н дальнейшие направления исследований с целью подготовки к изданию "Гэ-олкарты -50" (Иркутск, 1984); на всесоюзной конференции "Кошлек-сные исследования глубинного строения земной коры а верхней г.ан-тиа Восточной Сибири" (Чита, 1987); на ХУТ сессии научного совета по тектонике Сибири и Дальнего Востока "Тектоника и минеральные ресурсы докембрия Сибири и Дальнего Востока" (Иркутск, 1988); на расширенном заседании региональной междуведомственной стратиграфической комиссии Востока СССР (Чита, 1990), а также на заседаниях КГС ПГО "Читагеология", Тектонического коллоквиума я лаборатории геотектоника ИГИГ АН БССР.

Объем п стпткттра работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 156 страницах машинописного текста, который проиллюстрирован 57 рисунками. Список литерату-

ры включает 200 наименований.

Диссертация выполнена в лаборатории геотектоники Института геохимии и геофизики АН БССР под руководством доктора геол.-мин. наук, академика АН БССР Р.Г.Гарецкого, которому автор выражает свою глубокую признательность.

В своих исследованиях автор имел рабочие контакты, пользовался советами и консультациями геологов производственных и научных организаций Ф.М.Ступака, Г.Л.Зуккау, И.А.Томбасова, Г.П.Березина, А.В.Кинякина, Е.Ы.Фалькина, О.П.Апольского, В.В.Левицкого, Г.Л. Митрофанова, С.М.Синицы, Б.И.Гонгальского, Т.В.Янкаускаса, B.C. Чечеткина, D.П.Петровского. Всем коллегам и товарищам по работе, содействовавшим проведению исследований, автор выражает свою благодарность.

Автор также признателен сотрудникам лаборатории геотектоники ИГиГ АН БССР за консультации и практическую помощь в написании и оформлении диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. ОБЗОР ИСТОРИИ ИССЛВДОВАНИЯ И КРАТКИЙ ОЧЕРК

ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ КОДАРО-УДОКАНСКОЙ ЗОНЫ

I.I. Эволюция представлений о строении удоканской серии (комплекса) и тектонике протерозоид Кодаро-Удоканской зоны

Современные знания о геологическом строении и истории развития Кодаро-Удоканской зоны базируются на исследованиях Е.В.Павловского, В.Г.Дитмара, Г.Л.Падалки, Л.И.Салопа, А.М.Лейтеса, Ю.В.Богданова, В.С.Федоровского и многих других геологов. Осадочно-мета-«орфические образования, распространенные в пределах Удоканской и Кодарской подзон единой структурно-формационной зоны, широко известны как парастратотип раннего протерозоя Восточной Сибири под названием удоканской серии или удоканского комплекса. В основе су ществующих схем литостратиграфического и формационного расчленения этих отложений лежат представления Л.И.Салопа (1964), выделив шего в составе удоканской серии три подсерии, согласно сменяющие друг друга в разрезе и соответствующие крупным седимэнтациошдщ циклам, отражающим регрессивную тенденцию развития палеобьссошт в условиях шогеосинклЕнального режима.

Л.й.лей-тесом (1965), Ю.В.Богдановым, В.С.Фодоровслим (1972, 19иЪ) и др. бют выработаны вныо взгляды иа строепно и условия фор-г.ароваыйя удоканских отложений, По их мнению, накопления всо-го объбш удоканской серии происходило непрерывно, в продэлах обширного протоплагформенного прогиба плп палооавлакогена при практически постоянном источнике сноса, которым являлись метапороды архея и трогового комплекса, Выделенные лито$ацпалыше комплекс« а формации объединяются в единую пестроцветнуи террпгеннуга пли шрбонатно-тэррпгзшгуга формацию (над£оргацию). Близких взглядов придерживаются Е.В.Бельтепов, Л.И.Красшй и др. (1978, 1980).рассматривал Кодаро-Удоканскуга зону как раннеяротерозойскута краевую систем входящих углов авлакогенного типа.

В 60-х а 70-х годах отделы-тимя исследователями (Шульгина п др., 1963; Глуховский п др., 1966; Г.'яронюк г др., 1971) приводились дашшо о несогласии мозду кекэнской п чинейской подсорпяш удоканской серии. А.0.Петров (1976) образопапия кег.'онскгй подсэ-рин рассглатриваот в составе кебектинсь-ого структурного подэтаза, а удоканскуга сормю относит к орогошшм образованиям. Ццси этих авторов получшш развито в 80-х годах. Была выдвинута концепция о существовании в объомо удоканской сорип (комплекса) двух стру-ктурно-веществонинх этаяей, сформированиях в разллч1шх гэотокто-1шчес1и1х обстановках (Бург.спстров, Апольсий, 1986; Вур:.ястроз , 1907). Болео того, И.А.Томбасов п др. (1987) указывают па г*зта-глорфячоскоо и структурное несогласие между кодярской и чшейскоИ сарняш. В настоящее врегл существует несколько палеотоктоппчзс-кпх моделей дач протерозоид Кодаро-УдокансксЗ зоны (Лполъсйпй , 1984, 1988; Атнтов, Богуславский, 1986; Боголепов, Бопарпн, Бэ-розия и др., 1989).

Несмотря на высокую степень изученности, гиогно вопроси гсо-логкчоского строения и истории раззитня региона далеки от окончательного ресения и являются предметом острых дискуссий. В рефарз-руеглой работе автор развивает л доталпзируо? ра!гаэ гздвипутггэ пи полепонпя (1986, 1987, 1988) п на основе полученного фактического материала предлагает новую схему структурпо-форглашснного рас-члоненяя п развития протерозоид Кодаро-УдокансноИ зоны.

1.2. Краткий очерк геологического строения Кодаро-Удокансяой зоны

В разделе приводятся наиболее распространенные в настоящее нрзг/л взгляды на геологическое строение протерозойских осадочно-

метаморфических и магматических образований Кодаро-Удоканской зоны и их пространственную позицию в общей структуре региона.

Глава П. СТРОЕНИЕ И ФОРМАЦИИ УДОКАНСКОГО КОМПЛЕКСА (КОДАРСКАЯ И ЧИНЕЙСКАЯ СЕРИИ)

В объеме удоканской сорли схемы Л.И.Салопа (1967, 1982) автором наделяются два самостоятельных СВК - удоканский и кеменский . Удоканский комплекс объединяет все докеменские осадочно-метаморфи-ческие образования кодарской и чинейской серий. Учитывая неразработанность схемы расчленения низов разреза удоканского комплекса, включение в его состав метапород кодарской серии условно.

П.1. Основные схемы и принципы формационного расчленения удоканского комплекса

Анализ существующих схем формационного расчленения показывает, что метапороды кодарской серив как правило объединяются в единую формацию (налформацию), в названии которой отражаются метаморфизм, глубоководные условия осадконакопления и принадлежность к шюгеосинклинальному режиму (Салоп, 1967; Билибина и др., 1976; Фомин и др., 1985 и др.). Схемы формационного расчленения чинейской серии болеэ разнообразны и подкрепляются данными петрохвмиче-ских и геохимических исследований (Богданов и др., 1966; Апольс-кий, 1984; Сочава, 1986 и др.). Однако, высокая степень дислоцвро-ванности и метаморфизма пород кодарской и значительной части чинейской серий, затрудняют корректное решение вопросов формационного анализа.

Автор сознательно опускает рассмотрение формационной принадлежности "проблематичных" низов удоканского комплекса, а геоисто-раческое содержание ранее выделенных формаций принимает как ориентировочное. Целенаправленно изучались лишь те уровни и фрагменты разреза чинейской серии, где сохраняются свойства стратификации в реликты первичных структур и текстур, позволяющие интерпретироват; условия седиментогенеза. В объеме чинейской серии схемы И.А.Том-басова (1987) выделяются следующие литоформацви (снизу вверх) : кварцнто-черносланцевая, алевролито-аесчаниковая, известково-алев ролито-песчаниковая и карбонатно-терригенная.

П.2. Кварцвто-черносланцевая формация

Объединяет три свиты - икабийскую.аянскую и инырскую (Фомин

и др., 1985; Петровский, 1987). Представлена толщей переслаивания слюдистых метапесчаников, песчано-слшщев, метаалевролитов, филлитов, кварцитов и сланцев. Отличительная особенность формации - содержание углеродистого вещества во многих литотипах и флишо-идный тип строения. В разрезе формации преобладают отложения контурных течений и турбидитов, накопление которых происходило в условиях подножия континентального склона. Мощность формации достоверно не определена и оценивается в 1500-1800 м.

П.З. Алевролито-песчаниковая (медоносная формация)

Формация по объему соответствует читкандинской свите и представлена сероцветными терригенннми породами - метапесчаниками, ме-таалевролитами, филлитами и сланцами. Выделенные типы породных ассоциаций отличаются цикличным строением и резким преобладанием метапесчаников в строении сед™ментаиионных циклитов. Для формации характерно увеличение вверх по разрезу доли известковистнх и железистых метапесчаников и возрастание роли мелководных отложений . Особенности строения изученных породных ассоциаций позволяют интерпретировать их как турбидитовые и мелководно-морские (в т.ч. под-водно-дельтовые) отложения, большая часть которых накопилась в об-становках открытого шельфа и относительно пологого континентального склона. Мощность формации изменяется от 650 до 1400 м.

П.4. Известково-алевролито-лвсчаниковая формация

Формация соответствует александровской свито и отличается от подстилающих отложений более пестрым набором лнтотипов, преимущественно тонкой ритмичностью и повышенной карбонатностьп. Формация состоит из двух циклотем различного строения в состава, связанных постепенными переходами по вертикали и латерали. Нижняя циклотема по раду литогенетических признаков соответствует тонкому карбонатному флииу. Верхняя, существенно песчаниковая циклотеш, представлена парагенезисом отложений подводного аллювия, приливной зоны и донных течений, которые в северо-восточном направлении (в пределах Удоканской подзоны) фацяально замещаются флзшоиднымп осадками.Мощность формации 280-470 м.

П. 5. Карбонатно-террпгенная фор;.ация

"Торгация объединяет породные ассоциации бутунской свиты, завершающей разрез удоканского комплекса. В пределах Удоканской под-

зони в объешо формации автор выделяет следующие субформаций: кар-бонатыо-конгломератово-песчаниковая прибрежная морская, карбонат-но-алевролито-пелитовая заладинно-шельфовая, шельфово-рифовая бя-огермная, флишоидная континентального склона. Мощность формации 350-650 ы.

Проведенные исследования позволили выявить генетические типы отложений, их пространственные соотношения и парагенезисы и реставрировать основные палеогеологические характеристики фрагмента бу-тунского палеобассейна. Накопление формации происходило в подвижной тектонической обстановке при восходящих движениях в области денудации. Основным фактором, влиявшим на процесс карбонатонакоп-ления на шельфе, был привнос терригенного материала. Биотический комплекс бутунского палеобассейна указывает на тропические воды с нормальной соленостью. Установленная палеофациальная зональность характеризуется северо-западным генеральным простиранием, а береговая линия и основные источники терригенного материала располагались к юго-западу от современного контура Удоканской подзоны. Активизация роста орогенных поднятий питающей провинции в позднебу-тунское время обусловила выдвижение в сторону моря мощных клиньев терригенных осадков и миграцию зоны пельфового карбонатонакопле-нвя.

П.6. Удоканский вертикальный фордационный ряд

Согласно данным И.А.Томбасова и др. (1987), кодарская серия и ее аналоги, возможно, образуют самостоятельный СВК, формацион-ное содержание которого остается пока не выясненным. Чинейская часть разреза удокансного комплекса характеризуется единым вертикальным формационным рядом, отражающим общую тенденцию изменения обстановок осадконакопления - от глубоководных отложений подножия континентального склона (кварцпт о-черносланце вал формация) к кар-бонатно-терригеншш отложениям шельфа и его окраины. Формационный ряд характеризуется: трансгрессивно-регрессивной направленностью развития; уменьшением общей зрелости осадков и возрастанием кар-боиатности пород вверх по разрезу; общей тенденцией уменьшения кларков концентрации сидерофилов и литофилов вверх по разрезу (Апольский, 1983); относительной устойчивостью фациальных типов отложений на больших площадях для низов разреза и пестротой фа-циальных обстановок верхней части формапионного ряда. Комплекс проведенных исследований не подтверждает концепцию о конседамэн-

тационном характере осадконакоплонпя в Кодаро-Удоканском прогибе или авлакогене. Рассматриваемые осадочно-кетаморфпческио образования, представляют собой лишь фрагмент обширного морского палео-бассейна, являвшегося, вероятно, частью пассивной континентальной окраины атлантического типа. Находки органических остатков скелетной фауны высокой организации в отложениях бутунской свиты (Бурмистров, 1990, 1991) ставят под сомнение раннепротерозойский возраст вмещающих пород. Предварительно возраст чинейской серии удо-канского комплекса мотлш рассматривать как позднепротерозойский.

Глава Ш. СТРОЕНИЕ И Ф0В1АЦИИ КЕМЕЕ1СКОГО КОМПЛЕКСА (КЕМЕНСКАЯ СЕРИЯ)

Кеменский кошлекс включает в себя одноименную (кеменскую) серию Кодаро-Удоканской зоны и коррелируемые с ней торригешшо отложения кебектпнской серии юго-запада Алданского щита. Коконекая серия прздетавляет собой мощную (до 3500-4000 м) призму терриген-ных осадков, слабо затронутых вторичными преобразованиями (эппзо-на по В.И.Попову) и состоит из трех свит (снизу вверх): талаканс-кой, сакуканской и намингпнекой. Отложения серии несогласно перекрывают образования удоканского комплекса (Петров, 1976; Апольс-кий и др., 1984; Бурмистров, 1987) и складчатые сооружения позд-неархейских и раннепротерозойских мэтапород за пределами контуров Кодаро-Удоканской зоны (Бирюлькин п др., 1983; Хильтова и др., 1989 и др.). Контакт между кеменским комплексом я подстилающими образованиями повсеместно тектонический, а в ряде случаев носит отчетливый надвиговый характер. Исследования проводились в страто-типпческях районах Удоканской подзоны и охватывали наиболее важные для палеогеологических реконструкций интервалы разреза серии.

111.1. Строение и генетические типы отложений талаканской свиты (терригенная морская флишовая формация)

Вследствие тектонического характера контакта с подстилающими образованиями и широкого развития в его зоне динамометамор$я-чоских и матЕсоматическпх процессов, низы свиты изучены фрагментарно. Нижним (видимым) элементом разреза свиты является коигло-мерато-граволито-песчаниковый горизонт (цяклотема) мощностью до 80-100 м, сложенный грубозернистыми турбидитами.ло составу соответствующими полимлктовнм грауваккам. По своим характеристикам

эти образования близки отложениям заполнения каналов подводного веера и латерально связаны с отложениями нормальных турбидитов. Вверх по разрезу грубозернистые турбидиты сменяются сероцветной толщей алевролито-ласчаникового состава, характеризующейся седи-ыентационной цикличностью флишоидного типа и представляющей основной объем формации. В строении этой толщи преобладают генетические типы отложений турбидитовой седиментации.

В наиболее полных разрезах талаканской свиты наблюдается общая тенденция изменения условий осадконакопления, выражающаяся в смене снизу вьерх от отложений потоков высокой концентрации, сформированных в обстановке активного тектонического режима (грубозернистые турбидиты, олистостромы), к отложениям суспензионных потоков и донных точений. В целом мощность формации изменяется от 700-750 м на северо-востоке Удоканской подзоны до 1200 ы на западе. В этом же направлении нарастает доля тонкослоистых турбидитов.

Ш.2. Строение и генетические типы отложений сакуканской свиты (нижняя морская моласса)

Сакуканская свита является наиболее мощной частью разреза ке-менской серии и разделяется на две подсвиты: нижнюю - песчаниковую, мощностью от 1600 до 2000 м и верхнюю - аргиллито-алевролито-песчаниковую мощностью 500-700 м. Проведенные исследования были ориентированы главным образом на изучение состава и строения нижней подсвиты - морской сероцветной песчаниковой йотации. характеризующейся сложным сочетанием генетических типов-отложений. В объеме формации (подсвиты) выделены: нижняя толща, горизонт пудцин-гов и верхняя толща, отличающиеся составом и строением.

Нижняя толща представлена преимущественно песчаниковыми отложениями донных течений,на фоне которых выделяются отложения зерновых потоков {Ъ-1% от всего объема осадков). Мощность изменяется от 200 до 300 ы.

Горизонт пудцвнгов является устойчивым литостратиграфическим уровнем в пределах Удоканской подзоны и сложен субаркозовыми и полимяктовыми песчаниками, в которых рассеян, а иногда закономерно распределен, грубообломочный эрратический материал (гравий, галькя и шлкие валуны). В объеме горизонта выделены отложения донных течений (преобладают), песчаниковых турбидитов и леднико-во-морские, сформированные в результате айсберговой (ледовой) аккумуляции (Бурмистров, 1989, 1990). Эрратический материал не толь-

ко локализуется в отложениях донных течений, но и образует само-CTO-'i? ¡ьные седвызнтиты, либо концентрируется в основании седн-монт : *онных циклов песчаниковых турбидитов. Петрохимическяе я струг-турные особенности магматических пород из галек горизонта указывают, что большая часть этих образований является продуктами размыва единой вулкано-плутонической формации. Мощность горизонта изменяется от 150 до 375 м.

Верхняя толща рассматриваемой подсвиты отличается однородностью состава и строения песчаниковых седиментитов и по мнению большинства исследователей представляет собой сочетание прибреж-но-морских 3 подводно-дельтовых отложений. Акцессорными генотипами для этого уровня разреза являются реликты русел подводного веера (фена) и устойчивые по латераля отложения штормовых осадков. В северо-восточной части Удоканской подзоны в нижней части разреза толщи устойчиво прослеживаются циклотемы песчаниковых турбидитов, латеральные соотношения которых с подводпо-дельтовымл отложениями западной части подзоны в силу особенностей геологического строения района но установлены.

Таким образом, основная масса осадков формации била отложена потоками волочения па глубинах ниже волнового базиса. Значительная роль принадлежала песчаниковым турбядптам. К акцессорным генотипам относятся отложения ледового разноса, русел языкоз подводного веера и отложения турбулентных течений инициированных штормами. В объеме морской сороцветной песчаниковой формации выделены: периглтгиально-морская субформация. объединяющая отложения горизонта пуддингов л низы разреза верхней толщи нижнесакуканской подсвиты; песчаниковая поттнотвчениевая субДюрмаЦИЯ. представленная основным объемом верхней толщи подсвиты; песчаниковая ттоби-дптовая субДюрмзпия. фрагменты которой установлены в северо-восточной части подзоны.

Наиболее распространенными типами осадков верхней подсвиты сакуканской свиты являются прибрежно-иорскзе и подводно-дельто-вые, что указывает на принадлежность отложений к единому молас-СОИДНИ.'У ряду.

Ш.З. К вопросу о возможных источниках сноса кеменского палеобассейна

Несмотря на то , что породы фундамента практически обрамляют область распространения кеменской серии, гравийный и галвчниковый

материал кеменских отложений представлен главным образом немета-морфизованндаи, эрратическими для Кодаро-Удоканской зоны породами. В целях определения возможных источников сноса проведено сопоставление петрохимических характеристик вулканитов из галек горизонта пудцингов сакуканской свиты и вх возможных аналогов из трогового комплекса (Алданский щит), акитканской серии ( Байкало-Патомская система), падринской серии и жанокского комплекса (Муй-ская ветвь Еайкало-Витимского вулканического пояса). Проведенные исследования и анализ данных по возможным условиям и механизмам денудации, транспортировки и отложения обломочного материала позволяют рассматривать позднерифейские вулкано-плутонические, вулканогенные и осадочно-вулканогенные образования падринской серии (765-550 млн. лет), жанокской свиты, жанокского комплекса (715+ 40 шш. лет) и падринской вулкано-плутонической ассоциации как наиболее вероятные источники сноса для кеменского палеобассейна.Это но исключает поступления части обломочного материала из пород фундамента.

Ш.4. Кеменский вертикальный формационный ряд

Результаты литострагиграфических и литогенегических исследований позволили разработать новую схему формапионного расчленения кеменской серии. Выделенные формации образуют единый вертикальный формационный ряд - от терригенной морской флишевой формации к верхним элементам морской серошзетной молассы (Бурмистров, 1989, 1990).

Особенности внутреннего строения флишевой формации указывают, что в талаканское время осадконакопление происходило главным образом у подножия континентального склона. При переходе к сакукан-скому времени смена обстановок осадконакопления была связана с развитием трансгрессии и передвижением береговой линии от края шельфа, что снизило активность склоновых процессов. В целом для сакуканского времени характерно изменение условий седиментации от обстановок подножия континентального склона к шельфовым. Установленные в разрезе сакуканской свиты продукты переотложения моренных образований позволяют предполагать, что % течение раннесаку-канского времени, рассматриваемый фрагмент кеменского палообас-сейна входил в айсберговнй фапиальный пояс. Возможна также связь динамики процессов осадконакопления с континентальным или шельфовым оледененном. Подводно-дельтовые, при брвжно-морские и мелко-

воднне отложения верхнесакуканской подсвпты и намингинской свиты бшш сфор?лированы в процессе единого регрессивного цикла подводной окраины.

Из основных характеристик кеменского формационного ряда можно выделить: общую регрессивную направленность развития; увеличение зрелости осадков вверх по разрезу; ведущую роль отложений вн-сокоплотностннх потоков и донных течений; сероцнетннй характер отложений и общую низкую карбонатность; полигенный состав обломочного материала; высокую скорость осадконакопления и прогибания бассейна седиментации; умеренный гумидный, а в раннесакуканское время, вороятно, бореальный климат области осадконакопления.

Генетические типы и состав осадков флишевой форг.'дции и нижних элементов морской молассы во многом сходны с комплекса?.«» от-лояений, характерны?® для морей зон перехода от континента к океану. Осадконакопление, вероятно, осуществлялось при активном оро-генозе окраины континента или крупных участков островной суши, а условия седиментации в отдельные этапы носили лавинный характер.

Многочисленные находки остатков и следов жизнедеятельности бесскелетной фауны в отложениях кеменской серии (Вильмоез, 1987; Томбасов и др., 1987) указывают на вендский возраст кеменской серии. Косвенно этот вывод подкрепляется наличием ледниково-морс-ких отложений п изотопными датировка?.?:? пород возможных источников

Глава 1У. ТЕКТОНИКА ПОЗДНИХ ПГОТЕГОЗОВД. КОДАГО-УДОКА11СКОП

ЗОМ!

Кодаро-Удоканская зона рассматривается большинством исследователей как сложная длительно развивавшаяся структура каролия или афэбия, расположенная на юго-западэ Алданского щита. Основные черти тектоники протерозоид региона рассмотрены во многих публикациях и отчетах (Лейтес, 1965; Тодоровский, 1972, 1985; Петров, 1976; Красный и др., 1979; Амантов и др., 1906 и др.). Независимо от взглядов различных авторов на палоотектоническув природу Кодаро-Удоканской зоны, превалирует представление о структурном единство складчатых сооружений протерозоид а закономерном ослаблении степени дислоцнрованностп л метаморфизма пород ьвэрх по разрээу.

Разрабатываемая автором модель струтггурао-форицпонного рас-

членения прогзрозопд региона, в последние годы находит все больше сторонников. Тем не менее, ряд аспектов строения СВК, их соотношения и возраста основных этапов деформаций интерпретируются по-разному (Боголепов, Башарин и др., 1988; Амантов и др., 1988; Богданов, Алольский, 1988), либо остаются неразрешенными.

Основной объем структурных исследований был проведен на площади наиболее изученной Удоканской подзоны (хребты Удокан и Кала-рский), где расположены опорные стратотипические участки.

17.1. Основные структурные элементы и структурное районирование

На основе анализа имеющихся данных приводится краткая характеристика осноеных складчатых в разрывных структур Удоканского си-нклинория. Основные аргументы в пользу выделения удоканского и ке-менского структурных этажей приведены ранее ( Бурмистров, Алольский, 1986; Бурмистров и др., 1986; Бурмистров, 1987 и др.).

В основе структурного районирования, проведенного автором, лежит ввделение разновозрастных и одновозрастных складчатых зон, различающихся стилем дислокаций и характером структурно-вещественных преобразований. Границы между выделенными складчатыми зонами представлены долгоживущими региональными разломами разной морфологии, надвигами и чешуйчато-надвиговыми зонами, а также границами между СВК.

В пределах Удоканского синклинория выделено шесть складчатых зон, которые, в свою очередь, разделяются на подзоны. Нижний (удо-канский) структурный этаж представлен тромя зонами: Икабья-Читкан-динская складчатая зона (состоит из ИкаЛиЯской и ЧиткандинскоЙ подзон); Чииа-Катугинская складчатая зона (Чинойская и Ингамакит-Ка-тугпнская подзоны); Калаканскал складчатая пона. Характерными особенностями строения указанных зон и нижнего структурного этапа являются: широкое развитие кристаллизационной сланцеватости, метасо-матической полосчатости, минерализованного кливажа и динамометамо-рфических образований; сложный интегральный характер складчатости, сформированной в результате ряда деформационных этапов; практически полная переработка структурных форм ранних этапов деформаций вблизи гранито-гнейсовых куполов обрамления; сочетание участков с относительно простым линейным типом складчатости, с участками и зонами интенсивных дислокаций, характеризующимися напряженной изоклинальной складчатостью, отчетливой вергентностью а широким раз-

витием зон токтонитов и метасоматитов; пространственная йриуро-ченно^ь надвиговых п чешуйчато-надвиговых зон к границам с фун-дамс: 1 м и верхним структурным этажом. По степени дислоцированное". структурные сооружения удоканского этажа близки сложно дислоцированным ксгалоксам.

Верхний (кемонский) структурный этаж представлен следующими зонами и подзонами: Нашшгинско-Кемзпская зона синформ и монокли-иалей (состоит из Намлнгинско-Эмэгачинской, Сакинской я Бурунгня-нской подзон); Нэптерныкит-Талаканская зона складок и надвигов (Талаканская и Берхнеталаканская подзоны); Верхпекаларская зона синформ и моноклиналей (Катугинская, Доросско-Чепинская в Бурпа-линская подзоны). Кеменский структурный этаж по характеру дислокаций соответствует эппэоне и характеризуется чередованием зон (поясов) приразломного смятия с пологоволнистыми интервалами и крутозалегавдимл флексурными моноклиналями. Типичны крупные бра-хиформнне синклинали, складки открытого типа. В зонах смятия отчетливо выражены плоскостные структуры секущего кливажа, параллельные осевым поверхностям складок и разломам. Преимущественно в нижней части структурного этажа широко развиты пологоориентироваи-ные надвиги и послойные срывы, сопряженные с главной зоной регионального тарирования.

1У.2. О характере контакта между удоканекзм я яемененш структурно-вещественными комплексами

В пределах Удоканского синклинория контакт между выдвленнымз СВК исследован на всем его протяжении с использованием методов детального картирования и специальных структурных исследований. Предварительные данные о характере контакта между кеменской и чиней-ской сериями приведены ранее (Апольскпй и др., 1984; Фалькин и др., 1985; Еурмэстров и др., 1986 и др.).

Результаты проведенных исследований указывают на тектоническую природу контакта между удоканскям и хеменским СВК. В соприкосновение со складчатыми сооружениями удоканского структурного этажа приходят разные уровни разреза талаканской и сакуканской свят кеменского комплекса. Крутопадающиэ тектоняческно контакты различной морфология уверенно интерпретируются как послекеменсото сбросы а сбросо-сдвпгэ. Сложные соотношения наблюдаются на участках, где зона контакта между структурными этажами ориентирована блдзгорззо-нтально или полого наклонена. Наиболее характерпгаа з этих случаях

являются сл8дувщв0 МОрфОЛОШЧОСЕИО типы:

1. Зона контакта представляет собой фрагмент структуры чешуйчатого веера, в строении которого участвуют тектонические пластики аллохтона и автохтона. Характерно развитие тектонического рас-сланцеванья, цвлоннтвьацви, тектонических бреютй близких по строению и составу таррггснноцу меланжу. В зоны сместнтелей ведущего, а иногда и тыловьгх надвигоэ вовлечены и завальцованы разнообразные по форме п разморил тела пород автохтона. В условиях глубоких врезов установлены флсксурообразные изгиба плоскостей надвигов и общая тенденция шполазсивашзя их с глубиной.

2. Фрагменты крупных тектонических пластин пли покровов, сложенных слабодислоцироваш;ш.я отдоженияшт кеменского структурного этажа. В основании тектонических пластан развиты пластообразные тела хаотического строения (глыбовые к др. брэкчип) мощностью от 5-10 до 100-120 м и представляющие в основной массе терригештй меланж. В подошвэ тол глыбовых брекчий отмечаются тектонизпрован-ные льнзовидныэ п пластовые тола грубокластпч-зского материала обвально-оползневого генезиса, полпмактовых конгломератов и гравелитов, интерпретирующиеся как ролякты олистостромовых образований. Предполагается, что формирование грубокластичэских толщ происходило при разрушении фронтальных частей продвигающихся тектонических покровов. Шарьязкнкз перемещения происходили практически одновременно с накопленаем олзстостромовых толщ.

3. Зона контакта представлена системой пологоорионтированных послойных срывов и надвигов, сопровождающихся тектоническим рас-сланцеванием и разлтазованпом. Брекчированио не характерно. Поверхность зоны контакта как правило конформна напластованию аллохтона (редко - автохтона). Роедизация движений происходила в виде скольжения пластин по некомпетентным пачка;.: и горизонтам. Подобные система надвигов являются второстепенными, сформированными в процессе развития иктЕформных дуплексных структур.

В солон зона контакта ковду кеменским и удокаиским структурными этажа!,а имеет надвиговый характер п отличается сложной морфологией, что обусловлено неоднократными тектоническими перостройна-|.ш. Зона динамического влияния ведущего надвпгового разлома охватывает значительную часть вертикального разреза обоих структурных этажей, а ее мощность изменяется от первых десятков до 500-600 и. В пределах этой зоны широко развиты вторичные гидротермально-иэта-соматические образования, затушевывающие истинные структурные со-

отношения. Интенсивность метасоматических процессов нарастает с приближением к основной поверхности шарьирования.

¡'•»лученные данные указывают на аллохтонное залегание образована :еменского комплекса на структурных сооружениях удоканского СВК \/■"ловный автохтон). Современное пространственное соотношение рассматриваемых комплексов - следствие регионального шарьирования кеменских образований, вызванного тектоническим скучиванием.

1У.З. Основные этапы структурной эволюции удоканского и кеменского СйК

В основе структурных исследований лежат принципы последовательного усложнения структуры (Миллер, 1982) и корреляции структурных форм метаморфизованных комплексов (Казаков, 1976; Добркине-цкал, 1978 и др.). Проведенные исследования были ориентированы главным образом на изучение соотношения между выделенными СВК и возможных причин и механизмов формирования складчато-надвиговой системы региона. Полигоном для исследований служили опорные участки, охватывающие зону контакта между структурными этапами и в строении которых минимально проявлены деформщии, связанные с формированием гранито-гнейсовых куполов обрамления (фундамента).

11а конкретных примерах охарактеризованы структурные парагене-зисы удоканского и кеменского структурных этажей, рассмотрены их пространственные соотношения и последовательность формирования а общей цепи структурных событий. Выделены основные этапы деформаций и проведена корреляция зталов, предшествовавших региональному ша-рьированию, Установлено, что до пространственного совмещения толщи пород удоканского и кеменского комплексов прошли различный эволюционный путь структурных и метаморфических преобразований. Удо-канскпй СВК несет следы четырех или пяти деформационных этапов „ предшествовавших покровообразованиа (без учета деформаций, связанных с ремобилизациой гранптоидов фундамента). В целом, дояарьяжные (доколлизионные) дислокации этого комплекса близки по содержанию завершенному деформационному циклу. Кеменскво образования, до их пространственного совмещения с условным автохтоном, отличались слабой дислоцированностью а испытали два деформационных этапа, структурные парагенезиса которых на проявлены б нижнем структурно*.! этат.а.

Складчато-тазрывныэ дислокация, связанные с региональном варьированием, проявились в автохтонэ и аллохтоне. В ходе последую-

щих (постколлизионных) этапов деформаций - складчатости, повторного надввгообраэованвя, становления гранитоидов и др., были сформированы основные синформные и антиформные структуры региона, наложенные на оба структурных этажа. При этом зонально метаморфизован-ный удоканский СВК автохтона был "приспособлен" к новому структурному плану, что наиболее отчетливо проявляется вблизи зоны контакта с кеменским СВК. С повторным надвигообразованием связано, вероятно, окончательное становление гранитов кодарского комплекса,пли-тообразные тела которых закономерно вписываются в общую чешуйчато-надвиговую структуру.

Данные структурного анализа указывают, что тектоническое ску-чиванио осуществлялось в южном и юго-восточном направлениях, причем подвижки и сопутствующие им динамоштаморфические процессы возобновлялись неоднократно, но отличались меньшим масштабом.

1У.4. Проблемы возраста отложений в главных этапов

структурообразования удоканского и кеменского СВК

На основе новых данных биостратиграфических и геолого-структурных исследований обосновывается позднепротерозойский (вендский) возраст отложений кеменской серии. Учитывая результаты изучения комплекса органических остатков (Дольник, 1984; Вильмова, 1987 и др.), возраст отложений чинейской серии удоканского СВК никак не древнее среднего рифея, а в связи с последними данными (Бурмистров, 1991), верхняя возрастная граница этих образований приближается к рубежу поздний протерозой - кембрий. Метапороды кодарской серии удоканского СВК несогласно перекрывают гранито-гнейсы фундамента, возраст которых по данным абсолютной геохронологии оценивается в 2600-2630 ши. лет (Кривенко, Ппнаева, 1987). Возраст же всего удоканского комплекса - 1800-19^.0 млн. лот (Старченко и др., 1988). Очевидное противоречие частично будет снято, если подтвердится предположение, что кодарская серия представляет собой самостоятельный СВК.

Поскольку результаты биостратиграфических исследований находятся в глубоком противоречии с изохронными датировками возраста гранитов кодарского комплекса (1800-1750 млн. лет), которые прорывают образования удоканского и кеменского СВК, представляется правомерным рассматривать эти гранитоиды как гетерохронные образования. В таком случае, интрузивные контакты с породами рамы являются результатом позднепротерозойской регенерации ранее создан-

них гранитоидных масс.

Совокупность геологических дашшх позволяет считать, что время (■<•;. ирования складчато-надвиговой структуры протерозолд региона ; г-. ставимо с финальными событиями байкальской эпохи тектоге-неза. Удоканский СВК несет следы деформаций, по крайней мере,двух крупных тектонических событий: доаарьяжные (доколлизионные) метаморфизм и складчатость, время проявления которых остается пока дискуссионным; тектоническое окучивание и связанные с ним деформации, завершившиеся до начала формирования раннепалеозойского осадочного чехла.

1У.5. Основные черты позднепротерозойского тектогенеза

Кодаро-Удоканской зоны и ее геотектоническая позиция в структуре ограничения Сибирской платформы

Па основе синтеза полученных дашшх, рассматриваются наиболее значительные этапы структурной эволюции Кодаро-Удоканской зоны в позднем протерозое в геотектонические режвш удоканской а кеменской палеозой. Намечаются новые пути решения дискуссионных вопросов межрегиональной стратиграфической корреляция, тектоника а истории развития Гайкало-Патомской и Кодаро-Удоканской систем ограничения Сибирской платформы. Приводится критический анализ. существующих палэогеодин&мпческих реконструкций для протерозсид Кодаро-Удоканской зоны и рассматриваются ключевые положения, связанные с разработкой новой модели позднепротерозойского тектогенеза региона а сопроделыых территорий, с привлечением ряда концепций тектоники лптосферных плит.

Отмечается, что Кодаро-Удокалские структурные сооружения поздних протерозолд по ряду признаков близка надвзговым поясам форданда и (или) надвиговым поясам тыловых дуг. Гводанамическиа условия формировшгия рассмотренных покровно-складчатых сооружений могли быть обусловлены коллизией типа континент-континент или коктинент-макроконтянент в процессе прячлененил (аккреции) спаличоских блоков в островных дуг к окраинам древнего Сибирского континента. Таким образом, складчатые я чешуйчато-надвиговые структурные композиции байкалдд Кодаро-Удоканской зоны является крупнш фрагментом в слояшоЗ структура обрамления юга йбзрской платформы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Удоканскал серия схемы Л.И.Салопа (1967) состоит из двух самостоятельных СВК - собственно удоканского я кеменского, сформированных в условиях различных геотектонических режимов. Состав, строение и формации удоканского комплекса, состоящего из кодарс-кой и чинейской серий, отражают эволюцию условий осадконакопле-ния от обстановок подножия континентального склона к карбонатона-коплению на шельфе. Биотический комплекс позднеудоканского (бу-тунского) палеобассейна соответствует тепловодным морям с нормальной соленостью, а парагенезис фаций этого времени указывает на активизацию роста орогенных поднятий питающей провинции, расположенной к юго-западу и западу от области седиментации.

2. Сероцветные терригенные толщи кеменской серии одноименного комплекса были сформированы в условиях палеобассейна, характеризующегося высокой скоростью осадконакопления, полигонным составом обломочного материала и ведущей ролью отложений высокоплотно-стных потоков и донных течений. Осадконакопление осуществлялось при активном орогенезе окраины континента или крупных участков островной суши, обеспечивающих устойчив!^ снос продуктов размыва позднерифейских вулкано-плутонических и осадочно-вулканогенных формаций Байкало-Витимской системы. Совокупность данных указывает на умеренный гумидный, а в раннесакуканское время - бороальный климат области седиментации. Формирование кеменской серии происходило в сложнопостроенной активной зоне перехода от континента, к океану, в тылу которой, возможно, находился вулкано-плутониче-ский пояс.

3. Комплекс имеющихся данных достаточно однозначно указывает на вендский возраст отложений кеменской серии. Новые данные о скелетной биоте в отложениях чинейской сории, ставят под сомнение представления о раннепротерозойском возрасте удоканского комплекса. На данном этапе изученности правомерно предположить поздне-протерозойский возраст чинейских отложений удоканского СВК.

4. Установлено, что складчатые сооружения поздних протерозоид Кодаро-Удоканской зоны состоят из двух структурных этажей, нижний из которых сложен образованиями удоканского комплекса, верхний - кеменского. Контакт между структурными этажами (СВК соответственно) сиеот характер тектонического перекрытия типа шарьяжа

или бескорневого покрова, осложненного более поздними дислокациями. Структурные этажи отличаются морфологией и генезисом структурных форм, типом и интенсивностью эндогенных преобразований.

5. Современное пространственное соотношение СВК является результатом тектонического сяучиванпя, обусловившего региональное шарьированио кеменсиих образований на складчатые сооружения удо-канского комплекса. В результате были совмещены толщи пород, предварительно прошедшие различный эволюционный путь структурных и метаморфических преобразований и, вероятно, накопившиеся в условиях разных палеозой. В ходе последующих постшарьяашых (или постколлизионных) этапов деформаций были сформированы основные структуры региона, наложенные на оба структурных этажа. При этом, зонально метаморфизовашшЗ удоканскгй СВК автохтона был "приспособлен" к новому структурному плану, но сохранял определенную структурную автономию.

6. Анализ геолого-структурных данных показывает, что в целом тектоническое скучиванио осуществлялось в окном и юго-восточном направлении (в сторону Становой области) и проявлялось неоднократно. Тангенциалыше напряжения реализовывались главным образом в виде срывов п варьирования по границам разнородных по физпко-химз-ческим свойствам геологических тел, каковыми являлись прежде всего границы между выделенными СВК, а тагасе между нтмп и фундаментом.

7. Совокупность геологических данных позволяет считать, что главные деформация, сформировавшие складчато-надвиговую структуру протерозоид Кодаро-Удоканской зоны, произошли в венде (в конце позднего протерозоя) и соответствуют байкальской эпоха тектогене-за. К этом}' времени приурочены основныо этапы тектонического окучивания, завершившиеся до накопления раннепалеозойского осадочного комплекса, складчатые сооружения которого образуют самостоятельный каледонский структурный этаж.

Предварительные результаты межрегиональной корреляция позволяют предположить, что накопление толщ позднепротерозойских отложений Кодаро-УдоканскоЗ и Байкало-Патомской систем осуществлялось диахронно, или одновременно в условиях охраинно-контииентаяьных морей единого палеобассейна (океана?), обрамлявшего древний континент Сибирской платформы. Складчато-падвяговыэ сооружения Кода-ро-Удоканской зоны являются крупным фрагментом байкалид в структуре «иного обрамления Сибирской платформы ила представляют собой часть некогда единой системы ограничения этой мэгаструктуры.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах:

1. Стратиграфическое и формационное расчленение удоканского комплекса // Проблема возраста геологических образований Восточной Сибири. Итоги и дальнейшие направления исследований с целью подготовки к изданию "Геолкарты-50". Иркутск, 1984. С.12 (соавторы О.П.Апольский, Б.В.Ермаков в др.).

2. К вопросу о стратиграфическом и формационном расчленении удоканского комплекса (Кодаро-Удоканская структурно-формапионная зона) // Геология и геофизика. 1986. Я 5. С.33-40 (соавтор О.П. Апольский).

3. К вопросу о внутреннем строении и расчленении удоканского комплекса (Кодаро-Удоканская структурно-формационная зона) // Докл. АН СССР. 1986. Т.291, J» 6. C.I432-I436 (соавтор! О.П.Апольский, В.СЛечеткин).

4. Внутреннее строение удоканского комплекса и некоторые проблемы протерозойской тектоники (Северное Забайкалье) // Комплексные исследования глубинного строения земной коры и верхней мв нтии Восточной Сибири. Иркутск-Чита, 1987. С.22-23.

5. О структурных особенностях локализации некоторых месторождений медистых песчаников Кодаро-Удоканской зоны // Геология и геофизика. 1988. * 3. С.63-70 (соавторы О.П.Апольский, В.СЛечеткин).

6. О генезисе и составе грубообломочпого материала кеменско! серии удоканского комплекса Восточной Сибири // Докл. АН СССР. 1989. Т.304, Я 5. C.I20I-I204.

7. Строение и состав кеменской серии удоканского комплекса Восточной Сибири // Геология и геофизика. 1990. № 3. С.26-34.

8. Udokanla problemática - скелетная фауна из раннепроте-розойских(?) отложений удоканского комплекса Восточной Сибири // Деп. в ВИНИТИ, * 259I-B90. 1990. 15 с.

9. О новых находках udokania в удокакском комплексе Восточной Сибири И Геология и геофизика. 1991. J» 2. С.85-89.