Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Форезирующие на синантропных мухах и копрофильных жуках клещи некоторых регионов Палеарктики

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Форезирующие на синантропных мухах и копрофильных жуках клещи некоторых регионов Палеарктики"

ОРЛШ ЛЕ'ШПЛ И ОРДЙ1А ДРУКШ НАРОДОВ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ тер ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ им. И. И. ИМАДЬГЛУЬЕНА

На правах рукописи УДК 595.42:591.5

ГЛЫЛМ НЛСЕМ МАРРУШ

ЗЮРЕЗИРУШЕ НА СИНЛНТРОПШХ МУХАХ И КОПРОХ'ИЛЬНЫХ НУКАХ КЛЕЩ НЕКОТОРЫХ РЕГИОНОВ ПАЛЕАРКТШШ

оа 00.08 - Зоология

Автореферат

диссертации на соие.шяк? ученой степени . кандидата биологк¿еских наук

Киев - 1992

Работа, выполнена на кафедра зоологии Одесского государственного университета им. И.И.!>.<>чнякоел.

Няучт'П рукоюдитель: - доктор биологических наук, профессор

Б.Д.Севастьянов

О^ипиольше оппоненты: цоктот> биологических н-чук, профессор

Г.ИДербяк;

канг.идят биологические наук ■ . Л.А.Колопочкя

Еедугее учреждение:

Киевский государственник пединститут им.М.Горького

Зшг.итя диссертации состоится "/5*" С^мТ^И^Л 1Э9< г.

в __ часов ня заседании Специализированного Совета

по присуждению учет« степеней е Институте зоологии им.И И. Кмальгаузена Академии наук Украины /Г.5ГС01, Киея-Т, ГСП, ул.Ленина, 15/.

С диссертации!? можно ознакомиться в библиотеке Института зоологии им.И.ИД'мальгаузена АН Украинм.

Автореферат разослан

"4 " и>лги$ 199? г.

•>:чеу<мй секретарь , '

Сг/егшклизировакного Совета, кандидат гомологически* наук / В.Е.Золотов

ОБШЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Атауадьнсстч исследований, В настоящее время' е науке накапливается все больше данных о значительном видовом разнообразии и-повсемеотксм распространении клещей, находяцихся в различных экологических сгязях с насекомыми - от форезии до паразитирования т. и е теле насекомых. Энтомофилия наблюдается во многих семзЛсп-мл всех подотрядов клещей, ¡cpomp Jxodidfts. В большей или »'. )!>.:'. я степени |слещи контактируют с насекомыми - представителями мкегих отрядов - от коллембоя до блок.

Зоричесчшз свяьи клещей с насекошми содействуют расширения ареалов многих видов клепай, вплоть до их всесветного распространения: ооздани» в биоценозах локальных, часто находящихся ка зна-чнтельном расстоянии друг от друга, очагов размножения видов клещей в таких недолговечных пищевых субстратах, как отдельны-- корне- и клубнеплоды, раны деревьев, отдельные кучи навоза на пастбищах. Зорезня дополняется прочими экологическими связями с насекомыми, что приводит к появлению видов и групп видов насеко-мкх-мирмекофилов, диптерофклов, карабидофилов, видов специфичных' для отдельных видов копре ">ионткых насекомых.

Таким образом, изучение видового многообразия знтомофильяых клешей - необходимое условие познания видового многообразия ака-рофауни данного биоценоза, ее роли в биоценозах, а при последующем изучении и значения для человека

Очевидно, что и для всеобъемлющей оценки роли отдельных видов насекомых в биоценозах необходимо учитывать и значение их связей с кленами. Например, при оценке значения отдельных видов насекомых в разложении навоза;- различных растительных и .тавотных остатков, следует учитывать не только их непосредственное участие з процессах минерализации и гуммификаи;:» этих субстратов, но я их ■ роль в созданных в данных субстрата;: очагов .размножения сапроби-о/ггных и некробионтных видов клеяей. При оценке роли в-биоценозах и значения для. человека синантропных двукрылых, блех, тараканов следует учитывать не только их мздико-ветеринарное апзченис-, кс< к участие их в расселении таких ■ вредоносных видов кдаяагй мучной, луковичный и картофельный.

Однако, крайняя скудность или полное отсутствие данныхо региональной Фауне клещей, связанных с отдельными видами насекомых,

не позволяет пока достаточно объективна.оценить роль в биоценозах и отдельных видов клещзй к связанных с ними насеклм»«.

Такова актуальность для акарологии, гнтоыологии и биоценологии изучения отдельных групп эктомофильных клещей.

Цель и задачи исследования. Основной цгльв исогс-дования било выявление комплекса клещей, находящегося на покрова трех видов сииантропних мух в едком иг районов Сирии, уточнения богатства вкарофауны копробионтных и некробнонтпих мух некоторых регионов бывшего С№Р. и Ешвдеш'я особенностей комплекса ютцои, связанных с двумя вндами лсуков рода Geotrupes и Lethrus apr.erus. Дяа р&шекия этой цели необходимо было: .

- определить видовое многообразие клещей, - обнаруженных на указау-И1К видах, насекомых;

- уточнить степень географической и индивидуальной изменчивости некоторых струтур. екелс-та клешей; '

- т основании уточнения таксономического "веса" отдельных признаков видов дополнит или внести коррективы, в описания видов и диагнозы родов клеадгй;

- описать, при их обнаружении, новые таксоны клещей;

- дополнить имеющиеся в науке данные о роли мух и копробионтных жуков б расселении клещей в различных регионах мира и различных биоценозах.

Научная новизна. Описание Ю новых для науки видов кле-цеи сем. Acandae, три вида сем. Anoetidae. Впервые s Сирии обнаружено 13 видов клепай, . в том числе личинки двух, предположительно яовыу для науки, видов клевой рода Microtrorrinchum - паразитов Musca sp>.

Впервые на мухах обнаружены кдеяи рода Dermatophagoides, резко уклоняющиеся по строении от известных видов данного роди. Вы-ЯЕлен комплекс видов кдедей, связанных о Geotrupes siivaticus в Белоруссии и Литве и a, storcorarius - на юге Украины. Блерйк приводятся данные о видах клеадгй, расселяемых «укоМ-крзЕчшсоы Le-thruu apterus.

Уточнены дагшые об иемекчивссти отдельных структур скелета и 5сетома гипопуоов акароидвю клешей- Подтверэдена консервативность $cpí¿¡ и относительных размеров таких структур как . солекидии' на конечностях у гипопуоов и otfpas«5Ho внимание на изшншшоеть степени расдаплекйй вершины пяатосоыы и степени ¡иршговки' покроете

п'роаодосомы у гилопуеов. На этом основании составлен новый дкаг-. но? рода Robin¡зеа и внесены уточнении в диагнозы родов Rhizogly-' phus и Caloglyphus пе .гжюпусам. Показана роль отдельных видов мух в создании очагов' размножения клещей'в разлагающихся растительных остатках, шзоое, падали в Сирии, на Украине, различных районах России. Обращено внимание на роль Geotrupes silvaticus в расселении клепай в лесной . подстилки Белоруссии и Литви,- a G. ■ stercoral-ins - в расселении копробионтных клещей на юге Украины.

Теоретическое и практическое' значение. Пополнены списки миро-' вой и региональных фаун гслегрй. Уточнены границы ареалов ряда ви*'. дов. Показано видовое многообразие диптерофильной акарофауны в различных регионах мира. Обнаружена общность акарофауни копроби-онткых хуков с вкарофауной яука-кравчука.

Сведения о комплексах -видев клещей, обнаруженных на насека-мых, могут быть использованы при составлении кадастров почвенных.' животных в ряде государств Данные о связях ситн'тротшк ' мух р клешами - возбудителями аздергозов, представляют интерес для медицины, а клешей - паразитов мух, можно'рассматривать как потен-. цинльпоуо перспективных энтомофзгов.

Апробация работы.-. Результаты исследований докладывались на X Всесоюзном совещаний • по проблемам почвенной зоологии (Новосибирск, октябрь 1991 г.) и научных семинарах кафедры зоологии .Одесского университета.' ■ , .

Ifo теме диссертации опубликована одна работа и две находятся в печати. ' ■ •*"'.'' . : •

Объем и структура работа Диссертация состоит из введения, четырех глаз, заключения, выводов я списка литературы, включаете-1 го названия 128 публикаций.' Работа Изложена на 146 страницах машинописного текста, включающего 9 таблиц и 10? оригинальных рисунков. ". "••V- ',. .■''•■.•■■ ■

, . ■ »»ДЕРЖАНИЕ .РАБОТЫ ■ .

- ГЖВА 1."Оаяозныз итоги научения фауны знтомофчльных • ' клешей мира.' /• n ■ •• ,

Представленный обвор_ литературы ■слагается иа/. нодрявдблот распространение энтомофилии среди юкдаоСразяш;

клещи; кояробионтньге клеш фауны мира; ' эятомофялыше колробионт-пне клещ фауны мкра; диптерофильные клещи фауны мира; клеши -паразиты насекомых. ..... . т ..

, Проблеме взаимоотношений клещей с яаоекомыш посвящено ряд монографий. Линдквист f. Lindqui . "'рассматривает эволюцию

адаптации клесрй к насекомым лее.ной лодешюси. Биннс (Binns,i982) . . обобщает более ста публикаций., посвященных - форезии различных оис- . тематических групп клешей .на насекомых. Особенностям форичееких связей клещзй. на определенных, вид;« насекомых посвящена работа Огмшиняка (SarBiiiAV., 1983). В обзоре исследований, посвященных ассоциации клещей'- мезостигмат с рьэличнши членистоногими, прй-.водятся ссылкй. на 175 публикаций'(Preston, 198ф.. Более 140 публикаций, посвященных эволюции форичееких. связей астигматических клещей приведены в обзорной статье Хоук и ОконорИ '(Houck et ' О'сошюг... 1991). Списки 1 насекомых - расселителей клещей приводится 'В монографиях, по различным систематическим группам . клепай (Захр.аткин, 1941;, Turk Б. et F., ,1959; Seheucher, 1957; Hughes an-i Jackson, 1958; Krezal, 1953} КагзЛаЬ, ,1959; Undquist, 1956; Брегеговз и Боролева,-. 1960). ' .. . ■ ■ '.'.._

Мнркекофил&ная акарофауна относительно'детально изучалась ' в Полы. (WisniewsKi, 1961, 1965, 1966; Kielczewski et Wisniewski; '90?,. 1966), ' и на-Украине (Севастьянов, 1965, 1966, 1967, 1969, .'970, J972, 1973). 'Данные о трмекофыьных и ?ерт?оф>ичышх клещах Мексики,. .Щшамы, Бразилии, Коота рикк и Эквадора приводятся' Махункой (Mahunka', 1977, 1978, 1979). Данные об акароидных клешах, расселяемых в Центральной Европе,, приведены в, монографии братьев Тюрк (Turk Е. et F., 1959), а о видая сем. Aiioelidse, на-, годящихся, в форичееких связях т> 60 видами жужелиц- в монографии ■ (¡¡ойхер (Scheuher, 1957). '

Ка]\абидофыьные клещи Украины,- некоторых облает^ России и ■т1"лккоградекой области Казахстана рассмотрены В..Д. Серастьяновнм (19661 1 Эти данные' в .^льнейнем дополнены. .fcL М. ЭудвЛобергом. ; I91i0).' Энтомофильиым кдещ&м сём. CanestfiM ldae посвящонь- иоеле-д.п'^иип Самтиняка (Sams1 пак, 1971) и Гаитликпера (H.-U 1,1 infer, 193S, '.!938а)' .' _ ■.' '1 ■

И? анюь,0фйльн(.!.{ клешрй,- 'обитателей навоз?; Ъ&льакяпэе&ст--ьвнкых мдт^шяотцих', наиболее известны уроподоше.'и гама^овые .кг^да, а иа последних наиболее изучеш ан^омофйлькые -ttisost-ipinsta

(Rommel, 1962; Dóste, 19C3; Hait linger, 1957; Krantz, 1991). Ebi Чернова (1968)., иг-учая еуадессию членистоногих в различнцх типах комностов, обратила внимание на высокою численность в навозных компоста* клещей когорты Tarsonemlna и сем. Anoetidae.- Весьма разнообразна энгомофильная акарофауна "Лепешек" навоза коров на Украине и различных регионах России (Севастьянов, Артемьева, Мо-лодова, 1969; Севастьянов, 1979). Гамащовые клещи, расселяемые различными видами мух, отмечаются в публикациях Н. Г. Бреготовой и Б. Б. Королевой (I960), А. Д. Петровой (1954), а И. Оычавекой 919Ö4) Гизелц Ракк (Rack/ 1976, 1977), Самшиняка (Samsinak, 1984). Цт-Хмелевский (ChmiWrfskí, 19&3) анализирует комплекс клещей, связанных с Milpea domestica в Польше, а Мартин С Martin, 1978) приводит дакше о мухах,. расселяющих' клещей рода PedícuLaster (Pygns-phoruiae). ? целом фрагментарные сведения о дилтерофильных клеааг имеюгс;. в литературе не более, чем для двадцати пяти видов мух.

Данные о клещрх. когорты. 'Г arsonemina - .паразитах насекоЫых, обобщены В. Д. Севастьяновым (5evastiftriov,lSS3), Pyemotidae - Кросс и Моэер (Gross et. Masser, 1971) и личинок Trombidi i dar« -'.Фейдером (Felder, 1955). . , '

ГЛАВА ,?. Районы исследований, материалы и методы работы

Исследование основано на анализе -следующих материалов:

A. ■ Изучения клешей, обнаруженных на: -

1. Lucilla sp. (POO зкаемпляров)Calliphora sp. (£20 экземпляров) и 1600 экземпляров Musca sp., собранных автором диссертат цик в саду и огороде в шоке 1969 г. и-сентябре 1990 г.. в при1 . городе г, 2омо в Сирии. .

£. -Geotrupes silvatious- (140 экэемиляроб), собранных К Д, Севзсть- . Яковы« с смешанном лесу у г. Виритонае в. Литве- и .228 -акаемвдя-ров этого.вида, собрлннщ в смешанном лесу у деревни Лис но, Берхкедзннског.о района Витебской области Белоруссии. 3.- Gt-votrupes зЬегео^агшз (63 экземпляра) и Б5 »к?«шляров Leth-. rus apt<*i собранних.'студей'тами Одесского госуянверскте^а1 на склонах псбер^даЛ, Хадмибейсюго и Куяльницкого'лиманов в ов-,• реетиоотях-г. Одессы.. '" ■ ;

B. Изучения примерно семисот.. экземпляров клещей(о^оло ста микро.'репар^'огЛ., собплнных на муха5: -Fannin'r-p., Nemopoda hecr.i-

шеа1а, МоггеП райаегЧ са, ва трупах млекопитающих в Амурской области Россин и любезно переданных на кафедру ясолстии .Одесского униаероитега кандидатом биологических наук, научным сотрудником. МГУ Аделаидой Дмитриевной Петрйвой. .

>• 'В. Также клевой, переданных А.Д. Петровой, собранных на полуострове Ямал на муке Кео1ег1а ргопипепзш. , , • : Г. Изучения'более ста микропредзратоз с. клещами рода • г'есНси- • 1;з5Ьег^(Руцп!ер1-10г1с1ае),, собранных доцентом Вячеславом Эпифанови-чем Скляр в гнердах милких млекопитающие. в Заповеднике "Хому- . товская степь" и Донещгой области.и переданных в Одесский уяивер- / еитет на определение.. / ...

Д. Изучения коллекции энтомофйльчых клещей кафедры зоологии Одесского госуйивер'оитета, собранных в различных регионах б. СССР.'

[ Каждое из насекомых извлекалось из фиксатора и с его ' покровов, в том числе о поверхности брюшка под крыльями жукое,; собираюсь клещи/ Затем на наличие клещей проверялся фиксатор.' После промывки в вод;,., а в ряде случаев и• выдерживания клещей в 10-15% -растворе КОЙ, клещи заливались в жидкость Фора-Берлсэе. •■ - '

ГЛАВА 3. Комплекс клекэй исследованных насекомых

■ Нз указанных выше мухах и луках было обнаружено 35 видов клешей (табл. 1), из которых только 10 оказалась известными науке, 9 видов определены только до рода ввиду или малочисленности материала, или дефекгой микропрепаратов, и 16 видов описываются как ка-в« для науки виды клепай. ..-.'"*. '-•..'•" -.

диссертации приводятся таоте Ьписанил предположительно двух новых .видов рода 0егпаЬорЬадо*с)ез и двух, возможно новых, видов личинок рода МюгоЬготЫсЬит - паразитов мух в Сирии,' однако, ввиду отсутствий в «швем распоряжении описаний всех-, видов мировой .фауны данных родов, мы воздерживаемся ог.трактовки данных экземпляров клещей как я^но яоьЙХ Для науки видов.;'

Обилие .новых видов клешгЦ, по нашему мнению, свидетельствует, в перяую очередь, ».значительном видовом многообразии кле,дей, находящихся в, •форидеекик связях с изучаемыми .юсвкомвад' в регионах их обитания*/. и, следовательно, о богатстве акарофаун^раститель-/ нйх и животных регатко?. в С^рии, лесной подстилки в Литве и- Белоруссии, навоза, крупного,рогатого скога т »геДУкрадша. ; ,

Таблица 1.

Энтомофидьнь» клевд исследованных регионов . .

виды' , -КЛЕЩЕЙ Hac e к ОМЫ е

Díptera Coleóptera

Районы сбора

Сирия П-dB Ямал Украина (Щесс-кая оод ^итва тойас щтг «Г*

п/о ''Sar b opt'i formes

Tyrophagus putrescent!ае Acotyl«don sp. Caloglyphus geotruporum Caloglyphus kenda sp; n. Caloglyphus subalaris sp.a Caloglyphus argillaceus Caloglyphus finetarius sp. n Caloglyphus sp. Rhizogiyphus echinopus Rhizogiyphus occidental is sp. n: , Rhizogiyphus jullanii sp. n. Rhizogiyphus' imae, sp, n. Rhizogiyphus sp. 1 Rhizogiyphus sp. 2 Rhizogiyphus sp. 3 Robin i sea com ferae зр, n. Anoetus . •.„■'•', Anoetus sapromysarura : + + i. i i i i + i i t i | ill i + ; - + ( ill i i i 111+ + + i + i i + . + f Г i + i i i i i + + + i ■ • i • + +. t- + _ +

В/о - S a r o o p t i for m e s

Bonomia sphaeroccerse + -

Bonemoia'sp. ncv. • - ' ■ +■ ■ '

My i anoetus imscariuii -'. ■ - 7 ' - ■ : • - -' 1

Myianocfcus tüoBíkcskl i ' . " -

My ianoetus parvus ■ -' +

Myianoetus sp. noy. 1 .. . + ( -

Myianoetus sp. no v. 2 - . . - *

Продолжение таблицы 1.

Насекомые

■ ВИДЫ Л К Д Е Е.Е И . Díptera Coleóptera,

Районы сбора

Сирия Амур- П-ов Ямал Украина (Одесская оол Литва м Белоруссия ДВИНСКИЙ радон)

тонас

' п/о Sarcoptii' or mes

Dernatophagoides sp. 1 + т' ' -

Dermatophagoides sp.2 . + - - . -

• ■ " Wo Trombidiformos

Pedioul^ster ruesembriпае + + + •

Pediculaster petrovaenikill паг fip. п. . . . : - + • "

Pediculgster amuriensls sp. n. - + - - -

Microtrombidlum sp. 1 - ; . - . ,

Microtrombidium sp;2 - " -

n/o M e i о s t i g ,'m а ta ,

Macrocheles glaver , • 4- - ,. + .■ + +

Scarabasris i nexpectatus , ; - + + •

Eviphls sp. '••'''•/. + +■ +

Всего видов IS 6 «э ц> - 8 . 12 : 11

На основании наших данных вполне модно утверждать, , что виды клещей Myianoetus tuomikoskil и Myianoetus parvus, первоначально обнаруженные в 5«нляндии - обитатели не только Европейской, но и Азиатской части России, вплоть до ее восточных окраин. .Вполне ве-роятйо, что ареалы этих видов совпадают о ареалами мух - раосели-телями их гипопусов: Morrellla pariagrica, Hydrotaea occulta, H. milttaris. ■ :

, Ыы подтверждаем эврибионтность и всесветное распространение вида Anoetus sapromisarum. ^Агарофауна лука-кравчика Lethri>s apte-rus крайне близка к акэрофауне жуков' рода Geotrupes и, Еогмо.тао, прочих копрробйонтяых жугов. ■ В частности, на L. aptcr-us фореаиру-Е5т гшолусы Caioglyphus eeotruporum - вида - .ранее считгхщггося специфл-п:ым для коп-.об.юнтных жуков.

На 2010 экземплярах тех видов, собранных в Сирии, обнаружено Г97 экземпляров 13 видов клещей (табл. 2). Число экземпляров клевой в каждой пробе * величина непостоянная, составляющая ос 2,4% до 70Х от числа мух в прробе. 'По численности на мухах в Сирии доминировали РесИоЛа^&бг тезепЬипае» и Еу1р)-ц'з ар. .'■•■'■ , Таблица .2.

Диптерофильные клещи Сирии (пригород г. Яоме)

В и д ы мух

вилы,. Lucilla зр. Calliphora sp Musca sp.

Огород Сад Огород Сад ■

КЛЕЩЕЙ Раст. остатки Гнилые овощи .

• ш Гй ÄS и К ¿8 41 ш Vä ¿8 Уй

Tyrophagus putresuntiae - а - г - - - - - - -

Acctyledon sp. - - - - 1 - - -- - -

Caloglyphos sp. nov - - - - - - - 1 - -

Anoetus sapromysarurtt 2 i - - 2 3 - 4 1 - .1 -

BonomMa spnaeraceгае ■ - - - - - - .4' - 2 : б -

Myianoetus muscaru 6 4

Dermtophagoi des sp. 1 - - - - - - 1 - - -

Dermatophagoides sp.2 - - - - - 1 - - -

Pediculaster mesembrlnae 4 12 4 - 4 4 2 . 14 15 10 -

Mlcrotrombidtum sp. 1 • - - - - - - 1 - - -

Mlcrotrombldium sp. 2 • - - - - - • 1 -

Macrocheles glaver 1 3 .1 - й - 1 - -•

Evjphis sp. - 19 - 15 - 9 - 13 17 • - 14

Всего видов-клещей; . .3 б ■ 1 3 3 :4 1 4 7 3 4 ' 3'

Мух в пробе 70 БЕ 40 35 45 65 35 65 300 4J0 100 7S0

Всего экземпляров клеарй 7 95 4 16 7 .18 2 20 SO 3d 23 18

''' В Амурской облает* Россий на Fannia sp. обнаружены Pedioulas-ter iroseniurinae, P. po:rovaarilkit}naa sp. п., P. anvriensis sp, r>., Й/ianodtus sp. nov.1 í на Неверова pectinucata - Pedlculaster ámunensis, МуапоеЬцз tuomikoskil И Mviánoatus ,sp. : nóv, 2; на MDrrelllá padogrica -' Р/, mesamtírt паз» № :tuomikóski.i. и Myiahoet'us ¿P- nov, 2, то есть на трех видах ыух оСнаруженочетырэ новых для науки вида клево. ■ •

- п -

На, мухе Neoleria.promineiisis: •' обитающей на полуострове Ямал обнаружены P. iiesenbrinae и W. 'parvus.

•По степени тесноты.связей данных клещей с мухами мы группируем данный комплекс клещей следующим образом: . : ' •',•■ -

1. Безусловно не энтомофильнье .виды,оЛучайко'попавшие в-сборы мух. Безусловно^ не энтомофильньй гид -' удлиненный клещ - Tyrophagus putrescent las. Б, литературе нет данных о форезии на насекомых

'.'.'видов клешей,рода.Dermatophagoides, но-есть данные об обитании их в муравейниках (Севастьянов,1065) и в'этом смысле они энто-йофилы. На мухах'клещи сем. Pyrogiyphidae отмечаются впервые.

2. Виды, рассёляемые многими'видами насекомьс^в:том числе й муха! ми: ' Cñloglyphussp., Anoetus sapromysaruj¡), Macrochelés gl aber.

3. Виды, 'использующиеся .для расселения только.мух и, , возможно, находящееся, с последними-в более тесных, чем. форезкя, связях!

; Bonoifioia sphaerocerae, MyianoetUs inuscarum, Myianoetus tuomi-.. koskij, .tó. pai''vus. Со значительной степенью вероятности можно .' утверадать, что описываемые, в диссертации ' .новые ' виды клещей рода Myjanoetus и Pedjcu.laster также расселяются, только мухами - обитателями навоза и падали.

4. Клещи - паразиты мух: личинки Miorotrombidium sp. ' . 1 и sp. 2. На £25 экземплярах Geótrupos silvat'iöus, собранных блесай-Белоруссии, ' обнару.чено 398 сробей 11 видов клещей, также 11 видов клещей ( 256 экземпляров) обнаружено на 140 жуках этого же вида навозника - обитателя лесной подстилки Литвы. • Как видно из таблица 3 лишь .ÍE августа 1990 года на 96. жуках было обнаружено 96 клешей,' й остальные периоды сборов'численность-кле-прй , в пробах.в полтора.'--тр» раза превышала Численность в, них жуках. Однако, такое обилие.клещей обусловлено не'значительным видовым составом и разнообразней, ни-обилием на насекомых гй-попусов Ci geótruporimi и M. 'sapromisarum и половозрелых Macro-'cheles glaber, Eviphis sp. - . ' ; '

Акарофауяа 69otr*i¡Jfes stercprar-i us - обитателя навоза коров на побережьях лиманов' у г. Одессы, намного беднее акарофауны L. s i I -valions -.лйсов Литвы й Белоруссии прежде вссо за счет* полного отсутствия гиаопусов клешей рода Rmzoglyphus.' (Специфичным клещам для копр^бионт.-нх' 2sj'Ko« является единственна вид,'цг-ct nipecUn, • обычен -'.Hé- «*гках .{к&к и .на* KoirjK-бконтных. муха» giá-

Ь»г. Как и'копроЬнонтнме мухя,",яуки рода (Зео^-ире;? - раоселители

эврибяонтньгх видов клег^й. 1 '

' ' .■ Таблица а.-.

■ Акарофауяа луков рода ОеоЬгирез в Литве, Белоруссии и на Украине-

; Н а с i к о м ы е

";. В И Д Ы ...•':' - к л з ц s я : • Geotrupe. j sllyaUcus й. ster-uorarius

М е с т 1 сбора

Белоруссия ■ Литва . Одесса

№ т т *У8 'Ш :Ш

Caloglyphus. geotruporum . 3&-' ■ Б5 40 .48 65 .. 35 ,

Caloglyphus kendae sp. n. - ■

Caloglyphus argi1 laceus - . - — Ч : з-

Caloglyphus finietarius- sp. n - . • - • - ' - - ■ . "1?

Rhizoglyphus echinopus 1' - . - • 1 . ■ -

Rhizoglyphus «оidentali5 sp. ». . 7 . - - - .

Rhizbglyphus juliani i sp. n. ; - - • ' 1. -

Rhizoglyphus rimae sp. n. • - - 1 - ■,

Rhizoglyphus sp. 1 . - . 1. S 4 '

Rhizoglyphus sp. Я 1 - ' • *

Rhizoglyphus' sp. 3*- - • - ; ■-

Robiriisca' coniferae sp. n. -Ч . -• 7

Rodinovia helenae sp.' n. - ' - '. • 2 - ■. -

Anoetiis saproniysarum ■ ■13 12 . 50 • 38 10

Madrpcheles glaber ■ ; 15 20 • 10 1.4 ■. ' 16 '

Scarabspis inexpectaUis Р. • 21 "4 о О : /4 ';

Ev'iphis- sp. . „63 •Ч 106 15 V 1- ■ 3. ■

. Всего видов клещей -. Всего экзешляоов .• • Экэемпляров жуКов ■ 4 "S5. ц. ПО -Г ■г А • &

■ ГЛАВА 4- Дополнения диагяозов таксонов, описаний видов, • • опясанй* новья видов, -клецей, '■• ■■ • . . . • • Я не- .ставила' свое? а^дач^Й' дет-ально в срайнй^<?льно-'акатоми-ческам Плане изучить какие-з;;бо с^рукгур^!.: скелета кле^й,_ а лисж стремилась получив допо/нител^нке даНяке об ■ "ивменчип-осги струк-

А .Л

- 1с -

тур, вирою используемых в' систематике, как диагностические признаки и на основании этих данных внести коррективы в '¿писания видов, а щт необходимости и,-в диагнозы, родоз клещей. В связи о этим, для 1саждого из обнаруженных видов ' в. данном' разделе - отмечаются сс-впздения или ' несовпадения в-их морфологии с'-первсописанйями и поеледуга.чмн 'ояисанйями видов, а также отмечается каша точка^ зрения на объем отдельны* родов-клещей, трактовку их положения в отдельных родор. нлещгй; трактовку их положения .в отдельных семействах - различными.авторами.. В частности, мы считаем недостаточно сбоековаиным рассмотрение Хыоз (Hughes,1677) ряда, видов рода Апо-

tyiecicn, 'описанных ' А. А. Захваткииым в составе рода Caloglyphus.

* • ' -

Об-ьек родов Calogiyphu.s и Rhizogiyphus, поело ревизии их А.А.Бах-' л гжкиным, зк-'Лг'.'ольно врзроо за счет описания многих видов,'-в оо- , яоаном, ло гигголусам. А, А. Захва-тгага в диагнозе рода отмечал, что ." сгроеш-.s гипопусов чрезвычайно изменчиво",, а в диагнозе-рода Rhizoglyphte" вообш* не приводит диагностических признаков :ги- . .попусов данымо рода. Признаки, указываемые им'ме в определитель- ' кой таблице гипопусов сем. Tyro2lyphidae.no нашему мнению, в настоящее время недостаточны для точной идентификации данных .родов но гипопусам, Мной составлены расширенные, диагнозы родов Calogly-plms и Rhizogiyphus по гипопусам. - Основным признаком гипопусов рода Caloglyphus являете« наличие у, них шиловидной. щетинки на лапка* первой пары таг. Таким образом,' ;хетологическая формула 'ла-. шк гипопусов Cal^tvphus - 9-9-8-8, :'гипопусов рода Rhizogly-',, phus -.ft-®f£J«s£'. Пр«-подоеомз" гадшуеор рода, Caloglyphus такж'мо- ' 3s£V..'.Jth дорсально в шч'ритовке» ко я последняя тогда охватывает-'.ГО ТОЛЬКО. р0СТрЭЛШ4Й выступ, но.и вою'проподосому. ,-' , •'..

• ' А. А. 8ахьа'гк»к .(1941) обосновал .необходимость выделения в сем. Tyrbg'lyphidae нового рода Kobinipoa. на-основании изучения строения двух • акаешляро?'г яшяусов' одного - Robinisca 'mycoiich3' Ouds .и одного опираемого . им вида' R. таошфШБ A. Z. ■; .¡/ \; / ■.. ;•"' ¿Обнаружив. иами экземпляров клещей, данного рода.-ij .сравнение, ".их . о описаниями-приврдекчух вше видов 'и диагнозом рода, покавало-' гн^т-ёлььъг/кесоотвегртгий -шяду,/Окотом.. киагиоаа. _ рода я" . ; ирийна^и ■ Siv.Oi'; •., ■ ■-' .л / ''. - ' ' Г'

■ , -iV:.;Ck>rJ|acHc'.j?iipej^ -родов кле%й сем.Туго-;•

giyphi^e» '-с'гипопуоы !'видов рода. Robinisoa отличается о^.-гиполус?©

друтих родой-семейства следующими признаками: "Гнатосома длинная -и узкая, с параллельными краями не расчлененная на конце; перед-, ний край прогтодооомального щита дугообразный, идуоли параллельно переднему краю гистерооомы и не образует рострального выступа; Vi отсутствуют; ноги I. целиком видимые, сверху". , .

." В диагнозе рода отмечается "Vi крайне мелкие", что прогиьоре-' чит тексту определительной таблицы родов. В описании R. mycolicha, приведенным ■ A. А. Захваткйннм^ отмечается, что "гнатосома,на конце расщепленная", она. явно расщеплена и'на рис. 175, приведенном' А. к Захв&ткиньм. '-';-..■•.-,

2. В диагнозе рода отмечаете^, что-"... дорсальная щетинка Тех жй колен чрезвычайно короткая, ■ толстая; вершина их только с ■ одной Е^тинкай". Одновременно в описании R. nacrocnemis-утверждается;. "...' наружные'латеральные, щетинки колеи I и. II в виде тон-',-ких гибких шегинок; вершинная дорсальная щетинка колен I очень длинная". Ко в описании.'!?. mycolieha еноЕа противоречие - "вериин-ная ирткнйа' колен; I довольно-- короткая". ■

3. В.диагно?» рода утг.ерждается "коксальные поля- III замкнутые,' почти соприкасающиеся вдоль средней линии" - этот признак справедлив Только для Robirisca nycoJjcha, а -у R. macrccnemiáj кокеа.яьные'поля-J П свободные'. • '.'''• ' - '

.У R. вкэсгоспепьч элимеры 1У не сращены" (не смыкаются)" у. /вентрума, что противоречит диагнозу. ]х>да - "эпимеры Г/ см:-ссаются. с продольным' вентральным швом далеко позади переднего края , вент- -рального шва". .■'."' ■'. , ',.- ..."'' . ,'л

. Исходя из данных несоответствий и изучения 'шрфайогии описываемого нами нового. вида, рода Robiñisca coniferas Sev;' et M. sp.' nov..'мк предлагаем:, исключить из' диагноза', рода признак "гнатосома. на вершине нерасцепленная".По нашим данным-этот признак у гипо-пуйов.,клепрй сем. Acaricias очень изменчив,, g частности,. у. гипо-пусоь; R. con i i"era<? вершина гнатосок'ы у. отде льных экземпляров -Пол- . яоегь^ "vрасцеплена, у остальных экземпляров: степень ее расшеплё-H-'.f: рявлична. . ■ '< '--7. ', V. ; ' ■ ,: - 'j.. ■

'Одновременно мы предлагаем ' включить "в. диагноз рода, такие консервативные признаки:. "Голени ног I и II. вдвое длиннёе ;соот-ветстзугаих колен; лапки I длиннее'колена4« голени, вместе, взятых; еоленадий ta? саб невидно изогнут' и длиннее-лапки' 1".'

- 15 'ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....

. Предеа авленкее исследование, '-дополняет,.¡и уточняет имеющиеся в науке данные'о витюзом многообразии, ' изменчивости-ряда .'анатомических структур* скелета," систематического ранга, места обитания и ширине ареалов, рлсс?мотpetwwx видов дипгерофйльных а . колрофильных. клешей. .••■"•,•''' ' - .'. ■ .'.--. ■ . ,"'.'

. - . Б'Сирии на LÚci.lia sp., Calliphora sp.\ и -Musca sp. , отловленных на издали,. растительных' остатках, гнилых овоарх обнаружено 11 видов свободноАзшуи^их и . 2 вида паразитических клешей. ; Данные виды мух р. Сирии.как и в других районах мира принимают участие в 'расселении-• специфичных >диитерофильных-, видов (слещей - гйпопусов AnoaticicieV 3r>::oinoia spliaerocerae;Ji MyiarK»tus\ÍBuscarum .и само» Pédiculaster meseribj inae. -Как и в других, регионах , мира, мухи в-Сяриь правимый i- участие наряду с другими, насекомыми в Переносе ; в новые .пшцезые субстраты гйпопусов- Anoetus1 saprdmisarum и самок íiíaorooheles (¿iavfer (Taiiairi.Sevastianov, 1991). Каки в' других Государствах Средиземноморья, например в Египте (Гед Хамада X X Ради, 1988),синантропяае мухи - переносчики гйпопусов, чаще всего новых-видов клещей рода Caloglyphus. Бпервш на мухах в ..Сирии обнаружены гипопуск клеще Л рода Acotyledon,известных в Европе и сопредельных регионах на. жуках. -илрямокрылык.', Поскольку в настоящее . вре№ нет-данных об энтомофилии клешей - .сем, Pyroglyplmlae в целом,, или'ю; только форичееккх,связях'с. насекомьада,'в частности, (Faiií, Suerín ,ét.;'Kart,-í 988) обнаружение в сборах мух 'в Сирии'-двух видов клещей, :poVía~'Dermal.opha5<j}dea.(воямож-но даже новьге да.науки .видов);.может' свидет'&льстЕоьать^и.та о ачачитёльной заселенности субстратов,' с которых отлавливались .-Musca зр. данными. видами FyTogiyphidne и едуч&йдом проникновении их в пробы о .мухами.или о наличии ', фори-. чеоких связей,. яо крайней mpei данного зиДа мухи с. лироглифлдами. .Учитывая-иск.5шит?льну» 'роль •'лвдздлифйд в. pea личных; регионах мира, в, возникновении клевых едл«ргчкговбьло. бы яелателонр' .в дальней- , icéj; проведение t Сирии ряеодиомш • ^следований по'изучению! федны• • и'"бйслогив'¿щ. P.yrog]ypbide.e. -и г ' . ..'

; ; С,, точки, эренич лршцадной'энтомологии (медицинской "и . зетери--Нарчрй) 'мйлагельно /^ак^/продолжэ^даб исследований по -'фауне ,кле-ииЬизрааятсв еянантроянкх мух!* ■'-'-.. <{':

.. Значительное Nme,-«» -коеызг дли нлукр, mam цм дмных 'рггилаав

IS - ■

и новых для данных видов мух или вообще для Diptera шг^й.лрс.у,'^ воего подтверждает крайне слабую изученяосгь всего жмлш-кеа кло-. щей, яаеелшцих навоз, трупы шгекопотаадкх. Осгагася <if>ar.vsni.'5p-ними-■ даннь?е о заселении навоза и падала клешни сем. AroetiH.»*. 3 связи с обларуяеяЯйЫ на мухах в Амурский об ласти ?осс(?м вэда кле-. щз Myian&etus tuomikqsklij ранее известного*' только из пределе?

• Финляндии, »южно- оо-' значительной степень» достоверное«^' .утзерж-• дать, - что ареал э^ого вида клдо совпадав?' с ареалами задоэ аух hforellia podagrioa,« различных видов рода- Hydrataea я-?доп:г. г-'у-хам -рода Hydrotaea сопутствует клещ Mt'Sanoefcys parvus МакюЧа,

, 1909. Мы расширяем границы etfo ареала с Финляндии на полуостров 'Ялал/ЯО область его распространения:потенциально значительно гв«;^.

На Geotrupes silvaticus - обитателях -листьенной v. . хвойной подстилки лесов Белоруссии и Литвы, обнаружено • 16 видов к.';,- , е ' том числе .7'новых для науки видов. Поскольку малочисленность' тчь-, риала или дефекты мякропрепарагов не позволили нбм описать как новые виды Rhisoglyphus sp. 1 - sp. -3,- и велика вероятное.':), «тс 'Ev^phls sp. также коьый для науки вид, на данном, хук» число нозьх ■"для науки видов клещей превышает' число дове&нме для .чего видов. „ - lb нашему мнению,, это свидетельство .значительного зидосого •" многообразия нкарофауны лесной подстилки, обилия в ней видов кле-.

срй родов Caloglyphus и Rhizoglj/phus, / частых контактов , .^коз с - местами размножения (я гипопусообраэования) данных клеарй. Всюдок* но.часть из-новых видов клешей в большей;или, меньшей степени специфична для.Geotrtpes si lvati.ou-3," однако' для достоверности- данно-■ го. утверждения нуяны специальные исследования.

Комплекс iraespiUSeotrupes stftrcor-arius, обитателя навоза ко-

• ров а пригородах'г. Одессы значительно беднее'■' предыдущего ьида, жука. Эти. -жуки не .расселяй? гшопусэв-кяёэдгй рода Rhyzoglyphus.

. Однако, .и на этом виде наееклдаго1-'обнаружены'гипопусы дьух новых влдов клещей рода Galoglypiius; Велико значение Geotrupes r.ieroo-..ririus.t веселении наврза гамазовыми; кенробионтньмя клеи?т г Дяя'пга Укращы характерна,: ; по; крайней'.мере! д.аг клещей сем. Acp.ridaa. и. AnoetiHae. общоозд. видового состава" 'клещей.'. Не яе^-Г ггрйчииы сдсутствия. , Gwjtrupes,! st%c6rar'lus,. '.отлоеленясог непосредственно в навсае- жуков; л- обйад^гтех. для.навоза .«эров кл&Ы. сей. Anoetid?-» - Miopalai^oetus ffwetariвидов .'-рода, СдурЬдпое--. ... bus,« вираю-^проеддееннюГ;^^ >'

' Изучение изменчивости фэрмы различных анатомический структур типопусов клецей сем.. Acarulae и Anoetidae показал^ их значительную вариабельность и.еледовательно, незначительный таксономический Бее. Б частности,изменчива степень расщепления вершины гна-тосомы от почти нерасшепленной до наличия на вершине оформленных.' самостоятельных-.члеников. Мы"исключили этот признак из диагноза рода Robiñisca Zachvatkin, 1941. Ib нагому мнению, более консерва- • тивны у гияопусов форма и пропорции солекидиев на члениках первой и второй пар ног. В от/тельяых-^лучаях (например для рода Robi ñisca) этот признак наряду с прочими признаками следует включать не только в описания кдрых'видов, но'и в диагнозы новых родов. В диагнозе рода Fhi¿ogíyphus,«о нашему мнению, не следует основное.'вии-илчж обргцзг» ib отепень штриховки рострального выступа проподо- . <''>мл." Шрвоотеп^-ь.чнми признаками для дифференциального диагноза дыш'ого родa nVí-. ií; й-являки-ея особенности хетома ног гийоиуеов.

Мы счктагм, что все более актуальным становится положение, .-вк'славаннос и»** огнь»! специалистом яо сравнительной' анатомии клешей: "... в е'яялк с описанием новых родов н семейств акароидных .... воэникя»!' сомнения в правильности системы, требующе,по «нению специалистов, ревизии всего нэдсемейотва" (Акимо_, ,1985).

В связи с этим ыы воздерживаемся от,трактовки рода .Calogly-'" phüs Bórlese, 1923 (Samsin^, 19C0) как. ошонкм* рода" Sarfca^sa--riia Oudenvüis, 1&16. tbí такие ке считаем достаточно сбл.-коясшннмм трактовку Хыоз '(Huglíeá,. 1977) ряда видов, клещей рода Aootyledon как клб:цей, рода Cal og \ yphus.1 •

: • у "• : В У В О Д Ы - '

i'; Еарреые- 6.' днптерофильной дкаро^»^ мира на Masca-sp.' в, ' ■ Сирил отмечены клещи'сем. Pyrogjyphida»)} нъ трлх видах мух в Сирии'обньружмкМЗ видов кле№й: на Luoüia sp..-.четыре, вида, на Calliplpra sp. г пять, на Wusoa sp. 7 восемь ьедов кде^й, в том ,числе Calc4¿lyp¡ius. sp. ,-.j';ov.; впереые ь фауне Сирии ofw-.-чены широка расг;рс.ст:>снеднге в. мире ыда » Tyi-opb^u 'r puu'esoeut iae,- Áiioétus ¡зздгопузгучцл "Botie'ipiaaé, Myano'jti.:s мдо!фшп,''Масг*)7 •coeles; guú>?r¿ в. Сирии.мл Iteca ер... ачравгмру'эт личийки Micro-troKbidium'sp 1 и sp. £.

2. Ha Geotrupes silvaticus, собранных з лесах Белоруссии, и Литвы обнаружено. 6 новых для науки видов клеарй: Rhizoglyphus occidental is sp. a , R. jul iani i sp. n., R. riínae'sp/n., Rodin'oviá helena-? sp. n. , Caloglyphus tonda? sp. n. , RohiniSoa conifera, sp. n. Впервые на территории Белоруссии и Литвы отмечены Caloglyphus geotruporunt, Anoetus saprontysaruin и Scárabaspis inexpectatus., Ha Gebtrupes stercorerius на Украине из семи обнаруженных видов'клещей Два вида оказалийь новыми для науки Caloglyphus argillaceus sp. п. и С. fimetai-i'us sp. п, ... .

'3. Впервые' хуки' Geotrupes >sil val i cus и G. stercorarius отмечаются как расселители гигюпуСЬв Rhízoglyphus échinopus и Anoetus saprómysarum; в. лесах Белоруссии и ,Яитвы отмечается значительная. роль лукоч Geotrupes siívaticus В расселении гипопусов акароидных клещей родов Caloglyphus; в окрестностях г.-. Одессы жук Lethrus apterus. расселяет гипопусов Caloglyphus subalarls sp. п., к, одноЦ-ременко с G. steroorarius гипопусов-С. argllláceus sp'. п.

4. Мухи .Fannta sp. в Амурской, области'России расселяет Pedi-V oulaster p^trovanicitinae ?р. п:., Aimtriunsis №yianoetus sp. nov.

а мухи Nemopoda psoti culata - гипопусов №yianoetus sp. nov. . - • 5. При оценке ролг в биоценозах мух родов Fai mi a, LucíJi а, Cailiphora, Morellie,. Hydrotaea'следует учитывать их значение как расселите лей еапробиоктнчх и некробионгных клещей. • • . • •.

5.- Ввиду изменчивости степени расчленения вершим гнатосомы у -гипопусов клеи,ей се'м.," Acaridae "и Anoeti dae эту анатомическую структуру не следует использовать как диагностический признак.', ,

Основное содержав» диссертации излояэио в следующих публикациях: '• . • ■'.''■ ' ; '.

■ Í. Марруи Тамам, В. Л- Севастьянов.' Дипгерофильные клещи' Сирии.' //Проблем, почвенной зоологии. /Матер, дока" X Бсее. с^овещ октябрь ü 931Нпвосибйрек. • ' ; • :

ё. Севастьянов В. Д.» 'Марруа Гамам. ...новые виды энтошфильных клещей сем. Асг»гuía« (Sáiwpt ¡.foriTies). - Зоологический яурнал (3 печати?. ■ '■'.'' . . ' ' ••'..'. ', '', ."

3. Сеяасгьянов В.-Д. ,.'..* Йдеров Е .'Тагам-Марруш. Новые'видь, клещей когорты-Таггог^м5па CTrciito?4*fohi»s) фауны СССР. Научные, доклады • в? ».»swñ "сколы (з* печати). ■ ■