Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Флишевая формация: закономерности строения и условия образования

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Флишевая формация: закономерности строения и условия образования"

< МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА,

. " ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Ч

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ / ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ГЛ. В. ЛОЛЮНОСОВА

^ д/ Геологический факультет

^ .Л,--'. ... <■.,

\ ^' На правах рукописи

ни

»АНЛСЬЕВ Спартак Леонидович

^Г ФЛИШЕВАЯ ФОРМАЦИЯ: ^ ОТ ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ

дЙ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ

Г ^

Специальность: 04.00.01 — Общая и региональная геология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

МОСКВА - 1989

Работа выполнена на кафедре геологии н гидрогеологии Всесоюзного заочного политехнического института (ВЗПИ)

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор В. Т. Фролов (Московский государственный университет, Геологический факультет).

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Д. А. Родионов (Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР)-

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Н. А. Ясаманов (Музей Землеведения Московского государственного университета).

Ведущая организация:

Институт геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР.

Защита состоится «_»_1989 г. в_час.

в _ аудитории на заседании специализированного совета

Д.053.05.25 в Московском государственном университете им.-М. В. Ломоносова. .........

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ.

Автореферат разослан «_» ___ 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета

А. В. ВИХЕРТ

- I -Введение

Актуальность исследований. Учение о геологических формацзях возникло при решении общзгеологической проблемы образования а» развития внешней оболочки Земли - земной коры, как в целом, так и отдельных ее частей на разных уровнях организация, вплоть до структурно-фярмационных зон и подзон. При разработке ученая о геологических формациях решаются смежные вопросы стратиграфии, тектоники и палеотектоники, генетических основ поисков месторождений полезных ископаемых. До настоящего времени нет единой точки зрения о самом понятии "флшеЕая формация", на разработана методика разграничения фляшеЕых и смежных с нами сланцевых, но-лассовых, карбонатных формаций, нет классификации флишевых субформаций, не выделены генетические типы пород, не решена проблз-ма образования флишевой формации.

Отсутствие стратиграфических схем трехкилометровой толща верхнесенонмких отложений (евкта котх) Северо-Западного Кавказа, километровой агбурунской серия Юго-Восточного Кавказа, босельс-кой серии Чиаурского прогиба, недостаточная детальность страта-графических схем затрудняли крупномасштабное геологическое картирование. Разобщенность фляшвЕых трогов усложняла задачу корреляции Еерхнемаловых-датскях отложений. Бое это затрудняло составление палеогеографических а палеотектонических схем, являющихся геологической основой прогнозных карт полезных ископаемых.

Цель и задачи исследований. Основная цель: определить закономерности строения и условий образования флишевых формаций. Для ее достижения в качество основного полигона исследований выбран Большой Кавказ, где необходимо было решать задачи: определить строение флишевых и смежных с ними формаций, разработать новые стратиграфические схемы верхнего мела-дания, выделять тв-пы разрезоЕ, и на их осноЕв создать пелеотектоническую схему; на этой базе разработать ноеый вариант мотоцикл изучения фляая; раскрыть закон структурно!]комлозиции флишевых циклитое и литом, установить еззпмосеязь элементов циклите- Для этого потребовалось разработать детальные классификации: обломочных и карбонатных пород, циклитое, типов флишевых субфорыаоий; решать проблему геологического времени на базе изотопного, .патологического ж наноииплитного методов. На основе установленных закономерностей надо било выяснить услоеия образования флишевой формации.

Научная нгщзив работы. Обоснованы научные положения": создана новая детальная стратиграфическая схема Еерхнеыеловых-датсх-

их отлояеннй Большого Кавказа, решена проблема межзональной корреляции, создана детальная палеотектоническая схема этого региона; разработаны детальные классификации оболомочных и карбонатных пород, циклнтов, типов пород флиша и флишеЕых субформаций, простых и сводных слоев, типов разрезов и типов прогибов; пред-лскеи полуколячественннй метод определения содержания компонентов пород; разработана новая схема строений флшиевых циклитое, установлена генетическая связь между элементами циклитое; построена общая модель изменчивости мощности слоен, предложены метода оценки ложной корреляции пластов и надежности проведенной локальной, региональной и межрегиональной корреляции разрезов; проведена корреляция Ламонтской палеомагнитной шкалы со стратиграфической схемой верхнего мела-данЕЯ Большого Кавказа; на осно-ае отбраковки "плохих" изотопных датировок создана новая геохро-пологнчвекая шкала фанерозоя; разработана методика выделения квантов седиментации, длительность образования которых оценивается геологическими секундами (200-300 лет); разработан новый, паноцаклатный матод определения геологического возраста с высокой' точностью, на несколько порядков вше точности изотопных методов; предложена ноеэя модель условий образования флишевой фор-ыадаи в генетических типов отложений флиша.

В итоге разработаны элементы нового подхода к формациям вообще. Достоверность еыводов проверялась с помощью статистических 0Ц2Е0К.

Практическая значимость проведенных исследований. Разработанный новый вариант методики изучения флишевых формаций способствовал повышений эффективности и качества геологоразведочных работ в сложно построенных складчатых областях развития флишевых, песчано-гдинистых (сланцевых), глинисто-песчаных (молассо-бнх), карбонатяых формаций на Кавказе, е Карпатах, Средней Азии (створ Курпсайской ГЭС), Сибири, Саянах, в других регионах. Предложенный метод оценки надежности графической корреляции с любой заранее заданной точностью позволяет уверенно сопоставлять ыаяду собою все разрезы с точностью до слоя, что обеспечивает высокое качество геологосъёмочных работ. Наноциклитным методом определен возраст ряда пачек юрских нефтеностных отложений Западной Сибири, четвертичных образований по рекам Оби, Иртышу, Енисею, вендских нефтеностных пород Восточного Саяна, сармата Тамани.

Новая детальная стратиграфическая схема верхнемелоЕых от-

лсжений Большого Кавказа позволила детально закартнровать взоь регион я выявить особенности его геологического строения.

Составленная нами палеотектоническая схема Большого Кавказа повысила эффективность и качество прогнозирования позсков месторождений полезных ископаемых. По нашему предложена (2аш, Афанасьев и др.) пробурена Дообская сквалина, получен приток газа я конденсата.Предложено расширение сырьевой базы Новороссийских цементных заводов за счет включения в разработку отло-аений турона. Изученная система разрывных нарушений позволяет наметить зоны, перспективные для поисков месторождений ртути.

Разработанный новый вариант методики изучения флишевых формаций, новая детальная стратиграфическая схема верхнемеловшс отлогений Большого КаЕказа, навошшштный метод определения геологического Еозраста успешно используются исследователями Большого Кавказа свыше 30 лет почти без изменений, в том числе сотрудниками Московского государственного университета, ПГО Севкавгеология, Краснодарской геологосъёмочной экспедяцса

ПГО Севкавгеология, ВНИИтермнефть, Краснодарской геологопоисковой конторой, Адлерской комплексной станция ПНИИИС, Грузинского филиала ВНИГНИ, АзНИПИнефти, Геологического института АН АзССР, Грозненского нефтяного института, Геологического института Дагестанского филиала АН СССР, Института геология 5 геофизики СО АН СССР, Геологического института АН СССР, Института Гицропроект и его Среднеазиатского отделенкя.

Итоги проведенных исследований используются при чтении лекций, при проведении лабораторных занятий со студентами. Частично это отражено е изданных обзорных лекциях, сборника задач, рабочих программах, методических указаниях.

Итоги проведенных исследований использована в книгах В.Б. Ханна (1SG4, IS73), Г.П.Леонова, В.П.Алимариной (IS64), A.A. Коло.цяжной (1965), M.B.Paua (1966), С.И.Романовского (IS76), М.И.Садовского и др. (1987), в "Атласе текстур и структур горных пород" (т. 2, 1969), в статьях J.E. vea HlBte (1976), J.Hlroywaa, Т.HeJcajama (1977), других авторов.

Реализация работы. Итоги проведенных исследований учтены в пяти отчетах по геологической съёмке, двадцати теиатяческяя научно-псслецовательсшис отчетах, частично переданных в ВАГТР АзНШС'нефть, ЕШМтершюфть, Грузинский филиал ЕЕИГНИ, отраде» ны Е содержании ДЕух изданных геологических карт, которые ас-пользуктся нзучно-прсизвоасГЕвлниги организациями при геоло-

шическом картирования в в качестве геологической основы для шрогнозных карз различных еидов полезных ископаемых.

Итоги проведенных исследований представлялись, докладывались и обсуждались на международных конгрессах, всесоюзных совещаниях, толах, конференциях, региональных конференциях и семинарах, в Московском обществе испытателей природы, в учебных, научно-исследовательских и производственных организациях, в геологических экспедициях и изыскательских партиях (всего овнше 200 докладов), во время 16-ти геологических экскурсий под руководством автора (Кавказ, Средняя Азия).

Основные результаты исследований опубликованы в журналах: "Доклады АН СССР", "Известия АН СССР, серия геологическая", "Бюллетень Московского общества испытателей природы", "Советская геология", "Известия вузов. Геология и разведка", "Беот-ник МГУ", "Новости нефтяной и газовой техники", "Геология нефти и газа"; других изданиях: "Труды МГРИ", "Труды ВНИГНИ", "Труды Кавказской экспедиция ВАТТ и МГУ", "Труды ВЭДИ" и др.

По теме диссертации опубликовано 135 научных трудов, из них.15 в виде отдельных изданий, в том числе 105 работ без соавторов и 30 работ с соавторами. Автором написано и опубликовано 77,1 п.л., отредактировано 30,6 п.л. (ответственный редактор). Две работы переведены на иностранные языки.

Фактический материал диссертационной работы составили результаты личных исследований автора на Кавказе, Алтае, Сибирской и Русской платформах, в Карпатах, Тянь-Шане, Саянах, Западной Сибири, где, начиная с 1946 года автор принимал участие в геологосъёмочных и тематических исследованиях совместно о В.Е.Хаиным, Н.Б.Вассоевичем, В.А.Гроссгеймом, Ю.М.Пущаров-ским, А.А.Богдановым, А.В.Вихертом, Н.И.Маслаковой, М.М.Москвиным, Г.П.Леоновым, В.И.Славиным, А.Н.Шардановым.

Только на Большом Кавказе автором изучено и послойно описано свыше трехсот разрезов верхнемелоЕЫх отложений, включающих около миллиона слоеЕ. Изучено примерно 3000 шлифов, результаты 200 механических анализов, 16 тысяч сокращенных и 800 полных химических анализов. Н.И.МаслакоЕой изучено около 3000 образцов микрофауны, В.П.Алвмариной и ВЛЫДвембергером - около IC00 образцов. Определения макрофауны проводилось В.В.Друщя-цем, М.i»'!.[Лоск!-иным, Д.П.Найдшшм, М."¿.Павловой, Н.А.Пергаментом, Л.В.Петрепко, !С.П.Смирновым, А.Е.Абашкиной.

При подготовке работы автором учтены советы и пенные заме-

чаиия В.Е.Хаина, Н.Т.Ахвердаева, А.А.Беуоа, А.В.Вихарта, З.А. Вылцаиа, Б.В.Григорьянца, А.С.Девдараани, В.Л.Егояна, Г.А.Еу-кова, Ю.Н.Карогодина, А.И.Дяшенко, М.М.Москвина, В.П.Славила, В.П .Смирнова. Автор Еыражэат глубокую признательность eûsh лицам, способствовавшим выполнению этой работа.

Диссертация включает 4 части: I) строение верхнемеловнж ,г.~ том Большого КаЕказа, 2) строение и длительность развитая ля-том, 3) условия образования флишевой формация, 4) флшевгя формация; В глав, 300 страниц текста, сопровождается таблицами, рисунками, приложениями. Защищаются 4 основные полевения.

I. Первый тезис: закономерности строения верхнешловнх и датских литом Большого Кавказа

Закономерности строения литом Большого Кавказа изучены r.2ft во временном аспекте (стратиграфия), так в в вространстввннс?.'. (структурно-формацнонннв элементы).

I.I. Стратиграфия верхнего мела Большого КаЕказа освещепп в ряде работ: Абих, 1873, Алиев, 1957-1375, Афанасьев, 1962-I9Û5, Афанасьев и др., 1960-1936, Гамбапшцее, IS73-IS79, Вао-соевич. I930-1951, Верхний мел Юга СССР, 19£6, Вялов, 19311934, Геология СССР, т. II, 1968, т. I, 1941, т. Ш1, 1972, Гроссгейм, I954-I96I, Губкин, I9Ï2-I934, Бгоян, 1958, Келлер, 1936, 1947, Леонов, Алимарина, 1964, Меннер, 1948, Мярчанк я др., I931-1972, Монпарё, 1839-1843, Москвин, I95I-I962» Рвнгар-тен, 1924-1949, Смирнов я др., 1967-1972, Стратиграфия СССР, меловая система, 1986, Халилов, Али-Задо, 1968, Цагареда, IS5«:,. 1964, и др.

Стратиграфия верхнего мела а данля изучена э четнрех основных прогибах Большого КаЕказа - Новороссийском (НОВ), Чипур-ском (4ÎIA), Кобыстанском (КОБ) и Дагестанском (ДАГ), - гдо выделены свиты и подсвиты, определены все подьярусы по фауне :: цикрофаунв. Вврхнемвловыв и датские отлояения, ала кавказец супергоризонт, трех прогибов Южного склона Большого Кавкапа (ИОВ, ЧИА, КОБ) представлены пелитово-бяогенным ортофлшзеи: мергелями, известняками, алевролитами, аргиллитами. Мопшоотв 3 разрезах-стратотипах: НОВ - 5133, ЧИА - 1609, КОБ - 2159 в. В ДАГ прогибе - это язЕестняки, мергели, обвальные брекчия карбонатной формации, мощность в разрезе-стратотипе - 1248 и. Кавказский супергоризонт характеризуется повыпеянш содержалась взеостняков, в 20 раз по сравнению с нияе- и вкиелеващвыг су-

кзргорнзснтами, пятикратно возросшей карбонатноетьи и столь яе разке свааенной.долею глин. Кавказский оупергоризонт состоит из трех надгоризонтовг ыаркогхского, агбурунокого и илъхидаг-екого.

I.I.I. Маркотхский надгоризонт (сеноман - нижний камлан) представлен одноименной серией и ахеянской свитой (ВОВ: известняки, мергели, алевролиты, 1399 ы), сериями: пшавокой (ЧИА: Известняки, мергели, песчаники, 250 м), яшминской (КОБ: мергели, алевролиты, известняки, 700 м) и левашянской (ДАТ: извест-!'лди, мергели, глины, 453 м). Подошва надгоризонта определяется по трядцатикратному увеличению содерзания известняков и из-ьосмшвистш: мергелей, двадцатикратному снижению доли глин и аргиллитов, шестикратному возрастанию карбонатности. Надгори-сонт состоит из шести горизонтов: кемищцагского, ананурского, корнетского, натухайского, гекиохского и ахеянского.

Кемишдагский горизонт представлен свитами: кохотх (НОВ: ызргели, алевролиты, песчаники, 213 м), укугмарти (ЧИА: песчаника, алевролиты, мергели, SO ы), кемишдагской (КОБ: мергели,, алевролиты, песчаники, 210 м) и аймакинской (ДАТ: мергели, известняки, обвальные брекчии, 76 м). Он определяется по стократному уменьшению доли глин (по сравнению с альбекпш отложениями) , трехкратным возрастанием содержания известняков и мергелей, двукратному повышенна карбонатности и песчанистости. Ке-плшдагский горизон? включает три подгоризонта и 23 маркёра. Видней подгорязонт характеризуется восьмикратным увеличением доли известняков, средний - трехкратным снижением доли килов, верхний - драдцатикратным возрастанием содержания.глин. Возраст определяется как сеноыанский на основании фауны НеоЫЪо-lites ultimus d'Orb., Acarrthocexae rbotomagense Defr., Mantel— liceraa maatelli Sow., Ы. tuberculatrus Mant., Xnoceraaus crip-psi Mant.,.I. pictus Sow., I. scalprum BSiun. и Др.

Ананурсклй горизонт сложен свитами: ананурской (НОВ: известняки, алввролиты, мёргели, 41 м; ЧИА: известняки, мергели, алевролиты, 43 м), заратской (КОБ: мергели, известняки, алевролиты, 55 м), двумя нижними подсвитами каранайской свиты (ДАТ: известняки, мергели, глины, 30 м). Подошва горизонта определяется по стократному повышению кремнистости, двадцатинрат-ному'увеличению содержания известняков, двукратному снижению мощности щклитов. Ананурский горизонт включает три подгоризонта и 16 маркёров. Низший подгоризонт характеризуется трид-

цатикратнш повышением оодержанвя известняков, среднгй - во стократному повыиению кремнистости, верхний - по пятикратному увеличению доли известняков. Возраст ананурского горизонта определен как нигаетуронский находками Inocexamus labiatus Schi.

Керкетский горизонт представлен овитамн: керсетской (НОВ: известняка, алевролитн, обвальные брекчии, 50 и), маргелатес-плде (ЧИА: известняки, мергели, алевролиты, 19 м), цутяпсксй (КОБ: известняки, алевролиты, мергели, 18 м) я верхнекаранай-окой подсвитой (ЛАГ: алевролитн, мергели, глины, 2 м). Горизонт харакгешзуется двукратны снижением содержания мергелей. Подошва горизонта определяется по десятикратному спизопгш дог7 килов и двукратному повышению доли песчаников я алевролитов. Горизонт включает два подгоризонта и 8 маркёров. Низшей по£г горизонт характеризуется трехкратным снижением дола известнякоэ» верхний - двукратным увеличением доли известняков а пзвеотко-бистых мергелей. Возраст керкетского горизонта опрэделэа- itsiv нианетурокский находками Inoceraiaus labiatus Schloth.Js. her-cynicus- Petr., Praeglobotruncana imbricata (Kornod).

Натухайский горизонт представлен'свитам: натугайской- (-НОВ: известняки, мергели, алевролиты, 500 м), зшмакисгавя (ЧИА: известняки, мергели, алевролиты, 48 и), камчи (КОБ: маргол^, asi-вролиту, песчаники, 211 м) и дяенгутайской (ДАТ: известняка-,, мергели, глины, 132 и). Горизонт характеризуется пятшератаи": снижением содержания килов. Подошва горизонта определяете® se по пятдцесятикратному повышению дола олльвогдиняотых моргэ-лей и четырехкратному возрастанию доли известнянов-роааячшгсз. Горизонт включает 4 подгорязонта я 37 маркёров. Подошва первого подгоризонта определяется по появлению прослоев килов,. второго - по пятикратному снижению доли глин, третий водгорязоя™ характеризуется восьмикратным повышением содержания очень cas-ног линастых мергелей. Основание четвертого подгоризонта характеризуется трехкратным возрастанием доли цемесских и Еысохпа ■ извеотняков. Возраст горизонта определяется как верхпетурогошеи коньяксийй находками 1аосегатиз lanarcü Park., I. Involutes Unat., I. Incon3tons Woods, I. deforals Meek, I, apioalie Woods, bi-rroisicera3 c£. haberfellneri Hauer.

ГениохскиЙ горизонт представлен гениохской свитой (НОВ: ¡ss-вестняки, мергели, алевролиты, 304 м), двумя щшшиа подавите-мн мугудской свита (ЧИА: известняка, алевролиты, мергели, 40 двумя нижними подсеитвми вяусдагсвой святы (КОБ: мергеля, алей-

рояатн, глины, 103 м), гергэбильской свитой (ДАТ: известняки, мергели, глины, 107 и). Подошва горизонта определяется по десятикратному увеличению содержания цемесских известняков и калов, двукратному снижении доли песчаников и алевролитов. Горизонт Екллчает два подгоризонта и 18 маркёров. Нижний иодгори-аонт характеризуется двадцатикратным увеличением содержания налов, верхний - столь яа резким снижением их доли. Возраст горизонта определен как верхнеконьякско-оантонский на основании ноходог. Inoceramus uaaulatoplicatus Воет., I. ua. nichueli Heinz., I. lob&tus Goldf., X. cardissoides Goldf.

Агвянскяй горизонт прздставлен одноименной свитой (НОВ: известняка, мергели, алевролиты, 291 м), верхнемугудской подсви-аоа (ЧЙЛ: алевролиты, мергели, известняки, 10 м), тремя верхними подсвитаии юиусдагской овиты (КОБ: мергели, алевролиты, известняки, 103 м), ыекегинской свитой (ДАТ: цемесские известняки, килы, глина, 106 м). Подошва горизонта определяется по дву-нразному увеличению содержания слабсглинистых мергелей. Горизонт включает три подгоризонта и 26 маркёров. Нижний подгори-зонт характеризуется пятикратным повышением содержания извест-ковистых мергелей, средний - четырехкратным увеличением доли Нелов, верхний - восьмикратным возрастанием доли сильно- и очень сильноглинистых мергелей. Возраст горизонта определен как нвгпекампанский находками Inoceramus dariensis Ыовк-v., I. ag-djaiendeasiB M. Aliev, I. mulleri Petr., X. azexbaldjjanensis Н» Aliev, Globotruacaaa area (Cuehman), G. linneiana (d'Orb.).

I.I.2. Агбурунский надгоризонт (верхний кампан - Маастрихт) представлен мефодиевской (без ахеянской свиты) и супсех-ской сериями (НОВ: мергели, известняни, алевролиты, 2518 м), сабуинской серией и чапчаурской свитой (ЧИА: мергели, алевролиты, известняки, 1220 м), сериями: агбурунской (КОБ: мергели, алевролиты, известняки, 1081 м) и чабанской (ДАГ: известняки, оползневые брекчии, мергели, 491 м). Надгоризонт характеризуется четырехкратным повышением содержания слабоглинистых мергелей, двукратным снижением доли песчаников и алевролитоЕ. Подошва вадгоризонта определяется также по десятикратному сокращению доли килов. Надгоризонт состоит из восьми горизонтов: ореховского, иекайского, бединовского, куникоЕского, мысхак-ского, лихтеровского, Еасилъевского и снегурёЕского.

Ореховский горизонт представлен свитами: ореховской (НОВ: мергели, известняки, алевролиты, 160 м), дторчи (ЧИА: алевро-

лита, мергели, известняки, 44 м), Сахпшпшсксй (КОБ: мергеля, алеЕролиты, известняки, 259 и). В ДАГ горязопт разжат. Ореховский горизонт характеризуется трехкратным -ошиенЕем содеряанвя высоких известняков, известняков-нагуралод и рзЕестнякоЕ-ромез-чиков, а таете кнлов. Горизонт Еключает три подгоризонга а 16 маркёров. Нижний подгсризонт характеризуется повыиеннгщ содар-занием глин, средний - 15-кратнкм снижением доли кллов, верхний - шестикратным увеличение;.! доли высоких известняков а вз-веотнякоЕ-натуралов. Возраст горизонта определен кап верхнокш-Панскйй находками Boiocnitella mucronata mucronata Arkb., В.п. senior Леи., В.и. parva líajd., Б. cónica cónica Arkh., Globo-truncana zaorozovae Vass., G. najzoni ßacal et Debourlö,

Пенайский горизонт представлен сватает: пенайской (ВОВ: зз-веотаяки, мергели, алевролиты, 167 и), анисхевской (ЧИА: иерге-ли, известняки, алеЕролиты, 156 м), атачайскей (КОБ: мергели, алевролита, известняки, SO и), некннме тремя подсвитамд Веденской свиты (ДАГ: цемесские известняки, глены, мергели, 36 п). Горизонт характеризуется пятикратным енпзенкем содераанкя кедов. Подошва горизонта определяется такта по псеыезнлэ долл высоких известняков, пзвестняков-натурзлов а изнестнякоа-рсглгн-чаков, сидыюизвестковистых мергелей (в три раза). Горизонт Еклачает три подгоризонта я 19 маркёров. Подоава нижнего педго-ризонта определяется по двукратному увеличении содержания гдя-нистых изнестняков и известкоЕистых мергелей, Еооьшкратнсиу возрастанию доли глин. Подопша среднего подгоривонта опроделя-ется по значительному, на 60$, увеличению содерзаягя очень сз-льноглпниатых мергелей, верхнего - по появлению килов, возрастанию, на 70^, дола слабоглинястых мергелей. Возраст горззоззз определен как вархнекампанский на основании находок Bolermitol-la aucronata nucronata ArkSi., В.и. profunda líajd,, В.п. eaaicr How., Piseadoffaator caucasicim Dru., Inoceraœua balticus Boeha, БединоЕский горизонт представлен свитами: бедановской (ЕОВ: мергели, извеотшпш, алевролиты, 215 и), ахметокой (ША: мергели, известняки, алевролиты, 193 и), халандгичайской (КОБ: моргали, алевролиты, извеотняки, 63 ыХт^верхнима дзуця подсвятема Веденской сеиты (ДАГ: Еысокиа известняки," глава, килы, 46 ц). Горизонт характеризуется повышенным содерзйнаем килов (в 14 раз). Подошва горизонта определяется по трехкратному увеличению поли известкоЕистых мергелей я сняяешш, в 1,5 раза, дола песчаников я алевролитов. Горизонт включает два подгоразонта п

* 15 ыардёроз. Нязней подгоризонт характеризуется восьмикратным иовишезием доля калов, двукратный нарастанием содержания слабо-гллииогих мергелей. Подошва верхнего подгоризонта определяется по девятикратному оншгешш доли колов, семикратному поеишшшо оодераанвх.Езвеотковистых мергелей. Возраст горизонта определен как верхнекампанснии на основании находок Bostrychoceraa cf. sctiloonbachi íavr,, Eupacbyüssua cf. staaislaopolitatua (Ьсгъ)« Jnocerasuií balticus Bohn.,Globo truncaba morozovae Vass.

Кушзковошй горизонт представлен свитами: куликовской (НОВ: мзргела, известняки, алевролита, 361 м), гомборской (ЧИА: мергели, алевролиты, известняки, 296 м), тюрфшюкой (КОБ: мергели, пзвесиюкп, алевролиты, 206 и), 'хадаижихияекой. (ДАТ: известня-кл, мергели, глина, 104 м). Горизонт характеризуется шестикрат-пт увеличением содержания слабоглинистых мергелей, повышенной, ка 405*, мощноетьп цикллтов, пониаенней, на 16%, карбонатностью. Горизонт включав« три подгоризонта и 23 маркёра. Подошва нижнего подгоризонта определяется по снижению, на 12$, карбонатноо-sa, среднего - по возрастанию, па 50$, мощности циклитов, верхнего - по увелзчеша), на 505?, доли песчаников и алевролитов. Возраст горизонта определен как Еерхнекампанско-ниЕнемаастркхт-СЯ2Л находками Diccoscaphitos conBtriotus Sow., Inoceranus baltic ¡¿о ЗоеЬи., I». suavis Khar., I, cf, gandjaensia M.Aliev, Glo-totruacaaa aorozovae 7ass. Основание Маастрихта установлено в ДйГ в подошве вредного подгоризонта (Смирнов, IS88).

Мысхакский горизонт представлен свитами: ьшсхакской (НОВ: мергели, известняки, алевролиты, 437 ы), ховской (ЧИА: известняки, алевролиты, мергели,. 108 м), килязинской (КОБ: алевролита, известняки, мергели, 79 м) и ураринской (ДАТ: иэвеотняки, мергели, глины, 66 м). Горизонт характеризуется девятикратным ■• онпкением доли слабоглинистых мергелей и небольшим, на 15%, увеличением карбонатности. Подошва горизонта определяется так-so по «рехкратному снижению содержания кодов. Горизонт включает три подгоризонта и 22 маркёра. Основание нижнего подгоризонта определяется по семикратному сникеняю содержания глинистых мергелей и глин, среднего » по уменьшению, в 1,7 раза, доли слабоглинистых мергелей, верхнего - по небольшому, на .11$, снижению карбонатности. Возраст горизонта определен как ниянемаа- ■ стрихтскяй на основании находок Discoscaphitee cons trio trua Sow., Hauericeras. sulcatum Kner., Pseudocosaaticeras brandti Eedt., P, galiciümm Favre, Bostrychoceras есЫоеаЪасЫ. Favre.

- II -

Лвхтеровский горизонт предотавлен свитагд: днкторсгскса (НОВ: мергели, известняка, алевролиты,-520 гд), пдвской. (ЧШ:-мергели, известняка, алевролиты, 165 м), хдль;.'.г1№Шской (ЕОБ: мергели, алевролиты, известняка, 226 ы) д сзхма.гдагскоЗ (ДАГ: известняки, обЕальные брекчии, глпнв, 128 и). Горизонт характеризуется ■четырехкратным повышением доли слабоглшкстпх гелей, его подошва определяется тагие по семлкратаому с.ч.т. •";•'::> доли известняков-натдалоЕ. Горизонт включает тря подгоразсв-к л 25 маркеров. Нижний подгоризонт характеризуется двукратного поЕЫЕениеи содержания слабоглинистнх мергелей, средний - еккз-лпем, на 40??, доли дэвестковистшс мергелей, подошва верхнего « трехкратным увеличением доля очень сплыюглакпатых цзргалей. Возраст горизонта определен как нпкпемааотрихтоЕсй на ооновская находок В1р1овосогаз суИдйгасеия $ет£,, Хпосеггошз атео1ф-г: ЕЬат., I. шоо1г/1п1 КЬаг», X, рго^1лмя 1.!се>, Наиаг1сегага пийса-йиш Клог., Рзеис1о'Ьо5гЬи1аг±а уаг1едя ПгвЬаЗс.

Васильевский горизонт представлен евнтеми: васшшавснсй (НОВ: мергеля, алевролиты, взвестняки, 242 м), пекЕадурской США: ыерголд, алевролиты, известняки, 94 м), нииней содсвпто"; агдарачайской свиты (КОБ: мергели, алевролита, глипы, 52 и), чохской сбитой (ДАГ: известняка, мергели, алевролиты, пес^а-ншш, 2Ь м). Горизонт характеризуется позышешшм, в три разае содоряаниом сильно- л очень сильноглшшсткх мергелей. Лодошза горизонта определяется такав по небольшому, па 205», поЕКкекг;) мощности цикли тов. Горизонт шиш чает два подгордзонга л 13 кёров. Подошва нижнего подгоризонта определяется по возраскн;.:Л (на 20^) мощности циклитов, верхнего - по увеличзнп», на 30;1, доли известняков и сильноизвестковиотых мергелей. Возраст горизонта определен как всрхнемаастрихтский находкраи Реоийо-рЬуШЛоз 1пйга 3?оуЪ., ЛЬа№оврЬ.а1ив сйуагоапя1а (Во111), и&<^охи!1аг1а уаг!Ьпз ВгоЬак, Й1оЪо-Ьтиасег1а (~ацпоЫлИ ЕЗДот.

Снегурёвский.горязоят продстсвлен евзтаил: сногурйвекой (НОВ: мергели, известняки, алевролиты, 416 м), чапчаурокоГг (ЧКА: алевролиты» мерголп, лзевсгнякп, 164 п), аргвтйсксИ (ДАГ: извеотонки, обвальные брекчии, главы, 76 и) 3 верхнтп двумя подсвитамя' агдарачайской свиты (КОБ: »ергола, известняки, алевролиты, 106 а). Подоиша горизонта определяется по сшзкешг), наполовину, доли слабоизвестковкотих мергелей. Горизонт еклэ-чаот два подгоризлнта о 16 маркёров. Подошва нглнего подгорз» зонта определяется по небольшому, на 40$, ошисеншо доля слабо-

яserсткоеистых мергелей, верхнего -- по уменьшению, наполовину, оодерзашш известковистых иаргелей. Возраст горпзопта определен KSK Еархнемаастряхтский нахоДкаМЙ Globotrüncana etüarti (Lapp.), Globotruncanalla b&vanensia (Voorvijk), Stensiolna caucasica Subb.

. I.1.3. Шшхвдагский надгоризонт (даний) представлен подсе-ркей дюрсо и свитой цицо (ВДВ: аргиллиты, мергели, алевролиты, 1216 м) , хевгрдзельской и орвильской свитыми (ЧИА: алевролиты, картели, глины, 139 н), нижними тремя свитами ильхгдйгской серии (КОБ: мергели, аргиллиты, алевролиты,- 378 м) и охлянокой ое-рязй (ДАТ: обЕальные брекчии, известняки, мергели, 304 и). Подсева надгоризонта определяется по резкому, в 12 раз, снижению доли известняков, тридцатякратному уменьшению доли килов, четырехкратному падению доли слабо- s сялъноглииистых мергелей. Надгоризонт состоит из трех, горизонтов: навагирского, анапского, вдцз.

Навагирский горизонт представлен свитами: навагирской (НОВ: мергели, аргиллиты, алевролиты, 467 м), хевгрдзельской (ЧЙА: . аргиллиты, алевролиты, мергели, 45 м), пирсагатской (КОБ: мэр-гели, аргиллиты, алевролиты, 133 м) и гимринской (ДАГ: известняка, обвальные бренчи^, мергели, 92 м). Подояша горизонта оп-рзделяется по 12-кратному повышению содержания очень сильно-глинестых мергелей ij глин, девятикратному снижению доли известняков, четырехкратному снижению доли слабоглинистых мергелей. Горизонт включает три■подгоризонта и 21 шрхёр. Подошва нижнего подгоризонта определяется по трехкратному снижению доли известняков и мергелей. Средний подгоризонт характеризуется небольшим , на 11%, снижением карбонатности, верхний - четырехкратным уменьшением содержания очень слабоглинистых- мергелей. '■ Возраст горизонта 'определен как няжнедатский находками Echi-nooorya ednemi Во¿hm», Ech.« renngarteni Moekv., Ech. sulcata Gold£., Globigeriaa p'seudobulloid.ee Plummer.

Анапский ropfldoHifc представлен свитами: анапской (НОВ: аргиллиты, алевролиты, песчаахша:> 403 ы), таконерской (КОБ: мергеля, аргиллиты, алеЕроллта', 112 м) и халагорской (ДАГ: известняки, обвальные брекчии, глины, 114 м). В Чиаурском прогибе горизонт размыт. Подошва горизонта определяется по сорокакратному сшшеняю дощ известняков, известковистых и слабоглинис-ткх мергелей. Горизонт вкдочзот два подгоризонта и 13 маркёров. Подокна нижнего подгоризонта определяется по четырехкратному

онданщ содержания изввстняков-ромрнчиков, аавеотковиотах и олабоглинистых мергелей. Верхний подгоразопт гаракторизувтся двукратным снижением, доли песчаников, алевролитов и обвальны.:: брекчий. Возраст горизонта определен как верхиедатоаяй находками Cyclaster gindrei (Seun.), Pseudogit/baster âapresoua (Kongiel), Galeaator curinatus Eavn,,Acarinina indolenuis П-эг»

Горизонт цицв представлен, свитами: цицо (НОВ: аргиллита, песчаники, алевролиты, 34$ ц), орвильской (ЧИА: алевролита, яо-счаняки, мергели, 9-1 м), ошшщскоЗ (КОБ: аорте ля, аргиллита, алевролиты, 133 и) и урмшюкой (ДАТ: обвальные йрекчзи, язвео пяки, мергели,'98 м). Подоива горизонта определяется по ос.пла-кратиоау увеличению содержания: язвестковяетшс керголай, двукратному возрастанию доли обвальных брекчий, песчаников и алеврэ-литов. Горизонт включает три подгоризрита и 13 кэркйров. Hri-ний подгоризонт характеризуется трехпраткк.! вювтзнпем содержания обвальных брекчий, песчаников а алевролитов, оредшй -чвтырехкратнкм снижением дола последних, верхний: - Tpexitparay: возрастанием доля обломочных пород. Возрзот горззопта опрадс-лен как нархнедатский находками Echinccorya pyrsnaica Пега., ЕсЬ. obliqua Bavn., Corastev ephaericus fîeun.t Glcbigerina tri'-loculinoideo Plusmer, G. pseudobulloides И/иялгг.

Расположенный над горизонтом щщз впбпкенлй горззонт июя-чает пибикскую поцсэдту (НОВ) я свита: иахветильснуп (4!ÎA)S ялдашскуз (¡СОЕ) и избарбешскур (ДАТ). Подошев няетесшбппского подгоризоита определяется по 400-кратному увеличении доля сл.*?-6.0-, очень слабо- п безызвестковисткх аргиллитов, 30-кратному сниаеншо содержания сильноизевсткоеистых аргплллтоБ. Пплооп-з-. новый возраст горизонта определен находками Acarinixa engula-ta (VVhite), Globorotalia conicotruncatn Bubb.

Г.2. Поздномеловая палеотоктоническяя схема Большого Кавказа составлена по результатам анализа типов разрезов. В Прзд-кавказье развит одноименный тип разреза карбонатной формация, которая в пределах Большого Кавказа сменяется слачноЗ иозаикс:! флияшвых, субфллшевых и нефлшпевих типов разрезов, чэрадувде:-ся с обширными участками, где верхнемеловые отлоденкя вообез отсутствуют. В Закавказье в пределах Рионской в ХуринспоИ впадин развит Рионо-Куринскпй тип отлоаений карбонатной <$ормашш. На Саном склоне Большого Кавваза развита три флзпоЕые прогиба: Новороссийский, Чиаурский а Кобцстанскпй, в пределах которах выделено пять основных типов разразоЕ: ортофлисовыД., которнЗ

характеризует осевые зоны постоянных прогибов геосшшлиналп Южного склона; инфрафлишеЕый, развитый в краевых зонах постоянных прогибов, прилегавших к подводным поднятиям; грубофлишевый и ДЕкофлишеввй, приуроченный к краевым зонам постоянных прогибов, прилегающих к островным дугам (Кордильерам); грубозернасто-полятоенй субфдяш, характерный для временных прогибов островов 'зо:ш Главного хребта (геоантиклинали ). Здесь также развиты гру-бозернисто-обЕалыгае отложения, связанные с эфемерными ("запа-дшннаш") прогибами в пределах островов зоны Главного хребта.

Четко выраженная продольная зональность распространения типов разрезов сопровождается на Большом Кавказе поперечной зональностью. "Субф-лишевне временные ("маргинальные") прогибы зоны Главного хребта развиты только в пределах краевых сегметов: Холмс ко-Задьюгенский на Северо-Западном Кавказе и Бу.цугский на Юго-Восточнсаг. В пределах этих сегментов расположены два самых крупных флвшевых трога: Новороссийский и Кобыстаиский. Третий флкше-вгЛ грог находится в предела^ Осетинского сегмента, географические сведения о котором имеются в работах Страбона (29 г.) и Плиния (74 г.). Дагестанский сегмент Большого Кавказа характеризуемся относительным поднятием. В его пределах развит Шекинский субфлашзЕый прогиб на Южном склоне, соединяющий Чиаурскпй и Ко-бнотанский флишевне троги. Наиболее приподнятым является Центральный Кавказ, на Ежном склоне которого полностью выклиниваются флкшвЕые отложения и широко развиты горские комплексы. Здесь отсутствуют как Дагестанский, так к Мартанский типы разрезов, характерные для Северо-Кавказского прогиба. Поперечные пять сег-ыонтов Большого Кавказа разделены четырьмя глубинными поперечными конседименташонными разломами: Пшехинско-Адлерским, Пяти-горско-Араратским, Серноводско-Карабахским и Махачкалинско-Лен-коранским. Серией поперечных разломов структурно-форзацяонные зокц Большого Кавказа разделены на подзоны.

Итак, осевые ортофлишевые зоны постоянных прогибов Южного склона имеют ширину, редко превышающую 10 км, при длине, измеряемой первыми сотнями километров.

Большой Кавказ является основным элементом' Крымско-Кавказской структурно-формационной области, которая относится к 6-му классу структур земной коры по площади развития. Она входит в состав Скифского мезогеоблока (5-ый класс) Южно-Европейского макрогеоблока (4-ый класо) Европейского мегагеоболока (3-ий класс) Афро-Азиатского гемисегмента (2-ой класс) Лауразиатского

- 15 -

сегмента земной коры (1-ый класс).

На примере поздиемеловой палеотектоначеской схемы строенсд Большого Кавказа четко Еыделяются классы структур по плоцада их развития: Северо-Кавказская миогеосяпклиналь, геоаитлпд Главного хребта, геосинклиналь Сотого склона (7-ой класс); Новороссийский, Чиаурский, Кобистанский постоянные флшвевно проглбн, Холмско-Хациженский и Будугскпй временные субфлишавие прогиби (8-ой класс); Баканско-Чепсинская, Коцехуро-Марышская, Лбраус-ко-ЛазареЕская и др. структурно-формационныа зоны (9-ый клеос); Балансная, Папайская и др. структурно-фрмационнне подзопн (10-ый класс); Ананурский, Плотский и др. структурно-фациа.ш-:ка участки (11-ый класс); локальны структуры (площаал), овязаЕКШ с куполовидными складками краевых прогибов Ц2-15-нй классы)»

2. Второй тезис: закономерности строения литом флиша

, Компоненты флиша выделены на основа предложенных класпяфп-капий: традиционная отечественная классификация пород по гранулометрическому составу дополнена классом грубообломочных порог, о размером обломков от 10 м до I км (Афанасьев, IS76.2), утёсon (10—ICO м} и отторхенцев (100-1000 м), в том числе олястотре.-; а олистоплак (Рихтер, 1973), или саксятамп (Мазарович, Чзрноз,' 1981); предложена классификация пород по карбонатности (0-4, 4-II, 11-18 ... 96-100^ СаС03). Компоненты осадочных пород изучались е шлифах. Пх содержание определялось по долуколяЧестггсй-иому методу (Афанасьев, 1949, Folk, 1951, ШвецоЕ, 1954). ! -

Слой, линза, шнурок - геологические тела падпородного уровня организации ЕещестЕа представлены одной а той ко рззновпдяо-стьи пород. Простые слоя образуются "мгновенно", слол::шв- медленно, Ичастица-за-частицей° (десятки лет). Произведя замену термина метр на термин слой, получим классификацию последних по их толщине: микро-, милли-, сайта-, даци-, метро-, дока-, гекк-й килослои (Афанасьев, 1934.10, Jansv, 1986). В каадом класса -выделялись поцклассн - мелких, средних и крупных разновидностей слоев по их толщине (мелкие сантаслои и,др.). 1 '

Во флмшевой и смеяных с ней карбонатной, сланцевой, нолессо-воЯ формациях выделяются главные генетические типы пород (страхов, 1956, Фролов, I960, Лисицын, 1976, Афанасьев, I960): обломочные (кластолиты или кластиты), биогенные (биолиты), вулканогенные (эфляты). С собственно биогенными породами (свышо 50% СаС03) тесно связаны остатки от их рстнорзняя - лютнты (ионеа

50% CaCOg). Выделение разновидностей кластолитов проведено по доум признакам: среднему размеру обломков (зерен, частиц) и мощности слоев. Статистический анализ этих признаков по 2000 сло-я;л позволил выделить трй основные группй кластолитов: I") обва-льеш, оползневые брекчий со средним размером обломков обычно оеышо 0,5 м с ояастотршлмами ;ii олистоалаками до I юл; 2) орто-' кластйы - 'ож&пыо слои'конгломератов, песчаников, алевролитов о горизонтально гййкрос'лоис;|той, к?;сосдоистой, конволютнослояст-Qä тшеотурамк н мощгюстью слоев, которая в 2 - 500 раз (в сред-ном в '50 'раз) 'Превышает "средний ;размер обломков (зерен); 3) ту-рбокластйты, часто ту'рблдкты - простйо слой олистостром, песчаников, алевролитов, пелатолитов о градационной слоистостью, мо~ шесть прослоев которых в 50-1000000 раэ: (в среднем в 5000 раз) превкглает средни! размер обломков зерен, частиц). В третьей группе четко выделяются тря подгруппы турбокластатов: 3.1) оля-отостроки со срейнйм 'размером обломочного материала от 0,5 км до 0,5 ы с оллстолитами 'до iO 'и; 3.2) 'песчаники и алевролиты с преобладанием 'йесчаио-алеврито'вых зерен кап 'пелитовыми частицами со средней мощностью олоев от 1 мм до 5 м; 3.3) глинистые песчаника и алевролиты со о^еднш размером частиц от 20 до 500 ыкм и пелитояаты со сродним ;раёмором частиц от 2 до 20 мкм с преобладанием глинистых частиц над пеочайо-алвЕрЙтовши со средней мощностью слоев от 0,1 до 5 м.

Статистический айа'Ллз овйзи я последовательной смены одних генетических типов пород другими позеоЛйл установить строе-пае элементарной Труппы слоев, или натурального циклита, в котором выделены iph ооноанаё элемента (ЭЦ), 'примерно соответст-'вующие I ЭЦ, II ЗЦ и III:ЭЦ ВассоеЕича (1939'), Келлера (1947), Афанасьева (1949), о также четыре дополнительные: О'ЭЦ, О ЭЦ,•. 1'эц и 1У ЭЦ (Афанасьев, IS60.I, 1968.I, 1980.6, 1984.2, 10).

Нулевой-прим элемент цкклата (О'ЭШ сложен обвальными и оползневыми брекчиями с размером обломков свыше 0,5 м и мощностью от 2 м до 2 км. Они характерны для эфемерных и временных прогибов Кордильер, прикордильерных зон флдаевых прогибов.

Нулевой элемент цдклита (О ЭЦ) представлен олистостромами. Она характерны для прикордильерных зон флишеных прогибов. Размер обломочного материала 0,5-500 мм, мощность слоев 3-50 м.

Перный-прим элемент циклита (ГЭЦ) сложен Езлуннши, галеч-нш и гравййными конгломератами, песчаниками и алевролитами второй группы кластолитов. Характерны текстуры: горизонтально

шкрослонстая, косослопстая, конволютно-слопстая (интервала Ъ, о, <1 Боур/а, 1962). Иногда наблюдается переслаинаниа кварц-полевошпатовых алевролитов с калькериниташ'( ОгаЪаи, 1904), что скорсо свидетельствует о их медленной содлмеитатн. ;Рояв встречается чередование микрослоев алевролитов и глин. Породы Х'ЭЦ подразделяются на грубозернистые (конгломераты, песчаники) а ■ мелкозернистые (алевролиты) ортокластиты. Они характерны для иельфа, подеодннх поднятий и субфлшпевых прогибов. Во фллшзшк прогибах они чаще формируются на границах крупных цпклитов.

Первый элемент пиклита ( I ЭЦ), или интервал а Боума представлен пйаникамп я алевролитами из группы турбокластитов. 1а--рактерны градационная слоистость, антидюны, гиароглифы в основании слоев. Они Есегда сопровождаются пелитолитами II ЭЦ.и генетически с ними связаны. Мощность слоев от I мм до 5 м. Тонкие слои (менее I дм) представлены алевролитами и характерны для тонкого флиша (Ф). Крупные слои (свыше I дм) сложены песчаниками и характерны для грубого флшпа (Г).

Второй элемент пиклита (II ЭЦ), или антерЕал е 1есса (Нева, 1975) представлен глинистыми песчаникам и алевролитами, а также пелитолитами. Характерна градационная слоистость. Тонкие слои (менее 0,5 м) сложены мелкими пелитолитами. Они характерны для тонкого флша. Крупные слоя (более 0,5 м) сложены средними и крупными пелитолитами, глинистыми песчаникам и алевролитами. Они характерны для грубого флиша и грубог.о субфлиша (Р). Самые крупные слои II ЭЦ сложены в-основном из песчаного и алевритового материала с примесью глинистых частиц, с одной стороны, гравия, галек и валунов, с другой. Такие слои мало чем отличаются от олистостром и генетически с ним связана.

Для флишеЕой формации характерна положительная корреляция меяцу логарифмами мощности слоев I ЭЦ и II ЭЦ. Последние образуют двуединые слои, или аяксы. Грубый 'флиш и грубый субфлипГ характерны для временных прогибов Кордильер и для прикордильвр-ных краевых зон флишевых трогов. Тонкий флиш - типичное образование осевых зон флишевых трогов, встречается в субфлишвЕЫХ прогибах Кордильер. Тонкий субфлиш чаще наблюдается в пределах Кордильер, как во временных, так и в эфемерных прогибах, где он представлен в основном мелкими пелитолитами.

Третий элемент пиклита (III ЭЦ), или интервал £ 1есса, представлен безалеЕритистыми тонкими пелитолитами: известняками, мергелями, аргиллитами, глинами, обычно с биотурбитамя,

иногда с горизонтальной микрослоистостью. Средний размер частиц около I ыкм. Примесь алевритового материала не превышает 0,4^ не бескарбонатную часть порода. Размер алеЕритоЕых зерен по наблюдениям в шлифах е среднем составляет 15-20 мкм. Известняковые прослои III ЭЦ содержат мнсго раковин форашшиф.ер (4% на карбонатную часть породы), мергельные е два раза меньше - 2%. Почти бекарбонатныа прослои безалавритистых глин также относятся к III ЭЦ, хотя биогенный кальцит в них полностью растворен, что наблюдается на больших глубинах в современном Мировом океане (Лисицын, 1974). Породы III ЭЦ встречаются во всех структурно-фонационных зонах, яо наиболее характерны они для отлоае-ний карбонатной формации, где составляют свыше 90;? разреза.

Четвертый, элемент циклита (1У ЭЦ) представлен пеплаии, кп-лша, pese туффитаьш, туфами. Здесь встречаются красталлокласты кварца, полевых шпатов, чешуйки биотита. Для килов 1У ЭЦ характерен Еторой эндотермический эф^окт при 640-660° С, что свидетельствует о наличии диагенетического пеплового монтмориллонита (Шумейко, 1975). Эти олои чаща встречаются в прогибах Кордильер.

От всех перечисленных генетических типов пород резко отличаются вулканогенные слои 1У ЭЦ. Особое место занимают отложения III ЭЦ, биогенные и лютатоЕые. Они квалифицируются как ядра цик-дитов, поскольку встречаются во есвх структурно-формационнш: зонах. Породы III ЭЦ образуют как бы общий "фон" в ряду смежных формаций (Цейслар, 1975). В обширном семейства кластолитов прежде всего отдаляются ортокластиты I'ЭЦ, характерные для шельфо-еых, эфемерных и временных прогибов Кордильер. Чисто геосинкли-надьные кластолита представлены турбокластитами: олистостромама п развивающимися из них аяксами, как грубого, так и тонкого фли-ша. Доаяксовые олистостромы О ЭЦ наряду с брекчиями О'ЭЦ слагают дофляшеЕые образования, часто именуемые диким фллшем, или олистофлншем, Послоаяксовые пелитоляты, обычно тонкие, без слоев I ЭЦ, слагают послефлишеЕые отложения (нефлиш). Обязательным олзиентоа флишевой формации являются аяксы тонкого и грубого флища. По соотношению доли последних еыдоляются типы фляшей, флишбвые субформации. В осевых зонах флишевых трогов чаще наблюдаются ортофлишевыэ субформации, которые характеризуются разный соотноЕвнпвы аяксов грубого и тонкого флиша, но преобладанием &х над другсми генетическими типами пород. Реже встречаются оуб-форыаави, где преобладают аяксы тонкого флиша (тонкий (¡лнш, су-перф.-иш, ультраф-Ш!). В пределах зон флишегих трогов, прилегав-

щах к островам, чаще встречаются субфюрмаши, где преобладавт аяксп грубого флииа (грубый фляш, метафлшп, парафлит). Б краевых зонах флишевнх трогов, прилегающих к подводным поднятиям, а также ео временных прогибах островов чаще втсречаются флишеЕыа субформапии с низким содержанием аяксов (инфрафлиш, субфлиш).

3. Третий тезис: геологическое время, шклиты и проблема корреляции

Этот тезис раскрывается по трем осноеным направлениям: I) геологическое время, 2) циклиты, 3) проблема корреляции.

3.1. Геологическое время. В этом направлении разработана три раздела: 3.1.I) составлена новая геохронологическая шкала фанерозоя, 3.1.2) рассмотрены диалогические метода определения геологического гозраста, 3.1.3) предложен новый, нанопдклитный - ' метод определения геологического Еозраста в миллионах лет.

3.1 Л. Опубликованы 77 разних геохронологпческих пжал фанерозоя. Даже ноЕейшяе шкалы (1арланд и др., 1982, Одэн, 1982, Афанасьев, 1987) значительно отличаются друг от друга. В этих 77 шкалах опубликовано 1056 датировок начала веков и фаз. 520 из них, т.е. 49% перекрнвают друг друга в смежных стратонах. Другими слоезми, примерно полоЕину датировок надо исключить из анализа как заведомо непригоднее ("плохие"). При расчета новой геохронологической шкалы использованы 6 принципов: начало более молодого яруса не мояет быть древнее начала более древнего стра-тона, длительность любого Еека не мояет в четыре или более раз превышать продолжительность смежного века, еозможны грубые ошибки определения геологического Еозраста, частотная кривая датировок, освобожденная от грубых ошибок, не противоречит нормальному распределению, среднеквадратичные относительные отклонения в оптимальной группе датировок примерно соответствуют vQ = 1,15$. В итоге начало сеномана определено раЕНш 95,72 ± 0,06 t млн. лет, турона - 91,71 ± 0,07 t, коньяка - 88,22 ± 0,03 t, сантона-86,23 ± 0,08 t, кампана - 82,76 ± 0,11 t, Маастрихта - 73,23 ± 0,15 t, дания - 66,21 + 0,04 t, монта - 62,18 ± 0,17 t млн. лет. Здесь t - квантиль нормального распределения.

3.1.2. Цитологические методы определения геологического возраста. Турбокластиты и вулканогенные породы образуются практически мгновенно. Все ортокластиты в Новороссийском опорном- разрезе образовались за 0,36 млн. лет, что соответствует примерно 1% позднемелоЕой истории. На долю биолитов и лютитов приходится

около 99% позднамелового времени. Поскольку часть кальцита растворяется на больших глубинах, расчет длительности формирования с трактов цэласообразно проводить по суммарной мощности терри-гакной части биолитов и лютитое. Кванти седимэнтаиии последней, формировавшиеся в течение геологических секунд (200-300 лет), Еграат- роль геологического метронома. В первом приближении интерполяция изотопных датировок ыохет производиться также по количеству натуральных циклктов.

ЗЛ.З. Лунно-солнечные прилнвы ь атмосфере, гидросфере и ли-«оофере возрастают во время новолуний и полнолуний, в перигелиях каждый аномалистический год (А), во время прохождения Земле» узлов своей орбиты каждую половину драконичеокого года (С). Боковое изменение В параметра А и вековое изменение ц параметра С приводят к разному соотношению (I); а = (А - ВТ)/(С - ВТ), где Т - геологический возраст в миллионах лет. Величина £ ыо-яег быть записана в виде непрерывной дробя, которую можно генерализовать до одного, двух, трех а т.д. членов. В итоге получасы дробя 3 = - ы^/ку.., где к1, и2, отрааа-0т длительность геологических циклов 16-го, 15-го и т.д. клас-оов. Фактические наборы (спектры) геологических наноциклов, полученные при анализе 20000 пар ыикрослоев вендско-фанерозойскнх отложений Кавказа, Карпат, Урала, Саян, Западной Сибири, Русской и Сибирской платформ, совпадают со спектрами циклов, рассчитанных на ЭВМ ЕС-1022 с использованием уравнения (I). Это послужило обоснованием ноеого, наиоциклитного метода определения геологического возраста по спектрам циклмтов с учетом таблиц, составленных с использованием уравнения (I). Точность определения геологического возраста по наношклитиоыу методу резко возрастает с увеличением количества пар годичных ынкрослоов, достигая вероятной ошибки при определении возраста вендских отложений равной 19 годам (Афанасьев, 1988).

3.2. Цикляты, В соответствии с законом огрлпания отрицания (Гегель, 1В12-1816) геологические тела всох уровней организаций образует циклити - последовательные ряды литом, отражашдае витке спирала геологического развитая, от пульситов и микрослоев до зеиной коры в целой (Афанасьев, 1976,1, 2, 3, Трофимук, Ка-рогодсн, 1976). Для всех категорий вдклитов их первые элементы определяются по повышенной скорости седиментации, вторые - по поакхсшюП скорости осадконакопленвя.

Построена серия классрДикаций икклитов (Афанасьев, 12!38.1):

но составу (kocmo-, эфф-, класто- и биоциклита), по структуре (про-, рв-, проро- и репрошжлпты, Трофпмук, Карогодин, 1974), по мощности (микро-, милли-, санти-, депа-, метро-, дека-, гвк-та-, килоциклиты), по площади развития (глобальные, региональные - Карогодин, 1980, локальные), по закономерности распределэ- -ния статистики мощности слоев биогенных и лютитовнх пород (га-, усс- и пуассон-пинлиты), по количеству кеэнтов седиментации (элементарные, сдвоенные, строенные я т.д. циклиты), по длитель- , ности образования (мега-, макро-, мезо-, микро-, нано- и пикоця- ■ кляты - Хаин, 1938-1973, Афанасьев, 1960-1988).

3.3. Корреляция разрезов - одна из фундаментальных проблеа , геологии. Основными методами корреляции являются: биостратиграфический, изотопный, палеомагнитный, литостратиграфические. В верхнемеловой- датской флишевой формации Южного склона Большого Кавказа на основании изучения фауны и микрофауны выделено 14 подъярусов, в Дагестане - 28 б и о с тра тигра фи ч е с кшс зон. Проблема литологической корреляции решается на трах принципиально разных уровнях: локальном, региональном и межрегиональном.

3.3.1. Локальная корреляция в пределах одной и той же струк-турно-формационной подзоны на расстоянии 0,01 - I км во флше-вых прогибах решается элементарно просто путем сравнения колонок.

3.3.2. Сложнее решается проблема региональной корреляции мэ- . жду разными структурно-формационными зонами (Афанасьев, 19601981, Вассоевич, 1948-1963, Родионов, 1965, Иванов, I967-I97I н др.). Проблема надежности региональной корреляций разрезов решается па основе сравнения статистических оценок изменчивости мощности слоев в двух сопоставленных разрезах с изменчивостью толщины слоев, непосредственно прослеженных (до 3,5 км) в непрерывных обнажениях (истинная корреляция), с одной стороны, и изменчивостью мощности слоев при ложной корреляции (разных страто-нов одного разреза). Истинная корреляция изучалась в непрерывных разрезах Кавказа, Карпат, Алтая, Тянь-Ианя. Удельная (на

I км) изменчивость мощности (v мм) условного метрового пакета во флише невелика, v = 31 мм, в терригенных протерозойских отложениях стрельногорской свиты Туруханского-поднятия v = 283 мм.

3.3.3.-Еще сложнее проблема межрегиональной корреляции (Афанасьев, 1976-1986, Гроссгейм, IS61). Основной ецшшисй здесь является маркёр (слой, циклит, пакет, пачка, подгоризснт, горизонт), который характеризуется определенном литологяческим составом и повышенной мощностью. Лучшими маркерами являвтся слои

1Шлов, пеплов, кремней в кремнистых пород, обвальных, оползневых брекчий, олдстостром, конгломератов, песчаников и алевролитов, а такне известняков, мергелей, глин, аргиллитов, анкеритов. Если маркёр является самым крушим среди верхнемеловых-датскш: 01-лоаоний, ему присваивается индекс значимости I =■ 480, если он является вторым по мощности, I = 480/2 = 240, еели третьим, -X с 480/3 «= 160 и т.д. Б маркирующих цинлитах, пакетах, пачках йвдексы часгаых маркеров складываются.

Ещз более ващшм, чем значимость, является временной параметр (4%) маркёра и сходимость аго в разных прогибах. За единицу времени принят циклит. Относительное количество цвклптов (Р^) в низшей (верхней) частя стратона по сравнении с их общим числом в стратоне - принято за оценку сходимости маркёра в разных прогибах. Проверка сходимости величин Р осуществляется по параметру t, который определяется по соотношении ддсверсий б,, величин Р и дисперсии Б0)вычисленной из табл. 5.2 (Большев, Сш-рнов, 1965). При -ь <3 сходимость величин Р связана со случайной флуктуацией количества циклятоб, при х » 3 - несходимоотъ объясняется наличием перерывов седиментации (внутриформащюнных размывов) или ошибками корреляции. Б крупных отратонах несходи-иооть величин Р монет быть такие связана со смешением формаций лла субформаций о разно^длительиостью образования циклитов.

Успехи межрегиональной корреляции позволила поставить задачу построения на базе маркёров литостратиграфической схемы верхнего ыела - Дания Большого Кавказа, где фауна и микрофауна попользовалась только как биоконтроль. В итоге были Еыделены: кав-каасшцй (верхбмелоьой-датский) супергорпзонт, три надгоризонта, 17 горизонтов, 46 подгоризонтов, 326 большекавказских маркёров.

Статиотака 484 величин г < 3 не противоречит нормальному раецраделониа, а среднеквадратичное значение t равно единица, что свидетельствует о правильности проводонной корреляции.

Детальная литостратиграфичоокая охема Еорхнемеловых-датскхи огло^ЕШйй Большого Кивказа позволила выделать по выпаданию маркеров 42 явных перергка седс.ченташш с общим объёмом 11797 цш:~ гсгов в пересчете на ПоЕороссийский разрез. Неявные пэрорывг установлены в разрезах, где Еолв перерыв установлен в

едном (двух, урох) разрезах, статистическим методом мешю вычго-аи?ь обгйа предполагаемого размыва в трех (двух, одном) других разрэзах. Всего било установлено 534 явных, неявных и предполагаешь размывов. Статистический анализ объёма последних в подо-

шве шклитов 5-го... 12-го классов показал, что наряду с указанными есть еще многочисленные невыявленные размывы. При этом оказалось, что средняя плотность количества размытых циклятов в подошве шклитов всех классог, от 5-го до 12-го кроме 9-го и 10-го, есть величина постоянная. В основании шклитов 10-го класса она увеличивается з 1,7 раза, а в подошЕе цпклитов 9-го класса -е 3,1 раза, что объясняется периодическими изменениями параметров земной орбиты (40 и 190 тыс. лет). Доля размытых отложений в Новороссийском разрезе верхнего мела-дания составляет 27,8$, в остальных прогибах она примерно одинаковая: в Чиаурском -56,8%, в Кобыстанском - 52,7$, в Дагестанском - 55,1%.

4. Четвертый тезяс: условия образования флишевой формации

По данным Ронова, Хаяна и др. (1975) флишевые формации позднего мела составляют 30% всех осадочных формаций Европы. По мнению Фролова (1988), они преобладают среди современных морских образований. Поэтому важной проблемой является раскрытие закономерностей строения и условий образования фллшевых формаций. Несмотря на большое количество работ по флишу остается ряд дис- . куссионныя вопросов: способ переноса осадочного материала, причина ритмичности, условия образования генетических тапов пород.

Рассмотрим условия образования основных типов пород флнша.

Туфы, туффнты, пеплн и килы 1У ЭЦ содержат кристаллоклаоты кварца, полевых шпатов, чешуйки биотита. Для килов характерен эндотермический эффект при 640-660° С. Всё это свидетельствует о вулканическом.происхождении килов, туффитов, туфов.

Тонкие пелитолиты III ЭЦ, или интервал f Хесса (1975), представлены известняками, мергелями, глинам с размером частиц менее 2 «там с незначительной (меньше 0,4$ на бескарбонатную часть породы) примесью алевритового материала. Известняки III ЭЦ содержат около &% раковин фораминифер на карбонатную часть породы. Основная масса представлена раковинками кокколитов (Шумейко и др., 1978), что свидетельствует о ее биогенном происхождении. На большой глубине кальцит растворяется, л биогенные известняки III ЭЦ замещаются мергелями и глинами, или лютитами.

Кластолиты представлены широким спектром пород, от обвальных брекчий до пелитолитов. Происхождение обвальных и оползневых брекчий О'ЭЦ очевидно. Они широно развиты в эфемерных я временных прогибах поднятий и Кордильер, а также в бортовых частях флишеЕых трогоЕ у подножия последних. Олистостромы О ЭЦ - отло^- •

.»ения развивающихся мутеЕых потоков. Они перемещаются вниз по склону вод действием силы тяжести, разЕиты в краевых частях фли-И9ЕЫХ трогоЕ. Конгломераты, песчаники и алевролиты 1'ЗЦ, или ор-.токластиты формировались медленно, частида-за-частицей, что подтверждается чередованием микрослоев алевролитов и глин. Грубозернистые разности характеризуют канальные отложения, встречаются глэеиым образом на поднятиях. Наиболее тонике, алевролятовые слои формируются, Еозмоано, при эолоеой сецименташш (Лисицын, 1974, 1978). Они характерны для всех зон и подзон.

Двуединые слои с градационной слоистостью мелкообломочных пород I ЭЦ (интервал а Еоума) и тонкооблоыочных образований II ЭЦ (интерЕал в Хесса), или аяксы образуются на начальной (грубый флшд) и конечной (тонкий флиш) стадиях „.ифференцаации материала мутевых потоков. При атом перЕые формируются, глйеным образом, на склонах флишоЕЫХ прогибоЕ при движении мутевых потоков енез по склону под воздействием силы тяжести (Кюнец и др., 1950-1967), а последние, в основном, в осевых частях трогов при перемещении материала мутеЕых потоков под воздействием "донных" (Зубер, I9DI), Едольтроговых (Афанасьев, IS6I), контурных (Лом-бар, 1973), часто геострофических (Страхов, 1977) течений.

ГрубополитоЕые образования II ЭЦ, генетически тесно связанные с обвальными и оползноеыми брекчиями, встречаются на только ео фляшз, но а среди отлонаний карбонатной формации. Как к олно-тострсми он!' являются отложениями развивающихся мутеных поюкое.

Тонкопелитоьые образования II ЭЦ широко развиты во всех зовах, но наабольи характерны для краевых зон трогоЕ, прилегающих к подводным поднятиям. Это - краевые фашш отложений мутевых потоков, почти полностью лишенные алвЕритоЕого материала.

Преемственность мокду типами обломочных порд во флише и сыцглых с ни.! ijopiiaiuuu частично может быть прослежена при анализе фэцкЕ фдит№1и отложений в смежных зонах. Но лучше есвго ото Еидио не сводной диаграмме 20С0 наблюдений мощности слоеЕ а среднего размера слагающих их обломков. По мере уменьшения размера обломков (эерип, частиц) наблюдается сокращение мощности слоаснных я ми плястоь клйстолятое. В со слое с размером обломков ci-ыио 0,5 м представлоны обвальными и оползневыми брекчиями О'сП. Они оорезуют единую совокупность с линией глзеной пооле-В os а тальк ост и I- осево« чисти последней. При среднем размере об-£йш:ов йене о 0,5 и кта линия глэшой последовательности расщепляется но дей самостилюлмше г в ген: I) олистострсны 0 ЭЦ-отло-

яенпя флишовшг трогов о суммарной мощностью верхнемеловых-датских Флииевнх образований болев 500 н и 2) ортокластиты (конгломераты, песчаники, алегролитн 1'ЭЦ) - отложения эфемерных и временных прогибов геоантиклипальянх поднятий с суммарной мощностью верхнемеловнх-дятских отложений менее 500 м. При уменьшении среднего размера обломков в первой группе до 0,5 мм наблюдается второе расщепление линии главной последовательности на два ветви: 1.1) песчаники и алевролиты I ЭЦ и 1.2) глиняотые песчаника/ алевролиты, нелитолити II ЭЦ. При этом двуединые слои 1+11 ЭЦ, или аяксы, по мере вычленения из материала мутевых потоков алевритовых частиц замещаются слоями мелких иелитолитов II ЭЦ, лишенных прослоев алевролитов I ЭЦ в их основании.

Первые упоминания о течениях во флишевнх трогах находим у Зубера (1901). В многочисленных работах Кюнена (1951-1967) описан способ перемещения неконсолидированного материала с шельфа па дно Мирового океана под воздействием силя тяжести е виде мутевых потоков. Вдолътроговые течения Ломбар назиал контурными, а отложения последних затем были названы контуритами. Сам способ разноса материала мутевых потоков вдоль трога находим в работе Дзулинского и др. (1959) на одном из рисунков. Правда, авторы считали движущей силой силу тяжести. С 1961 г. автор пропагандирует способ перемещения материала мутевых потоков вдоль трога под воздействием устойчивых геострофических среднеглубин-ных течений (на Кавказе с запада на восток). При этом обломочный материал нередко перемещается Еверх по склону, преодолевая конседименташонные поднятия (Архипо-Осиповское и др.). По наблюдениям над ориентировкой струйчатых (язычковых) гиерогллфов установлено, что прибрежные компенсационные течения направлены в противоположную сторону, с востока на запад.

Итак, на Етором (по Лисицыну) уровне седиментации, на шельфе, в эфемерных прогибах Кордильер происходит формирование отложений карбонатной формации. Нластолиты, представленные обвальными и оползневыми брекчиями, конгломератами, песчсниками и алевролитами 1'ЭЦ, грубыми и тонкими пелитолитами, также формируются в пределах эфемерных прогибов. Однако чаще неконсолидированный обломочный материал перемещается со второго на третий (по Лисицыну) уровень седиментации, на дно Мирового океана, во фли~ шевые троги под воздействием силы тяжести в Еиде мутеЕЫх потоков, зерновых и др. Во временных прогибах кордильер и на склонах флишевых трогоЕ при благоприятных услоеиях формируются оли-

( стоатроиы, отложения грубого флиша и грубого субфлиша. Посту плешей на дно Мирового океана обломочный материал мутевых потоков подхватывается постоянно действующим геострофачеаким контурным течением и разнооится вдоль трогов. Так формируются отложения "тонкого флиша, а в краевых фациях - тонкого оубфлиша.

Причины эпизодического сбрасывания обломочного материала с ведьфа во флишевые троги рассматриваются в трах гипотезах: ос-цилляционвой, сейсмической, тектонике плат. По осцилляционвой гипотезе (Белоусов, 1938-1975, Вейл и др., 1978) вследствие ко-лебвнш уровня Мирового океана ("земной коры", по БелоусоЕу) происходит изменение базиса денудации, что и приводит к периодическому сбрасыванию обломочного материала с шельфа в троги. По сейсмической гипотезе последний сбрасывается во время крупных вейлетрясений, которые часто бывают связаны с глубинными консе-диментационнкыи разломами на границе трогов и Кордильер. По ги-потозе тектонике плит в зонах оубдукции при нододвигании океанической коры под материковую эпизодически происходит "перещелкивание", сопровождаемое крупными землетрясениями. Периодичность каждого из названных процессов часто совпадает с цикличностью 13-го (250 лет) или 12-го класса (1800 лет). Причина такой цикличности - совпадение фаз лунных и солнечных приливов при прохождении Землею узлов овоей орбиты и точек перигелия. В моменты наибольшей деформации земной коры орабатыЕает механизм (по типу триггера, ила спуского крючка) "мгновенного* изменения структуры литосферы, что приводит либо к изменению уровня Мирового океана, либо к крупному землетрясению, либо к обоим изменениям одновременно. Поэтому автором была предложена "гибридная" (термин Вассоевича) гипотеза образования флишевой цикличности.

В современных уолоЕиах флишевые формации образуются у подно-сея материковых склоное (Фролов, 1988, и др.) е зоне периокеан* окого типа литогенеза при интенсивном поступлении обломочного цатераала чаще из подводных дельт крупных рек и разносе его постоянно действующими геоотрофическими течениями.

Итак, флашевая формация характеризуется наличием (свыше 7%) еяксов - двуединых слоев о градвционной слоистостью: песчаников . В алевролитов, с одной отороны, палитолитов, с другой, оо сред-пей мощностью соответственно свыше 5 и 30 мм, образовавшихся из неконсолидированного обломочного материала, перенесений с шельфа во флииавые трогв временными поперечными ыутевыыи потоками и разнесенного вдоль трога постоянно действующим среднеглубинныы коитуртщ, иногда геострофдческаы течением, что способствовало

образования) хорошо выдержанных слоев. Флишевые цикляты образую?-ся вследствие резкого понижения уровня Мирового океана и сопровождающих его сейсмических толчков на бровке шельфа и трога. В спокойные периоды между сейсмическими толчками во флишввнх прогибах, как и на смежным участках океана происходило медленное накопление биогенного калышта и тонкодисперсного глинистого материала, лишь иногда сопровождаемое временными, но бурными вспн-нхамя вулканической деятельности. Линзн флишевнх формаций обычно характеризуются многокилометровой мощностью. Длительность их развития измеряется миллионами и десятками миллионов лет. Сред*-няя площадь верхнемеловых флишевых трогов в современной структуре Большого Кавказа составляет 7,2 тыс. кв. км.

Смежные с флишевыми сланцевые формации характеризуются отсутствием аяксов и наличием мелких и умеренных милляслоев алев-Ролитое (менее 5 мм). Смежные с флишевыми глинисто-песчаные формации также характеризуются отсутствием аяксов и наличием мелках а умеренных савтислоев глин (менее 30 мм).

Большинство исследователей относят осадочные геологические формации к надпачечному (падцикло темному) и подоболочечному уровню организации литом. Элемен-арной единицей формации, обычно является не слой, а пиклотема (угленосная моласоа, флиш и др.), которая содержит слой породы-индекса формации (уголь, аякс а др.). Формационный уровень организации лйтом имеет ограничения как по площади распространения (бассейн), так и по длительности развития (век, эпоха). Поэтому формация - это система цяклотем с породами-индексами. Формации образуют геологические тала, сформировавшиеся в басоейне на площади, измеряемой многими тысячами и десятками тысяч квадратных километров, на протяжении века или эпохи, отрезка Бремени длительностью во многие миллионы я первые десятки миллионов лет, отличающиеся от смежных геологических тел того же ранга иным строением его элементарный единиц цы - шклотемы (реже слоя), содержащей слой породы-индекса.

Заключение

Сформулируем основные защищаемые в диссертаций положения.•.

I. Для основного полигона исследований - Большого Кавказа составлена новая детальная стратиграфическая схема верхнего мела и дания, включающая три надгоризонта, семнадцать горизонтов, 46 подгоризонтов и 328 большекавказскях МеркёроЕ. Границы подъ-ярусов в четырех основных прогибах у стан семик по фауне и шк-

рофауве. Синхронность маркёров подтверждается находками фауны и иикрофауны, статистическими оценками.

По типам разрезов построена детальная позднемелоьая палеото-цтоническая схема Большого Кавказа, включающая пять секыентов, ряд зон и подзон, в том числе три постоянные флишевые прогиба Юеного склона: Новороссийский, Чиаурский, Кобыстанскш. Последние два овязаны Шекинской субфлишеной перемычкой в пределах Дагестанского сегмента. На северном склоне выделены два временные оубфлишевые прогиба - Холмско-Хадыженский и Будугский, ряд эфемерных нефлишевые прогибов: Баранерогский, Псахский и др.

2. Установлен закон структурной композиции флишзвого циклит. Пооледпий сложен мелкообломочными (песчаники, алевролита) и ток-кооблошчныш породами (алевритистне пелитол-л'ы) с градационной слоистостью - они образуют двуединые слои, или аяксы, - а таете биогенными извеотняками и остатками от их растворения - лютита-1Ш, безалевритистыми мергелями и глинами. Для нефлишевых цикла-тов характерны ортокластиты - конгломераты, песчаники, алевролиты с горизонтально микрослоистой, косослоистой и конволюию-олоистой текстурам;!, - генетически не связанные с располоаенны-1Ш над ними слоями пелитолитов. Редкие слои обвальных, оползневых брекчий, олистостром и килов условно отнесены к О'ЭЦ, О ЭЦ

н 1У ЭЦ. По доле аяксоЕ флишевые формации отделяются от смежных о ними песчано-глинистых и глинисто-песчаных, подразделяются на флишеЕые субформации.

3. Длительность развития литом определялась тремя методами: а) изотопным по составленной автором геохронологической шкало фанерозоя, б) изотопно-литологичаским по квантам седиментации, формировавшимся е течение геологических секунд (200-300 лет), в) наноциклитным по флуктуации мощности слоев песчаников и алевролитов в породах с горизонтально микрослоистой текстурой. По спектрам наноциклитов с помощью таблиц определялся наноциклит-иый врзраст в миллионах (тысячах) лет с большой точностью.

Временное оценки позволили выделить классы циклитов, оце-неть надежность проведенной межзональной корреляции разрезов.

4. Особенности строения флишовых циклитов, флатовых прогибов, наблюдения над ориентировкой струйчатых гиерогли^ов, косых слоев, складочек конволютной слоистости позволила раскрыть закономерности условий образования типов пород флишевой ¡¡ориачиа с ^огманнн в целок. Дикий и грубый флиш формируются на склонах 4„-.г.ио1-их Трогов, тонкий фявш - В их осево:'- часта. Обвальные,

оползневые брекчии, конгломераты, туфы, пеплы, килы чаще наблюдаются е эфемерных и временных прогибах, реже б постоянных,, в зонах, прилегающих к поднятиям. Биогенные отложения и продукты от их растворения характерны для всех зон. Во время землетрясений и(или) при колебании уровня Мирового океана происходило эпизодическое сбрасывание неконсолидированного осадочного материала с шельфа во флишеЕые прогибы в вице мутевых и зерновых потоков. Материал последних разносился вдоль флишевых трогов постоянно действующим контурным течением. Биогенный материал осаждался непрерывно. Флишевые формации образуются у подножия материкового склона , они - индикаторы периокеанского типа литогенеза.

Список оскоеных опубликованных работ автора по теме диссертации

Отдельные издания

1. Основные структурные элементы земной коры. - М., Всес. заоч. политех, ин-т, 1967.7, 40 с.

2. Геология СССР, т. IX. Северный Кавказ. Часть I. Геологическое описание. М., Недра, 1968, 760 с. (в соавторстве).

3. Структурная геология и геологическое картирование. - М.» Всес. заоч. политех, ин-т, 1970, 67 с.

4. Стратиграфический словарь СССР. Триас, юра, мел. - Л., Недра, 1979, 592 с. (е соавторстве).

5. Путеводитель экскурсии 4 Всесоюзной школы морской геологии. ВерхнемелоЕые флишевые формации северо-западного Кавказа. -М., Ин-т океанологии, 1980, 34 с.

6. Стратиграфический словарь СССР. Палеоген, неоген, четвертичная система. - Л., Недра, 1982, 616 с. (в соавторстве).

7. Математические методы анализа цикличности в геологии. -М., Наука, 1984, 179 с. (оте. редактор).

8. Обшая и региональная .геотектоника. - М., Всес. заоч. политех, ин-т, 1984, 48 с.

9. Путеводитель экскурсии 6 Всесоюзной школы морской геологии. - М., Ин-т океанологии, 1984, 56 с.

10. Математические методы анализа цикличности. - М., Наука, 1985, 149 с. (отв. редактор).

11. Системные исследования и разработки в геологии. - >Л., Наука, 1985, 164 с. (оте. редактор).

12. Стратиграфия СССР. МелоЕая система. - Недра, 19Е6, 340 с. (е соавторстве).

13. Геохронологическая шкала фанерозоя л проблема геологического времена. -М., Недра, 1987, 144 с.

14. Спецкарта. М., Всес. азрогеол. трест, 1971, I лист (в соавторстве).

15. Спвцкарта. ~М., Всес. аэрогеол. трест, 1971, I ласт (в соавторстве).

Статья я доклады

16. Геология палеогеновых отложений западной части Закарлат-окой области. - Сб. "Научные работы студентов горно-ыеталлурга-чвоках нн-тов Москвы4.- И., Мин. высш. образ., 1949, с. 45-69.

17. К методике корреляции флишвЕых отложений. - Вестник МГУ, сер. 1У, геол., 1960, Л 3, с. 24-31.

18. К вопросу о классификации глинисто-карбонатных пород. -Изв. вуаов. Геол. и разв., 1960, X 8, с. 43-48.

19. К вопросу об изменчивости мощности слоев во флишевых отложениях. - Вестняк МГУ, оер. 1У, геол., 1961, Л 2, с. 42-51.

Переведена на румынокий язык: Analele Bomiao-Sovietice, ser. Geologie-Geografie, 1961, 4(4-9), P- 42-52.

20. Основные черты структурно-фюрмационной зональности я тектонической история Северо-Западного Кавказа. - В кн. "Геол. Центр.« Зап. Кавказа". М., Гоотоитехиздат, 1962, с. 5-46 (соавторы В.Е.Хаин, Ч.Б.Еорухаев, М.Г.Лоиизе).

21. Верхнеиеловые отложения Северо-Западного Кавказа. - В Тр. Воео. заочн. политех, нн-т, был. 37. М., Всес. заочн. пола-»8?. ан-т, 1967, о. 106-136 (соавтор Н.И.Маслакова).

22. Выдержанность слоев во фише. - Белл. Моск. общ. яспыт. прир., отд. геол., т. 42, 1967, вып. 3, с. 55-69.

23. К проблеме оценке надежности графической коннексяя на примере датских отложений терригенного флшаа Северо-Западного Вавказа. - Докл. АН СССР, т. 176, 1967, * 4, с. 890-893*.

24. К вопросу о классвфякааян разновидностей пород я отло-хеняй харбонатаого фляша. - Изв. вузов. Геол. и разв., 1968,

* 2, С. 23-28.

25. Quejua надежностя графяческой коннексии на примере дат-oiuu отдоженяй террягенного флиша Северо-Западного Кавказа. -

S кн. "Ыатеиат. методы в геол. МГК, IIIII сессия. Доклады советски геологов. Проблема 136". М., Наука, 1960, с. 126-130.

26. К методике падеотектонвческого районирования флявевих прогшбов (на прямере Еользого Кавказа). - В кн. "Тектоника Ся-

бжри", т. У1. Новосибирск, Наука, 1973, с. 174-178.

27. Разделение слоев на простив а сложные статистическим методом. - Изв. вузов. Геол. и разв., 1974, Л 3, с. 29-37.

28. Методика изучения пульситов (циклокомплексов) фляшевой формации. - В сб. Теошшшчнооть". Новосибирск, йн-т геол. я геофиз., 1976, с. 100-117, вкладка.

29. Пульсы и циклы верхнемелоЕых отложений Больпюго Кавказа. - Б кн. "Цикличность отложений нефтегазоносных я угленосных бао-сайнов". М., Наука, 1977, с. 177-190, вкладка.

30. Классификация циклов геологических процессов. - В сб. тр. Бсес. заочн, политех, ин-т, еып. 112. М., Бсес. заочн. политех. ин-т, 1978, с. 133-170.

31. Палеотектоническая схема Большого Кавказа - основа для составления прогнозных карт полезных ископаемых. - "Сб. тр. ВШИ, вып. 117". М., Бсес. заоч. политех, ия-т, 1978, с. 128-135.

32. Сопоставление стратиграфических схем нерхнемеловых отложений Большого Кавказа. - "Сб. тр. Всес- заочн. политех, ин-т", вкл. 120. М., Всес, заоч. политах. ин-т, 1978, о. 54-75.

33. Циклиты флшпвЕОЙ, молассовой и сланцевой формаций, их сходство и различие. - "Сб. тр. Всес. заоч. политех, ян-т", вып. 121. М., Всес. заоч. политех, ин-т, 1979, с. 61-70.

34. Методика изучения флишавой формация. - "Материалы П Конгресса Карпато-Балканской геол. ассоциация. Литология". Киев, Наукова думка, 1980, с. 23-34.

35. 0 циклах разных классов (порядков) в осадочных формациях. - Изв. вузов. Геол. и разв., 1980, Ä 2, с. 11-19.

'36. Геологические секунды - оснога седимевтологического метода песочных часов. - В кн. "Карпато-Балканская геол. ассоциация. Резюме. III Конгресс". Бухарест, Ин-т геол. и геофиз., 1981, с. 402-403.

37. Группы, классы и тицн литогенеза. В кн. "Карпато-Бал-канская геол. ассоциация. Резюме. III Конгресс". Бухарест. Вн-т геол. и геофиз., 1981, с. 403-404.

38. ШлишеЕые формации мезокайнозся Большого Кавказа.- В сб. "Матём. методы анализа геол. явлений". М.,Паука, 1981, с. 17-33.

39. Надежность послойной корреляция разрезов. - В сб. "Мате-мат. методы в задачах петрофизики и корреляции". М., Наука, 1983, с. 131-142.

40. Осадочные формации. - В кн. "Осадочные бассейны и их нефтегазоносность". М., Наука, 1983, с. I04-II7.

- 32 -

41. Эволюция флишаобразования в мезозое-кайнозое (на примера Большого Кавказа). - В кн. "Эеолюшя осадочного процесса в океанах и на континентах". М., Наука, 1983, с. 224-228.

42. Закон структурной композиции циклитое Флишсеой формации, -В кн. "Системные исследований в геологии каустобиолитов". Ы., Наука, 1984, с. I0I-I07.

43. Классификация типов литогенеза. - и кн. "Обстановка оса-дконакопленая и их эволюция". М., Наука, 15Ы, с. 124-127.

44. Математическая модель образования наноциклов - основа нового метода определения геологического Еозраста по микрослой-каы. - "27-й Международный геол. конгресс. Тезисы". V. 11, part 2. М., Наука, 1984, с. 401-402.

45. Mera-, макро-, пезо-, микро-, нано- и пикошшшты на примере ыезозойско-кайнозойских отложений Большого Кавказа. - В кн. "Матем. методы анализа цикличности в геологии". М., Наука, 1964, с. 36-52 (соавтор М.С.Афанасьева).

46. Определение геологического возраста по наноцвклитаы. -В кн. "Матем. методы аналаза цикличности в геологии". М., Наука, 1984, о. 6-26.

47. Позднеиеловая геохронологяческая шкала. - Изв. АН СССР. Серия геологическая, 1984, й 4, с. 125-127.

Переведена ва английский язык: Int. Geol. Bev., 1984, v.

ге, if 7, p. 761-76^.

48. О принципах классификация осадочных образований на прииере верхнеыелоЕых отложений Большого Кавказа. - В кн. "Методология диалогических исследований*. Новосибирск, Наука, 1985, 0. 241-259.

49. Системный подход к изучению стратиграфии на примере верхнего мела 13го-Восточного Кавказа. - В кн. "Системные исследования и разработки е геологии". М., Наука, 1985, с. 71-96 (соавторы Н.И.Маслакова, U.C.Афанасьева).

50. Системный подход при анализе геологической цикличности. - В кв. "Системные исследования и разработки в геологии". М., Наука, 1985, с. 5-23.

51. 32В синхронных стратонов верхнемеловых отложена!! Новороссийского, Чиаурского, Кобистанског и Дагестанского прогибов Большого Кавказа. - В кн. "Матем. методы анализа цикличности". U., Наука, I9S5, с. 11-34.

52. Паноциклатный метод определения геологического возраста Ra примере плеЯстопсиогых ленточных слоистых пород. - В кн.

«Труды Института геол. и геофиз.», вып. 647. Новосибирск, Наука, 1986, с. 43—55.

53. Новый метод определения геологического возраста по наноциклитам: микрослойкам, варвам, слоям соли. — В кн. «Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза». М„ Наука, 1986, с. 180—191.

54. Статистические методы определения границ осадочных геологических формаций. — «Сб. тр. Всес. заоч. политех, ин-т». М., Всес. заоч. политех, ин-т, 1986, с. 45—54.

55. Структурное развитие Большого Кавказа в позднем мелу. — «Strukturny vyvoj Karpacsko-Balkánskeho orogénne-no pasma». Bratislava, 192/1987, s. 90—91, 146.

56. Унифицированная стратиграфическая схема верхнего мела Большого Кавказа. — В кн. «Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа». М., Наука, 1987, с. 140—146.

57. Классификации диклитов. — В кн. «Теоретические и методологические вопросы седиментационной цикличности и нефтегазоносности». Новосибирск, Наука, 1988, с. 35—45.

Зак. 5 Объем 2 п. л. Тир. 200

Л 46640 от 22.12.88 г. Тип. ВЗПИ, ул. Павла Корчагина, 22