Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Флишеная формация меловых отложений Юго-восточного Кавказа и перспективы их нефтегазоносности

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Флишеная формация меловых отложений Юго-восточного Кавказа и перспективы их нефтегазоносности"

дкадшия плуг. дйее®.чиджлвскои республики

институт геологии

Р Г 5 ОД

2 2 ДПР 1995 На правах рукописи

АХВЗЭДИЕВ ПДДЖ2.Ф ТАРВЕРДК оглп

Флхдошгш формация келошсх обложений Юг о- • Во'сздтагодо Кавказа' к гтсрспогссгсзы йгс-

Специальности» 04.00.17-Геология, поиски и разведка нефгяных и • * .газовых месторождений 04.00.21-Ли*о^огия

А В Т О Р 'В. Ф Е*? А Т •

Л*-'сссх>тчц^ па соискеппо сгспо-чк: доктора

гаслого-иккералопсчвскю: наук

Б«ку~15&б

Работа выполнена в Азербайджанском Государственном научно-исслодовательском*. . и проектном институте нефтяной промышленности (АзНИПИнефть)

,, Официальные орпоне нты: доктор геолого-ииаералодических наук, профессор Ч.М.Халифа-эаде (Азербайджанская Государственная Нефтяная Академия),

доктор геолого-минералогических наук, • профессор Р.Р,Рахманов (Азербайджанский научно-исследовательский институт Геофизики},

доктор геолого-минералогических наук А.Б.Аббасов (Институт геологии АН Азербайджана). •'

Ведущая организация - Государственная Нефтяная Компания Азербайджане..ой республики, Производственное Объединение по добыче Нефти и Газа на суше.

Защита состоится " /У*" 1996 г. в ¡Ц

часов на заседании объединенного специализированного совета Д004.17.02 при Институте геологии АН Азербайджанской Республики по адресу; 370143,. Баку, пр.Гусейна Джавида, 29а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Институте геологии АН Азербайджана.

Автооеферат диссертации разослан " $ ^//>0996 г.

Ученый секретарь объединенного специализированного совета,

к.г-м.н. . (¿"¿у^ А.Я.Кабуяова

обд2ш зжрлктеристика равош

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Флишевые отложения 'распространены во всех складчатых зонах различною розраста, от палеозоя до современных. .

С флишем связаны некоторые полезные' ископаемые: • не&т', газ, цементные мергели и минеральные источники.

Промышленные залежи нефти и газа, связанные с осадочными образованиями флишевых отложений ары, мела и палеогена с высокими дебитами (несколько десятков иногда сотен т/сутки)имеют развитие в пределах Альп-Карпатского .регионов (местороЖмения-Грабовница,

Розотки, Угерско, Долинское^и многие другие).

Значительное количество публикаций посвящено нефтегазосности, стратиграфии, тектонике, геологической истории и. литофации иезокайнозойских отложений Большого Кавказа, . но мало. уделялось внимания комплексным исследованиям непосредственно флишевыгл отложениям и их текстуре.

•

До настоящего времени нет единой точки зрения о .понятии "флишевал формация", не разработана деталы..я и последовательная методика ее изучения, нет об. ,эпринятой классификации и номенклатуры флишевых текстур, не решена проблема образования флишевой формации, ее ритмичности, глубины и ■ дпосоьа сноса ; обломочного материала, а -также недостаточно Изучено отдельные аспекты проблемы стратификации,' нефтегазоносности флишевой формации и т.д. Особенно ощущается недоработка в существующих работах современных методов изучения флишевых и других текстур осадочных. горных пород, а также . почти кет литературы г.о палеонтологической изученности флишевых текстур. В некоторых случаях встречаются существенные расхождения в мнениях . по вопросам-генезиса этих образований. .

Актуальность реконструкций палеогеографии .и палеотектоники мелового бассейна Юго-восточною Кавказа ■ определяются перспективностью меловых отложений и выбором . оптимальных направлений нёц-тегазопсисховых работ.

Исследования флишевых и1 других текстур осадочных пород позволяют получить ценные сведения о характере колебательных движений, перерывов и несогласия, о

геохимических особенностях седиментации осадков, корреляции разрезов, рациональной зональности Флитевих формаций, механизме формирования флишевых

страти$икац"й, ■ритмичности, климатических условий, направлении и скорости : донных течений, происхождении флишевых текстур и Формаций, формировании осадков по ' каждой стратиграфической единице и структурно -фациальной зоне в отдельности, а также о некоторых аспектах мих'рации. и формировании залежей нефти и таза. С целью решения ряда из перечисленных вопросов в настоящей работе выполнены комп.'1 дксныо исследования флишевых отлоуений Большого Кавказа в пределах Азербайджана.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Выявить строение, условия образования закономерности распространения, типизацию меловых флишевых формаций Юго-Восточного Кавказа и оценить перспективы их нефтегазоносности.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И С СМ В Д О В А Н ИЯ: детальное изучение . характерных разрезов ■ г,¡еловых. ... отложений но обнажениям и их корреляция но каждым структурно-фациальным зонам;

-изучение распространения, морфологии и условий образования флишевых текстур;

-выявление закономерностей ритмического строения флишевых формаций;

-определение условий образовать флишевых формаций; -изучениЬ естественных нефтеггзопроявлений и грязевого вулканизма, как одного из критериев прогноза перспектив нефтегазоносности;

-опреде.~ение зон иремуществеиного нефте азо-

оС^азования;

-анализ палеогеографических и палеотектонических условий структурно-фациальных зон нефтегазонакоплеиия; -выделение перспективных • площадей и направление поисково-разведочных работ в пределах Юго-Восточного Кавказа.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ:

1. Установлено присутствие средне-верхнеюрских ■ I меловых отложений в' пределах Друджа, Вандамского аптиклинория, Закатало-Ковдаг и Шахдаг-Хизинского син^линория и альбских отложений на, СВ сюоне Тенги-Бошбармакского энтикпинория.

2.Впервые .а меловых флишевых отложениях обнаружено белее ( 1 новых характерных флишевых текстур, в том

г

числе отпечатки медузы я слоях аргиллитов баррема, палеодиктионы в известняках турона и ряби в известняках заланжина.

3.Детально изучены дикий, грубый, нормальный и субфлип а , разрезах. меловых отложений ЮВ Кавказа и установлена зональность их распространения.

4. Изучены условия и механизмы образования некоторых ф.пишевыя текстур в современных отложениях Каспийского моря.

.4. Прослежена история геотектонического развития ЮВ Кавказа и составлены лятофациально-палеогесграфические карты валанжкн, турон и коньяксхого веков.

6.Установлено продолжение Дррдхинского антиклинория к западу от р.КаШкачай и к востоку от р. Вандамчая до пл.Астраханка.

7.Изучена трешиноватосгь различных пород мела и установлены условия их образования.

Я.Впервые изучено распространение и условия образования мелкой складчатости.

-9.'Выявлено обилие знаков-слепков с борозд размыва, ориентированных вдоль бассейна, в основном, на северо-восток в различных породах "зланжина, сеномана, турон-коньяка и сантона. ..••»•

10. Выявлено, что . в процесс формировния флима в •отдельных свитах . сопровождался наличием течений различных направлений.

11.Установлено, что интенсивные нефтегазовые проявления как естественные так и в скважинах приурочиваются к зоне устойчивого погружения флишевого бассейна' к востоку от Западно-Каспийского разлома.

12. Меловые отложения неперспективны в зонах развития дикого, грубого флита и переходной от грубого флиаа к нормальным флишам.

13.Выделены и обоснованы зоны нефтегазообразования, нефтегазонакопления и перспективные первоочередные площади для поисково-разведочных работ. .

.14. Установлено^ что наибольшее развитие трещиноватые карбонатные ' породы имеют . в разрезах берриаса, валанжины и турон-коньяка.

15.Выделены и обоснованы возможно нефтегазоносные комплексы, из которых бгэриасский, валанжинский, готеривский, альбекий, сенсманский, турон-кокьякский, маастрихтский комплексы являются первоочередными объектами поисково-разведочных работ.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Впервые по результатам изучения флишевых и других текстур, л комплексе с другими видами исследований, рек<- /-

■струироаана палеогеографии и палеотектоника мелового периода Ю"о-Восточного Кавказа и яг этой;• основе выделены зоны нефтегазообразования, нефтегазонакопления и первоочередны? объекты, благоприятные для поисков залежей неь^и и газа.

Предлагаемая схема районирования территории южных предго].лй Большого, Кавказа . F пределах Азербайджана по степени перспективности мелового комплекса, а также разработанные методические приемы могут учитывать при постановке поисхозо-j. лзведочных работ на нефть и газ и служить надежной основой для повышения эффективности этих работ.

РЕ А л и 3 А Ц ИЯ Р А Б О Т Ы. Результаты проведенных работ использованы в тематических научно-исследовательских отчетах АзНИПИнефть, опубликованы в монографии - "Мезозойские отложения Азербайджана и перспективы их нефтегазоносности", Недра, 1972 г. и даны в виде объяалтелъной записки плану региональных геолого-герфизических и поисковых работ по выявлению перспектив , н^фтегазоносности мезозойских отложений' Азербайджана на 1969-1970, 1971-1975 и 1990-1995 годы.

Некот< ше рекомендации использованы при составлении проекта геолохъ-поисковых работ на площади Астраханки. По нашему предложение пл.Набур-Дженгичай включен в план поисково-разведочных работ ПО "Азнефть" (1990-1995 гг.).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. О'чсльные положения дис :ертации докладывались на научно-технической к чференции комсомольцев ■ и молодежи АзИЮ1 по , добыче нефти в апреле 1963 г., на НТК совета молодых ученых Наримановского района г.Баку и АзНШ пс добыче нефти 1967 г., в г.Баку, на всесоюзной конференции молодых ученых ИГиРГИ 19-23 апреля 1966 г. в г.Москве, на Всесоюзной научно-практической конференции "Пути совершенствования поисков, • разведки, бурения, разработки . и добыч™ нефти из месторождений, приуроченных к трещинным и трещиновато-пористым коллекторам", посвященной 60-летию образования СССР. 12-15 октября 1982 г., в г.Саку, на совещании "Нефтегаэопосносгь мезозойских, палеогеновых отложений Кавка? "• 1985 г. в г.Тбилиси, на межведомственной crt ¿тиьфафпчосхой -унферрнции "Биос гра тиграфия

нефпегвзиносныу областей Советского Союза" ?-5 апреля, ,1986 . г. \ в г.Бгку, на Beer -юзном семинаре-совещании

"Осадочные и вулканогенно-осадочные формации и их полезные ископаемые", 2-4 октября, 1990 г., в г.Баку.,

ПУБЛИКАЦИЯ РАБОТ- Основные результаты исследования опубликованы в 61-ти научных трудах,в том числе в журналах: "Доклады АН азер.ССР", "Известия а1' Азер.ССР", .серия геолот ческих наук, "Известия АН СССР, серия геологическая",, "Азербайджанское нефтяное хозяйство", "Известие учебных заведений", ученые записки, "Труды АзНИПЯнефть" и в монографии •"Мезозойские обложения Азербайджана и перспективы их нефтегазоносности", Недра, 1972 г. ■

ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ. В основу диссертационной работы положены результаты многолетних исследований автора, который. начиная с 1959> гола проводил полевые экспедиционные работы по изучению стратиграфии, тектоники, литофании и нефтегазоносности мезокайиозойских отложений Азербайджана. Кроме того, в течении 1962-1964 гг., автор принимал участие совместно с А". В'. Вихертом в ■ полевых работах экспедиции МГУ им. М.Б.Ломоносова, проводившей исследовании с целью изучения типизации складчатьи и разрывных, .форм, истории и механизмов образования дислокации'и т.д.

Для сравнения литофациальных особенностей ч текстур мезозойских отложений Азербайджана с таковыми в Грузии, автор в лотние периоды 19С-1968 гг. совместно с сотрудникам Грузинского филиала ЪНИГНИ {Г.Н.Хатискаци, Л.Татаришвили и др.) изучал разрезы мезозойских отложений в пределах территории Грузии. '

В, летний период 1962 года .автор принимал участие в полевых работах с Н.Б.Вассоевьчем, С.Л.Афанасьевым и другими. Просмотрены и детально изучены коллекции Н.Б.Вассоевцча и Л.Татаришвили и материалы по геологии Грузии. В 1990 году при!-., -шл участие в полевых работах с сотрудником ИГАНА. Т.М.Гадиевой для изучения флишевой формации ЮВ Кавказа.

В течение 1959-1973 гг. ' на Большом Кавказе соискателем детально были изучены и п слойио описаны более 100 разрезов мезозойских отлжений.Собранный каменный материал был подвергнут . комплексному (петро1рафическому, палеонтологическому, физико-химическому) .исследованию в соответсч: -.ужящ'х

лабораториях АзНИПИнефть и Института геологии АН Азерб.республики.

Автор многим обязан за весьма ценные совета и пожелания-а: адемикам АН Азерб.республики Э.Ш^Шхали-бе?'пи, Ак. А. Али-эаде.

Автор благодарен за большую помощь в подготовке материалов, за полезные советы и критические замечания В.Б.Агаъву, Г.А. Алиеву, С.Л.Афанасьеву, А.В.Вихерту, А.И.Гусейнову,Ф.М.Гаджиеву, -Ф.Г.Дадашову, К.М.Керимову,

A.А.Керииову, Т. Я. Кенгерли, А.З. Муста фаеву, С.Г.Нади-рову, Р.Р.Рахманову, Ч. М. Халифе -заде, ' М.Б.Хеипову,

B.И.Шолпо.

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, заключения и 8 глав, общим объемом 334 страниц машинописного текста, списка цитированной литература из 292 наименований, среди которых опубликованных на русском языке 283, на иностранных 9. В тексте диссертации помещены рисунки графического материала на 67 листа х. Из них ки^ты, схемы, разрезы, профили занимают 25 листов', а фигуры (фото) 42 Листах.

1.11ша i. сзтагяпрафяя я литофация мьяовбщ ОТДОХЕИИЙ

Изучением стратнгра}ии и литофации флишевой формации Юго-Восточного .Кавказа достаточно освещено в ряде рабат: И.Вассоевич {1948,1950), В.Хаин (1950), М.Алиев (1952,1990), Э.Шхалибейли .1956), А.Халилов (1909,1965), Ак.Али-заде (197?;,, Г.Ахмедов С ~>57) , В.Агаев (1966), Ч.ХДлифзаре (1958,1966), Г.Алиев (1963), Ч. Таиров ;1975), х.алиев (1965), Р.Алиев (1966), А.Аббасов (1993), З.Даидбскова (1^61), Д.Алиев, Э.Даидбекова 41955), Д.Халилов (1959), С.Афанасьев (1989), Т.Гадиива (1993), Н.Тс:верди-в (1963,1972) и многие другие.

Флхшеаая формация генетически представляет собою-серна ■ полных осадочках образований, карат*, оизующихся ритми /ньчу чередованием не менее двух-трех л.чтологическ раьличячх слоэв, ¿-рчистость которьх постепенно уменьшается снизу вверх в пределах каядого ритма.

. Мелозие отложения ширэгс развиты в .арэделах ьсёх структурно- фэцкаль,о1Х зонах (СФЗ) ОВ Кавказского и ..." представлены ' терригенныди, ка^-Лэнлтянми,

тэрригк но~карбо*.атнъп1И уродами за исключением

б

Вандамской СФЗ, где они сложены также' вулкалогенно-осадочными породами. Отложения мела на южном склоне слабо метоморфизованы и' к северо-западу некоторые ' выклиниваются и характеризуются скудной фауной.

Четко улавливаются изменения литсфаций и мощностей отложений отдельных ярусов и в целом мела, переход о'* одной СФЗ■ (ступеней) к другим, а также■ типы пород . первого элемента флишевого ритма и текстурные особенности.

В пределах Судурской СФЗ, а также Шахдагской зоны берриас-н.апт сложены карбонатными образования. В той же лито фации выражены берриас-валанжин в СЗ гасти Тенги-Бешбармакской ' СФЗ. В значительной ■ части территории Шахдаг-Хизинской и Тенги-1 .¡шбармакской СФЗ из разреза меловой системы выпацают отложения верхнего апта, альба, с&помана и нижнего турона. Здесь орриас-• заланжин представлен карбона и-но-терригенными породами, с прослойки грубообломочнык террйгенных пород (олистостромов). Готерив, баррем, апт, альб и сеноман представлены терригенными образованиями, а остальные ярусы и свиты верхнего- мела представлены, в основном, терригенно~карбонатными флитевыми образованиями.

С переходом от Шахда1.-Хизинской СФЗ к Закатало-Яшминской СФЗ литофаииальный характер меловых отложений претерпевает' резкое изменение и в целом приобре ает 'нормальный и субфлишевый облик. Здесь меловая система, мощностью более 5000 м, представлена всеми свотт стратиграфическими подразде^. эниями и сложена ' в интервалах берриас-валанжина ■ кapбJнaтными образованиями с незначительным присутствием террйгенных разностей, готерива, баррёма, апта, сеномана - терригенными образованиями с, присутствием карбон, тнш пород, турон-' коньяка , - карбонатными породами, а сантона, . кампана, Маастрихта и дания1) - . терригенно-карбонатными образованиями.

• . В . пределах Друджа-Аладатской СФЗ породы б^рриас-валаюхина трансгрессивно перекрывает отложения средней и верхней юры и представлены, в основном, нормальной и субфшишввой карбонатной фации.

На территории В а ндамской , СФЗ к западу от Западно-Каспийского разлома берриас-валажин представлен карбснатными образованиями, Готерив, баррем, апт представлены терригенно-карбонатными породами• с присутствием кремнистых известняков и мергелей, а альб и , сеноман-вулканох'енно-осадочными образован

(туфоконгломератов, туфобрекчий, туфопесчаников, '¿уфов,

1) По условиям образованияг литофаций, флиптевых текстур и цвету пород разрез дания близок к верхнему мелу.

'*гуффитов, мергелей, глин, песчаников и потоками анпезито-ба.альтовых порфиритов (по. р.ДжульяНяай, Ги^циманчай).

Выше, сеношнского яруса верхнемеловая карбонатная толща хороло выдерживается к востоку от р. Талыстанчай с присутствием слицитов, туффитов и бентонитовых глин (в основном в разрезе турон-коны.ха и сантона).

.В пределах Шэмахино- ГоОустанской СФЗ разрез готерив-сеноманекого интервала сохраняет преимущественно терригеьный характе.-турона-коньяха в основном, кар'онатный, сантон-кампана, терригеннс-карбонатый, а маастрих-дания - . характеризуется развитием нефлишевы" образований.

ГЛДГЛ XI. •МШЕВНЕ? текстуры ¡шорох с1дож2шщ (ваогяостраняте, к01мл0гия и условия ОБРАЗОВАНИЯ). -

Изучение текстурфлишезых образований имеет большое значение для реконструкции палеогеографии_ и палеотек*-~>ники осадочных бассейнов. ..

Лерьые сведения о текстурах флиша даны в статьях В.Богачева (1930} и В.Гроссгейма (1946), а методика изучения их разработана В.Вассоеьичем (1932-1953) и др.

Текстуоные. и структурные особенности мезозойских пород по керновым материалам изучались Э.ДаидСековой (1961) я Д. Джаваловым нефтегазоносных областей Азербайджана (1971).

лншевые отложения мела на Ого-Восточнои К^Аказе представлены в различных типах (дикий, грубый, нормальный и субфлиш, и характеризуйся соответственной изменчивостью текстурных особенностей.

Для флишевой формгций мела свойственны различные биогенные и абиогенные гиороглифы, фу^оиды, знаки ряби, слоистые текстуры, трещины, кливаж, стилолиты, фунтиковая текстура, косослоистость и др.

Гиероглифы механичь¿кого происхождения (ыеханогмифы или аб1Ю1^ей1ше) - зн^ки-слепки борозд разыи обязаны сьсин происхождением донным течениям и имеют развить на нижн;«> гоперхньстчх песчаников, алевролитов, песчанистых изаесснчкоа и др. слагающих разрез берриас-ма~ ^.трг.хского интервал*.Такие сЗразочания истрачены нами и и слоях гоцена. Острые кончики г-иероглифо* соо['Иенгярованы, в основиог'. па северо-восток по азимут^ от 10" до 85-90". Но имеют редкие исключения.'

В разрезе флишавых образований пела развиты и многочисленные биогпифы . разной морфологии,

представленные главным образом червями-илоедами. Сги широко развиты в . породах турон-ксньяка, сантона, кампана, Маастрихта и редко нижнего мела.

Органогенные _иероглифы морфологически представлены в виде двойных валике,з, слепок со следами ползания . червей имеющих то простые, (прямые), то круглые,, то дугообразные и др.формы.

Впервые нами на правом берегу р.Курмухчай, в предках Закат<: го-Яшминской СФЗ а алевролитовых породах бэррема обнаружены, отпечатки (слепки) медуз Atollites, а в долине р.Чанутай в пелитоморфных известняках ту£.-о::а слспхи Palodiction latum. Via lov et Golev. . " • '

Впервые более . характерные параллельный зн*ки ряби на нижней поверхности пелитоморфных известняков' валанжина обнаружены по р.Шинчай,. по северо-восточнсму крылу Друджа-Аладатской Кордильеры и "лунчатые" ряби по р. Дашагыльчай, в Дашагыльском синклинорИи. Для выяснения происхождения и условия образования указанных типов ряби проводились наблюдения в акватории . Каспийского м. ря. Установлено, что при приливной вол г. с зернистые осадки образуют односторонние знаки ряби с более крутыми склонами обращенным" к 'берегу. При отливе зернистые, осадки перекатываются и в итоге образуются , симметричные знаки ряби. Известно, что- при приливе г отливе волны описывают орбиту, которая приближается к . кругу и вода здесь испытывает маятникообразные колебания. В результате таких колебаний (интерференции воды) ' на пелитовом осадка образуются лунчатые знаки ряби (Ахвердиев, 1980) .

Почти все исследователи Твенховел, 1936; Шрок, 1950; Вассоевич,1951; Хабаков,1951; Швецов, 1958; Шепард,1964 и другие считают, что знаки ряби обр: зуются иод действием волн, течений и ветров.

Образование любой текстуры, а том числе слоистой, связано с определенной физйко-географичской обстановкой бассейна, о чем подробно говорится в трудах Твенховола, 1936; ' . Жемчужткова,1940; Вассоеаича, 1918,1951; Шроьа,1950;Хабакова,1951; Рухина,196'• Ботхинкипой, 1965; Кутг,ря,196Я и др. •.'•."

Горизонтальная слоистость. характерна для отлогкчтгЛ всего разреза мела . Волнистая к косая слоистости отмена ют. спородическв основном, л отло>. тики, слагающих бортовые части прогибов й склоны Кордильеры.

В работе рассматриваются также происхождение, морфология и распространение текстур (трещиноватое! ,

стиполит, кливаж, фунтиковая текстура и мелкие складки ) ^эпутствухвзих флишевым образованиям ^ мела и имеющим также широкое развитие.

По изучения трещинных коллекторов нефти и раза накоплен большой материал. Большие работы в этом направлении производились сотрудниками ВНШ под руководством Е.Смехова (195В,1961,1969) и др., А.Пеком (1939), Е.Пермяковым (19"9) А.Михайловьм(1956) , .В.Белоусовым (1947,1962 и др.), Э.Даидбековой (1961), Д.Джавадовьм (1973), : Н.Ахвердиевым (1962,1963,1971 и др.).

Впервые нами в полевых условиях по обнажениям изучен характер трещиноватости меловых пород. Для этого в обнажениях выбирались, отдельные характерные места или участки площадью, от 1 до 2м2. Внутри этой площади замерялись углы падения и простирания пласта определялись густота, раскрытость, характеристика стенок, с роение, форма, азимут падения, характер заполнителей трещин, протяжениестг трещин относительно разреза и т.д. (Ахьзрдиев,1962 и др.).

Ширина тоещин колеблется в пределах 0,1-0,4 см, иногда достигает 0,5 см и в отдельных местах более 0,5 см,- ■ а основном :заполнены кальцитом, глинистым материало,. битумом, но ■ большинстве случаев • они пустые.

Отобранные нами трещиноватые' породы подвергались лабораторному и сслег"званию. Пористость и проницаемость изучены по большим шлифам.

В раз. езе кампана, Маастрихта и дания имеются мергели со скорлуповатым строением' (с волнистыми трещинами ' поверхностями). Эти ' мepгeJ - очень хрупкие, пло-ные- как будто онл освободились от напряжегчй и ■ос :олсчились. . - ;

К западу от Западно-Каспийского разлома, в пределах Закатало-Яшмикской и.Вандаыской СФЗ, в породах нижнего мела имеет место развитие кливажа (сланцеватость) .

Так называемый, главный (по Белоусову,1943) или паралпельный клизаж (по Михайлову,1956) ■ нами отмечен в породах валаижина на Гз"<издаринской антиклинали, где он расположен .иараллельг^ осевым поверхностям складок и нарушен первичной слоистостью.

В пределах Г~чва таль с кото синклшюрия второго порудка (по Шихнлибейпи,1956) ■ собранных в мелкую складя улс-.-ь (до нескольких десятков метров) в Щелистых сланцах и £ гиллитах выланжина и готарига разгит клкваж (сланцеватость), направленный на СВ по ааилг/з? " ';ЗС-50а, под углом '5-50°, в то время как

заключенные в них слой известковистых песчаников залегают на СВ по аэттугу 50*, под углом 82".

Б породах мела развиты также трещины выветривайся (гипергенные), встречающееся в виде каверн, пор и зияюгяих тр>ещин. •

Анализ накопленного фактического материала показал, что формировние трещин происходит в результате влияния . целого ряда факторов, среди которых основная роль принадлежит литологическсму составу пород, степени их четаморфизация, тектоническим движениям, " гидрогеологическим фс1Х". орз.ч и др.

В пределах Ша хдйг-Хизинсксй СФЗ для мергел ¡стих пород готерива, баррёма и апта характерны фунтиковые текстурь. (конус в конусе) формирование которых по мнению большинства исследователей (Твенховел,1936; Жабоэва,1959; Дандбекова,1971■ и др.) сел. ,ако • с давлением, растворенном и перекристаллизацией кальцитопых прослоев под тяжестью вышележащих пород при эпигенеъз.

,Для меловых отложений свойственны также мелкая складчатость. Эти складки имея разные амплитуды изгиба слоев от 0,5 м до 'нескольких десятков метров встречаются как в опцио ну, так и ' ■ группами, и характеризуются гребневидными, изоклинальными, кароб-чатими и др. строениями.

В разных породах складки инйют различную )орму. На последнюю влияет как пластичность пород, так и толщина слоев.Мелкая складчатость разУ^та почти по всех породах м^ла-, но преобладают в отдельмх стратиграфических единицах, СФЗ, отдельных участках' и тектонических зон. Крема того широко развиваются в толще, различного литологическогс состава.Большая деформация (изгибы) слоев имеется в пределах лш-'ой зоны Б. Кавказа (з основное, Тфаиской, Заката^-Я'мминской, Друджа-Аладашской и Шемахино-Гобустанской СФЗ (ступеней) .

В образовании мелкой складчатости большую роль играют тангенциальное движение, сжатия

(Бронгулеев,1951; Ханн, 1982; Халилов, Мехтиев,. Хаин. 1987 и др.). .

ГЛАВА ИХ. ЗАК0Ь01-£ЛЮС'1И ГГРОЯШЯ ФЛЛЕЗОЙ ■ЮРМЛДЧИ

В основу исследований 'закономерности строения флишевых формаций положена методика, разработанная Я.Б.Виссоевичем ' (1Ъч8) ч частично дополненная С.Л.Афанасьевым (1989).

и

Компоненты флита выделены на основе предложенных классификаций пород по гранулометрическому составу. 1).

Меловые фгишевые отложения по генетическому типу делятся на обломочные, биохемогенные и вулканогенные, среди которых резко преобладают первые.

Ритмичность флиша заключается в закономерной смене одних генетических типов пород другими, построенных по единому принц юу (Вассоезич,194В,с.57). Независимо от состава в ■ каждом фмишевом ритме (мяогислое), в основном, • можно различить три пасти, выделенные как элеме. ль? ритма (ЭР) .

В нормальном флише первый элемент ритма (I ЭР) сложен гравелитами, песчаниками и алевролитами, второй (II ЭР)- представлен известняками, мергелями, карбонатными глинани и другими пелитами, а тргтий (III ЭР) - неизвестковистымй глинами. Эти элементы характеризуются чередованием по меньшей мэре ' двух, обычно 2. ех (и реже - . четырех-пяти) основных разновидностей . слоев измеряющие -я сантиметрами и дециметрами. .

В поеделах исследуемой территории в. меловых отложениях фиксируются следующие элементы флишевого" ритма. , • : .

Нулевой элемент рити^ (О ЭР) (по С. Л. Афанасневу -нулевой элемент , циклит а (ОЭЦ) .представлен олисто-стромами. ' Они характерны при кордильерных зонах флишевых прогибов, ''.оторые имеют развитие в разрезе валанжина в пределах северо-западной части Хизипской и Тенги-Зешбаf акской СФЗ.. Размер обломочного материала от ?. см до 3 к в поперечнике, мощность слоев 1,5-3,0 м.

Первый-прии элемент ритма (I ЭР) ю С.Л.Афанасьеву na¡. ¡ый-прим циклита I ЗЦ) сложен валунными, галечными и .г, звийными конгломератами, песчаниками и алевролитами и развит в разрезе беориаса, валанжина, турон-коньяка и верхнего сенона в пределах Шахдаг-Хизин^кой и Тёнги-Бещбармакской СФЗ.. Для него характерны горизонтальная, кососмоистая, конволютно-слоиста я тек -туры.

Первый элемент ритма (I ЭР) выражен гравелитами, песчаниками м.алевролитами с градационней слоистостью: и характеризуется ровно-косо и волнистослойчатоссгыми, плойчятыми,. подводно- ползневь'ми текстурами. fía нижней поверхности его развиты биогенные и абиогенные гиероглифы. Мощность слоев от 1 мм до 2 м. Разновидности юрод-чередование песчаников, алевролитов и т.д. назызашея под элементами ритма (II Э°)1о,1в, _ пл.. lia, II в и т.д. С. <и этого ритме распространены по

1) Гранучош?трйче -кие .исслед< аник пород проводились Э.Д^чды» косой

, .всех СФЗ и стратиграфических единицах мела.

Второй элемент ритме (II ЭР) представлен> в терригенном длите глинами ~ (готёриве, сепомане и др.) а в карбонатном и терригенно-карбонатном - известяками, мергелямиаргиллитаьт и карбонатными глинам. Породы. II ЭР развиты "ьо ' всех СФЗ и . преобладают г. нормальном; субфлишевои .и особенно карбонатном флишё. .Для них характерны фукоиды, песксжилы-илеоеды, органогенные гиероглифы и др. текстуры. .

Третий ьлемент ритма (III ЭР) представлен неизьзстковистьт или слабоизвестковистыми глинами. Мощность очень изменчива.

Четвертый элемент ритма (IV ЭР) состоит из бентонитовых глин, реже туффитов, туф01, приуроченных в основном к .верхней части разреза сеномана, зорат-ананурского горизонтов и тУрон-.<оньякского яоугпв.

В р.чзрезе иелозых отложений, на основании последовательной смени одних . гс летических типов пород другими, выделяются : дикий, грубый, . нормальный , я субфлщёвые, а также нефлишевые разновидности, описание которых вами дается на примере флища валянжинс.ксхчз яруса по отдельна СФЗ' и объясняется ил генезис, условия распространения, рить. ¡чностъ и др;. особенности.

Разрез флиша в разных частях, зонах бассейна имеют различную мощность и содержат различное Ч'-сло 'элементов ритма.. В разрезе почти всех флишё"ых серий встречаются отдельные пачки, пакеты, фзциальные линзы и целые гсшяи "нормально ело: -тих пород". Для II ЭР наиболее характерно химическое гсаждение. Встречаются фо.~аминиферовые . известняки. Минералогичский . состав также изменяется по ритму. От подошвы х кровле закономерно " уменьшается количеств кварца, полевых шытов и глауконита (Даидбехоца, 1961).-

ГЛАВЛ XV. ссзремеэшая с&ухтуряо -ткктошчкск' я Х&МСГВЯЯСТЯКА •

Если исходить кз совре.'-юнпих взглядов -на тектонмо' Юго-Восточного■ . Кивказа, установлениях многими исследователями В.Хаиноы, Э.Шихалибейлп, А.Шрмдновым, Ф.Ахк-здЬгйли, А.Али-заде, у ■Г.Ахмедовы. , А.Вихертон, $. Шрчкнком,Л. Шуригчнхы, 5.Исаевым, Т. Хенгерпп, И. Ахввр-лиевым и мх&жиИ другими, то в пределах, исапедуемой территория ■■ и* основе анализа гяпсеметрчкесхих уровней зеркало складчатости, геологического строения, (.грати-графии и др., .нами выделены следугхпие реэхо ъиражърнхъ ступени: Суду река я, Теьги~£еш0армакская,>11ахдаг-Хг;:*11гскля,

ч

Тфанская , Закатало-Ятшнская,Друджа-Аладашская, Вандам-ска'я и Шем,..<ино-Гобустанская,

Границы расположения выделенных наши ступеней полностью "е соответствуют тем ступеням,которые были выделены Вихертом в. соавторстве /1966/, Мирчинком, Шурыгиным /1972/, Воскресенским, Хаиты, Ц/урыгиным' /196$/ Ксаёвиы, Кенгерли в соавторстве /1981/ и др.,' в основном, южного склона БВ Заказа.

Ниже будут затронуты лишь те установленные нами моменты, геологического строения ЮВ Кавказа, к~торые дополняют и изменяют сложившиеся представления.

Тенгл Чешбармакская ступень протягивается от р.Карачай до Килязинской косы,где резко погружается по Зоратскому попегечному перегибу. Она с СВ ограничена Сиазанским, а с .ЮЗ Карабулагскими надвигами, последний на междуречье Купи алчай-Велаелячзй. сочленяется с Будугсюш разломом.

Тенгй-Беядармахсхая ступень (антикпинорий) последнее время р? осматриваете* как тектоническая единица аллохтонного характера, учитывая, что выходы на поверхности -■-редиеюрские арх^-ллиты и верхнеюрские „ известняки либо образования ' неохома, являющиеся составной частью единого шаряжного комплекса и э современном структурном Плане представляются выжатыми и не моп- быть автохтонного происхождения (Исаев,Кенгерли и др., 1981}. ''■>■'•.'

Резкое отлич е разреза ноокопа из СВ крыле Трнги-Е'ешбарма кской ступень (по ущелью Нардаран-дикото фл>.ла) и на Ю3< крыле грубого и нормального флиша подтверждают .' автохтонное строение указанной ■ступени. Отдельные .ьзгляды ■ о строек и более детально ра^смо* г>ены е . работе.

Шзхдаг-Хчзинскэя ступень прослеживается с- СЗ от меридиана р.Усухчай на' DB до Каспийского побережья на расстоянии порядка 170-180 км. По северному борту rpamrmv с Судурской ступенью по Казмажр&эскому яадвигу на ss.wfl, а восточяеее р.Карачай ло Карабулагскому na.nt.iuy-а- с юга ограничена Ожно-Шахдах&юш и' Герш-анеким разладом. '

"■'• А. В.п>г<ерт с соавторами . (1966) m оейовании фс-цнальней - раянохщ ктерности одновозраст;'tx толщ и -una ск.чадчагости, расчленяют Шахдаг-ХйзИнскУю зону 1 ■> две' самостоятельные жтойические' ступень-Шахдагскур -'и-собсгнъвне -Хизгнекуз*. ■ ■ ■' . '•

• sorxa<:nu с- ■ выделением массивов ¡Пах~*х'- Кычыякая. ' ' са.чогтоят&яь.'ую, обособленную от' восточной части Шхдаг -Хизинской зоны • (синклиноряя) структурной ,единиц • 'но 1 1. такого по^ Щкя, как ступень. Она

И

• является составной- частью структурного плана Шахдаг-Хизинской ступени.

Характерными особенностями ступени являются кулисообразное сочленение локальных структур и в некоторых местах более древние отложения и структуры перекрываются кеоавтохтонными комплексами отложений и осложнена' поперечными перегибами. В связи с этим не четко выделяются' отдельные антиклинальные линии (пояса).

Тфанская ступень является наиболее ' поднятой структурой ЮВ К.вказа. По северному борту граничит с Шалдаг-Хизинской ступенью по Южно-Шахдагскому разл- иу. ■ Охный . борг ее ограничен Малка мул с к им надвигом с Закатало-Копдаг-Ящминской ступенью, который па

востоке в зоне Коджинс.ксго участка соединяется с Гермианским разломом. В' делом Тфанская . гулень

представляет собой асимметричный ашиклинорий первого порядка и гипсометрически наиболее приподнята, осложнена мнс5гочислениыми дизъюнктивными дислокациями, флексурами, перегибами, поднятиями и др.

Зспк^гало-Ковдаг-ЯИмунская или коротко Заклтало-Яшминсиая ступень Hd севере отделяется от Тфаиской ступени Малкамудским, а на востоке от Коджинсксй зоны и Шахдаг-Хизинской ступени Гермиансг.ии надвигом.

На юге отделяется от Друджа-^шадашс-кой . ступ, ш Хайнар-Занги-Чистоключским надвигом. Ступень в виде узкого прогиба_ зарождается на . западе к востоку от р.Мазымчай и, постепенно рас.. iряясь и углубляясь к востоку, погружается под уровень Хаспия. В пределах ступени выделяются некоторые сннклинории и антиклинории второго и третьего порядка (Дюзсырт-Яшминский, Закатало-Вегвёрский синклтюрни и J. ^за-Хуркачидагский антиклниорий). Ступень сложена меловыми отложениями, на востоке . и палеоген-миоценом. Для ступени характерной является линейность (на западе от р.Пирсагат} и кулисообразность на востоке, изоклииальностъ строения локалышх складок (на зайаде.) и гребневидных (на Ьо'стоке).. .

Мруджа-Ал адатская ступень отделена от Закатало-. Яшмчнской ступени Кайиар-Занги-Чистоключски:-; надвигом, а. на юге от Вандамской ступени Дашатль-Мюдереси-Караязским надыигом. 1) На с: оде ее выходят на поверхность отложения средней юры, а местами '(иа крыльях и сводовой части синклиналей) мальма. Эти отложения в междуречье Огузчай-Ахсу ранее относились к средней юре, Оаррему, позже к Майкопу, а б настоящее время на основании палеонтологических

1) Последний надвиг (Караяз) имеет свое выяснение.

исследований, возраст, их определен как средняя и верхняя юр- (Шихалибейли, Агаев 1972). ¡Ja*'востоке отложения средней юры обнажаются, на правом берегу р.лхсу, против с.Сис. К ним отнесена нами 1200 и толщи вскрытия скв.'55 на дл.Астраханка, и на этой основе выделок ' здесь восточное продолжение Друджинской ступени, погребенным продолжением которой на востокь служит Аладалг-JD; нусдагский антиклмнорий (Ахвердиев, 1986, 1988). Это находит себе подтверждение и в данных гравиразведки. •

Бандамская ступень прослеживается от - р.Мазымчай на западе до с.Дадагюнаш на востоке и далее перекрыто наложенными отложениями верхнего мела и койнозоя Шэмакино -Гобус та некой ступени, а также тектоническими покровами. Она на севере граничит с Друджа-Алгдашской ступенью пс Дашатыл-Нпдереси~!<араязског-ty надвигу,. южное крыло перекрыто верхнеплиоценево-четвертичныыи образованиями t верного борта Алазано-Агричанекого прогиба. В строении ступени принимают > /астие вулканогенные отложения байбеа, альба - и сеномана .и терригенно-карбонатные, карбонатные, крем"исто~кар0онатныа отло- , жен ия от верхней юры до палеогеновых отложений включительно. Строение ступени изменяется некоторыми антикавказехим: перегибами, флексор и резко погружается к востокз от Западно-Каспийсикого разлома.

Шемахино-Гппустанская ступень представляет собой крупную депрессию, вг полненную меловыми и кайназойскими отложениями. Западная грг ''ица ее проходит вдоль р.Гирдьманча. ,.'по Западно-Каспийскому разлому, северная -протягивает по контакту Ьела и кайнозоя,клкная-совпадает с границиёп Ленгебиз- лятского антикл, юрия,а восточная сов. ада<vr с .западной границей Апшерднского пе/.^кли-ш :ьного прогиба. Шемахино-Гобустансхая ступень по типу и напряженности складчатости значительно отливается oí-описанных вшге ступеней/ что обусловлено наличием с ее разрезе мстных пластичных толщ палеогена. Структура имея в целом- общекавказехое прос 'ирание, местами испытывает изгибы и завороты.

К востоку от . р.Талыстанчай до границы Апп"?ронского пйриг.читлт чогО прогиба к пределах Друяжа-Aji^датской, . ВандамскоГ и Ш^ыахино-Гобустанскс * ступеней широко развиты тектонические покровы (Васкальский, Астраханский, Васкал-Ü -рекиакюльский и др.), в которых слеи аллохтона смяты в мелкие пологие складки, сильно 'ерелглть' у. разлинованы. Корни покрова приурочены. к '.-гйнар-Занги-'Ыстоклк с кому надвигу. Об образовании этих покровов имеется достаточны^ лт'ёратурны.. данные.

•б

глава V. рекоястгугахт палеогеографии я история

геотектонического развития хв кавказа

Анализ фактических данных по . литофации,: мощностей■ и характер контактов Меловых отложений г подстилающими стратигрефическими единицами: показывают, что крупные тектонические единицы мелового периода были - унаследованы от юрских. 3 связи с этим в течение мелового периода в пределах исследуемой территории были обособлены Шахдаг-Хизинский, Закатало-Яшиинский, Вандамскйй и Шемахино-Гобустанский прогибы, т.е. структурно ~ фациальные. зоны, ■ которые отделяются друг от друга Тенги-Бешбармакской, Гермианской и Друджа-Аладашской ■ (шовными) зонами. Основными поставщиками терригенного материала■ язлялис . Кусаро-Дивичинская и Тфанская суши, а Тенги-Бзшбармакская, Германская, Друджа-Аладашская и в отделы-~,ге времена Вандамская Кордильеры служили дополнительными источниками сноса терригенного материала в меловом бассейне.

-Е связи со сложной расчисленностью рельефа дна мелового бассейна в отдельныл зонах и участках его происходил' накопление осадков самого, различного состава (дикого, грубого, • нормального,' субфлиша и нормального морского осадкона копления).

Характер залегания отложений от берригс* до нижнего апта на различных более древних по возрасту стратиграфических единицах свидетельствует . о

накоплении их в условиях развития трансгресии и расширения бассейна. В Шагдагской зоне и Судурской ступени в берриасе, в'аланжине, готериве и нижнем барреме в мелководных .участках бассейна накапливались обломочные органогенные, зоогенные и оолитовые известняки. 3 собственно Шахдаг-Хизинской СФЗ в берриасе и валанжине накопились терригенно-карбонатные отложения, от дикого до субфлиша, а .в готериве, барреме и нижне'' апте преимущественно-глинистые образования. Глины' нижнего апта содержат включения крупных {длиной до 1,5 ■ м) мергельно-известняковых конкреций (септарий), указывающих на спокойные.условия осадконакоплений. -

.В пределах СЗ части Тент-ЕеЫбармакской СФЗ в берриас-барреме к западу от р.Ве.пьвел^чай накопились преимущественно массивные . иилестняки, а к востоку -мергели й; глины,, восточнее же р.Гильгилчзй-осадки дйкогсч грубого флита.

В литолого-фптональном отношении валангчнские отложения довольно разнообразны, характерен хаотический комплекс пород, насыщающий их в виде олистострсмовых

п

горизонтов, олнстолитов, и тиллитовидных конгломератов и представлений собой продукты разрушения известняков юры судурской фации во фронтальной части Сиазанекого глубинного разлома,

Л верхнем апт-альбеком периоде усиливается контрастность вертикальных движений, а результате отдельные Кордильеры .. становятся зонами размыва (Бешбармак, Гермиаи, Сиг алча Друджа-Аладзш) . .

Сйпомочшй материал кюлюлипехих песчаников верхнего ельба. приносилось с Друджа-Аладатской и пирокластяческий на ¿риал с Вандгыской кордюьеры.

В юскнем, туроне в пределах В^хдиГ-Хизипской и Тенги-Беабарм^кской СФЗ .происходив общее яоздшмтв и регрессия, «г в верхнем туроне начинается трансгрессия, достигшая своего . максимума __ £ верхней каыпаи Маастрихте. В внрхнее турои-конььякское вр<*ш на территории Ыакдаг-Хизинской и Таиги-ЕеыЗаршхской СФ1 накопились конгломераты.

Тектоническое опускание ЗВ части Б.Кавказа в Еерхнем меле, прерванное ■ кратковременным воэдымаяцем и размывом о нижнем туроне, привчло к трансгрессии моря,, и нэрлщипаню* разреза его в направлении с востока на запад, где в верхчемеловых синклиналях (Жзхдаг-Хизинской СФЗ} пропс, ¿дит постепенное ио:Ь*яение возрасте хх основания от сеномаиа . до каыпана включительно. с Сазелышм конгяомератами © основании.

В сантон-н. г тмяанскоз время в пределах. Шахдаг-Хизинской и Тенш-Бешбаршкркой. СХ3 накапливаются грубы•> и не чалыше флишевыа образования.

В в ерхне кампй н -на а стрих тс ¡сое время вовлекаемся ц -опускание, и Шхд&з -СудУрекая зоне, где накаливаются пр имущественно нарОо: зткькг оглохни с хрубообжоуочшши г- чзнос.'яли. . . •

В датском г чке происходит. некоторое сокращенно ¿¡реала ослдкс-накопценик м отлахаются елд-зе глииисяыз ссадки, чем и Маастрихте. •

Заказ-ало-Яаминсная СФЗ исг^гтиамл устойчивое погруженное ст берриаса до дания вкличитально, чпыу сопугствоаплэ изкопп^чин манных .нярыалышх а субфли&йп-ыи седо ков равного состава. Переход в тяпияняй и , субХчиш осуществлялся зд^сь в

p-iv.ys.brn.-t-: механической ра ссортировки облшо"но"-э Митпрнзла ¡.руск'гс флг'ил вод лейсльк^м волн и морских-<;•<:•■,С кодером свидетельствую-: нлтечпьъ гиерегдифьг. Ннпрл^пешч Сило гг си^оро -в^с-гок-*. X з&пэду

о: Эмядно-Тл ¿.пИсгаге ряздош прзг"оы су*ие,-.юхся эа счёт, разрастания оСпях-зеой зоэмьмания и p^ чива, *» к н^оборо-г раоииршоте м гоэтдау литс$<>ции и

мощности меловых отложений, в основном, неокома отли-уаются друг от мруга.

В пределах Ззката.по-Яяминсхой СФЗ имеют развитие разные флишевые текстур-биогеины^ так и биогенные. Происхождение ступенчатых, натечных и органогенных иероглифов, фукондов, папеодиктианов, клоодов (в райо е г.Дпбрар слои мергелей саптона изрыта и повторно перерыта мелю. ¡и ходами илоедов, уничтоживших следи слоистости и прекративших ее а своего рода в фекальное образование), (Вушинсхий,1934) и др.флизтэвые текстура свидетельствуют о частом колебании уровня роды, сущестноьяют хордильеров, неглубокого, теплого моря. Все гхт-'.тсаз.аняые данные с. учетом л>.го$аций, мощностей и др. показывают, что в пределах Захатало-Яоялинсхсй СФЗ меловой бассейн характеризуются ик^ивншг гидродинамическим режимом и . сравнительно б>" тлеим ■прогибанием, где мощность мела ■ достигав ¿ 6000-5500 м. На большой части этой СФЗ образовались нормальнее и субфлишы, представленных чередованием . з-с-чаников, известняков, л.-ргеле;/ и просло.и-еи глин.

В' пределах Зянламсхой СФЗ . отделение стратиграфические единицы мела фациально p^jxo отличаются от ■ tsícobxjx Закатало-Яоахынсхой . СФЗ, что обусловлено их отделением Друдгла -Аладапгской хорди^ь-ерой и др.

На большой ъцсти Da ямайской СФЗ - происходило накопление отложений нормального флияа, суб&пига. и нормально морских отложений, за исключением альб-С "ноаанехих, . при.4Стайлонных аул я а но гапно-оса до чнкчи образованиями с' излиянием андезито- базальтовых аорфнритав к&кду ракзии ' Гирдршан^рхультшай. Кроме тога, а турсп-с&нтоне преобладают крсмняста-кзрбэнгтт-ъ поряди, л Оер-риас -¿¿дагстне карбонатные и ' террнгенно-хярбонитниэ породи с волнистой текстурой и эл.«« ряби.

В. разрезе вадзнжиш н~йлвя<аэтся стяжения и линзы крегчия.

Пале q гк-сгра as i да? с геле условия и еллеоте. kv кис

ражнми, ко, т>э. каллез же ко го века, с

чиэЯ'У-гитеш,н>£4 наг 'f пением сохраняются 'и в гогъриаскс v баррешексм автегеом -веках, хоря acaum а них /■■•гличллЯ'о* заме;гецяч . оЗагаггжиш» veftptív&exmx парод,ь связи с *>оотквэы*теи дополнительных яодня-е. t и коршъп*>ср.. ■

Чпсло и i-' -щности ш-ícj'ob ipyfJov¿¿имапчных rropoi,, алъба я сехюмааи х западу н вастоку от б<гсссшш р.Гирзиш -чаГ. йостегьзнно уивнша»тсд. • .

ч -гурои-ся-vohckcü aptí.'í.i нлхрпяя&азстся :<( зиннсто-1' карбонатные- образования с приav-v-:-гтtou ■ про-. .рР.ксь тип яби к <ry$f Кр-мкистш м*ерим поступал, а •.

основном, ч* яулулн retitux ср-'днои . юры И

альб-сеномана. Присутствие иного численных спикул губок я лру* х организмов свидетельствует о выделении кремния , также и. органогеиным путем.

£ кампан-маастрихте, а также и датское время, ч пределах Вандамсгой СФЗ происходила седиментация арбо"атно-терригенного субфлиша и нефлиша с преобладание** кзрбонатных пород.

ГЛАВА VI. УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ «■ЛКШВОЯ ' ФОРМЩИХ.

Изучению флишевой формации посвящено много работ, однако в <них механизм переноса осадочного материала, при* гяы ритмичности и условия образования генетических типов пород не ьашли себе оцпозначного решени:: и во многом остаются дискуссионными.

По пробл.к.ме флушеобразования существуют три. гопитезы: осциллчционная, сейсмическая, тектоники плит.По осцирляцнонной л 1отеэе вследствие колебания уровня мирового океана (земной коры} происходит изменение базиса денудаций,что и приводит к периодй'-7Скому сбрасыванию обломочного - Материала с шельфа в троги. По сейсмической гипотезе (эпизодичности) • последний-' сбрасывается во время крупных землятресений, которые часто бывают связаны с глубинными конседиментациоиными разломами на границе трогов и- Кордильер. По гипотезе тектоника плив зонах субдукций при пододвигании океанической коры матерьконую эпизодически происходит "перещелкивание" сопроваяяающ£йся крупными землетрясениями.-

Сторонники осцияляци .мной гипотез V (Вассоевич, Гроссгейм и "р.) .'причиной ритмического строения флпшевых толщ свгъывают с периодическим изменением глубин бассейна и Положения береговой линии, вызванным колебательными движениями земной коры. ■ .Вассоевич, . 1960,с 76 считает более правильным именовать эту гипотезу пульсации иной. . .

- Сторонним: эпизодической гит.геэ^ (Ккнен, Келлер, Хаорова и др.) полагают, что ритмичность флища является слёдс.тв: эи подводных мутьезых потокоя, происходящих в результата язмучип&ния осадков бассейна мощными. , волнами,- порождаемыми землетрясениями и перемещением земгой кори. В основу этей > гипотезы ■ ставится закономерное уменьшение размёрл обломков.'снизу вверх.

В-.Е.Хаин и М. Г.Ломидзэ (1962, с. 42) пришли '-.; выводу, что : ни осцилляционная .гилотэза и гипотеза мутьевых потокси -самостоятельнс не в состс тнии объяснить вге

-

характерные инавидуальные особенности флишевой стратификации. Пи их мнении,. требуете? разраб( гка некой "гибридной" (термин Вассоевича) консепции, которая ассимилировала бы все рациональные зерна, содержащиеся в этих гипотезах.

Рассмотрим условия образования основных типов пород ыелов-го флиша.

Дикий флиш - сл. стостсомы (ОЗ''). Под-двигании Хизинского блока под Судурский, привело к выжиманию верхнеюрских известняков Судурской зоны . вдоль Сиазансксго •глубинного.-разлома и надвиганию их на юг. В образовавшемся перед фронтом . движущихся покровов Шахдаг—Хизинском компенсационном прогибе происходило накопление продуктов разрушения надзи: амхцихся тарьяжных пластин в виде дикого флиша, олистротромов и олистолитов, которые слагаются хаотический

седиментационный комплекс, сформированием •я изподвидно-оползневых каменно-грязевых потоков, транспортирозанных в южном направлении по склону Шахдаг-Хизинской нижнемеловой депрессии {Исаев, Кенгерли и др., 1981, с.74).

Грубый флиш ■ (I ЭР) -' конгломераты, песчаникi и алевролиты формировались медленно, частица за частицей, что подтверждаетет.. чередованием микрослоев алевролитов, а также аргиллитов и мергелей. 3 обломояных породах наблюдается градационные текстуры. Слои известняковых конгломератов, песчаников, гравелитов иногда по простиранию выклиниваются, а также смена • снизу вверх i-; /бообломочиого материала .тонкообломочным происходит не постепенно, а скачкообразно, lía нижней поверхности слоя песчаников. и алевролитов развиты тонкие натечные гиероглифы, <я поверхности фу ко иды. Имеются косослоиа'ости, волнистослс ' с гости и др. Это все связано с колебанием уровня воды и разнообразием гидродинамических улловий, i также тектоникой. Имели таю 1 спокойные, благоприятные условия для распространения червей-илоедоь. Эти отложения развиты на склонах Тенги-Бешоармакского, Ерфинского и др. поднятий и ириуро1 чш к зонам раэкыва-кордс-шьера. Оке .j них накапливаются конгломераты и другие грубс^блом^. аше породы, a но мере удаления постепенно переходит в гравелиты, песчаники и алевролиты, ' мощности которых постепенно умень гются к ; центральной ja сти флише.вог< .трога.

При збр Зовании тонких политое II известняков' м&рге зй и карС натнык глин, фа'.¡иа.пьшя ■ Ьбст. юька ¿Ъ' флишевым и сопряженных с ними зенах- выраанииа> ся, а реъультате у гл. \пения бассейна нижз зоны действия *волн.

Встречаются фораминеферовые, радиоляровнс, кремнистые извсст! liai, мергели, а также сп.кул-tни iy-бок II ЭР, которые имеют биогенные и хех:огенные происхождение.

Ш. St' некарбокатная глина осажцаэтся <, деятельностью медленных холодных морских' течений, г. риолчческя проникавших во флт<евый г.рогиб, благодари его углублению и расширению. В зоне действия холодных течении СаСОз не мог выпадать на дно (Вассоевич, 1951, с. 170).

А по данным Гроссгейма, Короткова (1961) и Кюнзна (1969) про алой глин внутри карбонатного флиха и древних турбидитах являются вторичными . -процессами,

,-м:.!обл,:зованная вода (охлажденная более -тяжелая вода / -вытесняет ^слее легкую теплую 'воду и взветащшс глины вверх и образуются прослои глин.

Фактические данные показывают, что черви-илосды, сi также фукоиды более широко развиты там, где-"pvcyTCiвуют все элемента и особенно под злел: --нты флишевого ритма, близко к корд^:ьере и береговой зоне.

IV ЭР - туфы, туффиты, пеплы и кили имеют болыаое развитие в ■ пределах, Зандамской редко других СФЗ, в разрезе' отложений от альба до сантона включительно, которые образовались из продуктов вулканических осадков.

Проведенные данные показывают, что мутные лотом: являлись одним из механизмов питания обломочные материалом ^¡ушевого бассейна.

Осадки II ЭР и ИТ ЭР отлагались с fb%r-mm.n< механизмами ' литания бассейнов тонким' осадочным матери а ' ом, поступающим a них с большой плоца дг.' !' из более удаленных о&частёй, кз продуктов ¿изихсо-механической осадочной рас:ортиротзки и физкко-химического разделения - исходного вещества,- главны:* ойрг :ом СаСОз И Su.02 '

Обнаруженные ступет:атие пг&роглифи со стило патовыми швами и диагенетичесхими трещинами фораминхфррово-сфероввх известняков s разрезе турон-маастрихтл на северо-восточном склоне Друджа-Ападашской (Каинар-Занги--Чистоклх>ч,~ким х-луПинным разле .лом, имеют развитие нормальный флит и субфлии: с очень характерной ритмичностью и флишевых текстур. А между Друджа Алсдашской и Iлндамской кордильерой имеют развитие в основном нефлишевые и с- бфлисгевые осадкиt с несовсем 'характерными флххевыми текстурами.

Все зто показывает, что для формирования (Миша с его характерной ритмичной слоистостью uocJxonHuu онр деленные тектонические и палеогеографические условия.

il

Из вышеизложенного нетрудно заметить, что в разные этапы формирования флишеьых многослоен с-уг эствовали раз^огчные условия, закономерно изменяющиеся от начальной стадии {1а I ЭР) к" конечной (Хт1 ЭР) и ритмично повторяющееся а течение всего времени флишеобразования. Эта периодичность в смене пород, обусл злена характером и темпом колебатзль.^гх двюкений, проявляющихся на территории : флишев ■■г© ир.тпба и окружающих его поднятий (Гроссгейм, Вассоазич, 1960, с.81). - ■:

Флике лая формация формируется а основном турбидиутыи потоками и другими спазматическими (коллювиальными) способаш1 мобилизаций и наког та ния у подножий высоких склонов при актизг.ом1 тектоническом режиме, . на значительной глубине моря и при обильном питании осадочным рыхлым материалом (Фролов, 1988, с. 29).

Изучив геохимическую, характеристику флрепевых пород Кавказа и Крыма (Янов, 1971,с.84) от! ->чаег, что флизз принадлежит к нормально-морским отложениям, характер распределения элементов по типам пород флиша указывает на его. накопление близ областей сноса с расчленен мм рельефом и противоречит гипотезе мутьевых потоков.

Одним из дискуссионных вопросов является ' глубина флишэвего бассейна. Анализ фактических ...атериалоз и данные многих исследователей, а.' -также данные палеонтологических и текстурных '■■ исследований показывают, что глубины его были не постоянно и менялись кг • во времени так а а пространстве. •

Этим же а призом показано, что ритмичность флихеиакспления обусловлана колебательными движениями земной коры, изменением ¡<ровяя .мирзого океана с наложением на шъ. влияния климатических фгхтороь морских те'чежЩ, " сейсмических явлений, ■ динамики бассейна и многих других,

'Например, . отложения горегива, барремя ' и апта о приделах Щ;-щаг~Хизинской СФЭ представлены полах -¡ческой фацией, э . з- пределах Закатгло-Яшмиисой ССЗ ■ -террн'реядами, т> ъригёико-карбонатн&ми флияами хя р.- ктегювм флиш&выыи текстурами.,' ..

■ Из всего наложенного видно, 'что . ни. одна иб упомяяутх гипотез не. £ . состоя, т ' самостоятельно объяснить" все . пр'сущие фл;шевой форм*. игл характерам, особенности и поэтому для решения даюхе.й проЯлеия'-необходим ■ омплексные исследования " .соам&стнчг участг отдетътгх специалистов по > г ¡тонике,'

литологии,. палеонтологии, геохимии, петрографии,; , . др., по аждой струг "урно-фациальиой зоне в отдельности? ■

п

глава угх. крятеры оценки перспектив нефткгазоносн1 уш В пределах исследуемой территории широко распространены гряз^лые вулканы и естественные нефтегазопрсявлени особенно в Северном ч Центральном Гобустана. '

Выходы нефти, газа и воды связаны здесь <* породами почти всех стратиграфических . подразделений мела, представленными песчаниками, . алевролитами,

трешянозатшли известняками и мергелями. . .

Естественные нефтегазопрсявления связанные с чи>хнемелозыми терригекными породами (кашинские песчаники альба) развиты & пределах Хнлязинской -Косы. '

I."ногсчислешше естественные выходы нефти, газа и воды сзязашхы-з с верхнемеловыми отложениями имеют раэр-^ти?. в пределах Сиэзанской моноклинали, Хуркнчи-датско'ь:, Кеччинокой, Демирчииской, Талъсшуройской, Астраханской, Гядхилинской, лильмилинской. Киргизской, Гсэадилйсьой, Туп некой и др. структур, во многих из которых э'1.1 выходы связаны с грязевыми вулканами, которое выделяют нефть, г~>з и мутную воду. Например, дебит газа отдельных грифонов грязевого вулкана Астраханка составляет 1,0-1,5 ыЗ.сут.,. Гаджшы-3,0-4,0 мЗ/сут.. а в Набурской группе ■ - 6,0-2,0 ыЗ/сут. В составе газа количество метана достигает в8-89%. Б оды щелочные.Содержание йода достигает 23-32 мг/л., а брома '- до 20-23 мг/л.

Нефтехазопроя^пепия из меловых отлож&ний различной интенсивности и хараь..'ора, были отмечены на . тдельных .гиюшдьях территории ъо время бурения и опрсбоидння скважк..

Наиболее убедительные■: дачные о нефтетзоносности меловых, отложений связанной с терригнными, карбонатными и террипнша-карбонатиыми породами получены, на площадях Аф^рдха (потерна ~<згт) , Кеоъай ' (гхзт&рмэ,. баррем, апт} , Боггчг.и'г—Тигчай (валаишш, г¿терчв, блрреи, апт, альб},. Советабэд ■'(кялюлиНские пссчанихи альба-нефть, с суточши дебитом до 20 ..т,, -гаэ-172000 мЗ/су?,}, Сит&ятй (В9Лб№киы-Ро?ерпа), Гядысу (баррем,. злт» аль£5, сеноцан), Кужачиезг ' (альб, _ гнелан), Астраханка (геноызн, турон^коньяк} ,- Кзраяз " (санточ, . кацши,. маа&рри*"»), Туаа 'сантон-даний).. Наиболееияг&нснаниэ ■ нефтзглзонлпр^&ления промышленного значения стщ: чеиы в. тре&инсвътых- карбои^тнь-торригени^х породах Маастрихт- • дятац. зоне - Сиазанской моноклинали.■ ■

.Для оценки .¿«рспсктгш иофтегами^-сности меловых отложении &ъ -Кавказа нами рассмотрены пглео-гу.лграфичесхиз и . палФстектоиичоские, . ..лтолот-:.

■ "• и

фациальные, структурно-тектонические и геохимические критерии и на основе которых я / 1честве наиболее благоприятных для обнаружения промышленных скоплений нефти и газа выделены зоны, расположенные • югу от Малкамуд-Гермианского разлома.

ГЛАВА VIII. ПЕРСПЕКТИВЫ НВ&ТЗГАЗОНОСпОСТИ К2Л03ХХ

с-даожгний

Результаты детального изучения всех естественных и скважинных 'не^тегазопроявлений, их стратиграфические п; и:,'рочённости и закономерности изменения в пространстве, а также анализа основных критериев позволили аъ'делить в пределах исследуемой территории наиболее благоприятные зоны и площади для проведение поисково-разведочных и других работ. Учитывая возможность изучения коллекторских свойств пород в оценке перспектив не ф тега з с нос но сти, наш на основе детального анализа этих свойств с карбонатных отложений берризса, валат.лна, турон-коньяка, Маастрихта и дания указано на широкое развитие в них особенно з берриас-валанжин и турон-коньякском интервале разреза макротрещиноватости. Трещины заполнены вторичным кальцитом, глин, .стым материалом, битумом, но а большинстве случаев они пустые. Трещины и стилолитозые швы фиксированы также и в кернах карбонатных пород указанных я^ усов.

Терригенные коллекторы развиты з разрезе готерива, баррема и особенно алгба и секомана, в которых средняя пористость состовляет 24. 8%, а проницаемость изменяется в широких пределах от непроницаемь'х до 675 мд.

Известно, ч-о поисково-разведочные работы г.? территории Азербайджана в основном направлены на выявление залежей нефти и газа в гранулярных и позже в карбонатных коллекторах, а туфогенные (вулканогенно-осад^чные) и кремнистые отлож яия в этом отношении не привлекали •должного ■внимания. Между тем, к кремнист, л и ьулканогенно-осадочным породам приурочены промытленнь скопления нефти и газа. Примером этому ст'-х^.т месторождения Санта-Мария в Калифорнии 11 О. \>ужное не восточном побережье Сахалинаг а такж^ на пл. Мурадханлы. Это позволяет оцанить положительно перспективу нефтегазоносности а кре нистс-карбонатных пород мела, а < также вулканогенно-осадочных отложений аяьб-сеномсна з предел а к восточной погруженной части - Зандг>чс\ой а. _ Шемах>..10-Гобуста..ской СФЗ, где они... премся явлены хорошими коллекторами. -способных акхз'мулиро&ать. промышленные нь^ть и газ.

пределах восточной погр:/женной части . Ь^ндамсхой и Шемахино-Гобустанской СФЗ, где они представлены хоролг ми коллекторами, способных аккумулировать прош-тленные нефть и газ.

3 работе анализированы также дашые о геохимических омпонентах, гэохиьа. юсхих условиях накопления осадг-:>в, о пуч^.х формирования нефтяных и газовых залежей и т.п.

Л12Ш лесцентно-битуминологические исследования образцов пород мела показывают, что содержание рассс -иного битума в породах нередко достигает 0,06% , а содержание органического углерода. - 2,61 %. Установлено, что в трещинах, стилолитах, порах, кавернах, межзернсзых пространствах известняков и мергелей в виде заполнителя, наряду . с кальцитом, пиритом, гидрокислами железа, встречаются также битумыЛ

С). }дукш?гм компонентом органического вещества являются гуминовые кислоты'. Г'о всему изученному разрезу мела они почти отсутствуют, что свидетельствует о направленности процессов ~реобразозания исходного

срганическрсго вещества.

% •

ВЫВОДЫ.

Метальное изучение литофацт , мощностей, ' корректорских свойств, перерывов, несогласий меловых отложений, закономерности строения и условия образования флишевой формации, а также палеогеографии мелового бассейна, позволяет сделать слех. 'ющие выводы: ,

1.Разрез ¡'зла в целом сложен флишевыми и Переходными от флг'та к: нормально морским осадкам.

2. Мелоьые отложения представлены карбонатными, терригенными и терригеино-харбонатными породам, а альб-сеноман в пределах Вандамской СФЗ-осадочно-ву каногепкыми породами, которые характеризуются хорошими коллекторосими свойствами.

3. Наличие в.разрезе берриас-валанжинскогО и турон-конъякского интервала мо:цных пачек соответственно 200 и .35-45 метров известняков, мергелей с маломощными прослоями глин, дозволяет считать их благоприятными коллекторами для скоп.,, ^ния нефти и газа, тем-более, что-на некс.юрых структурах при бурении в них были отмечены интенсивные . эфтегазолрсявления. Указанные породы, при нормальном опробовании ■■ применением кислотной обработки-и гидравлического рачри.а пластов, несомненно дид^т большие притоки нефти и газа:

1 Эти исследования проводились Э.Даидбпковой и Т.^.Алиевым по образцам пород, собранным автором.

4. Анализ фактического., материала показывает, ото наиболее перспективными в лределах изт,ениой г ^рритории объыктам поисков нефти и газа , являются гранулярные и карбонатные породы готеривского, агьбского, сеноманското, маастрихтского и датского ярусов, а также карбонатные породы берриас-валанжин и турон-коньякского интерг 1лов разреза.

5. Флишевые и сопутствующие текстуры играют, важную роль в изучении физико-географических условий прошлых теологических „лох, а именно: характере колебательных движений-; направлении : и скорости морских течений; характере перэрь:эов; местоположении, распространения Кордильер, заливов, бухт, уклонсз дна, определении нормального и опрокинутого залегания слоев и мно1"ие другие,

6.Выявление закономерности . р.*спростраыания .органогенных текстур в меловом периоде 'и их анализ ■ указывают на преобладающую роль темпер, турного фактора в их географическом расселении.

7.Особенности ритмической стратификации определяется взаимодействием ряда факторов,' главнейшими их кото; гх лвл.т.отся климат и геотектонический режим области, седиментации.

8.Изучено продолжение Друджинского антикликория к востоку от Западно-Каспийского разлома в пределах Северного Тобустана.

9.Характеристика современного структурного ' плана ме -а, а таксе данные палеотзкто:шческого анализа развития региона свидетельствует об уча следованности структурного плана мела от верхней юры.

.10.Формирование меловых флишевых отложений происходило в тесное связи с геотектоническим развитием Ш Кавказа. Рассматриваемая территория была расчленена на отдельные структурно-фатальные зоны с ; различным геотектоническим режимом и специфическими особенностями осадко.тнакоррения и флишазых. текстур. Главную р.*ль играли продольные разломы, Кордильеры, играюцие роль границ структурно-''чциальных зон. Немаловажную роль пр.. это/' играли и поперечные структурные. элементы.

11.Учитывая благоприятные восстоновительные геохимические условия для накопления■ о садко,, в готерив-Са рреме и особенно в аптс ~>м, с^нома иском и ;«ск. гуронском веках , можно допустить наличие в разръз их ряда неф^е-производя} ах зит и горизонтов.

12.~'зучение -троения флишевых ритмов, ' литев:лх\ прогибов, ориентировок . струйчатых, ' стут чатых гие^ эглифсв, ~ р. .-.пространения органогенных г иероглифов, косой и КОНВОЛЮТН1... слоистости и др. текстурных'

особенностей, позволило выяснить закономер. ости условий■ образования типов пород флишевой формации и формации в целом. Во время тектонических движений волнового типа происходит прогибание флитевого трога и воздымание Кордильер. Происходит размыв. Дикий и грубый ф1. ж ^оршруются на скло.. ах флишевых трогах, тонкий флиш - в осевс? части, биогеныг и хвмогенные отложения осаж; зкугся непрерывно. Во время тектонических движений, земля ресений и (или) при колебании уровня Игрового океана происходило сбрасывание неконсолидированного осадочного материала с шельфа во флишевые прогибы, в виде мутьевих и зерновых потоков. Материалы пообгних разносились вдоль флитевого трога постоянно действующим донным течениям, в дальнейшем на состав и строение фаций большое влияние указывают климат, гидрохимический и лпрод-'намический режим морских ■ бассейнов, а также вулканизм, тектонический регим и палеогеографическая обстановка.

13.Меловые отложения характеризуются наличием многочисленных признаков нефтегаяопроявлений -приуроченных . в большинств■: случаев к трещиноватым породам,а также песчано-алеврслитовым коллекторам, суммарная модность которых заметно увеличивается в предела.. Закатало-Яшминской. Вандамской и Шемахино-Гобстанской СФЗ,- чем и обусловлено возрастание здесь количества и интенсивности нефтегапрявлений. 14 .Определенен возраста твердых выбросов грязевых вулканов установлено, что ■■■ отмеченные

нефтегаэопро.чвленяя в основном, связаны с сгложениеи верхнего мела.

15.выявлено, что наиболее благоприятным сочетанием литолого-фзциального, структурно-тектонического, геохимического, гидрогеолигиче .-кого й п.дрохииического факторов мелогче отложения обладают к востоку от Западно-Каспийског. разлома, в пределах Друджа-Алг. датской, В андамской и Шемахчно-ГобусТапской СФЗ, и на этой основе послдние выделены в качестве зон наибол ¿е .благоприятных для генерации и . аккумуляции углеводородов,. а расположенные в их пределах Кейвенди-Бизланскую, Астраханскую - и Набур-Дженгичайсхую антиклинали виде иены как ловушки, благоприятные для обнаружения промышленных окоплений нефти и газа ь меловых и юрских отложениях. •

основные злщиц^ш положения

1,Установленные закономерности строения (типы Гтзрезоз, текстурных знаков и др.) и распространения меловых флинювых формаций ЮВ Кавказа. '

м

• 2.Приурочен »ость ' . зон преимущественного

иефс згаэообразования и нефтога эоиакопль.тя к о-уложени нормального флиша, субфлита и контактирующих нефпишзвых отложений.

З.Оченка перспектив нефтегазоносности у, обоснование дальнейших направлений псискоз залежей нефти и газа ,в ыелових отложений ЮВ Кавказа.

Ч0НУБ-Ш9РГИ ГАФГЛЗЬШ ТЭБАШИР ЧвКУПТУЛЭРЯНИН ФЖШ ФОРМАСШАСЫВЭГЕФТГАЗЛЫЛЫГ ПЕРСПЕКТИВЛШИ (Хуласэ)

Диссег"гасл]а ишиння эсас мэгзн. Бо]ук Гавгазьг" Тэбашпр чокунтулэрштдэн (100-дэв чох мэнтэгэдэн, о чумлэдэн тэбхт ачылыггг вэ гу]удардан) гопланан материаллар эеасында окун литофасщасыньт дэршилмэскни, флиш текстурларьшып ]а]ылмасыяы, морфолоюуасыны, эмэлэ халмэ шэрантши, фз,.шх ритминкн ганунауугун . дузулушузу, мунсир тектоник хусусиЦэтлэрини, палеочсгрыфшасыньш бэрпасыны-вс хеотехтоник инкишаф тзрихини, фпиш формаси]асынын ёмэлёхэлмг шэрантши за нефтгазлылыг лерспективлщиии муэуэнлэшдиркэкдир.

- "уиларын да нэтичэсиндз Друча, Бандам вэ Тэнки-Бешбар*:.,.? антик.гпшориумларьа>да эввэллэр **э"лум олма/ан ¡ерлэр^э Орта, Кеч^ура вэ Тэбашяр чокунтулэри ашкар еди.пмишдир.

- Тэбашир чекунт ¿лэриндэ 60-дан чох узви вэ щри-узв!. }олла эмэлэ кэлэн флиш текстурлары ашкар едялыяш, онларын ыорфоло/ауасы, эмэлахэлл/э шс^аити а]дьшлаг дырылглыш вэ или дэфэ оллар стратигрификвакидлэр узрэ а]рылкышдыр. .

- Друча антиклшюрруумупун шэргдэ Астраханка саЬэсннэ кими узанмась* ашкар едилшшдкр. Бувуч вэ башга ]ени мг териалларьт эсасында тэдтгат апарылан эразиюш структур-тектоннк схемн дагнглэшдкрилмншднр.

- Структур-фасная зоналар узрэ Тэбатир чекуитулэривиа ¡а^ылмасы, эызлэкэлмэ ше^аитл ,удынлашдырылмыш вэ мущисэсм вернлюядднр.,

- Табашнр Ьввзэсинин палеочографик вэ палеотектонш шэраитн а]дьтлашдьгрылмыш на буиун да. эсасында нефттазын эмэлэкэлмэ ва топланма жяалары муэЦэнлэшдирилыишдир.

- Флиш форшси/асьшын эмэлэкэмиэ шэраитн Пэртэрэфлн изаЬ ед-чмишднр.

- Нефтгазлылыг ч^лэтдэн лерспектиили алан структур-фа снал зоналар а}рылмыш вэ зса сландырыллгтлндыр. Бундац элавэ Тэбатир чокунтулэринии коллектор хусусиЦэтлэри а]дынлашдырылмыш вэ бирннчи невбэдэ ахтарыш-кэшвиЦэт шплэри апарылачат саИэлэр муэЦэклэщдтгри?чшлдир.

У

FLYSCH FORMATION OF THE CRETACEOUS DEPOSITS OF SOUTHEASTERN CAUCASUS AND

PROSPECTS OF ITS OIL-GAS CONTENT

SUMMARY:

Tr: main purpose of the dissertation is:

- to define the structures, conditions of formation and prospects of oil - and gas-bearing of the flysch formation, at the study of the lithofades, thirKness, intervais and me of othir geological methods of trie paleogeography reconstruction of the Cretaceous of South-Eastern Caucasus;

-having analysed this material presence of the mid-late Jurassic and Cretaceous deposits within Drudjin, Vandam and Tcngi-Bcshbarmag anticlinoriums has been determined;

•for the first time, more than 60 new flysch texture was found in the Cretaceous flysch deposits, the origin and paleogeographical significance of them hove been denned;

-the exter.tion of Drudjin anticlinorium from Kashkachai r. to the West and from Gtrdimanchai r. to the Zast has oeen determined;

- the 'ructural-facies oil-gas zones of the nil-gas formation and accumulation have been distinguished and substantiated;

•the ondiiions oftheflysch formation stablishment have been défini;

-types of the containers, aspect' e zones and urgent objects of the prospcc'irii, works with development of the rational complex their conduct have been dtsiinguisfteti.. . , > /

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ:

¡.Некоторые особенности грязевых вулканов Астраханской групппы.-Азерб.^ефть.хоз-ео, 1961, Noi, с 11-13 (соавтор М.М.Зейналов).

2. Тр "щиноеапюсть карбонапмых пород верхиемсловых отложений междуоечья Пирсагатчай-Тударчай (сев.Кобысшан) - лзсрб. нефт.хоз-во,

1962, No8, с.5-7.

3. Новые газопроявления на Тапыишуринской структуре (СЗ Кобысшан) -В сб.:НТИ, г.Баку: Изд-во АзИНТИ, 1962, вып. 1, с.26-29.

4.К вопросу нефтегазочосноспш верхцемелозых отложений междуречья Пир сагат чай- Ту дар чай (сев.Кобысгпан). -В сб.:НТИ, Баку, АзИНТИ.

1963, еып.2, -.19-25.

5.0 геотектонических критериях прогноза нефтегазоиосности верхнемеловых отложений междуречья Пирсагатчай-Тударчай. /зерб. нефть, xoi-eo, 1963. NoS, с. i 1-13.

6.0 так называнииt "Герадилъском нодвинге" в северном Кобыстапе. -Изв. АН АзерЯ.СС?. сер.геол.-геогр.наук и нефти, 1963, No4, с.27-35 (соавтор А ж Алиев).

7.0 характере литофаций и трещиноватости верхнемеловых отложений л-е. Кобыстаиа.-А ¡¡нотация докладов научно-технической конференции комсомола и м<...одежи АзНИИДН, Баку,1963, апрель, с.21-22.

8. О характере битума в меловых отложениях Кобыстана,-Тр. АзНИИДН, еып.ХШ "Недра". Л.. 1964, с.344-355 (соавторы М.М.Зейналов и В.А.¡Павлова).

9.Х стратиграфии кси.танских отложений Кооыстанской нефтегазоносной области.-ДАН АзербССР, ¡964, in.20. No2, с.33-37, (соавтор ы А к. А. Али-зсде, Э. А. Халилов).

Ю.Надписи на ксчнях.-г.Баг»: ЭЛМ и ХАЛТ, 1905, Noll,c.l4.

ll.Hoet данные о литофации и характере контакта сеноманского и туронского ярусов в Северном Кобыстане - Тр.АзНИИДГ,. вып.26, "Недра", Л., 1966, с.211-215.

12.Характер мезозойской складчатости Сев.Кпбыспюна.-Тр.АзНИИДН, вьщ.26, "Недра",J966, с.158-172 (соавторы ГА. Ахмедов, А.А.Алиев).

л>

13. История геологического развития Северного Кобыстсна а мглавой период.-тр.АзНИИДИ, вът.26, "Недра", Л., 1966 с. 134-15С (соавторы Г.А.Ахмедов, М.М.Зейналос, М.А.Рзаев).

14. Перспективы нефтегазоносности нижнемелоеых отложений Азербайджана. - Азерб. нефт.хоз-во, 1966,No5, с. 1-3 (соавтор О.М.Ахмедов).

15. Геологическое троение Северного Кобыстана (iOB Кавказ) в связи с перспективами нефтегазоносности меловых отложений. - Тезисы доклада всесоюзной конференции молодых ученых, ИГ и РГИ, М., 1966, апрель, с.20.

16. Перспективы нефтсгсзотсности верхнемеловых отложений междуречья Самурчай-Сшпалчай. - Азерб.нефт.хоз-во. 1967, No 7, с.9-11 (соавтор О.М.Ахмедов).

17.0 происхождении гиероглифов в меловых отложениях ЮВ Кавказа,' Тезисы докладов научно-технической конференции совета молодых ученых АзНИПИнефть, Баку. 1967, ноябрь, с.9.

18.0 ттофациалъной изменчивости и тргщиноватоши пород галанжинехого яруса северного склона ЮВ Кавказ'а.'Азерб.нефть.хоз-во, 196S,Na4, с. 11-13, (соавторы М.М.Зейнаюв, М.А.Рэаез, Ф.М.Курбанова).

19.3начение гиероглифов при изучении флишевых отложений.' Азерб.нефть.хоз-во, 1963, Noll, с.11-13 (соавторы /Р.Л.Зейнапов, О.М.Ахмедов).

20. Геологическое строение С.верного Кобыстана в связи с перспективами нефтегазоносности меловых отложений.-М.: изд-во Наука, 1969, (сб.геология и разработка нефтяных и газовых месторождений), с.19-24.

21. Тектоника междуречья Пирсагат-Гирдиман в свете новых данных,-ИжАИ СССР Серия геологическая 1969, Noll, е.*/-59, (соавторы

• А.А.А и-задс, Г.А.Ахмедов. М.М.Зейналс- А.М.Зейналов),

с- '

22. О роли гермианского разрыва в изменении литофаций и мощностей меловых отложений в ибрежной полосе ЮВ погружения Б.Кавказ -Азер' нефт.хоз-во, 1971, No2, с.3-5 (соавтор Р.Л.Зейналов).

23. Трещинные коллекторы нижнемеловых отлчженцй южного склона Е.Кавказа (по естегте,. ым обилжениям). -Азерб.кефт.хсз-во,1971, No3, с.4-6. ¡2

24.Пи..готектонине<ш карта Юга СССР, мел.М.: 1:2 5(kJ(XK 1971, (соавтор), подред В.Е.Хаина.

25.Мезозойские отложения Азербайджана и перспективы их нефте. ионосности.-М.: Недра, 1972, с.215 [соавторы А.А.Али-заде, Г.А.Ахмедов, Af.Af.3eHtголов, М.АРзаев).

26,л1овыг данные о геологическом строении и перспективах нефтегазопоспоспш ЮВ иасти Северного Кобыстана. А зерб. пефт. хоз -во,

1972, Лго5, с.3-5 (соавтор Г.А.Ахмедов).

27Литофациалы1ые особенности'.отложений датского яруса ЮВ Кавказа и характер его контакте с палеогеном. -Изв. вузов, сер. Нефть и газ, 1972, N07, с.15-19 (соавторы Т.А.Ахл(едов, О.М.Ахмедов).

28. Геологическое строение восточной части Вандсмсхого антиклинория в езете новых данных.-Азерб.нефт.хоз-ео, 1973.No!/, с.3-6 (соавтор Г.А.Ахмедов).

29.0 происхождении ступенчаты гиероглифов и зубчатых швов в породах верхнего мела Северо-Западной части Кобыстанской области.-ДАН Азерб.ССР, 1973, Ыо4. с.38-41.

30.0 литофациалыюй изменчивости меловых с.пложений СЗ части Шелшхшю-Кобыс,панского синктнория и перспективах их нефтегазоноскости,- Тр.Азербмауч.-исслед. и проек. ин-та нефти, вып.26,

1973, г. Баку, с. 61-67 (соавторы М.А. Ъаев, Ю.П.Баженов, Р.Л.Зейналов, Н.А.Али-заде).

31.Новьи. данные о присутствии нижнемеловых отложений в междуречье Аглыгчай< лльфштай (южн.склон Б.Кавказа).-Тр.Азер6.науч.-исслед. и проек. ин-та нефти, еып.26, 1973, Баку, с.87-92.

32.К вопросу о наличии покровов в пределах Северного Кобыстана,-Тр.Азерб. науч.-исслед. и проек. шып нефти, вып.26, 1973, Бсису, т. 100107 (соавторы А.Алиев, Э.А.Халилов, Н.А.Зейналов).

31. Геологическое строение и направление поисково-разведочных работ Шемаханского нефтегазоносносного района.-'Гр.Азерб.науч.-исслед. проек. ин-та нефти, вып.31, 1974, Баку, с.29-31 (соавторы Ю.П.Баженов, Н.А.Али-заде).

34.Новые данные о геологическом строении Вандсмского антшелинория.-Тр.АзерС 'шуч.-исследуй проек. ин-та нефти, чып.31, 1974, Баку, с.43-46.

35. К вопросу о методике аоисково-разегдочных работ в мезозойских отпжениях Шемахино-Кобыстанской области. - Тр.Азерб. /¡ауч.-исслед. и проек. ин-та нефти, выг.З/, 1974, Баку, с.67-70 (соавторы Ю.П.Баженов, Ч.А.Рзаев, Р.Л.??йналов. И.И.Султтов, Р.Я.Бабаев).

36. Перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений Северо-Апш-ронской зоны поднятия.-Тр.лзерб.пауч.-иссл. 3. и проект ин--ш нефти. вып.Зб, 1975, Баку, с. 62-66. (соавторы Р.Л.Зейпалов, Ю.П. Баженов).

37. Новые дачные о литостратиграфии мезокайнозойских отложений междуречья Гирдилшнчай-Джульячай.-Тр.Азерб.иауч.-исслед. и проект, ин-та нефти, вып.36, 1975, Ьаку, с. 67-69 (соавторы Р.Л.Зейпалов, Н.А.Али-заде. У.Я.Мамедова. Н.И.Султанов).

38. К вопросу о структурных соотношениях мезозойских и гшеогеннеогеноеых отложений Шемахино-Кобглстанской и Аггчеронской сОластсй.-Тр.Азсрб. науч.-исслед. и проект, ин-тс нефти, вып.Зб, 1975, Баку, с.41-45 (соавторы Ю.П.Баженов, К.С.Каграмаиов, Р.Л.Зейпалов, И.И. Султанов).

39.0 палеоыдроггологических условиях формирования подземных вод меловых спьюзгсений площадей Астраханка, Ново-Астраханка и Хильмияи (Северный Кобыстап).-Ученые записки, АзИНЕФТЕХИМ, Баку, 1975,Ыо5, с.3-12 ■ (соавторы М.Ф.Молчанов, . О.Д.Гусейн-заде, Р.И.Рустамов).

40. Геотектоническое развитие Шемахино-Кобыстанского енпклинория в меловый период.-Изв.вузов. нефть и газ, 1975, Мо2, АзИНЕФТЕХИМ, Баку, с.3-7 (соавторы Ю.П.Баженов. Н.Г.Мамедов, И.Р.Рейхмаи, Н.А.Али-заде).

4' О характере трещиниватости карбонатных пород'турон-коньякского ярусов Шемахино-Кобыспшнской области в связи с их нефтегазоносиостою. -Изв. вузов, нефть и газ, 1975, Ш 6, АзИНЕФТЕХИМ, Баку, с.9-12 (соавторы М.Ф.Молчанов, ОД.Гусейн-заде).

42.Новые данные о стратигр .фии нижнемеловых отложений меже, речъя Талвчай-Мухахчай (Юж.скт.он Б.Кавказа).-ДАН Азерб.СпР, 1975. том31. N03, с.57-60 (соавторы А.Г.Халилов, Г.А.Алиев).

43. К образованию трещин в мезозойских породах ЮВ Кавказа.-Тр. А ^ерэ. науч.-исслед. и проект, ин-та нефти, вь:п.38, 1976, Баку, с.17-20 (соавторы Р.Л.Зейналов, Ю.П.Баженов, К.С.Каграмаиов).

44. О структурал соот,. чтениях меловых и палеоген-неогеновых отложений ЮВ погружения Б.Кавказа.-Тр.Азерб.науч.-исслед. и проект, ин-та нефти, вып.38, 1976, Баку, с.20-24 (соаеторы Р.Л.Зейналов, Б.М.Соломонов, Л.И.Султанов).

45.К вопросу о перспективах нефтегазоносности .шжнеме.ювых и юрских отложений в пределах Закатало-Ксъдагского синкпинория,-Азерб.нефт.хоз-во, 1978,Ng4, с.4-6.

46. Об установлении карбонатной фации верхпеаалепских отложений в Вандамском антиклипории (Б.Кавказа).-Иза.АН Азерб.ССР, серия наук о земле, 1978,No2, с. 132-133 (соавтор Р.Б. Аскеров).

47. G происхождении Талыстаи-Диаллинских утесов.-Тр.Азеухнаучи,-uccneà. и проект, ин-та нефти, вып.48, 1979, Баку, с.59-61. {соа< гор Г.М.Мамедярова).

48. Некоторые особенности строения Южной , зоны Северного Кобыипана (в связи С обоснованием перспектив нефтегазопосиости) -Научные труды, серия IX, 1979, Nol, АзИНЕФТЕХИМа, Баку, с.З-б, (согчтор А.А.Керимов).

49.Литолого-петрографичсская и геохимическая характеристика мезозойских отношений северного борта Куринской депресии.-Тр.Азерб. науч.-иссяед. и проек. ип-та нефти, вып.1, 1980, Баку, с.27-29, (соавторы Г.И.Сафаров, Г. М.Мш'сдярова, И.И.Ммзабабаева).

50.0 происхождении "лунчатых" гиероглифов.-ДАII Азерб.ССР, томЗб, J9S0. No '9. с.66-68.

51.К вопросу о поисках нефти и газа, связанных со стиполитовыми швами и стчпгнчатыми гиероглиф&чи в породах верхнего мела ЮВ . Кавказа.-Азерб.нефпихоз-во 1983, No8. с. 10-14.

52. Направление поисково-разведочных робот на медовые отложения ЮВ погружения Б.Кавказа на основе палеогеографических реконструкций. -Тезисы докладов совещания "Нефтегазоносность мезозойских и палеогеновых ошожепий Кавказа", г. Тбилиси, октябрь, 985, с.27-30.

53.Распростронеиие органогенных флишевых текстур в верхнемеловых отложениях ЮВ Кавказа. • Материалы у междуведомстветюй стратиграфической конференции, г.Баку - Э.ш., 1980, апрель, с.30-31.

54. К вопросу о геологическом строении Астраханской площади -Азерб.иефт.хоз-ьо, 19Н6, NoJ, с. 12-15.

55. Кремнисто арбонатиые толщи мезозоя Баскалъской зоны как новый объект для поисков нефти газа.-Изв.вузов.нефть и газ, 1987, No2, АзИНЕФТЕХИМ, Баку, с. 7-9 (соавтор А.А.Керимов).

56.Перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений ^руджинскогоантикпинория.-Азерб.нефт.хоз-во, 1988, Noll, с.14.

57.0 некоторых особенностях верхнемеловых флишевых текстур Юго-Восточной части Б.Кавказа.-Изв.вузов. нефть и газ, ¡989, No*. АзИНЕФТЕХИМ, Баку, с.3-7{соавтор А.А.Керимов).

58. К вопросу о перепекшее нефтегазоносности Гядысуйской площади.-АзерЬ.нефт.хоз-во, 1989, Nc8. с.9-12-

59. Новые данные об условиях образования /шжнемеловего флшиа ЮВ ■шети Б.Кавказа (по данньш текстурного анализа) - Материалы Всесоюзного семитка-совещания "Осадочных и вулканогенно-осадочных формаицй и их полезные ископаемые' (тезисы докладов), Баку, Элм, 2-4 октября, 1990,с.9.

60. Новые данные о геологическом строении южного склона Большого Кавказа и направление поисково-развсдочных работ - Азерб.нефт.хоз-во, 1993,Nol0.c.7-ll.

37

Бесплатно

АЗЭРКЛМАН £ЛМЛЭР ЛКАДЕМШЛСЫ КЕОЛОШ1А ИНСТИТУТУ

Эл]аамясы Ь угугукда ЬАГВЕРДШЕВ НЭЧЗФ ТАРВЕРДИ оглу

Ч&НУБ-ШЭРГИ ГАФГАЗЫН ТЭБАШИР ЧЭКУНТУЛЭРИНИН ФЛИШ ФОРМАСШАСЫВЭ НЕФТГАЗЛЫЛЫГ ПЕРСПЁКТИЗЛИШ

• Кеолйкиуа-мипералоюф елмлэри доктору аллмлш: дэрзчэси ¿дмаг учуц гогдим сди.ъ\пиц диссертаауасыаии

АВТОРЕФЕРАТЫ

Бакы-Шв