Физиолого-биохимическая оценка голозерных и пленчатых ячменей в селекции на продуктивность и качество зерна

Цандекова, Оксана Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Физиолого-биохимическая оценка голозерных и пленчатых ячменей в селекции на продуктивность и качество зерна
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Физиолого-биохимическая оценка голозерных и пленчатых ячменей в селекции на продуктивность и качество зерна"

На правах рукописи

ЦАНДЕКОВА Оксана Леонидовна

ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГОЛОЗЕРНЫХ И ПЛЕНЧАТЫХ ЯЧМЕНЕЙ В СЕЛЕКЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2005

Работа выполнена в отделе экологии растительных ресурсов Института экологии человека СО РАН, г. Кемерово.

Научный руководитель:

доктор биологических наук Неверова Ольга Александровна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сапега Валерий Антонович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Тоболова Галина Васильевна

Ведущая организация:

Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт

Защита состоится «07» июля 2005 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.064.02 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7. Тел./факс: (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « ЗО » мая 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Грехова И. В.

4с.ЪЩ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Ячмень - одна из ведущих зерновых культур всестороннего использования. Зерно ячменя считается ценной кормовой, продовольственной и технической культурой (Грязнов А.А., 1996; Пакуль В.Н. и др., 1998; Заушинцена А. В., 2002).

В мировой коллекции среди культурных ячменей имеется большое количество голозерных форм. Интерес к голозерным сортам связан с тем, что, как правило, они характеризуются более высоким содержанием растительного белка по сравнению с пленчатыми. Проблема повышения содержания белка в зерне и его качества имеет первостепенное практическое значение в питании.

Наряду с отмеченными достоинствами распространение голозерного ячменя ограничено из-за низкой урожайности и низкого качества посевного материала. В настоящее время пока нет в Государственном реестре селекционных достижений голозерных сортов ячменя, пригодных для Сибирского региона, но селекция их начинает вновь развиваться во многих научных учреждениях: в СибНИИСХ, Кемеровском НИИСХ, Красноярском агроуниверситете, Красноярском НИИСХ.

В научной литературе практически нет сведений о возможности использования в селекционной работе по выведению голозерных сортов ячменя физиолого-биохимических методов оценки материала, которые могут характеризовать резервы адаптационной способности и определять потенциальную продуктивность растений.

Цель исследований - выявить физиолого-биохимические особенности у голозерных и пленчатых образцов ячменя в условиях лесостепи Западной Сибири в связи с селекцией на повышение продуктивности и качества зерна.

Задачи исследований:

- изучить содержание пигментов на уровне листового аппарата у растений голозерного и пленчатого ячменя в разные фенологические фазы развития;

- оценить интенсивность фотосинтеза на уровне листового аппарата;

- провести анализ ростовых и продукционных процессов на уровне целого растения у исследуемых образцов;

- оценить качество зерна ячменя по биохимическим показателям;

- определить возможность использования физиолого-биохимических показателей в качестве тестовых для отбора высокопродуктивных форм голозерного ячменя из гибридных популяций;

- провести отбор элитных растений из гибридных популяций с использованием тестовых показателей;

- оценить селекционный материал в питомниках по бипгтпгнчргк-им свойствам и хозяйственным признакам.

гас НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Западной Сибири дана физиолого-биохимическая оценка развития растений голозерного ячменя в сравнении с пленчатым в связи с селекцией на повышение продуктивности и качества зерна. В результате использования физиологических критериев для отбора ценных рекомбинантов созданы новые селекционные линии (КМ-42, КМ-43, КМ-44, КМ-45, КМ-46), сочетающие комплекс положительных биологических свойств и признаков с продуктивностью на уровне пленчатых сортов ячменя.

Положения, выносимые на защиту:

1. Существенные различия между сортообразцами голозерных и пленчатых разновидностей ячменя по физиолого-биохимическим показателям.

2. Программа по селекции голозерного ячменя на продуктивность и качество зерна с учетом физиолого-биохимических показателей.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований разработана стратегия селекции голозерного ячменя с учетом физиологических показателей роста и развития растений. Созданы перспективные голозерные селекционные линии (КМ-42, КМ-43, КМ-44, КМ-45, КМ-46), приближенные по урожайности зерна (440-500 г/м2) к пленчатым сортам сибирского экотипа.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на семинарах, рабочих совещаниях в Институте экологии человека СО РАН (2000-2004); на заседании Методической комиссии и Ученого Совета Кемеровского научно-исследовательского института сельского хозяйства (2000-2003); на научно-методических семинарах в Кемеровском государственном университете (20012003); на Южно-Сибирской Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири 2000 год» (Абакан, 2000); на VIII генетико-селекционной школе «Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений» (Новосибирск, 2002).

Автор выражает искреннюю благодарность за своевременные и полезные советы при выполнении исследований и оформлении диссертации доктору биологических наук A.B. Заушинценой, а так же первому наставнику кандидату сельскохозяйственных наук Л.Н. Сазоновой, всему коллективу отдела экологии растительных ресурсов Института экологии человека СО РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для селекции и списка литературы, включающего 329 источников, из них 26 на иностранном языке. Работа изложена на 143 страницах, содержит 23 таблицы, 2 рисунка и 20 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, объекты и методы исследований

Диссертационная работа выполнена в 2000-2004 гг. на базе Института экологии человека СО РАН в отделе экологии растительных ресурсов. Полевые опыты проведены в Кемеровском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (КемНИИСХ) в селекционном трехпольном севообороте.

Объектами исследований служили две селекционные линии голозерных ячменей: Нудум 8 - скороспелая линия, получена методом индивидуального отбора из гибридной популяции F3 err скрещивания сорта Нутанс 4639 (Самарская область) и сорта Koran 18 (Индия) и Нудум 9 - среднеспелая линия, в родословной которой сорт Медикум 12/81 (Оренбургская область) и сорт Нога (Нидерланды). В качестве контроля взяты два сорта пленчатого ячменя: Андрей - сорт широко возделывается в Кемеровской области и Лука - новый сорт КемНИИСХ, переданный в государственное сортоиспытание с 2001 года.

Гибридный фонд был представлен гибридами по 12 комбинациям реципрокных скрещиваний. Гибриды получены летом 2000 г. Зимой 2000-2001 гг. размножены в теплице до F,. Летом 2001 г. в F2 проведен отбор 6 тысяч элитных растений, которые изучены в 2002 г. по типу селекционного питомника первого года, а в 2.003 г. - по типу селекционного питомника второго года.

Агроклиматические условия в годы исследований были различными, как по температурному режиму, так и по влагообеспеченности: 2000 г. - теплый, сильно увлажненный; 2001 г. - прохладный, сильно увлажненный; 2002 г. -прохладный, влажный; 2003 г. - благоприятное сочетание тепла и влаги.

Посев селекционного материала проводили в начале мая сеялкой СН-10 Ц, уборку - комбайном «Сампо 130» в августе месяце. Площадь делянок в конкурсном сортоиспытании - 25 м2, повторность - четырехкратная. Норма высева - из расчёта 4,5 млн. всхожих зерен на га. Гибриды FrF2 высевали вручную по 30 всхожих зерен на 1 м.п. без повторений. Селекционный питомник второго года высевали на площадь делянок 1 м2 без повторений.

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный, среднемощный, тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу. Агротехника -общепринятая в зоне исследований. Предшественник - сидеральный пар. Мощность пахотного слоя 22-27 см. Гумусом почва опытного участка высоко обеспечена (7,8 %). Емкость поглощения составляет 45 мг-экв. на 100 г почвы и насыщенность основаниями - 40,9 мг-экв. на 100 г почвы. Содержание нитратного азота (N-N03) - 34,7 мг/кг, подвижного фосфора (Р2О5) - 133 мг/кг, подвижного калия (К20) - 144 мг/кг.

Основные учеты и наблюдения проведены согласно общепринятым и апробированным в научно-исследовательских учреждениях методикам

Для физиологических исследований отбирали листья растений в фазы всходы, кущение, выход в трубку, колошение, молочная спелость, восковая спелость. Повторность опытов трехкратная.

Содержание пигментов (хлорофиллов а и б, их суммы и суммы каротиноидов) определяли спектрофотометрированием ацетоновой вытяжки с помощью спектрофотометра «Spekol-10» (Гавриленко В.Ф. и др., 1975). За годы исследований проведено 864 анализа.

Интенсивность фотосинтеза определяли по уровню восстановленных ассимилятов бескамерным методом, разработанным О.Д. Быковым (1974). Всего проведено 432 анализа.

Изучение роста и продуктивности растений осуществляли на основе определения сухой массы растений и площади листьев (Карманова И.В., 1976). Для исследований использовали выборку из 10 растений в трехкратной повторности. Для характеристики ростовых и продукционных процессов рассчитывали такие показатели как величину нетто-ассимиляции (NAR), производительность работы листового аппарата (LAR) и относительный прирост (R) каждые 10 суток в течение вегетации. Всего исследовано 2520 растительных образцов.

В конце вегетационного периода проводили подробный анализ структуры урожая ячменя по таким параметрам как высота растений, общая и продуктивная кустистость, количество зерен в колосе, масса зерна с колоса, масса 1000 зерен, урожайность зерна. За годы исследований проанализировано 6000 растительных образцов.

Для характеристики питательной ценности зерна определяли содержание общего белка, жира, аминокислотный, жирнокислотный и витаминный состав. Всего проведено 180 биохимических анализов.

Определение белка проводили методом Къельдаля, модифицированным З.В. Чмелевой и С.Л. Тютеревым (Плешков Б.П., 1976).

Аминокислотный и витаминный состав исследован в Сибирском научно-исследовательском проектно-технологическом институте

животноводства СО РАСХН в лаборатории биохимии. Для определения содержания аминокислот использовался автоматический аминокислотный анализатор марки ААА-339 (Финляндия).

Содержание жира и жирнокислотный состав определен в Институте Катализа имени Г.К. Борезкова СО РАН (г. Новосибирск) в группе катализаторов на углеродных носителях.

Математическая обработка экспериментальных данных проведена с помощью статистического пакета Statistica 5.5 для IBM - совместимых компьютеров, в основу которого положены методы математической статистики

Б.А. Доспехова (1985). Для интерпретации полученных материалов использовался корреляционный анализ (метод главных компонент).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Фотосинтетическая способность голозерных форм ячменя

Количество пигментов в растении является объективной характеристикой их потенциальной способности к фотосинтезу. Сорта ячменя, которые накапливают в листьях много пигментов, обладают большими потенциальными возможностями биологической продуктивности и способны сформировать более высокий урожай (Шлык A.A., 1974; Андрианова Ю.С., Тарчевский И.А., 2000). Максимальное накопление пигментов в листьях у различных сортов зерновых проходит в период от выхода в трубку до колошения (Паницкий В.В., 1984; Головко Т.К. и др., 2001).

Результатами наших исследований установлено, что в период от всходов до колошения отмечается повышение содержания пигментов в листьях у ячменей, а в фазу созревания - их существенное снижение. Содержание хлорофиллов а и б в листьях у ячменей колебалось в пределах от 0,47 до 1,30 мг/г, а каротиноидов - от 0,10 до 0,55 мг/г сырого вещества. Максимальное их накопление в листьях у образцов отмечено в фазу колошения (табл. 1,2).

Установлено, что у скороспелых образцов, как пленчатых, так и голозерных на фазах всходы-колошение количество хлорофиллов и каротиноидов выше на 5 % и 10 % соответственно, чем у среднеспелых, что свидетельствует об их более интенсивном росте и развитии в данные фазы.

Таблица 1

Содержание хлорофиллов а и б в листьях у образцов ячменя, _мг/г сырого вещества_

Фаза развития Скороспелые Среднеспелые

Андрей (сг-т) Нудум 8 Лука (сг-т) Нудум 9

Всходы 0.91±0.009 0.88±0.012* 0.89±0.009 0.84±0.007*

0,65±0,009 0,63*0,010 0,62±0,011 0,47±0,010

Кушение 1,20±0.014 1 17±0.007 1.16±0.014 1,08±0.014*

0,83*0,015 0,82±0,024 0,87±0,022 0,65±0,018*

Выход в трубку 1.20±0.013 1.18±0.008 1.17±0.020 1,10±0.008*

0,87±0,024 0,80±0,010 0,78±0,022 0,80±0,023

Колошение 1.30±0.012 1.25±0.015* 1.29±0,005 1.22±0.008*

1,03±0,024 0,90±0,013* 0,99±0,019 0,89±0,004*

Молочная спелость 0,76±0.022 0.58±0.014* 0.83±0,011 0.65±0.020*

0,40±0,018 0,33±0,015* 0,46±0,005 0,33±0,025*

Восковая спелость 0.25±0.012 0.15±0.003* 0,37±0,002 0,25±0.005*

0,16±0,006 0,12±0,006* 0,21 ±0,005 0,17±0,004*

Примечание числитель - хлорофилл а, знаменатель - хлорофилл б ♦отмечены достоверные отличия от контроля при р<0,05

Вместе с тем, у голозерных линий ячменя Нудум 8 и Нудум 9 отмечено более низкое содержание хлорофилла а (на 7 и 10 % соответственно), суммы

хлорофиллов (на 8 и 12 %), суммы каротиноидов (на 22 %), чем у пленчатых, что служит признаком их более низкой потенциальной способности к фотосинтезу.

Таблица 2

Содержание суммы каротиноидов в листьях у образцов ячменя,

мг/г сырого вещества

Фаза развития Скороспелые Среднеспелые

Андрей (ст-т) Нудум 8 Лука (ст-т) Нудум 9

Всходы 0,19*0,011 0,14±0,003* 0,14*0,010 0,10±0,010*

Кущение 0,35*0,006 0,30*0,020 0,33±0,014 0,24*0,006*

Выход в трубку 0,34*0,013 0,26*0,005 * 0,32*0,00-? 0,24±0,027*

Колошение 0,55±0,013 0,4 >±0,015* 0,51 ±0,005 0,43*0,008*

Молочная спелость 0,24*0,018 0,20±0,007 0,28±0,008 0,22 ь0,006*

Восковая спелость 0,18*0,010 0,09*0,004* 0,22*0,005 0,18*0,008*

Примечание 'отмечены достоверные отличия от контроля при р<0,05

Интенсивность фотосинтеза обусловливает рост и продуктивность растений и позволяет прогнозировать ожидаемый урожай (Мокроносов А.Т., 1981; Григорьева Д.В. и др., 1983; Ничипорович A.A., 1986).

Результаты наших исследований показали, что как у скороспелых, так и среднеспелых ячменей до фазы колошения наблюдалось повышение интенсивности фотосинтеза, а с фазы созревания - понижение. Выявлены различия у ячменей разных групп спелости в степени изменения данного показателя. Интенсивность фотосинтеза у скороспелых ячменей выше в фазу всходов в среднем на 20 %, в фазу кущения - на 12 %. С фазы колошения достоверное преимущество имеют среднеспелые образцы - интенсивность фотосинтеза у них выше на 20 % (рис. 1).

спелость спелость Фаза вегетации

Скороспелые--Андрей (ст т) .....Нудум 8

Среднеспелые —— Лука (ст-т) —и—Нудум 9

Рис. 1 Изменение интенсивности фотосинтеза в листьях у образцов ячменя

Выявлено, что у голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9 интенсивность фотосинтеза в течение вегетации существенно ниже, чем у пленчатых сортов -Андрей и Лука. В период колошения, когда интенсивность фотосинтеза максимальна, разница составляет 9 % в группе скороспелых и 17 % - в группе среднеспелых образцов.

Ростовые и продукционные процессы у голозерных форм ячменя

Рост и развитие являются важнейшими характеристиками жизнедеятельности растений (Сабинин Д А., 1963; Неттевич Э.Д., Сергеев A.B., 1967; Карманова И.В., 1976; Киселева Г.Н., Солоненко Л.П., 1981). В качестве основных показателей роста и развития, определяющих урожайность ячменя, могут быть сухая масса и величина площади листьев растений, на основе которых можно рассчитать такие характеристики продуктивности как величина нетго-ассимиляции (величина NAR), производительность работы листового аппарата (величина LAR) и относительный прирост (R) (Карманова И.В., 1976).

Анализ результатов роста показал, что в течение вегетации происходило увеличение сухой массы как у скороспелых образцов (от 0,29 г до 2,84 г), так и у среднеспелых (от 0,28 г до 4,11 г) (табл. 3).

Таблица 3

Динамика накопления сухой массы у образцов ячменя __(абс. сух, масса одного растения), г__

Сроки наблюдений Скороспелые Среднеспелые

Андрей (ci-t) Нудум 8 Лука (ст-т) Нудум 9

4 06 0,32*0,009 0,29±0,010 0,30*0,015 0,28*0,015

14 06 0,56±0,011 0,51±0,010* 0,50±0,013 0,44*0,018*

24 06 1,06±0,016 0,96±0,012* 0,93±0,018 0,80*0,015*

4 07 2,03±0,018 1,81±0,014* 1,78±0,018 1,52±0,028*

14 07 2,54*0,019 2,24±0,018* 2,70*0,023 2,29*0,018*

24 07 2,72±0,017 2,37±0,015* 3,87±0,018 2,68*0,033*

3 08 2,84*0,013 2,46+0,017* 4,11*0,014 2,81*0,022*

Примечание * отмечены достоверные отличия от контроля при р<0,05

Период максимального прироста сухой массы у ячменей отмечен в период с 4 июня по 14 июля, что соответствует фазам от всходов до колошения. В целом абсолютный прирост сухой массы у скороспелых ячменей составил в данный период 4,19 г, а у среднеспелых - 4,42 г. Следует отметить, что скороспелые образцы в связи с высокой интенсивностью фотосинтеза на начальных фазах развития (всходы-выход в трубку) характеризовались более высоким приростом сухой массы (на 16 %), чем среднеспелые. Среднеспелые образцы превосходили скороспелые ячмени по данному показателю на 60 % в фазы колошение-восковая спелость.

При сравнении между собой голозерных (Нудум 8 и Нудум 9) и пленчатых (Андрей и Лука) образцов обнаружено, что первые из них уступают вторым по накоплению сухой массы в среднем на 12 и 24 % соответственно.

Выявлена положительная корреляция между показателями сухой массы растений и количеством пигментов листьев как у пленчатых сортов (Андрей г=0,81; Лука г=0,79 при р<0,05), так и у голозерных линий (Нудум 8 г=0,71; Нудум 9 г=0,84 при р<0,05), а также между показателями сухой массы растений и интенсивностью фотосинтеза листьев у пленчатых сортов (Андрей г=0,59; Лука г=0,70 при р<0,05) и у голозерных линий (Нудум 8 г=0,55; Нудум 9 г=0,68 при р<0,05) в период от кущения до колошения.

Анализ наших исследований показал, что в период с 4 июня до 14 июля (от всходов до колошения) отмечено наиболее интенсивное увеличение площади листьев как у скороспелых образцов (от 0,075 до 0,497 дм2), так и у среднеспелых (от 0,070 до 0,545 дм2). Период максимального прироста площади листьев отмечен в сроки наблюдений с 4 июня по 4 июля (фазы всходы-выход в трубку) у скороспелых образцов и составил 0,710 дм2, а у среднеспелых - 0,787 дм2 (табл. 4).

Таблица 4

Изменение площади листьев (одного растения) у образцов ячменя, дм2

Сроки наблюдений Скороспелые Среднеспелые

Андрей (ст-т) Нудум 8 Лука (ст-т) Нудум 9

4 06 0,090±0,006 0,075±0,006 0,104±0,005 0,070±0,005»

14 06 0,265±0,003 0,246±0,007* 0,272±0 013 0,230±0,008

24 06 0,382±0,009 0,368±0,005* 0,393±0,010 0,341 ±0,016*

4 07 0,445±0,008 0,432±0,018 0,507±0,011 0,454±0,009*

14 07 0,497±0,009 0,479±0,005* 0,545±0,012 0,499±0,008*

24.07 0,424±0,009 0,402±0,007 0,450±0,009 0,431±0,013

3 08 0,286±0,009 0,267±0,005* 0,338±0,007 0,312±0,007*

Примечание *отмечены достоверные отличия от конггроля при р<0,05

В целом выявлено, что у голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9 на 5 и 10 % соответственно ниже показатели площади листьев во все сроки наблюдений, по сравнению с пленчатыми сортами.

По данным корреляционного анализа выявлена достоверная положительная зависимость между площадью листового аппарата и количеством пигментов в листьях как у пленчатых сортов (Андрей г=0,85; Лука г=0,84 при р<0,05), так и у голозерных линий (Нудум 8 г=0,79; Нудум 9 г=0,91 при р<0,05), между площадью листьев и интенсивностью фотосинтеза (Андрей г-0,64 и Лука г=0,72 при р<0,05; Нудум 8 г=0,63 и Нудум 9 г=0,75 при р<0,05), между площадью листьев и сухой массой растений (Андрей г=0,88 и Лука г=0,93 при р<0,05; Нудум 8 г=0,88 и Нудум 9 г=0,93 при р<0,05).

Величина NAR отражает скорость накопления органического вещества в растительных тканях на единицу площади листьев, за вычетом того органического вещества, которое использовалось при дыхании растения. Максимальные величины нетго-ассимиляции обычно наблюдаются в период наибольшего роста растений. Снижение величины в конце вегетационного периода происходит вследствие старения листьев и их отмирания. Результаты

наших исследований подтвердили эту закономерность Максимальные показатели нетго-ассимиляции отмечены в период с 24 июня по 4 июля (фаза выхода в трубку) у скороспелых образцов ячменя, в то время как у среднеспелых - с 4 июля по 14 июля (фаза колошения). Минимальные значения этой величины отмечены у ячменей в период с 24 июля по 3 августа (фаза восковой спелости. Сравнивая голозерные и пленчатые образцы можно отметить, что последние превосходят первых по показателям величины нетто-ассимиляции У стандартных сортов Андрей и Лука в среднем за годы исследований значения данной величины варьировали от 0,086 до 2,533 г/дм2 за 10 суток, в то время, как у голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9 - от 0,068 до 1,887 г/дм2 за 10 суток, что ниже на 16 и 30 % соответственно (рис. 2).

| з— __ _____________

Сроки наблюдений

Скороспэлые -Андрей (ст-т) .....Нудум 8

Среднеспелые — — — Пука (ст-т) —«—Нудум 9

Рис. 2 Изменение величины нетто-ассимиляции у образцов ячменя

Производительность работы листового аппарата (LAR) на начальных фазах вегетационного периода незначительна. Затем, на более поздних фазах развития, она повышается. Чем ниже величина LAR, тем большую фитомассу накапливает растение и производительнее работает его листовой аппарат. Результаты наших экспериментов также подтвердили эту закономерность (рис.

3).

4,06-14,06 14,06-24,06 24,06-4,07 4,07-14,07 14,07-24,07 24,07-3,08

Сроки наблюдений

Скороспелые -Андрей (ст-т) .....Нудум 8

Среднеспелые — ♦— Лука (ст-т) —и—Нудум 9

Рис. 3 Производительность работы листового аппарата у образцов ячменя

Максимальные величины LAR отмечены в период с 14 июня по 14 июля (от кущения до колошения) у скороспелых образцов (0,101-0,274 дм2/г) и в период с 14 июня по 24 июля у среднеспелых образцов, что соответствует фазам от кущения до молочной спелости (0,041-0,312 дм2/г). Производительность работы листового аппарата у скороспелых образцов выше в период от 4 июня по 4 июля (от всходов до выхода в трубку) на 20 %, чем у среднеспелых. В этот период у скороспелых ячменей показатели величины LAR варьировали от 0,065 до 0,794 дм2'г, а у среднеспелых от 0,136 до 0,969 дм2/г. Выявлено, что листовой аппарат у голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9 работает менее производительно (на 22 и 39 % соответственно), чем у контрольных образцов.

Анализ динамики относительного прироста (R) позволяет более четко выделить закономерности роста у ячменей. Относительный прирост представляет стабильную величину и сравнительно мало зависит от размеров растения. Максимальные показатели относительного прироста в наших исследованиях отмечены в фазу выхода в трубку как у скороспелых, так и у ¿

среднеспелых образцов ячменя, а минимальные величины - в фазу созревания. В период с 4 июня по 4 июля, что соответствует фазам от всходов до выхода в трубку у скороспелых образцов показатели величины R варьировали от 74,45 до 91,09 % и превосходили среднеспелые на 7 %. В период с 4 июля по 3 августа, что соответствует фазам от колошения до восковой спелости среднеспелые образцы по данному показателю превосходили скороспелые на 60 %. Сравнивая голозерные и пленчатые образцы можно отметить, что последние превосходят первых по показателям относительного прироста. В

целом показатели относительного прироста у голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9 ниже на 4 и 12 % соответственно, чем у контрольных образцов.

Результатом фотосинтетической деятельности растений является их продуктивность. Она складывается из таких элементов, как продуктивная кустистость, масса 1000 зерен, количество зерен в колосе, масса зерна с растения (Лукьянова М.В., 1972; Коданев И.М., 1976; Сурин H.A., 1983, 2002). Анализ наших экспериментальных данных показал, что существуют некоторые отличия в показателях продуктивности как у скороспелых, так и у среднеспелых ячменей.

Более высоким потенциалом продуктивности в годы исследований характеризовались среднеспелые образцы. В среднем они имели более высокие значения по высоте растений (на 14 %), по кустистости общей (на 6 %) и продуктивной (на 3 %), количеству зерен в колосе (на 4 %). У голозерных образцов урожайность зерна составила 1,68-2,24 т/га, что ниже по сравнению с пленчатыми на 36 %. Голозерная линия Нудум 8 уступает пленчатому стандаргу (Андрей) по продуктивной кустистости (на 6 %), массе 1000 зерен (на 20,5 %). Голозерная линия Нудум 9 также уступает стандартному сорту Лука по продуктивной кустистости (на 4,5 %), количеству зерен в колосе - на 10,5 %, массе зерна с колоса - на 13 %, массе 1000 зерен - на 31,3 % (табл. 5).

Таблица 5

Элементы продуктивности у образцов ячменя__

Показатель Скороспелые НСР05 Среднеспелые НСР05

Андрей (ст-т) Нудум 8 Лука (ст-т) Нудум 9

Вегетационный период, суток 72 73 1,4 79 81 1,3

Высота растений, см 74,5 78,8 9,4 93,4 80,8 12,2

Кустистость общая 1,22 1,18 0,13 1,39 1,16 0,21

Кустистость продуктивная 1,09 1,02 0,07 1,11 1,06 0,08

Количество зерен в колосе, шт 17,8 17,1 0,19 19,1 17,1 0,21

Масса зерен с колоса, г 0,780 0,727 0,04 0,814 0,707 0,09

Масса 1000 зерен, г 45,65 36,29 0,21 50,25 34,50 0,37

Урожайность зерна, т/га 2,75 2,24 0,28 3,37 1,68 0,32

Выявлена достоверная положительная корреляционная связь между урожайностью зерна и некоторыми ростовыми показателями у ячменя. Наиболее сильная взаимосвязь у скороспелых и среднеспелых образцов отмечена между урожайностью зерна и площадью листьев. Коэффициент корреляции (г) у пленчатых образцов составил 0,87, у голозерных - 0,85 при р<0,05. Между урожайностью зерна и накоплением сухой массы (у пленчатых -0,86; у голозерных 0,84 при р<0,05); между урожайностью зерна и интенсивностью фотосинтеза листьев (у пленчатых - 0,84; у голозерных - 0,82 при р<0,05).

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что урожайность зависит в первую очередь от интенсивности фотосинтеза на

уровне листового аппарата, а на уровне целого растения - от площади листьев и накопления сухой массы.

Биохимические показатели качества зерна

Содержание белка и его аминокислотного состава являются важными качественными показателями питательной ценности зерна ячменя. Известно, что они зависят от почвенно-климатических условий, генетических особенностей сортов и изменяются в широких пределах - от 7 до 25 % (Сичкарь Н.М. и др., 1958; Трофимовская А.Я., 1973; Лукьянова М.В. и др., 1990; Сурин и др., 2002; Michael G. и др., 1961). Многими исследователями достоверно установлено, что основным качественным показателем зерна ячменя является его аминокислотный состав (Груздев Л.Г. и др., 1974; Куликов Я.К. и др., 1988; Лукьянова М.В. и др., 1990; Шумный В.К. и др., 1992; Schelling К. и др., 2003).

В нашем эксперименте скороспелая группа ячменей характеризовалась более высокими показателями содержания белка в зерне, по сравнению со среднеспелой. Количество белка у скороспелых образцов достоверно выше на 4 %. Выявлено, что голозерная линия Нудум 8 превосходила пленчатый сорт Андрей в среднем на 7,8 % (табл. 6).

Таблица 6

Содержание белка и жира в зерне у образцов ячменя_

Сорт, линия Плёнчатость, % Содержание белка, % в абсолютно сухом веществе Содержание жира, % в абсолютно сухом веществе

Скороспелые

Андрей (ст-т) 9,2 13,32±0,19 1,64±0,23

Нудум 8 14,36±0,18* 2,41±0,14*

Среднеспелые

Лука (ст-т) 8,7 12,65±0,22 1,59±0,21

Нудум 9 14,03±0,20* 2,23±0,10*

Примечание' * отмечены достоверные отличия от контроля при р<0,05

У голозерной линии Пудум 9 наблюдались также более высокие величины содержания белка по сравнению с сортом Лука (на 11 %).

Питательная ценность белка зависит от его сбалансированности по аминокислотному составу. Данные биохимического анализа показали, что белки зерна у ячменей разных групп спелости имели некоторые различия по аминокислотному составу. У скороспелых образцов по сумме всех исследуемых аминокислот наблюдались более низкие показатели. Общее содержание заменимых аминокислот у скороспелой группы ниже на 7 %, по сравнению со среднеспелой группой. В содержании заменимых аминокислот на 27,9 % от общего содержания белка превалировало количество глутаминовой кислоты и пролина, что ниже, чем у ячменей среднеспелой группы на 9 %. Сумма всех незаменимых аминокислот у голозерной линии Нудум 9 составила 34,5 % и превысила стандарт (сорт Лука) на 7,5 %.

Кроме белка, в состав семян голозерного ячменя входят жиры, которые также характеризуют питательную ценность зерна. При сравнении скороспелых образцов со среднеспелыми нами выявлено преимущество первых в пределах 6 %. Для голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9 характерно более высокое накопление жира в зерне (2,23-2,41 %) по сравнению с контрольными вариантами (1,59-1,64 %). При этом линия Нудум 8 по содержанию жира на 47 % превосходила пленчатый сорт Андрей, а линия Нудум 9 - на 40,3 % сорт Лука.

Данные жирнокислотного состава показали, что среди ненасыщенных жирных кислот в исследуемых образцах преобладала линолевая. Сравнительная оценка голозерных и гтленчатых образцов показала, что линия Нудум 8 незначительно превосходила пленчатый сорт Андрей по количеству линолевой кислоты (на 3 %), но существенно уступала по количеству линоленовой (на 36,7 %). Линия Нудум 9 существенно превосходила стандартный сорт Лука по содержанию линоленовой кислоты (на 33.3 %), но незначительно уступала по количеству олеиновой (на 4,2 %).

Результаты анализа витаминного комплекса в зерне показали, что пленчатые сорта и юлозерные линии имели некоторые различия. У скороспелой голозерной линии Нудум 8 отмечены более низкие величины тиамина, рибофлавина, пиридоксина и токоферол ацетата. По количеству витаминов Вь В2, В6 и Е линия Нудум 8 на 17,4-18,7 % уступала контрольному образцу (Андрей). Однако по количеству витамина РР она превосходила контроль на 5,6 % Для среднеспелой голозерной линии Нудум 9 характерны еще более низкие величины исследуемых витаминов по сравнению с пленчатым сортом Лука. По количеству витаминов Вь В2, В6 и Е она уступала контролю в среднем на 47-47,5 %.

Таким образом, выявлено, что голозерные линии ячменя Нудум 8 и Нудум 9 уступали пленчатым сортам по содержанию витаминов группы В и Е. Учитывая значение витаминного комплекса в пищевой ценности зерна, следует обратить внимание на поиск генетических источников и доноров по этому показателю среди мирового генофонда ячменя для включения их в селекционные программы по улучшению качества продукции.

Реализация программы по селекции голозерных сортов ярового ячменя

Основываясь на полученных результатах исследований, нами проведены реципрокные скрещивания таких голозерных сортов, как Нога (Нидерланды) и Condor (США) с пленчатыми (Андрей, Эльф, Лука). Получен уникальный по значимости гибридный фонд, из которого отобран новый селекционный материал.

В результате жесткой полевой и лабораторной оценки из 1500 семей выделено 43 линии, представляющие практический интерес для дальнейшей селекционной доработки Наиболее перспективны 5 из них - КМ-42 (Андрей х Нога), КМ-43 (Нога > Андрей), КМ-44 (Condor х Эльф), КМ-45 (Condor х Лука), КМ-46 (Лука х Condor) (табл. 7).

Таблица 7

Биологические свойства и продуктивность у голозерных линий ячменя (2003 г.)

Показатель Сорт, линия

Андрей (С1-Т) Лука Эльф Нога Condor КМ-42 КМ-43 КМ-44 КМ-45 КМ-46

Вегетационный период, суток 75 80 84 73 78 74 72 77 78 81

Восприимчивость к головневым грибам, %(инф фон) 67,5 3,8 4,2 56,4 58,3 27,0 36,4 22,5 28,4 18,3

Индекс развития корневых гнилей, % 37,8 18,8 38,8 36,4 39,5 32,0 30,4 21,0 27,6 18,5

Устойчивость к полеганию, балл 5,0 5,0 5,0 4,6 4,8 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

Кол-во продуктивных стеблей, цгг. 456 448 394 356 372 428 416 422 440 468

Масса 1000 зерен, г 46,1 53,0 49,5 48,6 46,6 46,6 48,8 49,0 51,0 49,6

Масса зерна с 1 м^ I 487 546 391 354 388 440 450 444 487 500

Методом отбора по сочетанию комплекса необходимых свойств и признаков удалось приблизить их к основным требованиям для сортов ячменя сибирской экологической группы. По продолжительности вегетационного периода (72-81 суток) среди них отобраны скороспелые и среднеспелые генотипы, позволяющие в условиях короткого сибирского лета формировать кондиционные семена.

По иммунитету к головневым грибам, на провокационном фоне, они считаются средневосприимчивыми (18,3-36,4 %), к корневым гнилям -толерантными. Все образцы устойчивы к полеганию, а в условиях 2003 г. - к дефициту влаги в почве. Количество продуктивных стеблей удалось достоверно повысить на 13,4-31,4 %. По крупности зерна они соответствовали пленчатым стандартным и родительским сортам. Не превышен по этому показателю лишь сорт Лука с массой 1000 зерен 53,0 г. Но ближе к этому уровню оказалась линия КМ-45 (Condor х Лука). По массе зерна с 1 м2 (440-500 г) новые линии превысили голозерные сорта Нога на 38 %, Condor - на 26 %. Этому уровню продуктивности способствовал отбор на повышенное содержание пигментов и высокую интенсивность фотосинтеза.

ВЫВОДЫ

1. Установлены существенные различия между сортообразцами голозерных и пленчатых разновидностей ячменя по некоторым физиологическим характеристикам листьев. Голозерные линии Нудум 8 и Нудум 9 уступили пленчатым сортам (Андрей, Лука) по содержанию хлорофилла а (на 7 и 10 % соответственно), суммы хлорофиллов (а+6) (на 8 и

12 %), интенсивности фотосинтеза (на 9 и 17 %). По содержанию суммы каротиноидов отмечено преимущество пленчатых ячменей на 22 %.

2. На уровне целого растения у голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9, по сравнению с пленчатыми образцами, выявлено снижение ростовых и продукционных процессов - накопления сухой массы (на 12 и 24 % соответственно), площади листьев (на 5 и 10 %), величины нетто-ассимиляции (на 16 и 30 %), производительности работы листового аппарата (на 22 и 39 %), относительному приросту (на 4 и 12 %).

3. Пониженная фотосинтетическая способность растений и интенсивность ростовых процессов обусловили формирование более низкой продуктивности голозерных ячменей по сравнению с пленчатыми. Они сформировали в среднем за 3 года (2000-2002) на 4,5-6 % меньшую продуктивную кустистость, на 20,5-31 % уступили по массе 1000 зерен, а это привело к снижению урожайности зерна на 18,5-50 %.

4. Биохимический анализ качества зерна выявил преимущество голозерных линий Нудум 8 и Нудум 9, по сравнению с контрольными вариантами в накоплении белка (14,0-14,4 % против 12,6-13,3 %) и жира (2,22,4 % против 1,6 %).

5. Установлена тесная положительная корреляция между физиологическими, морфометрическими показателями (количеством пигментов, площадью листьев, сухой массой растений) и показателями урожая зерна. Это подтверждает принципиальную возможность использования физиологических показателей в селекции голозерных форм на повышение продуктивности растений.

- по продолжительности вегетационного периода (72-81 день) они отнесены к скороспелой и среднеспелой группе;

- по иммунитету к головневым грибам на провокационном фоне они считаются средневосприимчивыми (18,3-36,4 %), к корневым гнилям -толерантными;

- устойчивы к полеганию и дефициту влаги в почве;

- по количеству продуктивных стеблей на 1 м2 достоверно превышают голозерную родительскую форму на 13,4-31,4 %;

- по массе 1000 зерен (46,6-51,0 г) соответствуют пленчатым стандартам и родительским сортам, за исключением сорта Лука (53 г);

- по комплексу положительных биологических свойств и хозяйственных признаков выделены две линии - КМ-45 и КМ-46.

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1. Для повышения продуктивности голозерного ячменя в качестве одного из критериев оценки исходного материала и отбора перспективных форм рекомендуется использовать такие физиологические и морфометрические показатели как количество пигментов, интенсивность фотосинтеза, площадь листьев, сухая масса растений.

2. В качестве исходного материала для выведения новых сортов голозерного ячменя рекомендуются линии КМ-42 (Андрей х Нога), КМ-43 (Нога х Андрей), КМ-44 (Condor х Эльф). КМ-45 (Condor х Лука), КМ-46 (Лука х Condor).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Неверова O.A., Цандекова О.Л., Сазонова Л Н. Некоторые особенности процессов прорастания семян коллекционных голозерных номеров ячменей Nudum 8 и Nudum 9 в условиях Кемеровской области // Технология продуктов повышенной пищевой ценности: Сб. науч. тр. Кемерово, 2000. С. 112.

2. Цандекова О.Л. Изучение активности гидролитических ферментов при прорастании семян селекционных голозерных номеров ячменей Нудум 8 и Нудум 9 в условиях Кемеровской области // Экология Южной Сибири-2000 год: Междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых (г. Абакан, 1-4 ноября 2000 г.). - Красноярск: Краснояр. ГУ, 2000. Т.1. С. 102.

3. Цандекова О.Л., Неверова O.A., Сазонова Л.Н. Оценка интенсивности синтетических процессов у селекционных голозерных номеров ячменей Нудум 8 и Нудум 9 // Проблемы медицины и биологии: Сб. науч. тр. Ч.З, Кемерово, 2001. С. 104.

4. Цандекова О.Л., Неверова O.A., Сазонова Л Н. Содержание зеленых пигментов у селекционных голозерных номеров ячменей Nudum 8 и Nudum 9 // Продукты питания и рациональное использование сырьевых ресурсов: Сб. науч. тр. Вып. 1. Кемерово, 2001. С. 146.

5. Сазонова Л.Н., Неверова O.A., Цандекова О.Л. Характеристика ростовых и продукционных процессов селекционных голозерных номеров ячменя у условиях Кемеровской области // Селекция сельскохозяйственных культур на качество: Мат. науч.-метод. конф. объед. и пробл советов по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству с.-х. культур в Сибири (г. Красноярск, 19-20 июля 2001 г.). Новосибирск, 2001. С. 120-123.

6. Цандекова О.Л. Взаимосвязь фотосинтетических процессов и урожайности у некоторых пленчатых и голозерных ячменей // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: Докл. и сообщ. VIII генетико-селекиионной школы (11-16 нояб. 2001 г.). -РАСХН СО СибНИИРС НГАУ. Новосибирск, 2002. С. 444-446.

7. Цандекова О.Л., Неверова O.A., Заушинцена A.B. Сравнительная характеристика некоторых показателей питательной ценности зерна скороспелых ячменей // Зерновое хозяйство. 2002. № 7. С. 18-19.

Подписано в печать 24. 05.2005 г Тираж 120 экз Печать трафаретная. Заказ 2091 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул Республики, 7

€13395

РНБ Русский фонд

2006-4 10318

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Цандекова, Оксана Леонидовна

Введение.

Глава 1. История развития культуры. Биологические особенности роста и развития растений.

1.1. История развития селекции голозерного ячменя.

1.2. Физиолого-биохимические особенности роста и развития ячменей.

Глава 2. Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области.

2.2. Условия проведения опытов.

2.3. Объекты исследований.

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Фотосинтетическая способность голозерных форм ячменя.

3.1. Содержание пигментов.

3.2. Интенсивность фотосинтеза листьев у ячменя.

Глава 4. Ростовые и продукционные процессы у голозерных форм ячменя.

Глава 5. Биохимические показатели качества зерна.

5.1. Содержание белка и жира в зерне ячменя.

5.2. Содержание витаминного комплекса в зерне ячменя.

Глава 6. Реализация программы по селекции голозерных сортов ярового ячменя.

Выводы.

Рекомендации селекционной практике.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Физиолого-биохимическая оценка голозерных и пленчатых ячменей в селекции на продуктивность и качество зерна"

Актуальность. Ячмень - одна из ведущих зерновых культур всестороннего использования. Зерно ячменя считается ценной кормовой, продовольственной и технической культурой. Оно используется на фуражные цели (для откорма свиней, крупного рогатого скота и птиц), служит для производства крупы (перловая, ячневая), муки, кофейных напитков, пива. Водные вытяжки из ячменного солода применяют в медицине, текстильной и кожевенной промышленности (Шумный В.К. и др., 1992; Грязнов A.A., 1996; Пакуль В.Н. и др., 1998; Заушинцена А. В., 2002).

Наряду с отмеченными достоинствами распространение голозерного ячменя ограничено из-за низкой урожайности и низкого качества посевного материала. Известные в генофонде нашей страны сортообразцы имеют низкую лабораторную и полевую всхожесть, повышенную травмированность зародыша при обмолоте семян. Отсутствие пленок, как механического барьера для защиты семян от почвенных патогенов, приводит к сильному поражению корневыми гнилями. В настоящее время пока нет в Государственном реестре селекционных достижений голозерных сортов ячменя, пригодных для Сибирского региона, но селекция их начинает вновь развиваться во многих научных учреждениях: в СибНИИСХ, Кемеровском НИИСХ, Красноярском агроуниверситете, Красноярском НИИСХ. С 2005 года в Государственном сортоиспытании будет испытываться новый сорт голозерного ячменя Арчекас (автор Сазонова JI.H.).

Задачи исследований:

- оценить интенсивность фотосинтеза на уровне листового аппарата;

- провести анализ ростовых и продукционных процессов на уровне целого растения у исследуемых образцов;

- оценить качество зерна ячменя по биохимическим показателям;

- провести отбор элитных растений из гибридных популяций с использованием тестовых показателей;

- оценить селекционный материал в питомниках по биологическим свойствам и хозяйственным признакам.

Положения, выносимые на защиту:

КМ-45, КМ-46), приближенные по урожайности зерна (440-500 г/м ) к пленчатым сортам сибирского экотипа.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на семинарах, рабочих совещаниях в Институте экологии человека СО РАН (2000-2004); на заседании Методической комиссии и Ученого Совета Кемеровского научно-исследовательского института сельского хозяйства (2000-2003); на научно-методических семинарах в Кемеровском государственном университете (2001-2003); на Южно-Сибирской Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири - 2000 год» (Абакан, 2000); на VIII генетико-селекционной школе «Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений» (Новосибирск, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для селекции и списка литературы, включающего 329 источников, из них 26 на иностранном языке. Работа изложена на 143 страницах, содержит 23 таблицы, 2 рисунка и 20 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Цандекова, Оксана Леонидовна

выводы

1. Установлены существенные различия между сортообразцами голозерных и пленчатых разновидностей ячменя по некоторым физиологическим характеристикам листьев. Голозерные линии Нудум 8 и Ну дум 9 уступили пленчатым сортам (Андрей, Лука) по содержанию хлорофилла а (на 7 и 10 % соответственно), суммы хлорофиллов (а+б) (на 8 и 12 %), интенсивности фотосинтеза (на 9 и 17 %). По содержанию суммы каротиноидов отмечено преимущество пленчатых ячменей на 22 %.

3. Пониженная фотосинтетическая способность растений и интенсивность ростовых процессов обусловили формирование более низкой продуктивности голозерных ячменей по сравнению с пленчатыми. Они сформировали в среднем за 3 года (2000-2002) на 4,5-6 % меньшую продуктивную кустистость, на 20,5 - 31 % уступили по массе 1000 зерен, а это привело к снижению урожайности зерна на 18,5 - 50 %.

6. На основе полученных результатов разработана программа селекции голозерных сортов ячменя. Важным элементом этой программы является отбор высокопродуктивных форм голозерного ячменя из гибридных популяций на основе использования в качестве тестовых показателей повышенное содержание пигментов и высокую интенсивность фотосинтеза. На первом этапе реализации программы получены 5 перспективных голозерных линий (КМ-42, КМ-43, КМ-44, КМ-45, КМ-46). Их удалось приблизить по основным требованиям для сортов сибирской экологической группы к пленчатым сортам: по продолжительности вегетационного периода (72 - 81 день) они отнесены к скороспелой и среднеспелой группе; по иммунитету к головневым грибам на провокационном фоне они считаются средневосприимчивыми (18,3-36,4 %), к корневым гнилям -толерантными; устойчивы к полеганию и дефициту влаги в почве; л по количеству продуктивных стеблей на 1 м достоверно превышают голозерную родительскую форму на 13,4 — 31,4 %; по массе 1000 зерен (46,6 — 51,0 г) соответствуют пленчатым стандартам и родительским сортам, за исключением сорта Лука (53 г); по комплексу положительных биологических свойств и хозяйственных признаков выделены две линии - КМ-45 и КМ-46.

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

2. В качестве исходного материала для выведения новых сортов голозерного ячменя рекомендуются линии КМ-42 (Андрей х Нога), КМ-43 (Нога х Андрей), КМ-44 (Condor х Эльф), КМ-45 (Condor х Лука), КМ-46 (Лука х Condor).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Цандекова, Оксана Леонидовна, Кемерово

1. Абибуллаев O.A. Энеолит и бронза на территории Нахичеванской АССР / О. А. Абибуллаев.-Баку: Эли, 1982. - С. 61-121.

2. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев / Т.Ф. Андреева. М.: Наука, 1969.- 199 с.

3. Андрианова Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е. Андрианова, И.А. Тарчевский. М.: Наука, 2000. - 135 с.

4. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев. Баку: ЭЛМ, 1974. - 334 с.

5. Аэров И.Л. Изменение оптических свойств листьев растений в зависимости от содержания пигментов в хлоропластах / И.Л. Аэров, Д.А. Лихолад // Физиология и биохимия культурных растений. 1970. - № 3. - С. 6-26.

6. Басова А.П. Проблема вегетационного периода в селекции / А.П. Басова, Ф.Х. Бахтеев, A.A. Костюченко, Е.Ф. Пальмова // Теоретические основы селекции растений. М.- Л.: АН СССР, 1935. - С. 863-892.

7. Бажанова Н.В. Динамика хлорофилла и интенсивность фотосинтеза в онтогенезе некоторых растений под влиянием различных внешних воздействий / Н.В. Бажанова // Проблемы фотосинтеза. — М., 1959. — С. 185190.

8. Бахтеев Ф.Х. Состояние и перспективы селекционной работы с ячменем за Полярным кругом / Ф.Х. Бахтеев // Соц. растениеводство. 1936. -Т.18.-С.305.

9. Бахтеев Ф.Х. Проблемы экологии, физиологии и селекции ячменей / Ф.Х. Бахтеев. -М.-Л.: АН СССР, 1953. С. 142-182.

10. Бахтеев Ф. X. Ячмень / Ф.Х. Бахтеев. М.-Л.: АН СССР, 1955. - 188 с.

11. Бахтеев Ф.Х. К истории культуры ячменя в СССР / Ф.Х. Бахтеев // Материалы по истории земледелия в СССР. М.- Л.: АН СССР, 1956. -С.204-257.

12. Бахтеев Ф.Х. О состоянии исследований проблемы происхождения, филогении и эволюции культурных растений / Ф.Х. Бахтеев. М.- Л.: АН СССР, 1965.-С. 70-76.

13. Бахтеев Ф.Х. Современные проблемы происхождения и географии культурных (с.-х.) растений / Ф.Х. Бахтеев // Ботанический журнал. 1968. -Т.53. - №12. - С. 1731-1736.

14. Бенц В.А. Пути увеличения производства растительного белка в Сибири / В.А. Бенц, Г.А. Демарчук // Аграрно-промышленный комплекс Сибири. -Новосибирск: СибНИИРС, 1990.-С. 89-91.

15. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутова. -М.: Росагропромиздат, 1991.-205 с.

16. Брежнев Д.Д. Селекция сельскохозяйственных растений / Д.Д. Брежнев // Селекция растений в США. М., 1972. - С. 106-110.

17. Бриллиант В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения / В.А. Бриллиант. -М.: АН СССР, 1949. 160 с.

18. Буга С.Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями / С.Ф. Буга // Защита растений. 1984. - № 1. - С. 17-20.

19. Букин В.Н. Биохимия витаминов / В.Н. Букин. М.: Наука, 1982. - 315 с.

20. Бурдин Б.Г. Основные приемы по сохранению сортовых и посевных качеств ячменя в условиях лесостепи Кемеровской области: Автореф. Дис. .к. с.-х. наук /Б.Г. Бурдин. -Немчиновка, 1978.- 17 с.

21. Быков О.Д. Бескамерный способ измерения фотосинтеза. Методические указания / О.Д. Быков. Л.: Наука, 1974. - 28 с.

22. Быковец А.Г. Голозёрный ячмень, его разнообразие и пути селекции / А.Г. Быковец. М.: Сельхозгиз, 1949. - 88 с.

23. Вавилов Н.И. О происхождении гладкоостных ячменей / Н.И. Вавилов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. JL: ВИР, 1921. - Т. 1. - Вып. 1. -С.8-55.

24. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. JL: ВИР, 1926.-Т.16. - Вып. 2.- С. 1-248.

25. Вавилов Н.И. Географические закономерности в распределении генов культурных растений / Н.И. Вавилов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1927. - Т. 17. - Вып. 3. - С. 411-428.

26. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к запросам селекции) / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. — М.- Л., 1935. Т. 1. — С. 893-990.

27. Вавилов Н.И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина / Н.И. Вавилов // Сов. наука. 1940. - № 2. - С. 55-75.

28. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых, бобовых, льна и их использование в селекции / Н.И. Вавилов. М.- Л.: АН СССР, 1957.-Т. 1.-462 с.

29. Вавилов Н.И. Новые данные о культурной флоре Китая и ее значение для советской селекции / Н.И. Вавилов // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1958. - № 6.-С. 2-23.

30. Вавилов Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н.И. Вавилов // Избр. тр. М. - Л.: Наука, 1965.-Т.5.-786 с.

31. Вараскян A.B. Омский опытный хутор / A.B. Вараскян, Л.В. Катин-Ярцев. Омск, 1986. -86 с.

32. Велибекова Е.И. Поражаемость образцов ячменя корневыми гнилями / Е.И. Велибекова// Селекция и семеноводство. 1981. - № 10. - С. 20-21.

33. Вознесенский В.Л. Фотосинтез пустынных растений / В.Л. Вознесенский. -Л.: Наука, 1977.-256 с.

34. Войтова JI.Р. Влияние гельминтоспориозной семенной инфекции на урожай ячменя / Л.Р. Войтова // Сб. научн. тр. Белорусского сельскохозяйственного института. — 1975. — Т. 140. С. 87-92.

35. Войтова Л.Р. Семенная инфекция корневой гнили ячменя / Л.Р. Войтова // Защита растений. 1977. - № 10. - С. 46-47.

36. Володарский Н.И. Некоторые изменения пигментарного аппарата листьев в онтогенезе растения при засухе / Н.И. Володарский, Е.Е. Быстрых // Докл. ВАСХНИЛ. Л.: ВАСХНИЛ, 1974. - № 3. - С. 2-5.

37. Володин В.И. Дефицит белка в мировом хозяйстве и основные пути его устранения / В.И. Володин, А.И. Седов, A.A. Туровская. М: ВНИИТЭИ МСХ СССР, 1976. -51 с.

38. Вотчал В.Ф. Исследования по ассимиляции СОг сельскохозяйственными растениями в природных условиях / В.Ф. Вотчал, И.М. Толмачева // Дневник Всесоюзного съезда ботаников. М., 1926. - С. 34-46.

39. Витковская В.В. Содержание пластидных пигментов в зависимости от стадийного развития растений / В.В. Витковская // Записки Ленинградского сельскохоз. ин-та. Л., 1956. - Вып. 11. - С. 10-18.

40. Гавриленко В.Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание: Учебное пособие / В.Ф. Гавриленко, М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандобина. М., Высш. шк., 1975. - С. 127-134.

41. Гаркавый П.Ф. Основные итоги, задачи и методы селекции ячменя в СССР / П.Ф. Гаркавый // Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Сб. научн. тр. Одесса, 1970. - Вып. 9. - С. 37-52.

42. Гаркавый П.Ф. Аминокислотный состав суммарного белка зерна ячменя / П.Ф. Гаркавый, А.Ф. Сысоев, Е.И. Имшенецкий // Вестник с.-х. науки. — 1970.- №5.-С. 48-51.

43. Гаркавый П.Ф. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя на качество зерна / П.Ф. Гаркавый, В.Д. Наволоцкий, Н.М. Бабан // Научн.-техн. бюл. -Одесса: ВСГИ, 1974. Вып. 22. - С. 3-8.

44. Гаркавый П.Ф. Селекция ярового ячменя на повышенное содержание лизина / П.Ф. Гаркавый, В.Д. Наволоцкий // Проблема белка в сельском хозяйстве.-М.: Колос, 1975.-С. 181-189.

45. Гаркавый П.Ф. Аминокислотный состав зерна обычных и высоколизиновых форм ячменя / П.Ф. Гаркавый, П.Н. Пыльнева, A.M. Шеремет // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1980. №7. — С. 71-73.

46. Гаркавый П.Ф. Направления и результаты селекции на улучшение кормовой ценности зерна ярового ячменя и использование растительного белка / П.Ф. Гаркавый, В.Д. Наволоцкий. Краснодар: КНИИСХ, 1981. - С. 44-45.

47. Гаркавый П.Ф. Результаты и основные направления селекции ярового ячменя / П.Ф. Гаркавый // Ячмень в условиях интенсивного земледелия. Вопросы селекции, биологии, семеноводства и агротехники. Сб. научн, тр. -Одесса, 1982.-С. 10-23.

48. Глаголева Т.А. Зависимость фотосинтеза памирских растений от интенсивности освещения / Т.А. Глаголева // Тематич. сб. отд. физиологии и биофизики растений. Душанбе, 1963. - С. 45-49.

49. Годнев Т.Н. Физиология растений / Т.Н. Годнев, Э.Ф. Шабельская. М., 1964.-С. 25-127.

50. Годнев Т.Н. Изучение суточных колебаний содержания пигментов у некоторых теневыносливых и светолюбивых растений / Т.Н. Годнев, Э.Ф. Шабельская // Изв. АН БССР, 1966. № 2. - С.11-67.

51. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М.: Наука, 1954.-608 с.

52. Гриб С.И. Из опыта селекции зерновых культур в Швеции // Селекция и семеноводство / С.И. Гриб. 1985. - №5. - С. 59-61.

53. Григорьева Д.В. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность зерновых культур в Якутии / Д.В. Григорьева, Г.Н. Степанов, С.Р. Попов, И.К. Лазарев. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1983.-148 с.

54. Груздев Л.Г. Индекс биологической ценности белков / Л.Г. Груздев, Е.В. Седова, В.В. Лазаренко // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1974. - Вып. 2. - С. 8689.

55. Груздев Л.Г. Статистические исследования и прогнозирование качества белков зерна пшеницы / Л.Г. Груздев // Докл.ВАСХНИЛ. Л.: ВАСХНИЛ, 1977.-№12.-С. 37-38.

56. Груздев Л.Г. Компонентный состав белка зерна ячменя при применении гербицидов на различных уровнях питания / Л.Г. Груздев, Л.В. Посмитная, В.Ф. Ладонин // Докл. ВАСХНИЛ. Л.: ВАСХНИЛ, 1977. - № 7. - С. 12-14.

57. Грязнов A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / A.A. Грязнов. -Кустанай, 1996.- С.9-11.

58. Губернатор B.C. Яровой ячмень Носовский 9 / B.C. Губернатор // Селекция и семеноводство. 1982. - № 4. - С. 23-56.

59. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений / Т. Гудвин, Э. Мерсер. М., 1986. -Т.1.-392 с.

60. Гуляев Б.И. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса / Б.И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений. 1980.-Т. 12.-№ 3.-С. 238-251.

61. Гуляев Б.И. Вопросы количественного описания ростовых функций растений / Б.И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений. -1981.-Т. 13. № 3. — С.227-238.

62. Гуляев Б.И. Количественные основы взаимосвязи фотосинтеза, роста и продуктивности растений: Дис. .д-ра биол. наук / Б.И. Гуляев. Киев, 1983. -449 с.

63. Гуляев Г.В. Сорт ячменя Невский / Б.И. Гуляев, И.М. Беликов // Селекция и семеноводство. 1984. - № 2. - С. 24-37.

64. Гюббенет Е.Р. Влияние прерывистого света на накопление хлорофилла в растениях / Е.Р. Гюббенет // Докл. Всесоюзн. совещания по физиологии растений.-М.-Л.: АН СССР,1946.- Вып. 1.-С. 14-20.

65. Данилова H.H. Состав белков ячменя в зависимости от условий питания и фазы созревания: Автореф. дис. .канд. биол. наук / H.H. Данилова. М., 1969.-18 с.

66. Декандоль А. Местопроисхождение возделываемых растений: Перев. с франц / А. Декандоль. СПб., 1885. - С. 375-378.

67. Демченко А.И. Исследование химического состава липидов ячменя Оренбургской области: Автореф. дис. канд. биол. наук / А.И. Демченко. -Оренбург, 1970.-25 с.

68. Добрунов Л.Г. Физиологические изменения в онтогенезе растений / Л.Г. Добрунов. Алма-Ата: Казах. ССР, 1956. - С.28-34.

69. Долгалев М.П. Зависимость урожайности сортообразцов яровой мягкой пшеницы от хозяйственно-ценных биологических признаков / М.П. Долгалев, А.Г. Крючков // Наука и хлеб. 2001. - № 7. - С. 133-143.

70. Дорохов Б.Л. Фотосинтетическая деятельность при различном минеральном питании растений: Автореф. дис. докт. биол. наук / Б.Л. Дорохов. Киев, 1975. - 52 с.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-352 с.

72. Дьяченко Г.Т. Селекция ячменя / Г.Т. Дьяченко // Отчет Мариинской сельскохозяйственной опытной станции Сиблага УНКВД. 1956. - С. 3-10.

73. Ермаков А.И. Методы исследований растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова. Л.: Колос, 1972. - 455 с.

74. Ефимов M.B. Особенности водного режима и фотосинтеза сельскохозяйственных растений в условиях Забайкалья: научные чтения памяти Н. Г. Попова / М.В. Ефимов. Иркутск, 1970. - С. 12-28.

75. Ефимов М.В. Соотношение между хлорофиллами а и б в растениях Бурятии / М.В. Ефимов, М.Г. Харлова // Информ. бюл. Сибирск. ин-та физиологии и биохимии растений. Иркутск, 1971. - Вып. 8. - С. 11-22.

76. Жуков В.И. Изучение мировой коллекции ВИР и местных форм сельскохозяйственных растений / В.И. Жуков, В.А. Михеев, Г.А. Симонов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1986. - С. 10-17.

77. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов / П.М. Жуковский // Ботан. журн. 1968. - Т. 53. - № 4. - С. 430-460.

78. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции / П.М. Жуковский // Вавилов и сельскохозяйственная наука. М., 1969. - С. 120-202.

79. Жуковский П.М. Метацентры и эндемичные микрогенцентры / П.М. Жуковский. Л.: Наука, 1970. - С. 88.

80. Зайцева H.A. Фотохимическая активность хлоропластов при различном содержании и соотношении пигментов: Автореф. дис. канд. биол. наук / H.A. Зайцева.-Киев, 1967.-С. 1-16.

81. Закрыжевская Л.Т. Липиды ячменя и их изменения в процессе его созревания / Л.Т. Закрыжевская. М.: МТИПП, 1979. - 28 с.

82. Заленский О.В. Максимальная потенциальная интенсивность фотосинтеза растений Памира и других климатических областей / О.В. Заленский // Тр. Памирской биол. станции. 1963. — Т. 1. - С. 53-60.

83. Зарецкий А.Ф. Посевные и урожайные качества семян ярового ячменя / А.Ф. Зарецкий. Минск: Ураджай, 1979. - 87 с.

84. Зарков Б. Влияние метеорологичните условия върху продуктивността на зимен ечемик / Б. Зарков // Растениевъд. науки. Болгария, 2002. - 39, №1-2. -С. 6-9.

85. Заушинцена A.B. Селекционная ценность сортов ярового ячменя в Северном Зауралье: Дис. .канд. с.-х. наук / A.B. Заушинцена. Л., 1985. -174 с.

86. Заушинцена A.B. Ячмень в Кемеровской области / A.B. Заушинцена, JI.H. Сазонова // Современные методы организации с.-х. производства в зоне рискованного земледелия: Программа научн.- практ. конф. Новокузнецк, 1993.-С. 8-10.

87. Заушинцена A.B. Селекция ячменя на устойчивость к корневым гнилям / A.B. Заушинцена // Сельскохозяйственная наука и ее влияние на развитие агропромышленного комплекса Кузбасса (юбилейный выпуск). Сб. научн. тр. -Кемерово, 1994.-С. 48-51.

88. Заушинцена A.B. Селекция ячменя Hä скороспелость / A.B. Заушинцена // Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири. Новосибирск: СибНИИРС, 1996. -С. 31-32.

89. Заушинцена A.B. Селекция ярового ячменя в условиях Кузнецкой котловины Западной Сибири: Автореф. дис. докт. е.- х. наук / A.B. Заушинцена. Л.: ВИР, 2001. - 47 с.

90. Зенищева JI.C. Селекция ярового ячменя в Чехословакии / JI.C. Зенищева // Селекция и семеноводство. 1994. - № 1. - С. 60-61.

91. Иваненко Е.Ф. Биохимия витаминов / Е.Ф. Иваненко. Киев: Вища школа, 1970.-210 с.

92. Иванов JI.A. Фотосинтез и урожай / JI.A. Иванов // Сборник работ по физиологии растений, посвященный памяти К.А. Тимирязева. М.- JL: АН СССР, 1941.-С. 29-42.

93. Иванова JI.B. Исходный материал для селекции ярового ячменя в Нечерноземной зоне / JI.B. Иванова // Генетика. — 1994. Т. 30. - С. 50-58.

94. Капинос А.И. Оптимизация условий формирования урожая ярового ячменя и озимой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / А.И. Капинос // Автореф. дисс. докт. с.-х. н. Новосибирск, 1999. - 35 с.

95. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова. М.: Наука, 1976. - 221 с.

96. Каталог мировой коллекции ВИР. Ячмень / Под ред. 3. В. Чмелевой. -Л.: ВИР, 1980. Вып. 278. - 80 с.

97. Кефели В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М., 1984. - 175 с.

98. Киселева Г.Н. Изучение голозерного мутанта ячменя сорта Винер / Г.Н. Киселева, Л.П. Солоненко // Изв. СО АН СССР. Сер биол. наук. 1981. - № 5.-Вып. 1.-С. 82.

99. Кирсанов В.А. О широком использовании советских ячменей / В.А. Кирсанов. Л.- М.: Снабтехиздат, 1932. - 23 с.

100. Климат Кемерова: Справочник специалиста / Под ред. С.Д. Кошинского, Ц.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 166 с.

101. Козлова Г.Я. Некоторые биохимические показатели зерна ячменя и создание исходного материала для селекции: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Г.Я. Козлова.-Л., 1978.-21 с.

102. Коданев И.М. Ячмень / И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 239 с.

103. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. - 304 с.

104. Колчин H.A. Состав и свойства белков ячменя и их амилолитическая активность: Автореф. дис. . к. б. н. / H.A. Колчин. -М., 1971. 16 с.

105. Комаров B.J1. Происхождение культурных растений / B.JI. Комаров. — М.- Д.: Сельхозиздат, 1938.-240 с.

106. Ш.Косов Ю.А. Ценные образцы ярового ячменя / Ю.А. Косов, В.И. Совейко, И.Б. Королева // Селекция и семеноводство. 1984. - № 2. - С. 1223.

107. Кривченко В.И. Изучение головнеустойчивости зерновых колосовых культур: методические указания / В.И. Кривченко, Д.В. Мягкова, А.Э. Жукова, А.П. Хохлова. Л.: ВИР, 1987. - 110 с.

108. Кривченко В.И. О путях селекции растений на иммунитет к инфекционным болезням / В.И. Кривченко // Селекция и семеноводство. — 1993.-№4.-С. 2-5.

109. Кривых Ф.П. Ячмень в Иркутской области / Ф.П. Кривых. Иркутск, 1950.-47 с.

110. Кретович В.Л. Биохимия зерна / В.Л. Кретович. М.: Наука, 1981.-251 с.

111. Кретович В.Л. Биохимия растений. 2-е изд. / В.Л. Кретович. М.: Наука, 1986.-504 с.

112. Кузьменко A.A. Физиологическая характеристика рас и сортов культурных растений / A.A. Кузьменко. М.: АН СССР, 1928. - С. 6-33.

113. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-207 с.

114. Куликов Я.К. Структурно-функциональные особенности белков ячменя и картофеля / Я.К. Куликов, Н.П. Иванов. Минск: Университетское, 1988. -112 с.

115. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении / A.JI. Курсанов. М.: Наука, 1976.-646 с.

116. Кюйтс Х.Д. Теоретические основы селекции высококачественных сортов ячменя / Х.Д. Кюйтс. // Селекция и семеноводство. Таллинн: Валгус, 1977.-С. 88-94.

117. Кюйтс Х.Д. Яровой ячмень Мийна / Х.Д. Кюйтс, И.В. Кюйтс // Селекция и семеноводство. 1981. - № 7. - С. 27.

118. Ламан H.A. Потенциал продуктивности хлебных злаков: Технологические аспекты реализации / H.A. Ламан, Б.Н. Янушкевич, K.M. Хмурец. Минск: Наука и техника, 1987. - С. 200-216.

119. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - 50 с.

120. Лебедев С.И. Физиологическая роль каротина в растении / С.И. Лебедев. -Киев: АНУССР, 1953.-С. 3-15.

121. Лебедев С.И. Фотосинтез / С.И. Лебедев. Киев: АН УССР, 1961. - С. 525.

122. Лебедев С.И. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения / С.И. Лебедев // Фотосинтез и урожайность сельскохозяйственных растений. Киев: Укр. с.-х. академия. - 1970. - Вып. 31.-С. 5-9.

123. Лебедев С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1988.-544 с.

124. Лекеш Я. Проблемы селекции ярового ячменя и пути их разрешения в условиях интенсивного земледелия: Дис. . д-ра с.-х. наук / Я. Лекеш. Л., 1972.- 455 с.

125. Леопольд А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. М., 1968. — 494 с.

126. Логинов Ю.П. Испытание коллекции ячменя в Северном Зауралье / Ю.П. Логинов, A.B. Заушинцена, М.В. Лукьянова // Резервы увеличения производства зерна в Западной Сибири: Сб. науч. тр. Омск, 1985. - С.87-92.

127. Логинов Ю.П. Урожайность и качество зерна коллекционных сортообразцов ячменя в Северном Зауралье / Ю.П. Логинов, A.B. Заушинцена // Биология, селекция и семеноводство полевых культур: Сб. научн. тр. Омск: Ом СХИ, 1991. - 60 с.

128. Лошак И.Ф. Направления, методы и результаты селекции ячменя в Северо-Западном регионе / И.Ф. Лошак // Селекция и семеноводство. 1982. - №5.-С. 5-17.

129. Лошак И.Ф., Логачев Н.Д. Особенности селекции ярового ячменя на устойчивость к засухе в Северном Казахстане / И.Ф. Лошак, Н.Д. Логачев // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970. - С. 172-176.

130. Лукина Н.И. К вопросу о корреляционных связях между качеством зерна и продуктивностью растений ячменя / Н.И. Лукина // Бюл. ВИР. Л.: ВИР, 1980.-Вып. 99.-С. 29-33.

131. Лукина Н.И. К вопросу о корреляционных связях между качеством зерна и продуктивностью растений ячменя / Н.И. Лукина. Л.: ВИР, 1981. — Вьш. 99.-С. 29-33.

132. Лукьянова М.В. Сортовой потенциал скороспелых форм ячменя / М.В. Лукьянова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1969. -Т. 34. - Вып. 3.- С. 209-219.

133. Лукьянова М.В. Исходный материал для селекции ячменя на повышение содержания белка с улучшенным составом аминокислот / М.В. Лукьянова,

134. А .Я. Трофимовская, З.В. Чмелева, Н.П. Яро ш // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Д.: ВИР, 1975. - Т. 55. - № 3. - С. 185-191.

135. Лукьянова М.В. Проблемы качества в селекции ячменя и овса / М.В. Лукьянова, H.A. Родионова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -Л.: ВИР, 1977. Т. 59. - Вып. 3. - С. 60-65.

136. Лукьянова М.В. Культурная флора СССР: Ячмень / М.В. Лукьянова, А.Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова, И.А. Терентьева, Н.П. Ярош. Л.: Агропромиздат, 1990. - T.l 1, ч.2. -421 с.

137. Любименко В.Н. Содержание хлорофилла в хлорофильном зерне и энергия фотосинтеза / В.Н. Любименко // Труды Имп. С.- Петерб. о-ва естествоиспытателей. — Санкт Петербург, 1910. - Т. 41. - Вып.1-2. - С. 111266.

138. Любименко В.Н. Работы по фотосинтезу и пигментам растений. Избранные труды / В.Н. Любименко. Киев, 1963. - 684 с.

139. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / В.Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984.-128 с.

140. Мережко В.Е. Исходный материал для селекции озимого ячменя в условиях Краснодарского края: Дис. .канд. с.-х. наук / В.Е. Мережко. — JL, 1982.-90 с.

141. Международный классификатор СЭВ рода Hordeum vulgare L. / Я. Лекеш, А.Я. Трофимовская. Л.: ВИР, 1983. - 55 с.

142. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1985.-С. 10-16.

143. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош и др.; Под ред. А.И. Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1987.- 430 с.

144. Методические рекомендации по определению устойчивости зерновых культур к прорастанию зерна на корню в селекции на качество. М., 1986. -С. 45-47.

145. Миллер М.С. Методика постановки вегетационных опытов / М.С. Миллер // Летние практические занятия по физиологии растений. М.: Просвещение, 1973. - С. 9-25.

146. Митрофанов Б.А. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева / Б.А. Митрофанов, Б.И. Гуляев, И.А. Маховская // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. — Киев: Наукова думка, 1969. Вып. 3. - С. 21-27.

147. Михарев В.А. Ячмень в Оренбургской области / В.А. Михарев. -Челябинск: Южн. Урал. кн. изд., 1968. 37 с.

148. Мкртчян А.Т. Озимый ячмень Арарати 7 / А.Т. Мкртчян // Селекция и семеноводство. 1983. - № 9. - С. 5-34.

149. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении / А.Т. Мокроносов // Физиология растений. 1978. - Т. 25. - Вып. 5. - С. 938951.

150. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокроносов. — М.: Наука, 1981. 196 с.

151. Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений / А.Т. Мокроносов // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. -С. 233-250.

152. Моргунов А.И. Селекция зерновых культур в Великобритании и Дании / А.И. Моргунов // Селекция и семеноводство. 1991. - № 5. - С. 60-63.

153. Мордвина М.Н. Особенности развития роста и органогенеза ячменя в условиях разных световых режимов. Автореф. дис. канд. биол. наук / М.Н. Мордвина. М., 1967. - 26 с.

154. Наволоцкий В.Д. Содержание незаменимых аминокислот и фракционный состав белков у форм ярового ячменя / В.Д. Наволоцкий // Научн. тр. сельскохозяйственной биологии. Одесса: ВСГИ, 1972. - С. 128131.

155. Наволоцкий В.Д. Селекция кормового ячменя на улучшение качества зерна / В.Д. Наволоцкий // Сб научн. тр. Одесса: ВСГИ, 1982. - С. 37-43.

156. Наволоцкий В.Д. Влияние водного и температурного факторов на продуктивность сортов ячменя / В.Д. Наволоцкий, А.К. Ляшок // Селекция и семеноводство. 1984. - № 11. - С. 16-19.

157. Насыров Ю.С. Фотосинтез и генетика хлоропластов / Ю.С. Насыров. — М.: Наука, 1975. 144 с.

158. Неверова O.A. Некоторые особенности процессов прорастания семян коллекционных голозерных номеров ячменей Nudum 8 и Nudum 9 в условиях Кемеровской области / O.A. Неверова, О.Л. Цандекова, Л.Н. Сазонова //

159. Технология продуктов повышенной пищевой ценности. Сб. научн. работ. — Кемерово: КемТИПП, 2000. С. 112.

160. Неттевич Э.Д. Ячмень / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев. — М.: Московский рабочий, 1967. 112 с.

161. Нечаев А.П. Липиды зерна / А.П. Нечаев, Ж.Я. Сандлер. М.: Колос, 1975.-159 с.

162. Нечаев А.П. Пищевая химия / А.П. Нечаев, С.Е. Траубенберг, A.A. Кочеткова. Санкт-Петербург: ГИОРД, 2001. - 592 с.

163. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: АН СССР, 1956. - 93 с.

164. Ничипорович A.A. О свойствах посевов растений как оптической системы / A.A. Ничипорович // Физиология растений. 1961. — Т. 8. - Вып. 5. - С. 536-546.

165. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. - С.5-36.

166. Ничипорович A.A. О принципах повышения коэффициента использования энергии солнечной радиации на фотосинтез и формирование урожаев / A.A. Ничипорович // Проблемы современной ботаники. М. - Л., 1965.-С. 7-30.

167. Ничипорович A.A. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / A.A. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. -С. 7-50.

168. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. С. 511-527.

169. Ничипорович А. А. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Хлорофилл. Минск: Наука и техника, 1974. -С. 49-62.

170. Ничипорович A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтетических систем как интегральная проблема / A.A. Ничипорович // Физиология растений. 1978. - Т. 25. - Вып. 5. - С. 922-937.

171. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 7-33.

172. Новиков В.А. Динамика зеленых и желтых пигментов в онтогенезе яровой пшеницы / В.А. Новиков, В.В. Витковская // Проблемы фотосинтеза. Доклады на II Всесоюзной конференции по фотосинтезу. М.: АН СССР,1959. - С. 6-26.

173. Овчаров К. Е. Физиология формирования прорастания семян / К.Е. Овчаров. -М., 1969.-С. 12-38.

174. Овчинников H.H. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков / H.H. Овчинников, Н.М. Шиханова. М.: Наука, 1964. - 184 с.

175. Озолина И.А. Роль пигментов в защитно-приспособительных реакциях растений / И.А. Озолина, А.И. Мочалкина // Сер. биол.: АН СССР. 1972. -№ 1.-С. 7-35.

176. Олейникова Т.В. Особенности стадийного развития хлебных злаков / Т.В. Олейникова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1958. - Т. 33. - Вып. 1. - С. 24-39.

177. Орлов A.A. Ячмень / A.A. Орлов // Культурная флора СССР. 1936. -Т.2.-С. 97-332.

178. Орлов В.Н. Разработка системы мероприятий, способствующих получению заданных урожаев на типичных черноземах Курской области / В.Н. Орлов, Н.М. Доманов, М.И. Хмоленко // Программирование урожаев с.-X. культур. М., 1975. - С. 4-22.

179. Осин А.Е. Ячмень высокоурожайная культура / А.Е. Осин. - Минск: Ураджай, 1983.-78 с.

180. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. — М., 1984.-120 с.

181. Пакуль B.H. Возделывание ярового ячменя в лесостепи Кемеровской области / В.Н. Пакуль, A.B. Заушинцена, М.В. Овчаренко. Кемерово: КемНИИСХ, 1998. -31 с.

182. Паницкий В.В. Ассимиляционная активность и программирование урожая пшеницы в южных районах Восточной Сибири /В.В. Паницкий. — Красноярск: Краснояр. ун-т, 1984. 148 с.

183. Петинов Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений / Н.С. Петинов. М.: АН СССР, 1962. - 160 с.

184. Петинов Н.С., Шань-Лунь. Влияние водного режима и минерального питания на фотосинтез растений в связи с продуктивностью / Н.С. Петинов // Физиология растений. 1962. - Т. 9. - Вып. 3. - С. 27-43.

185. Петроченко У.А. Изменение некоторых физиологических и биохимических особенностей кукурузы под влиянием предпосевной стимуляции / У.А. Петроченко // Украшський ботанический журнал . 1960. -Т. 17.- № 1.-С. 33-47.

186. Плешков Б.П. Условия питания и аминокислотный состав растений / Б.П. Плешков // Автореф. дис. .д-ра биол. наук. М., 1965. - 36 с.

187. Плешков Б.П. Влияние условий питания на аминокислотный состав пшеницы / Б.П. Плешков, Е.М. Савицкайте // Химия в сел. хоз-ве. 1965. - № З.-С. 8-16.

188. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений / Б.П. Плешков. М.: Колос, 1976.-226 с.

189. Плешков Б.П. Белки семян зерновых и масличных культур / Б.П. Плешков. М.: Колос, 1977. - 312 с.

190. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешков. М.: Агропромиздат, 1987. - 494 с.

191. Полевой В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1989. -464 с.

192. Пономарева Г.Я. Распространение малоизвестных возбудителей корневой гнили зерновых культур / Г.Я. Пономарева // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Корневые гнили злаковых культур. — Л., 1977. С. 5-8.

193. Поползухин П.В. Влияние метеорологических факторов и агротехнических приемов на урожайность и качество семян ячменя в лесостепи Омской области / П.В. Поползухин // Автореф. дисс. канд. с.-х. н. -Омск, 1998.- 15 с.

194. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений / Х.Н. Починок. Киев: Наукова думка, 1976. - 334 с.

195. Рабинович Е. И. Фотосинтез / Е.И. Рабинович. М.: ИЛ, 1953. - Т. 2. -96 с.

196. Ракипов Н.Г. Аминокислотный состав белков высоколизинового ячменя Хайпроли / Н.Г. Ракипов, Б.П. Плешков // Изв. ТСХА. 1978. - №4. - С. 206211.

197. Расторгуева Л.И. Последействие пониженной температуры корневой среды на накопление зеленых и желтых пигментов в листьях некоторых растений / Л.И. Расторгуева // Физиология растений. 1964. - Т. 11.- Вып. 2. -С. 32-39.

198. Регель Р.Э. Ячмени с гладкими остями / Р.Э. Регель // Тр. Бюро по прикл. ботанике. Д.: ВИР, 1908. - № 1-2. - С. 23-67.

199. Регель Р.Э. Протеин в зерне русского ячменя / Р.Э. Регель // Тр. Бюро по прикл. ботанике. Л.: ВИР, 1909. - Т. 2. - С. 349-568.

200. Регель Р.Э. О возникновении гладкоостного ячменя Стасевича / Р.Э. Регель // Тр. Бюро по прикл. ботанике. Л.: ВИР, 1911. - Т. 6. - С. 18-35.

201. Регель Р.Э. К вопросу о происхождении культурных ячменей / Р.Э. Регель // Тр. Бюро по прикл. ботанике, генетике и селекции. — Л.: ВИР, 1917. Т. 10. - Вып. 7-10. - С. 591-627.

202. Рогинская В.А. Создание искусственных популяций возбудителя обыкновенной корневой гнили для оценки устойчивости ячменя / В.А. Рогинская, А.И. Южаков, H.H. Наплекова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 5. - С. 13-17.

203. Родина H.A. Яровой ячмень Викинг / H.A. Родина // Селекция и семеноводство. 1981. - № 11. - С. 33-49.

204. Рожевиц Р.Ю. Система злаков в связи с их эволюцией / Р.Ю. Рожевиц // Сб. научн. работ, выполн. в Ленинграде за 3 года Великой Отечественной войны (1941-1943). Л.: ВИР, 1946. - С. 25-40.

205. Рубин Б.А. Биохимия и физиология фотосинтеза / Б.А. Рубин, В.Ф. Гавриленко. — М.: Наука, 1977. -328 с.

206. Рудницкий Н.В. Работы отдела селекции сельскохозяйственных растений. Ячмень / Н.В. Рудницкий // Тр. Северо-Восточной (Вятской) областной опытной станции. 1928. - Вып. IV (47). — С. 36-58.

207. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков. -М.: Колос, 1978.-368 с.

208. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений / Д.А. Сабинин. -М.: АН СССР, 1955.-512 с.

209. Сабинин Д.А. Физиология развития растений / Д.А. Сабинин. М.: АН СССР, 1963.-С. 183-188.

210. Саламатова Т.С. Физиология растительной клетки / Т.С. Саламатова. -Л., 1983.-232 с.

211. Сверкунов В.К. Голозерные овес и ячмень в Иркутской области / В.К. Сверкунов. Иркутск: Огиз, 1950. - 59 с.

212. Сверкунов В.К. Голозерные сорта овса и ячменя в Иркутской области: Автореф. .к. с.-х. наук / В.К. Сверкунов. Омск, 1951. - 9 с.

213. Справочник по зерновым культурам / Под ред. В.П. Самсонова, Н.Д. Мухина. Минск, 1986. - 304 с.

214. Сивцев M.B. Состояние пигментного комплекса растений в связи с их биологическими особенностями и при действии различных факторов: Автореф. дис. д-ра биол. наук / М.В. Сивцев. Киев, 1973. - 16 с.

215. Сичкарь Н.М. Биохимия ячменя / Н.М. Сичкарь, H.H. Иванов // Биохимия культурных растений М.: Колос, 1958. - Т. 1. - С. 212-265.

216. Сичкарь Н.М. Изменение химического состава зеленой массы ячменя и овса в зависимости от сортовых особенностей и фаз развития / Н.М. Сичкарь, М.В. Лукьянова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1958. - Т. 33. - Вып. 1. - С. 295-302.

217. Сичкарь Н.М. Изменение качества крахмала и белка у зерновых культур в зависимости от условий выращивания и фаз развития / Н.М. Сичкарь, Л.А. Волкова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Л., 1965. - Т. 37. -С. 66-78.

218. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин. М.: АН СССР, 1961. - 51 с.

219. Скворцова Р.И. Биологическая химия. Методические указания к выполнению лабораторных работ / Р.И. Скворцова. Кемерово: КемТИПП, 1989.-47 с.

220. Солоненко Л.П. Аминокислотный состав белкового комплекса высоколизиновых линий ярового ячменя / Л.П. Солоненко // Актуальные вопросы генетике и селекции растений: Тез. докл. Новосибирск: АН СССР, 1980.-С. 238.

221. Солоненко Л.П. Аминокислотный состав белковых фракций зерна высоколизиновых форм ячменя / Л.П. Солоненко // Генетика хозяйственно ценных признаков высших растений. Новосибирск: АН СССР, 1990. - С. 180-194.

222. Снегур М.И. Пути повышения фотосинтетической деятельности полевых культур в условиях Молдавии / М.И. Снегур // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности растений и качества урожая. — Кишинев, 1981.-С.24.

223. Справочник по зерновым культурам / Под ред. В.П. Самсонова, Н.Д. Мухина. Минск, 1986. - 304 с.

224. Старостина Т.В. Агроклиматические особенности формирования продуктивности ярового ячменя в Западной Сибири для программирования урожаев: Автореф. . к. с.-х. наук / Т.В. Старостина. Новосибирск, 1987. -16 с.

225. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И.И. Судницын. М.: Моск. ун-т, 1979. - 255 с.

226. Сурин H.A. Биологические особенности и селекционное значение скороспелых сортов ячменя в условиях Красноярского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / H.A. Сурин. Д.: ВИР, 1967. - 16 с.

227. Сурин H.A. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость / H.A. Сурин, Н.Е. Ляхова // Селекция и семеноводство. 1976. - № 2. - С. 17-21.

228. Сурин H.A. Ячмень в Восточной Сибири (итоги и перспективы): Дис. . д-ра с.-х. наук / H.A. Сурин. Красноярск, 1983. - 397 с.

229. Сурин H.A. Селекция ячменя в Сибири / H.A. Сурин, Н.Е. Ляхова. -Новосибирск, 1993. 292 с.

230. Сытник K.M. Физиология листа / K.M. Сытник, Л.И. Мусатенко, Т.Л. Богданова. Киев, 1978. - 392 с.

231. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский. — М., 1971. — С. 77-124.

232. Тарчевский И.А. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у растений / И.А. Тарчевский, Ю.С. Андрианова // Физиология растений . 1980. - Т. 27. - № 2. - С. 341-347.

233. Тахтаджян А.Л. К вопросу о происхождении умеренной флоры Евразии / А.Л. Тахтаджян // Ботанический журнал. 1957. - Т. 42. - № И. - С. 16351650.

234. Терентьев П.В. Практикум по биометрии / П.В. Терентьев, Н.С. Ростова. -Л., 1977.-152 с.

235. Терентьева И.А. Европейские сорта ярового ячменя новых поступлений в условиях Северо-Запада России / И.А. Терентьева // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. С-Пб., 1997. - С. 76-80.

236. Тимирязев К.А. Зависимость усвоения углерода от интенсивности света / К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1937. - Т. 2. - С. 280-283.

237. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

238. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области / С.С. Трофимов. Новосибирск, 1975. - С. 27-46.

239. Трофимовская А.Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская, K.M. Архангельская // Зерновые культуры. М.- Л.: Сельхозгиз, 1954. - С. 244-334.

240. Трофимовская А.Я. Ячмень — Hordeum L. (Эволюция, классификация и селекция). Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук / А.Я. Трофимовская. Л., 1970. -45 с.

241. Трофимовская А.Я. Перспективы селекции ячменя в орошаемых районах / А.Я. Трофимовская, М.В. Лукьянова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1970. - Т. 41. - Вып. 3. - С. 166-187.

242. Трофимовская А .Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А.Я. Трофимовская. JL: Колос, 1972. - 294 с.

243. Трофимовская А.Я. Генофонд ячменя с повышенным содержанием белка / А.Я. Трофимовская // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — Л.: ВИР, 1973.-Т. 49. Вып. 3. - С. 109-119.

244. Турбин Н.В. Фотосинтетические системы хлоропластов / Н.В. Турбин. -Киев, 1975. С.35-65.

245. Турбин Н.В. Состояние и перспективы увеличения производства растительного белка в СССР / Н.В. Турбин // Пробл. белка в сел. хоз-ве. М., 1975а.-С.43-64.

246. Турбин Н.В. Биологическая ценность белков зерновых культур / Н.В. Турбин, Л.Г. Груздев, Э.А. Жебрак // Докл. АН СССР. 1975. - Т. 220. -Вып. 33.-С. 743-745.

247. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. - С. 37-70.

248. Фадеев Ю.Н. Корневые гнили зерновых культур / Ю.Н. Фадеев, A.A. Бенкен // Защита растений. 1984. - № 5. - С. 41-43.

249. Федин М.А. Государственное сортоиспытание на современном этапе: итоги, задачи, проблемы / М.А. Федин // Селекция и семеноводство. 1984. -№6.-С. 5-34.

250. Федоров Е.К. Погода и урожай / Е.К. Федоров. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-56 с.

251. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 639 с.

252. Фисюра Н.И. Возбудители грибной пятнистости пшеницы в основных зерносеющих зонах Краснодарского края / Н.И. Фисюра, А.Е. Андронова, В.И. Бессмельцев // Доклады Россельхозакадемии. 1996. - № 1. - С. 9-11.

253. Харлан Д.Р. Происхождение ячменя / Д.Р. Харлан // Ячмень. М., 1973. -С. 10.

254. Харлан Д.Р. Ячмень: Перевод с английского / Д.Р. Харлан. М.: Колос, 1979.-255 с.

255. Хлорофилл / Под ред. A.A. Шлыка. Минск, 1974. - 400 с.

256. Ходьков JI.E. Улучшение природы ячменя как продовольственной культуры / Л.Е. Ходьков. Л.: ЛГУ, 1950. - 48 с.

257. Ходьков Л.Е. Голозёрные и безостые ячмени / Л.Е. Ходьков. Л: ЛГУ, 1985.- 135 с.

258. Холл Д. Фотосинтез / Д. Холл, К. Pao. М.: Наука, 1983.-134 с.

259. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К. Хохряков. Л., 1974. - 69 с.

260. Храмышева Л.И. Биологические особенности и селекционное значение ячменей двуручек: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.И. Храмышева. — Л.: ВИР, 1966.-30 с.

261. Хусаинов Х.Х. Содержание пигментов в листьях ярового ячменя / Х.Х. Хусаинов // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства. — Новосибирск, 1990. С. 72-73.

262. Цуриков А.Т. Почвоведение / А.Т. Цуриков. М.: Агропромиздат, 1986. -287 с.

263. Чиганцев Н.П. Исходный материал для селекции ярового ячменя при орошении в условиях предгорной зоны Чуйской долины: Дис. канд. с.-х. наук / Н.П. Чиганцев. Фрунзе, 1987. - 170 с.

264. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М.: Наука, 1987. - С. 35-77.

265. Чулкина В.А. Биологические основы эпифатотиологии / В.А. Чулкина. — М: Наука, 1991.-267 с.

266. Шибанов A.A. Основы растениеводства / A.A. Шибанов, М.И. Щербаков, Г.В. Устименко. М.: Просвещение, 1965. - 238 с.

267. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур (научные основы) / Н.И. Шарапов. Л.: Наука, 1973. -223 с.

268. Швецова В.М. Интенсивность фотосинтеза / В.М. Швецова // Физиология и биохимия культурных растений на Севере. JL: Наука, 1976. — С. 22-28.

269. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регуляции / B.C. Шевелуха. М., 1980. - 456 с.

270. Шлык A.A. Обновление хлорофилла в растении / A.A. Шлык // Биохимия и физиология растений. М., 1958. - С. 70-109.

271. Шлык A.A. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев / A.A. Шлык // Биохимические методы в физиологии растений.-М., 1971.-С. 154-170.

272. Шульгин И.А. О связи содержания хлорофилла с этапами органогенеза у кукурузы / И.А. Шульгин, Ф.М. Куперман, И.П. Щербина // Физиология растений. 1962. - Т. 9. - Вып. 3. - С. 34-47.

273. Шульгин A.M. Агрометеорология и агроклиматология / A.M. Шульгин. -Л., 1978.-200 с.

274. Шумный В.К. Создание линий ярового ячменя с улучшенным качеством белка и повышенной питательной ценностью зерна / В.К. Шумный, Л.П. Солоненко, М.И. Голышева, A.B. Аксенович // Успехи теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1982.-С. 113-115.

275. Шумный В.К. Улучшение качества белка и повышение питательной ценности зерна ярового ячменя / В.К. Шумный, Л.П. Солоненко, A.B. Аксенович, М.И. Голышева // Проблемы селекции сельскохозяйственных растений.-Новосибирск: СибНИИРС, 1983. С. 124-135.

276. Шумный В.К. Скороспелые сорта ячменя с повышенной питательной ценностью зерна / В.К. Шумный, A.B. Аксенович, Л.П. Солоненко // Генетические методы в селекции растений. Новосибирск, 1992. - С. 6-39.

277. Эммерих Э.Д. Ячмени горных районов различного географического происхождения, их биологические особенности и значение для селекции: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Э.Д. Эммерих. Л.: СХИ, 1961. - 19 с.

278. Эммерих Э.Д., Лукина Н.И. Образцы ячменя Эфиопии как исходный материал для селекции на повышение кормовых достоинств зерна / Э.Д. Эммерих, Н.И. Лукина // Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1979. - С. 101-107.

279. Ячмень / Перевод с англ. к. б. н. Ю.С. Демина. Под ред. и с предисл. д. с.-х. наук Г.Ф. Никитенко. М.: Колос, 1973. - 255 с.

280. Aberg Е. Hordeum agriocrithon nova sp. a wild sixrowed barley / E. Aberg // Ann. Roy. Agr. Col. of Sweden. 1938. - Vol. 6. - P. 611-616.

281. Baker N. R. Biochemical and physiological aspects of leaf development of chlorophyll and photosynthetic activity / N. R. Baker, K. Hardwich. New Phytol.,72. - 1973. - N 6. - P. 78-84.

282. Clark H. The origin and early history of the cultivated barleys / H. Clark // Agric. Hist. Rev.-1967.-Vol. 15.-P.1-3.

283. Davis C. A study of some of the vitamin В complex factors in malted and unmalted barley and wheat of the 1941 crops / C. Davis, S. Laufer, L. Saletan // Cereal Chemistry. 1943.-Vol. 20.-P. 109-113.

284. Frydenberg O. Amylase isozymes in germinating barley seeds / O. Fiydenberg, G. Nielson // Hereditas. 1965. - Vol. 54. - N 2. - P. 123-139.

285. Gustafsson A. Phytotron ecology of mutant genes. Variability, photoperiod and phenotypic trait / A. Gustafsson, G.Enman, G. Dormling // Hereditas. — 1974. -Vol. 76.-N1.-P. 137-144.

286. Harlan J. R. On the origin of barley / J. R. Harlan // Agr. Handbook. -Washington, 1968.-P. 338.

287. Helbaeck H. How farming began in the old world / H. Helbaeck // Archaeology. Science, 1959. - Vol. 12. - P. 183-189.

288. Helbaeck H. The paleoethnobotany of the Near East and Europe / H. Helbaeck // Studies in ancient oriental civilization (Chicago). 1960 . - N 31. - P. 99-118.

289. Hiller M. K. Die Nettoassimiliation der Zierpflanzen bei unterschiedlichen Licht und Temperaturverhältnissen. Advances Horticult. Sei. and Their Applic / M.K. Hiller. New York, 1962. - Vol. 2. - P. 118-122.

290. Jun-Liang Yang Distribution of weed race barley in China and the center of origin of cultivated barley / Yang Jun-Liang, Chi-Yen // Sveriges utsades formings Tidskrift. 1985. - Vol. 95. - N 1. - P. 71-78.

291. Körnicke F. Die Arten und Varietäten des getreides Körnicke und Werner / F. Körnicke // Handbuch des Getreidebaues, I. Berlin, 1885. - Bd. 1. - P. 470-471.

292. Körnicke F. Die Entstehung und das Verhalten neuer Getreideverietäten / F. Körnicke. Berlin, 1908. - P. 411-434. 1

293. Michael G. Die Eiweissqualität von Körnern verschiedenen Leteralidearten in Abhängigkeit von Clickstoffversonung and Entwicklungszustand / G. Michael, B. Blume, H. Faust// Z. Pflanzenernähr. 1961. - Bd. 93. - H. 2. - S. 106-116.

294. Misra R. Dru matter production in sun and shade leaves and a simple method for the measurement of primary productivity / R. Misra, J.S. Singh, K.P. Singh // Current Sei., 37. 1968. - N11.-P. 118-121.

295. Natrova L. Vliv ruzneho zprisoly opylovani na oplodnew jarniho jecmene / L. Natrova // Vedece Prace. 1981. - № 6. - S. 79-88.

296. Percival J. Cereals of ancient Egypt and Mesopotamia / J. Percival // Nature. -1936. Vol. 158. - N 5485. - P. 272.

297. Pomeranz Y. Protein content and amino acid composition of barleys from the World collection / Y. Pomeranz, G.S. Robbins, R.T. Smith, I.C. Craddock, I.T. Gilbertson // Cereal Chtmistry. 1976. - Vol. 53. - N 4. - P. 497-504.

298. Price P. Future barleys designed for feeding / P. Price // South Dakota Farm and Home Res. 1972. - Vol. 23. - N 3. - P. 20-21.

299. Price P. Distribution of lipids in embryonic axis, bran endosperm, and hull fractions of hulless barley and hulless oat grain / P. Price, J. Parsons // J. Agrig. Food. Chem. - 1979. - Vol. 27. - N 4. - P. 813-815.

300. Price P. Neutral lipids of barley grain / P. Price, J. Parsons // J. Agrig. Food. Chem. 1980. - Vol. 28. - N 4. - P. 875.

301. Pulkki L., Puutula K. Thiamine distribution in wheat, rye, barley and oats / L. Pulkki, K. Puutula // Cereal Chemistry. 1947. - Vol. 24. - N 5. - P. 337-345.

302. Sestak Zdenek Limitations for finding a linear relationship bitween chlorophyll content and photosynthetic activity / Zdenek Sestak // Biol, plantarum Acad. Scient. bohemosl., 8. 1966. - Vol. 8. - N 5. - P. 336-346.

303. Schiemann E. E. Entstehung der Kulturpflanzen / E. E. Schiemann // Handb. Vererbungsw. Berlin, 1932. - Bd. III. - S. 161-174.

304. Willstatter R. Untersuchungen iiber die Assimilation der Kohlensaure / R. Willstatter, A. Stoll. Berlin, 1918.-S. 123-134.

Информация о работе

Цандекова, Оксана Леонидовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Кемерово, 2005
ВАК 06.01.05

Диссертация

Физиолого-биохимическая оценка голозерных и пленчатых ячменей в селекции на продуктивность и качество зерна - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы