Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Физиологическое состояние молодняка свиней под влиянием селенопирана

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Менякина, Анна Георгиевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Биологическое действие ионизирующего излучения на клетки и обменные процессы.

1.2. Глутатионпероксидаза.

1.2.1. Взаимосвязь показателей гемопоэза и иммуногенеза в норме и при радиационном воздействии.

1.3. Биологическая роль селена в организме животных.

1.3.1. Метаболизм селена.

1.4. Концентрация селена в организме, выведение селена из организма.

1.5. Потребность молодняка свиней в селене и его влияние на продуктивность при выращивании и откорме.

1.5.1. Применение селенита натрия и селенопирана в свиноводстве.

2. Собственные исследования.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Материалы и методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Продуктивность, сохранность и затраты энергии при применении селенопирана в рационах молодняка свиней в условиях плотности загрязнения почвы радиоцезием 5-10 Ки/км2.

3.2. Влияние селенопирана на гематологические показатели и резистентность организма молодняка свиней.

3.3. Эффективность различных схем применения селенопирана на продуктивность и затраты энергии у молодняка свиней в условиях плотности загрязнения радиоцезием 15-40 Ки/км

3.4. Некоторые биохимические показатели крови молодняка свиней.

3.5. Влияние селенопирана на продуктивность и затраты энергии у молодняка свиней в условно чистой зоне (1 Ku/км ).

3.6. Некоторые гематологические и биохимические показатели крови поросят.

3.7. Переваримость основных питательных веществ рациона и использование азота, кальция, фосфора и энергии у молодняка свиней при применении селенопирана.

4. Результаты производственной апробации.

4.1. Изменение живой массы и затраты энергии при выращивании порося с использованием селенопирана.

4.2. Гематологические и биохимические показатели крови поросят в период производственной апробации.

5. Экономическая эффективность результатов исследований.

6. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Физиологическое состояние молодняка свиней под влиянием селенопирана"

Актуальность темы. При организации полноценного питания животных важная роль отводится минеральным веществам, в том числе селену (Ермаков В.В., Ковальский В.В., 1974). Содержание этого микроэлемента в рационах должно строго контролироваться (Георгиевский В.И. и др., 1979; Кальницкий Б.Д., 1985, 1988, 1997), так как избыток и недостаток его в рационах приводит к развитию различных патологических процессов. Селен является составной частью глутатинопероксидазы, принимает участие в синтезе гли-цинредуктазы, липоатдегидрогеназы, коэнзимов А и Q. Обмен селена в организме тесно связан с метаболизмом витамина Е, полиненасыщенными жирными кислотами и другими компонентами антиоксидантной системы организма.

Дефицит этого элемента в кормах вызывает нарушение в обмене белков, жиров, углеводов и приводит к возникновению многих заболеваний: бе-ломышечной болезни, некрозу печени, экссудативного диатеза, гемолизу эритроцитов, дегенерации яичников, снижению резистентности (Никитина Л.П., Иванова В.Н., 1995). Особенно страдают из-за недостатка селена интенсивно растущие и беременные животные. Не менее опасен для организма и избыток селена в рационе, при котором наблюдаются острые отравления в результате блокирования SH-группы и нарушения синтеза ряда аминокислот. Установлено, что селен в биотических дозах обеспечивает нормальную деятельность антиоксидантной, иммунной и детоксифицирующей систем организма (Георгиевский В.И., 1979, 1990; Двинская Л.М. и др., 1986; Мишанин Ю.Ф., 1992; Золотов П.А. и др., 1999).

В качестве дополнительных источников этого элемента в основном используются неорганические препараты: селениты и селенаты. Однако, эти соединения достаточно токсичны, поэтому ведется поиск более безопасных препаратов (Wolfram S., Scharrer Е., 1988; Larsen H.J., 1993; Chan S. et. al., 1988). К их числу относится органическое соединение селенопиран, которое показало высокую эффективность в опытах на поросятах, овцах и птице (Харитонова

И.Г., 1991, 1992; Боряев Г.И., 1987, 1993; Горбунова Н.В., 1997; Блинохватов А.Ф., 1997). Влияние пролонгированной формы селенопирана на организм свиней изучено недостаточно, особенно в условиях высокого содержания в среде радиоцезия.

В связи с этим целью работы явилось изучение влияния различных схем применения селенопирана в зонах с различной плотностью загрязнения почвы радиоцезием на обмен веществ, энергии, продуктивность, естественную резистентность организма молодняка свиней.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что впервые изучено действие селенопирана на обмен веществ, энергии и биохимические показатели крови молодняка свиней. Изучена эффективность различных схем применения селенопирана при выращивании поросят в разных экологических условиях.

Практическая значимость работы состоит в том, что экспериментально установлена эффективность применения селенопирана при включении его в состав рациона поросят из расчета 1,2 г на тонну комбикорма, что обеспечило увеличение среднесуточных приростов на 17,8%, на 6,7%, сохранность, эффективность использования энергии и кормовых единиц соответственно на 15,2 и 15% на 1 кг прироста, а также повышение резистентности организма подопытных животных.

Установлено, что использование пролонгированной формы селенопирана в виде подкожной инъекции положительно влияет на белковый обмен, живую массу поросят, а также способствует повышению переваримости кормов и более эффективному использованию энергии рационов.

Определена оптимальная схема использования пролонгированной формы селенопирана в загрязненных радиоцезием районах, которая предусматривает и пре- и постнатальное его поступление.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты применения селенопирана в рационах молодняка свиней в условиях радиоактивного загрязнения в дозе 5-10 Ки/км2. 6

2. Влияние селенопирана на биохимические показатели крови и резистентность организма молодняка свиней в условиях радиоактивного загрязнения в дозе 5-10 Ки/км . ■

3. Эффективность использования селенопирана при разных схемах введения его в организм поросят в условиях плотности загрязнения почвы радиоцезием 15-40 Ки/км .

4. Продуктивность и затраты энергии у поросят при пре- и постнаталь

•у ном введении селенопирана в условно чистой зоне (до 1 Ки/км ).

5. Переваримость питательных веществ и использование азота, кальция, фосфора и энергии поросятами в условно чистой зоне.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Менякина, Анна Георгиевна

ВЫВОДЫ

1. Включение в состав рациона селенопирана в дозе 1,2 г/т комбикорма в условиях радиоактивного загрязнения в дозе 5-10 Ки/км , оказало положительное влияние на гематологические показатели крови. У животных опытной группы обнаружена более высокая активность оксидазных ферментов нейтро-филов, а, следовательно, повышена резистентность организма, что оказало положительное влияние на сохранность поросят.

2. Введение препарата поросятам, содержащимся в условиях плотности загрязнения почвы радиоцезием 15-40 Ки/км2, только в постнатальный период вызывает у них аллергическую реакцию, о чем косвенно свидетельствует увеличение эозинофилов (до 9,1%). Поступление препарата в период утробного развития адаптирует организм поросят к последующему постнатальному его введению, что способствовало оптимизации гомеостаза. Селенопиран в уело-виях плотности загрязнения почвы радиоцезием 15-40 Ки/км способствовал формированию реакции «тренировка» адаптационного синдрома организма, характеризующей соответствие нормативным показателям содержания в лей-коформуле нейтрофилов и лимфоцитов.

3. Введение селенопирана в рационы молодняку свиней в условиях рал диоактивного загрязнения в дозе 5-10 Ки/км , оказало положительное влияние на среднесуточные приросты. Так, добавка селенопирана в дозе 1,2 г/т комбикорма позволяет повысить среднесуточные приросты на 17,8% по сравнению с контролем.

4. Затраты кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина на единицу прироста продукции были ниже в опытной группе. Так, при скармливании рациона, содержащего селенопиран, затраты кормовых единиц были ниже на 15,0%. Под влиянием селенопирана затраты обменной энергии и переваримого протеина в опытной группе были ниже на 15,2% по сравнению с контрольной группой.

5. Введение пролонгированной формы селенопирана поросятам в зоне радиоактивного загрязнения 15-40 Ки/км2 по разным схемам введения положительно повлияло на среднесуточные приросты поросят всех трех опытных групп. Поступление препарата в организм в пренатальный период более эффективно, так как живая масса в третьей и четвертой группах была к отъёму (60 дней) достоверно выше (Р< 0,05), чем в контрольной группе, на 4,5 и 3,7%.

6. Использование селенопирана по использованным схемам введения способствует снижению затрат кормовых единиц в опытных группах на 2-5%, обменной энергии - на 2,3-4%, переваримого протеина - на 2,3-4% по сравнению с контрольной группой. Наилучшие показатели продуктивности и затрат кормов на единицу продукции оказались у поросят, полученных от свиноматок, получивших за 3-4 недели до опороса подкожно 5 мл 4%-го масляного раствора селенопирана.

7. Применение селенопирана поросятам в хозяйстве условно чистой зоны (до 1 Ки/км ) оказало положительный эффект на приросты живой массы и среднесуточные приросты поросят, получивших селенопиран в пренатальный и постнатальный периоды на 8,0% по сравнению с контрольной группой, что подтвердила и производственная апробация.

8. Использование селенопирана при выращивании поросят способствует снижению затрат кормовых единиц на 8,7%, обменной энергии и переваримого протеина - на 8,2% на получение 1 кг прироста живой массы.

9. При введении селенопирана подкожно свиноматкам за 3-4 недели до опороса в дозе 5 мл 4%-го масляного раствора и полученным от них поросятам в возрасте 10 дней в дозе 2 мл 1%-го раствора препарата, коэффициенты переваримости основных питательных веществ были выше в опытной группе. Отложено азота в теле опытных поросят на 6,36% больше, чем в контроле. Эффективность использования обменной энергии на 5,6% выше в опытной группе.

97

10. Применение селенопирана в разных дозах и способах введения поросятам экономически оправдано. Доход на рубль затрат в первой опыте (зона у

5-10 Ки/км ) был выше в опытной группе (1,2 г селенопирана на тонну комбикорма) чем в контроле на 45,8%. Во втором опыте (зона 15-40 Ки/км ) при пренатальном, постнатальном и пре- и постнатальном введении селенопирана доход на рубль затрат был выше в опытных группах на 11,1; 14,8 и 11,1% соответственно по сравнению с контрольной группой. В третьем опыте при пре-и постнатальном введении селенопирана поросятам в хозяйстве условно чистой зоны доход на рубль затрат был выше на 16,7% (по данным производственной апробации) по сравнению с контролем.

98

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях плотности загрязнения почвы радиоцезием 5-10 Ки/км с целью повышения продуктивности, естественной резистентности организма молодняка свиней и их сохранности, а также снижения затрат кормов, рекомендуем дополнительно включать в рационы поросят селенопиран в дозе 1,2 г/т комбикорма.

2. В условиях плотности загрязнения почвы радиоцезием 15-40 Ки/км2, а также в условно чистой зоне (до 1 Ки/км2), с целью повышения продуктивности и снижения затрат кормов у поросят, рекомендуем проводить однократное подкожное введение пролонгированной формы селенопирана свиноматкам за 3-4 недели до опроса по 5 мл 4%-го масляного раствора на голову с последующей подкожной инъекцией его 10-суточным поросятам по 2 мл 1%-го раствора на голову.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Менякина, Анна Георгиевна, Брянск

1. Абдуллаев Г. Б., Гаджиева Н. А., Гасанов Г. Г. Селен и зрение. -Баку: Эл., 1972.-51с.

2. Абдуллаев Г. Б., Гаджиева Н. А., Гасанов Г. Г. Влияние соединений селена на формирование электроретинограммы при различных экспериментальных условиях. / Селен в биологии. Баку, 1974. — т.1. - С. 11-12.

3. Абдуллаев Г. Б., Мамедов Ш. В., Джафаров А. И. О возможной регуляции свободнорадикального состояния сетчатки глаза соединениями селена./ Селен в биологии. Баку, 1974. - т.1. - С. 54-57.

4. Абдуллаев Ф. И. Некоторые биохимические аспекты действия селена на организм животных. // Успехи современной биологии, 1989 № 2 (5).-С.279-288.

5. Абрамова Ж. И., Оксенгендлер Г. И. Человек и противоокисли-тельные вещества.-Л.: Наука, 1985 232с.

6. Авцын А. П., Жаворонков А. А., Риш М. А., Строчкова Л. С. Мик-роэле-ментозы человека: этиология, классификация, органопатология- М.: Медицина, 1991 -496с.

7. Аникина Л. В., Гомбоева А. Ц. Дефицит селена и сахарный диабет // Экологическая патология и ее фармокоррекция.- Чита, 1991- ч.2 С. 35-36.

8. Анохин П.К. Очерки физиологии функциональных систем.- М.: Медицина, 1975.-402с.

9. Асрян С.С., Абрамян Э.Г., Левонян С.М. Влияние селенита натрия на показатели естественной резистентности организма овец.// Ветеринария, 1987.-№ 1.-С. 55-57.

10. Архипенко Ю.В., Каган В.Е., Козлов Ю.П. Модификация ферментной системы транспорта Са2+ в саркоплазматическом ретикулуме при пе-рекисном окислении липидов. Молекулярные изменения активности Са2+-АТФ-азы.// Биохимия, 1983-Т.48 -№ З.-С. 433-441.

11. Бергнер X., Кетц Х.А. Научные основы питания сельскохозяйственных животных-М.: Агропромиздат, 1986-С. 168-170.

12. Блинохватов А. Ф. Использование ультрамикроэлемента селена в рационах овец. // Овцы, козы, шерстяное дело, 1997.- № 5-6 С. 11-14.

13. Бляхман Г. И., Шеламова H.A. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса.// Успехи современной биологии, 1992-т. 112-№ 2 -С. 281-297.

14. Боряев Г. И., Харитонова И. Г. Влияние селеноорганического соединения СП-1 на иммунную систему поросят.// Ветеринария, 1987 № 12-С. 45-47.

15. Боряев Г. И. Влияние селеноорганического соединения СП-1 на систему антирадикальной защиты цыплят-бройлеров. / Сб. научных трудов-Пенза, 1993.-С. 1-3.

16. Боряев Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена./ Автореф. док. дис М - 2000.

17. Буларга И.А., Врончан В.Г., Ватаманюк В.Д. Обмен веществ у ремонтных свинок на разном уровне микроэлементов в рационах.// Теория и практика рационального кормления животных: Межвузов, сб. науч. статей-Кишинев, 1984.-С. 9-12.

18. Бурлакова Е.Б Физико-химические основы авторегуляции в клетках,- М.: Наука, 1968.-С. 15-25.

19. Бурлакова Е.В., Храпова Н.Г. Перекисное окисление липидов мембран и природные антиоксиданты.// Успехи химии, 1985 Т.54- С. 15401558.

20. Владимиров Ю. А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М - 1972 - 252с.

21. Войнар А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека.- М 1960.-544с.

22. Воскресенский О. Н., Бобырев В. Н. Биоантиоксиданты облигат-ные факторы питания. // Вопросы медицинской химии, 1992. - № 4. - С. 21-26.

23. Вощенко А. В., Иванов В. Н., Обухова Т. И. О болезни Кешана в СССР./ Тезисы докладов 19 съезда терапевтов. М. -1987 - С. 93-94.

24. Вяйземен Г.Н., Козяков В.П., Токарь А.И. и др. Радионуклиды в кормах и уровень перехода их в животноводческую продукцию.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1995 № 5.- С. 47-49.

25. Галочкин В.А., Блинохватов А.Ф., Боряев Г.И., Колоскова Е.М. Селенопиран новый высокоэффективный антиоксидант. / V Международная конференция «Биоантиоксидант». - М.- 18-20 ноября 1998 г. - С. 32.

26. Гарнави Л.Х., Кванина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма.-Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского универ-та, 1990.-224с.

27. Георгиевский В.И., Анненков Б.Д., Самохин В.Т. Минеральное питание животных М.: Колос, 1979- 471 с.

28. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат, 1990.-512с.

29. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 58.- Селен. -Женева, 1989.-270с.

30. Гомеостаз./ Под ред. П.Д. Горизонтова М.: Медицина, 1976276с.

31. Горбунова Н.В. Воспроизводительная способность петухов при использовании в их рационах селенопирана и тиопирана. // Автореф. канд. дис М-1997-23с.

32. Гуськова А.К., Байсоголов Г.Л. Лучевая болезнь человека М.: Медицина, 1971.-384с.

33. Дедов В.И., Нарец Т.А. Состояние эндокринной системы у потомства самок крыс, получивших Se-селенметионин.// Радиобиология, 1982 № 3,-С. 409-412.

34. Двинская JIM., Шубин A.A. Использование антиоксидантов в животноводстве- JI., 1986 160с.

35. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных-Л.: Колос, 1975.-С. 4-79.

36. Дубинина Е.Е., Ефимова Л.Ф., Сальникова Л.А. Активность и изофер-ментный спектр супероксиддисмутазы эритроцитов и плазмы крови человека. // Лабораторное дело, 1983 № 10. -С. 30-32.

37. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. -М: Наука, 1974.-300с.

38. Журавлев A.C. Свободнорадикальное окисление в патогенезе атеросклероза. В сб.: Биоантиокислители.- М 1975 - С. 131-134.

39. Журавлев А.И. Биоантиокислители в животном организме. В сб.: Биоантиокислители.-М 1975-С. 15-29.

40. Захаров В.Н., Караулов A.B., Соколов В.В., Фраш В.Н. Изменение системы крови при воздействии радиации и бензола- Новосибирск: Наука, 1990.- 241с.

41. Иванов В.В., Стенникова М.П. Соотношение интенсивности ПОЛ и рецепции инсулина в адипоцитах. // Вопросы медицинской химии, 1993, -Т.39 № 4- С. 23-25.

42. Иванов В.П., Крапивин И.А. Программа для статистической обработки результатов зоотехнических, физиологических и биохимических исследований.// Тезисы докл. учебно-метод. конф. «Новые формы и методы обучения студентов».-Кострома, 1994.-Ч.2 С. 90-91.

43. Иванов В.П., Крапивин И.А. Новая версия программы для математической обработки фактического материала в опытах на животных.// Новые методы и формы обучения./ Тезисы уч.-метод. конф Кострома, 1995.- С. 217218.

44. Ильин Б.Н. Есть ли адаптация к воздействию ионизирующей радиации?/ Радиационная гигиена Л., 1990 - С. 57-65.

45. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации./ Доклад Научного комитета ООН по действию атомной радиации Генеральной ас-самблии за 1988 год М.: Мир, 1993- 613с.

46. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных-Л.: Агропромиздат, 1985- 207с.

47. Кармалиев Р.Х. Лукичева В.А. Биохимические механизмы повышения естественной резистентности организма цыплят-бройлеров.// Ветеринария, 199.-№2.-С. 42-43.

48. Кармалиев Р.Х. Биологические процессы при свободорадикальном окислении и антиоксидантной защите. Профилактика окислительного стресса у животных.// Сельскохозяйственная биология, 2002 № 2 - С. 19-27.

49. Карпуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных-Минск, 1986.-183с.

50. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. /Под ред. Кондра-хина И П., Курилова Н.В., Малахова А.Г.- Москва, 1985 287с.

51. Клемпарская H.H., Раева Н.В., Сосова В.Ф. Антибактериальный иммунитет и резистентность М.: Изд-во «Медгиз», 1963- 75с.

52. Ковальский В.В., Ермаков В.В. Вопросы экстремальной геохимической экологии животных в условиях селеновых провинций и некоторые подходы к изучению биологической роли селена.// Витамины.-Вып. 1Биохимия витамина Е и селена.- Киев, 1975.- С.80-87.

53. Кокарев В.А. Биологическое обоснование потребности супоросных свиноматок в макроэлементах- Саранск: Изд-во Саранского инст-та, 1990,-С. 13-22.

54. Колесова O.E., Маркин A.A. и др. Перекисное окисление липидов и методы определения продуктов липопероксидации в биологических средах // Лабораторное дело, 1984.-№ 9-С. 540-546.

55. Колоскова Е.М., Галочкин В.А. Новый селенсодержащий антиок-сидант широкого спектра действия./ V Международ, конф. «Биоантиокси-дант».- М., 18-20 ноября 1998 г. С. 288.

56. Крапивина Е.В., Иванов В.П., Галочкин В.А., Колоскова Е.М., Менякина А.Г. Использование селенопирана в рационах поросят.// Зоотехния, 2000.-№6.-С. 19-20.

57. Крапивина Е.В. Естественная резистентность, иммунный стутус и методы их повышения у сельскохозяйственных животных в условиях различного загрязнения почв радиоцезием./ Автореф. дис. док. биол. наук.- Брянск, 2003.-С. 10-12.

58. Кудрицкий Ю.К., Георгиевский А.Б. Адаптационная гипотеза биологической эффективности ионизирующего излучения.// Атомная энергия, 1992-Т. 13.-№ 1.-С. 27-32.

59. Кудряыцев A.A., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных-М.: Колос, 1974-48с.

60. Кудрявцев А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы М.: Россельхозиздат, 1979 - С. 3-16.

61. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность и метаболизм минеральных веществ у молодняка свиней. / Автореф. док. биол. наук 1989 - 36с.

62. Кузнецов С.Г. Биохимические критерии обеспеченности животных минеральными веществами.// Сельскохозяйственная биология, 1991-№ 2,- С. 16-33.

63. Кузнецов С.Г. Биохимические критерии обеспеченности животных минеральными веществами. / Методы исследований питания сельскохозяйственных животных Боровск,-1998- С. 342-359.

64. Кузнецов С.Г. Изучение потребности животных в минеральных веществах./ Методы исследований питания сельскохозяйственных животных.-Боровск, 1998.- С. 270-274.

65. Кулинский В.И., Колесниченко JT.C. Обмен глутатиона. // Успехи биологической химии, 1990-Т.31-С. 157-179.

66. Кулинский В.И., Колесниченко JI.C. Биологическая роль глутатиона.// Успехи современной биологии, 1990- № 110 (4).- С. 20-33.

67. Кулинский В.И., Колесниченко JI.C. Структура, свойства, биологическая роль и регуляция глутатионпероксидазы. // Успехи современной биологии, 1993.- Т.113. -Вып. 1.-С. 107-122.

68. Кусова Т.М. Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных М.: Колос, 1986 - С. 223-231.

69. Кухаж Э.И., Ольчик К., Сонецки П. Влияние селена на метаболизм соединительной ткани у крыс.// Гигиена труда и профессиональные заболевания, 1991.-№ 12.- С. 4-5.

70. Лазарев Н.В. Селен.// Вредные вещества в промышленности.- 7-е изд.- М.: Наука, 1977.- С. 75-82.

71. Ланкин В.З. Биоантиоксиданты и «антиоксидантные» ферменты в регуляции перекисного окисления липидо.в // Тез. Всесоюз. совещания «Биоантиоксиданты».-Черноголовка, 1983-С. 16-17.

72. Лебедев К.А., Помянина И.Д. Иммунограмма в клинической практике.-М.: Наука, 1990.-224с.

73. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных 3-е изд. перераб. и доп.- М.: Россельхозиздат, 1976-387с.

74. Маргулис У.Я. Атомная энергия и радиационная безопасность 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1988 - 52с.

75. Менякина А.Г., Крапивина Е.В., Гамко Л.Н. Эффективность применения селенопирана поросятам при повышенном уровне радиоактивного 137Сз в почве.// Зоотехния, 2003.- № 1.- С. 21.

76. Методы биохимического анализа. Справочное пособие./ Под ред. Б.Д. Кальницкого. Боровск, 1997. - С. 136-143.

77. Мишанин Ю.Ф. Биохимические и физиологические аспекты патогенеза селеновой недостаточности у крупного рогатого скота. // Автореф. дис. док. биол. наук. -Львов, 1992 42с.

78. Москалев Ю.И., Кудрицкий Ю.К. Состояние и перспективы влияния малых доз ионизирующего излучения на здоровье человека.// Медицинская радиология, 1983 № 4- С. 70-74.

79. Москалев Ю.И. Минеральный обмен М.: Медицина, 1985 - 288с.

80. Новиков Ю.В., Платман С.И., Карасева Н.И. Гигиеническое регламентирование селена в питьевой воде разной жесткости.// Гигиена и санитария, 1985.-№3.-С. 12-15.

81. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие./ Под редакцией А.П. Калашникова.-М 1993 - С. 3-96.

82. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве М.: Колос, 1976.-С. 86-185.

83. Петрович Ю.А., Подорожная Р.П. Селеноэнзимы и другие селено-протеи-ды, их биологическое значение. // Успехи современной биологии, 1981.-№91(1).- С. 127-144.

84. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки М.:- 1989 - 526с.

85. Петухова E.H. и др. Зоотехнический анализ кормов- М.: Агропромиздат, 1989.

86. Подколзин A.A., Донцов В.И. Иммунитет и микроэлементозы-М.: Аламанда, 1994 144с.

87. Радиационная биохимия./ Под ред. Е.Ф. Романцева М.: Атомиз-дат, 1975.-234с.

88. Рецкий М.И. Система антиоксидантной защиты животных при стрессе и его фармакологической регуляции./ Автореф. док. дис- Воронеж, 1997.

89. Селен в жизни человека и животных. / Под редакцией Никитиной Л.П.-М,- 1995.- 242с.

90. Смирнов B.C., Фрейдлин И.С. Иммунодефицитные состояния-СПб: Фолиант, 200.- 568с.

91. Смоляр В.И. Гипо- и гипермикроэлементозы.- Киев: Здоровье, 1989.- 152с.

92. Строчкова JI.C. О некоторых механизмах проникновения микроэлементов в клетку и их локализация. // Успехи современной биологии, 1990-Т.110.-№ 4.-С. 101-117.

93. Ступников М.В. Влияние селена на продуктивность молодняка свиней при выращивании и откорм./ Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Мичуринск, 1997.-24с.

94. Суровцева В.Ю. Реакция перекисного окисления липидов и состояние системы антиоксидантной защиты в условиях адаптации к комбинированному воздействию вибрации и низких температур./ Дис. канд. биол. наук,- Тюмень, 2000.- С. 36-37.

95. Сучков Б.П., Штутман Ц.М., Халмурадов А.Г. Биохимическая роль селена в организме животных. // Украинский биохимический журнал, 1978-Т.50.-№5. с. 659-672.

96. Тодоров И. Клинические лабораторные исследования в педиатрии.- София, 1968.- С. 278-312.

97. Фидельская Р.И. Распределение селена в организме кроликов в условиях хронического эксперимента. // Незаразные болезни сельскохозяйственных животных: Сб. науч. работ.-Ленинград, 1980 Вып. 62 - С. 86-88.

98. Фоулер В.Г. Питание поросят.// Питание свиней: Теория и практика-Москва, 1987-336с.

99. Харитонова И.Г. Влияние органического селена на активность ферментов антирадикальной защиты и фагоцитоз в постнатальном онтогенезе поросят. // Бюллетень ВНИИФБиП с.-х. животных Боровск, 1991- Вып. 1(100).-С. 60-64.

100. Харитонова И.Г. Соотношение активного и пассивного иммунитета в онтогенезе свиней.// Бюллетень ВНИИФБиП с.-х. животных Боровск, 1992.-Вып. 2 (101).- С. 20-24.

101. Харитонова И.Г. Функциональное состояние иммунной системы и поиск способов повышения резистентности молодняка свиней. / Автореф. канд. дис. -Боровск, 1992 22с.

102. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1976 569с.

103. Холл Э. Дж. Радиация и жизнь./ Перев. с англ.- М.: Медицина, 1989.- 234с.

104. Хорот А. Молекулярные основы патогенеза болезней./ Перевод с польского М.: Медицина, 1982 - 456с.

105. Цветкова Н.С. Витамин Е и селен в кормлении свиней.// Зоотехния, 1993.-№7.-С. 13-16.

106. Чумаченко B.E., Высоцкий A.M., Сердюк H.A. и др. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных.-Киев, 1990.

107. Шибкова Д.З. Состояние гемоиммунопоэза экспериментальных животных при хроническом радиационном воздействии в диапазоне малых и промежуточных мощностей доз./ Дис. док. биол. наук Челябинск, 2000.- 87с.

108. Шубик В.М. Долгое эхо Чернобыля.- СПб, 1996,- 191с.

109. Ярилин A.A. Радиация и иммунитет. Современные взгляды на старые проблемы.// Радиационная биология, 1997- Т.37 Вып. 4.- С. 597-604.

110. Anderson R.E., Standefer J.C. Radiotion injury in the immune systen // Cytotoxic insult fo tissue. Tffects on cell lineages // Ed. C.S. Potten, J.H. Hendry.-Edinburgh, 1983.-P. 67-104.

111. Anon Fine tune finisching diets for west performanse. Net Ned Farmer. 1987. 32, 6:-P. 151-170.

112. Arthur J.R., Nocol F., Beckett G.J., Hepatic iodthyronineS'-deiodinase //BiochemJ.- 1990.-№ 5.-P. 537-540.

113. Bast A., Haenen G.R.M.M., Doelman C.I.A. Oxidans and antioxidants: State ofthe art//Amer.J. Med.- 1991.- Vol. 91, Suppl. 30.-P. 25-135.

114. Behne D., Kyriakopoulos A., Meinhold H. et. al. Identification of tyre I iodthyronine 5-deiodinase as selenoenzyme // Biochem Biophys. Res. Comm.-1990.-У. 173.-№ 3 P. 1143-1149.

115. Bronsch R. Die Futterung ein wichtiger Teilasroki der Sauenfrachtbarkeit. Prakt. Tierarzt. 1989. 70.7: H. 35-38.

116. Bunce G.E., Hess J. L. Biochemical changes associated with selenium in duced cataract in rat // Exp. Res.- 1981 № 33.- P. 505-514.

117. Burk R.F., Brown D.G., Seely R.J., Scaief C.C. Influence of dietary and injected selenium on whole-body retention, route of excretion and tissue retention of 75Se032~ in the rat // J. Nutr.-1972.-v. 102.-P. 1049-1055.

118. Burk R.F. Molecular biology of selenium with implications for its metabolism // Molecular biology of selenium.: 74 th Annu. Meeting of Fed. Am. Soc. For Exp. Biol.- Washington.-l 990 P. 2274-2279.

119. Burk R.F. Molecular biology of selenium with implications for its metabolism//Fased. J.- 1991.-№ 5.- P. 2274-2279.

120. Butler J.A., Thomson C.D., Whanger P.D., Robinson M.F. Selenium distribution in blood fractions of New Zealand women taking organic and inorganic aelenium // Am. J. Clin. Nitr.- 1991/- № 53 (3).- P. 748-754.

121. Chan S., Gerson B., Subramaniam S. The role of copper, molybdenum, selenium, and zinc in nutrition and helth // Clin. Lab. Med- 1988 № 18 (4).-P.673-685.

122. Chanione J.P., Safran M., Dubord S. Effect of selenium deficiecy on T3xLproduction in the rat // Selenium in Biology and Medicine.: 5 Int. Symp., July, 20-23.-1992,- Vanderbilt univ. School of med. Nashville, Tennessee (U.S.A).- P. 162.

123. Comds G.F., Combs S.B. Role of selenium in nutrition // Acad. Press Inc. (Orlando).- 1986,- 32 p.

124. Czyrski J.A., Inglot A.D. Metogenic activity of selenoorganic compounds in human peripheral blood leukocytes // Experientia 1991- № 47- P. 95-97.

125. Daly M.J., Minton K.W. Resistance to radiation // Science 1995-Vji. 270, № 5340.-P. 1318.

126. Dubios F., Belleville F. Selenium: role phisiologique et interel en pathologie humaine // Pathol. Biol.- 1988/- v. 36.- № 8.- P. 1017-1025.

127. Feher J., Csomos G., Vereckei A. Free radical reactions in medicine / Budapest-Hamburg.- 1987.- 191 p.

128. Floyd R.A. Role of oxygen free radicals in carcinigenesis and brain ischenia // FASEB J.- 1990.- Vjl. 4.- P. 2587-2597.

129. Goehring T. et. al. Effect of sodium selenite levels on tissue and blood composition and performanse of growing-fmisching swene. 1982: 9-12.

130. Gordon M.Y., Dowding C.R., Riley G.P., Greaves M.F. Characteriszation of stroma dependent blast colony-forming cells in human marrow // J. Cell. Physiol.- 1987,-Vol. 130.- P. 163-169.

131. Grits B.G. Copper-zine superoxide dismutase (CuZnSOD) in antioxidant pigs // Zentralbl Veterinarmed A.- 1996.- № 42 (9).- P. 561-573.

132. Gsallany A.S., Su L.C., Menken B.Z. Effect of selenite, vitamin E and N, N-diphenyl-p-phenylendiamine on liver organic solvent-soluble lipofuscin pigments in mice // J. Nutr.- 1994.- № 114.- P. 1582-1587.

133. Halliwell B., Vasil M., Grootveld M. The antioxidants of human extracellular fluids // Arch. Biochem and Biophys.- 1990/- Vol. 280/- P. 1-8.

134. Helzlsouer K., Jacobs R., Norris S. Acute selenium intoxication in the United States // Fed. Proc.- 1985.- № 446.- P. 1670.

135. Hill C. H. Interrelationships of selenium with other trace elements // Federatio proceedings. — 1975. v. 34. - №11 - P. 2098-2100.

136. Ivandija L. Bedeutung des Anorganischen Selen fur Gesundheit, Produktivität und Reproduktion der Schweine // Tierärztl. Prax. —- 1981. l9 -S.191-201.

137. Jarsen H., Larsen S. Relations between selenium and immunity. // Norw. J. of Agricultural Sciences. — 1993. № 11. - P. 105-119.

138. Kinder D.S., Colestock C.M., Ramiak S.L, et al. Time-dependent distribution of sodium selenite in the femal ICR mouse // Bull. Environ. Contam and Toxicol. — 1988. v. 40. - №3. - P. 425-433.

139. Klayman Daniel L. and Cimther Wolfgan H.H. Organic selenium compounds: their chemistry and biology. — 1973. 800 p.

140. Koenig K.M., Buckley W.T., Shelford J.A. Measurement of endogenous fecal excretion and true absorption of selenium in dairy cows // Can J. Anim. Sci. 1991.-v.71.-P. 167-174.

141. Koivistone P., Huttunen J.K. Selenium deficiency in Finnish food and nutrition; research strategy and measures. In: Mills, C.F. Bremner I. Trace elements and animals Tema 5. Slough, Commonwalth Agricultural Bureaux- 1985 - P. 925-928.

142. Larsen H.J.S. Relations between selenium and immunity // Norwegian J of Agric. Sciences. — 1993. №11. - P. 105-119.

143. Longnecker M. P., Taylor Ph. R., Levander O. A. et al. Selenium in diet, blood, and toenails in relation to human health in a seleniferouse area // Am. J. Chn.Nutr. — 1991. —№53. P. 1288-1294.

144. Mahan D.C. Mineral natrition of the sow: a review. J. anim. Se. 1990. 68, 2: 573-582.

145. Mannrvik B. The enzymes of glutatione metabolism: an overview // Bio-chem. Soc. Trans . — 1987. № 15.(4). - P. 717-718.

146. Martin J. L. Selenium assimilation in animals / Organic selenium compounds: their chemistry arid biology. — 1997. — Wiley-Interscience, New York 727 p.

147. Martin S. E., Schillaci M. Inhibitory effect of selenium on mutagenicity // J. Agric.Food. Chem. — 1984. №32. - P. 426-433.

148. Medina D., Lane H. W., Tracey C. M. Selenitim and mause mammary tu-morodenesis: an investigation of possible mechanism // Cancer. Res. — 1983. -№43. P. 2460-2464.

149. Miniero R. et al. Effeccts of the combined deficiency of selenium and iodine on thyroid function // Ann. 1st. Super. Sanita. — 1998. №34(3) . p.446-453.

150. Muirhead S. Wheat feeding okay, wut only during growing stade. Fudstuffs. 1984. 56, 33 : 20.

151. Neuman U.F., Bronsch K., Schneider B. Beitrad zur optimalen Selenversorging reprodozirenden Sauen. J. veter, Med. Sev. A. 1989 36, 3 : 175187.

152. Okere C., Hacker R. R. Immunophysiological responses of sow and neonatal pigs to vitamine E and selenium thearapy // Ontario swine research review. — 1997.-P. 87-89.

153. Parizek J., Ostadalova I. The propetive effect of small amounts ofseleniteail sublimate intoxication // Experientia (Basel). 1967. — №23. P. 142143.

154. Popplewell D., Ham G., Johnson T. Plutonium Body Burdens of the Public Different regions of the united Kingdom. Res. and Dev. Rept. // Radiation Protector Dosimeters.- 1982 P. 412-422.

155. Rasekh H. R. et al. Effect of selenium on plasma glucose of rats: role of in sulin and glucocorticoids // Toxicol. Lett. — 1991. v. 58. - №2. - P. 199-207.

156. Sandholm M. Acute and chronic selenium toxicity // Norwegian J. of Agricultural Sciences. 1993. - №11. - P. 37-50.lis

157. Sayato Y., Nakamuro K., Hasegawa T. Oxidizing stress induced by selenorganic compounds and redox-glutatione in the erythrocites of rats // Eisei Kagaku Jap. J. Toxicol, and Environ Health. — 1992. - v. 38. — №2. - P. 127-135.

158. Sayato Y., Nakamuro K., Hasegawa T. Selenium methylation and toxicity mechanism of selenocystine // Yakugaku Zasshi 1997 - № 117 (10-11).-P. 665-672.

159. Sies H. Oxidative stress from basic research to clinical application // Amer. J. Med.- 1991.-Vol. 91, Suppl. 3.-P. 31-38.

160. Simoni J. and Simoni G. Protective effect selenium on hemoglobin mediated lipid peroxidation in vivo // Cells Blood Substit Immobil Biotechol. — 1995.-№23(4).-P. 469-486.

161. Singh M., Singh N., Verk H.S. Radon Thoron Estimation Using LR-115 Plastic Track Deteetor.// Nuclear Tracks and Radiation Measurements - 1984-Vol. 8, № 1-4.-P. 415-418.

162. Sommer W. Sauenschrot richtig mineralesur Land. Woshenbl. Westfallen-Sirre. 1987. 144, 53 : 23-25.

163. Spallhols J. E., Boylan L. Mallory, Larsen Hal. S. Advances in understanding selenium, s role in the immune system. // Annals of the New York Academy of sciences. — 1990. — V.587. — p.123-139.

164. Sun Y. Free radicals, antioxidant enzymes and carcinogenesis // Free Radical Biol. And Med.- 1990.- Vol. 8.- P. 583-599.

165. Symonds H. W., Mather D. L., Vagg M. J. Selenium metabolism in the dairy cow: the influence of the liver and the effect of the form of selenium salt // Bt. J. Nutr. — 1981. №45. -P. 117-125.

166. Usami M., Sakemi K., Kawashima K. Takanaka A. Teratogenic — effects of selenium compouds of cultured postim-plantation rat enbryos (Abstr. Pap. 32 nd Annu. Meet. Jap. Teratol. Soc., Tokyo, July 8-10, 1992) // Teratol. 1992. -№6.-P. 418.

167. US NAC/NRG. Selenium in metrition, Washington DC, National Acaademy of Scence, National Reseorch Council, Agricultural Boarol, Committee on Animal Nutrition, Subcommittee on Selenium. 1971- H. 79.

168. Wahhlstrom R., Libal G. Trace mineral supplementation of for growing finishing Swine. J. anim - 1982 - P. 17-19.

169. Wendel A. Enzymes acting against reactive oxygen // Enzymes-Tools and Targets.-Basel: Karger, 1988.-P. 161-167.

170. Wilber Ch.G. Toxicology of selenium: a review // Clin. Toxicol. — 1980. -№ 6. P.418.

171. William S.S. et. al. Effect of selenium supplementation on colostral Ig G concentration in cows grazing selenium deficient pastures and on postsuckle serum Ig G concentration in their calves // Am. J. Vet. Res., 1995, -v. 56. - №4. -P.450-453.

172. Wolfram S., Scharrer E. Bioverfugbarkeit und Intestinale Absoption des Spurenelements Selen // Übers. Tieremahr. — 1988, B. 16. -1 3 - S. 247-264.1. П Р И Л ОЖ Е H И Я

173. Изменение живой массы и среднесуточных приростов у поросят в первом научно-хозяйственном опыте

174. X ± ш 15,60±0Д9 17,79±0,23 312±14,81 20,52±0,27 390,9±15,99 351,12±13,35

175. X ± ш 15,25±0,17 18,07±0,15 402,4±7,22 21,05±0,16 425,2±13,21 413,8±9,79

176. Р >0,05 >0,05 <0,001 >0,05 < 0,001 <0,001

177. Примечание: Св. свинки; б. - боровки.

178. Рацион подопытных поросят и концентрация основныхпитательных веществ (опыт 1)

179. Показатели Корма: Содержится:влажная кормо- смесь молоко обезжиренное клевер красный всего в рационе в 1 кг сухого вещества

180. Суточная дача корма, кг 1,3 1,0 0,5

181. Кормовые единицы 1,17 0,13 0,1 1,4 1,4

182. Обменная энергия, МДж 16,25 1,51 1,065 18,825 18,8

183. Сухое вещество, г 793,0 90,0 117,5 1000,5

184. Сырой протеин 156,0 37,0 19,5 212,5 212,4

185. Переваримый протеин, г 122,9 35,0 13,5 171,4 171,3

186. Лизин, г 11,57 2,9 0,75 15,22 15,12

187. Метионин+цистин, г 6,7 1,2 0,35 8,25 8,25

188. Сырой жир, г 29,9 1,0 4,0 34,9 34,88

189. Сырая клетчатка, г 14,1 30,5 44,6 44,58

190. Соль поваренная, г 3,64 3,64 3,64

191. Кальций,г 6,73 1.4 1,85 9,98 9,93

192. Фосфор, г 6,41 1,0 0,3 7,71 7,71

193. Железо, мг 0,59 0,8 49,5 50,89 50,86

194. Медь, мг 0,09 0,9 1,0 1,99 1,99

195. Цинк, мг 0,23 4,4 5,95 10,58 10,57

196. Марганец, мг 0,61 0,21 8,2 9,02 9,02

197. Кобальт, мг 0,0026 0,07 0,04 0,1126 0,1125

198. Иод. мг 0,0026 0,11 0,01 0,1226 0,1226

199. Каротин, мг 0,0091 20,0 20,01 20,0

200. Витамин А, МЕ 101,0 - 101,0 100,95

201. Витамин Б, МЕ 7,6 20,0 1,15 28,75 28,74

202. Витамин Е, мг 0,1 0,6 20,0 20,7 20,69

203. Витамин Вь мг 0,04 0,4 0,75 1Д9 1Д9

204. Витамин В2, мг 0,02 1,8 2,2 4,02 4,02

205. Витамин В3, мг 0,01 4,5 2,1 6,7 6,69

206. Витамин в4, мг 9,1 120,0 40,0 169,1 169,0

207. Витамин В5, мг 0,44 1,0 7,0 8,44 8,43

208. Витамин В12, мкг 0,002 3,6 3,602 3,60

209. Изменение живой массы и среднесуточных приростов поросят в научно-хозяйственном опыте (опыт 2а)

210. Х±ш 0,7±0,05 12,2±0,14 192±2,282 группа 15 0,6 11,8 18616 0,6 11,8 18617 0,8 12,5 19518 0,75 12,8 20119 0,85 13,0 20320 0,75 12,0 18821 0,75 12,8 20122 0,85 13,0 20223 0,75 12,8 20124 0,8 12,5 195

211. Х±ш 0,75±0,05 12,5±0,15 196±2,241. Продолжение приложения 31 2 3 43 группа 30 0,6 12,0 19031 0,65 12,6 19932 0,7 12,9 20333 0,6 11,9 18834 0,6 11,9 18835 0,7 13,2 20836 0,75 13,2 20837 0,80 13,4 21038 0,8 13,2 20739 0,8 13,2 207

212. Х±ш 0,7±0,05 * 12,75±0,19 * 201±2,99*4 группа 40 0,7 12,8 20241 0,6 12,0 19042 0,8 13,0 20343 0,6 12,0 19044 0,7 12,9 20345 0,8 13,2 20746 0,6 12,2 19347 0,7 12,8 20148 0,8 12,8 20049 0,7 12,8 201

213. X ± ш 0,7±0,05 * 12,65±0,13 * 199±2,16 *-Р < 0,051. Рацион поросят (опыт 2а)1. Корма Группы 1, 2, 3, 41. Кормосмесь, кг 1,01. Молоко цельное, кг 0,7

214. Зеленая масса злакобобо- 0,4вой смеси, кг 1. Соль поваренная, г 71. Показатели Содержится:в рационе в 1 кг сухого вещества

215. Кормовые единицы 0,914 1,43

216. Обменная энергия, МДж 9,68 15,171. Сухое вещество, г 638 —

217. Сырой протеин, г 121,1 189,8

218. Переваримый протеин, г 99,55 156,01. Лизин, г 6,67 10,45

219. Метионин + цистин, г 3,91 6,13

220. Гематологические и биохимические показатели крови поросят в опыте 2а

221. Эрит- Гемог- Лейко- Нейтообилы Лим- Моно- Эози- Базо- Общий Аль- Глюко- Резервн.роциты лобин циты Ю П фоци- циты нофи- филы белок буми- за щелоч

222. X 5,37 150,89 13,37 17,00 41,11 35,11 3,78 3,0 0 41,33 16,0 5,89 36,38m 0,16 3,26 1,37 1,76 1,03 2,20 0,15 0,58 0 0,62 ±0,4 0,4 1,24

223. Р >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 0 >0,05 >0,05 >0,05 >0,052 1 6,40 180 14,5 2 24 65 4 5 0 57 16 6,13 35,84

224. Группы №пп 3,6-6,5 90-110 8,0-16 8-13 13-32 49-72 2-4 1-4 0,1-0,5 65-85 40-47 2,5-4,16 48-60

225. X 5,55 160,80 12,58 — 4,4 33,4 48,9 4,1 9,1 0,3 56,9 17,3 5,74 37,34т 0,15 3,24 1,02 — 0,65 2,20 3,11 0,38 0,85 0,21 0,67 0,52 0,21 1,03

226. Р >0,05 <0,05 >0,05 <0,001 <0,001 <0,001 >0,05 <0,001 >0,05 <0,001 <0,05 >0,05 >0,053 1 5,0 150 8,0 6 32 51 4 6 1 49 23 6,92 35,84

227. X 5,23 156,29 14,43 12,43 35,86 41,43 5,00 5,0 0,29 49,0 21,57 6,59 38,29т 0,10 3,36 1,40 1,9 1,77 2,67 0,44 0,69 0,18 2,94 ±0,43 0,13 1,59

228. Р >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 <0,05 >0,05 <0,05 <0,05 >0,05 <0,05 <0,001 >0,005 >0,054 1 6,20 170 16,5 5 36 61 5 3 0 57 16 4,27 36,84

229. X 6,04 167,78 16,33 4,44 37,22 49,56 5,44 3,44 0 59,0 20,56 5,76 39,33т 0,09 2,06 0,35 0,65 0,49 1,56 0,18 0,29 0 1,41 0,67 0,26 0,73

230. Р <0,01 <0,001 0,05 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 >0,005 0 <0,001 <0,001 >0,005 >0,005

231. Изменение живой массы и среднесуточных приростов поросятв научно-хозяйственном опыте (опыт 3)

232. Х±ш 0,7±0,01 12,33±0,3* 194±4,67*1. Контрольная группа 20 0,7 12,5 19721 0,7 10,3 16022 0,7 13,0 20523 0,6 9,0 14024 0,7 13,5 21325 0,7 13,0 20526 0,7 9,0 13827 0,8 12,5 19528 0,7 10,3 16029 0,7 12,0 188

233. Х±т 0,7±0,01 11,51±0,54* 180±8,87*1. Р < 0,05