Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Физиологические корреляты стресспротективной эффективности латерального гетеросуггестивного воздействия

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Физиологические корреляты стресспротективной эффективности латерального гетеросуггестивного воздействия"

На правах рукописи

ФОКИНА Анна Сергеевна

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТЫ СТРЕССПРОТЕКТИВНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАТЕРАЛЬНОГО ГЕТЕРО СУГГЕСТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

03.00.13 - физиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград 2008

003451948

Работа выполнена в Волгоградском государственном медицинском университете (ректор - академик РАМН В.И.Петров) на кафедре нормальной физиологии.

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Клаучек Сергей Всеволодович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Краюшкин Сергей Иванович доктор медицинских наук, профессор Радыш Иван Васильевич

Ведущая организация:

Саратовский государственный медицинский университет

Защита состоится _2008 года в часов на заседании диссер-

тационного совета при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: 400131, г.Волгоград, Площадь Павших борцов, д. 1. С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.

Автореферат разослан

» 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат медицинских наук, С~~\[ 0 ] 'Т

доктор социологических наук, доцент^/лИл ^ /Уо? / у/в М. Д.Ковалева

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Проблема оптимизации функционального состояния и работоспособности человека-оператора, и тесно связанные с ней вопросы диагностики и профилактики неблагоприятного воздействия эмоционального стресса на организм человека на сегодняшний день продолжают оставаться актуальными (Колосова Л.И., 2002; Судаков К.В., 2004; Вознесенская Т.Г., 2006; Киселева Н.М., Иноземцов А.Н., 2008). Установлено, что уровень стрессустойчивости и соответственно эффективность профессиональной деятельности определяется индивидуальными особенностями психофизиологической сферы оператора и физиологического обеспечения данной деятельности (Украинцева Ю.В. с соавт., 2006; Булдакова Н.В., Исакова Л.С., 2008; Кудрин Р.А., Ващенко А.А., 2008).

Наряду с методами фармакологической коррекции работоспособности оператора (Петров В.И., 1997, 2004), в последние десятилетие широкое распространение получили немедикаментозные методы, направленные на достижение психофизиологической релаксации и снижение нервно-психического напряжения: аутогенная тренировка, различные варианты недирективной психотерапии, дыхательные упражнения, управляемая релаксация с БОС, сенсорная ритмостимуля-ция, методы рефлексопрофилактики и другие (Гора Е.П., 2005; Виноходов А.Г. с соавт., 2007). В литературе накоплено достаточно сведений о физиологической ценности релаксационного состояния, которое обеспечивает оптимизацию и эффективное восстановление функционального состояния и работоспособности (Горев А.С., 2001; Тарт Ч., 2003; Sebastian L., Simoni О. et al., 2005). Однако для реализации большинства предлагаемых человеку-оператору релаксационных методик требуется формирование специальных навыков. Именно на совершенствование методов релаксации и повышение их антистрессорного действия направлено внедрение в практику методов гетеросуггестии. Однако методическая сложность ее использования во время выполнения деятельности или на этапе восстановления функционального состояния требует разработки новых подходов к реализации ге-теротренинга. Применение латерального гетеросуггестивного воздействия с ис-

з

пользованием бинауральной стимуляции представляется одним из продуктивных вариантов решения данной проблемы (Клаучех C.B., Михальченко О.С., 2004)

Основу латеральности составляет относительное различие между функциями правого и левого полушарий (Братана H.H., Доброхотова Т.А., 1988; Геодакян

B.А., 2005). Правое полушарие ответственно за синтетическое мышление, состояние сна и гипнабельность, а левое - отвечает за дискретное и аналитическое мышление, обеспечивает логический анализ явлений (Ротенберг В.В., 2001; Буклина

C.Б., 2004; Акулина М.В., 2008). Показано что, перегрузив доминирующее полушарие (левое), мы способствуем введению человека в особое состояние сознания, так называемое состояние «свободной работы правого полушария» (Гордеев М.Н., 2001; Ахмедов Т.Н., 2006). Кроме того, в основу метода латерального гете-росуггестивного воздействия может быть положен факт, что при дихотическом прослушивании информация поступает для обработки по контралатеральным слуховым путям преимущественно образом в противоположное полушарие (Дег-лин В.Л., 2001; Альтман Я.А., 2003; Хомская Е.Д., 2005).

Таким образом, все перечисленные факты свидетельствуют об актуальности исследований, направленных на поиск физиологических коррелятов стресспротективной эффективности латерального гетеросуггестивного воздействия. Применение латерального гетеросуггестивного воздействия, основанного на современных представлениях о функциональной асимметрии и особенностях переработки информации в правом и левом полушарии, может быть повысить эффективность целенаправленной регуляции психофизиологического состояния лиц операторского профиля.

Цель исследования: физиологическое обоснование эффективности гетеросуггестивного воздействия, как средства повышения стрессустойчивости и работоспособности человека-оператора.

Задачи исследования:

1. Разработать и апробировать методику латерального гетеросуггестивного воздействия на основе бинаурального предъявления информации.

2. Установить типологические особенности вегетативного статуса, доминирующей активности коры головного мозга, латеральности, личностных характеристик у операторов с различной устойчивостью к стрессу и определить их взаимосвязь с уровнем работоспособности.

3. Выделить физиологические критерии оптимизирующего влияния латерального гетеросуггестивного воздействия на центральную нервную систему и психоэмоциональное состояние человека-оператора.

4. Оценить стресспротективную эффективность метода по параметрам вегетативного и психофизиологического статуса у лиц с различным уровнем стрессу-стойчивости на фоне однократного и курсового применения гетеросуггестивного воздействия.

5. Дать оценку динамики эффективности оптимизации функционального состояния и повышения работоспособности человека-оператора в периоде восстановления.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Доказана физиологическая эффективность использования латерального гетеросуггестивного воздействия, основанного на современных представлениях о функциональной асимметрии и особенностях переработки информации в правом и левом полушариях, как средства оптимизации функционального состояния и работоспособности оператора.

Установлено, что процедура латерального гетеросуггестивного воздействия позволяет достигнуть непродолжительного стресспротективного эффекта при однократном применении и устойчивого снижения проявлений психоэмоционального стресса при ее курсовом использовании.

Выявлены особенности динамики биоэлектрической активности головного мозга, вегетативной реактивности, структурно-динамических характеристик личности, эффективности операторской деятельности, демонстрирующие стресспротективную эффективность предложенного метода.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Установленные в ходе исследования информативные психофизиологические и личностные критерии могут быть использованы для определения степени индивидуальной устойчивости человека к психоэмоциональному стрессу и позволяют обозначить группу лиц, которым показано проведение профилактики психоэмоционального стресса с использованием латерального гетеросуггестивного воздействия.

Физиологически обоснованный метод латерального гетеросуггестивного воздействия может использоваться в практике работы кабинетов психофизиологической разгрузки лечебно-профилактических учреждений для снижения профессионально обусловленного психоэмоционального стресса у операторов.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Существование комплекса типологических характеристик личности, латеральной организации, вегетативного реагирования и динамики уровня активации коры, лежащих в основе устойчивости человека к психоэмоциональному стрессу.

2. Наличие взаимосвязи функциональных признаков дезорганизации биоэлектрической активности коры головного мозга и симпатико-парасимпатических механизмов регуляции с уровнем операторской работоспособности.

3. Возможность позитивного влияния латерального гетеросуггестивного воздействия на психоэмоциональное и функциональное состояние ЦНС, выражающегося в синхронизации ритмов биоэлектрической активности головного мозга.

4. Эффективность курсового применения латерального гетеросуггестивного воздействия на центральный и вегетативный уровни обеспечения результативности операторской деятельности.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты исследований, выполненных по теме диссертации, доложены и обсуждены на 64-ой открытой итоговой научной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины»

б

(Волгоград, 2006); межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Молодежь и наука: итоги и перспективы» (Саратов, 2006); 66-ой открытой научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» (Волгоград, 2008); III Международной (XII Всероссийской) Пироговской студенческой научной конференции (Москва, 2008).

Апробация диссертации проведена на расширенной межкафедральной конференции с участием сотрудников кафедр нормальной физиологии, патологической физиологии, общей гигиены, физического воспитания и здоровья Волгоградского государственного медицинского университета и кафедры физиологии и химии Волгоградской государственной академии физической культуры (сентябрь 2008 года).

По материалам исследований опубликовано 6 печатных работ, две из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ («Вестник РГМУ», «Вестник ВолГМУ»).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ

Диссертация представлена на 140 страницах и состоит из введения, обзора литературы, главы с изложением методов и организации исследований, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы (148 отечественных и 68 зарубежных источников), проиллюстрирована 11 рисунками и 31 таблицей.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнялась на базе кафедры нормальной физиологии Волгоградского государственного медицинского университета в течение 2005-2008 годов. Исследования проводились с участием 252 практически здоровых лиц в возрасте 18-23 лет. Перед началом каждой серии исследований обследуемые информировались об условиях их проведения и используемых методиках; сообщалось о гарантиях неразглашения полученной информации об участниках исследования, что отвечает принципам информированного согласия.

Для выполнения поставленных задач использовался комплекс методов, позволяющий оцентъ функциональное состояние ЦНС, особенности вегетативного реагирования, психофизиологические и личностные характеристики, особенности межполушарной асимметрии.

В рамках психофизиологического обследования проводилась исследование эффективности операторской деятельности моделируемой с помощью компьютерной программы «Smile», которая позволила оценить результативность трех режимов сенсомоторного слежения отличающихся по сложности. Оценка структурно-динамических характеристик личности проводилась с использованием "Миннесотского многопрофильного личностного опросника" (MMPI) (Собчик JI.H., 2000). Оценка полушарной асимметрии головного мозга проводилась с использованием комплекса методов и проб для определения функционального доминирования руки в моторной сфере, уха и глаза - в сенсорной сфере (Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А., 1988; Черниговская Т.В. с соавт., 2005).

Функциональное состояние ЦНС оценивалось по данным электроэнцефалографии. С использованием элекгроэнцефалографа «Нейрон-спектр» регистрировалась ЭЭГ лобных, центральных, затылочных, височных областей справа и слева в соответствии с международной системой отведений «10 -20». Оценивались частота, амплитуда и индекс основных составляющих ритмов ЭЭГ (Жирмунская Е.А., 1997). Производилась регистрация фоновой ЭЭГ, в динамике сеанса, а также после однократного и курсового применения латерального гетеросуггестивного воздействия.

Оценка вегетативного статуса и вегетативной реактивности проводилась с использованием спектрального анализа вариабельности сердечного ритма по показателям суммарной мощности спектра (TP), высокочастотного компонента (HF), низкочастотного компонента (LF), сверхнизкочастотного компонента спектральной мощности (VLF) и показателя отношения LF/HF (Михайлов В.М., 2002). В качестве модели эмоционального стресса, с целью определения уровня стрессу-стойчивости обследуемых и оценки стресспротективной эффективности лате-

рального гетеросуггестивного воздействия, была использована «проба падения с колен», предложенная К.К. Платоновым (1957).

В связи с тем, что объем рассматриваемых выборок был достаточным и распределение полученных показателей носило характер нормального, использовались методы вариационной статистики с оценкой средних величин, стандартных ошибок, достоверности различий по критерию Стъюдента; также проводился анализ корреляционных связей изучаемых параметров по Спирмену (программный пакет « Statistica 6.0.»).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На первом этапе нашего исследования проводилось определение устойчивости к эмоциональному стрессу у лиц операторского профиля с использованием пробы «падения с колен». Динамика реакции вегетативной нервной системы (ВНС) на моделируемый стресс характеризовалась увеличением показателей LF и HF компонентов спектральной мощности, как в абсолютных значениях, так и в нормализованных единицах, что свидетельствует об усилении активности симпатического отдела ВНС при достаточном тонусе парасимпатического (Баевский Р.М., 2002; Михайлов В.М., 2002). Однако наличие высокой дисперсии ряда параметров спектрального анализа кардиоритма на всех этапах эмоциогенной пробы позволил предположить, что в общую группу вошли лица с неодинаковой реакцией вегетативной нервной системы на стрессовую ситуацию. В связи с этим обследуемые были разделены на две группы лиц без учета пола, отнесенные к «стрес-сустойчивым» и «стресснеустойчивым» операторам.

Как следует из полученных данных (табл. 1.), в группе стресснеустойчивых операторов низкочастотный компонент ВСР, выраженный в нормализованных единицах, в состоянии покоя оказался в среднем в 2 раза больше (р<0,05); в то время как показатель высокочастотного компонента спектра в покое был больше только на 16,3%. Показатель симпато-вагусного отношения и индекс напряжения также были больше, чем у стрессустойчивых лиц на 62,5% (р<0,05) и 29,3% соответственно. В начале выполнения функциональной пробы (предстартовое состояние) в группе стресснеустойчивых лиц показатель низкочастотной составляющей

спектра (LFH.e.) на 34,1% превышал данный параметр у стрессустойчивых операторов; показатель симпато-вагусного отношения и индекс напряжения также оказались достоверно больше и составили 33,3% и 31,8% соответственно. Непосредственно после выполнения пробы, данные параметры у стресснеустойчивых операторов также оставались повышенными.

Таким образом, реакция ВНС стресснеустойчивых операторов на стандартную эмоциогенную нагрузку характеризовалась преобладанием низкочастотных составляющих спектра, что свидетельствует о существенно повышенной активности симпатического отдела ВНС (Снежицкий В.А., 2003; Чермных НА. с соавт., 2008).

Таблица 1.

Показатели ВСР в группах стрессустойчивых и стресснеустойчивых операторов

при проведении эмоциогенной пробы (М±т).

Показатели Стрессустойчивые п=154 Стресснеустойчивые п=98

«покой» «предстарт» «падение» «покой» «предстарт» «падение»

LFH.e. 4,5+0,35 8,8+ 0,9 6,4 ±0,72 ♦9,7±0,96 *11,8± 1,23 ♦9,3 ±0,86

HFH.e. 6,1 ±0,62 7,2 ±0,04 9,7 ±0,23 7,1 ±0,43 "7,9 ±0,08 8,6 ±0,54

LF/HF 0,8 ±0,06 1,2 ±0,23 0,8 ±0,05 *1,3±0,08 »1,6+0,22 1,4+ 0,15

ИН. усл.ед. 92+7,98 110 ±8,3 92± 8,20 119+11,34 *145 ±8,6 *122± 8,54

Примечание: * - различия между группами статистически достоверны (р<0,05).

При сравнительной оценке успешности операторской деятельности в исследуемых группах выявлено, что у стресснеустойчивых операторов результативность первого режима слежения была достоверно ниже в среднем в 2,6 раза, второго - в 2,4 раза, третьего - в 1,4 раза (р<0,05).

Анализ фоновой ЭЭГ показал, что в группе стресснеустойчивых операторов наблюдалось снижение показателей альфа-ритма: амплитуда и индекс альфа-ритма были достоверно меньше на 19,1% и 30,1% соответственно (табл.2.). У них также отмечалось увеличение представленности быстрых ритмов (индекс бетар ритма был достоверно больше в среднем на 25%). Кроме того, в данной группе

ю

наблюдалась тенденция к повышению медленноволновой активности в тета и дельта диапазонах преимущественно в центральных областях с правосторонним преобладанием. По мнению некоторых авторов (Жирмунская Е.А., 1996; Воробьева О.В., 2001; Изнак А.Ф. с соавт., 2001; Niedermeyer Е. et al., 1997) подобные изменения ЭЭГ вызваны дефицитом тормозных систем неокортекса, в частности правого полушария (тесно связанного с регуляцией вегетативных функций), что при повышенной активации лимбико-ретикулярных подкорковых структур, что может сопровождаться выраженной симпатикотонией (Изнак А.Ф., Никишова М.Б., 2007). Увеличение бета-колебаний может интерпретироваться как функциональное преобладание влияния восходящей активирующей системы, вызывающей десинхронизационные сдвиги, что связывается с эмоциональной неустойчивостью и повышенной тревожностью (Украинцева Ю.В., Русалова М.Ы., 2003; Вейн А.М., 2004; Гордеев С.А., 2007; Knott V.S. et al., 1994). Картина биоэлектрической активности головного мозга стрессустойчивых операторов в подавляющемся большинстве случаев характеризовалась регулярным альфа-ритмом с сохранением зональных различий, бета-активностью средней частоты и амплитуды в сочетании с небольшим количеством медленных волн.

Сравнительная оценка структурно-динамических характеристик личности в группе стресснеустойчивых операторов выявила, что показатели по шкалам «импульсивность», «тревожность» и «гипертимность» были в группе стресснеустойчивых операторов достоверно выше, что свидетельствует о наличии у них затруднений адаптации на фоне завышенной самооценки и тревоги с элементами сома-тизации.

При изучении латеральной организации коры головного мозга по моторной и сенсорной асимметрии, как среди обследуемых мужчин, так и среди женщин установлено сходное преобладание праворуких. При оценке особенностей латеральной организации в группах стрессустойчивых и стресснеустойчивых операторов также преобладали праворукие. Однако среднее значение коэффициента преобладания правой стороны оказалось меньше у стресснеустойчивых лиц

(Кпр=24,7+2,6), чем у стрессустойчивых (Кпр=50,7+2,2), что частично согласуется с литературными данными (Ю.А.Александров, 2006).

Таблица 2.

Особенности биоэлектрической активности головного мозга

в сравниваемых группах (М+ш).

Показатели стрессустойчивые п=154 стресснеустойчивые п=98 Различие (%)

Альфа-ритм

Амплитуда, мкВ 24,8+6,6 *17,7+3,6 19,1

Частота, Гц 9,9+0,05 10,0+0,06 0,7

Индекс ритма, % 52,6+7,2 »36,8+2,8 30,1

Бета-ршм

Диапазон бета] бета2 бета! бета2 бета! бета2

Амплитуда, мкВ 7,3+0,9 7,5+0,8 6,8+0,6 6,5+0,6 6,8 13,3

Частота, Гц 16,5+0,5 24,6+0,5 16,9+0,4 24,6+ 0,5 2,2 0

Индекс ритма, % 56,8+4,4 59,6+11,9 *69,2+4,1 50,6+ 11,9 25 15,1

Медленноволновая активность

Диапазон тета-ритм дельта-ритм тета-ритм дельта-ритм тета-ритм дельта-ритм

Амплитуда, мкВ 21,8+0,9 24,8+ 4,6 *40,8+ 1,6 *40,3±4,1 53,4 38,5

Частота, Гц 5,9+0,5 1,4+0,4 6,9+0,2 1,6+0,2 14,5 12,5

Индекс ритма, % 6,2+4,6 11,9+3,4 Ю,7±5,9 19,9+4,6 42,1 39,9

Примечание: * - различия между группами статистически достоверны (р<0,05).

При сравнении обследуемых по степени преобладания правых и левых функций было выявлено, что в группе стрессустойчивых операторов среди право-руких доминировали - правая рука и правое ухо. В группе стресснеустойчивых

операторов также преобладали правые функции, но обследуемых со смешанным профилем асимметрии среди них оказалось больше (правая рука, левое ухо), что согласуется с данными литературы (Федорчук А.Г., Доброхотова Т.А., 1980; Ефимова И.В., Будыка Е.В., 2008). Считается, что люди с симметричными и левосторонними профилями лучше адаптируются в экстремальных условиях (Леутин В.П., Николаева Е.И., 2005).

Анализ корреляционных взаимоотношений показал, что успешность операторской деятельности в большей степени связана с особенностями вегетативного реагирования и биоэлектрической активности головного мозга, и в меньшей степени с личностными характеристиками и латеральной организацией головного мозга. Было выявлено, что стресснеустойчивые операторы имели прямую связь средней силы между низкочастотной составляющей спектра (LFn.e. - предстарт) и вторым режимом слежения (г=0,492). Выявлена прямая средняя связь показателей симпато-вагусного соотношения и индекса напряжения (предстарт) с третьим режимом слежения (г=0,542 и г=0,472 соответственно). В группе стрессустойчивых операторов только в одном случае имелась лишь прямая средней силы связь между низкочастотным компонентом спектра (LFH.e.) и третьим режимом сенсомо-торного слежения (г=0,421). Анализ взаимосвязи успешности операторской деятельности с основными показателями фоновой ЭЭГ свидетельствовал о том, что наиболее качественно стресснеустойчивые операторы могут выполнять работу меньшей степени сложности при достаточной представленности альфа-ритма и медленных ритмов. Также первый режим операторской деятельности имел прямые сильные связи с индексом тета- и дельта-ритма (г=0,801 и г=0,763 соответственно) и характеризовался наличием прямой сильной связи с амплитудой альфа-ритма (г=0,753) и прямой средней силы связью с индексом альфа-ритма (г=0,546).

Исследование корреляционных взаимоотношений между структурно-динамическими характеристиками личности и качеством операторской деятельности показало, что успешность оператора имеет положительную связь со шкалами «импульсивность» и «индивидуалистичностъ». Также были установлены достоверные обратные связи слабой силы между качеством операторской деятельно-

сти и шкалами «тревожность» и «неискренность» (г=-0,332) и (г=-0,301) у стресс-неустойчивых операторов.

Таким образом, стресснеустойчивые операторы отличаются от стрессустой-чивых наличием признаков функциональной дезорганизации биоэлектрической активности головного мозга, относительным преобладанием симпатических механизмов регуляции сердечного ритма, более высоким уровнем напряженности и тревожности, что в итоге сопровождается низкой результативностью операторской деятельности.

В связи с этим последующие этапы исследований были посвящены оценке возможности использования латерального гетеросуггестивного воздействия для коррекции функционального состояния и повышения работоспособности у стресснеустойчивых операторов. Для реализации данного метода информация с различной семантической нагрузкой подавалась бинаурально. На правое ухо предъявлялся текст, содержащий установки на расслабление, отдых, улучшение самочувствия и настроения; на левое - текст, содержащий элементарные математические задачи. Информация подавалась одновременно через наушники. Было проведено 10 сеансов гетеротренинга со средней продолжительностью 15 минут. Такая продолжительность сеанса является наиболее оптимальной для достижения релаксационного эффекта, не приводит к утомлению и снижению мотивации у обследуемых (Вейн А.Н., 1997; УовЫшига Н. е1 а!., 1989).

Было установлено что, в ходе сеанса латерального гетеросуггестивного воздействия наблюдалось нарастание признаков синхронизации ритмов ЭЭГ. Так, в группе стресснеустойчивых операторов в ходе сеанса изменения биоэлектрической активности головного мозга характеризовались достоверным увеличением индекса альфа-ритма в среднем на 32%; амплитуда ритма достоверно возрастала практически в 2 раза. Индекс бетарритма достоверно снизился в среднем на 16,9%, амплитуда бетагритма в динамике сеанса незначительно увеличилась. Также был отмечен максимальный прирост индекса дельта-ритма во фронтальных отведениях в среднем на 38,6%. В группе стрессустойчивых операторов наблюдалась сходная динамика ритмов ЭЭГ. Результаты ЭЭГ, опроса участников и на-

блюдения за ними во время сеанса свидетельствуют о том, что более 86% обследуемых в ходе сеанса смогли достичь состояния эмоциональной и физической релаксации.

После однократного сеанса латерального гетеросуггестивного воздействия в группе стресснеустойчивых операторов было выявлена тенденция к увеличению амплитуды и индекса альфа-ритма на 7,2% и 8,5% соответственно, снижение индекса бетарритма на 9,4%. Обращает на себя внимание динамика параметров медленноволновой активности, которая выражалась в достоверном уменьшении тета-активности по амплитуде в среднем на 9,5% и недостоверное по индексу на 11,3%. Дельта-ритм оказался ниже по амплитуде в среднем на 5% и по индексу -на 7,2%.

Изменения реакции ВНС на функциональную пробу также подтвердили положительный эффект использования латерального гетеросуггестивного воздействия. Так, после сеанса показатель ЬР/НБ в предстартовом состоянии достоверно уменьшился на 4,1%. Непосредственно после выполнения пробы показатель ЬБ-диапазона уменьшался в среднем на 5,7%. Показатели симпато-вагусного соотношения и индекс напряжения регуляторных систем имели тенденцию к снижению в периоде восстановления. Полученные данные об эффективности применяемого метода и его положительном влиянии на функциональное состояние организма позволили предположить, что курсовое применение латерального гетеросуггестивного воздействия (не менее 10 сеансов) позволит получить больший позитивный эффект, чем однократная процедура.

ЭЭГ стресснеустойчивых операторов после курса сеансов гетеротренинга, демонстрировала достоверное увеличение амплитуды и снижение индекса альфа-ритма в среднем на 15,6% и 46,7% соответственно; индекс бетарритма стал достоверно меньше в среднем на 18,4%. Также отмечались изменения параметров медленноволновой активности: тета-ритм в среднем по группе уменьшался по амплитуде и индексу ритма на 34,3% и 33,6% соответственно. Дельта-ритм по тем же параметрам стал меньше на 31,5% и 39,2% (рис.1.). Таким образом, изменения параметров ЭЭГ, вызванные курсовым использованием латерального гетеросугге-

стивного воздействия, демонстрировали признаки восстановления соотношения активности корково-подкорковых структур, которое наиболее оптимально обеспечивает уровень активации и инактивации коры и ее избирательное вовлечение в деятельность (Зенков Л.Р. 1996; Иванов Л.Б., 2000).

Рисунок 1. Динамика ЭЭГ покоя на фоне курсового использования латерального гетеросуггестивного воздействия в группе стресснеустойчивых операторов.

Динамика реакции вегетативной нервной системы на стандартную эмоцио-генную нагрузку в группе стресснеустойчивых операторов под влиянием курсового применения латерального гетеросуггестивного воздействия также характеризовались позитивными сдвигами параметров ВСР (рис.2.). Так, после курса релаксации в исходном состоянии отмечалось уменьшение уровня низкочастотной составляющей спектра ВСР на 15,6% (р<0,05); показатель симпато-вагусного соотношения и индекс напряжения также снижались на 17,1% и 19,3% соответственно (по сравнению с показателями до проведения гетеротренинга). При выполнении функциональной пробы в предстартовом состоянии нормализованное значе-

ние LF-диапазона уменьшалось в среднем на 15,7%; нормализованное значение HF-диапазона увеличилось на 6%; показатель симпато-вагусного преобладания и индекс напряжения характеризовались снижением на 20,3% и 20% соответственно (р<0,05). Непосредственно после выполнения пробы отмечалось уменьшение мощности LF-диапазона на 13%, снижение показателя симпато-вагусного отношения и индекса напряжения на 28,5% и 8,5% соответственно, а также увеличение спектральной мощности HF-диапазона. Данные изменения демонстрируют повышение тонуса парасимпатического отдела ВНС и относительное снижение активности вазомоторного центра, реализующего свои эффекты через симпатический отдел (Ульянинский JI.C., 1997; Баевский P.M., 2000).

Рис. 2. Динамика показателей спектрального анализа ВСР на фоне курсового использования латерального гетеросуггестивного воздействия в группе стресс-неустойчивых операторов.

В группе стрессустойчивых операторов динамика параметров ЭЭГ и вегетативного реагирования при проведении пробы «падение с колен» на фоне курсового использования латерального гетеросуггестивного воздействия в целом характеризовалась отсутствием статистически значимых различий, что может свиде-

тельствовать о целесообразности использования предложенной процедуры только в группе стресснеустойчивых операторов.

На заключительном этапе исследования была проведена оценка эффективности курсового использования латерального гетеросуггестивного воздействия в отсроченном периоде через 5 дней и через 1 месяц. После окончания курса параметры фоновой ЭЭГ стресснеустойчивых операторов через 5 дней имели минимальные различия. Так, амплитуда и индекс альфа-ритма стали меньше на 4,5% и 3,2%, а индекс бетарритма увеличился на 2,6%. При сравнении результатов фоновой ЭЭГ, зарегистрированной до курса сеансов и через 1 месяц, было выявлено, что амплитуда и индекс альфа-ритма снизились на 5% и 4,3% соответственно, а индекс бетарритма возрос в среднем на 5,2% (р<0,05). В отношении медленно-волновой активности выявлено недостоверное увеличение индекса тета-ритма на 5,2% и индекса дельта-ритма на 3,4% (рис.1.).

Динамика вегетативной реактивности на моделируемую эмоциогенную нагрузку через 5 и 30 дней после окончания курса в группе стресснеустойчивых операторов также демонстрировала минимальные различия (рис.2.).

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что курсовое применение латерального гетеросуггестивного воздействия вызывает относительно устойчивые позитивные изменения корковой ритмики и вегетативного статуса.

При оценке оптимизирующего влияния латерального гетеросуггестивного воздействия на работоспособность операторов было установлено повышение эффективности деятельности на всех уровнях сложности в обеих группах. Так у стресснеустойчивых операторов работоспособность достоверно возросла по первому режиму на 33,6%; по второму режиму на 42,3% и по третьему режиму на 14,9%. Таким образом, результативность моделируемой операторской деятельности после курса релаксации имела заметную положительную динамику.

Динамика личностных профилей в группе стресснеустойчивых операторов также указывала на наличие тенденции к улучшению психоэмоционального состояния (рис.3.). Даже спустя месяц после окончания сеансов релаксации были

отмечены изменения в усредненном личностном профиле операторов данной группы, сохранялась тенденция к снижению по шкалам «ипохондрии», «депрес-сивности», «психастении». Так, значения профилей по шкалам «ипохондрии» и «депрессивности» достоверно снизились на 4,3 и 3,8 Т-балла соответственно (р<0,05). Согласно данным литературы (Березин Ф.Б., 1988), данные изменения свидетельствуют о снижении тревожно-депрессивных тенденций, которые, как правило, сопутствуют повышению стрессустойчивости.

Рисунок 3. Средние значения структурно-динамических характеристик личности у стресснеустойчивых операторов до и после курса латерального гетеросуг-гестивного воздействия.

Таким образом, латеральное гетеросуггестивное воздействие оказывает позитивное действие на функциональное состояние ЦНС с восстановлением динамического равновесия между корково-подкорковыми структурами с относительным восстановлением симпатико-парасимпатического баланса, что в целом сопровождается повышением успешности операторской деятельности. Полученные результаты также позволяют заключить, что курсовое применение латерального гетеросуггестивного воздействия способствует снижению психоэмоционального

напряжения и облегчению достижения состояния релаксации у обследуемых лиц, что в целом свидетельствует о стресспротективной эффективности предложенной нами методики релаксации.

ВЫВОДЫ

1. Использование физиологических особенностей проведения акустических сигналов по ипси- и контралатеральным путям слухового анализатора при бинау-ральном предъявлении гетеросуггестивной информации позволяет сократить продолжительность достижения и повысить эффективность релаксации у человека-оператора.

2. В основе обеспечения стрессустойчивоста лежит оптимальная ритмическая организация физиологических функций. Стресснеустойчивые операторы характеризуются наличием признаков функциональной дезорганизации биоэлектрической активности головного мозга и относительным преобладанием симпатических механизмов регуляции. Уровень их устойчивости к психоэмоциональному стрессу в меньшей степени коррелирует с особенностями латеральной организации и личностными характеристиками оператора.

3. Однократное применение сеансов релаксации с помощью латерального гетеросуггестивного воздействия позволяет достигнуть непродолжительного стресспротективного эффекта по показателям биоэлектрической активности головного мозга, выражающееся у стресснеустойчивых операторов в тенденции к увеличению амплитуды и индекса альфа-ритма на 7,2% и 8,5% соответственно и снижению индекса бетагритма на 9,4%.

4. Положительная динамика реакции вегетативной нервной системы в группе стресснеустойчивых операторов на эмоциогенную нагрузку при однократном использовании латерального гетеросуггестивного воздействия характеризовалась снижением низкочастотной составляющей спектра (Ы7), показателя отношения низкочастотной и высокочастотной составляющих (и/Ш7) и индекса напряжения на всех этапах функциональной пробы.

4. Динамика фоновой активности головного мозга в ходе сеанса латерального гетеросуггесгивного воздействия характеризовалась нарастанием признаков синхронизации ритмов ЭЭГ. В группе стресснеустойчивых операторов в ходе сеанса изменения биоэлектрической активности головного мозга характеризовались достоверным увеличением в среднем индекса альфа-ритма на 31,7%, амплитуда ритма возросла практически в 2 раза. Индекс бетагритма снижался в среднем на 16,9%.

5. Курсовое применение латерального гетеросуггесгивного воздействия способствовало повышению профессиональной работоспособности при выполнении наиболее сложного режима слежения в среднем на 15%, что обеспечивалось восстановлением динамического равновесия между корково-подкорковыми структурами с усилением вагусных влияний (выраженное снижение низкочастотных составляющих спектра сердечного ритма).

6. Курсовое применение латерального гетеросуггесгивного воздействия способствует улучшению психоэмоционального состояния, проявляющемуся снижением тревожно-депрессивных и ипохондрических тенденций, что в целом указывает на повышение стрессустойчивости обследуемых операторов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Предложенные информативные психофизиологические и личностные критерии рекомендуется использовать для выделения группы стресснеустойчивых операторов, нуждающихся в целенаправленной профилактике психоэмоционального стресса.

2. Разработанный метод латерального гетеросуггесгивного воздействия целесообразно включит в перечень средств снижения профессионально обусловленного психоэмоционального стресса, используемых в практике работы кабинетов психофизиологической разгрузки лечебно-профилактических учреждений.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Фокина A.C. Оптимизирующие эффекты сеансов релаксации с использованием гетеросуггестивного воздействия / A.C. Фокина, О.И. Ковалева И Материалы 64-ой открытой итоговой научной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины».- Волгоград, 2006. - С. 14.

2. Файбисович Е.И. Управление психо-эмоциональным состоянием человека с использованием принципа биологической обратной связи / Е.И. Файбисович, A.C. Фокина // Материалы 64-ой открытой итоговой научной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины». - Волгоград, 2006. - С. 9.

3. Фокина A.C. Исследование взаимосвязи моторной и слуховой асимметрии / A.C. Фокина, О.И. Ковалева // Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Молодежь и наука: итоги и перспектива. - Саратов, 2006.-С.169.

4. Фокина A.C. Стресспротективные эффекты сеансов релаксации с использованием латерального гетеросуггестивного воздействия / A.C. Фокина, Т.Н. Ко-чегура, P.E. Ахундова II Материалы III Международной (XII Всероссийской) Пироговской студенческой научной медицинской конференции «Вестник РГМУ». -Москва, 2008. -№ 2 (61). - С. 32.

5. Фокина A.C. Психофизиологические корреляты устойчивости к эмоциональному стрессу / A.C. Фокина, Т.Н. Кочегура // Материалы 66-ой открытой научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины». - Волгоград, 2008. - С. 17.

6. Ильина О.В. Физиологическое моделирование стресса ожидания для оценки эффективности копинг-стратегий у женщин фертильного возраста / О.В. Ильина, C.B. Клаучек, A.C. Фокина, Н.Г. Труфанова // Вестн. Волг, госуд. мед. унта. - Волгоград, 2008. - № з. _ с. 78-80.

Волгоградский государственный медицинский университет 400131, г. Волгоград, пл. Павших борцов, 1 Подписано в печать 23.09. 2008 г. Формат 60/84/16. Объем 1 п.л. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 234,

Содержание диссертации, кандидата медицинских наук, Фокина, Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНЬНЫЙ СТРЕСС: ПРОБЛЕМА ПРОФИЛАКТИКИ И ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ К СТРЕССУ. (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ). 1.1 .Эмоциональный стресс и психофизиологические корреляты устойчивости к стрессу

1.2.Психофизиологические методы повышения стрессустойчивости и коррекции стрессовых состояний

1.3. Теоретические и практические аспекты использования гипносуггестивного воздействия, как средства снижающего психоэмоциональное напряжение

1.4. Физиологические основы латерального гетеросуггестивного воздействия

ГЛАВА 2.

ОБЪЕКТ, ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.Методы исследований , 32 2.2.Этапы и организация исследований 41 2.3.Этапы статистического анализа результатов исследования

ГЛАВА 3.

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТЫ УСТОЙЧИВОСТИ К ЭМОЦИОНАЛЬНОМУ СТРЕССУ

3.1.Особенности вегетативного реагирования на моделируемую стрессовую ситуацию

3.2.Психофизиологические критерии устойчивости к стрессу

ГЛАВА 4.

ОСОБЕННОСТИ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ГОЛОВНОГО МОЗГА И ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ОБСЛЕДУЕМЫХ ВО ВРЕМЯ СЕАНСА ЛАТЕРАЛЬНОГО ГЕТЕРОСУГГЕСТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ГЛАВА 5.

ЛАТЕРАЛЬНОЕ ГЕТЕРОСУГГЕСТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КАК СПОСОБ КОРРЕКЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦНС

5.1.Динамика биоэлектрической активности головного мозга и вегетативной реактивности при однократном использовании латерального гетеросуггестивного воздействия.

5.2. Динамика биоэлектрической активности головного мозга и вегетативной реактивности при курсовом использовании латерального гетеросуггестивного воздействия.

ГЛАВА 6.

ОЦЕНКА ОПТИМИЗИРУЮЩЕГО ВЛИЯНИЯ КУРСОВОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЛАТЕРАЛЬНОГО ГЕТЕРОСУГГЕСТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ГЛАВА 7.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103 ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Физиологические корреляты стресспротективной эффективности латерального гетеросуггестивного воздействия"

Наряду с методами фармакологической коррекции работоспособности оператора (Петров В.И., 1997, 2004), в последние десятилетие широкое распространение получили немедикаментозные методы, направленные на достижение психофизиологической релаксации и снижение нервно-психического напряжения: аутогенная тренировка, различные варианты недирективной психотерапии, дыхательные упражнения, управляемая релаксация с БОС, сенсорная ритмостимуляция, методы рефлексопрофилактики и другие (Гора Е.П., 2005; Виноходов А.Г. с соавт., 2007). В литературе накоплено достаточно сведений о физиологической ценности релаксационного состояния, которое обеспечивает оптимизацию и эффективное восстановление функционального состояния и работоспособности (Горев А.С., 2001; Тарт Ч., 2003; Sebastian L., Simoni О. et al., 2005). Однако для реализации большинства предлагаемых человеку-оператору релаксационных методик требуется формирование специальных навыков. Именно на совершенствование методов релаксации и повышение их антистрессорного действия направлено внедрение в практику методов гетеросуггестии. Однако методическая сложность ее использования во время выполнения деятельности или на этапе восстановления функционального состояния требует разработки новых подходов к реализации гетеротренинга.

Применение латерального гетеросуггестивного воздействия с использованием бинауральной стимуляции представляется одним из продуктивных вариантов решения данной проблемы (Клаучек С.В., Михальченко О.С., 2004)

Основу латеральности составляет относительное различие между функциями правого и левого полушарий (Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А., 1988; Геодакян В.А., 2005). Правое полушарие ответственно за синтетическое мышление, состояние сна и гипнабельность, а левое - отвечает за дискретное и аналитическое мышление, обеспечивает логический анализ явлений (Ротенберг В.В., 2001; Буклина С.Б., 2004; Акулина М.В., 2008). Показано что, перегрузив доминирующее полушарие (левое), мы способствуем введению человека в особое состояние сознания, так называемое состояние «свободной работы правого полушария» (Гордеев М.Н., 2001; Ахмедов Т.Н., 2006). Кроме того, в основу метода латерального гетеросуггестивного воздействия может быть положен факт, что при дихотическом прослушивании информация поступает для обработки по контралатеральным слуховым путям преимущественно образом в противоположное полушарие (Деглин B.JL, 2001; Альтман Я.А., 2003; Хомская Е.Д., 2005).

Таким образом, все перечисленные факты свидетельствуют об актуальности исследований, направленных на поиск физиологических коррелятов стресспротективной эффективности латерального гетеросуггестивного воздействия. Применение латерального гетеросуггестивного воздействия, основанного на современных представлениях о функциональной асимметрии и особенностях переработки информации в правом и левом полушарии, может быть повысить эффективность целенаправленной регуляции психофизиологического состояния лиц операторского профиля.

Цель исследования: физиологическое обоснование эффективности гетеросуггестивного воздействия, как средства повышения стрессустойчивости и работоспособности человека-оператора.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Разработать и апробировать методику латерального гетеросуггестивного воздействия на основе бинаурального предъявления информации.

2. Установить типологические особенности вегетативного статуса, доминирующей активности коры головного мозга, латеральности, личностных характеристик у операторов с различной устойчивостью к стрессу и определить их взаимосвязь с уровнем работоспособности.

3. Выделить физиологические критерии оптимизирующего влияния латерального гетеросуггестивного воздействия на центральную нервную систему и психоэмоциональное состояние человека-оператора.

4. Оценить стресспротективную эффективность метода по параметрам вегетативного и психофизиологического статуса у лиц с различным уровнем стрессустойчивости на фоне однократного и курсового применения гетеросуггестивного воздействия.

5. Дать оценку динамики эффективности оптимизации функционального состояния и повышения работоспособности человека-оператора в периоде восстановления.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Существование комплекса типологических характеристик личности, латеральной организации, вегетативного реагирования и динамики уровня активации коры, лежащих в основе устойчивости человека к психоэмоциональному стрессу.

2. Наличие взаимосвязи функциональных признаков дезорганизации биоэлектрической активности коры головного мозга и симпатико-парасимпатических механизмов регуляции с уровнем операторской работоспособности.

3. Возможность позитивного влияния латерального гетеросуггестивного воздействия на психоэмоциональное и функциональное состояние ЦНС, выражающегося в синхронизации ритмов биоэлектрической активности головного мозга.

4. Эффективность курсового применения латерального гетеросуггестивного воздействия на центральный и вегетативный уровни обеспечения результативности операторской деятельности.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Доказана физиологическая эффективность использования латерального гетеросуггестивного воздействия, основанного на современных представлениях о функциональной асимметрии и особенностях переработки информации в правом и левом полушариях, как средства оптимизации функционального состояния и работоспособности оператора.

Установлено, что процедура латерального гетеросуггестивного воздействия позволяет достигнуть непродолжительного стресспротективного эффекта при однократном применении и устойчивого снижения проявлений психоэмоционального стресса при ее курсовом использовании.

Выявлены особенности динамики биоэлектрической активности головного мозга, вегетативной реактивности, структурно-динамических характеристик личности, эффективности операторской деятельности, демонстрирующие стресспротективную эффективность предложенного метода.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Установленные в ходе исследования информативные психофизиологические и личностные критерии могут быть использованы для определения степени индивидуальной устойчивости человека к психоэмоциональному стрессу и позволяют обозначить группу лиц, которым показано проведение профилактики психоэмоционального стресса с использованием латерального гетеросуггестивного воздействия.

Физиологически обоснованный метод латерального гетеросуггестивного воздействия может использоваться в практике работы кабинетов психофизиологической разгрузки лечебно-профилактических учреждений для снижения профессионально обусловленного психоэмоционального стресса у операторов.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты исследований, выполненных по теме диссертации, доложены и обсуждены на 64-ой открытой итоговой научной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» (Волгоград, 2006); межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Молодежь и наука: итоги и перспективы» (Саратов, 2006); 66-ой открытой научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» (Волгоград, 2008); III Международной (XII Всероссийской) Пироговской студенческой научной конференции (Москва, 2008).

Апробация диссертации проведена на расширенной межкафедральной конференции с участием сотрудников кафедр нормальной физиологии, патологической физиологии, общей гигиены, физического воспитания и здоровья Волгоградского государственного медицинского университета и кафедры физиологии и химии Волгоградской государственной академии физической культуры (сентябрь 2008 года).

По материалам исследований опубликовано 6 печатных работ, две из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ («Вестник РГМУ», «Вестник ВолГМУ»).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ

Диссертация представлена на 140 страницах и состоит из введения, обзора литературы, главы с изложением методов и организации исследований, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы (148 отечественных и 68 зарубежных источников), проиллюстрирована 11 рисунками и 31 таблицей.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Фокина, Анна Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Использование физиологических особенностей проведения акустических сигналов по ипси- и контралатеральным путям слухового анализатора при бинауральном предъявлении гетеросуггестивной информации позволяет сократить продолжительность достижения и повысить эффективность релаксации у человека-оператора.

2. В основе обеспечения стрессустойчивости лежит оптимальная ритмическая организация физиологических функций. Стресснеустойчивые операторы характеризуются наличием признаков функциональной дезорганизации биоэлектрической активности головного мозга и относительным преобладанием симпатических механизмов регуляции. Уровень их устойчивости к психоэмоциональному стрессу в меньшей степени коррелирует с особенностями латеральной организации и личностными характеристиками оператора.

3. Однократное применение сеансов релаксации с помощью латерального гетеросуггестивного воздействия позволяет достигнуть непродолжительного стресспротективного эффекта по показателям биоэлектрической активности головного мозга, выражающееся у стресснеустойчивых операторов в тенденции к увеличению амплитуды и индекса альфа-ритма на 7,2% и 8,5% соответственно и снижению индекса бетагритма на 9,4%.

4. Положительная динамика реакции вегетативной нервной системы в группе стресснеустойчивых операторов на эмоциогенную нагрузку при однократном использовании латерального гетеросуггестивного воздействия характеризовалась снижением низкочастотной составляющей спектра (LF), показателя отношения низкочастотной и высокочастотной составляющих (LF/HF) и индекса напряжения на всех этапах функциональной пробы.

5. Динамика фоновой активности головного мозга в ходе сеанса латерального гетеросуггестивного воздействия характеризовалась нарастанием признаков синхронизации ритмов ЭЭГ. В группе стресснеустойчивых операторов в ходе сеанса изменения биоэлектрической активности головного мозга характеризовались достоверным увеличением в среднем индекса альфа-ритма на 31,7%, амплитуда ритма возросла практически в 2 раза. Индекс бетагритма снижался в среднем на 16,9%.

6. Курсовое применение латерального гетеросуггестивного воздействия способствовало повышению профессиональной работоспособности при выполнении наиболее сложного режима слежения в среднем на 15%, что обеспечивалось восстановлением динамического равновесия между корково-подкорковыми структурами с усилением вагусных влияний (выраженное снижение низкочастотных составляющих спектра сердечного ритма).

7. Курсовое применение латерального гетеросуггестивного воздействия способствует улучшению психоэмоционального состояния, проявляющемуся снижением тревожно-депрессивных и ипохондрических тенденций, что в целом указывает на повышение стрессустойчивости обследуемых операторов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Предложенные информативные психофизиологические и личностные критерии рекомендуется использовать для выделения группы стресснеустойчивых операторов, нуждающихся в целенаправленной профилактике психоэмоционального стресса.

2. Разработанный метод латерального гетеросуггестивного воздействия целесообразно включит в перечень средств снижения профессионально обусловленного психоэмоционального стресса, используемых в практике работы кабинетов психофизиологической разгрузки лечебно-профилактических учреждений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата медицинских наук, Фокина, Анна Сергеевна, Волгоград

1. Айвазян Т.А. Биологическая обратная связь в лечении гипертонической болезни: механизмы действия и предикторы эффективности / Т.А. Айвазян // Биоуправление-2: теория и практика. Новосибирск, 1993. - СЛ05-107.

2. Акулина М.В. Функциональная асимметрия мозга и сенсорные асимметрии / М.В. Акулина // Материалы VIII Международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке; концепции болезней цивилизации». Москва, 2007. - С. 357-358.

3. Алдошина И. Основы психоакустики. Часть 2. Бинауральный слух (продолжение) / И. Алдошина // Звукорежиссер. — 2000. № 1.

4. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства / Ю.А. Александровский. М.: Медицина, 2000.

5. Аркелов Г.Г Психофизиологический метод оценки тревожности / Г.Г. Аркелов, Е.К. Шотт, Н.Е. Лысенко // Психологический журнал. 1997. - Т. 18. № 2.-С. 102-113.

6. Аракелов Г.Г Вегетативные составляющие стресса и личностные особенности пациентов, страдающих пограничными расстройствами / Г.Г. Аркелов, В.В. Глебов // Психологический журнал. 2005. - Т 26, № 5.- С. 35-46.

7. Аркелов Г.Г Особенности стрессовой реакции у правшей и левшей / Г.Г. Аркелов, Е.К. Шотт, Н.Е. Лысенко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. -2004. № 2.

8. Афтанас Л.И. Динамика корковой активности в условиях измененного состояния сознания: исследование медитации с помощью ЭЭГ высокого разрешения / Л.И.Афтанас, С.А.Голошейкин // Физиология человека. 2003. - Т. 29. №2.-С. 18-27.

9. Ахмедов Т.И. Гипноз / Т.И. Ахмедов // Новейший справочник.- М.: Изд-во Эксмо, 2006.- С.608.

10. Баевский P.M. Вариабельность сердечного ритма: теоретические аспекты и практическое применение / P.M. Баевский, Н.И. Шлык // Тезисы международного симпозиума. Ижевск, 2000. - С. 226-230.

11. Баевский P.M. Анализ вариабельности сердечного ритма в космической медицине / P.M. Баевский // Физиология человека. 2002. - Т. 28, № 2. С. - 70-82.

12. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека / Ф.Б. Березин. Л.: Наука. - 1988.- 270 с.

13. Березин Ф.Б. Методика многостороннего исследования личности в клинической медицине и психогигиене / Ф.Б. Березин, М.П. Мирошников, Р.Б. Рожанец. -М.: Медицина. 1976. - 176с.

14. Биологические ритмы: В 2-х Т. /Под. ред. Ю.Ашофф. М.: Мир, 1984. - Т. 1. 414с.

15. Боднар Э.Л. Мотивация как фактор формирования функционального состояния напряженности оператора / Э.Л. Боднар, Г.М. Зараковский, Л.Д. Чайнова // Физиология человека, 1999. Т. 25, № 3. - С. 71-78.

16. Бодров В.А. Изучение проблемы информационного стресса человека-оператора / В.А. Бодров // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 5. - С. 111-118.

17. Бодров В.А. Информационный стресс. Уч. пос. для вузов / В.А. Бодров. -М.:ПЕРСЭ, 2000. 360 с.

18. Боровиков В.В. Популярное введение в программу STATISTICA / В.В. Боровиков М.: Компьютер Пресс, 1998. - 289 с.

19. Брагина Н.Н. Функциональные асимметрии человека / Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова. -М.: Медицина, 1988.

20. Буклина С.Б. Мозолистое тело, межполушарное взаимодействие и функции правого полушария мозга / С.Б. Буклина // Журн. Неврологии и психиатрии. -2004.-№5.-С. 8-14.

21. Бурмистров А.С. «Cardio 2.1» — современный комплекс биологической обратной связи / А.С. Бурмистров // Биологич. обратная связь. 2000. - № 1. - С. 40-43.

22. Василевский Н.Н. О роли биоритмологических процессов в механизмах адаптации и коррекции регуляторных дисфункций / Н.Н. Василевский, Ю.А. Сидоров, Н.Б. Суворов // Физиология человека. 1993. - Т. 19, №. 1. - С. 91-98.

23. Вейн A.M. Клинические аспекты эмоционального стресса / A.M. Вейн // Эмоциональный стресс: теоретические и клинические аспекты. Волгоград, 1997.- С. 138-140.

24. Вейн A.M. Методика на выявление уровня притязаний как модель эмоционального стресса // Эмоциональный стресс: теоретические и клинические аспекты. Волгоград, 1997. - С. 141-142.

25. A.M. Вейн // Эмоциональный стресс: теоретические и клинические аспекты. -Волгоград, 1997. — С.141-142.

26. Вознесенская Т.Г. Эмоциональный стресс и профилактика его последствий / Т.Г. Вознесенская // Русский медицинский журнал.- 2006.-Том.14. №9.- С. 694697.

27. Воробьева О.В. Общие церебральные механизмы развития пароксизмальных эпилептоформных и неэпилиптоформных расстройств / О.В. Воробьева // Дис. .докт.мед.наук. -М., 2001. — С. 378.

28. Ворона А.А. Психофизиологическое обеспечение профессиональной подготовки летного состава в современных условиях / А.А. Ворона, П.М. Шалимов // Воен.-мед. Журнал. 1996. - № 5. - С. 44-47.

29. Геодакян В.А. Эволюционные теории асимметризации организмов, мозга и тела / В.А. Геодакян // Успехи физиологических наук. 2005. - Т.25. № 1. - С.24-53.

30. Гнездицкий В.В. Обратная задача ЭЭГ и клиническая электроэнцефалография / В.В. Гнездицкий. М.: "МЕДпресс - информ", 2004. -624 с.

31. Голикова Ж.В. Развитие экзаменационного стресса у лиц с разным уровнем корковой активации / Ж.В. Голикова, В.Б. Стрелец // Журн. В.Н.Д. 2003.- т. 53. № 6. - С. 697-704.

32. Гольдберг Э. Нейроанатомическая асимметрия полушарий мозга и способы переработки информации / Э. Гольдберг, Л.Д. Коста // Нейропсихология сегодня. М.: МГУ, 1995.-С.8-14.

33. Гора Е.П. Проблема измененных состояний сознания / Е.П. Гора // Успехи физиологических наук. 2005. - Т. 5. № 1. - С. 97-100.

34. Гордеев М.Н. Классический и эриксоновский гипноз / М.Н. Гордеев. М.: Изд-во Института психотерапии, 2001. - С. 14-21.

35. Гордеев С.А. Особенности биоэлектрической активности мозга при высоком уровне тревожности человека / С.А. Гордеев // Физиология человека. — 2007. — Т.ЗЗ, №4. — С.11-17.

36. Горев А.С. Динамика ритмических составляющих альфа-диапазона ЭЭГ в условиях релаксации / А.С. Горев // Физиология человека. 1995. - Т. 21, № 5. - С. 51-57.

37. Горев А.С. Динамика параметров ЭЭГ подростков при изменении функционального состояния ЦНС (релаксация) под воздействием ритмической звуковой стимуляции / А.С. Горев // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 1. -С. 36.

38. Горяинова О.В. Школа гипноза для начинающих / О.В. Горяинова. — Изд-е 4 -е. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - С. 125-135.

39. Грачев С.В. Научные исследования в биомедицине / С.В. Грачев, Е.А Городионова, А.М.Олферьева. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005. - 272с.

40. Гримак Л.П. Гипноз как системообразующий фактор изменненых психических состояний человека / Л.П. Гримак // Психологический журнал. -2004. Т.25. № 2. - С.66-74.

41. Гросман А.А. Аутотренинг и сердце / А.А. Гросман, И.М. Улицкий. -Магистр. 1993. - №3. - С.2.

42. Данилова Н.Н. Психофизиологическая диагностика функциональных состояний / Н.Н. Данилова. М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 155-178.

43. Данилова Н.Н. Функциональные состояния / Н.Н. Данилова // Основы психофизиологии. М.: ПФР А. - М., 1997. - С. 168-181.

44. Деглин В.Л. Лекции о функциональной асимметрии / В.Л. Деглин. -Амстердам Киев: Изд-во Женевская инициатива в психиатрии, 1996. — С. 151.

45. Деглин B.JI. Функциональная асимметрия уникальная особенность мозга человека / B.JI. Деглин // Метафора в свете гештальт — подхода. — 2001. - № 1.

46. Динамика модуляционных сверхмедленных волн в ЭЭГ и ЭКГ при слабом инфракрасном облучении точки акупунктуры "сердце" ушной раковины / A.M. Зуфрин, С.Б. Ильин, А.Т. Качан, Н.Н. Богданов // Физиология человека. 1990. -Т. 16, №6.-С. 97-102.

47. Доброхотова Т.А Левши / Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина. М.: Книга, 1994.

48. Дюк В. Data Mining: Учебный курс / В. Дюк, А. Самойленко. СПб.: Питер, 2001.-368 с.

49. Ермолаев Б.В. Механизм преобразования системы координат при регуляции следящих движений: организация виртуального пространства исполнительного действия / Б.В. Ермолаев // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 2. - С. 99-106.

50. Ефимова И.В. Распределение студентов по типам профиля латеральной организации функций / И.В. Ефимова, Е.В. Будыка // Физиология человека. -2008. -Т.34. № 3. С.125-128.

51. Жирмунская Е.А. В поисках объяснения феноменов ЭЭГ / Е.А.Жирмунская. -М., 1996.-С.24.

52. Жирмунская Е.А. Электроэнцефалография в клинической практике / Е.А. Жирмунская., B.C. Лосев. М., 1997. - С. 12-59.

53. Жуков Д.А. Реакция особи на неконтролируемое воздействие зависит от стратегии поведения / Д.А. Жуков // Физиол. журн. 1996. - Т.82№ 4. - С. 21-29.

54. Зайцев А.В. Возрастная динамика времени реакции на зрительные стимулы / А.В. Зайцев, В.И. Лупандин, О.Е. Сурнина // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 6. - С. 34-37.

55. Зараковский Г.М. Личностно-типологический подход к оценке популяционного психофизиологического потенциала /Г.М. Зараковский, В.М. Львов, Н.А. Полестерова//Физиология человека. 1999.- Т. 25, N 4.- С. 82-88.

56. Зенков Л.Р. Клиническая электроэнцефалография с элементами эпилептологии / Л.Р. Зенков. Таганрог. - 1996. - 357с.

57. Иванов Л.Б. Прикладная компьютерная электроэнцефалография / Л.Б. Иванов. М.: НМФ МБН. - 2000.

58. Изнак А.Ф. Электрофизиологические корреляты психогенных расстройств / А.Ф. Изнак, М.Б. Никишова // Физиология человека. 2007. - Т. 33,№2. - С. 137139.

59. Изомеров Н.Ф. Современные проблемы медицины труда / Н.Ф. Изомеров // Вестник Российской Академии Медицинских наук. 2006. - № 9-10. - С. 50-56.

60. Изучение возможности и оценка эффективности транскраниальной стимуляции опиоидных структур головного мозга / В.П. Лебедев, А.В. Красюков, Я.С. Канцельсон, Н.А. Дубник Владимирова // Биол. мембраны. - 1991. - Т. 8, № 11.-С. 1188-1189.

61. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология / Е.П. Ильин. СПб.: Питер. -2001.

62. Казановская И. А. Влияние латерализованной фотостимуляции на динамику межполушарной асимметрии / И.А. Казановская // Физиология человека. 1994. -Т. 20, № 4. - С. 40-49.

63. Киселева Н.М. Тимус и его роль в работе стресс-лимитирующей системы / Н.М. Киселева, А.Н. Иноземцев // Тезисы докладов. VI Сибирский физиологический съезд. 2008. - ТII. — С.68-69.

64. Клаучек С.В. Проблемы психогигиены и психофизиологической защиты персонала по уничтожению химического оружия / С.В. Клаучек, П.Е. Шкодич // Российский химический журнал. 1995. - Т.39.№ 4. - С.89-91.

65. Клаучек С.В. Психофизиологическая адаптация студентов / С.В. Клаучек, Г.А. Севрюкова // Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2005. С. 141.

66. Колосова Л.И. Неблагоприятные функциональные состояния как фактор снижения умственной работоспособности /Л.И. Колосова // II Междунар. конф., поев. 100 летию со дня рождения А.Р. Лурия. - М., 2002. - С. 35-38.

67. Корабельникова Е.А. Психофизиологические особенности невротических расстройств / Е.А. Корабельникова, В.Л. Голубев //Журнал неврологии и психиатрии. 2004. - № 10. - С. 69-71.

68. Кудрин Р.А. Комплексный подход к оценке и моделированию основных факторов деятельности человека-оператора / Р.А. Кудрин, С.В. Клаучек // Матер. Всерос. науч. конф., поев. 125-летию со дня рождения А.А. Ухтомского. -Волгоград, 2001. С. 44-48.

69. Кузнецов П.С. Адаптация как функция развития личности / П.С. Кузнецов. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1991. - С.73.

70. Кузнецова О.В. Спектральный анализ вариабельности ритмов сердца, артериального давления и дыхания у детей 8-11 лет в покое /О.В.Кузнецова, В.Д. Сонькин // Физиология человека. 2005. — Т.31, №1. - С. 33-39.

71. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. Stadia 6.0. 2-е. изд. / А.П. Кулаичев. - М.: Информатика и компьютеры, 1998. - 279 с.

72. Кучкин С.Н. Пути технической реализации метода биоуправления с обратной связью / С.Н. Кучкин, И.Н. Солопов // Акт. пробл. физич. культуры и спорта: Тез. докл. областной научно-практической конференции. Волгоград, 1996. - С. 7-8.

73. Лебедева Н.Н. Организация ритмов ЭЭГ человека при особых состояниях сознания / Н.Н. Лебедева, Н.С.Добронравова // Журн. ВНД им. И.П.Павлова. -1990. Т.40, № 5. - С. 951-962.

74. Леутин В.П. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность / В.П. Леутин, Е.И. Николаева. СПб.: Речь. - 2005. -С.368.

75. Лобзин B.C. Аутогенная тренировка: теория и практика /B.C. Лобзин. М.: Медицина. - 1980. - 136с.

76. Любимов Н.Н. Изменение электроэнцефалограммы и вызванных потенциалов при применении особой формы психологической тренировки (медитации) / Н.Н. Любимов // Физиология человека. 1999. - Т.25. № 2. - С.56.

77. Макарова Н.В. Статистика в Exel: Учеб. пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец — М.: Финансы и статистика, 2002. 368с.

78. Маничев С.А. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии. -2-е изд. / С.А. Маничев, А.А. Крылов. СПб.: Изд-во «Питер», 2004.- 560 с.

79. Методы оценки межполушарной асимметрии и межполушарного взаимодействия: Учебное пособие / Е.Д. Хомская, Н.Н. Привалова, И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, О.Б. Степанова, И.С. Горина. -М.: Изд-во МГУ, 1995. -С. 78.

80. Миронова Т.Ф. Клинический анализ волновой структуры синусового ритма сердца / Т.Ф. Миронова, В.А. Миронов. Челябинск, 1998.- 162 с.

81. Михайлов В.М. Вариабельность ритма сердца: опыт практического применения метода / В.М. Михайлов. — Иваново: Ивановская государственная медицинская академия. 2002. - С.288.

82. Морозов В.П. Восприятие речи. Вопросы функциональной асимметрии мозга /В.П. Морозов, И.А. Вартянян, И.И. Галунов. Л.: Наука. - 1988.

83. Нестеров С.В. Особенности вегетативной регуляции сердечного ритма в условиях воздействия острой экспериментальной гипоксии / С.В. Нестеров // Физиология человека. 2005. - Т.31, №1. - С.82-87.

84. Панические атаки / А.М.Вейн, Г.М. Дюкова, О.В.Воробьева, А.В. Данилова. М.: «Эйдос Медиа». - 2004. - С.408.

85. Петрова Т.С. Реакция центральной нервной системы на невербальное психотерапевтическое воздействие: вегетативное звено регуляции / Т.С. Петрова, И.В. Проничев, Е.Н. Гречишников // Физиология человека.- 2003. Т. 29. № 1. — С.77-80.

86. Петров В.И. Фармакологическая коррекция эмоционального стресса / В.И. Петров // Эмоциональный стресс: теоретич. и клинич. аспекты. Волгоград, 1997. -С. 127-134.

87. Платонов А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные методы / А.Е. Платонов. М.: Изд - во РАМН, 2000. - 52 с.

88. Платонов К.К. Человек в полете. 2-е изд. / К.К. Платонов. М.: Воениздат, 1957. - 55с.

89. Психофизиология: Учебник для вузов / Под ред. Ю.И. Александрова.- СПб.: Питер, 2006.- стр. 326-345.

90. Пшенникова М.Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии / М.Г. Пшенникова // Патофизиология и экспериментальная терапия. — 2000.-№4.-С.21-30.

91. Ренчлер И. Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики / И. Ренчлер, Б. Херцбергер, Д. Эпстайн. М.: Мир, 1995. - С. 335.

92. Ротенберг В. Стратегия полушарий / В. Ротенберг // Метафора в свете гештальт-подхода.-2001. -№ 1.

93. Русалова М.Н. Зависимость силы эмоционального переживания от величины потребности и вероятности ее удовлетворения: субъективные и объективные оценки / М.Н. Русалова, М.Б. Костюнина, М.А. Куликов // Физиология человека. 1998. - Т.24, №4. - С.86 - 91.

94. Рябыкина Г.В. Анализ вариабельности ритма сердца / Г.В. Рябыкина., А.В. Соболев // Кардиология. 1996. - № 10. - С.87 - 97.

95. Свидерская Н.Е. Пространственная организация электрических процессов мозга: проблемы и решения / Н.Е. Свидерская, Т.А. Королькова // Журн. ВНД. -1997. Т.47. №5. - С.792-811.

96. Свидерская Н.Е. В поисках нейрофизиологических критериев измененных состояний сознания / Н.Е. Свидерская // Журн. ВНД. 2002. - Т. 52. № 5. - С. 517.

97. Святогор И.А. Метод биоуправления потенциалами головного мозга и его клиническое применение / И.А. Святогор // Биологич. обратная связь. -2000. № 1.-С. 5-7.

98. Севрюкова Г.А. Сравнительный анализ адаптивных реакций обследуемых на воздействие моделируемых эмоциогенных нагрузок / Г.А. Севрюкова, Т.Н. Кочегура, М.О. Красильникова // Рос. физиологии, журн. им. И.М. Сеченова. — 2004. Т.90. № 8. - С.235.

99. Сенсомоторный и когнитивный латеральный профиль / Т.В. Черниговская, Т.А. Гаврилова, А.В. Войнов, К.П. Стрельников // Физиология человека. 2005. -Т. 31, №2.- С.-24-33.

100. Синюхин Б.Д. Методологические аспекты использования КГР в психофизиологических наблюдениях / Б.Д. Синюхин, А.А. Пирогов, А.И. Ерофеев // Научные исследования и разработки в спорте.- СПб., 1996. С. 71-87.

101. Сметанкин А.А. Основные этапы развития в России теории и практики метода биологической обратной связи для коррекции двигательных нарушений / А.А. Сметанкин // Биологич. обратная связь. 1999. - № 3. - С. 4-5.

102. Симонов П.В. Лекции о работе головного мозга. Потребностно-информационная теория высшей нервной деятельности / П.В. Симонов. М.: Институт психологии РАН. - 1998. — С. 98.

103. Сметанкин А.А. Перспективы использования метода биологической обратной связи по электроэнцефалограмме в клинической практике / А.А. Сметанкин, И.М. Габибов // Биологич. обратная связь. 2000. - № 1. - С. 3-4.

104. Смулевич А.Б. Психокардиология / А.Б. Смулевич, А.Л. Сыркин. МИА М. -2005.-С. 776.

105. Снежицкий В.А. Показатели вариабельности сердечного ритма у больных с ваготонической дисфункцией синусового узла при проведении ортостатической пробы / В.А. Снежицкий // Вестник аритмологии. 2003. - Т.ЗЗ. — С.28.

106. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ / Л.Н. Собчик. СПб.: Речь. - 2000. - с.219.

107. Специфика структуры спектров когерентности ЭЭГ у правшей и левшей / А.А. Жаворонкова, Е.В. Ефремова, А.Д. Маштакова // Журн. ВНД. 1995. - Т. 45. Вып. 1.

108. ПЗ.Спивак Л.И. Нейрофизиологические корреляты измененного состояния сознания при гипнозе / Л.И. Спивак, В.Ю. Пузенко, С.В. Медведев и др. // Физиология человека. 1990. - № 6. - С. 21-26.

109. Спивак Д.Л. Измененные состояния сознания / Д.Л. Спивак. — СПб.: Изд. Дом «Ювента», 2000. 296 с.

110. Сравнительный анализ психофизиологических показателей системоквантов результативной деятельности физически тренированных и нетренированных лиц / И.И. Корабейникова, Е.Н. Дудник, Н.А. Труич и др. // Физиология человека. — 2008.-№3. Т. 34.-С. 77-85.

111. Столяренко Л.Д. Основы психологии: Практикум / Л.Д. Столяренко. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2004. 704с.

112. Суворов Н.Б. Отражение индивидуально-типологических особенностей в структуре пространственного взаимодействия волн ЭЭГ различных частотных диапазонов / Н.Б. Суворов, Н.Г. Зуева, Н.Л. Гусева //Физиология человека. 2000. -№3. - С. 60-66.

113. Судаков К.В. Системная интеграция функций человека: новые подходы к диагностике и коррекции стрессорных состояний / К.В. Судаков // Вестн. РАМН. 1996.- №6. -С. 15-25.

114. Судаков К.В. Стресс как экологическая проблема научно-технического прогресса // Физиология человека. 1996.- Т. 22, № 4.- С. 73-76.

115. Судаков К.В. Индивидуальная устойчивость к эмоциональному стрессу / К.В. Судаков. М.: Медицина, 1998. - 265 с.

116. Судаков К.В. Дезинтеграция функциональных систем организма при эмоциональном стрессе: стратегии реабилитации / К.В. Судаков // Руководство по реабилитации лиц, подвергшихся стрессорным нагрузкам. М., 2004. - С. 21-42.

117. Судаков К.В. Индивидуальность эмоционального стресса / К.В. Судаков // Журн. Неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2005. - Т. 105, № 2. - С. 412.

118. Судаков К.В. Эмоциональный стресс: теоретические и клинические аспекты / К.В. Судаков, В.И. Петров. Волгоград, 1997. - С. 168.

119. Тамбиев А.Э. Динамика пространственной синхронизации биопотенциалов мозга при интенсивном внимании в гипнотическом состоянии / А.Э. Тамбиев, С.Д. Медведев // Журн. Неврологии ипсихиатрии. 2004. - № 6. - С. 40-44.

120. Турзин П.С. Психофизиологическая коррекция работоспособности человека-оператора / П.С. Турзин, А.В. Евдокимов, В.П. Нехорошев // Материалы XVII съезда физиологов России. Ростов н/Д, 1998. - С. 199.

121. Украинцева Ю.В. Индивидуальные поведенческие и вегетативные проявления эмоционального стресса у человека / Ю.В. Украинцева, Д.Н. Берлов, М.Н. Русалова // Журнал высшей нервной деятельности человека. 2006. - Т.56, №2.-С. 183-192.

122. Ульянинский JI.C. Физиологические основы профилактики нарушений сердечной деятельности при эмоциональном стрессе / JI.C. Ульянинский // Физиологический журнал СССР им И.М. Сеченова. 1990.- № 10.- С. 1273 -1279.

123. Уманский С.В. Особенности проявлений гипнотических состояний у пациентов с пограничными психическими расстройствами / С.В. Уманский, В.А. Уткин // Журн. Неврологии и психиатрии. 2004. - № 5. — С. 28-33.

124. Умрюхин Е.А Изменение психофизиологический показателей в результате обучения произвольной релаксации во время практических занятий со студентами / Е.А. Умрюхин, Г.Н. Легостаев // Физиология человека. — 1995.- Т. 21. № 2.- С. 165-167

125. Умрюхин Е.А. Энергообмен и вегетативные функции у студентов при учебной и экзаменационной нагрузках / Е.А. Умрюхин, Е.В. Быкова, Н.В. Климина // Физиология человека. 1997. - Т. 22. № 2.- С. 108-111.

126. Умрюхина Е.А. Связь результативности целенаправленной деятельности с параметрами ЭЭГ студентов в ситуации экзаменационного стресса / Е.А. Умрюхина, Т.Д. Джебраилова, И.И. Коробейникова // Психологический журнал . -2003. № 3. Т. 24.-С. 88.

127. Фарбер Д.А. Структурно-функциональная организация развивающегося мозга / Д.А. Фарбер, Л.К. Семенова, В.В. Алферова. Л.: Наука, 1990. - 256 с.

128. Федорук А.Г. Функциональные асимметрии человека в операторской деятельности / А.Г. Федорук, Т.А. Доброхотова // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1980. - № 5. - С.39.

129. Федотчев А.И. Ритмическая структура ЭЭГ человека: современное состояние и тенденция исследований /А.И. Федотчев, А.Т. Бондарь, И.Г. Акоев // Успехи физиол. наук. 2000. - Т. 31, № 3. - С. 39-53.

130. Федотчев А.И. Адаптивное биоуправление с обратной связью и контроль функционального состояния человека / А.И. Федотчев, А.Т. Бондарь, Е.В. Ким // Успехи физиол. наук. 2002. - Т. 33, № 3. - С. 79-96.

131. Фролов М.В. Особенности зависимостей вида «стимул реакция -состояние» / М.В. Фролов, Г.Б. Милованова // Физиология человека. - 2000.- Т.26. №6.-С. 41-49.

132. Хомская Е.Д. Мозг и эмоции: Нейропсихологическое исследование / Е.Д. Хомская, Н.Я. Батова. М.- 1992.

133. Хомская Е.Д. Межполушарная организация мозга и субъективная оценка здоровья / Е.Д. Хомская, Е.В. Будыка, И.В. Ефимова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1995. - № 2.

134. Шаляпина В.Г. Функциональные качели в нейроэндокринной регуляции стресса / В.Г. Шаляпина // Физиол. журн. 1996. - Т. 82. № 4. - С. 9-14.

135. Штарк М.Б. Биоуправление в клинической практике / М.Б. Штарк, А.Б. Скок, О.С. Шубина // Биоуправление в медицине и спорте: Материалы I Всероссийской конференции. Омск, 1999.- С. 6—19.

136. Эберт Д. Физиологические аспекты йоги / Д.Эберт. СПб. - 1999. - С. 160.

137. Экзаменационный эмоциональный стресс у студентов / Б.А. Юматов, В.А. Кузьменко, В.И. Бадиклв, О.С. Глазачев, Л.И. Иванова // Физиология человека -2001.- Т. 27.№ 2. С. 104-111.

138. ЭЭГ-корреляты «мягких» нарушений высших корковых функций / А.Ф. Изнак, С.Е. Жигульская, Н.Л. Горбачевская и др. // Физиология человека. — 2001. -Т.27, №1. С.5-13.

139. Anderson D. The treatment of migraine with variable-frequency photostimulation // D. Anderson // Headache. 1989. - Vol. 29, №, 2. - P. 154-155.

140. Astin J.A. Mind-body therapies for the management of pain / J.A. Astin // Clin-J-Pain.—2004.- V.20.- P. 27-32.

141. Baider L. Progressive muscle relaxation and guided imagery in cancer patients / L. Baider, B. Uziely, A.K. DeNour // Gen. Hosp. Psychiatry. -1994. Vol. 16, №5. - P. 340-347.

142. BeiIin L.J. Stress, coping, lifestyle and hypertension: a paradigm for research, prevention and non-pharmacological management of hypertension / L.J. Beilin // Clin-Exp-Hypertens. 1997. - Vol.19, №5. -P.739-752.

143. Bierbaumer N. Multiple functional effects of biofeedback with slow cortical potentials / N. Bierbaumer // Biofeedback. 1997. - Vol. 25, №1. - P. 18-22.

144. Binaural interaction of a beating frequency following response / R. Hink., K. Kodera., O.Yamada., K. Kaga., J. Suzuki //Audiology. 1980. - № 19. - P. 36-43.

145. Blumenstein B. Regulation of mental states and biofeedback techniques: effects on breathing pattern / B. Blumenstein, I. Breslav., M. Bar-Eli // Biofeedback Self-Regul. -1995. Vol. 20, № 2. - P. 169-183.

146. Brain oscillations in perception and memory/ E. Basar, C. Basar-Eroglu, S. Karakas, M. Schurmann // J. of Psychophysiol. 2000. - Vol. 35. - P. 95-124.

147. Campbell S. S. Light treatment for sleep disorders. Alerting and activating effects / S. S. Campbell, DJ. Dijk, Z. Boulos // J. Biol. Rhythms. 1995. - Vol. 10, № 2. - P. 129-133.

148. Carey B.J. Effect of aging on dynamic cerebral autoregulation during head-up tilt / В J. Carey, R.B. Panerai, J.F. Potter// Stroke. 2003. - Vol. 34, № 8. -P. 1871-1875.

149. Changes in alpha wave and state anxiety during ChunDoSunBup Qi-training in trainees with open eyes/ M.S.Lee, B.H.Bae, H.Ryu et al. //Am. J. Chin. Med. — 1997. -Vol. 72, № 3-4 P. 289.

150. Complementary and alternative therapies for pain management in labour / C.A. Smith, C.T. Collins, A.M. Супа, C.A. Crowther // Cochrane-Database-Syst-Rev.-2003.-Vol.2

151. Davis M. The Relaxation and Stress Reduction: Workbook / M. Davis, E.R. Eshelman, M. McKay. Oakland CA: New Harbinger Publications, 1995. - 123 p.

152. De Pascalis V. EEG asymmetry and heart rate during experience of hypnotic analgesia in high and low hypnotizables / V. De Pascalis, M. Perrone // Int. J. Psychophysiol. 1996. - Vol. 21, № 2. - P. 163-175.

153. Effect of biofeedback assisted relaxation on migraine headaches and changes in cerebral blood flow / L.Aloe, A. McGrady, B. Collins, A. Wauquier, G.Gerard // Proceedings of 25-th annual BFB meeting. Atlanta, USA. -1994 - P. 1-3.

154. Foster D. EEG and subjective correlates of alpha frequency binaural beats stimulation combined with alpha biofeedback / D. Foster // Hemi-Sync Journal. 1990. - Vol. 28, № 2. - P. 1-2.

155. Fowles D.C. Psychophysiology and psychopathy: A motivation approach / D.C. Fowles // Psychophysiology. 1988. - V.25. -P. 373-391.

156. Fredrikson M. Effects of autogenic training on cardiovascular and electrodermal reactivity to mental stress: an exploratory study / M. Fredrikson // Int. J. Psychophysiology. 1990. - V.4. № 3.- P. 289.

157. Goodfellow L.M. The effects of therapeutic back massage on psychophysiologic variables and immune function in spouses of patients with cancer / L.M. Goodfellow // Nurs. Res. 2003. - Vol. 52, № 5. - P. 318-328.

158. Graffin N.F. EEG concomitants of hypnosis and hypnotic susceptibility / N.F. Graffin, W.J. Ray, R. Lundy // J. Abnorm. Psychol. 1995. - Vol. 104, № 1. - P. 123 -131.

159. Hassed C. Meditation in general practices / C. Hassed // Aust. Fam. Physician. -1996. Vol. 25, № 8. - P. 1257-1260.

160. Healy D. The enhancement of social functioning as a therapeutic principle in the management of depression / D.Healy, T. Mc Monagle // J.Psychopharmacol.- 1997. -Vol.11, Suppl 4.- P.25-31.

161. Hiew C. Hemi-Sync into creativity /С. Hiew// Hemi-Sync Journal. 1995. - Vol. 13, № l.-P. 3-5.

162. Hypnosis modulates activity in brain structures involved in the regulation of consciousness / P. Rainville, R.K. Hoftbauer, M.C. Bushnell et al. // J. Cogn. Neurosci. 2002. - V. 14.№ 6. - P. 887.

163. Hypnosis reduces distress and duration of an invasive medical procedure for children / L.D. Butler, B.K. Symons, S.L. Henderson, L.D. Shortliffe, D. Spiegel // Pediatrics.- 2005.- P. 77-85.

164. Hypnotic susceptibility mood state and cardiovascular reactivity / R.M. Harris, S.W. Porges, M.E. Carpenter, L.M. Vincenr // Amer. J. Clin. 1993. - V.36. № 1. - P. 15.

165. Iwanaga M. Effect of excitative and sedative music on subjective and psychological relaxation / M. Iwanaga, M. Tsukamoto // Percept Mot Skills. 1997. -Vol. l.-P. 287-296.

166. Jensen M.P. Hypnotic analgesia for chronic pain in persons with disabilitites: a case series / M.P. Jensen, M.A. Hanley // Int-J-Clin-Exp-Hypn.-2005.-V.53.-P. 198-228.

167. Kalogjera-Sackellares D. Intellectual and neuropsychological features of patients with psychogenic pseudoseizures / D. Kalogjera-Sackellares, C. Sackellares // Psychiatry-Res. 1999. - № 1. - P. 73-84.

168. Koroszka A. Relaxation as an Altered State of Consciousness: A Rationale for General Theory of Relaxation / A. Koroszka // Internal. J. Psychosomat.- 1992.- V. 15. P. 4-9.

169. Kumano H. Treatment of a depressive disorder patient with EEG- driven photic stimulation / H. Kumano, H. Horie, T. Shidara et al. // Biofeedback Self-Regul. 1996. -Vol. 21, №4.-P. 323-334.

170. Lasarus R.S. From psychology stress to the emotions: a history of changing outlooks / R.S. Lasarus // Ann. Rev. Psychol. 1993. - V.44.- P. 1-21.

171. Lewis A.K. The effect of hemispheric synchronization on intraoperative analgesia / A.K. Lewis, I.P. Osborn, R. Roth // Anesth-Analg.- 2004.- Vol.98.- P.533-539.

172. Liossi C. Clinical hypnosis in the allevation of procedure-related pain in pediatric oncology patients / C. Liossi, P. Hatira // Int-J-Clin-Exp-Hypn.- 2003.- V. 51.№ 1.- p.4-28.

173. Long term benefits of hypnotherapy for irritable bowel syndrome / W.M. Gonsalkorale, V. Miller, A. Afzal, P.J. Whorwell // Gut. 2003. - V.52. №11. - P. 1623-1629

174. Lopes da Silva F.H. Neural mechanism underlying brain waves: from neural membranes to networks / F.H. Lopes da Silva // EEG Clin. Neurophysiol. 1991. - V. 79. № l.-P. 81-93.

175. Maliani A. Power spectral analysis of the heart rate variability: atool to explore neural regulatory mechanisms / A. Maliani, F. Lombardi, M. Pagani // Br. Heart J. -1998.-Vol. 71.-P. 1-2.

176. Malik M. Components of heart rate variability. What they really mean and what we really measure / M. Malik, A.J. Camm //Am. J. Cardiol. 1993. - Vol. 72. - P. 821-822.

177. Mehl-Madrona L.E. Hypnosis to facilitate uncomplicated birth / L.E. Mehl-Madrona // Am- J-Clin-Hypn.- 2004.- Vol. 46.- P. 299-312.

178. Oster G. Auditory beats in the brain /G. Oster // Scientific American. 1973. - P. 94-102.

179. Owens J. Integrating paradigms /J. Owens // Hemi-Sync Journal. 1995. Vol. 13. P. 1-3.

180. Page R.A. Clark Hull and his role in the study of hypnosis / R.A. Page // J.Clin.Hypn. 1991. - V.34.№3. - P. 178-184.

181. Pantalon M.V. Effectiveness of anxiety management training in the treatment of posttraumatic stress disorder: a preliminary report / M.V. Pantalon, R.W. Motta // J. Behav. Ther. Exp. Psychiatry. 1998. - Vol. 29, № 1. - P. 21-29.

182. Perioperative use of medical hypnosis. Therapy options for anaesthetists and surgeons / D.Hermes, D. Trubger, S.G. Hakim, P. Sieg // Anaesthetist.- 2004.- Vol. 53.- P. 326-359.

183. Premedication in children: hypnosis versus midazolam / S. Calipel, M.M. Lucas-Polomeni, E. Wodey, C. Ecoffey // Paediatr-Anaesth.- 2005.- Vol.14.- P. 275.

184. Quantitative EEG correlates panic disorder / V.S. Knott, D. Bakish, S. Lusk // Psychiatry Res. 1996. - V. 68, № 1. - P.31.

185. Schwartz M.S. Biofeedback /M.S. Schwartz. New York, 1995. - 908 p.

186. Shaw C. A framework for the study of coping, illness behaviour and outcomes / C. Shaw // J.Adv. Nurs.- 1999.- Vol. 29, N5.- P.1246-1255.

187. Shenefelt P.D. Biofeedback, cognitive-behavioral methods, and hypnosis in dermatology: is it all in your mind ? / P.D. Shenefelt // Dermatol-Ther.- 2003.-V.16 № 2.-P. 114-122.

188. Shenefelt P.D. Complementary psychocutaneous therapies in dermatology / P.D. Shenefelt // Dermatol. Clin. 2005.- V.23. №4. - P. 723-734.

189. Sterman M.B. Physiological origins and functional correlates of EEG rhythmic activities: implications for self-regulation / M.B. Sterman // Biofeedback and Self-Regul. 1996. — V.21.№1. - P. 3-33.

190. Binaural beat induced thete EEG activity and hypnotic susceptibility: contradictory results and technical considerations / L. Stevens, Z. Haga, B. Queen, B. Brady et all. // Am-J-Clin-Hypn.- 2003.-Vol.45.-P. 295-309.

191. Strelau J. Temperament and personality: Pavlov and Beyond / J. Strelau // Biological Basis of Personality and Behavior. Theories Measurement Techniques and Development. 1985. - V. 1. - P. 375.

192. Takigawa M. Rhytmic light therapy for depression and data processing analysis of its effects by directed coherence / M. Takigawa // Activ. Nerv. Super. 1988. - Vol. 30, №3.-P. 177-180.

193. Tan G. Hypnosis and irritable bowel syndrome: a review of efficancy and mechanism of action / G. Tan, D.C. Hammond, G. Joseph // Amm-J-Clin-Hypn.-2005.-V.47

194. Taylor E.E., Ingleton C. Hypnotherapy and cognitive-behavior therapy in cancer care: the patients view / E.E. Taylor, C. Ingleton // Eur-J-Cancer-Care-(Engl.).- 2003.-Vol. 12.-P. 137-179.

195. Tsai S.L. Effects of relaxation training, combining imagery, and meditation on the stress level of Chinese nurses working modern hospitals in Taiwan / S.L. Tsai, M.S. Crockett // Issues Ment Health Nurs. 1993. - Vol. 14, № 1. - P. 51-66.

196. Travis F. Pure consciousness: distinct phenomenological and physiological con-elates of "consciousness itself' / F. Travis, C. Pearson // Int.J.Neurosci. 2000. -V.100. -P.77.

197. Treatment with hypnotherapy reduces the sensory and motor component of the gastrocolonic response in irritable bowel syndrome / M. Simren, G. Ringstrom, E.S. Bjornsson, H. Abrahamsson // Psychosom-Med.-2004.-V.66.

198. Unusual EEG Theta Rhythms over central region in Rett Syndrome Considerations of the underlying Dysfunction / E. Niedermeyer, S. Naidu, С/ Plate // Clinical Electriencephalography. 1997. - V. 28, №1. - P. 36.

199. Weizman N. Hypnosis: clinical applications / N. Weizman, U. Heresco-Levy, P. Lichtenberg //Harefuah.- 2004.- V. 143.- P. 84-85.

200. Wild M.R. The efficancy of hypnosis in the reduction of procedural pain and distress in pediatric oncology: a systematic rewiew / M.R. Wild, C.A. Espie // J-Dev-Behav-Pediatr.- 2004.-Vol.25.-P. 207-220.

201. Williams J.D. Differentiation of hypnosis and relaxation by analysis of narrow band theta and alpha frequencies / J.D. Williams, J.H. Gruzelier // Int. J. Clin.Expl.Hypn. 2001. - V.49. № 3. - p. 185.

202. Yoshimura H Preventive and curative effects of prostaglandins on stress ulcer in rats / H. Yoshimura, N. Kan, N. Ogawa // Appl. Endoscopic Observation. 1989. -Vol.34.-P.436-444.