Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Физико-химическое и биологическое обоснование применения баковых смесей гербицидов и вспомогательных веществ для борьбы с сорной растительностью в посевах озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Физико-химическое и биологическое обоснование применения баковых смесей гербицидов и вспомогательных веществ для борьбы с сорной растительностью в посевах озимой пшеницы"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ АКАДЕМИЯ АГРАРНЫХ НАУК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ БЕЛОРУССКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

1; х ЙГ.Б ОД

; . ¡0 2303

УДК 633. 11 «324: (632.954+631.84 1 |,,г,п

Хайбуллин Андрей Игоревич

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЕ И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

06.01.11- защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

\л

п. Прнлуки, Минской области - 2000 г.

Работа выполнена в Белорусском научно-исследовательском институте защиты растений

11аучные руководители - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик ААН РБ [Самерсов В.Ф.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Протасов Н.И.

Официальные доктор биологических наук,

оппоненты: член-корреспондент ААН РБ,

профессор Иванюк В.Г.

кандидат сельскохозяйственных наук Терещук B.C.

Оппонирующая организация - Белорусский научно исследовательский

институт земледелия и кормов

Защита состоится « //у> 2000 г. в часов на заседании

совета по защите диссертаций Д 05.08.01 при Белорусском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 223011, п.Припуки Минского района. Тел. 599-23-43

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БелНИИЗР. Автореферат разослан «

^Z' 2000 г.

У ченый секретарь

совета по защите диссертаций,

кандидат сельскохозяйственных наук ИХ.И. Ярчаковская

о

"0Б1ЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Высокая засоренность полей озимой пшеницы является одним из ограничивающих факторов роста ее урожайности. По ряду обстоятельств на посевах культуры часто применяются гербициды типа 2.4-Д 11 2М-4Х. Это способствует дальнейшему увеличению засоренности устойчивыми к ним видами сорных растений, борьбу с которыми необходимо проводить препаратами, обладающими широким спектром гербицвдного действия. К ним относятся прелой, лентнпур CL, кварц супер, днкуран-фортэ и др. Но стоимость пестицидов подобного класса достаточно высока и на их приобретение требуются значитслыгые средства. Одним из путей решения данного вопроса является обоснованное сокращение нормы, расхода препаратов, без потери их гсрбнцщшоЯ активности, при применении з смесн с поверхностно-активными веществами (адьюсантами). Это позволит повысить экономическую эффективность и экологическую безопасность мероприятии по борьбе с сорной растительностью п посевах озимо!*! пшеницы.

Изучению баковых смесей агрохимигептоз псспяшенп р-боты мнопк учет,ix (Н.Г. Верим и P.E. Соколовская, 1959; Л.В. Сорочинский, 1974; И.А. Прищепа, 1977; К.В. Новожилов, 1985; В.Ф. Ладоиин, 1991; В.Ф. Са-мерсов, 1992; М. Mröwczynski, 1993 и др.). Вместе с тем ассортимент препаратов постоянно обновляется, поэтому вопрос о возможности их смешивания и установления оптимальных концентраций а смесях остается открытым. Кроме того, п проведенных ранее исследованиях не определялись многие параметры необходимые для обоснования применения смесей, не выяснено влияние отдельных агрохимикатоп и их комбинации на фитоса-шггарное состояние посевов, продуктивность рястсннй; не проводилась оценка энергетической эффективности и экологической безопасности их использования. В езязи с этим возникла необходимость изучения данных гопросоз.

CE^JICjlgE-LCJ-Py""^'' нпучнчми программами. темами. Исследования проводились по программе НИР лаборатории по разработке методологических основ зкологизашш и компьютеризации -лщиты растений Белорусского НИИ згщнты растений (БалНИКЗР). Они сошли а состав темы «Разработать и внедрить систему управления фитосг.шггарным'состоянием ггроценозоп сельскохозяйственных культур з условиях интенсивного антропогенного воздействия п устойчивого роста их уро::сая, повышения его качества, ресурсосбережения и охраны природы» (Номер государственной регистрации 1997609).

Цель и задачи исследований. Цель нестояще}: работы - фгаико-химическое и биологическое обоснование применения баковых смесей

гербицидов и вспомогательных вещеав для борьбы с сорной растительно стыо б посевах озимой пшеницы.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

-»пучить физические свойства пестицидов и их смесей, применяемых на посевах озимой пшеницы;

-установить физико-химическую совместимость гербицидов арелона, лен-шпура и лшггура со вспомогательными веществами - антииспарителсм гликап, азотным удобрением КАС, детергентом СУМЗ;

- выявить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность осеннего применения гербицидов арелона, лешнпура, весеннего использования линтура со сниженными нормами расхода в смеси с КАС, гликалом, СУМЗ, инсектицидом каратэ;

- дать оценку фитогоксичности смесей гербицидов н вспомогательных веществ по отношению к озимой пшенице;

- рассчитать энергетическую эффективность предлагаемых комбинаций, определшъ экологическую безопасность их использования;

- разработать и предложить производству рекомендации по оптимизации применения смесей гербицидов и вспомогательных не тесте прогни сорной растительности в посевах озимой пшеницы;

- создать концептуальную модель совместимости агрохимнкатов в бакосых смесях;

Объект и предмет ис-слелокания. Баковые смеси пестицидов и вспомогательных веществ, посесы озимой пшеницы, сорные растения.

Гипотеза. Применение баковых смесей гербкцидоа арелон, 50% u.c., лентипур 700 se.е., лннтур, 70% б.д.г. со вспомогательными ь^щ&этдггги -гликал, СУМЗ (средсто удаления масляных загрязни гелей), КЛС, инсектицидом каратэ позволит повысить эффективность борьбы с сорной рсеш-тельностью с посевах озимой пшеницы, снизить энергстингски: и денежные затраты на производство единицы продукции.

МеТРДоДШ'я.пдотеденногр нсспедо^щнид. Дла решения поставленных задач исследования проведены на посевах oaiiuoîi гшзгшщи сорта Мирг.ебен на опытном поле БелНИИЗР б п. Прилукн, в Агрокомби-нате (А/к) «Снов» Несвижского района Минской области. Использовала общепринятые в герболопш методы лабораторного и полевого зкеперн-ыигта, методы статистической обработки, пршштих с биологии (ВИЗР, 1981; C.B. Щсрба, 1967; Н.Г. Берии и Р.Е. Соколовская, 1969; В.А. 3 ренко, 1983; Л.Н. Са-.юйлоа и др., 1992; M. Mrôwczynski и др., 1995; ÎCJL Падшоз, 1998; JI.B. Сорочшскнй; 1999; Л.И. Трепашко, 1999; и др.).

Нмаиая. новШ1а_Н-ЗИамниость гюлучзщвдх результатов. Виергш выяилеиы и количественно определены фшичеекпе параметры рсбочцх

растворов агрохимикатов наиболее полно отражающие физико-химическую совместимость компонентов. Научно обоснована необходимость применения детергента СУМЗ (Гродненское ПО «Азото) с аитиис-парителямн и установлена его оптимальная концентрация в смесях с гербицидами. Впервые для условий Беларуси изучена возможность снижения норм расхода гербицидов арелона и лентипура прн осеннем н гербицида линтура - прн весеннем использовании на озимой пшенице за счет добавления вспомогательных веществ. Проведен анализ селективности гербн-шшного действия смесей в отношении доминирующих видов сорняков, что дает дополнительные возможности управления фнтосанитарной ситуацией агроценозов озимой пшеницы. Выявлено влияние химических" обработок на рост, развитие культуры, формирование и структуру урожая озимой пшеницы. Впервые рассчитаны энергетическая, экономическая эффективность н показатели экологической безопасности применения предлагаемых бакозых смесей гербицидов и вспомогательных вещеста. Разработана концептуальная модель совместимости агрохимикатов в баковых смесях.

Практическая значимость полученных результатов. В результате ту-чения физико-химической совместимости препаратов впервые предложены сочетания пестицидов пригодных и не допустимых к использованию. Разработаны таблицы совместимости препаратов, что позволило рекомендовать производству новые баковые смеси гербицида арелон (1.5 л/га) с К АС (16 л/га) и арелона (1.5 л/га) с антииспарнтелем гликал (1 л/га) при пониженных нормах расхода активной субстанции, обладающие высокой биологической эффективностью протнз широко распространенных, устойчивых к 2.4-Д сорных растений в посевах озимой пшеницы. Применение смесей арелона (1.5 л/га) с ICAC (16 л/га) и арелона (1.5 л/га) с глнкалом (1 л/га) в А/к «Снов» Несвижского района Минской области дало возможность н*5 30% сократить корму расхода препарата, и тем самым снизить пестицидный пресс на окружающую среду. Прн этом гибель сорняков составила 80-34%, что позволило получить дополнительно до 11 ц/га зерна озимой пшеницы, при рсггтабельности производства 509-612%, снизить удельные энергозатраты на получение 1 ц прибавки урожая до 72 мДж/ц (118 мДя'Уц з эталоне) и повысить коэффициент энергетической эффективности до 43 (против 14.!). Рассчитанные показатели уровня интенсификации и экологической чистоты новых комбинаций на 29-44 и 10-15%, соответственно, превышали эталонные варианты, а коэффициент отрицательного воздействия предлагаемых смесей снижался до 1.27 против 1.41 в базовом варианте.

Основные положения диссертации выносимые на защиту: - принципы составления смесей гербицидов и вспомогательных веществ;

- физико-химическая совместимость агрохимикатов;

- влияние баковых смесей агрохимикатов на развитие озимой пшеницы;

- оценка селективного действия гербицидных комбинаций;

- экономическая и энергетическая эффективность баковых смесей гербицидов и вспомогательных веществ;

- экологическая безопасность использования пестицидов и вспомогательных веществ;

Личный вклад соискателя. Исследования по теме диссертации выполнены автором лично.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационной работы обсуждены на заседаниях Ученого совета и Методической комиссии БелНИИЗР в 1997-1998гг. Результаты исследований докладывались на Международной научно-производственной конференции «Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения» (г.Жодино, 1999 г.); на расширенном çe-мннаре работников АПК по вопросам применения гербицида лшггур фирмы «Новартис» и его смесей со вспомогательными веществами (г.Слуцк, 1999 г.); 20-й немецкой конференции по вопросам биологии сорняков и борьбы с ними (г.Штуттгарт, 2000 г.).

Опубликованность результатов. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 34 страницы, в том числе в научных журналах- 2 , в сборниках научных трудов- 2 , материалах научных конференций и тезисах -1 , обзорных статей - 2.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 39 рисунков. Состоит из введения, общей характеристики работы, 4 глав, заключения, рекомендации производству, списка использованных источников и приложений. Список использованных Л1гтературных источников включает 225 наименований, в том числе 98 - иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1997-2000 гг. в лаборатории по разработке методологических основ экологизации и компьютеризации защиты растений и на опытном поле БелНИИЗР.

Дана природно-климатическая характеристика места проведения опытов, погодных условий, приводится описание изученных гербицидов и вспомогательных веществ, а также методика исследований.

Для обоснования приготовления комбинированных растворов была разработана пробная теоретическая модель взаимодействия цезцду активным ингредненгои, адыокшггои н обрабатываемой поверхностью в соог-

ветствии с рекомендациями группы ICI (Speciality chemicals adjuvants agricultural chemistry, 1991).

Физико-химическую совместимость гербицидов и вспомогательных веществ в лабораторных условиях устанавливали по методикам предложенным Л.Н. Самойловым и др.(1992), М. Mr6wczynski и др.. (1996). Лабораторный анализ включал в себя определение стабильности эмульсий н суспензий - путем визуального наблюдения через 20 минут, 4 часа и сутки после приготовления, кислотности смеси - при помощи рН-метря, температуры раствора, поверхностного натяжения - сталагмометром по методике Н.Г. Берима и Р.Е. Соколовской (1969), ценообразование - путем интенсивного перемешивания смеси, интенсивности испарения - по уменьшению веса металлической пластинки, обработанной рабочим раствором, вязкости растворов - на вискозиметре ВПЖ-1 по методике П.В. Правдииз (1978). Критическую концентрацию мицелообразования СУМЗ устанавливали последовательным определением величин поверхностного натяжения растворов в рассчитанных интервалах концентраций.

Засоренность поля определяли по методикам ВИЗР (1981), К.П. Па-денова(1998).

Фитотоксичесхое действие смесей на растения озимой пшеницы устанавливали путем проведения тестов до обработки в полевых условиях, по скорости наступления фенофаз культуры, интенсивности накопления растениями озимой пшеницы сырой наземной биомассы, определению биологической структуры урожая озимой пшеницы.

Уборку урожая осуществляли методом прямого комбайнирования поделяночно комбайном «Сампо».

Структуру урожая озимой пшеницы устанавливали по Н.А. Майсуря-ну (1964).

Производственную проверку эффективности баковых смесей гербицидов и вспомогательных веществ проводили в А/к «Снов» Несвижского района Минской области.

Экономическую н энергетическую эффективность применения смесей оценивали согласно методических разработок В.А. Захаренко (1983), Л.В. Сорочинского (1999), Л.И. Трепашко (1999); интегральные показатели экологической безопасности использования комбинаций по методике, предложенной Л.И. Трепашко (1999).

Для статистической обработки экспериментальных данных применяли методы дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа (Доспехов, 1985). Расчеты проводили с использованием ПЭВМ. 2. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ АГРОХИМИКАТОВ

На основании изучения стабильности смесей суспензии и эмульсий пестицидов установлено, что большинство комбин?ций агрохимикатов

достаточно стабильны. Исключение составили баковые смеси гербицидов линтур с пума-супер, а также азотного удобрения КАС с фунгицидом тилт. При совмещении данных препаратов температура раствора повышалась на 3-5 °С. При этом отмечалось образование белого нерастворимого осадка.

Изучение кислотности препаратов и их смесей позволило выявить, что ни в одной из комбинаций в момент совмещения не было выявлено изменения данного показателя более чем на единицу рН или снижения его ниже рН 4.9, что свидетельствует об отсутствии фитотоксических эффектов изучаемых комбинаций для защищаемой культуры. Наиболее существенные колебания данного параметра (рН от 7.5 до 8.2) в момент совмещения и в течение суток отмечены при комбинировании регулятора роста цнкоцёль с фунгицидами (арчер, Спартак, тилт, фалькон, гранит), что необходимо учитывать при их смешивании.

Определение величины поверхностного натяжения растворов пестицидов разных классов позволило разместить агрохимикаты в порядке увеличения данного показателя в следующей последовательности: детергет СУМЗ (29.6 дин/см) => фунгициды (30-44 дин/см) => инсектициды (53-56 дин/см) => контактные гербициды (60-63 дин/см) системные гербициды регулятор роста цикоцель, КАС (70-72.5 дин/см). Каждый предыдущий вщ пестицида способен снижать этот параметр у последующего класса соеди нений и влиять на смачиваемость листьев.

Анализ интенсивности испарения рабочих растворов агрохимикато! позволил выявить, что антинспаритель гликал и КАС препятствовали вы сыханию капель их смесей с гербицидами арелон, лентипур и линтур. На ми было установлено, что с добавлением СУМЗ и снимеииеы поверхностного натяжения растворов интенсивность испарения рабочей жцдкосп увеличивалась. Поэтому данный адыопант необходимо применять с шгш испарителем.

В результате сравнительного изучения вязкости растьоров доказали преимущество использования КАС в смеси с гербицидами (арелон, ягнти пур и линтур). При нх совмещении вязкость рабочих растворов снижала« что способствовало лучшей растекаемости капли по листу и повышенш биологической эффективности действия препаратов. Детергент СУМЗ, кс торый снижает поверхностное натяжение растворов, одновременно пови шает их вязкость.

Нами установлено, что критическая концентрация ыицелообразощ ння водного раствора СУМЗ наступает при норме расхода ПАВ - 4 мл/)00"л рабочей жидкости. В этой дозе практическое применение йдьк вата будег наиболее эффективным.

На основании проведенных лабораторных экспериментов нами впервые разработаны таблицы совместимости растворов концентратов суспензий и эмульсий (табл. 1,2).

Таблица 1

Физико-химическая совместимость пестицидов

Агрохимикаты Гранит Линтур Арелон Лентипур Каратэ

Цикоцель + 0 0 0 ®

Каратэ 0 0 + + +

Гликал ® + + + +

КАС © + + +

Каратэ+Гликал © 0 + + +

Каратэ+КАС ® 0 + + +

Пума супер 0 - ® ® 0

СУМЗ ® + ® ® ®

«+» препараты физико-химически совместимы, «-» не совместимы, «Оипрепараты технологически не совместимы, «®» данные отсутствуют

Таблица 2

Физико-химическая совместимость пестицидов

Агрохммикаты Дуплозан KB Диален-супер Цикоцель Бульдок Каратэ КАС

Арчер 0 0 + ® ® ®

Спортвк 0 + + ® ® ®

Тилт 0 + + ® + -

Корбел + 0 О ® ® О

Фал (.кон 0 0 + ® ® ®

Гранит 0 0 + ® 0 ®

Фоликур 0 0 © + 0 0

Тилг+-каратэ+КАС 0 + ® ® + +

КАС ® + ® 0 . ® +

Условные обозначения те же, что и в таблице 1.

3. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ И АДЫОВАНТОВ ПРОТИВ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Важным этапом определения эффективности смесей агрохимикатоз является их испытание в полевых условиях.

До обработки в посевах озимой пшеницы преобладали сорняки фиалка полевая, мятлик однолетний, марь белая, пааушья сумка, метлица обыкновенная и др. Их численность в годы исследований в контрольных вариантах колебалась от 199 до 407 штук/м2, масса - от 277 до 662 г/м2.

Осеннее использование комбинаций арелона с гликалом или карата привело к усилению гербнцидного действия препарата в сравнении с вариантом, где он применялся в сниженной норме без адьювантов. Так, в 19981999 гг. на обработанных делянках вес сорняков снижался на 64-83%, против 58-70% в эталоне. Использование в качестве адьюванта КАС в данных агроценозах не привело к повышению эффективности, однако при добавлении к смеси арелона с КАС инсектицида каратэ отмечен рост гербицид-ной активности раствора в сравнении с двухкомионентной комбинацией При этом снижение массы сорняков по годам составило 81-79 % против 53-69% в базовом варианте, (табл. 3).

Таблица 3

БноЛогическая эффективность осеннего применения баковых смесей арелона, 50% к.с. с адыовантами против сорной растительности в посевах озимой пшеницы

Вариант опыта Биологическая л )фектнвность, %

1998 1999

но массе сорняков > т.ч ро-ияшы нс- пах уми по количеству сорняков по массе сорняков

Контроль* 277 97 407 663

Арелон (2.2 л/га) • эталон В5 99 83 78

Арелон (1 5 л/га) 58 98 73 70

Арелон (1.5 л/га) + гликал (1 л/га) 73 100 79 79

Арелон (1.5 л/га) + КАС (16 л/га) 53 71 76 69

Арелон (1 5 л/га) + карата (0 2 л/га) 65 99 84 83

Арелон( 1 5л/га)+г;шкал( 1 л/га)+каратэ(0.2л/га) 64 98 80 81

Арелон( 1 5л/га)+КАС( 16л/га)+кара гэ(0 2л/|«) 81 100 74 79

НСРоо;_29,0 21,5 7,3 12,0

*) в контроле указаны численность (шт/м ) и масса (г/и ) сорняков При изучении баковых смесей гербицида лентипура и вспомогательных веществ установлено, что стабильное по годам повышение биологической эффективности гербицида в снижении массы сорняков отмечено в вариантах, где применяли комбинации препарата с гликалом или каратэ. Уменьшение массы сорняков составило 70-83% против 57-70% в вариантах, где применяли лентнпур в сниженной дозе без адыовантов. При совместном применении гербицида с КАС, а также трехкомпонентной смеси повышения биологической эффективности нами не отмечено.

Анализ селективности комбинаций показал, что некоторые сорныс растения обнаруживали повышенную чувствительность к отдельным баковым смесям (табл. 4).

Таблица 4

Биологическая эффективность применения баковых смесей лснтипура, 700 к.с. с адьювантами против сорной растительности в посевах озимой пшеницы

Вариант опыта Биологическая эффективность. %

1998 1999

по мас- в т.ч. ро- по коли- по мяс-

се сор- йника честву сор-

няков непахучм сорняков няков

Контроль* 277 97 407 ' 663

Лентипур (1.7 л/га) - эталон 69 99 79 83

Лентипур (1 2 л/га) 57 86 73 80

Лентипур (I 2 л/га}+ глнкал (1 л/га) 74 98 71 82

Лентип) р (1 2 л/га) +КАС (16 л/га) 49 91 73 88

Лентипур (1 2 л/га)+ каратэ (0.2 л/га) 70 96 70 83

Лентигтур( I 2л/га)+гликал(1л/га)+караг>(0.2л/га) 72 99 71 74

Лента пур( 1 2л/га)+КАС( 16л/га)+каратэ(0.2л/га) 66 90 68 76

НС Рот_27,5 14,6 10,8 8,4

*) п контроле указаны численность (итг/м2) и масса (г/м2) сорняков

Так, с добавлением к арелону гликала увеличился процент гибели, ромашки непахучей, пастушьей сумки; при смешивании гербицида с каратэ возросла биологическая эффективность против фиалки полевой. Использование смеси лентипура с гликалом позволяет снизить массу и количество мятлика однолетнего, ромашки непахучей фиалки полевой, пастушьей сумки, мари белой даже в большей степени, чем при применении лентипура в полной норме расхода (1.7 л/га). Поэтому каждую смесь необходимо применять с учетом доминирующих видов сорных растений в данном агроценозе.

Результаты исследований по весеннему использованию линтура с СУМЗ и гликалом свидетельствуют о том, что эти смеси не вызывали усиления действия гербицида. Добавление же к линтуру КАС повышало биологическую эффективность препарата в сравнении с эталонными вариантами (табл. 5).

Высокая биологическая эффективность не является основным критерием включения смеси в практическое использование. Важно, чтобы баковая смесь не была фитотоксична по отношению к защищаемой культуре.

Нами выявлено, что осеннее применение комбинаций арелона и лентипура со вспомогательными веществами, весеннее использование линтура с гликалом и СУМЗ не влияли на рост и развитие озимой пшеницы. В ва-

рнантах, где проводилась химическая прополка, за счет устранения конкуренции со стороны сорняков, накопление культурой сырой биомассы происходило быстрее чем е контроле.

Таблица 5

Биологическая эффективность весеннего применения баковых смесей линтура, 70% в.д.г. со вспомогательными веществами против сорной растительности в посевах озимой пшеницы

(полевые опыты, БелНИИЗР, сорт Мирлебен, 1998-1999 гг.)

Вариант опыта Биологическая эффективность, %

по количеству сорняков по массе сорняков

1998 1999 1998 1999

КонтрАль* 183 71 147 114

Линтур (120 г/га) - эталон 89 78 88 92

Линтур (100 г/га) 86 78 89 92

Лшпур (75 г/га) 68 61 83 85

Линтур (50 г/га) 65 62 70 78

Линтур (100 г/га)+ гликал (1 л/га) 81 68 76 90 .

Линтур (75 г/га)+ гликал (1 л/га) 74 57 82 79

Линтур (50 г/га)+ гликал (1 л/га) 67 36 81 74

Лшггур(100г/га)+ СУМЗ (150 мл/га) 88 51 87 82

Лннтур(75 г/га) + СУМЗ (150 мл/га) 88 61 84 81

Ликгур(50 г/га) + СУМЗ (150 мл/га) . 53 61 70 76

Лшпур (100 г/га) + КАС (66 л/га) 89 67 93 88

Линтур (75 г/га) + КАС (66 л/га) 87 48 92 79

Линтур (50 г/га) + КАС (66 л/га) 86 37 85 74

НСРро,__П,2_25,9 12,1 13,2

*) в кшггроле указаны численность (шт/м1) и масса (г/мг) сорняков

По действию на растения озимой пшеницы особого внимания заслуживают комбинации линтура с КАС. С уменьшением нормы расхода гербицида в смеси озимая пшеница развивалась более интенсивно, росла скорость наступления фенофаз культуры .и формирования надземной части озимой пшеницы. Этот факт свидетельствует о нецелесообразности использования линтура в повышенных нормах расхода (75-100 г/га) совместно с КАС (66 л/га).

При осеннем применении смесей арелона и вспомогательных веществ наибольшая прибавка урожая зерна озимой пшеницы получена в тех вариантах, где применялись смеси арелона с КАС и каратэ (5.7-5,9 ц/га), арелона с глнкалом н каратэ (4.1-4,8 ц/га). Это связано с высокой биологической эффективностью данных комбинаций (табл. 6).

Таблица 6.

Влияние осеннего применения баковых смесей арелона, 50% к.с. со вспомогательными веществами на урожайность озимой пшеницы _(полевые опыты, БслНИИЗР, сорт Мирлсбен, 1998-1999 гг.)

Урожайность

Вариант 1998 1999

опыта ц/га прибавка ц/г» прибавка

и/га % и/га %

Контроль (без прополки) 35,6 29,2 . .

Арелон (2 2 л/га) - эталон 39,0 V V 33,4 V 14.4

Арелон (1 5 л/га) 38,5 2,9 8,1 32,5 3,3 "гЗ

Арелон (I 5 л/га) + гликал(1 л/га) 40,9 14,9 31,7 2,5 8,6

Арелон (1 5 л/га) + КАС (16 л/га) 38,8 3,2 9,0 33,4 V 14,4

Арелон( 1 5л/га)+ каратэ (0.2 л/га) 39,9 4,3 12,1 34,3 5,1 17,5

Арелон (1.5 л/га)+гликал(1 л/га)+каратэ(0.2 л/г») 39,7 4,1 11,5 34,0 16,4

Арелон( 1 5л/гн)+КАС (16 л/га) +каратэ (0.2 л/га) 41,3 5,7 16,0 35,1 5,9 20Д

НОР 005 3,7 3,1

Осеннее применение контактного гербицида лентипур в смеси с гли-калом позволило значительно повысит. урожайность озимой пшеницы в сравнении с контролем (табл. 7).

. Таблица 7.

Влияние осеннего применения баковых смесей лснтипура, 700 к.с. со вспомогательными веществами на урожайность озимой пшеницы (полевые опыты, БслНИИЗР, сорт Мирлсбен, 1998-1999 гг.)

УрожаЯ мость

Вариант 1998 1999

опыта ц/га прибавка ц/га прибавка

ц/га ц/г» "Л

Контроль (бс) прополки) 35,6 29,2 »

Лентипур (1.7 л/га) - эталон 39,7 V 11,5 34,0 4,8 16,4

Лентипур(1 2 л/га) 39,4 з,» 10,7 33,5 14,7

Лентипур (1.2 л/гаНгликал(1 л/га) 42,7 V 19,9 35,1 5,9 20Д

Леитипур(1.2 л/га) +КАС (16 л/га) 39,1 3,5 9,8 33,5 «гЗ 14,7

Лентипур(1 2л/га)+каратэ(0 2л/га) 42,4 6,3 19,1 39,2 6,0 20.5

Лентипур(1 2 л/га)+ гликал(1л/га)+карзтэ(0 2 л/га) 41,6 6,0 16,9 34,1 16,3

Ленгипур(1 2.ч/т)+ КАС (16 л/га)трзтэ (0 2 л/га) 40,3 V 13.2 35.5 6 3 21>

НСРом 3,6 ¥

Прибавка урожая зерна по годам в зарналгге, где применяли бакояую смесь составила 5,9-7.1 ц/га, а при использовании лснтипура в норме раскола 1.7 л/га 4,1-4,3 ц/га. Высокие прибавки были получени газете о*

мепення комбинации лентипура с каратэ (6,0-6,8 ц/га), а также лентинура с КАС и каратэ (4,7-6.3 ц/га).

Весеннее применение баковых смесей линтура со вспомогательными веществами гликал и СУМЗ существенно не повышало урожайность культуры (табл. 8).

Таблица 8

Влияние весеннего применения баковых смесей линтура, 70% в.д.г. со вспомогательными веществами на урожайность озимой пшеницы _(полевые опыты, БелНИИЗР, сорт Мнрлебен, 1998-1999 гг.)_

Урожайность

Варна! гт 1998 1999

опыта ц/га прибавка ц/га прибавка

ц/га % ц/га %

Контроль(без прополки) 33,8 - . 35,1 . .

Лннтур (120 г/га) - эталон 39,3 5,5 16,3 39,8 4,7 13,4

Лннтур (100 г/га) - эталон 39,0 5,2 15,4 39,3 4,2 119

Линтур (75 г/га)- эталон 37,5 3,7 , 10,9 38,4 з,з 9,4

Линтур (50 г/га) - эталон 36,9 3,1 9,2 37,0 2,0 5,6

Линтур (100 г/га)+- гликал (1 л/га) 38,2 4,4 13,0 40,2 5,1 14,5

Линтур (75 г/га)+ гликал (1л/го) 37,0 3,2 9,5 38,7 3,6 10,3

Линтур (50 г/гт^ гликал (1л/га) 36,4 2,6 7,7 36,8 1,7 4,8

Лин1ур( 100г/га)+ СУ М3( 150мл/га) 38,5 ' 4,7 13,9 39,2 4,1 И,7

Лннтур(75г/га)+ СУ МЗ (150 мл/га) 37,2 3,4 10,1 38,9 3,8 10,8

Линтур(50г/га)1- СУМЗ (150 мл/га) 35,2 1,8 5,3 37,6 2,5 Л»

Линтур (100 г/га) + КАС (66 л/га) 36,7 2,9 8,6 39,0 3,9 11,1

Лннтур (75 г/га) + КАС (66 л/га) 37,0 3,2 9,5 40,1 5,0 14,2

Линтур (50 г/га) + КАС (66 л/га) 40,2 6,4 18,9 40,3 5,2 ¡4,8

НСРт! 3,5 3,9

При этом прибавки урожая оставались на уровне эталона (2.5-3.4 ц/га) и по годам существенно не отличались от контроля. Анализ данных по урожайности полученной от обработки озимой пшеницы комбинацией линтура с КАС позволяет выявить постепенное увеличение прибавки зерна от 3.4 до 5.8 ц/га с уменьшением дозы гербицида в смеси от 100 до 50 г/га при постоянной норме расхода КАС (66 л/га). Это связано, на наш взгляд, с типичным проявлением эффекта фитотоксичности комбинаций для растений озимой пшеницы, что привело к значительному снижению продуктивной кустистости культуры, количества и массы зерна с одного колоса, массы 1000 зерен.

Баковые смеси гербицидов и вспомогательных веществ за исключением комбинации линтура с КАС (66 л/га), в которых гербицид использо-

»алея в нормах 75-100 г/га, оказывали положительное влияние на отдельные элементы структуры урожая озимой пшеницы. Под действием этих смесей наблюдалось увеличение числа продуктивных стеблей на единице площади, количества колосков, длины колоса, его озерненностн.

4. ЭКОЛОГО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ Изучение энергетической эффективности применения смесей показало, что наиболее энергозатратным было применение смесей гербицидов с КАС. Это обусловило снижение коэффициента энергетической эффективности до 3.4-8.6 против 14.1 в эталоне.

Использование в качестве адьюванга гликала является энергетически эффективным мероприятием. Так, при его осеннем применении с арелоном или лентипуром получены максимальные показатели коэффициентов энергетической эффективноспи и минимальные удельные затраты (17,7 -22,9 и 94,0-72,4 мДж/ц, соответственно).

Основываясь на методах, предложенных Л.И. Трепашко (1999), нами впервые рассчитаны интегральные показатели экологической безопасности применения смесей гербинидов и вспомогательных веществ (уровень интенсификации, уровень экологической чистоты, коэффицие!гг отрицательного воздействия).

Таблица 9

Экономическая, энергетическая эффективность и экологическая безопасность осеннего применения смесей гербицида арелон, 50% к.с. н вспомога-

тельных веществ на посевах озимой пшеншиы (производственный опыт, АУк «Снов», сорт Былина, >999 г.)

Вариант опыта Конт- Арелон, Арелеи Арейом

роль г.зл'ш (1.7 л/га)» (1 7 л/га)»

УШШН + КАС(16я/г») <гяи*ал(1л'|а>

Урожай, ц/га 29,1 35,5 40.15 42,14

Прибгахд к контролю, и/га 6,4 П,1 13.0

Стоимость прибавки, $ США/Г' $6,8 168,0

Злтраты на хмынческ-ую прополку, $ США/га 38,4 27,6 гб.а

ЧкстыП лохол, 5 США /га 53,4 140,4 169,6

Рентабельность, '/• 152 509 612

Коэ-ОДицмещ :н:ргеги'№:коЯ ъЬфекшаносп 22.1 54,9 24,9

Уромт кдалотческоП частот, % 69,2 79,1 75.5

Уроаень интенсификация, % ■ . 64,5

При осенней химической прополке з 1997-1999 гг. штшюннин уровень интенсификации (64.5%) оказался при применении ачч борьба г сорняками арелона и шикал в производственных оимгах, а ¡ичштура а

гликала (44.4%) - в полевых мелкоделяночных. В вариантах, где применяли КАС, а также при весеннем внесении смесей лшпура и вспомогательных веществ отмечено снижение уровня интенсификации ниже базовых вариантов на 10-1038 %, что подтвердило нецелесообразность использования данных комбинаций.

В А/к «Снов» Несвижского района Минской области против сорняков была изучена эффективность следующих комбинаций агрохимикатов: арелон (1.5 л/га) + гликал (1 л/га) и арелон (1.5 л/га) + КАС (16 л/га). Установлено, что прибавка урожая зерна озимой пшеницы на участках, обработанных смесью арелона с гликалом и арелона с КАС, составила 13 и 11.1 ц/га, соответственно, что почти в два раза выше чем в эталонном варианте (6.4 ц/га). Это позволило нам в 1998-1999 гг. получить дополнительно 169,6 и 140,4 $ США /га чистого дохода (эталон - 58,4 $ США/га), при высоком уровне рентабельности -612 и 509% против 152% и коэффициентах энергетической эффективности 24,9 и 54,9 против 22,1, на фоне значительного роста уровней экологической чистоты и интенсификации (табл. 9).

Концептуальная модель совместимости агрохимикатов в баковых смесях. 1. Технологическая совместимость

1.1. Совпадение сроков применения в течение вегетации культуры совпадают ие юеподают __

2. Фвзвко-хвмЕческаа совместимость

2 2. Стабильность растворов пестицидов

стабшьн ы *« стабильны

компоненты смвшнеагЛь

I

компоненты «Ш ШШКНЯ!

21. Кислотность смеси п(?н смешивании

существенно не изменилась снизилась до 4.9 или изменилась на 1.5 единицы

компоненты нельзя смешнегяь

3. Биологическая совместимость

3.1. По дейспжю на культуру

на аиаыеогг,! влияния или вызывает повышенную гибель культуры при перезимовке, увеличивает

атмулирует развитие восприимчивость культуры к болезням, замедляем е1 рост к развитие,

кулияуры снижает качество и количество урожаеобразующих злементое

" " компоненты нельзя смеиившт,

3.2. По действию на вредные объекты

при смешивании возникает синергизм или аддитивность при смешивании возникает антагонизм

^ компоненты нальзл смей- иеагпь

4. Эколомяческаа зф^ективвостъ применения баковой смеся

применение рентабельно применение нерентабельно

компоненты нельзя смешивать

5. Экологическая безопасность использования баковых смесей

уровгнь экологической чистоты и уровень интенси- приведенные показатели у базового вариант?

фикации новой технологии выше базового варианта выше, чем у новей технологии

компоненты можно смешиеать компоненты нельзя смешивать

Таким образом, результаты производственном проверки показали, что применение смесей арелоиа с гликалом или КАСом при снижении норны расхода гербицида на 30% является более выгодный мероприятием в сравнении с использованием арелоиа в полной норне расхода с позиций биологической и экономической эффективности.

Проведенные исследования позволили установить, что бакозые снеси агрохимикатов не могут являться продуктом произвольного совмещения компонентов. Этому процессу должен предшествовать комплекс многосторонних глубоких экспериментов, перечень которых представлен иши в виде концептуальной подели совместимости агрохимикатов з багсоЕмх смесях. Ее сущность заключается в поэтапной анализе составных кошю-нентоз по их технологической, физико-химической, биологической совместимости и оценке экономической, энергетической эффективности комбинаций, а также экологической безопасности их применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлено, что наиболее полно физнко- химическую совместность пестицидов и качество приготовленной смеси отря^сают стабильность суспензий или эмульсий, кислотность, поверхностное натяжение, смачиваемость, ценообразование, интенсивность испарения, зязкоегь. Fía основании определения этих показателей у гербицидов, ипбестицндоэ, фунгицидов, вспомогательных вещестз и их смесей состаалеиы таблицы совместимости препаратов. Выявлена физико-химическая несовместность гербицидов пума-супер н лшгтура, ÍCAC с фунгицидом тилт. В полевых условиях КАС попышает эффехтизность дейстзия гербштссэ прелон, лентипур и лнитур путей снижения шгтенсивностн исийрсми.'' или вязкости рабочих растаоров препаратов. Впервые определена upa-тыческая концентрация пицелообрззосалия (KJCM) для средства

ния масляных загрязнителей (СУМЗ) [2, б].

2. Осеннее применение прелона (1.5 л/га) п смесях с гликалоц (1л/га), КАС (16 л/га) и каратэ (0.2 л/га) позышагт биологическую зффгктигншеп. и расширяет спектр действил гербицида а посегзх озимой пшеницы. Гибель сорняков в этом случа- составляет 30-84%, что дзет еозмошюсгь получить дополнительно до 5.3 ц/га зерна озимой пшяшцм. Ргитабст-ность приёма составляет 1376% (3, 7].

3.Сосместное внесение гербицида лентнпура (1.2 л/га) с пшь.июм (! ц/ш) или каратэ (0 2 л/га) осенью на посевах озныой пшеницы iimsojbícf повысить биологическую эффективность препарата против ссания

üíiíl до 70-33° а, что обеспечивает получение допол ¡aireas, нош уро;с-»ал 6.3 ц/га, а рентабельное!l «прибегни достнпггг 2!Ю0% Ныцуаж.-.:«;»

осенью в качестве сдьюванта К АС (16 л/га) для гербицида лентипур (1.2 л/га) вызывает снижение биологической эффективности препарата. Установлено отсутствие отрицательного влияния комбинаций арелона и лентипура со вспомогательными веществами, примененных осенью, на рост, развитие, биологическую структуру урожая и урожайность озимой пшеницы [4].

•¡.Вспомогательные вещества гликал (1л/га) и СУМЗ (135 г/га) в смеси с лннтуром (50-100 г/га) не повышают эффективность действия гербицида. Обработка посевов озимой пшеницы лннтуром (50-100 г/га) в комбинации с КАС (66 л/га) усиливает гибель сорняков. При весеннем применении гербицида линтур совместно с гликалом и СУМЗ фитотоксичо-ское действие смесей на растения культуры не обнаружено. В случае повышения дозы препарата до 75-100 г/га в комбинации с КАС (66 л/га) проявляется фитотоксичность раствора для озимой пшеницы.

5. Химическая прополка посевов озимой пшеницы смесями гербицидов и вспомогательных веществ изменяет интегральные показатели экологической безопасности систем. Так, в варианте, где применялась смесь арелона и лентипура с гликалом получены максимальные уровни интенсификации (65-44%). Уменьшение доз гербицидов и комбинирование шг с адыовантами во всех случаях вызывает снижение коэффициента отрицательного воздействия на окружающую среду и увеличение уровня экологической чистоты внедряемых, комбинаций препаратов. Разработана концептуальная модель совместимости агрохимикатов в баковых смесях [1].

6. При производственной проверке смеси арелона с КАС и арелона с гликалом обеспечивали увеличение урожайности озимой пшеницы на 11.1, 13.3 ц/га, соответственно. Чистый доход от внедрения приёма составил 169,6 и 140,4 $ США /га (эталон - 58,4 $ США/га), при высоком уровне рентабельности -612 и 509% против 152% [5].

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

¡.Проведение осенних обработок посевов озимой пшеницы для борьбы с' сорняками смесями гербицидов арелона (1.5 л/га) или лентипура (1.2 л/га) и инсектицидом каратэ (0.2 л/га), весенних - линтуром (50 г/га) с КАС (66 л/га).

2. Использование баковых смесей гербицидов (арелон, лентипур, линтур) и вспомогательных веществ (гликал. КАС, СУМЗ) в производственных условиях необходимо осуществлять с учетом их совместимости и доминирующих в агроценозс сорных растений.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Хайбуллнн А.И. Повышение степени действия пестицидов при помощи адьювантов // Защита растений: Сб. науч. тр. / Белорус. НИИ защиты растений. -Минск: Асобны Дах, 1998. -Вып. 22. - С. 142-149.

2. Хайбуллин А.И. Физико-химические аспекты совмещения агрохнмнка-тов // Защита растений: Сб. науч. тр. / Белорус. НИИ защиты растений. -Минск: Асобны Дах, 1998. -Вып. 22. - С. 135-141.

3. Хайбуллин А.И. Эффективность осеннего применения гербицида арелон в смеси со вспомогательными веществами // Ахова раслш. -1999. -Jfa 4. -С.15-16.

4. Хайбуллнн А.И. Осеннее применение гербицида лс!гтипур CL з смеси с адыовантамн на посевах озимой пшеницы // Ахопа раслш. -1999. -Î& б. -С.24-25.

5. Хайбуллнн А.И., B.C. Бобер. Производственное применение смесей ср> лона и вспомогательных веществ в посевах озимой пшеницы осенью II Ахова раслш. -1999. -Кз 6. -С.7-8.

6. Хайбуллин А.И. Физико-химическая созмеспшость агрохиникзгеэ а баковых смесях // Агрохимия. -2000. -Ш. -С.86-91.

7. Хайбуллин А.И. Баковые смеси арелона и вспомогательных вещестз // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью а созремсзпкш земледелии и пути их решения: Тез.докл.науч.-прает.конф., Жодено, 1999 г-Мкад. Аграр. наук Респ. Беларусь. БелНИИЗмК. -Mimes, 1999. -С.66-72.

рэзтмэ

ХзЙ5ул!а АидрэЗ ИгярзпИ Obrîia-sJsiWssai» i С'гплзгЬнзаз аЗгрумгааапиз Jte&issima бэяя"«!>дп csû r«"6iwsj з «K3«œ-s!jbi»:i рУ№»ш1дйа бараць.бы з ауетс??ял?:1

nscesas язшяЯ nuianktLi.

Клииавыя слопы: гшмая пшгнша, гербпшд, пустазашз, фЬка» хничизя суняшчальпасць, эигргетычная, зкаиашчи^з i заз-

лапчихя бяспсчнасць ухгывзннл.

Работа выхздшз f БелНД! ахоаы расл!и. А6'е.тп?гм ддумдггкгп з*яулял!ся бахавыя cyissti пгстыцыда? i даиамошшх р^шга?, uzcziu азшгй пшажцы, пустазеляг.

Предмет даследвання: суитличггл'пиц, ^ряяЫкэтср у бзяагых супесях, экалалчная баспека ix ужыванн».

M эта даследвання: фгика-х1мщ|мг 1 б1ялзпчнаг гбфун1зв«»а:-:д Ужыогиня бэкавых сумееей гербицида? з дапа^ояпшги рз'-шмлп .уу рздьби з пу стазеллем на пгсевах аз ¡май пшашцы.

У вышку даслсдвашшу сызначаны нскаторык ф^зша-хЫчныя параметры раствора? аграх1мжата$>, як!я мшоць вял!кае значэнно при ^жыванш бакааых сумеск'у (к!слотнасць, паверхнсаас нацяжзнне, вязкасць, выгш-ральнасць, пекаупгаральнасць). Выявлена фш:са-х1мишая сумяшчальнасщ, новых пеешцыдау. Вывучона бЬзл&пчная эфектыун&сць ужываннй гср~ (мцыдау арэлону, ленгыпуру, лплуру I ¡х сумесяу з дапаможным1 рэчывам!. Установлены уплыу бакавых сумеся? на рост, разв1ццб, урадаай I билапчную структуру Урзда;ал аз1ыай пшашцы. Дадзена ацэнка зкаш-мшной, энергетычнай эфеетыунасщ 1 экалапчнай бяспеи $Ьхывання суые-сяу аграх1м1катау.

РЕЗЮМЕ ХяКбуллнн Андрей Игоревич Фн;-.>;.'!-51Шическое и биологическое обоснование применения баковых смесей гербицидов н вспомогательных веществ дли борьбы е сорной раеппельпош ¡>19 в посева: озимой пшеницы Ключевые слова: озш;ая пшеница, гербицид, вспомогательное вещество, баковая смесь, сорное растение, физико-химическая совместимости, экономическая, энергетическая эффективность и экологическая безопасность применения.

Работа выполнена в БелНИИ защиты растений. Объектами исследований явились баковые смеси пестицидов и вспомогательных веществ, по-сеаы озимой пшеницы, сорные растения.

Предмет исследозаиил: совместимость агрохимикатов в бакошй смесях, экологическая безопасность их использования.

Цель исследований - физико-химическое и биологическое обосноо (гис применения баковых смесей гербицидов и вспомогательных вещестп для борьбы с сорной растнтспыюстью в посевах озимой пшеницы.

В реззльтате исследований определены некоторые фкзико> чнмическиг параметры растворов агрохимикатов, имеющие существенное значение при использовании смесей (кислотность, поверхностное натяжение, вязкость, интенсивность испарения, пенообразование). Выявлена фи-« зпко-химическая совместимость новых пестицидов. Изучена биологическая эффективность применения гербицидов арелон, лентипур, линтур и вд смесей со вспомогательными веществами (гликал, 1САС, СУМЗ). Определено влияние баковых смесей на рост, развитие озимой пшеницы, урожайность и биологическую структуру урожая. Дана оценка экономической и энергетической эффективности применения баковых емгеей гербицидов и вспомогательных веществ. Установлены интегральные показатели экологической безопасности применения смесей.

I'J

SUMi-IAltl/ AaiiraJ

i'hy.irrd, c!':■"!5c;:SJi i'.Vj , i.Li,1: fcic'i .'"Jatnrss -.sfr-j for wets! c^ntrui in .ttutvrW&SSt Key 'vcis'h: 'vint-r v.-hsit, heriiiciiis, «•••ijuv-.st, f«!t t«ixtta»3, vhj Jr.»

.snd «,h<-;viica! ccir.prrtibiHty, -..conomtc«!!, jtov/tT co::stimn-ic;j fciTtct, c-r.iojif *.! misty.

Tuc wct't i3 dens ^t BHSIU of p!ss;t prcioaien. 1*3 olsjcsta cf^:'u!i w«c i^rochsniicsl tr.a!i tniMurrn, winter wfctst, v,-i«;:l3.

Subji-ci of i5i?-;ch - tibiiily of p^erhciiiic^ij in nxin.fVic'i» ccoio-iicai safety of their iv/mi,.

Purpose of wcrfc - physical chemic! tad fcscki;>Ic.;3 s'tbiti;rtJf.?!r-a af 'hi ir.tbicido-sdjuvsnt t:'-idc mitfws cdns for v;:t:h control in "•vlnt.'trv.h'r'rt

As ih-j is suit of tho r;:s-'xch so si?, physic?.! sr.'.l dKtnics! pjcmsttrj cf rofochemicsl solutions, which lisvs :*n esvmticl intrcrtraw by tn*«!c atfetKics •.¡sing (acidity, jurfscs liruion, viscosity, fcrmii!??, »*.'.pcrt*.:ien) zt-t ibv:-rt«fiir.l The compatibility of new «-.•rticids h rw",!«!. TiiJ Woto;:k;.l oicc«. m fe:«s4-cidt'j urclon, bntipvir, liatur ?nd »h-str t'T.i'i nsistuu's <vitl* Mijuvr.u-a (sltcji, UAN, SU.VI2) is studied. Ten"; mixiw:;" inQ'W.'n -.-.a iW'iK*. yir'J yisld biological sUucturs cf winter whrrt is tisicniHR^J. Ths cv ah? stton s:f rrcK^td-C3l, power ccnsumptien eilisi ofths ti;t!; mhlur:,s «sintt f* Hve:S. p-rsmefcrrs cftsrJt mixtnres ecological taiely r4 3