Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фауна и экология пауков семейства Linyphiidae лесостепной зоны Украины

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Фауна и экология пауков семейства Linyphiidae лесостепной зоны Украины"

МШСГЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАШУ КИЕВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ТАРАСА ШЧШЮ.

На правах рукописи УДК 595.44

ГНЕЛИЦА ВАЛЕРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ПАУКОВ СЕЙЙСТВА ЫЯЮВСХЛАВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ШМШ.

Специальность 03.СО. 08 - зоология.

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

Киев - 1993

Диссертационная работа выполнена в Киевском Университете им. Тараса Шевченко.

Научный руководитель - доктор биологических наук,

проф. 1чербак Г. И.

Официальные оппоненты - доктор биологических наук.

¿едущая организация - Киевский Педагогический Университет

им. ¿1.Драгоманова.

Защита диссертации состоится *(£ " ОсСч-СА^З 1993г. в часов на заседании Специализированного^ Совета Д, 016,09.01

по присуждении ученых степеней в Институте зоологии им.И.И.Шиальгау-зена Академии Наук Украины /252601, Киев, ГСЛ, ул.Богдана Хмельницкого, 15/.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института зоологии ни. И.И.Енальгаузена АН Украины.

Автореферат разослан " п " ¡¿иЛЬ^с 1993р.

проф. Лопатин И.К. кандидат биологических наук Гурьянова В.й.

/

Ученый секретарь Специализированного Совета канд.биол.наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАВОТЫ.

Пзукк-один из наиболее многочисленных отрядов паукообразных. К настояарму времени в мире описано 35 тыс. видов пауков, относя-дасся к 104 семействам (Михайлов, 1690).

Большое число видов, широчайшее распростру.-Ь'НИи пауков выаы-вает к ним интерес исследователей при изучены- .олюции биосферы, исторических связей и развития региональных С^ влияния различных факторов на структуру и взаимосвязь комп. н.нго.! внутри биоценозов.

Сохраняется высокий интерес к паукам еща к на том основании, что выгокая их численность и отдельные ч. [гги биологии (интенсивность и способ ловли добычи) могут быть эффективными факторами сдерживания вспышек развития отдельных видов насекомых-вредителей.

Сложное поведение пауков при постройке гнезд и тенет, отры-тии нор, при охоте, во время ориентации, при размнояении и расселении привлекают внимание экологов и этологов.

Яд и паутина рассматривается фармацевтами как сырье для получения некоторых лекарственных препаратов..

Пауками все Солее интер есуются в связи с изучением ря^а хге-дицинских проблем, связанных с лечением и профилактикой заболеваний, вызванных укусами ядовитых паукоа.

Пауки семейства ипурЬийае, изучению которых посвящено.настоять; исследование, широко распространены в условиях Лесостепи Украины В различных биотопах они составляют от 302 до 40 X аране-офауна Однако в Украине в целом и в лесостепной зоне,в частности, ато семейство никем специально не изучалось.

Для Лесостепи республики до последнего времени сведения о фауне пауков семейства ИпурЬШао исчерпывались списком, включа-ЩИМ лишь 41 вид.

Кроме видового состава малоизученной остается биотопическая приуроченность отдельных видов,„влияние на распространение пауков таких экологических факторов кал влажность, освещенность и троф-ность почв. Остается также невыясненной структура видовых комплексов пауков и взаимосвязь между этими комплексами.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы было изучение пауков семейства ЫпурЫШав Лэсостепи Украины.

Для достижения этой цели необходимо было решть ряд задач:

1. Выяснить видовой состав пауков семейства в пределах изучаемого региона

2. Определить или уточнить биотопическую приуроченность отдельных видов.

3. Изучить сезонную динамику их численности.

4. Исследовать особенности формирования видовых комплексов в различных биоголах.

Б. Выяснить закономерность изменения видового состава в определенных биотопах в разных географических пунктах исследования. •

Научная новизна. Определен видовой состав пауков сем. Linyphiidae в лесостепной зоне Украины, включающий 158 видов. Впервые для исследуемого региона отмечено 147 видов. 26 видов пауков отмечены впервые в Украине.

Составлена рабочая коллекция видов сем. Ltnyphtid&e изучаемой территории.

В результате изучения биотопической приуроченности пауков показано, что разные виды пауков, встречаясь в различных условиях, Есе те оказь :аю7 предпочтение одному или нескольким экологически сходным биотопам.

Установлено, что большинство пауков семейства имеют один из трех типов сезонной динамики отличающихся тем, насколько выражен весенне-летний или осенний пик численности и могут быть:

1. Виды с весенне-летним пиком численности и без выраженного осеннего пика.

2. Виды с двумя выралйшшми весенне-летним и'осенним пиками численности.

3. Виды, имеющие, .практически, только один осенний пик численности.

Еыяенена зависимость обилия молодых и полоьоэрелых пауков, от времени года, условий влажности и трофности почв.

Анализ видового состава пауков разл! чных местообитаний позволил объединить местообитания в две групп! ч . группу' лесных и группу открытых биотопов, что указывает на роль освещенности в распределении пауков. , '

Впервые прослежена зависимость между распространением пауков и влиянием таких экологических факторов, как влажность и богатство почв.

Для лесостепнор зоны Украины выявлены характерные группы комплексов, а такмэ виды, образующие ядра основных комплексов;

определены взаимоотношения между пауками внутри комплексов,а такие между пауками разных комплексов.

Для трех различных биотопов показано, что видовой состав каждого из них в известной мере зависит от географического места сборов .

Теоретическое и практические значение ^я^оты^

Результаты исследования могут быть использованы при планировании и проведении экологических исследований, а также для изучения закономерностей формирования региональных фаун. Полученные данные имеют важное значение при выборе показательных видов, с помощью которых возможна оценю степени нетронутости, уникальности тех или иных природных территорий. Это ьахно при исследованиях, связанных с выделением уникальных ландшафтов для их сохранения. Кроме того материалы диссертации могут быть использованы з систематике, а также для разработки и написания определителя пауков сем, Linyphiidae, обитающих на территории Украины.-

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на И съезде УЭО (Киев, 1987); на конференции молодых ученых (Киев, 1989); на краеведческой конференции по проблемам исследования, рационального использования природных ресурсов Сушины и их изучения в пколе (Сумы, 1990) и на заседания кафедры зоологии Киевского Университета им. Тараса Шэвченко.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 работ, в печати находятся 2 работы.

Обьем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, включающего источников и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

1. Обзор литературы.

В главе рассмотрена литература, касающаяся пауков и в частности пауков сем. Linyphi idae на территории Украины. В обзоре литературы, начиная со статьи Е. Eiûhwald (1830) одной из первых статей о пауках Украины, в хронологическом порядке приведены работы, несущие новые по сравнению с ранее вышедшими публикациями данные по фауне и экологии пауков рассматриваемого семейства.

Наиболее значительными ранними работами, существенно пополнившими список пауков сем. Lmyphlldae стали публикации M.Novicki (1869, 1870, 1874) и T.Thorell (1875а, 1875b). Особо следует огме-

т.геь ряд статей A. Rosoa по фауне Буковины (1930, 1935, 1936, 1938). Вдовой состав'пауков в целом и сем. Linyphíida© в Карпатах (особенно после выхода работ A. Rosca) продолжает изучаться более интенсивно в сравнении с остальной территорией Украины. Наибольший вклад в изучение аранеофауны Карпат внесла М. Е Леготай. Ш фауне и экологии пауков Карпат ей опубликовано значительное число статей (Леготай, 1958, 1959, 1964а, 1964Ь, 1971, 1972, 1974, 1979, 1980а, 1980b, 1984, 19В7; Леготай.Тарасюк, 1964).

Обращает на себя внимание неравномерность в изучении пауков и, в частности, видов сем. Linyphiidae территории республики. Для зоны Карпат (Прикарпатье,Карпаты,Закарпатье) список пауков сем. Linyphiidae, согласно литературным источника».«, .составляет 135 видов. Исследованию аранеофауны в зоне Украинского Полесья посвя-шена серия работ К. В. Евтушенко (1990а, 1990b, 1990с, 1990d, 1990е). В то же время территория лесостепной вони оставалась практически не исследованной. Исследованию фауны пауков отдельных регионов Лесостепи республики посвящены работы (Пичка, 1974; Гне-лица,1987; 1989; l90Ga; 1990b)'. Некоторые данные по фауне пауков сем.Linyphiidae Лесостепи содержатся в публикациях (Рейнгард, 1877; Лукьянов, 1897; Федотов, 1912; Еерелешина, 1930; Харитонов 1932; 1936; Левушккн, 1962; Астахова, 1974; Кириленко,Леготай ,1981; ЧУмак,Пичка, 1982; Подчанинова, 1983, 1984а, 1984b, 1987, !J90a, 1990b; Полчанинова,Астахова, 1984; Гурьянова,Хоменко,1991.

2. Физико-географическая характеристика района исследования.

Лесостепная зона Украины охватывает территорий площадью 202 тыс. кмг (треть территории республики) и пролегает полосой в направлении с юго-запада на северо-восток.

В данной главе характеризуется геоморфология, климатические условия и основные ландшафты Лесостепи республики. Помимо этого приведены краткие данные, касающиеся особенностей рельефа, почв, растительности всех четырех ее провинций, а также физико-географическое описание территории в местах, где нами проводились стационарные исследования.

3, Материал и методика.

Материалом для диссертации послужили сборы.автора, проведенные с 1985 по 1992 год в различные сезоны года в 27 пунктах на

псей территории лесостепной зоны Украины. Б местах, где изучение проводилось стационарно, пробы брались ежемесячно с мая по октябрь в каждом изучаемом биотопе.

Были обследованы 10 биотопов, весть лесных и четыре открутнх биотопа. Кроме того изучалась арахнофауна скирд соломы и хозяйственных построек человека.

На все Л территории Лесостепи Украины ¿упо взято 33ОЭ проб лесной подстилки, содержимого нор, гнезд, детрита и т.д., из них 2570 проб /77,5 %! взято во время количественного учета с использованием цилиндрического бура, что соответствует обследованию около двух тыс. территории. Пауков отлавливали вручную с помощью эксгаустера на коре деревьев, в лесной подстилке, на почве и т.д. С ветвей деревьев и кустов пауки стряхивались на свстлую ткань, откуда их собирали. Травостой и низкие кустарники окашивались сачком. При-меня лись также ловушки Барбера.

При количественном учете пауков для отбора проб был использован цилиндрический бур диаметром 220 мм и высотой 180 мм с острой нижней кройкой. Бур врезался нижним краем в подстилку, углубляясь на 5-7 ей в почву. Вся подстилка извлекалась и просеивалась сначала на сите-мешке, затем на колонке из трех почвенных сит с диаметром отверстий 10, 5, и 3 ии. Дно колонки с просеянный субстратом нагревалось снизу лампочкой мощностью 60 Вт. Лауки выползали на поверхность субстрата, где их и отлавшэали эксгаустером.

3 одной пробе была подстилка с площади около 70 cm*V В исследуемых таким способом биотопах ежемесячно бралось по 25 проб.

Собранный материал фиксировался и хранился согласно стандартной методике /Тыщенко, 1971/.

Нами были использованы следующие термины: обилие /Беклемишев, 1961/; встречаемость /произведение числа собранных особой на число пунктов сбора этих особей /Уточкин, 1977//. При оценке сравнительной встречаемости отдельных видов пауков нами выделено четыре группы: массовые- показатель от 1000 и более, часто встречающиеся- показатель от 100 до 999, обычные- показатель от 10 до 99, редкие- показатель от № до 9.

При статистической обработке материала применялся коэффициент Жаккара /Гиляров, 1965/; коэффициент парной сопряженности /кояф. Бра-ве/ /Нешатаев, 1987/. Коэффициент Браво /парной сопряженности/ вычислялся по формуле:

aN - МШ2

Kb -

iürkT Чьече

где согласно шрредяционной решетке Вид 1-й

Вид 2-й

1 -й

2 -Й

(ищите)

(отсутствие)

Л

(наличие)

а + с - Ml

(отсутствие)

b + d - "Ml

У

1 а + Ь = М2 1

j с + d № 1

I н 1

а - число совместных встреч видов;N - обшое число проб изучаемых территорий; М1 - количество проб, где присутствует первый вид~М1 - количество проб, где он отсутствует; М2 - количество проб, где присутствует второй вид;~ЬК - количество гроб, где он отсутствует.

. Для преобразования матрицы попарных коэффициентов сходства в дендрограмму нами использован метод, предложный Маунтфордом (Гиляров, 1965).Систематика пауков, приведена согласно работе У.ЗЬагега (1983).

4. Систематическая часть.

На территории лесостепной зоны Украины нами зарегистрирован 158 Е>-дов пауков сем. L-inyphi idae, относящиеся к 69 ролам, впервые для исследуемого региона отмечено 147 видов 26 видов отмечены впервые в Украине. Это Agyneta innotabilis, Aphlleta misera, Asthenargus paganus, Baryphyma thior el 1 i, Centrcmsrus i neu 1 tus, C. lovttarsis, C. serratas, Dismodicus bifrons, Entelecara flavipes, E. omissa, Glyphesis servulus, Halorat.es d ist i net ил, Hemístajus deritatus, Lepthypl^ites nod if er, L. obscuras, MacrarwuS boreus, Maro mlnutus, Notioscopus sarematus, Felecüpsis radioicola, Peponocranium ludicrum, P. praeceps, P. riesolatum, Styloctetor stallvus, Walckenaeria nodosa Два види пауков, отно-

Ь

d

сящехся к родам Diplocephalus и Qlyphesis, описаны как новые для науки.

33 вида ( 21 X) это массовые виды, 44 вида ( 28 %) относятся к часто встречавшимся, 40 видов ( 25 Z) ~ обычные виды. Виды относящиеся к этим трем,группам скорее всего являются вполне укоренившимися формами. Они и составляют ядро фауны сем. Linyphiidae в"Лесостепи Украины (около 75 %),41 вид семейства ( 26 X) это редкие виды.

В главе приводятся данные о числе собранных особей пауков, биотопической приуроченности того или иного вида, его севонной динамике численности, распространении и встречаемости. Для видов, которые присутствуют менее чем в 10 пробах материала представлена полная информация о местах находок, для всех других видов даны биотопы, где встречено большинство особей рассматриваемого вида. Пауки этого вида, попавшиеся в йных условиях, объединены под названием "другие находки".

Для 81 вида указывается сезонная динамика численности половозрелых особей вида Большинство рассмотренных нами видов паукоз по сезонной динамже численности половозрелых особей гогут быть разделены на три группы:

1. Пауки с. выраяекным весенне-летним пиком численности и беа выраженного осеннего пика (23 вида).

2. Щуки с двумя выраженными веееяне-лэтнкм и осенним пиками численности (39 видов).

3. Пауки, клеющие, практически, только один осенний пгас численности (16 видов).

5. Обсуждение полученных результатов.

5.1. Видовой состав пауков отдельных биотопов.

Характеристика видового соства пауков лесных биотопов дается в порядке увеличения влажности и трофности почв. В трех биотопах (сухой-свежий бор; све,тая сложная суборь; свеаая дубрава) изучалось обилие пауков лесной подстилки, а таю® севоная динамика обили.

Сухой свешй бор.

Ограниченно встречавшийся биотоп. В условиях сухого - света-го бора отмечено 27 видов пауков . Чзщэ встречается следующие виды: tfalckonaoria antica (48 X проб); Taptnooyba bisoissa (40 X); Ajynata corrigera (24 X). Только в зтом биотопе отмэчзн вид Ajyneta

cauta.

В среднеми обилие пауков составляет 0,7 особи/м2, .Наибольшее обилие половозрелых особей наблюдается в апреле. Непомвовредыв пауки имеют два пика обилия: в апреле и в августе-сентябре.

Свекая суборь.

Ограниченно ьстречажщийся биотоп, имевший более оптимальные, чем в предыдущем биотопе, условия обитания для пауков. Здесь отмечено 49 видов пауков. Чаш встречаются такие виды пауков; Valckenaeria antica (41 7. проб); Tapinocyba bisoissa (41 X)j Nerieno clatratha (34,5 X); Troxochrus scabriculus (31 X); Bathyohaiiies rugrinus (31 Z).

Все виды, пойманныз в условиях евекей субори, встречаются •гаккз и в других сталях.

Ссе.уая сло.тязя суборь.

Наиболее распространенный в Лесостепи тип емеиаиного леса. Здесь отмечено 6? еидоз пауков. Чаще встречаются такие виды пау-КОЕ: Micrcnota viaria (42 Z проб); Macrargus rufus (35,8 X); lepthyphantes flavipes (32,6 Z)\ Centromerus sylvaticus (50,5%).

'Гол- ко в атом биотопе встречены виды : Agyneta suecica. Centros-rus arcanus, Macrargus boreus, I/ioxena blanda,Tapinocyba pallens, Walckenaaría cucullata, W. nodosa.

Среднее обилий пауков в биотопе 1,52 особи/м2. Обилие половозрелых особей «м-?ет два гика: а апреле и сентябре-октябре. Обилие половозрелых особей вида снижается к лету и увеличивается к зиме, что указывает на то, что ник обилия приходится на гиму. В благоприятных условиях сгелгй сложной субори пауки успевают к осени стать половозрелыми, что ь основном нэ удается сделать их сородичам в неблагоприятных условиях сухого-све/гго бора.

Пик обилия неполовозрелых особей приходится - на ишь.

Свейая дубрава.

Наиболее распространенный в уелоьиях Лесостепи республики тип широколиственного леса В атом биотопе отмечен 71 вид пауков. Чат встречаются следующие виды: Microneta viaria (42 X проб); Upthyphantes flavipes (38,3 Z); Tapinooyba insocta (34 Z).

Только в условиях свекгй дубравы встречены виды: Goaatlua isabelilnum, fieriene enphana, Porrhomnia pallidum, Syedra gracilis, Valckenaeria dysderoides, V.rr.itrata, V. unicornis.

Среднее обилие пауков.в биотопа 0,84 ссоби/ма. Обилие поло-ьоарельа особей сяюс&етси я середине лета и затем плавно повыша-

ется к сентябрю. Одновременно с конца весны до конца лета происходит рост обилия неполовозрелых особей. Для неполовозрелых особей пик обилия приходится на август-сентябрь.

Влажная дубрава.

Ограниченно встречающиеся биотоп. Б условиях влажной дубравы отмечено 32 видп пауков. Ч'а^э встречаются такие виды: Bathyphantes nierinus (40,0 % проб); Lepthyphantes angulipalpis (28 X); Porrhomra pygmaeum (28 %).

Только в условиях влажной дубравы встречен вид Porrhomma convexum.

Сырая дубрава.

Ограниченно встречающийся биотоп. В этом биотопе отмечено 56-видов пауков. Чада встречаются следукюзк виды: Bathyphantes mgrlnus (58,8 X проб); Diplostyla concolor (53%); Dicyrrbiun nigrum (33,2 S); Microneta viaria (35,3 X).

Только в условиях сырой дубравы встречаются ? мтаэ виды пауков: Centromerus levitarsis, Diplocephalus hiemalls, D. permixtus, Maro minutus.

Болото.

Ограниченно всгречаклдгйся биотоп, занимает небольшие плогд-ди. Кз болотах отмечено 72 вида пауков. Чаде встречается такие виды пауков: Porrhorrcra nvffnueum (39,3 X проб); Oedothorax gibbosus (32,8 X); Nariene olatratha (32,8 X); Magniphantes aproxlntatus (32,8 X).

Только в условиях болота отмечены виды: Agyneta lnnota-bilis, Aphileta misera, Cnephalocotes obsourus, Díplocephalus orassipes, Glyphesis servulus, Hemlstajus dentatus, Lepthyphantes obsourus, Notioscopus saroinatus, Silometopus slogans. Taranucnus setosus, Valckenaeria cuspidata.

Водно-болотный биотоп (околоводная растительность).

Ограниченно встречающийся биотоп. В пробах из этого биотопа отмечено 46 видов пауков. Ча™£ встречаются такие виды: Bathyphantes gracilis (45 X проб); Gnathonaríum dentatum (35,5 X); Ifegntphantôs aproximatus (29 X).

Только в условиях водно-болотного биотопа встречаются виды: Dismodicus fulvus, Halorates dlstinotus, Leptorhoptrum robustum, Pelecopsis parallela.

Пойменный дуг.

Ограниченно встречавдийся биотоп. В условиях пойменного луга

отмачено 65 видов пауков. Чашэ встречаются следуйте виды: Bathyphantes nignnus (42 X проб), Agyneta teñera (31,6 7.), Dicyn&ium ni er urn (?.9,б X).

Только в этом биотопе встречаются следующие виды: Baryphyrra thorelli, Diplooephalus connatus, Mstopobaotrua prommulus, Pelecopsis radicicola, Styloctetor st&tivus.

Суходольный луг.

Один из основных даядтафтов лесостепной зоны, занимает в ненарушенном состоянии небольшие площади. В условиях суходольного луга отмечено 57 видов пауков. Чащр встречаются такие виды пауков: Neriene ciatrat ha. (48,7 7. проб), Leplhyphantes menge i (39 X), Agyneta affinis (33,3 %), DipUstyla concolor (33,3£).

Только в . этом биотоп? отмечены такие виды пауков: Agyneta saxatilis, A.simpUoitarsis, Gonatium paradoxus Minicia marginalia,Peponocranium ludicrum, Hylyphantes graminoola, Trichoncus affinis.

Скирды.

В скирдах отмечено 30 видов пауков. Чада встречаются такие виды пауков: Gongylidium mureidum (62,5 Z проб), Centromerus sylvaticus (37,S %), Dicymbium nigrum (31,3 X), Porrhoma microphthalmia (31,3 X).

Только в скирде попался вид Linyphia tenuipalpis.

Хозяйственные постройки. .

В псстроЛках обнаружено 25 видов пауков. Чаще встречается следующие виды пауков: Lepthyphantes leprosas (35,2 7. проб), Neriene olatratha (26,5 Т.).

Из вышеизложенного видно, что наиболее богаты в видовом отношения болото (72 вида), свежая дубрава (71 вид), свежая сложная суборь (67 видов), пойыеный луг (65 видов). За ними следуют: суходольный .дуг (57 видов), сырая дубрава (56 видов), свежая суборь (49 видов), водка - болотная биотоп (46 видов), влажная дубрава (32 вида), скирды (30 видов), сухой-свежий бор (27 видов), хо-вяйственные постройки (25 видов).

5.2. Сходство биотопов по их видовому составу.

Нами произведен анализ сходства видового состава пауков вышеперечисленных биотопов с применением коэффициента Жаккара. На основании полученной матрицы коэффициентов составлена девдрограм-ма фаунистичэского сходства Спотопов (по Ыаунтфорду).

Как видно из дендрограммы рис. -i , болдвинство бистоаов обь-

- li -

единены в две группы: лесные биотопи (наиболышы сходством овяаа-ны свежая сложная суборь и свежая дубрава) и открыть» биотопы (наибольшим фаунистич*ским сходством связаны болота и пойменный дуг).По дендрограмме хорошо видна самостоятельность фаунистнчео-Kiix комплексов таких биотопов, как водно-болотный (его нельзя отождествлять с болотным); суходольный луг, который фаунистически отличается от пойменного луга. Обособлено от двух вышеуказанных групп располагается видовые комплексы скирд и хозяйственных построек.

Б. 3. Ездовые комплексы.

Для решения вопроса, каким образом виды связаны дожду собой в комплексах, а таклэ как связаны виды различных комплексов мы применили коэффициент парной сопряженности (коафф. Ераве).

Были изучены норелдяционные связи 103 видов пауков. Выделение групп коэффициентов производили, вычерчивая графические свяаи в виде дендрита.

Пары видов с коэффициентами сснрядонности болое^Ю соединены пятьо линиями; более035 до040 - четырьмя; бодееОЗО до 0,35 - тремя; более025 доОЗО - двумя; болееОР.О до 025 - одной линией. Пары видов с низкими коэффициентами сопряженности не рассматривались. В результате получена графосхема, представленная на рис.2. .

На рисунке хорошо различимы две крутщь» видовые группировки. Первая включает в себя виды свежей дубравы а свежей ело»ной субо-ри. Во второй группировке основную массу видов составляет фауна луга и болота. Слабо различимее неболыаие группы видов, вкдпчаицие , с одной стороны , водно-болотные виды, с другой виды свежей оу-бори, образуют рыхлые или слабые ядра видовых комплексов.

Болотный комплекс видов.

Ядро комплекса, т.е. экологически наиболее близкие друг к другу виды (10 видов) ¡ Lophonm punotatum, Tal lus i a experta, Walckenaeria koefti, Disnrdicus bjfrons, Hemlstajus dentatua, Silometopus elegans, Ceratinella brevipes, Laetesta pullata, Magmphantes approximatifs.

Чгтыре вида занимают прсм-л жуточное положение между группой болотных видов и - идов пойменное луга: Entelecara erythropus, Bathyphóntes gr¿$üs, Pocadicneriis pumila, Aeyneta teñera.

Судя по связям, три последних вида тяготеет к болотному комплексу видов.

Комплекс пойменного дуга.

К,

Л&4

о.

.55 и)

»5

.52 5

иЛ

5о §

4о

.за

.54

'5

X

и

26

2 о

Рис.'I Дегдрограммя видового'' сходства биотопов Лесостепи Украины /по ксэф. Жаккара/. ..

- 13 -

Ядро комплекса составляет девять видов: Agyneta rureatris, Erigone dentipalpis, Oedothorax fuaous, Bathyphantes nterinus, Maso sundevalli, Pepocranium ргаесерз, Dtoyirblun nigrum, Agyneta affinis, Neriene clatratte.

Как видно по графосхе-ые, ядро комплекса луговых видов рыхлое, что говорит о сборности лугового комплекса, т.е. в комплекс видов поденного дуга входит подкомплекс, ядро которого образуют виды Agyneta rurestri3 и Erigone dentipalpis, а та^же зпдовсй подкомплекс, ядро которого обраьуюг виды Dicyrobiutf nigrum, Reriene olatratha и Agyneta affinis.

Ka сказанного следует, что самым стабильным комплексом открытых пространств является болотный комплекс видов пауков, иначе говоря: болото больше похоже сбоями основными видами на другое болото, чем луг на дуг.

Комплекс свелгай сложной субори.

Ядро комплекса составляют четыре вида: Mvsrareus гиГиз, Centron»ru3 sylvaticus, toarargus boгоиз, Bnlyphantes alticepe.

Шэсть видов з англа ют промежуточное поломши ьожду кошглек-сом видов спелей сложной субори :t свежей дубравы: АЬасоргочс^а saltuim, Micrcneta viria, L^pthyphantes anjrul jpalpis, Val^kenseria nelanocepbala, Checorua pioina, Lepthyphantes mi nutus.

Комплекс свежей дубравы.

Ядро комплекса составляет шесть видоз: Syedra gracilis, Рапатоглсрз reñiré i, Geratmella brevis, Tapinooyba insaota, Lepthyphantes f lav i pes, L. colltnus.

Ядро аидопого комплекса дубравы более рьсслоэ, что говорит о некоторой сборности его по сравнения с ядром комплекса саеиай сложной субори.

В своей основе комплекс видов сведей сложной субори наиболео • стабилен среди лесных вадовьэс груипироьок. Стабильность комплекса видов сведей сложной суСорл связана с относительной стабильностью микроклимата толстого рыхлого слоя лесной подстилки, где паука сем. Linyphi idas, в основном, обитаим.

Тагам образом, основными i Лгсостепи Украины являются две Сольяие независим. группировки видов: комплекс: лесных видов и коиплёкс видов о. vbTKf биотопов, где главку» роль играет, в одном случае, виды пауков све:«йй слойкой субори и свежей дубравы, и в другомаиды болота и пойменного дуга.

Рис. 2 Рра£осхема видовых комплексов пеуков сем.Мпурьийае • . Лс .ослепи Украины;

Условные обозначения: болото, условия водно -болотного биотопа,■.>-.•.говенный луг, ветви,стволы деревьев, (¡5'-, сухоЯ-сзекиЕ бор, свежая с.^-борь, @ - свег.ая сложная суборь,(е) - свежая дубрава.

Ccï.î' ÍJÍCltiJiP,

Все другие исследованные нами биотопы лесостепной зоны в фз-унистическом смысле не имеют самостоятельного значения. В атих биотопах, в зависимости от уаловий обиташ те или иные виды, не образующее, однако, устойчивых самостоятельных комплексов.

Особую группу образуют виды обитатели крон и стволов деревьев: Kaístneria dorsal is, Neriene peItata, Dismodicus cornutus, Trematocephalus cristatus, Drapetisca sooialis, Lir.yphia triangularis, Neriene montana и др.

Б. 4. Меридиональное различие фаунистических комплексов отдельных биотопов.

Для решения вопроса о влиянии на видовой состав пауков, обитающих в одинаковых биотопах, географического пункта исследования мы провели сравнение данных, полученных при изучении следующих биотопов:

Свежая суборь.

Оценивалось сходство весенне-летних видовых комплексов ь двух пунктах сбора: с. Ваколовщина (Сумская обл.), заповедник "Расгочье" (Львовская обл.).

Сравнение проводили применяя коэффициент Наккара. Показатель фаунистического сходства свежей субори в двух пунктах сбора составил 16 %. .

Свежая сложная суборь.

Оценивалось сходство видовых комплексов всего сезона сборов в двух пунктах исследования: с. Ваколовщина (Сумская обл.), Каневский заповедник (Черкасская обл.). Показатель фаунистического сходства свежей сложной субори в двух пунктах сбора составил 34%.

Также оценивалось сходство весенне-яетнгос фаунистических комплексов в трех пунктах исследования: с. Ваколовщна, Каневский заповедник, еаповедник "Расгочье". В атом случае показатели фаунистического сходства составили:

Kj (С.Ваколовщина-Каневский san.) »32,1 У. Kj (Каневский эап.-эап. "Расточье") - 29,4% KJ (С. Ваколовщина-в ал. "Расточье") - 16,6 %

Свежая дубрава.

Оценивалось сходство видовых комплексов всего сезона сборов в четырех пунктах исследования: с. Ваколовщина, г. Киев, Каневский зап., г. Винница. На основе полученной матрицы коэффициентов построена дендрограмма (по Маунтфорду). Рис. 3 .

Наибольшим фаунистичэским сходство« связаны видовые комплексы дубрав г. Киев и Каневского заповедника. Это связано с ролью поймы р. Днепр. Вдоль ее виды северные движутся на юг, а виды юшые им навстречу, что приводит к уменьшению фаунисточеского различия сходных биотопов вдоль реки.

Дубравы востока Лесостепи имеют большее фаунистическое сходство с такими ле биотопами Приднепровья, чем последние с -подольскими дубравами ( г. Винница).

Различие касается не только комплексов видов, но и отдельных видов.

Виды массовые, часто встречаются или обычные на территории JfóBo6epe¡ffloft Лесостепи и Среднерусской Лесостепи: Abacoprocces saltuum, Agyneta saxatilis, A. simplicitarsis, Ceratinella scabrosa, Diplocephalus ignobilis, Hylyphantes mgritus, lepthyphântes collinus, Panamoitiops rengei, Tapinocyba biscissa, Troxochrus sc&Uriculua, Valckenaeria melanocephala.

Виды часто встречающиеся или • Зычные только на территории Правобережной Лэсостепш Dicy¡rbium tibial-э, Diplocephalus latifrons, Lepthyphântes alacris, L. cnstatus, L, nodifer, L. tenebricola .

ЕЬШОДЫ

1. На территории лесостепной зоны Украины нами зарегистрировано 158 видов пауков сем. Linyphiidae. В настоящее время с учетом ненайденных шести видов Frontmellina frutetorum, Linyphia marginata, L. nebulosa, Pitiohyphantes phrigianus, P. paliüs, Nematosmus sangumolentus список семейства изучаемого региона составляет 163 вида. Впервые в Лесостепи Украины отмечено 147 видов пауков семейства, 25 видов пауков отмечены впервые для территории Украины. Два вида пауков, относящихся к родам Diplocephalus и Glyphesis описаны как новые для науки.

33 вида пауков (21,0 X) в условиях лесостепной зоны являются массовыми, 44 вида (2S,'0 Z) часто встречающиеся, 40 видов (£5,0 *) обычные, 41 вид пауков (26,0 7.) относится к разряду редких пауков изучаемого семейства на территории украинской Лесостепи.

Пауки сем. Linyphi idae на изучаемой территории, как правило, имеют один из грех типов сезонной динамики численности половозрелых особей: 23 вида с выраженным весенним пиком численности; 16 видов пауков с выраженным осенним пиком; 39 видов пауков с двумя хорош выраженными пиками численности.

г. ЬИННИЦА

Т

Г-" 1оо7„ . го

■ 70

■ 60

. 5о

•

зо - 2о . ю

- 18 _

г. К>АНЕВ Г КиЕ-й с Ьлколоьщина

Рис. 3 Дендрогра^а видового сходства свежих дубрав / по Жаккар'у/ в четырех географических пунктах исследования.

2. Пауки научаемого семейства в условиях лесостепной зпни республики, встречаясь в различных условиях, предпочитают один или небольшое число экологически сходных т:пюв местообитания.

3. В биоценозах,, представляющих основные ландшафты украинской Лесостепи, наибольшее разнообразие видового состава пауков отмечено в свежей дубраве (71 вид), на болоте (68 видов), в условиях свежей сложной субори (64 вида) и пойменного луга (63 вида).

Наибольшим сходством связаны видовые комплексы пауков свежей сложной субори и свежей дубравы (группа лесных биотопов), а также болото и пойменный л;т среди открытых. биотопов.

4. В трех лесных биотопах при количественных учетах, самый высокий показатель обилия зарегистрирован ,ь с-зехей слокной субори (1,52 особи/м*); в свежей дубраве обилие ниже (0,8-1 особи/м2) , а в сухом-свехем бору (Р,7 особи/м2). В благоприятных условиях обитания (свети сложная суборь) в течение сезона наблюдается два пика обилия; с ухудшением условий обитания (свежая дубрава).один из пиков может уменьшаться, либо со: :ем исчезать в случае неблагоприятных условий сухого-свежего бора..

5. В условиях Лесостепной эоны Украины пауки 'сей ЫпурЬ11с1ае образуют два крупных видовых комплекса: . фаунистичес-кий комплекс пауков лесных биотопов и фаунистическнй комплекс пауков открытых биотопов.

Ядро лесного комплекса составляют виды свежей дубравы й СЕе-жей сложи ой субори; ядро комплекса пауков открытых биотопов составляют виды болота и, в меньшей степени,- пойменного луга. ,

Наиболее стабильным является ядро болотного комплекса видов. Среди лесных биотопов Солыюй стабильностью обладает ядро видового комплекса пауков свемзй сложной субори.

Видовой состав таких биотопов кзк скирды и хозяйственные постройки носкт сборный характер и пауки не образуют самостоятельных видовых комплексов.

6. Основными экологическими факторам!, обуславливающими тот или иной видовой состав пауков на территории Лесостепи Украины является влажность, трофность почвы и освешэнность.

7. Видовой состав пауков сем. ипурШ 1йае в биоценозах Лесостепи зависит от географического места сборов. Чем шире в меридиональном направлении расставлены пункты исследования, тем слабее сходство еидоеых группировок пауков, обитающих в одинаковых по условиям биотопах.

ПУБЛИКАЦИИ Ш ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Гнедща 3. А. Екдсь'сЯ состав пауков-тенетников болотных биотопов Тернопольской области.//Тез. Докл. ,Ш сь*эд УЭО,.Киев, -1987, -С. 43-44.

2. Гнелица В. А. Видовой состав пауков сдаловодных биотоков Лесостепи Тернополюкой области. //Пробя. общ и молекуляр. биологии. , -1089, -вып. 8, -С. 80-83.

3. Гнедита Е А. Сауна пауков околоводных биотопов Лесостепи Сумской области.//Матер, обл.. науч. - практ. конференции. "Проблемы исследования рационального использования природн. ресурсов Сумэдны и их изучение в шкоде. "Сумы, 1890а, -Ч. 1, -С. 66 - 64.

4. Гнелица В. А. Оаука и экология пауков лесостепной зоны Украины. //Матер. Всес. научно-метод, еовеп^йия воологов педвузов. Махачкала., 1990Ь, -4.1, -С. 78 - 79.

5. Гнедкця В. А. катер¿али до вивченни павук^в родияи 1ЛпурЬИ<1ае в фаун! Укра1ни.//В1снкк КДУ.Бюлог1я.«е2,м4(в печати).

6. Гделиця В. А. 1 нов1 вида павук^в на Украш. //Вюник КДУ.Вюлопя. 1993, N1 (в печати).

7. Гнелица В. А. Фауна и экология пауков Каневского заповедника. //Матер. наук, конференции "Шдсумки 70 р1чно! д!яльност1 Кан1ВСьного заповедника та перспенх. роэвитку аапов1дно1 справн в УкраШ. Кан1В, 1993, -а 42 - 43. '

Злм. N<504. тир. 100. ВПЦ ' Кя|вськяй ун1верс*тет* Кк 1в. Бульвар Т. Шевченха, 14,