Фауна и биолого-экологические особенности ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи Омской области

Мячина, Ольга Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фауна и биолого-экологические особенности ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи Омской области
ВАК РФ 03.02.04, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Фауна и биолого-экологические особенности ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи Омской области"

064616296

Мячина Ольга Анатольевна

ФАУНА И БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

03.02.04 - зоология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

_ 9 Г7С!?

Омск-2010

004616296

Работа выполнена на кафедре зоологии и физиологии ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет».

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Лихачев Сергей Федорович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Мкртчан Офелия Завеновна

доктор биологических наук, профессор Никитина Людмила Ивановна

Ведущая организация: Тюменский государственный университет

Защита состоится 2010 г. в J часов на заседании диссертационного сове-

та ДМ 212.177.05 при ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Телефон/факс: (3812) 23-12-20, e-mail: kolpakova@omgpu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Автореферат разослан 2Mi, //, 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Т.Ю. Колпакова

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Свободноживущие ресничные инфузории (Ciliata, Cilio-phora) составляют основу протофауны пресноводных водоемов (J.O. Corliss, 1979а, 19796; М.М. Schmitz, 1986; С.Ф. Лихачев, 1996; К. Hausmann, 2003; S.M. Adl et al„ 2005; C.A. Карпов, 2005; С.И. Фокин, 2007; A.B. Янковский, 2007). В активном состоянии они встречаются в бентосе, планктоне и нейстоне водоемов. Ресничные инфузории, являясь консументами, играют существенную роль в «микробиалыюй петле», активно потребляя бактерий, водоросли и простейших, регулируя численность этих организмов в водоемах, тем самым участвуют в процессах поддержания биологического равновесия и самоочищения водоемов. Указанные выше свойства определяют важную роль этих простейших в продукции и деструкции органического вещества в биосфере. Ресничные инфузории используются для оценки токсичности природных и сточных вод в качестве организмов-индикаторов автохтонного и аллохтон-ного загрязнения (R. Kolkwitz, М. Marsson, 1909; R. Pantle, Н. Buck, 1955; М. Zelinka, P. Marwan, 1961; V. Slädecek, 1973; A.B. Макрушин, 1974; A.B. Румянцева, 2010). Необходимо изучение региональных фаун этих простейших и их экологических особенностей: биотопическая приуроченность; сезонная динамика численности отдельных видов; влияние различных абиотических факторов на жизнедеятельность простейших; их взаимоотношения с другими гидробионтами; индикаторных особенностей отдельных видов и т.д. До настоящего времени специальных работ, посвященных фауне, численности, экологии и другим особенностям этих простейших из водоемов Омской области, было крайне недостаточно. Главным образом, эти работы посвящены изучению специфичной группы кругоресничных инфузорий (Peritricha) (С.Ф. Лихачев, 1996; Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев, 2001, 2001, 2004, 2006, 2007; Е.В. Жирнова, 2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007).

Таким образом, изучение свободноживущих ресничных инфузорий является важным с теоретической и с практической точек зрения.

Целью данной работы явилось изучение видового состава и биолого-экологических особенностей ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи Омской области. Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Изучить видовой состав свободноживущих ресничных инфузорий в обследованных водоемах, составить дифференциальные диагнозы видов и атлас видов.

2. Провести эколого - ценотический анализ: выявить особенности распределения ресничных инфузорий в разнотипных водоемах, изучить сезонную динамику видово^-го разнообразия и определить встречаемость отдельных видов.

3. Провести сравнительный анализ сходства видовых составов в обследованных водоемах в целом и по сезонам года.

4. Изучить экологические особенности ресничных инфузорий в обследованных водоемах: группы по питанию и локализации в водоеме; сезонную и годовую динамики численности.

5. Выявить индикаторные особенности видов ресничных инфузорий, определить сапробность обследованных водоемов и ее сезонную и годовую динамику.

Научная новизна исследования. При изучении 8 водоемов южной лесостепи Омской области выявлено 45 видов свободноживущих ресничных инфузорий, относящихся к 23 родам. Впервые для водоемов Омской области отмечено 16 видов ресничных инфузорий из 12 родов. Из них 9 родов Рвеийо%\аисота, С1'!тасо$1отит, 5'р1-гояЬзтит, А$р1сИвса, СИИо(1опе11а, Те^аИутепа, Випапа, ОхуМсИа, ЬНопоШз, Со1р> сИит впервые отмечены для водоемов Омской области. Изучен характер распределения инфузорий в обследованных водоемах, встречаемость и сезонная динамика видового разнообразия и численности. Выявлены доминирующие, часто встречаемые и редкие виды. Проведен анализ сходства видовых составов инфузорий обследованных водоемов в целом и по сезонам года. На основании данных по видовому составу, встречаемости и численности выявлены индикаторная значимость найденных видов, сапробность водоемов и ее сезонная и годовая динамики, определена доля олигоса-пробов, мезосапробов и полисапробов в общем видовом составе ресничных инфузорий.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. С теоретической точки зрения, исследования фауны инфузорий расширяют представления о многообразии этой группы простейших в водоемах отдельно взятого региона. Материалы по индикаторным особенностям инфузорий и сапробности водоемов вносят вклад в теорию биоиндикации и позволяют решать вопросы, связанные с охраной, очисткой и дальнейшим использованием природных и сточных вод для хозяйственных и бытовых нужд. Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов зоологии беспозвоночных и экологии в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В обследованных водоемах Омской области обнаружены 45 видов ресничных инфузорий, относящихся к 23 родам. Распределение видов по водоемам связано с гидрохимическими и гидрологическими условиями водных объектов.

2. По видовому составу, встречаемости, численности и индикаторным особенностям инфузорий выделяют 2 группы водоемов по сапробности: а-р-мезосапробные и Р- а-мезосапробные.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на II Международной научно-практической конференции

«Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» в ИГПИ им. П.П. Ершова (Ишим, 2007 г.); на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа» в ЧГПУ (Челябинск, 2008 г.); на III Межрегиональной научно - практической конференции «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» в ЧГПУ (Челябинск, 2008 г.); на II Международной научно-практической конференции в ЧГПУ «Адаптации биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, 2008, 2010 гг.); на II Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Полевые и экспериментальные исследования биологических систем» (Ишим, ИГПИ, 2009, 2010); апробация работы проведена на заседании кафедры зоологии ЧГПУ (апрель, 2010 г.); на II Международной научно - практической конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие» (Ишим, 2010 г.).

Публикации. По теме диссертации было опубликовано 7 работ, одна в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 166 страницах/состоит из введения, 4-х глав, обсуждения, выводов и списка литературы (202 наименования, из них 34 - на иностранном языке). Диссертация содержит 69 рисунков, 21 таблицу и 4 приложения.

Глава 1. Обзор литературы

Для водоемов Омской области свободноживущие ресничные инфузории изучены недостаточно. Данные об этой группе простейших ограничены либо общими сведениями (С.Ф. Лихачев, 1996), либо отражают представления об отдельных группах, например Peritricha (E.B. Жирнова, С.Ф. Лихачев, 2001а, 2001 б, 2004, 2006, 2007; Е.В. Жирнова, 2001, 2002, 2003а-ж, 2004, 2005, 2006а-з, 2007). В главе рассмотрены мор-фофизиологические особенности ресничных инфузорий (Ф.П. Чорик, 1968; R.R. Kudo, 1971; Т. Fenchel, 1972;И.В. Бурковский, 1973, 1974; J.O. Corliss, 1976; Ф.Г. Ага-малиев, 1980; С.А. Карпов, 1990, 2001, 2005; Протесты, 2007 и др.). В связи с этими особенностями и всесветным распространением инфузории используются в качестве индикаторов загрязнения природных и сточных вод и входят в списки сапробных организмов (Z. Cyrus, V. Sládecek, 1966; Ф.П. Чорик, 1970, 1977; A.B. Макрушин, 1974; А.Д. Стром и др., 1974; Т.В. Хлебович, 1976; H.H. Банина, 1983, 1984 и др.).

Глава 2. Материал н методика

В главе дана подробная характеристика физико-географических условий района исследований. Приведена гидрологическая и гидрохимическая характеристики обследованных водных объектов, их санитарно-гигиенического состояния. Материалом для исследования послужили гидробиологические пробы, взятые в 8 водоемах в период с

апреля по октябрь 2007-2009 гг. в озерах г. Омска: парка Победы, Круглое, Озерки, Чередовое; в озерах Щербакульского района: Большой и Малый Щегуль, Щербакуль-ское; в озере Москаленское (Москаленский район). Взятие проб из водоемов производилось с применением стандартных методов сбора протистологических и гидробиологических проб (К.А. Гусева, 1956; В.И. Жадин, 1956; И.А. Киселев, 1956; С.Ф. Лихачев, 2000, 2001). Всего было собрано и обработано 224 пробы. Определение видовой принадлежности проводилось по описаниям в литературе (A. Kahl, 1926, 1930а, 19306, 1931, 1932, 1935; Ф.П. Чорик, 1968; Фауна аэротенков, 1984; С.Ф. Лихачев, 1996). Цитохимические методики применяли для выявления видоспецифичных признаков (Э. Пирс, 1968; А.И. Кононский, 1976; А.В. Иванов и др., 1981). Для микроско-пирования применяли микроскопы Биомед-1, МБИ-6 и Микмед-6 с увеличением 100400 раз (без иммерсии) и фотонасадкой Canon PowerShot А 630. Подсчет численности простейших проводился методом «калиброванной капли» (В.Ф. Николюк, 1963). Для сравнения видовых составов инфузорий обследованных водных объектов были использованы коэффициент Жаккара-Малышева и индекс Чекановского-Соренсена. Для всех водоемов рассчитаны показатели видового богатства инфузорий (R), индексы видового разнообразия Симпсона (D) и Шеннона (Н), индекс выравненное™ Пие-лу (Е), индекс доминирования Симпсона (С). Сапробность организмов определяли по таблицам В. Сладечека (V. Sladeiek, 1969, 1973; А.В. Макрушин, 1974а, 19746; Унифицированные методы..., 1977), с учетом видового состава, численности и встречаемости видов. Математическая обработка данных проведена с применением методов математической статистики (Г.Ф. Лакин, 1980) и статистической компьютерной программы «STATAN» (С.Н. Гашев, 2007).

Глава 3. Фауна ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи

Омской области

- 3.1. Видовой состав ресничных инфузорий в обследованных водоемах

В ходе исследования нами было обнаружено 45 видов ресничных инфузорий, относящихся к 23 родам. Родовое разнообразие инфузорий в обследованных водоемах варьирует от 10 до 21 рода. Видовое разнообразие отмеченных родов различно. Наиболее разнообразно представлены лишь 4 рода: Vortlcella - 10 видов, или 22,2% от общего числа найденных видов; Paramecium - 4 вида, или 8,9%; Stylonychia и Colpoda - по 3 вида, или по 6,7%. Видовое альфа-разнообразие различно в разных водоемах от 17 до 35 видов (рис. 1). По встречаемости в водоемах лидерами являются виды: Vorti-cella convallaria, V. picta, Stylonychia mytilus, Paramecium aurelia, Colpoda cucullus, Loxodes rostrum, Dileptus auser и Bursaria trichium, которые были отмечены во всех обследованных водоемах.

г ^ ^ ^

„с-:?' ^ ч^* .

Рис. 1. Видовое альфа-разнообразие ресничных инфузорий в водоемах южной лесостепи Омской области (2007-2009 гг.)

Вторую группу составляют виды встречаемость которых в водоемах составила 75,0-87,5%, т.е. их особи были встречены в 6-7 из 8 обследованных водоемов: Vorticel-la communis, V. microstoma, V. submicrostoma, Stylonychia putrina, Euplotes qffinis, Tetrahymena pyriformis, Prorodon teres, Litonotus fasciola, Colpidium colpoda, Uronema nigricans, Stentor polymorphus. Виды этой группы по встречаемости в водоемах незначительно уступают видам первой группы. В сумме виды 1-ой и 2-ой групп образуют группировку из 19 видов, или 42,2%. Третью группу составили виды, встречаемость которых составила 50,0-62,5%: Vorticella striata, V. striata var. octava, V. convallaria var. typical, V. convallariavar. similes, V. geispicta, Stylonychia pustulata, Paramecium bursaria, P. caudatum, P. trichium, Pseudoglaucoma muscorum, Colpoda inflate, C. steini, Climacos-tomum virens, Coleps hirtus, Aspidisca turrita, A. costata, Chilodonella uncinata, Codonella cratera, Metopus es. По своему видовому разнообразию это наиболее объемная группа среди всех найденных видов инфузорий - 19 видов, или 42,2%. Все остальные виды имели встречаемость от 25,0 до 37,5% и образовали четвертую группу по встречаемости. По встречаемости в водоемах можно выделить три группы видов ресничных инфузорий: 1. Виды, встреченные в 75,0-100% водоемов - 19 видов, или 42,2% - доминирующие виды; 2. Виды, встреченные в 50,0-62,5% водоемов - 19 видов, или 42,2% - часто встречаемые виды; 3. Виды, встреченные в 25,0-37,5% водоемов - 7 видов, или 15,6% - редкие. Большинство видов 1-ой и некоторые виды 2-ой групп являются доминирующими в целом и для отдельных водоемов в частности, Многие виды 3-ей группы являются редкими. Видовое альфа-разнообразие и встречаемость отдельных видов в пробах и в отдельно взятых водоемах может существенно отличаться от видового бета-разнообразия и встречаемости в целом для всех водоемов. Для примера рассмотрим изменение видового альфа-разнообразия в озерах парка Победы и Большой Щегуль по годам и сезонам года (рис. 2,3).

Рис. 2. Годовая и сезонная динамика видового альфа-разнообразия ресничных инфузорий оз. парка Победы (2007-2009 гг.)

ЯП 25 g 20

Рис. 3. Годовая и сезонная динамика видового альфа-разнообразия ресничных инфузорий оз. Большой Щегуль (2007-2009 гг.)

По видовому разнообразию в оз. парка Победы лидируют роды Vorticella - 1 видов, или 20,0%, Paramecium - 4 вида, или 11,2%. Сезонная динамика видового альфа-разнообразия имеет общую закономерность протекания для 2007-2009 гг.: нарастание числа видов от апрельского минимума к максимуму в июле-августе, а затем снижение к осеннему минимуму в сентябре-октябре (рис. 2).

В оз. Б. Щегуль по видовом)' разнообразию абсолютным лидером является род Vorticella, представленный 8 видами, или 24,2% от общего числа зарегистрированных для данного водоема видов инфузорий. Роды Stylonychia и Colpoda представлены каждый 3 видами, или по 9,1%. Сезонная динамика видового альфа-разнообразия ресничных инфузорий в оз. Б. Щегуль по годам имеет следующую тенденцию протекания: нарастание числа видов с апреля до июньского максимума, а затем постепенное снижение видового разнообразия с июля до октябрьского минимума (рис. 3).

Таким образом, выделяется группа из 10 доминирующих видов, которые встречены в 100% проб для большинства водоемов: Paramecium aurelia, Stylonychia mytilus, Loxodes rostrum, Vorticella convallaria, Colpoda cucullus, Coleps hirtus, Dileptus auser,

Tetrahymena pyriformis, Oxytricha fallax, Bursaria trichium. Значительную группу составляют часто встречающиеся виды, их отмечено 20, или 44,4%: Colpoda steini, Vor-ticella microstoma, V. submicrostoma, V. picta, V. communis, Stentor polymorphus, S. roe-seli, Prorodon teres, Colpidium colpoda, Spirostomum ambiguum, Stylonychia pustulata, Litonotus fasciola, L. lamella, Chilodonella uncinata, Euplotes affinis, Paramecium cauda-tum, P. bursaria, Oxytricha ludibunda, Metopus es, Climacostomum virens, Uronema nigricans. К группе редких, встреченных в разных водоемах, относятся 6 видов, или 13,3%, а именно: V. geispicta, Stylonychia putrina, Paramecium trichium, M. striatus, Colpoda inflate, Colpidium campylum.

Сравнение видовых составов ресничных инфузорий из обследованных водоемов доминирующих, часто встречаемых и редких видов показало, что составы доминирующих видов во многих парах различны. Средняя связь по сходству отмечена для пар «оз. Круглое - оз. Чередовое» - Kj.m= 0,3; Ic_s= 80,0%; «оз. М. Щегуль - оз. Передовое» - Kj.m= 0,3; Ic.s= 80,0%; «оз. М. Щегуль - оз. Б. Щегуль» - К;.га= 0,3; Ic.s= 80,0%; «оз. М. Щегуль - оз. Б. Щегуль» - Kj_m= 0,3; Ic_s= 80,0%; «оз. М. Щегуль - оз. Щерба-кульское» - Kj.m= 0,5; Ic.s= 85,7%. В парах «оз. Щербакульское - оз. Чередовое», «оз. Щербакульское - оз. Б. Щегуль», «оз. М. Щегуль - оз. Круглое» зарегистрировано не сходство/не различие - Kj.m=0; Ic_s=66,7%.

3.2. Сравнение видовых составов ресничных инфузорий обследованных водоемов

Сравнение видовых составов ресничных инфузорий обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара-Малышева и индекса общности фаун Чеканов-ского-Соренсена показал, что наблюдается разная степень сходства/различия видовых составов. Полностью сходны видовые составы озер Большой и Малый Щегуль: Kj_m= 1; Ic.s=100% (табл. 1, 2). Тесная связь наблюдается в парах: «оз. Озерки - оз. парк Победы» - Kj.m=0,8; Ic.s=95,5%; «оз. парк Победы - оз. Круглое» - Kj.m=0,7; Ic.s=91,2%; «оз. Щербакульское - оз. Б. Щегуль» и «оз. Щербакульское - оз. М. Щегуль» - Kj_m= 0,6; Ic.s=90,3%. Средней связи не зарегистрировано. Слабая связь наблюдается в парах: «оз. Щербакульское - оз. Москаленское» - Kj.m= 0,07; Ic.s=69,6%; «оз. парка Победы - оз. Б. Щегуль» и «оз. парка Победы - оз. М. Щегуль» - Kj.m= 0,02; Ic.s=67,7%. Для некоторых пар не отмечено сходства/различия видовых составов: «оз. Круглое - оз. Б. Щегуль» и «оз. Круглое - оз. М. Щегуль» - Kj.m= 0; Ic.s= 66,7%. Следует отметить, что в остальных парах наблюдается различие видовых составов инфузорий. Но величина различия в большинстве случаев мала. Наибольшее различие отмечено для пары «оз. Чередовое - оз. Москаленское» - Kj.m= -0,4; Ic.s= 47,4%. Минимальное различие видовых составов ресничных инфузорий было отмечено для пар «оз. парка Победы - оз. Щербакульское» - Kj.m= -0,02; Ic.s= 65,6%; «оз. Круглое - оз. Щербакульское» - Kj.m= -

0,05; 1С.5= 64,5%; «оз. Озерки - оз. Б. Щегуль», «оз. Озерки - оз. М. Щегуль» - К].т== -0,05; 1с.5= 64,6%; «оз. Круглое - оз. Москаленское» - К^т= -0,06; 1с.5= 64,0%.

Таблица 1

Сравнение видовых составов инфузорий по коэффициенту Жаккара - Малышева

Водоемы парк Победы Круглое Озеркн Чередовое Б. Щегуль М. Щегуль Щербакульское Москаленское

парк Победы 0,70 0,80 -0,20 0,02 0,02 -0,02 -0,10

Круглое 0,70 0,70 -0,08 0 0 -0,05 -0,06

Озерки 0,80 0,70 -0,10 -0,05 -0,05 -0,09 -0,10

Чередовое -0,20 -0,08 -0,10 -0,30 -0,30 -0,30 -0,40

Бол. Щегуль 0,02 0 -0,05 -0,30 1,00 0,60 -0,20

Мал. Щегуль 0,02 0 -0,05 -0,30 1,00 0,60 -0,20

Щербакульский -0,02 -0,05 -0,09 -0,30 0,60 0,60 0,07

Моска лен скип -0,10 -0,06 -0,10 -0,40 -0,20 -0,20 0,07

Таблица 2 Сравнение видовых составов инфузории по индексу Чекановского-Соренсена (В %)

Водоемы Парк Победы Круглое Озерки Чередовое Б. Щегуль М. Щегуль Щербакульское Москаленское

Парк Победы 91Д 95,5 57,1 67,7 67,7 65,6 61,5

Круглое 91,2 95,5 62,9 66,7 66,7 64,5 64,0

Озеркн 95,5 95,5 60,4 64,6 64,6 62,3 61,2

Чередовое 57,1 62,9 60,4 51,9 51,9 52,0 47,4

Большой Щегуль 67,7 66,7 64,6 51,9 100 903 56,0

Малый Щегуль 67,7 66,7 64,6 51,9 100 90,3 56,0

Щербакульский 65,6 64,5 62,3 52,0 90,3 90,3 69,6

Мо скален ский 61,5 64,0 61,2 47,4 56,0 56,0 69,6

При сравнении видовых составов по сезонам года было показано, что различие или сходство видовых составов инфузорий обследованных водоемов определяется видовым разнообразием в летние месяцы всех лет исследований.

Глава 4. Биолого-экологическне особенности ресничных инфузорий и характер сапробности обследованных водоемов

4.1. Топическое распределение ресничных инфузорий и их локализация

в водоемах

Обследованные нами водоемы по геоморфологическим и гидрологическим особенностям можно разделить на 2 типа: озера естественного происхождения, находящиеся на коренном берегу реки Иртыш (озера Круглое, Чередовое, Озерки, Б. Щегуль, М. Щегуль, Щербакульское и Москаленское); искусственные водоемы в пойме реки Иртыш (оз. парка Победы). По встречаемости в разнотипных водоемах можно выделить две группы видов: эвритопные, встреченные во всех типах водоемов и сте-нотопные, приуроченные к определенным водоемам. Эвритопными являются 36 видов, большинство из которых относится к обычным или часто встречаемым и в водо-

емах и в пробах. К стенотопным относится 9 видов, при этом все они характерны для естественных озер: Vorticella striata, V. striata var. octava, V. geispicta, Stylonychia pustu-lata, Colpoda steini, Spirostomum ambiguum, Codonella cratera, Metopus striatus, Colpi-dium campylum. Для искусственных водоемов специфичных видов не отмечено. Эври-топными являются 36 видов, большинство из которых относится к обычным или часто встречаемым и в водоемах и в пробах. К стенотопным относится 9 видов, при этом все они характерны для естественных озер: Vorticella striata, V. striata var. octava, V. geispicta, Stylonychia pustulata, Colpoda steini, Spirostomum ambiguum, Codonella cratera, Metopus striatus, Colpidium campylum. Для искусственных водоемов специфичных видов не отмечено.

По локализации в водоеме все найденные виды можно разделить на три группы: планктонные виды, бентосные виды и перифитонные виды. К последней группе относятся 10 видов рода Vorticella, что составляет 22,2% от общего числа найденных видов. Некоторые виды только условно можно отнести к бентосным или планктонным в связи с тем, что многие виды могут встречаться как в бентосе, так и в планктоне, совершая вертикальные миграции (например, Euplotes affinis, Stylonychia mytilus). Так, например, Euplotes affinis может ползать по субстрату, а может и плавать в толще воды. Но есть виды, которые можно отнести к типично планктонным организмам: Cyclidium colpoda, Uronema nigricans, Paramecium aurelia, P. bursaria, P. caudatum, P. trichium, Bursaria trichium.

4.1. Сезонная динамика численности инфузории

По сезонной динамике численности по отношению к температурному фактору можно выделить две группы видов инфузорий: 1. эвритермные виды, имеющие высокую численность в течение весны-лета-осени: Bursaria trichium, Stylonychia mytilus, Prorodon teres, Loxodes rostrum, Coleps hirtus). Некоторые из этих видов (Stylonychia mytilus, Paramecium aurelia) имеют высокую численность в разные сезоны года (рис. 4, 5); 2. Стенотермные термофильные виды, имеющие высокую численность только

Рис. 4. Сезонная динамика численности Stylonychia mytilus (оз. парка Победы 2007-2009 гг.)

433 3S0

Рис. 5. Сезонная динамика численности Paramecium aurelia (оз. Б. Щегуль 2007-2009 гг.)

в летние месяцы: Stentor polymorphus, Stylonychia pustulat, Eulpotes affinis, Codonella cratera и др. Высокую численность некоторые из этих видов (Stentor polymorphus, Stylonychia pustulata) имеют только в середине лета. Для большинства стенотермных видов отмечены низкие показатели численности.

Сезонная динамика численности ресничных инфузорий из обследованных водоемов подчиняется общим закономерностям: возрастание численности происходит в конце весны - начале лета; максимальная численность отмечается в середине лета; снижение численности наблюдается в конце лета - середине осени.

4.3. Группы инфузорий по питанию и характер взаимоотношений с другими гидробионтами

Большая часть обнаруженных видов являются бактериофагами - 28 видов, или 62,2% от общего числа видов; для 11 видов характерно смешанное питание, или 24,4% и всего 5 видов относятся к типичным хищникам, или 11,1%. Вид Loxodes rostrum - сапрофаг.

Все найденные виды в системе пресноводного водоема взаимодействуют с различными гидробионтами (бактериями, водорослями, жгутиконосцами и др. простейшими). Например, инфузория Stylonychia mytilus в культуре с эвгленовым жгутиконосцем Peranema trichophorum и бактерией аэробактер значительно влияет на численность этих организмов, что отмечено и в водоемах (рис. 6). Сезонная динамика численности перанемы и бактериального населения находятся в прямой зависимости от развития инфузории Stylonychia mytilus - консумента перанемы. В эксперименте с инфузорией Stylonychia mytilus и эвгленовым жгутиконосцем Euglena viridis было показано, что при увеличении численности инфузории численность жгутиконосца резко падает в результате его выедания стилонихией (рис. 7).

I r. trichophotum Ш £ rnviMUS Бактерии

Рис. 6. Сезонная динамика численности Лу/олусЛ/'а туШш, Регапгта МсИорИогит и бактериального населения (оз. Чередовое, 2007 г.)

Рис. 7. Динамика численности Stylonychia mytilus и Euglena viridis в эксперименте

Таким образом, являясь консументами, инфузории потребляют бактерий, водоросли, жгутиконосцев и др. простейших, играют существенную роль в «микробиаль-ной петле», регулируя численность этих организмов в водоемах, тем самым участвуют в процессах поддержания биологического равновесия и самоочищения водоемов.

4.5. Годовая и сезонная динамика сапробпостн обследованных водоемов

В фауне инфузорий обследованных нами водоемов доминируют две группы видов: а-мезосапробы и ß-мезосапробы. Из обнаруженных видов инфузорий: к ß-мезосапробам относятся 16 видов, или 35,6%, а-мезосапробы - 18 видов, или 40,0%, а к полисапробным 7 видов, или 15,6%. Некоторые виды относятся к двум зонам са-пробности: ß-a-мезосапробы - 1 вид, или 2,2%, a-ß-мезосапробы - 2, или 4,4% и а-мезо-полисапроб - 1, или 2,2% (рис. 8). В обследованных водоемах не отмечены виды олигосапробной зоны. Представительство сапробионтов в разных водоемах различно

как по годам, так и по сезонам года. Для примера рассмотрим сезонную и годовую динамики сапробности в озерах парка Победы и Большой Щегуль (рис. 9, 10).

ч я а

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

л»

/ .у

■У п

...........................11.........

— 11

/ в ■■...... в ЕР / -----------------------г.........................Г

Рис. 8. Соотношение видов ресничных инфузорий, относящихся к разным зонам сапробности

В озере парка Победы в 2007-2009 гг. в общем отмечено преобладание а-мезосапробов над p-мезосапробами (рис. 9). В 2007 г. с апреля по июнь р-мезосапробные виды незначительно доминировали в водоеме. А с июля по октябрь наблюдалось доминирование а-мезосапробов. В 2008 г. с апреля по май доминировали p-мезосапробные виды, в июне соотношение р- и а-мезосапробных видов было 1:1. Но начиная с июля отмечено доминирование а-мезосапробов. С апреля по июнь 2009 г. наблюдалось доминирование а-мезосапробных видов, а в июле - августе соотношение Р" и а-мезосапробных видов было 1:1. Начиная с сентября вновь наблюдалось доминирование а-мезосапробных видов.

По характеру доминирования видов определенной зоны сапробности по сезонам года и в течение 2007-2009 гг. озеро парка Победы можно отнести а-Р-мезосапробным водоемам. Присутствие в фауне данного озера 6 полисапробных видов может свидетельствовать о постоянном автохтонном и аллохтонном загрязнении. Вода данного озера не может быть использована в качестве питьевой и ограниченно пригодна для хозяйственных целей.

В озере Б. Щегуль отмечено значительное преобладание бета-мезосапробов над альфа-мезосапробами (рис. 10). В 2007 г. отмечено нарастание числа бетамезосапроб-ных видов с апреля по июль, с некоторым спадом в августе сентябре. При этом число альфа-мезопробных видов также росло, но было значимо меньшим. В 2008 г. высокие значения числа бета-мезосапробов отмечены с июня по август. Такая же тенденция наблюдалась и в 2009 г. Таким образом, озеро Б. Щегуль можно отнести к бета-альфа-мезосапробным водоемам, вода которого пригодна для хозяйственных нужд.

гл 12 ю

ш ^-мезосзлробы Щ госзп робы

Ш сх-Э - ме » ос ап р об-ь-t Я et- Л'; <г 3 о с л гг р о б toi ж а-адсзо-полисапробы шполисапробм

14 Х2 ЛО

■ 1 1 1

к J ; | 1 1 1. 1 1

1 1. LI

ж & - <v» е з ос э rs poöfei ш зосапроёьз

Ш а.»Э.««езос8пробы Ж et •• лл е.,5 о с a n р обы ж Gi-rnttsa-non и-сап робы шполисапообы

¿Г

12 S.O

Ш ^ «SS « S OC» Г! ро£* feii

ш »« ровыЕ

ш ««i&Ä-ifcaocÄrspoö»»».

Ш CS^m^aO' Г5 оя ис s г< р о® ш Ш MC:»rVpo€teS

Рис. 9. Сезонная динамика видов разных зон сапробности в оз. парка Победы (а - 2007

г.; б-2008 г.; в-2009 г.) 15

^ * ^ ¿г ^ у ¿г

1* Г хг г _______ц 1................—л......— ______---

га +' а •И' ! || ! ьй

в -г' 4. 4* г Ь* 11 9 Вт ЙЕ

¿Г + Х- ^ ^ / /

¿Г ^ ^ У ¿Г

Рис. 10. Сезонная динамика видов разных зон сапробности в оз. Большой Щегуль (а — 2007 г.; б - 2008 г.; в - 2009 г.) 16

Таким образом, анализируя данные о видовом составе инфузорий обследованных водоемах, можно выделить 2 группы водоемов по сапробности: а-р- мезосапробные (парка Победы, Круглое, Озерки, Чередовое) и р-а- мезосапробные (Большой и Малый Щегуль, Щербакульское, Москаленское).

Выводы

1. Всего в обследованных водоемах г. Омска и Омской области обнаружено 45 видов ресничных инфузорий, относящихся к 23 родам. Родовое разнообразие инфузорий в обследованных водоемах варьирует от 10 до 21 родов. Наиболее разнообразно представлены 4 рода: Vorticella - 10 видов, или 22,2% от общего числа найденных видов; Paramecium - 4 вида, или 8,9%; Stylonychia и Colpoda - по 3 вида, или по 6,7%. Видовое альфа-разнообразие варьирует в разных водоемах от 17 до 35 видов.

2. По встречаемости в водоемах можно выделить три группы видов инфузорий: - доминирующие виды, отмеченные для 75,0-100% водоемов - 19 видов, или 42,2%; - часто встречаемые виды, отмеченные для 50,0-62,5% водоемов - 19 видов, или 42,2%; -редкие виды, встреченные в 25,0-37,5% водоемов - 7 видов, или 15,6%. Доминирующими видами являются: Vorticella convallaria, V. picta, Stylonychia mytilus, Paramecium aurelia, Colpoda cucullus, Loxodes rostrum, Dileptus auser и Bursaria trichium, отмеченные для всех обследованных водоемов.

3. Сравнение видовых составов ресничных инфузорий обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара-Малышева и индекса общности фаун Чеканов-ского-Соренсена показало, что наблюдается разная степень сходства/различия их видовых составов. Полностью сходны видовые составы озер Большой и Малый Щегуль: Kj.m= 1; Ic.s= 100%. Тесная связь наблюдается в парах: «оз. Озерки - оз. парк Победы», «оз. парк Победы - оз. Круглое», «оз. Щербакульское - оз. Б. Щегуль» и «оз. Щербакульское - оз. М. Щегуль». Различие или сходство видовых составов инфузорий обследованных водоемов определяется видовым разнообразием, отмеченным в летние месяцы для всех лет исследований.

4. По характеру питания и предпочитаемым пищевым объектам ресничные инфузории образуют четыре группы: бактериофаги - 28 видов, или 62,2% от общего числа видов; хищники - 5 видов, или 11,1%; смешанное питание (бактериофаги-хищники) - 11 видов, или 24,4%; сапрофиты - 1 вид, или 2,2%.

5. Сезонная динамика численности подчиняется общим закономерностям: нарастание численности в конце весны (май), и максимум - летом (июнь-август), минимум - начало осени (сентябрь-октябрь), ранняя весна (март-апрель); для стенотермных, характерно быстрое нарастание численности в конце мая - июне, максимум численности в июле - августе и резкое снижение численности в конце августа - сентябре. Для всех

обследованных водоемов отмечено 36 эвритопных видов. К стенотопным относятся 9 видов, которые встречаются только в естественных озерах.

6. Обследованные водоемы относятся к a-ß- мезосапробным (озера: парка Победы, Круглое, Озерки, Чередовое) и ß-a- мезосапробным водоемам (озера: Большой и Малый Щегуль, Щербакульское, Москаленское).

Список работ, опубликованных по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Мячина, O.A. Ресничные инфузории и сапробность водоемов [текст] / JI.B. Трофимова, O.A. Мячина, В.В. Гуляева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2010. № 11. - С. 272-279.

Публикации в других изданиях:

2. Мячина, O.A. Ресничные инфузории некоторых водоемов города Омска и их биоиндикаторное значение [текст] / O.A. Мячина // Полевые и экспериментальные биологические исследования. Вып. 10. - Санкт-Петербург: изд-во Тесса, 2007. - С. 3-15.

3. Мячина, O.A. Ресничные инфузории Щербакульских озер [текст] / O.A. Мячина. // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Том 2, № 2. - Ишим: ПЦ КАН, 2007. -С. 155-160.

4. Мячина, O.A. Ресничные инфузории в микропланктоне водоемов южной лесостепи Омской области [текст] / O.A. Мячина. Методология и методика естественных наук. Вып. 14. - Омск: Изд-во ООИПКРО, 2008. - С. 14-20.

5. Мячина, O.A. Морфофизиологические особенности планктонных простейших [текст] / O.A. Мячина // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Том 3, № 2. -Ишим: ПЦ КАН, 2008.-С. 106-111.

6. Мячина, O.A. Ресничные инфузории водоемов города Омска [текст] / O.A. Мячина II Полевые и экспериментальные исследования биологических систем. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Ишим: Изд-во ИГПИ, 2010. - С. 77-81.

7. Мячина, O.A. Топическое распределение ресничных инфузорий и их локализация в водоемах города Омска и Омской области [текст] / O.A. Мячина, В.В. Гуляева, С.Ф. Лихачев // Материалы III Международной научно- практической конференции "Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды". Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2010.-С. 152-154.

Объем 1 печ. л. Бумага офсетная Формат А5 Тираж 100 экз. Отпечатано Полиграфический центр КАН ПЛД 58-47 от 21.04.97 г.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мячина, Ольга Анатольевна

Введение ^

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Степень изученности ресничных инфузорий в водоемах Омской области *

1.2. Краткий обзор современных представлений морфофизиологических особенностях ресничных инфузорий

1.3. Биолого-экологические особенности ресничных инфузорий 13 -1.4. Индикаторные особенности инфузорий

Глава 2. Материал и методика

2.1. Физико-географический очерк мест исследования

2.2. Характеристика обследованных водоемов

2.3. Методики исследования

Глава 3. Фауна ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи

Омской области

3.1. Видовой состав ресничных инфузорий обследованных водоемов

3.2. Сравнительная характеристика видовых составов ресничных -инфузорий в обследованных водоемах

Глава 4. Биолого-экологические особенности и характер взаимоотношений инфузорий

4.1. Топическое распределение ресничных инфузорий и локализация их в водоемах

4.2. Сезонная динамика численности доминирующих видов

4.3. Группы инфузорий по питанию и характер взаимоотношений с другими гидробионтами

4.4. Индикаторные особенности ресничных инфузорий и сапр'обность обследованных водоемов

4.5. Сезонная и годовая динамики сапробности обследованных водоемов

Обсуждение

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна и биолого-экологические особенности ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи Омской области"

Актуальность работы. Свободноживущие ресничные инфузории (Ciliata, Ciliophora) составляют основу протофауны пресноводных водоемов (J.O. Corliss, 1979а, 19796; М.М. Schmitz, 1986; С.Ф. Лихачев, 1996; К. Hausmann, 2003; S.M. Adl et al., 2005; С.А. Карпов, 2005; С.И. Фокин, 2007; A.B. Янковский, 2007). В активном состоянии они встречаются в бентосе, планктоне и нейстоне водоемов. Ресничные инфузории, являясь консументами, играют существенную роль в «микробиальной петле», активно потребляя бактерий, водоросли и простейших, регулируя численность этих организмов в водоемах, тем самым участвуют в процессах I поддержания биологического равновесия и самоочищения водоемов. Указанные выше свойства определяют важную роль этих простейших в продукции и деструкции органического вещества в биосфере. Ресничные инфузории используются для оценки токсичности природных и сточных вод в качестве организмов-индикаторов автохтонного и аллохтонного загрязнения (R. Kolkwitz, М. Marsson, 1909; R. Pantle, Н. Buck, 1955; М. Zelinka, P. Marwan, 1961; V. Slädecek, 1973; A.B. Макрушин, 1974; A.B. Румянцева, 2010).

Необходимо изучение региональных фаун этих простейших и их экологических особенностей: биотопической приуроченности; сезонной динамики численности отдельных видов; влияния различных абиотических факторов на жизнедеятельность простейших; их взаимоотношений с другими гидробионтами; индикаторных особенностей отдельных видов и т.д. До настоящего времени специальных работ, посвященных фауне, численности, экологии и другим особенностям этих простейших из водоемов Омской области, было крайне недостаточно (С.Ф. Лихачев, 1996). Главным образом эти работы посвящены изучению специфичной группы кругоресничных инфузорий (Peritricha) (E.B. Жирнова, С.Ф. Лихачев, 2001а, 20016, 2004, 2006, 2007; Е.В. Жирнова, 2001, 2002, 2003а-ж, 2004, 2005, 2006а-з, 2007).

Таким образом, изучение свободноживущих ресничных инфузорий является важным с теоретической и с практической точки зрения.

2. Провести эколого - ценотический анализ: выявить особенности распределения ресничных инфузорий в разнотипных водоемах, изучить сезонную динамику видового разнообразия и определить встречаемость отдельных видов.

Научная новизна исследования. При изучении 8 водоемов южной лесостепи Омской области выявлено 45 видов свободноживущих ресничных инфузорий, относящихся к 23 родам. Впервые для водоемов Омской области отмечено 16 видов ресничных инфузорий из 12 родов. Из них 9 родов: Pseudoglaucoma, СИтасо^^отит, БрггояЮтит, АяргсНяса, СЫ1ос1опе11а, Теи~аНутепа, Вигзапа, ОхуЫска, ЬиопоШБ, Со1ргсНит - впервые отмечены для водоемов Омской области. Изучен характер распределения инфузорий в обследованных водоемах, встречаемость и сезонная динамика видового разнообразия и численности. Выявлены доминирующие, часто встречаемые и редкие виды. Проведен анализ сходства видовых составов инфузорий обследованных водоемов в целом и по сезонам года. На основании данных по видовому составу, встречаемости и численности выявлены индикаторная значимость найденных видов, сапробность водоемов и ее сезонная и годовая динамики, определена доля олигосапробов, мезосапробов и полисапробов в общем видовом составе ресничных инфузорий.

Теоретическая и практическая значимость диссертации, С теоретической точки зрения, исследования фауны инфузорий расширяют представления о многообразии этой группы простейших в водоемах отдельно взятого региона. Материалы по индикаторным особенностям инфузорий и сапробности водоемов вносят вклад в теорию биоиндикации и позволяют решать вопросы, связанные с охраной, очисткой и дальнейшим использованием природных и сточных вод для хозяйственных и бытовых нужд. Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов экологии и зоологии беспозвоночных в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В обследованных водоемах Омской области обнаружено 45 видов ресничных инфузорий, относящихся к 23 родам. Распределение видов по водоемам связано с гидрохимическими и гидрологическими условиями водных объектов.

2. По видовому составу, встречаемости, численности и индикаторным особенностям инфузорий выделяется 2 группы водоемов по сапробности: а-(3-мезосапробные и |3- а-мезосапробные.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на II Международной научно - практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» в ИГПИ им. П.П. Ершова (Ишим, 2007 г.); на региональной научно-практической конференции

Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа» в ЧГПУ (Челябинск, 2008 г.); на III Межрегиональной научно -практической конференции «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» в ЧГПУ (Челябинск, 2008 г.); на II Международной научно -практической конференции в ЧГПУ «Адаптации биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, 2008, 2010); на II Всероссийской научно - практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Полевые и экспериментальные исследования биологических систем» (Ишим, ИГПИ, 2009, 2010). Апробация работы проведена на заседании кафедры зоологии ЧГПУ (апрель, 2010 г.); на II Международной научно - практической конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие» (Ишим, 2010 г.); на расширенном заседании кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ (октябрь, 2010 г.).

Публикации. По теме диссертации было опубликовано 7 работ, одна в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 166 страницах, состоит из введения, 4-х глав, обсуждения, выводов и списка литературы (202 наименования, из них 34 - на иностранном языке). Диссертация содержит 69 рисунков, 22 таблицы и 3 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Мячина, Ольга Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Всего в обследованных водоемах г. Омска и Омской области обнаружено 45 видов ресничных инфузорий, относящихся к 23 родам. Родовое разнообразие инфузорий в обследованных водоемах варьирует от 10 до 21 родов. Наиболее разнообразно представлены 4 рода: Vorticella — 10 видов, или 22,2% от общего числа найденных видов; Paramecium — 4 вида, или 8,9%; Stylonychia и Colpoda — по 3 вида, или по 6,7%. Видовое альфа-разнообразие варьирует в разных водоемах от 17 до 35 видов.

2. По встречаемости в водоемах можно выделить три группы видов инфузорий: доминирующие виды, отмеченные для 75,0-100% водоемов - 19 видов, или 42,2%; часто встречаемые виды, отмеченные для 50,0-62,5% водоемов - 19 видов, или 42,2%; редкие виды, встреченные в 25,0-37,5% водоемов - 7 видов, или 15,6%. Доминирующими видами являются: Vorticella convallaria, V. picta, Stylonychia mytilus, Paramecium aurelia, Colpoda cucullus, Loxodes rostrum, Dileptus auser и Bursaria trichium, отмеченные для всех обследованных водоемов.

3. Сравнение видовых составов ресничных инфузорий обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара-Малышева pi индекса общности фаун Чекановского-Соренсена показало, что наблюдается разная степень сходства/различия их видовых составов. Полностью сходны видовые составы озер Большой и Малый Щегуль: Kj.m= 1; Ic.s= 100%. Тесная связь наблюдается в парах «оз. Озерки — оз. парк Победы», «оз. парк Победы - оз. Круглое», «оз. Щербакульское - оз. Б. Щегуль» и «оз. Щербакульское - оз. М. Щегуль». Различие или сходство видовых составов инфузорий обследованных водоемов определяется видовым разнообразием, отмеченным в летние месяцы для всех лет исследований.

4. По характеру питания и предпочитаемым пищевым объектам ресничные инфузории образуют четыре группы: бактериофаги - 28 видов, или 62,2% от общего числа видов; хищники - 5 видов, или 11,1%; смешанное питание бактериофаги-хищники) - 11 видов, или 24,4%; сапрофиты - 1 вид, или 2,2%.

5. Сезонная динамика численности подчиняется общим закономерностям: нарастание численности в конце весны (май), и максимум - летом (июнь-август), минимум — начало осени (сентябрь-октябрь), ранняя весна (март-апрель); для стенотермных характерно быстрое нарастание численности в конце мая - июне, максимум численности в июле - августе и резкое снижение численности в конце августа - сентябре. Для всех обследованных водоемов отмечено 36 эвритопных видов. К стенотопным относятся 9 видов, которые встречаются только в естественных озерах.

6. Обследованные водоемы относятся к а~Р~ мезосапробным (озера: парка Победы, Круглое, Озерки, Чередовое) и р-а- мезосапробным водоемам (озера: Большой и Малый Щегуль, Щербакульское, Москаленское).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мячина, Ольга Анатольевна, Омск

1. Абрамович Д.И., Крылов Г.В., Николаев В. А. Западно-Сибирскаянизменность. М.: Географиздат, 1963. — 254с.

2. Агамалиев Ф.Г., Багиров P.M. Суточные вертикальные миграции инфузориймикробентос, планктон, перифитон) Каспийского моря //Acta Protozool., 1975, vol. 14. fase. 1-2. -p.p. 195-218.

3. Агроклиматические ресурсы Омской области. Л., 1971. 188 с.

4. Алекперов И.Х. Инфузории загрязненных нефтью водоемов и почв Апшерона

5. Текст. / И.Х. Алекперов // Цитология. 1991, № 4. С. 25-30.

6. Алекперов, И.Х. Методы сбора и изучения свободноживущих инфузорий ираковинных амеб Текст. / И.Х. Алекперов, Э.С. Асадуллаева, Т.Ф. Заидов // СПб., 1996.

7. Балошенко, В.И. История изучения озер Омской области. // Краеведение

8. Западной Сибири. Омск, 1988. - С. 62 - 65.

9. Балошенко, В.И. Озера Болыпереченского района // Природа,природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. -Омск, 2001.-С. 59-61.

10. Балошенко, В.И. Озера Тарского района. // Таре 400 лет. Часть 2. Омск, 1994.-С. 189-191.

11. Банина, H.H. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточныхвод Текст. / H.H. Банина // Труды всесоюзного гидробиологического общ-ва. 1981. Т. 11. С. 14-18.

12. Банина H.H. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточныхвод Текст. / H.H. Банина // Простейшие активного ила. JL, 1983а. Вып. 8. -с. 76-86.

13. Банина, H.H. Peritricha Sessilida в биоценозе активного ила Текст. / H.H.

14. Банина//Протозоология. 19836. Вып. 8. С. 92-100.

15. Банина, H.H. Тип инфузории Ciliophora Doflein, 1841 Текст. / H.H. Банина

16. Фауна аэротенков. Л., 1984. с. 136-186.

17. Банина H.H. Экология инфузорий активного ила // Экология морских ипресноводных свободноживущих простейших Л.: Наука, 19906. -с. 143-153.

18. Бараусова О.М. Влияние pH Среды на морфологическую изменчивостьинфузорий вида Vorticella Текст. / О.М. Бараусова//М., 1982. -с. 1-14. Деп. в ВИНИТИ № 2944-81.

19. Бараусова, О.М. Морфологическая изменчивость инфузорий рода Vorticella вактивном иле Текст. / О.М. Бараусова//Протозоология. 1983. Вып. 8.-С. 117-123.

20. Бараусова, О.М. Кругоресничные инфузории рода Vorticella как индикаторыстепени загрязнения вод Текст. / О.М. Бараусова. // СПб.: Архив ветеринарных наук, 1998. — 117 с.

21. Бурковский, И.В. Экология свободноживущих инфузорий Текст. / И.В.

22. Бурковский // М.: изд-во МГУ, 1984. -208с.

23. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. Л.:

24. Гидрометеоиздат, 1976. 448 с.

25. Болыианик, П.В. География и рекреалогия Омской области. Омск, 2001.111с.

26. Борисова, А.И. О гидрохимической зональности озер Омской области. //

27. Межвузовская научная географическая конференция. Омск, 1969. -С. 127- 133.

28. Волкова, О.В., Елецкий, Ю.К. Основы гистологии с гистологическойтехникой Текст. / О.В. Волкова, Ю.К. Елецкий // М.: Медицина, 1982.-304 с.

29. Воробьева З.В. К вопросу о природном районировании Омской области // Вкн.: Сборник работ по географии. Омск, ОГПИ, 1972. - С. 8-22.

30. Воробьева З.В. Ландшафтное картографирование Омской области // В кн.:

31. Сборник работ по географии. Омск, 1974, вып.80. - С. 3-8.

32. География Омской области: Учебное пособие для средней школы / Под ред.

33. A.A. Кожухаря, А.Г.Зинченко. Омск: Кн. Изд-во, 2001. - 192 с.

34. Гельцер, Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших Текст. / Ю.Г.

35. Гельцер //Почвенные простейшие. Протозоология. Л.: Наука, 1980. -С. 154-165.

36. Гельцер, Ю.Г. Биологическая диагностика почв Текст. / Ю.Г. Гельцер. -М.:1. Изд-во МГУ, 1986.-81 с.

37. Герасимова З.П. План строения инфузорий (Ciliophora) //Зоол. ж. 1989, 68. -с.5.17.

38. Гусева, К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей

39. Текст. / К.А. Гусева // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1.-с. 122-159.

40. Данилова О.Н. Гидроклиматические условия. Фенологические явления // Вкн.: Атлас Омской области. М., 1996. - С. 14-16.

41. Дементьева, Е.В. С.Ф. Лихачев. Морфологическая характеристикакругоресничных инфузорий. Экологический мониторинг и биоразнообразие. Научный журнал. Том 1. №2. Ишим: Ишимский гос. пед. институт, 2006. - С. 118-123.

42. Догель В.А. Общая протистология //М.: Сов. наука, 1951. -603с.

43. Догель В.А., Полянский Ю.И., Хейсин Е.М. Общая протозоология //М.-Л.:из-во АН СССР, 1962. -603с.

44. Долгов, Г.И. Гидробиологические методы исследования Текст. / Г.И. Долгов,

45. Я.Я. Никитинский // Стандартные методы исследования питьевых сточных вод. М., 1927. - № 75. - С. 1-252.

46. Ефимова, М. Р. Практикум по общей теории статистики: Учеб. для вузов / М.

47. Р. Ефимова, О. И. Ганченко, Е. В. Петрова. М., 1999. 278 с.

48. Жадин, В.И. Биологические основы водоснабжения и очистки сточных вод

49. Текст. / В.И. Жадин, А.Г. Родина // Жизнь пресных вод. М.; JL, 1950. - Т. 3.-С. 779-818.

50. Жадин, В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донныхбеспозвоночных Текст. / В.И. Жадин // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956.-т.4.-4.1. - С. 279-382.

51. Жадин, В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшаяшкола, 1960. 191 с.

52. Жиркова, А.Д. Влияние некоторых антропогенных факторов и биологическиактивных веществ на жизнедеятельность пресноводных инфузорий Текст. / А.Д. Жиркова: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16. -Владивосток: ДОИВЭП, 2004. 26 с.

53. Жиркова, А.Д. Влияние различных концентраций нефти на популяциипресноводных инфузорий Текст. / А.Д. Жиркова, Л.И. Никитина // Новые исследования. Биология. Экология. Образование. Хабаровск: ХГПУ, 2003. С. 73-76.

54. Жирнова, Е.В. С.Ф. Лихачев. Сравнительная характеристика населенияинфузорий некоторых водоемов тайги и южной лесостепи Омской области. Методология и методика естественных наук. Сб. науч. тр. -Вып. 6. Омск: ОмИПКРО, 2001а.- С. 116-125.

55. Жирнова, Е.В. С.Ф. Лихачев. Повидовые очерки эпибионтных инфузорий изводоемов Омской области. Методология и методика естественных наук. Сб. науч. тр. Вып. 7. - Омск: ОмИПКРО, 20016.- С. 61-65.

56. Жирнова, Е.В. Размещение инфузорий рода Vorticella в водоемах Омска.

57. Полевые и экспериментальные биологические исследования. Сб. науч. тр. Вып. 5. - СПб., Омск: РГПУ, ОмГПУ, 2001. - С. 46-50.

58. Жирнова, Е.В. Фауна инфузорий водоемов окрестностей села Атак Тарскогорайона Омской области. Методология и методика естественных наук. Сб. науч. тр. Вып. 8. Часть 1. Омск: ОмИПКРО, 2002.- С. 6467.

59. Жирнова, Е.В. В.А. Мантула, С.Ф. Лихачев. Размещение инфузорий вводоемах лесостепи Омской области. Методология и методика естественных наук. Сб. науч. тр. Вып. 8. Ч. 2. Омск: ОмИПКРО, 2003.- С.93-97.

60. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории водоемов природного парка

61. Птичья Гавань». Изучение экосистемы природного парка «Птичья Гавань»: Сб. науч. ст. Омск: изд-во ОмГПУ, 2003а. - С. 70-73.

62. Жирнова, Е.В. Фауна и биолого-экологические особенности кругоресничныхинфузорий водоемов Омской области. Автореф. дисс.канд. биол. наук. Омск: «Издатель- Полиграфист», 20036. 15 с.

63. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории водоемов Омской области.

64. Таксономический и биоценотический анализ). Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 2. Омск: «Издатель-Полиграфист», 2003в. 116 с.

65. Жирнова, Е.В. Локализация кругоресничных инфузорий на поверхности теланосителей. Полевые и экспериментальные биологические исследования. Вып. 6. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2003г.- С. 39.

66. Жирнова, Е.В. Распределение РепйюЬа по объектам прикрепления.

67. Специфичность эпибионтов к носителям-Сус1ор1с1ае. Полевые и экспериментальные биологические исследования. Вып. 6. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2003д.- С. 10-23.

68. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории в перифитоне водоемовприродного парка «Птичья Гавань». Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Сб. науч. Тр. каф. зоологии РГПУ им. А.И. Герцена. Вып. 3 // СПб: «Тесса», 2003ж. С. 57 - 60.

69. Жирнова, Е.В. Видовой состав инфузорий озера Жарылдыколь. Полевые иэкспериментальные биологические исследования. Сб. науч. ст. Вып. 7. СПб: изд-во «ЛиСС», 2004.- С. 39-46.

70. Жирнова, Е.В. Особенности биологии кругоресничных инфузорий.

71. Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 9: Межвузовский сборник научных трудов.- Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005.- С. 113-116.

72. Жирнова, Е.В. Специфичность РегкпсИа к объектам прикрепления.

73. Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность. Материалы Междунар. науч. конф., 22-24 мая 2006 г. СПб, 2006а. С. 55-57.

74. Жирнова, Е.В. С.Ф. Лихачев. Некоторые морфо- функциональныеособенности кругоресничных инфузорий. Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 10: Межвузовский сборник научных трудов.- Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006.- С.63-65.

75. Жирнова, Е.В. Фауна кругоресничных инфузорий и сезонная динамика ихчисленности в водоемах южной лесостепи Омской области.

76. Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 10: Межвузовский сборник научных трудов.-Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006г.- С.66-71.

77. Жирнова, Е.В. Избирательность перитрих к объектам прикрепления. Омскийнаучный вестник. №9 (46). Омск: ОмГТУ, 2006з. - С. 238-240.

78. Жирнова, Е.В. Органеллы прикрепления кругоресничных инфузорий.

79. Полевые и экспериментальные исследования биологических систем: сборник тезисов межвузовской научно-практической конференции.- Ишим, 2007. С. 17-20.

80. Жирнова, Е.В., С.Ф. Лихачев. Биолого-экологические особенности циклопид

81. Текст. / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев -. Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 11: Межвузовский сборник научных трудов.-Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007.- С.59-63.

82. Евгеньева, Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии

83. Текст./Т.П. Евгеньева. -М.: Наука, 1983. 38 с.

84. Иванов, A.B. Большой практикум по зоологии беспозвоночных Текст. / A.B.

85. Иванов, Ю.И. Полянский, A.A. Стрелков. — М.: Высш. школа, 1981. -Т.1.-503 с.

86. Карпов С.А. Система протистов. Омск: ОмПИ, 1990. - 261 с.

87. Карпов С.А. Строение клетки протистов. СПб.: ТЕССА, 2001. - 384 с.

88. Карпов С.А. Система простейших: история и современность. СПб.:1. ТЕССА», 2005. 68с.

89. Калиненко, H.A., Кокоулина А.И. Антропическое воздействие на озеро

90. Чередовое г. Омска// Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 3. Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. - С. 118-120.

91. Киселев, И.А. Методика исследования планктона Текст. / И.А. Киселев//

92. Жизнь пресных вод. M.-JL: изд-во АН СССР, 1956а. - Т.4. -Ч. 1. -С. 183-256.

93. Киселев, И.А. Методы исследования нейстона Текст. / И.А. Киселев //

94. Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 19566. - Т.4. - Ч. 1. -С. 266-271.

95. Климат Омска / С.А. Ковба, A.A. Шуманова, М.С. Нежданова и др. Под ред.

96. Ц.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 246 с.

97. Клишина Е.В. Особенности радиационного режима города Омска // В кн.:

98. Использование природных ресурсов для организации туризма и отдыха. Омск, изд. ОГПИ, 1972. - С. 46-52.

99. Клишина Е.В. О теплообеспеченности западной части лесостепи Западно

100. Сибирской равнины // В кн.: Природные ресурсы и их использования. Омск, ОГПИ, 1976. - С. 31-36.

101. Кононский, А.И. Гистохимия Текст. / А.И. Кононский. Киев, 1976. - 278 с.

102. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филема органического мира. 2.Прокариоты инизшие эукариоты. С.-Петербург: Наука, 1998.

103. Куракин, А.Ф., Зайков Г.И., Смирнова В.И., Воробьева З.В. География

104. Омской области. Омск, 1992. - 144 с.

105. Крыленко, В.А. Прижизненное выявление внешних примембранных слоевгликокаликса) с помощью алцианового синего Текст. / В.А. Крыленко, С.В. Левин, К.А. Самойлова // Цитология. 1979. -21,2. -С. 157-163.

106. Лакин, Г.В. Биометрия Текст. / Г.В. Лакин //М.: Высш школа, 1980.

107. Липеровская, Е.С. Гидробиологический анализ активного ила Текст. / Е.С.

108. Липеровская // Методика технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации. 1977. - С. 201-215.

109. Лихачев, С.Ф. Инфузории водоемов Омской области Текст. / С.Ф. Лихачев1. Омск, 1996.-102 с.

110. Лихачев, С.Ф. Роль простейших в процессах самоочищения водоемов Текст.

111. С.Ф. Лихачев // Наблюдения и эксперименты в природе: Методические рекомендации для студентов биологов. Омск, 1986. -С. 30-32.

112. Лихачев, С.Ф. Комплексный подход к изучению фаун протистов на примереэвгленовых Текст. / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. - Вып. 1. — 1997а.-С. 102-110.

113. Лихачев, С.Ф. Методика эколого фаунистических исследований протистовна примере эвгленовых Текст. / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ, 19976.-С. 111-127.

114. Лихачев, С.Ф. Основные принципы эколого фаунистического анализатаксономических структур протистов на примере эвгленовых.

115. Сообщение I Текст. / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. — Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. Вып. 2, 1998а.-С. 202-205.

116. Лихачев, С.Ф. Атлас пресноводных беспозвоночных Текст. / С.Ф. Лихачев. —

117. Санкт-Петербург: Тесса, 2001. — 99 с.

118. Лихачев, С.Ф. Полевые и экспериментальные исследования беспозвоночных.

119. СПб. «ТЭССА» , 2002.- 157 с.

120. Лихачев, С.Ф., Трофимова, Л.В. Видовой состав ресничных инфузорий реки

121. Лихачев, С.Ф., Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Второе г.

122. Лихачев, С.Ф., Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Смолино г.

123. Челябинск Текст. / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы ХЬУ11 Международной научной студенческой конференции «Студент и научно технический прогресс»: Биология / Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 20096. - С. 77-78.

124. Лихачев, С.Ф., Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Второе г.

125. Челябинска Текст. / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Современные проблемы экологии и экологического образования: Материалы международ, науч.- практ. конф. (г. Орехово-Зуево, 5-6 марта 2009 г.). Орехово-Зуево, 2009г. - С. 101.

126. Локоть Л.И. Экология ресничных простейших в озерах центрального

127. Забайкалья //Новосибирск: Наука, 1987. -152с.

128. Макрушин, A.B. Биологический анализ качества воды Текст. / A.B.

129. Макрушин. Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 1974а.-60 с.

130. Макрушин, A.B. Библиографический указатель по теме «Биологическийанализ качества вод» с приложением списка организмов -индикаторов загрязнения Текст. / A.B. Макрушин. Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 19746. - 53 с.

131. Малышев, Л.И. Современные подходы к количественному анализу исравнению флор Текст. / Л.И. Малышев // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987.-С. 13-28.

132. Мамаева, Н.В. Инфузории как индикаторы экологических параметровпелагиали морей и океанов Текст. / Н.В. Мамаева // Экология морских и пресноводных простейших: тезисы докладов II всесоюзного симпозиума протозоологов. Ярославль, 1989. - С. 59.

133. Мамаева Н.В. Вертикальное распределение инфузорий в пелагиалимирового океана Текст. / Н.В. Мамаева // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших. Л.: Наука, 1990. -с. 916.

134. Мамаева Н.В., Копылов А.И. К изучению питания пресноводныхинфузорий // Цитология, 1978, т. 20, № 4 . с. 472-476.

135. Мезенцева, О.В. Две тысячи рек и шестнадцать тысяч озер. Много илимало? // География №34 - 1998 (а) - С. 4 - 5.

136. Мезенцева, О.В. Иртыш. // География №34 - 1998 (б) - С. 5.

137. Мильков, Ф.Н. Природные зоны СССР. — М., 1977.

138. Никитина, Л.И. Инфузории Colpoda cucullus индикаторы окружающейсреды Текст. / Л.И. Никитина // Новые исследования (Биология.

139. Экология. Образование): сб. науч. тр. Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2004.-С. 12-16.

140. Никитина; Л.И. Влияние нефти и нефтепродуктов на живые организмы

141. Текст. / Л.И. Никитина, A.B. Корниенко, A.B. Приходько, М.В. Солодовникова // Ресурсы и экологические проблемы Дальнего Востока: сб. науч. тр. Хабаровск: Изд-во ДВГПС, 2008. - 79 с.

142. Никитина, Л.И. Определение качества воды по биологическим, физическими химическим показателям Текст. / Л.И. Никитина // Новые исследования (Биология. Экология. Образование): сб. науч. тр. -Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2004. С. 12-16.

143. Николюк, В.Ф. Методы быстрого подсчета количества микроорганизмов вжидкой среде Текст. / В.Ф. Николюк. Узб. Гидробиол. ж., 1963. -С. 32-81.

144. Пирс, Э. Гистохимия Текст. / Э. Пирс. -М., 1968. 962 с.

145. Палий М.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистическихматериалов // Зоол. ж., 1961, т. 40, № 1. С. 3-6.

146. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа вфаунистических исследования. М.: Наука, 1982. - 287 с.

147. Поползин, А.Г. Зональная типология озер юга Обь-Иртышского бассейна. //

148. Вопросы гидрологии Западной Сибири. Новосибирск, 1965. - С. 13 -42.

149. Роскин, Г.И. Микроскопическая техника Текст. / Г.И. Роскин, Л.Б.

150. Левинсон М., 1957. - 467 с.

151. Ростова Н.С., Попова H.H. Применение непараметрических методованализа корреляций в ботанических исследованиях // В кн.: Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971, вып. 2. -С. 78-85.

152. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводныхэкосистем // Под ред. проф. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.

153. Румянцева, A.B. Видовой состав ресничных инфузорий водоёмов города

154. Озёрска текст. /С.Ф. Лихачев, A.B. Румянцева // Методология и методика естественных наук. Вып. 12. Омск: ООИПКРО, 2006. С. 3-9.

155. Румянцева A.B. Цилиапланктон водоемов города Озерска текст. /С.Ф.

156. Лихачев, A.B. Румянцева // Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: материалы II Междунар. научн.-практ. конф., 9-11 октября 2008 г. Челябинск, 2008а.-Том 1. - С. 193-196.

157. Румянцева A.B. Морфофизиологические особенности планктонныхпростейших текст. / С.Ф. Лихачев, A.B. Румянцева // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Том 3, № 2. -Ишим: ПЦ КАН, 2008в. С. 100-105.

158. Семенченко, В.П. Принципы биоиндикации текучих вод Текст. / В.П.

159. Семенченко. -Мн.: Орех, 2004 125 с.

160. Серавин Л.Н., Герасимова З.П. Тонкая организация, классификация иэволюция покровов у инфузорий //Цитология, 19796, 21.-е. 247-256.

161. Скабичевский, А.П., Гидробиологическая характеристика оз. Чередового /

162. Чечуро Е.Г., Брускин Б.Р. // Сборник работ по гигиене водоснабжения, воздуха и планировке населенных мест Омской области. Труды ОМИ им. М.И. Калинина. Омск, 1963. № 37. С. 185190.

163. Старобогатов, Я.И. Фауна озер как источник сведений об их истории //

164. Общие закономерности возникновения и развития озер. Методы изучения истории озер. Л.: Гидрометсоиздат, 1986. С. 33-50.

165. Суппес, Н.Е. Некоторые особенности биологии ресничных инфузорий

166. Текст. / С.Ф. Лихачев, Н.Е. Суппес/ Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы I международной научно-практической конференции. -Ишим, 2006а. С.72-73.

167. Суппес, Н.Е. Инфузории индикаторы сапробного состояния в водоемах

168. Ишимского района Тюменской области Текст. / Н.Е. Суппес/ Экологический мониторинг и биоразнообразие. Материалы I международной конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие». Ишим: 20066. - С.124-128.

169. Суппес, Н.Е. Фауна и экология свободноживущих инфузорий юга

170. Тюменской области Текст. / Н.Е. Суппес/ Экология южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы международной конференции. Абакан, 2007а. - С.118-119.

171. Суппес, Н.Е. Особенности экофизиологии свободноживущих инфузорий

172. Культура и образование как фактор развития региона Текст. / Н.Е. Суппес/ Материалы международной научно-практической конференции. Ишим, 20086. - С. 166-170.

173. Суппес, Н.Е. Экологические особенности свободноживущих инфузорий

174. Проблемы экологии и экологического образования Текст. / Н.Е. Суппес/ Уральского федерального округа. Материалы региональной научно-практической конференции. Челябинск, 2008в. - С. 167169.

175. Суппес, Н.Е. Биоиндикационные свойства свободноживущих инфузорий

176. Текст. / Н.Е. Суппес/ Дальневосточная весна 2008. Международная научно-практическая конференция. Комсомольск-на-Амуре, 2008г. - С. 453-455.

177. Суппес, Н.Е. Экологическая оценка озера Чертовое г. Ишима Текст. /

178. Суппес, Н.Е. Экологическая оценка реки Ишим на территории города

179. Суханова, K.M. Температурные адаптации у простейших Текст. / K.M.

180. Суханова. — JL: Наука, 1968. 267 с.

181. Трофимова, JI.B. Инфузории водоема озера Первое г. Челябинска Текст. /

182. Л.В. Трофимова // Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа: мат. Регион, науч.-практ. конф., 15-17 апреля 2008 г.- Челябинск: Издательство Челяб. гос. пед. ун-та, 2008а. —С. 266с

183. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска

184. Текст./ С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы II Международной научно-практической конференции: Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. Т. 1. Челябинск: ЧГПУ, 2008в. - С. 198-200.

185. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Смолино г. Челябинск

186. Текст. / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы XLVII Международной научной студенческой конференции «Студент инаучно-технический прогресс»: Биология / Новосиб. гос. ун-т. -Новосибирск, 20096. С. 77-78.

187. Трофимова JI.B. Кругоресничные инфузории озера Смолино Текст. / С.Ф.

188. Лихачев, Л.В. Трофимова, Н.В. Лаврентьева // Студенты вузов -школе и производству: международный сборник студенческих научных статей. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2009в. -С. 136-138.

189. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска Текст.

190. С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Современные проблемы экологии и экологического образования: Материалы международ, науч.-практ. конф. Орехово-Зуево, 2009г. - С. 101.

191. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории водоемов города Челябинска

192. Текст. / Л.В. Трофимова // Полевые и экспериментальные исследования биологических систем: Материалы всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2009д. -С. 98-101.

193. Трофимова, Л.В. Ресничные инфузории водоемов г. Челябинска Текст. /

194. Л.В. Трофимова // Конкурс грантов студентов, аспирантов и молодых ученых вузов Челябинской области (2008 г.): сборник рефератов научно-исследовательских работ аспирантов. — Челябинск: издательский центр ЮУрГУ, 2009з. 26-27 с.

195. Трофимова, JI.В. Анализ сапробности водоемов Челябинска сиспользованием индикаторных особенностей ресничных инфузорий Текст. / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Экологический мониторинг и биоразнообразие. — Ишим, Т. 5(1). 2010. - С. 91-93.

196. Унифицированные методы исследования качества вод Текст. // Методыбиологического анализа вод. Атлас сапробных организмов. М., 1977.-Ч. 3.-227 с.

197. Усачев, П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона

198. Текст. / П.И. Усачев // Тр. Всес. Гидробиол. общ. 1961. - С. 40-82.

199. ХлебовичТ.В. Количественные показатели питания инфузорий //Общиеосновы изучения водных экосистем. Л., 1979. -с. 100-106.

200. Фауна аэротенков: атлас / отв. Ред. Л.А. Кутикова. -Л.: Наука, 1984. -264 с.

201. Фокин С.И. Тип Ciliophora Doflein, 1901 — Инфузории. Общая часть Текст.

202. С.И. Фокин. СПб.: Наука, 2007.4.2. -С. 371-414.

203. Чорик Ф.П. Свободноживущие инфузории водоемов Молдавии Текст. /

204. Ф.П.Чорик.-Кишинев. 1968.-251 с.

205. Чорик Ф.П. Отношение инфузорий к растворимым в воде газам Текст. /

206. Ф.П. Чорик //Биологич. ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1970. -с. 52-59.

207. Чорик Ф.П., Шубернецкий И.В. Интенсивность газообмена у некоторыхвидов инфузорий Текст. / Ф.П. Чорик, И.В. Шубернецкий //Вопросыэкологии простейших. Л., 1978, вып. 3. -с. 66-76.>

208. Шадрин, И.А. Протистопланктон и тест-объекты Paramecium caudatum

209. Ehrenberg, 1833) и Photobacterium phosphoreum (Colin, 1878) в оценке качества воды водоемов бассейна реки Енисей: автореф. канд. дис. . биол. наук: 03.00.16 Самара, 2004. - 18 с.

210. Шестель Г.Г. Географическое положение и рельеф // В кн.: Омская область

211. Природа и хозяйство) Омск. Омское книжн. изд-во, 1963а. - С. 1318.

212. Шестель Г.Г. Климат // В кн.: Омская область. Природа и хозяйство. Омск,1. ОГПИ, 19636. С. 28-36.

213. Шмидт, В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике

214. Текст. / В.М.Шмидт // Ботан. журн. 1974. - Т. 59, № 7. - С. 929940.

215. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике Текст. /

216. B.М. Шмидт. Д.: изд-во ЛГУ, 1980. - 176 с.

217. Шубернецкий И.В. Новые виды кругоресничных инфузорий водоемов

218. Молдавии Текст. / И.В. Шубернецкий // Изв. АН МССР. Сер. биол., хим. наук, 1978, № 5. -с. 62-67.

219. Шубернецкий И.В. Скорость размножения как показатель интенсивностиобменных процессов прикрепленных кругоресничных инфузорий Текст. / И.В. Шубернецкий // Изв. АН МССР. Сер. биол., хим. наук, 1980, №5.-с. 46-50.

220. Шубернецкий И.В. Кругоресничные инфузории и их роль в биологическихпроцессах различных типов водоемов Молдавии Текст. / И.В. Шубернецкий // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших. Л.: Наука, 1990. -с. 83-92.

221. Янковский, А.В. Тип Ciliophora Doflein, 1901 Инфузории.

222. Систематическая часть Текст. / А.В. Янковский. СПб.: Наука, 2007. 4.2.-С. 415-993.

223. Adl, S.M. et al. The new higher level classification of eukaryotes and taxonomyof protests Text. / S.M. Adl et al., 2005.

224. Adams, I. Genetic polimorphism and differentation in Paramecium Text. / I.

225. Adams, S.L. Allen // Isosymes IV. Genetic and Evoletion. Ed. Market

226. C.L., N.Y.: Acad. Press. p. 867-882.

227. Aescht, E. Catalogue of the generic names of ciliates (Protozoa, Ciliophora)

228. Text. / E. Aescht // Denisia, 2001. V. 1. P. 1 -350.

229. Alekperov, I. Freeliving ciliates and soils polluted by constituents of oil liftingat

230. Apsheron peninsula Text. / I. Alekperov // Turkish journal of biology. 2000. №24.-P. 309-320.

231. Ammermann, D. Cell development and differntation in the ciliate Stylonychiamytilus Text. / D. Ammermann // Cell Cycle in Development and Differentiation, Cambridge Univ. Press, 1973. p. 51-60.

232. Augustin H. Morphologie und Ökologie einiger Ciliaten (Protozoa, Ciliophora)aus dem Belebtschlamm Text. / H. Augustin, W. Foissner // Arch. Protistenk. 1992. V. 141. -P. 243-283.

233. Corliss, J.O. The ciliated Protozoa Text. / J.O. Corliss // Oxford, 1979a. 455 p.

234. Corliss, J.O. The Ciliated Protozoa: Characterisation, Classification and Guide tothe literature Text. / J.O. Corliss //New York, 19796, 597 p.

235. Curds, C.K. An ecological study of Ciliated Protozoa in actirdted slud Text. /

236. C.K. Curds // Oikos, 1966, 15, 11. p. 95-108.

237. Cyrus, Z. Standart methods of the biological water analysis Text. / Z. Cyrus, V.

238. Slädecek. Zvl. Priloha Vodni hospodarstvi, 1965/66. - Vol. 15/16. - P. 1-32.

239. Fenchel, T. Ecology of Protozoa Text. / T. Fenchel // Berlin, 1987. 197 p.

240. Grell, K.G. Protozoology Text. / K.G. Grell // Berlin, Heidelberg, New York,1973.-554 s.

241. Hausmann, K. Protozoologe Text. / K. Hausmann // Georg Thieme Verlag

242. Stuttgart. New York, 1985. 340 s.

243. Hausmann, K., Hülsmann N. Protozoologe Text. / K. Hausmann, N. Hülsmann

244. Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1992.

245. Hausmann, K. Protozoology 3d end, Schweizerbart'sche Text. / K. Hausman, N.

246. Hülsmann, R. Radek. Stuttgart, 2003.

247. Kahl, A. Neue und wenig bekannte Formen der holotrichen und heterotrichen

248. Ciliaten Text. / A. Kahl //Arch. Protistenk. 1926. Vol. 55. P. 197-438.

249. Kahl, A. Urtiere oder Protozoa. I: Wimpertiere oder Ciliata (Infusoria Text. / A.

250. Kahl //Die Tierwelt Deutschlands / Jena, 1930, part 18; 1931, 21; 1932, 25; 1935, 30. -860 s.

251. Kolkwitz, R. Grundzüge für die biologische Beurteilung des Wassers nach seiner

252. Flora und Fauna Text. / R. Kolkwitz, M. Marsson. Mitt. Prüfungsanst. Wasserversorg, u. Abwasserbeseit., 1902. - H. 1. — S. 33-72.

253. Kolkwitz, R. Oekologie der pflanzlichen Saprobien Text. / R. Kolkwitz, M.

254. Marsson. Ber. Bot. Ges., 1908.-Bd 26a,. - S. 505-519.

255. Kolkwitz, R. Ökologie der tierischen Saprobien Text. / R. Kolkwitz, M.

256. Marsson Intern. Rev. Ges. Hydrobiol. u. Hydrogr. - Bd 2. 1909. - S. 126-152.

257. Kudo, R. R. Protozoology, IV ed. Text. / R.R. Kudo. Ch. C. Thomas Publ.,

258. Springfield, Illinois, USA, 1966. 1174 p.

259. Kudo, R. R. Protozoology, 6th ed. Text. / R.R. Kudo . Springfield, Illinois,1. Thomas, 1971.

260. Lee, J.J. An Illustrated Giide to the Protozoa Text. / J J. Lee, G.F. Leedale, P.

261. Bradbury. Lawrence, Kansas, Society of Protozoologists, 2000.

262. Margalef, R. Some thoughts on the dynamic of populations of ciliates Text. / R.

263. Margalef//Ann. Inst. Oceanogr. 1982, 58, 7. p. 15-18.

264. Schmitz, M.M. Ökologische und systematische Undersuchungen an Ciliaten

265. Protozoa, Ciliophora) im oberen Nieder Rhein Text. / M.M. Schmitz // Bonn, 1986.-149 s.

266. Pantle, R., Buck H. Die biologischt Überwachung der Gewässer und die

267. Darstellung der Ergebnisse Text. / R. Pantle, H. Buck. -Gas-und Wasserfach. Bd. 96. № 18. 1955. - 604 s.

268. Pratt, J.R. Use of soil ciliates for rapid assays of chemical toxicity Text. / J.R.

269. Pratt, Z. Xu // J. Eukaryot. Microbiol. 1995. 42, № 5. P. 29.

270. Rogerson, A. Protozoa and crude oli: a guestion of concern? Text. / A.

271. Rogerson, J. Berger // Spill. Technol. Newslett. 1980. V. 5, № 6. P. 157-160.

272. Slädecek, V. Biologische Toxizitatsteste des Wassers fur Bewasserungszweckenach der Klimung Text. / V. Slädecek // Vodni hospodarstvi. 1961. Vol. 11.-P.415-417.

273. Slädecek, V. The measure of saprobility Text. / V. Slädecek. Verh. Intern.

274. Verein Limnol., 1969. Bd. 17. - S. 546-559.

275. Slädecek, V. Sistem of water qualiti from biologikal point of view Text. / V.

276. Slädecek // Ergebnisse der Limnologie. Stuttgard, 1973. - P. 212-218.

277. Zelinka, M. A contribution to a more precise classification of dean waters Text. /

278. M. Zelinka // Sei. Pap. Inst. Chem. Technol. Praque, Technol. Water,1960.-Vol. 4.,№ l.-P. 419-427.

279. Zelinka, M. Zur Präzisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit

280. Hissender Gewässer Text. / M. Zelinka, P. Marvan. Arch. Hydrobiol.,1961.-Bd 57. S. 389-407.

Информация о работе

Мячина, Ольга Анатольевна
кандидата биологических наук
Омск, 2010
ВАК 03.02.04

Диссертация

Фауна и биолого-экологические особенности ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи Омской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы