Факторы размещения черной металлургии мира

Мазеин, Никита Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Факторы размещения черной металлургии мира
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Факторы размещения черной металлургии мира"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Географический факультет

На правах рукописи УДК 911.3:338.4

МАЗБИН Никита Васильевич

ФАКТОРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ МИРА: ЭВОЛЮЦИЯ ПАРАДИГМ

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

- 8 ОКТ ¿009

Москва - 2009

003479292

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор А.П. Горкин

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор И.А. Родионова

кандидат географических наук,

доцент Е.В. Баранчиков

Ведущая организация: Государственное научно-исследовательское учреждение "Совет по изучению производительных сил" Министерства экономического развития Российской Федерации и Российской академии наук (г. Москва)

Защита диссертации состоится 17 сентября 2009 г. в 15 час. на заседании диссертационного совета Д 501.001.36 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18-й этаж, ауд. 1806.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ па 21-м этаже.

Автореферат разослан 14 августа 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, ^ //>

старший научный сотрудник С- С.П. Москапьков

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В начале 2000-х годов черная металлургия испытала подъем одновременно во всех регионах мира и вошла в новый цикл, который значительно отличался от предыдущих: впервые в истории главными экономическими субъектами в отрасли являются частные транснациональные корпорации, и рост спроса на сталь обусловлен существенным расширением внутренних рынков развивающихся государств. С 1950 по 2000 гг. средневзвешенный темп годового прироста производства стали в мире составлял 3,1%, а с 2000 по 2008 гг. он увеличился в полтора раза до 5,8%.

Усиление мирового экономического роста в начале 2000-х годов привело к значительному увеличению потребления стали, что вызвало необходимость расширения мощностей по се производству во многих регионах мира и повысило актуальность исследования вопросов размещения новых предприятий. С 2000 г. было введено в строй около 400 млн т новых сталеплавильных мощностей. Большое количество относительно крупных заводов (с годовой мощностью выплавки стали более 1 млн т) строится в Индии, Китае, Бразилии, России, Республике Корея, Вьетнаме, США, Мексике, Аргентине, Венесуэле, Египте, Алжире, ОАЭ, Иране, Саудовской Аравии, Омане.

На современном этапе развития черной металлургии основополагающие идеи и методология многих теорий размещения не могут дать ответ на вопрос о выборе оптимального местоположения производственных активов. Потребности отрасли и интересы субъектов экономической деятельности требуют методологическую проработку, переоценку и совершенствование концепций размещения металлургических предприятий, которые будут отвечать принятым подходам оценки инвестиционных проектов и обеспечивать аналитическую базу для управленческих решений крупных компаний.

Глобальный экономический кризис, начавшийся в конце 2008 г., неизбежно ускорит территориальные сдвиги в производстве стали, приведет к закрытию многих неэффективных мощностей и создаст предпосылки для появления новых центров роста мировой черной металлургии. Развитие этих центров во многом будет определяться политикой реструктуризации транснациональных компаний, которая

среди прочего включает размещение новых предприятий с целью совершенствования корпоративной организации и выхода на новые перспективные рынки.

Объект исследования - территориальная организация черной металлургии

мира.

Предмет исследования - факторы размещения предприятий черной металлургии мира, определяющие ее территориальную технолого-производственную организацию.

Цель исследования - анализ эволюции факторов и принципов размещения, обусловливающих закономерности трансформации территориальной организации черной металлургии мира на современном этапе развития и выявляющих тенденции пространственных сдвигов в размещении отрасли в будущем.

Достижение цели обеспечивается постановкой и решением следующих основных задач исследования:

1) систематизация теоретико-методологических подходов к изучению и интерпретации понятия факторов размещения промышленного производства в целом и черной металлургии в частности;

2) составление базы данных основных производственных и технологических показателей всех сталеплавильных предприятий мира и их последующее картографирование по странам;

3) изучение истории развития ведущих мировых центров черной металлургии в контексте факторов их размещения;

4) анализ территориальных особенностей современной производственной и корпоративной организации мировой черной металлургии;

5) выделение крупнейших ареалов и центров производства стали в мире и их классификация по факторам размещения;

6) оценка производственной себестоимости и прибыльности черной металлургии по странам и регионам мира с разработкой методологии анализа их сравнительной привлекательности для размещения новых производственных активов;

7) определение ключевых факторов размещения новых предприятий черной металлургии, соответствующих современной практике бизнес-планирования.

Теоретическая и методологическая база работы включает концепции размещения промышленного производства, методы регионального анализа в геогра-

фии промышленности, а также основы технологии производства стали (моделирование производственной себестоимости) и отдельные теоретические направления стратегического менеджмента и корпоративных финансов (анализ цепочки создания добавленной стоимости, оценка инвестиционных проектов).

Анализ факторов размещения промышленного производства заложен в зарубежных работах по теории размещения, и на сегодняшний день ни одна из многочисленных интерпретаций этого понятия не является общепринятой. Проблемы факторов размещения промышленности исследуются в работах иностранных географов и экономистов, в частности А. Вебера, М. Гринхага, Э. Гувера, Ф. Джарра-тани, У. Изарда (Айзарда), А. Леша, Д. Смита, Д. Уолкера и др. Среди отечественных исследований факторов размещения промышленного производства выделяются работы П.Я. Бакланова, А.П. Горкина, В.М. Гохмана, А.Г. Гранберга, Б.Н. Зимина, А.Е. Пробста, О.С. Пчелинцева, JI.B. Смирнягина и др.

Изучение факторов размещения черной металлургии отражено в исследованиях многих зарубежных, главным образом, американских ученых (Дж. Грувер, Ф. Джарратани, У. Изард (Айзард), Д. Уолкер, К. Уоррен, У. Хоган и др.). Исследования факторов размещения отрасли содержатся в работах отечественных географов и экономистов, посвященных анализу территориальной организации промышленности (Н.В. Алисов, И.А. Витвер, О.В. Витковский, H.H. Колосовский, И.М. Маергойз, В.П. Максаковский, А.Е. Пробст, И.А. Родионова, Ю.Г. Саушкин, А.Т. Хрущев и др.). Большинство существующих научных работ по географии черной металлургии базируются на реалиях развития отрасли до конца XX в.

В диссертации используются общенаучные и географические методы исследования: экономико-статистический, историко-эволюционный, картографический, сравнительно-географический, полевых исследований, методы группировки и классификации, а таюке элементы математического моделирования.

Информационная база исследования включает следующие основные источники:

— производственные данные компаний черной металлургии, доступные в их официальных отчетах и информационных бюллетенях;

— статистические ежегодники Международного института чугуна и стали, Американского института чугуна и стали, Геологической службы США;

— данные специализированных информационно-аналитических агентств и консалтинговых компаний: "Metal Bulletin Research" ("Метал Бюллетин Ресерч"), "CRU" ("СиАрЮ"), "Steel Business Briefing" ("Стил Бизнес Брифинг"), "World Steel Dynamics" ("Уорлд Стил Дайнэмикс"), "McKinsey" ("МакКинзи"), "Hatch Beddows" ("Хэтч Бэдцоуз"), "Металл-Эксперт";

— материалы, собранные автором в рамках участия в рабочих группах по проектам размещения новых сталеплавильных предприятий ОАО "Северсталь";

— экспертные интервью с руководителями отдельных проектов размещения предприятий металлургических компаний "POSCO" ("ПОСКО"), "ThyssenKrupp Stahl" ("ТиссепКрупп Шталь"), "ArcelorMittal" ("АрселорМиттал");

— данные, собранные автором при посещении ряда новейших предприятий черной металлургии в Индии, Китае, Бразилии, ОАЭ, Египте и Вьетнаме.

— сведения, содержащиеся в научной литературе, а также материалы научных конференций и деловых форумов.

Научная новизна работы состоит в выявлении причин и механизмов эволюции системы факторов и принципов размещения, обусловливающих закономерности изменения территориальной организации черной металлургии мира в конце XX - начале XXI в. В диссертации впервые нашли отражение следующие аспекты исследования географии черной металлургии:

2. В контексте смены парадигм исследована эволюция факторов размещения черной металлургии мира и предложена их классификация.

3. Рассмотрены факторы и условия размещения новых предприятий черной металлургии на современном этапе развития отрасли, которые необходимо учитывать при оценке инвестиционных проектов компаний.

4. Предложена методология расчета себестоимости и прибыльности производства стали в странах и регионах мира.

5. Составлены картосхемы размещения 952 сталеплавильных предприятий в 104 странах мира (с указанием технологий и объемов производства), на которые приходилось около 95% мирового выпуска стали в 2007 г.

6. Выделены ареалы черной металлургии мира, и составлена их классификация по факторам размещения.

Практическая значимость работы. Полученные выводы могут быть использованы для принятия решений о размещении новых предприятий черной металлургии, главным образом, в рамках региональных стратегий развития металлургических компаний. Проведенный экономико-географический анализ факторов размещения отрасли представляет интерес для органов государственной власти в целях оптимизации инвестиционной политики. Результаты исследования могут использоваться для курсов высших учебных заведений географического профиля, в т.ч. при чтении курсов лекций по географии мировой промышленности и территориальной организации промышленного производства.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования были использованы при формировании производственной стратегии ОАО "Северсталь" (в т.ч. при планировании размещения новых сталеплавильных предприятий) и в работе Комитета по региональным исследованиям Международного института чугуна и стали (г. Брюссель).

Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: XV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2008" (г. Москва, 2008 г.); "Современные проблемы теории и практики общественной географии" (г. Санкт-Петербург, 2008 г.). Материалы выполненного исследования применялись при чтении отдельных лекций в курсе "Проблемы географии промышленности зарубежных стран" на географическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова и в курсе "Индустриальный сектор мировой экономики" на экономическом факультете РУДН.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, включая 1 статью в издании перечня ВАК РФ; общий объем публикаций составляет 6 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 157 с. текста, включает 8 табл. и 13 рис. Приложение состоит из 27 табл. и 29 рис. общим объемом 96 с. Список использованных источников включает 165 наименований на русском и иностранных языках.

Основные положения диссертации

1. Трансформация современной территориальной организации черной металлургии мира определяется институциональными изменениями в структуре собственности производственных активов (приватизацией и интернационализацией) и повышением роли развивающихся стран во всех аспектах развития отрасли. Производство стали характеризуется наличием большого числа крупных центров и низкой степенью производственной консолидации и вертикальной интеграции в глобальном масштабе, что повышает ииерцию ее территориальной структуры.

Основой производственного процесса черной металлургии является выплавка стали, которая осуществляется в 104 странах мира (в 2007 г.). Уровень глобальной концентрации производства стали по странам и компаниям постепенно увеличивается после многолетней тенденции к снижению, но остается низким по сравнению со многими отраслями тяжелой промышленности. На первую десятку государств приходится 78%, а компаний - только 27% мировой выплавки стали.

Экономический рост в начале 2000-х годов сопровождался созданием 350 млн т новых сталеплавильных мощностей в Китае, что резко повысило долю Восточной Азии в мировом производстве стали (до 50,8% в 2007 г.). На протяжении 2000-х годов абсолютные объемы выплавки стали увеличивались во всех крупных регионах мира, за исключением Северной Америки, но повышение удельного веса в мировом производстве было характерно только для регионов Азии.

Анализ территориальной структуры мировой черной металлургии на уровне всех сталеплавильных предприятий показывает сравнительно низкую степень пространственной концентрации отрасли по промышленным центрам: в 2007 г. насчитывалось 273 центра (в рамках городских агломераций) с годовым производством стали более 1 млн т, на которые приходится 83% ее мировой выплавки. Крупнейшими из них являются агломерации Рейн-Рур, Чикаго, Токио, Шанхая и Таншаня с ежегодной выплавкой стали более 20 млн т.

Сравнительно низкая степень концентрации черной металлургии на разных уровнях территориальной иерархии, сложность пространственной технолого-производственной организации, низкий уровень вертикальной интеграции (около 25% металлургических компаний обладают собственными сырьевыми ресурсами и

могут контролировать цепочку создания добавленной стоимости) способствуют инерции территориальной структуры отрасли и сохранению действия факторов и принципов размещения, свойственных ей на предыдущих этапах развития. Смена этой тенденции происходит с начала 2000-х годов благодаря значительному увеличению спроса на сталь в развивающихся странах, совпавшему с завершением приватизации отрасли в большинстве регионов мира.

Развивающиеся государства лидируют не только по валовым показателям потребления и производства продукции, но и по уровню технологического развития, операционной эффективности и доле в структуре собственности в мировой черной металлургии. На них приходится 58% потребления и 60% производства стали в мире (2007 г.). На предприятиях, принадлежащих транснациональным компаниям из развивающихся стран, производится 45% стали в Европейском Союзе и 48% в США и Канаде.

Процесс приватизации металлургических предприятий в мире, начавшийся в развитых странах в 1970-х годах, достиг пика в конце 1990-х годов вследствие распада социалистического лагеря и либерализации экономик многих развивающихся государств. В 2007 г. около 65% мирового выпуска стали пришлось на предприятия, которые принадлежат частному бизнесу, а без учета Китая (единственной крупной страны, где продолжают доминировать государственные металлургические компании) их доля составила 95%.

Приватизация металлургических предприятий сопровождалась повышением стандартов качества управления, внедрением новых технологий, консолидацией и интернационализацией отрасли.

2. Минимизация производственных издержек была ведущим принципом размещения предприятий черной металлургии мира до конца XX в. Преобладавшие в отрасли государственные компании ориентировались на удовлетворение потребностей национальных хозяйств, а территориальные сдвиги в размещении производства стали происходили вследствие изменения структуры и объемов спроса на внутренних рынках.

пуска продукции, преобладало в подходах к размещению производства. Величина и структура спроса в таких условиях была имманентной процессу принятия решения, т.е. уровень цен подразумевался известным и относительно постоянным, а для достижения максимальной эффективности требовалось снижение суммарных издержек. В данной парадигме принятия решений о размещении производства факторами размещения являются ключевые компоненты производственной себестоимости. Этот подход частично укладывался в методологию ряда нормативных штандортных теорий размещения промышленности, особенно в условиях плановой экономики.

В работе установлено, что ориентация на внутренние рынки лежала в основе размещения практически всех сталеплавильных предприятий до конца XX в.; исключения составляют отдельные заводы в Бразилии. Резкое сокращение внутреннего спроса (в постсоциалистических странах) и эффекты агломерационной экономии (в Восточной Азии и Западной Европе) приводили к насыщению внутренних рынков и частичной переориентации на экспорт.

Развитие черной металлургии в развивающихся странах до конца XX в. не было связано с инвестициями из развитых государств, в которых происходило сокращение выплавки стали вследствие снижения рентабельности производства из-за истощения сырьевой базы и изменения структуры спроса. Основной движущей силой роста спроса на сталь являются инвестиции в основной капитал. Развитие инфраструктуры и жилищного строительства было ключевой причиной увеличения производства стали в развивающихся странах, где в условиях повышения благосостояния общества продолжается рост численности населения и урбанизация.

3. Доступ по оптимальной стоимости к железосодержащему сырью как главному компоненту производственных издержек - фундаментальный фактор размещения мировой черной металлургии до конца XX в., определяющий ее современную территориальную структуру.

гиональных особенностей ценообразования на основные факторы производства, его вклад в структуру производственных издержек в среднем в мире составляет 45-65% для комбинатов полного цикла, 80-90% - для элсктросталсплавильных заводов на стальном ломе, 65-85%-для электросталеплавильных предприятий с собственным производством продуктов прямого восстановления железа.

Все ареалы и центры выплавки стали в мире размещены с ориентацией на экономически доступные ресурсы железосодержащего сырья. Восстановители железа являются сопутствующим фактором размещения, позволяющим оптимизировать структуру производственных затрат.

Доступ к сырью по оптимальной стоимости не обязательно подразумевает его территориальную близость. Развитие транспортной системы сделало конкурентоспособным перевозку сырья на большие расстояния, причем стоимость фрахта готовой продукции оставалась существенно выше по сравнению с сырьем. Привозное железорудное сырье, более высокого качества и более дешевое, чем местные ресурсы, стало фактором размещения металлургических центров в морских портах в Западной Европе и Восточной Азии; строительство комбинатов полного цикла в ряде стран Центрально-Восточной Европы было обусловлено возможностью поставок дешевых железных руд из СССР; в условиях быстро растущего спроса при отсутствии альтернативных источников железосодержащего сырья во многих развивающихся странах черная металлургия формировалась на основе импортного лома.

Анализ показывает, что не существовало ареалов черной металлургии на базе коксодоменного цикла, изначально ориентированных в размещении только на коксующиеся угли (без их территориального сочетания с железными рудами), но сеть много примеров формирования металлургических районов на базе одних железорудных ресурсов. При условии доступа к дешевому и качественному железорудному сырью, отсутствие местных коксующихся углей не мешает успешному развитию отрасли, что показывает развитие черной металлургии Бразилии и Индии.

чие местных железных руд всегда сопутствовало формированию сталеплавильных центров на базе этих бассейнов. Значение коксующихся углей как фактора размещения существенно снизилось с развитием транспортной системы и линий электропередачи, появлением новых видов топлива, а также сокращением удельного расхода кокса на выплавку чугуна в 4-5 раз на протяжении XX в.

Развитие электросталеплавилыюй технологии на основе лома черных металлов отражало тенденцию минимизации издержек и обусловило формирование новых металлургических центров в районах, дефицитных по железным рудам и коксующимся углям, но имеющих ресурсы амортизационного лома. Его стоимость как сырья оказалась главным фактором размещения передельных электросталеплавильных заводов, которые при меньших капиталовложениях позволяли добиваться более низких операционных издержек по сравнению с комбинатами полного цикла.

Применение технологий прямого восстановления железа способствовало развитию черной металлургии в районах, дефицитных по коксующимся углям, но обладающих другими углеродосодержащими восстановителями (па основе природного газа - на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и странах Карибского бассейна; на основе энергетических углей - в Индии и ЮАР).

Выделение отдельной транспортной составляющей издержек в производстве стали методологически некорректно, так как издержки по доставке сырья учитываются в его стоимости, а затраты на транспортировку готовой продукции могут отражаться в цене товара для конечного потребителя или не имеют большого значения для производителей вследствие широкого распространения механизмов ценообразования на условиях поставки продукции на выходе с предприятия.

4. Промышленные ареалы черной металлургии - основные территориальные единицы отрасли, изучение которых позволяет комплексно рассматривать промышленные центры и отдельные предприятия в контексте факторов размещения. Анализ развития крупнейших ареалов производства стали показывает, что факторы размещения, лежавшие в основе их формирования в большинстве регионов мира, претерпели к настоящему времени значительные изменения.

Промышленные ареалы состоят из расположенных на относительно компактной территории промышленных узлов, центров и предприятий, объединенных

общностью экономико-географического положения и схожими факторами размещения производства. В работе выделено 64 крупных ареала черной металлургии, а также 28 отдельных сталеплавильных центров, расположенных за пределами этих ареалов, с производством стали более 3 млн т в год (современных металлургических ареалов с меньшими объемами выпуска стали практически нет). Эти промышленные ареалы не имеют общепринятых наименований, поэтому автором предложены собственные названия (рис. 1).

На ведущие ареалы с годовой выплавкой стали более 20 млн т приходится 44% ее мирового выпуска. В Китае сформировались и продолжают расширяться крупнейшие современные ареалы производства стали: в низовьях Янцзы; у побережья Бохайского залива; в районе среднего течения р. Хуанхэ в провинциях Хэбэй, Хэнань и Шаньси; в низовьях Хуанхэ в провинции Шаньдун и других районах, преимущественно на востоке страны. Крупные ареалы черной металлургии находятся в Японии (на побережье Внутреннего Японского моря на юго-западе о. Хонсю и в районе Токийской агломерации), на юге Республики Корея и на западе о. Тайвань. Суммарно промышленные ареалы, расположенные на тихоокеанском побережье Восточной Азии, дают почти треть мировой выплавки стали. Несколько традиционных ареалов производства стали в Северной Америке (Индустриальное Приозерье в США и Канаде), Европе (Рур в Германии) и СНГ (Южный Урал в России, Донбасс на Украине) продолжают играть важную роль в территориальной структуре мировой черной металлургии. Новые крупные ареалы развиваются на востоке Индии и юго-востоке Бразилии.

По ключевым факторам размещения все крупнейшие сталеплавильные ареалы и центры можно выделить в три основных типа (рис. 1):

1. Размещение с ориентацией на местные ресурсы железосодержащего сырья. В рамках этого типа выделяются четыре подтипа: 1а) ориентация на местные ресурсы железных руд; 16) ориентация на местные ресурсы амортизационного лома; 1в) ориентация на местные ресурсы железорудного сырья и восстановителей железа в виде коксующихся углей; 1г) ориентация на местные ресурсы железорудного сырья и восстановителей железа в виде природного газа.

Составлено автором.

2. Размещение с ориентацией на привозное железосодержащее сырье для удовлетворения спроса в дефицитных по нему районах. В рамках этого типа выделяются три основных подтипа: 2а) использование привозных железных руд и коксующихся углей для обеспечения комбинатов полного цикла, ориентированных на крупные потребительские рынки; 26) использование привозного стального лома для обеспечения электросталеплавильного производства с ориентацией на сравнительно небольшие потребительские рынки; 2в) использование привозного железорудного сырья и местных ресурсов природного газа (как восстановителя железа) для обеспечения электросталеплавильного производства на базе продуктов прямого восстановления железа.

3. Размещение с ориентацией на оптимальное положение относительно грузопотоков ресурсов (железосодержащего сырья и коксующихся углей в качестве восстановителей железа) и потребительских рынков.

5. С начала XXI в. сдвиги в размещении мировой черной металлургии определяются изменениями пространственной организации транснациональных корпораций. Ключевой принцип размещения новых предприятий - ориентация на интегральный показатель прибыльности производства, а факторы размещения - дифференциация стоимости стали и железосодержащего сырья по странам и регионам мира, влияющая на степень привлекательности инвестиционных проектов.

В условиях экономического мышления частного бизнеса происходит смена парадигм принятия решения о размещении новых производственных активов, т.е. претерпевает существенные изменения господствовавшая ранее система взглядов на факторы размещения и методологических подходов к выбору места размещения. Переход инициативы развития мировой черной металлургии к частным компаниям сделал главным принципом размещения ориентацию на прибыль.

В методологии оценки инвестиционных проектов, принятой в современном бизнес-планировании, факторы размещения можно разделить на две группы: 1) факторы, влияющие на принятие принципиального решения о размещении производства; 2) факторы, определяющие выбор производственной площадки. Схема принятия решения о размещении промышленного предприятия состоит из двух последовательных задач, относящихся к различным уровням территориальной иерар-

хии. Автором предложено считать собственно факторами размещения только первую группу факторов, тогда как факторы второй группы выступают стимулирующими или лимитирующими условиями размещения производства.

Факторы первой группы определяют базовые параметры оценки инвестиционного проекта (чистую приведенную стоимость и внутреннюю ставку доходности, рассчитываемые через величину прибыли) и относятся к уровню макрорегионов мира, стран или районов крупных стран, оказывая влияние на сдвиги в мировой территориальной структуре отрасли. В основе факторов размещения лежат пространственно дифференцированные характеристики спроса, определяемые интегральным показателем ожидаемой продажной цены продукции, и стоимости факторов производства, выраженной через суммарные операционные и инвестиционные затраты (рис. 2).

Инвестиционная составляющая производственных затрат, как правило, не выступает значимым фактором размещения ввиду ограниченных временных рамок ее действия, высокой степени глобальной консолидации производителей металлургического оборудования и доступа транснациональных компаний к мировым финансовым рынкам, независимо от месторасположения проектов размещения новых предприятий. Операционные затраты значительно пространственно дифференцированы и продолжают определяться разницей в стоимости железосодержащего сырья, удельный вес которого в производственных издержках будет возрастать, а доля восстановителей железа (особенно коксующихся углей) - снижаться по мере распространения технологий прямого восстановления железа, пылеугольного вдувания и бездоменной выплавки заменителей чугуна, а также сокращения доступных ресурсов амортизационного лома.

Синтетической характеристикой спроса, учитываемой при оценке инвестиционных проектов, т.е. выступающей фактором размещения, является средневзвешенная величина продажной цены единицы готовой продукции с учетом существующей (или предполагаемой) доли продаж на внутреннем и внешнем рынках. Для субъектов принятия решения о размещении производства на современном этапе развития черной металлургии принципиальное значение имеет дифференциация уровня цен и механизмов ценообразования на товарную продукцию по региональным рынкам.

Факторы ценообразования влияют на абсолютную величину и степень устойчивости прибыли. Они включают уровень консолидации производителей и потребителей, абсолютные объемы потребления и среднегодовые темпы его изменения, баланс экспорта и импорта. Однако в современной методологии оценки инвестиционных проектов напрямую учесть эти факторы ценообразования невозможно. В начале XXI в. ключевым фактором размещения новых предприятий черной металлургии становится комбинация стоимости железосодержащего сырья и цен на сталь, дифференцированных по странам и регионам мира.

Условия, влияющие на выбор производственной площадки, также по возможности должны количественно учитываться в методологии оценки инвестиционных проектов. В работе установлено, что в современной практике размещения сталеплавильных предприятий такими ключевыми условиями являются: 1) наличие инфраструктуры; 2) относительное местоположение предприятий-конкурентов; 3) фискальные стимулы местных властей. Инфраструктура наиболее важна для размещения производства в развивающихся странах, а другие условия преобладают при выборе производственной площадки в развитых странах и постсоциалистических государствах с переходной экономикой.

Инфраструктура

фундаментальные факторы, определяющие прибыль

■$ундамеп!палънъге факторы, влияющие ка устойчивость прибили

• Шдержн! производит 1 Т товарной продукции

• Стоимот основных фаэторов производстве

с учотм продаж не внутреннем и внешних рынках Отклонение ретональнш цен

Млкрорепюиы мир»

Страны Районы крупных стран

• Опер&ционны • Деля п ярупнен- • Абсолютна ц.гш-

прибыль на 1 т ша пр ою водите- чша спрос»

товарной продух- лей в 1 продукте- • Среднегодовое

X щи »им с тлеете 1ЕМСЯ-НН« по-

л • Марже по опера- • ДОЛЯ П ».рупией требления

ционной прибили ада покупателей • Баланс эксперта и

X »1 продуггоеом импорта

3 ;> сегменте

"рогнознмо Данные""""'

Рис. 2. Схема принятии решения о размещении производства в стратегическом бнзисс-планировании металлургической компании

Составлена автором.

6. Анализ региональной себестоимости и прибыльности производства стали в мире по предложенной в работе методологии показывает взаимное расположение зон наименьшей себестоимости и наибольшей прибыльности и позволяет классифицировать группы стран и регионов по степени их привлекательности для размещения новых сталеплавильных предприятий.

Индикатором прибыльности служит операционная прибыль (величина разницы средневзвешенной продажной цены и себестоимости производства единицы продукции) и маржа по ней, рассчитанные по заданным территориальным ячейкам. Анализ прибыльности отрасли возможен только на примере массовой товарной продукции, для чего наиболее подходит стальной горячекатаный лист: это ведущий по объемам продаж товарный продукт нижней стадии сталепрокатных переделов, производство которого не привязано к определенной технологии.

Для расчета суммарных операционных издержек использовалась производственная функция. С учетом технологической цепочки и расходных коэффициентов по переделам в базовых сталеплавильных технологиях была смоделирована поста-дийная и общая себестоимость производства стали, основываясь на стоимости соответствующих факторов производства, дифференцированной по странам и регионам мира.

Анализ себестоимости базировался па территориальных особенностях техно-лого-индустриальной структуры отрасли, включающих различия в производственной цепочке, составе оборудования и металлургической шихте. Некоторые крупные страны, образующие относительно изолированные рынки, рассматривались отдельно, другие - в составе регионов ввиду наличия общих рынков со схожими значениями стоимости факторов производства стали и цен на стальной прокат.

Низкие издержки производства стали характерны для Индии, Ирана, отдельных стран СНГ (Россия, Казахстан) и Латинской Америки (Бразилия, Венесуэла). В группу со средними издержками входят Австралия, ЮАР, Аргентина, Мексика, Украина, Китай и ряд стран Северной Африки и Юго-Западной Азии. Сравнительно высокая себестоимость производства стали характерна для Юго-Восточной Азии, стран Европейского Союза, Японии, США и Канады (табл. 1).

Прибыльность черной металлургии максимальна в Индии, а минимальна в Китае и Юго-Восточной Азии. Сравнительно высокая прибыльность производства

стали наблюдается в России, Бразилии, в странах Юго-Западной Азии и Северной Африки. Средние значения прибыльности характерны для прочих стран СНГ и Латинской Америки, Европейского Союза, ЮАР, Австралии, Японии, США и Канады (табл. 1; рис. 3).

Региональные различия в прибыльности черной металлурги обусловлены как неодинаковыми территориальными сочетаниями факторов производства, так и особенностями индустриальной структуры отрасли. Производство стали наиболее рентабельно в обеспеченных собственными сырьевыми ресурсами странах с низкими и средними издержками, быстрорастущим спросом и высокой степенью концентрации производителей. Наименее прибыльна черная металлургия в регионах, страдающих от структурного дефицита сырья и перепроизводства в условиях слабой консолидации производителей, сильной ценовой конкуренции и значительных нерыночных механизмов регулирования баланса спроса и предложения в отрасли.

Таблица 1

Оценка себестоимости и прибыльности производства стали в странах и

регионах мира (в среднем за 2003-2008 гг.)

Страны и регионы Производственные издержки, долл. США/т Средневзвешенная продажная цена, долл. США/т Операционная прибыль, долл. США/т Маржа по операционной прибыли, %

Индия 345 550 205 37

Россия 330 480 150 31

Юго-Зап. Азия и Сев. Африка 385 550 165 30

Бразилия 315 450 135 30

Австралия 395 550 155 28

Венесуэла 290 400 110 28

Япония 430 600 170 28

Украина 360 500 140 28

Мексика 385 530 145 27

США и Канада 445 590 145 25

Аргентина 365 480 115 24

ЮАР 365 480 115 24

Центр.-Вост. Европа 425 550 125 23

Зап. Европа 450 565 115 20

Республика Корея 400 480 80 17

Китай 365 430 65 15

Юго-Вост. Азия 415 435 20 5

Рассчитано автором на примере горячекатаного стального листа.

• .así

1-Гуаяна

РЕАЛИЗУЕМЫЕ ПРОЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ НОВЫХ СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (с годовой мощностью более 1 млн тонн)

ГОДОВАЯ МОЩНОСТЬ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ (в млн тонн)

Площадь кружков пропорциональна объемам мощностей предприятий

ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛИ

Сактама-ду-Параизу

Ж«смба- ^Аншисга Ит*гув1К®Свпотиба

Удельный вес стран и регионов мира в общей мощности реализуемых проектов размещения новых сталеплавильных предприятий, %

Прочие Юго-Вост. Азия 4 СНГ

Юго-Зап. Азия

и Сев. Африка Бразилия

Индия

Ф Выплавка стали из лома черных металлов

С Выплавка стали из продуктов прямого

восстановления железа природным газом Ф Выплавка стали из продуктов прямого восстановления железа углем

Мараба Промышленный центр

Цифрами обозначены промышленные центры Индия

1 Асансол

2 Кеонджхар

3 Дхенканал

4 Бистапал

5 Ангул

6 Чандил

7 Райгарх

8 Калинганагар ОАЭ

9 Эль-Хамрийя_

МАРЖА ПО ОПЕРАЦИОННОЙ ПРИБЫЛИ ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕКАТАНОГО СТАЛЬНОГО ЛИСТА (в среднем за 2003-2008 гг.; %) ■■ 40 - 35 25-20

ВО 35 - 30 20- 15

г——- Производство стали

__ 30-25 15-5 отсутствует, или расчеты

не производились

Примечания

1 Данные по стапвпроизоодящии странам Юго-Восточной Азии Западной и Центрально-Воспкнной Европы, Северной Африки и Юго-Западной Азии отражают среднюю прибыльность производства стали соответственн в каждом из регионов. так как входящие в и • состав страны характеризуются схожими значениями стоимости основных факторов производства и цен на стальной прокат

2 На рисунке подписаны страны, по которым прибыльность производства стали рассчитана отдельно

3 Расчет прибыльности производился по регионам и странам с годовым производством стали более 5 млн т

4 Проекты размещения новых сталеплавильных предприятий актуализированы на первый квартал 2009 г

Рис. 3. Прибыльность производства стали в странах и регионах мира и реализуемые проекты размещения

новых сталеплавильных предприятий

7. Ориентации на норму прибыльности производства подтверждается реальной практикой размещения новых сталеплавильных предприятий, которая приводит к повышению степени территориальной концентрации мировой черной металлургии. Современные тенденции размещения отрасли будут способствовать формированию крупных металлургических узлов и центров в Индии и Бразилии, существенному сокращению выплавки стали в Европе и Северной Америке и усилению вертикальной интеграции черной металлургии в сырьевые ресурсы под влиянием транснациональных корпораций.

Из реализуемых проектов размещения новых крупных сталеплавильных предприятий (с годовой мощностью более 1 млн т) 65% мощностей приходится на Индию, Бразилию, Россию и страны Юго-Западной Азии и Северной Африки, - т.е. наиболее прибыльные для черной металлургии регионы, причем Индия сосредоточивает 42% прироста мощностей этих предприятий (рис. 3). На востоке Индии и юго-востоке Бразилии происходит наиболее активное расширение существующих сталеплавильных ареалов за счет формирования новых крупных узлов и центров.

Производственная политика транснациональных корпораций способствует повышению доли стали, выплавляемой на крупных комбинатах полного, усилению интеграции в железорудные ресурсы, распространению территориальных разрывов технологической цепочки между сталеплавильными и сталепрокатными переделами. Причем прокатное производство будет преобладать в Европе и Северной Америке вследствие закрытия там неэффективных сталеплавильных мощностей.

Изменение индустриальной среды под влиянием транснациональных корпораций может привести к появлению новых полюсов роста черной металлургии в регионах и странах, ранее неблагоприятных для развития отрасли ввиду отсутствия экономически доступных факторов производства, зависящих от импорта стали и имеющих высокие темпы роста ее потребления. Разработка месторождений сырья для черной металлургии и создание необходимой инфраструктуры будет способствовать формированию крупных сталеплавильных центров в ряде государств Юго-Восточной Азии (особенно, в Индонезии и Вьетнаме) и Тропической Африки, что усилит общую тенденцию территориальных сдвигов черной металлургии в развивающиеся страны.

Основные выводы

1. Изменения территориальной организации черной металлургии мира на современном этапе развития отрасли обусловлены ее приватизацией и интернационализацией под влиянием транснациональных корпораций, а также увеличением внутреннего спроса на сталь в развивающихся странах.

2. В конце XX - начале XXI в. произошла смены парадигм размещения производства стали: от минимизации себестоимости в рамках деятельности государственных компаний, ориентированных на удовлетворение потребностей национальных хозяйств, к ориентации на максимальную прибыльность производства в рамках инвестиционных решений частных транснациональных компаний.

3. Ключевым фактором размещения черной металлургии мира до конца XX в. являлась экономическая доступность железосодержащего сырья (железных руд и лома черных металлов) как главного компонента производственных издержек.

4. Сформировавшиеся к концу XX в. ареалы производства стали могут быть классифицированы по факторам размещения в три основных типа: ориентированные на местные ресурсы железосодержащего сырья; ориентированные на экономически доступные привозные ресурсы железосодержащего сырья; расположенные с ориентацией на оптимальное нахождение относительно грузопотоков ресурсов и потребительских рынков.

5. В парадигме максимизации прибыли как доминирующего принципа размещения новых предприятий черной металлургии с начала XXI в. факторами размещения выступают пространственно дифференцированные характеристики спроса (определяемые интегральным показателем цен на сталь) и стоимости факторов производства, ключевым из которых остается железосодержащее сырье.

6. Прибыльность производства стали по странам и регионам мира характеризуется значительной большей дифференциацией по сравнению с себестоимостью, причем зоны наибольшей прибыльности не совпадают с зонами наименьшей себестоимости.

7. Большинство новых сталеплавильных предприятий с начала XXI в. размещаются в наиболее прибыльных для черной металлургии странах и регионах, что приводит к повышению степени территориальной концентрации отрасли в мировом масштабе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мазеип Н.В. Крупнейшие ареалы черной металлургии мира: иерархия и факторы размещения // Региональные исследования. - 2009. —№ 2. - С. 59-73.

2. Мазеип Н.В. Принятие решений о размещении новых предприятий черной металлургии мира: методология и методика анализа // Известия РАН. Сер. геогр. -2009. -№ 1.-С. 36-47.

3. Мазеип Н.В. Проблемы географии черной металлургии мира в контексте современных тенденций развития отрасли // Вопросы региональной географии и геоэкологии: межвуз. сб. науч. тр. — Вып. 8. - Рязань, 2008. - С. 172-177.

4. Мазеип Н.В. Пространственная организация черной металлургии мира в начале XXI века // Изменения в пространственной организации промышленности мира: вторая половина XX в.- начало XXI в. - М.: Экон-Информ, 2009. -С. 125-145.

5. Мазеип Н.В. Современные тенденции размещения черной металлургии мира // Современные проблемы теории и практики общественной географии: сб. науч. ст. - СПб., 2009. - С. 165-170.

6. Мазеип Н.В. Тенденции развития и факторы размещения мировой черной металлургии // География и экология в школе XXI века. - 2009. - № 6. - С. 3-8.

7. Мазеип Н.В. Факторы размещения черной металлургии мира // Вестник ИМСИТа. - 2008. - № 1/2. - С. 23-26.

8. Мазеип Н.В. Факторы размещения черной металлургии мира в контексте современной территориальной структуры отрасли // Мат-лы докладов XV Между-нар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2008". Секция "География" [Электронный ресурс]. - М.: Изд-во Моск. ун-та; СП МЫСЛЬ, 2008.-С. 11-12.

9. Мазеии Н.В. Черная металлургия мира: современное размещение // География. - 2009. - № 15 (887). - С. 3-11; № 16 (888). - С. 19-28.

Содержание диссертации

Введение

Глава 1. Теоретические основы и методологические подходы к изучению факторов размещения промышленного производства

1.1 Эволюция концепций размещения промышленности в экономической географии и региональной экономике

1.2 Подходы к анализу категории факторов размещения промышленного производства

1.3 Исследования географии черной металлургии: территориальная структура и факторы размещения

Глава 2. Территориальная организация черной металлургии мира в контексте факторов размещения отрасли

2.1 Территориально-производственная и корпоративная структура современной черной металлургии по странам и регионам мира

2.2 Факторы размещения производства стали: анализ пространственных закономерностей развития отрасли в Х1Х-ХХ вв.

2.3 Ареалы черной металлургии мира: особенности территориальной структуры и классификация по факторам размещения

Глава 3. Принятие решений о размещении новых предприятий черной металлургии: методология и методика анализа

3.1 Концепция факторов размещения предприятий черной металлургии на современном этапе развития отрасли

3.2 Методология анализа себестоимости и прибыльности производства стали в странах и регионах мира

3.3 Размещение предприятий черной металлургии в XXI в.: новая экономико-географическая парадигма

Заключение Список литературы Приложение

Подписано в печать 14.08.2009 г. Печать лазерная цифровая Тираж 120 экз.

Типография Лeg¡s-Pr¡nt 115230, Москва, Варшавское шоссе, д. 42 Тел.: (495) 785-00-38 www.autoref.webstolica.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Мазеин, Никита Васильевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы и методологические подходы к изучению факторов размещения промышленного производства.

1.1 Эволюция концепций размещения промышленности в экономической географии и региональной экономике.

1.2 Подходы к анализу категории факторов размещения промышленного производства.

1.3 Исследования географии черной металлургии: территориальная структура и факторы размещения.

Глава 2. Территориальная организация черной металлургии мира в контексте факторов размещения отрасли.

2.1 Территориально-производственная и корпоративная структура современной черной металлургии по странам и регионам мира.

2.1.1 Итоги развития мировой черной металлургии к концу XX в.

2.1.2 Современная структура производства стали по странам и регионам мира.

2.1.3 Географические особенности потребления стали в мире.

2.1.4 География производства сырья для выплавки стали.

2.1.5 Особенности современной корпоративной структуры мировой черной металлургии.

2.2 Факторы размещения производства стали: анализ пространственных закономерностей развития отрасли в XIX-XX вв.

2.3 Ареалы черной металлургии мира: особенности территориальной структуры и классификация по факторам размещения.

2.3.1 Территориальная структура мировой черной металлургии по основным промышленным ареалам.

2.3.2 Классификация крупнейших ареалов и центров черной металлургии мира по факторам размещения.

Глава 3. Принятие решений о размещении новых предприятий черной металлургии: методология и методика анализа.

3.1 Концепция факторов размещения предприятий черной металлургии на современном этапе развития отрасли.

3.2 Методология анализа себестоимости и прибыльности производства стали в странах и регионах мира.

3.3 Размещение предприятий черной металлургии в XXI в.: новая экономико-географическая парадигма.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Факторы размещения черной металлургии мира"

Актуальность темы исследования. Черная металлургия была основой мировой индустриализации XIX-XX вв., и в настоящее время она остается одной из важнейших отраслей обрабатывающей промышленности. Несмотря на усиливающуюся конкуренцию с цветными металлами, пластмассами, керамическими и композитными материалами, сталь будет играть роль главного конструкционного материала в машиностроении и строительстве, по крайней мере, в ближайшие десятилетия. От продукции черной металлургии зависит развитие мирового автомобильного, железнодорожного, водного и трубопроводного транспорта.

В начале 2000-х годов черная металлургия испытала подъем одновременно во всех регионах мира и вошла в новый цикл, который значительно отличался от предыдущих: впервые в истории главными экономическими субъектами в отрасли были частные транснациональные корпорации (ТНК), и спрос на сталь обусловлен не увеличением потребления в развитых странах, а существенным ростом внутренних рынков развивающихся государств и стран с переходной экономикой.

Совершенствование технологий производства чугуна и его заменителей, выплавки стали и выпуска стального проката, развитие новых управленческих моделей металлургического производства на протяжении двух последних десятилетий сопровождались значительными территориальными сдвигами в размещении отрасли и изменениями ее организационной структуры. Активная транснационализация черной металлургии в начале XXI в. способствовала переходу инициатив в ее развитии от государственных структур к частному бизнесу.

С 1950 по 2000 гг. средневзвешенный темп годового прироста производства стали в мире составлял 3,1%, а с 2000 по 2008 гг. он увеличился в полтора раза до 5,8%. Объем мирового рынка стали достиг 1 трлн долл. США в 2008 г., что ставит его на второе место среди глобальных товарных рынков после нефтяного.

Усиление роли развивающихся стран в пространственной и производственно-корпоративной организации мировой черной металлургии в XXI в. отличает ее от большинства других отраслей обрабатывающей промышленности: развивающиеся государства лидируют не только по валовым показателям производства продукции, но и по прибыльности, уровню технологического развития и доле в структуре собственности.

Радикальные изменения состояния мировой черной металлургии требуют детального анализа современных особенностей организации отрасли для понимания тенденций ее развития, в том числе принципов размещения новых предприятий. Большинство существующих научных работ по географии черной металлургии базируются на реалиях развития отрасли до конца XX в. Еще десятилетие назад трудно было представить, что Китай будет производить 36% мировой стали, превзойдя все развитые государства вместе взятые, а Республика Корея достигнет наивысшего уровня операционной эффективности в отрасли на своих гигантских металлургических комбинатах и станет мировым лидером в коммерческом использовании бездоменных технологий производства чугуна. Реалии современной черной металлургии таковы, что большинство производственных активов в Европе и Северной Америки принадлежит компаниям из развивающихся государств, душевое потребление стали максимально в странах Персидского залива, а самая высокая прибыльность производства стали наблюдается в Индии, Бразилии и России.

Увеличение спроса на сталь вызвало необходимость расширения производственных мощностей во многих регионах мира и повысило актуальность исследования вопросов размещения новых предприятий. С 2000 г. было введено в строй около 400 млн т новых сталеплавильных мощностей. Впервые за последние три десятилетия реализуются проекты создания сверхкрупных металлургических комбинатов полного цикла мощностью более 10 млн т стали в год: завод корейской компании "ПОСКО" ("POSCO") в г. Парадип в индийском штате Орисса, совместный проект китайских компаний "Шоуган" ("Shougang") и "Танган" ("Tanggang") на о. Цаофэйдянь в Бо-хайском заливе и др. Большое количество относительно крупных (с годовой мощностью выплавки'стали более 1 млн т) новых заводов строится во многих странах мира, главным образом, в Индии, Китае, Бразилии, России, Республике Корея, Вьетнаме, США, Мексике, Аргентине, Венесуэле, Египте, Алжире, ОАЭ, Иране, Саудовской Аравии, Омане. На территории одной Бразилии в настоящее время создаются четыре сталеплавильных предприятия полного цикла по производству слябов годовой мощностью 5 млн т каждое.

Расширение сталеплавильных мощностей за счет строительства новых металлургических заводов и оптимизация технологического пути выпуска чугуна и стали с ориентацией на особенности территориальных сочетаний факторов производства вызывают необходимость методологической проработки, переоценки и совершенствования концепций размещения металлургических предприятий^ отвечающих современным, потребностям отрасли и интересам субъектов экономической деятельности. Так как последними являются преимущественно частные фирмы, многие из которых представлены многозаводскими ТНК, а не государственные организации, то современные принципы размещения предприятий отличаются от тех, которые преобладали на предыдущих этапах развития отрасли. Это отражается на* подходах к решению локационных задач и существенно влияет на трансформацию территориальной структуры черной металлургии мира.

Основополагающие идеи и методология многих теорий размещения могли быть использованы для принятия решений о размещении новых предприятий на протяжении значительного периода существования мировой черной металлургии (особенно при строительстве металлургических заводов в условиях плановой экономики), но в современных институциональных условиях развития отрасли они не способны дать ответ на вопрос о выборе оптимального местоположения производственных активов. Терминологическая нечеткость понятия "факторов размещения" и отождествление их с принципами и условиями размещения также снижает ценность многих теоретических подходов к решению локационных задач.

На современном этапе развития черной металлургии требуется разработка новых концептуальных подходов размещения предприятий, которые могут укладываться в принятую методологию оценки инвестиционных проектов и обеспечивать аналитическую базу для управленческих решений крупных компаний.

Глобальный экономический кризис, начавшийся в конце 2008 г., неизбежно должен ускорить территориальные сдвиги в выплавке стали: привести к закрытию многих неэффективных мощностей (главным образом, в старопромышленных районах развитых стран) и создать предпосылки для появления новых центров роста мировой черной металлургии. Развитие этих центров во многом будет определяться политикой реструктуризации металлургических ТНК, которая среди прочего включает размещение новых предприятий с целью совершенствования корпоративной организации и выхода на новые перспективные рынки.

Объект исследования - территориальная организация черной металлургии мира.

Достижение цели обеспечивается постановкой и решением следующих основных задач исследования:

3) изучение истории развития ведущих мировых центров черной металлургии в контексте факторов их размещения;

6) оценка производственной себестоимости и> прибыльности черной металлургии по странам и регионам мира с разработкой методологии анализа их сравнительной привлекательности для размещения новых производственных активов;

Теоретическая и методологическая база работы включает концепции размещения промышленного производства, методы регионального анализа в географии промышленности, теории организационной структуры фирм, а также основы технологии производства стали и отдельные теорети ческие направления стратегического менеджмента и корпоративных финансов (анализ цепочки создания добавленной стоимости, оценка инвестиционных проектов).

Анализ факторов размещения промышленного производства заложен в зарубежных работах по теории размещения, и на сегодняшний день ни одна из многочисленных интерпретаций этого понятия не является общепринятой. Проблемы факторов размещения промышленности исследуются в работах иностранных географов и экономистов, в частности А. Вебера, М. Гринхата, Э. Гувера, Ф. Джарратани, У. Изарда1, Г. Крумме, А. Леша, Ф. Маккэна, Д. Смита, Д. Уолкера, Р. Хойтера и др. Среди отечественных исследований факторов размещения промышленного производства выделяются работы П.Я. Бакланова, А.П. Горкина, В.М. Гохмана, А.Г. Гранберга, Б.Н. Зимина, С.А. Николаева, А.Е. Пробста, О.С. Пчелинцева, Л.В. Смирня-гина, Я.Г. Фейгина и др.

1 Также транскрибируется на русский язык как "Айзард" (что правильнее с лингвистической точки зрения), но так как первые и наиболее значимые переводы работ ученого вышли в СССР под фамилией "Изард" ("Методы регионального анализа", 1966 г.), в дальнейшем в диссертации используется данный вариант транскрипции

Изучение факторов размещения черной металлургии отражено в исследованиях многих зарубежных, главным образом, американских ученых (Дж. Грувер, Ф. Джарратани, У. Изард, Д. Уолкер, К. Уоррен, У. Хоган и др.). Исследования факторов размещения отрасли содержатся в работах отечественных географов и экономистов, посвященных анализу территориальной организации промышленности (Н.В. Алисов, И.А. Витвер, О.В. Витковский, Н.Н. Колосовский, И.М. Маергойз, В.П. Максаковский, А.Е. Пробст, И.А. Родионова, А.Т. Хрущев и др.).

В диссертации используются общенаучные и географические методы исследования: экономико-статистический, историко-эволюционный, сравнительно-географический, картографический, методы группировки и классификации, полевых исследований, а также элементы математического моделирования.

Информационная база исследования включает следующие основные источники: производственные данные компаний черной металлургии, доступные в их официальных отчетах и информационных бюллетенях; статистические ежегодники Международного института чугуна и стали, Американского института чугуна и стали, Геологической службы США, Китайской ассоциации чугуна и стали; данные специализированных информационно-аналитических агентств: "CRU" ("Си-Ар-Ю"), "Metal Bulletin Research" ("Метал Бюллетин Ре-серч"), "Steel Business Briefing" ("Стил Бизнес Брифинг"), "MEPS" ("МЭПС"), "GFMS" ("Джи-Эф-Эм-Эс") (г. Лондон); "World Steel Dynamics" ("Уорлд Стил Дайнэмикс") (г. Вашингтон); "Металл-Эксперт" (г. Днепропетровск), а также международных консалтинговых компаний "McKinsey" ("МакКинзи"), "Boston Consulting Group" ("Бостон Консалтинг Груп"), "Hatch Beddows" ("Хэтч Бэддо-уз"), "Roland Berger" ("Роланд Бергер"); периодические издания по вопросам мировой металлургии: "Steel Times International" ("Стил Таймз Интернэшнл"), "Metal Ви11ейп"("Метал Бюллетин"), "Национальная металлургия" и др.; материалы, собранные автором в рамках участия в рабочих группах по анализу проектов размещения новых сталеплавильных предприятий ОАО "Северсталь"; экспертные интервью с руководителями отдельных проектов размещения предприятий компаний "ПОСКО", "ТиссенКрупп" ("ThyssenKrupp"), "АрселорМиттал" ("ArcelorMittal")," Шоуган"; данные, собранные автором при посещении ряда новейших предприятий черной металлургии в Индии, Китае, Бразилии, ОАЭ, Египте и Вьетнаме; сведения, содержащиеся в научной литературе, а также материалы научных конференций и деловых форумов.

Научная новизна работы состоит в выявлении причин и механизмов эволюции факторов и принципов размещения, обусловливающих закономерности изменения территориальной организации черной металлургии мира в конце XX - начале XXI в. В диссертации впервые нашли отражение следующие аспекты исследования географии черной металлургии:

1. Предложено обоснование смены парадигм размещения производства вследствие приватизации и ускоренной интернационализации отрасли в конце XX - начале XXI в. - от минимизации себестоимости к максимизации прибыли. В условиях экономического мышления частного бизнеса претерпевает существенные изменения господствовавшая ранее система взглядов на факторы размещения и методологических подходов к выбору места размещения на разных уровнях территориальной иерархии.

4. Предложена методология расчета себестоимости и прибыльности производства стали в странах и регионах мира. i

6. Выделены ареалы черной металлургии мира, и составлена их классификация по факторам размещения.

Практическая значимость работы. Полученные выводы могут быть использованы для принятия решений о размещении новых предприятий черной металлургии, главным образом, в рамках региональных стратегий развития металлургических компаний. Проведенный экономико-географический анализ факторов размещения отрасли представляет интерес для органов государственной власти в целях оптимизации инвестиционной политики. Результаты исследования могут использоваться для курсов высших учебных заведений географического профиля, в т. ч. при чтении курса лекций по географии мировой промышленности и проблемам территориальной организации производства.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования были использованы при формировании производственной стратегии ОАО "Северсталь" (в т. ч. при планировании размещения новых сталеплавильных предприятий) и в работе Комитета по региональным исследованиям Международного института чугуна и стали (г. Брюссель).

Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: XV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2008" (г. Москва, 2008 г.); "Современные проблемы теории и практики общественной географии" (г. Санкт-Петербург, 2008 г.); "Форум черной металлургии-2007" ("Steel Forum-2007") (г. Дели, 2007 г.). Материалы выполненного исследования применялись при чтении отдельных лекций в курсе "Проблемы географии промышленности зарубежных стран" на географическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова и в курсе "Индустриальный сектор мировой экономики" на экономическом факультете РУДН.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, включая 1 статью в издании перечня ВАК РФ; 2 статьи находятся в печати (в т. ч. 1 в издании перечня ВАК РФ). Общий объем публикаций составляет 6 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 157 с. текста, включает 8 табл. и 13 рис. Приложение состоят из 27 табл. и 29 рис. общим объемом 96 с. Список использованных источников включает 165 наименований на русском и иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Мазеин, Никита Васильевич

Заключение

Изменения территориальной организации черной металлургии мира на современном этапе развития отрасли обусловлены ее приватизацией и интернационализацией под влиянием транснациональных корпораций, а также увеличением внутреннего спроса на сталь в развивающихся странах.

Сравнительно низкая степень концентрации черной металлургии на разных уровнях территориальной иерархии, сложность пространственной технолого-производственной организации, низкий уровень вертикальной интеграции способствуют инерции территориальной структуры отрасли.

На протяжении XX в. субъектами принятия решений о размещении предприятий черной металлургии в большинстве случаев выступали государственные организации. Индустриальное мышление, ориентированное на валовые показатели выпуска продукции, преобладало в подходах к размещению производства. Величина и структура спроса в таких условиях была имманентной процессу принятия решения, т. е. уровень цен подразумевался известным и относительно постоянным, а для достижения максимальной эффективности требовалось снижение суммарных издержек. В данной парадигме принятия решений о размещении производства факторами размещения являются ключевые компоненты производственной себестоимости. Этот подход частично укладывался в методологию ряда нормативных штан-дортных теорий размещения промышленности, особенно в условиях плановой экономики.

Ориентация на внутренние рынки лежала в основе размещения практически всех сталеплавильных предприятий до конца XX в. Резкое сокращение внутреннего спроса (в постсоциалистических странах) и эффекты агломерационной экономии (в Восточной Азии и Западной Европе) приводили к насыщению внутренних рынков и частичной переориентации на экспорт.

Пространственная дифференциация стоимости факторов производства, величина которых максимальна в структуре себестоимости стали, определяла размещение черной металлургии мира: железосодержащего сырья (в виде железорудного сырья и лома черных металлов) и восстановителей железа (коксующихся и энергетических углей, природного газа). Железосодержащее сырье имеет наибольший удельный вес в себестоимости выплавки стали. Все ареалы и центры выплавки стали в мире размещены с ориентацией на экономически доступные ресурсы железосодержащего сырья. Восстановители железа являются сопутствующим фактором размещения, позволяющим оптимизировать структуру производственных затрат.

Анализ показывает, что не существовало ареалов черной металлургии на базе коксодоменного цикла, изначально ориентированных в размещении только на коксующиеся угли (без их территориального сочетания с железными рудами), но есть много примеров формирования металлургических районов на базе одних железорудных ресурсов. При условии доступа к дешевому и качественному железорудному сырью, отсутствие местных коксующихся углей не мешает успешному развитию отрасли, что показывает развитие черной металлургии Бразилии и Индии.

В период становления отрасли в XIX в. роль угля как фактора размещения была существенно выше, так как он выступал не только восстановителем железа в технологическом процессе, но и являлся главным энергоносителем: выработка энергии в количествах, достаточных для промышленного производства стали, осуществлялась преимущественно в районах угольных бассейнов. В то же время наличие местных железных руд всегда сопутствовало формированию сталеплавильных центров на базе этих бассейнов. Значение коксующихся углей как фактора размещения существенно снизилось с развитием транспортной системы и линий электропередачи, появлением новых видов топлива, а также сокращением удельного расхода кокса на выплавку чугуна на протяжении XX в.

Развитие электросталеплавильной технологии на основе лома черных металлов отражало тенденцию минимизации издержек и обусловило формирование новых металлургических центров в районах, дефицитных по железным рудам и коксующимся углям, но имеющих ресурсы амортизационного лома. Его стоимость как сырья оказалась главным фактором размещения передельных электросталеплавильных заводов, которые при меньших капиталовложениях позволяли добиваться более низких операционных издержек по сравнению^ комбинатами полного цикла.

Применение технологий прямого восстановления железа способствовало развитию черной металлургии в районах, дефицитных по коксующимся углям, но обладающих другими углеродосодержащими восстановителями (природным газом, энергетическими углями).

Факторы размещения, лежавшие в основе формирования крупнейших ареалов сталеплавильного производства в большинстве регионов мира, претерпели к настоящему-времени значительные изменения.

По ключевым факторам размещения все крупнейшие сталеплавиль ные ареалы и центры можно классифицировать в три основных типа: 1) размещение с ориентацией на местные ресурсы железосодержащего сырья; 2) размещение с ориентацией на привозное железосодержащее сырье для удовлетворения спроса в районах, дефицитных по нему; 3) размещение с ориентацией на оптимальное положение относительно грузопотоков ресурсов (железосодержащего сырья и коксующихся углей в качестве восстановителей железа) и потребительских рынков.

В условиях экономического мышления частного бизнеса происходит смена парадигм принятия решения о размещении новых производственных активов, т. е. претерпевает существенные изменения господствовавшая ранее система взглядов на факторы размещения и методологических подходов к выбору места размещения. Переход инициативы развития мировой черной металлургии к частным компаниям (с конца XX в.) сделал главным принципом размещения ориентацию на прибыль.

В методологии оценки инвестиционных проектов, принятой в современном бизнес-планировании, факторы размещения можно разделить на две группы: 1) факторы, влияющие на, принятие принципиального решения о размещении производства; 2) факторы, определяющие выбор производственной площадки. Схема принятия решения о размещении промышленного предприятия состоит из двух последовательных задач, относящихся к различным уровням территориальной иерархии. Автором предложено считать собственно факторами размещения только первую группу факторов, тогда как факторы второй группы выступают стимулирующими или лимитирующими условиями размещения производства.

Факторы первой группы определяют базовые параметры оценки инвестиционного проекта и относятся к уровню макрорегионов мира, стран или районов крупных стран, оказывая влияние на сдвиги в мировой территориальной структуре отрасли. В основе факторов размещения лежат пространственно дифференцированные характеристики спроса, определяемые интегральным показателем ожидаемой продажной цены продукции, и стоимости факторов производства, выраженной через суммарные затраты.

Инвестиционная составляющая производственных затрат, как правило, не выступает значимым фактором размещения ввиду ограниченных временных рамок ее действия, высокой степени глобальной консолидации производителей металлургического оборудования и доступа ТНК к мировым финансовым рынкам, независимо от месторасположения проектов размещения новых предприятий. Операционные затраты значительно пространственно дифференцированы и продолжают определяться разницей в стоимости железосодержащего сырья, удельный вес которого в производственных издержках будет возрастать, а доля восстановителей железа (особенно коксующихся углей) - снижаться по мере распространения технологий прямого восстановления железа, пылеугольного вдувания и бездоменной- выплавки заменителей.чугуна, а»также сокращения доступных, ресурсов-амортизационного лома:

Синтетической характеристикой1; спроса, учитываемой при оценке инвестиционных проектов, т. е. выступающей,фактором размещения; является средневзвешенная величина продажной цены единицы готовой продукции с учетоМ'Доли* продаж на< внутреннем и внешнем рынках; Для субъектов принятия,решения о размещении,производства на современном этапе развития черной металлургии- принципиальное- значение имеет дифференциация уровня цен И'механизмов ценообразования на товарную, продукцию1 по региональным рынкам.

Факторы*ценообразования-влияют на абсолютную1 величину и степень устойчивости прибыли. Они включают уровень консолидации производителей и^ потребителей, абсолютные объемы потребления n't среднегодовые' темпы' его изменения, баланс экспорта» и- импорта. Однако в современной методологии'оценки"инвестиционных проектов напрямую учесть эти* факторы ценообразования"невозможно. В'начале XXI в. ключевым фактором^ размещения новых* предприятий черной металлургии становится комбинация» стоимости.железосодержащего.сырья и цен на сталь, дифференцированных по странам и.регионам мира.

Условия, влияющие на, выбор производственной площадки, также по возможности ^должны количественно учитываться* в методологии оценки инвестиционных проектов. В работе установлено, что в современной практике размещения^ сталеплавильных предприятий* такими - ключевыми условиями являются: 1) наличие инфраструктуры; .2) относительное местоположение предприятий-конкурентов; 3) фискальные стимулы местных властей. Инфраструктура наиболее важна для размещения производства'в развивающихся странах, а другие условия-преобладают при выборе производственной площадки. в развитых странах и постсоциалистических' государствах с переходной ЭКОНОМИКОЙ! 1

Анализ, региональной- себестоимости И' прибыльности производства^ стали в мире по предложенной в работе методологии показывает взаимное расположение зон наименьшей себестоимости и наибольшей прибыльности и позволяет классифицировать группы стран и регионов по степени их привлекательности для размещения новых сталеплавильных предприятий.

Индикатором прибыльности служит операционная прибыль (величина разницы средневзвешенной продажной цены и себестоимости производства единицы продукции) и маржа по ней, рассчитанные по заданным территориальным ячейкам. Для расчета суммарных операционных издержек использовалась производственная функция. С учетом технологической цепочки и расходных коэффициентов по переделам в базовых сталеплавильных технологиях была смоделирована постадийная и общая себестоимость производства стали, основываясь на стоимости соответствующих факторов производства, дифференцированной по странам и регионам мира.

Прибыльность черной металлургии максимальна в Индии, а минимальна в Китае и Юго-Восточной Азии. Сравнительно высокая прибыльность производства стали наблюдается в России, Бразилии, в странах Юго-Западной Азии и Северной Африки. Средние значения прибыльности характерны для прочих стран СНГ и Латинской Америки, ЕС, ЮАР, Австралии, Японии, США и Канады.

Прибыльность производства стали по странам и регионам мира характеризуется значительной большей дифференциацией по сравнению с себестоимостью, причем зоны наибольшей прибыльности не совпадают с зонами наименьшей себестоимости. Региональные различия в прибыльности черной металлурги обусловлены как неодинаковыми территориальными сочетаниями факторов производства, так и особенностями индустриальной структуры отрасли. Производство стали наиболее рентабельно в обеспеченных собственными сырьевыми ресурсами странах с низкими и средними издержками, быстрорастущим спросом и высокой степенью концентрации производителей. Наименее прибыльна черная металлургия в регионах, страдающих от структурного дефицита сырья и перепроизводства в условиях слабой консолидации производителей, сильной ценовой конкуренции и значительных нерыночных механизмов регулирования баланса спроса и предложения в отрасли.

Ориентация на норму прибыльности производства подтверждается реальной практикой размещения новых сталеплавильных предприятий, которая приводит к повышению степени территориальной концентрации мировой черной металлургии. Из реализуемых проектов размещения новых крупных сталеплавильных предприятий 65% мощностей приходится на Индию, Бразилию, Россию и страны Юго-Западной Азии и Северной Африки, - т.е. наиболее прибыльные для черной металлургии регионы.

Изменение индустриальной среды под влиянием ТНК может привести к появлению новых полюсов роста черной металлургии в регионах и странах, ранее неблагоприятных для развития отрасли ввиду отсутствия экономически доступных факторов производства, зависящих от импорта стали и имеющих высокие темпы роста ее потребления. Разработка месторождений сырья для черной металлургии и создание необходимой инфраструктуры будет способствовать формированию крупных сталеплавильных центров в ряде государств Юго-Восточной Азии (особенно, в Индонезии и Вьетнаме) и Тропической Африки, что усилит общую тенденцию территориальных сдвигов черной металлургии в развивающиеся страны.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Мазеин, Никита Васильевич, Москва

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

2. Алисов Н.В. О соотношении и взаимосвязях факторов, условий и предпосылок размещения промышленности как категорий разных систем // Вопросы географии промышленности СССР и зарубежных стран. -Вып. 5. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - С. 9-14.

3. Алисов Н.В., Хорее Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). М.: Гардарики, 2000. - 704 с.

4. Витвер И.А. Избранные сочинения / Под ред. В.В. Вольского, А.Е. Слуки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 592 с.

5. Витковский О.В. География промышленности зарубежных стран: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 116 с.

6. Витковский О.В., Илинич Ю.В. География энергетики и металлургии капиталистических и развивающихся стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -152 с.

7. Горкин А.П. Закономерности размещения капиталистического производства // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1987. - № 4. - С. 40-52.

8. Горкин А.П. Территориальная организация капиталистического производства (концептуальная модель) // Известия АН СССР. Сер. геогр. -1988.- №6.-С. 33-44.

9. Горкин А.П., Гохман В.М. Факторы размещения производства в региональных исследованиях за рубежом // Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973. - С. 86-108.

10. Горкин А.П., Смирнягин J1.B. О факторах и условиях размещения капиталистической промышленности // Известия АН СССР. Сер. геогр. -1973.-№ 3.-С. 68-72.

11. Горкин А.П., Смирнягин Л.В. Системно-структурный подход в экономико-географическом исследовании социалистической и капиталистической промышленности // Известия ВГО. 1982. - Т. 114, вып. 5. - С. 394-400.

12. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

13. Зимин Б.Н. Размещение производства в рыночной среде (из трудов) / Сост. А.П. Горкин, Ю.Г. Липец. М.: Альфа-М, 2003. - 176 с.

14. Зимин Б.Н., Липец Ю.Г. Конструктивный анализ теорий размещения капиталистического производства // Методологические аспекты современной конструктивной географии. М.: Наука, 1985. - С. 100-115.

15. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 659 с.

16. Лелюхина Н.Д. Экономическая эффективность размещения черной металлургии (на примере Западного и Восточных районов СССР). М.: Наука, 1973.-296 с.

17. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.-300 с.

18. Мазеин Н.В. Принятие решений о размещении новых предприятий черной металлургии мира: методология и методика анализа // Известия РАН. Сер. геогр. 2009. - № 1. - С. 36-47.

19. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ч. 2: Региональная характеристика мира. Ярославль: Верхняя Волга, 1998. - 560 с.

20. Модели в географии / Под ред. П. Хаггета, Р. Чорли. М.: Прогресс, 1971.-383 с.

21. Николаев С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М.: Наука, 1971. - 192 с.

22. Покшишевский В.В. Проблемы размещения промышленности. М.: Соцэкгиз, 1932.-83 с.

23. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

24. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. -М.: Наука, 1971.-337 с.

25. Пробст А. Е. Проблемы размещения социалистической промышленности: теоретические очерки. М.: Экономиздат, 1962. - 341 с.

26. Пробст А.Е. Рациональное размещение промышленности СССР: итоги и перспективы М.: Знание, 1974. - 64 с.

27. Пчелинцев О.С. Экономическое обоснование размещения производства: методы, применяемые в капиталистических странах. М.: Наука, 1966.

28. Размещение производительных сил: учебник для вузов / Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. М.: Экономика, 1994. - 588 с.

29. Родионова И.А. Географические особенности проявления процессов миграции производства в металлургии мира // Вестник РУДН. Экономика. -1999.-№ 1 (5).-С. 71-82.

30. Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX века. М.: Московский Лицей, 2002. - 368 с.

31. Смит Д. М. Моделирование размещения промышленных объектов (к вопросу о более широком взгляде на пространственную экономику) // Современные проблемы географии. М.: Наука, 1976. - С. 235-248.

32. Стрелецкий В.Н. Научно-технический прогресс как фактор развития территориальной структуры промышленности // Территориальная структура староосвоенных районов. М.: Наука, 1995. - С. 63-75.

33. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М.: Мысль, 1986. - 416 с.

34. Alchian А.А. Uncertainty, evolution and economic theory // Journal of Political Economy.-1950.-№ 58. P. 211-221.

35. Alexandersson G. Changes in the location pattern of the Anglo-American steel industry: 1948-1959 // Economic Geography. 1961. - Vol. 37.

36. Arauzo-Carod J.M. Industrial location at a local level: comments on the territorial level of the analysis // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2008. - Vol. 99, № 2. - P. 193-208.

37. Arauzo-Carod J.M., Antolin M.C. Firm size and geographical aggregation: an empirical appraisal in industrial location // Small Business Economics. -2004. Vol. 22, Iss. 3/4. - P. 299-315.

38. Arianin A.N., Nikolaev S.A. An intra-regional model of optimum plant location // Regional Science Association. Papers of the XXII Budapest Conference. -1968.-P. 215-220.

39. Arianin A.N., Nikolaev S.A. Interregional and intra-regional analysis of the location of productive forces // Papers of Regional Science Association. 1970. -Vol. XXIV.-P. 163-170.

40. Beeson P., Giarratani F. Spatial aspects of capacity changes by U.S. integrated steel producers // Journal of Regional Science. 1998. - Vol. 38, № 3. - P. 425-444.

41. Beyond the boom: the outlook for global steel // The Boston Consulting Group (www.bcq.com).

42. Bhatnagar R., Jayaram J., Phua Y.C. Relative importance of plant location factors: a cross national comparison between Singapore and Malaysia // Journal of Business Logistics. 2003. - Vol. 24, № 1. - P. 147-170.

43. Bhatnagar R., Sohal AS. Supply chain competitiveness: measuring the impact of location factors, uncertainty and manufacturing practices // Technova-tion. 2005. - № 25. - P. 443-456.

44. Boorman J., Rietveld P. Transport infrastructure and industrial location: the case of Thailand // RURDS. 1999. - Vol. 11, № 1. - P. 45-62.У

45. Brown D.M. The location decision of the firm: an overview of theory and evidence // Papers of the Regional Science Association. 1979. - Vol. 43. -P. 23-39.

46. Buckley P., Casson M. The economic theory of the multinational enterprise. -L.: Macmillan, 1985. 235 p.

47. Chapman K., Walker D.F. Industrial location: principle and policies: 2nd edition. New Delhi: Wiley Eastern Ltd, 1991. - 322 p.

48. Collins L., Walker D.F. Locational dynamics of manufacturing industry. -Chichester: Wiley, 1975. 315 p.

49. Craig P.G. Location factors in the development of steel centres 11 Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1957. - № 3. - P. 12-19.

50. Crandall R.W. From competitiveness to competition: the treat of mini-mills to large national steel companies // Resources Policy. 1996. - Vol. 22. -P. 107-118.i

51. Crompton P., Lesourd J.-B. Economies of scale in global iron-making // Resources Policy. 2008. - Vol. 28. - P. 1-9.52. CRU (www.cruqroup.com).

52. Current J., Ratick. S. Introduction: facility location modeling // Papers in Regional Science. 1992. - Vol. 7, № 3. - P. 193-197.

53. Czamanski D.Z. Some considerations concerning industrial location decisions // European Journal of Operational Research. 1981. - № 6. -P. 227-231.

54. Devereux M.P., Griffith R., Simpson H. Firm location decisions, regional grants and agglomeration externalities // Journal of Public Economics. 2007. -№ 91. -P. 413-435.

55. Dicken P. Some aspects of the decision-making behaviour of business organizations // Economic Geography. 1971. - № 47. - P. 426-437.

56. Fingleton B. Industrial location and policy: a spatial statistical analysis // Papers in Regional Science. 1991. - Vol. 7, № 3. - P. 267-285.

57. Fleming D.K. Coastal steelworks in the common market countries I I Geographical Review. 1967. - Vol. LVII. - P. 48-72.

58. Friedman J., Gerlowski D.A., Silberman J. Foreign direct investment: the factors affecting the location of foreign branch plants in the United States // Global Finance Journal. 1996. - Vol. 7, № 2. - P. 209-222.

59. Giarratani F., Gruver G., Jackson R. Plant location and the advent of slab casting by U.S. steel minimills: an observation-based analysis // Economic Geography. 2006. - Vol. 82, № 4. - P. 401-419.

60. Gilroy B.M., Lukas E. The choice between greenfield investment and cross-border acquisition: a real option approach // The Quarterly Review of Economics and Finance. 2006. - № 46. - P. 447-465.

61. Greenhut M.L. Plant location in theory and practice. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1956. - 338 p.

62. Gruver G., Giarratani F. Modeling geographic ferrous scrap markets: regional prices and interregional transactions in the United States // Journal of Regional Science. 2005. - Vol. 45, № 2. - P. 313-341.

63. Guimaraes P., Figueiredo O., Woodward D. Industrial location modeling: extending the random utility framework // Journal of Regional Science. 2004. - Vol. 44, № 1. - P. 2-20.

64. Hamilton F.I. Spatial perspectives on industrial organization and decision making. L.: Wiley, 1974. - 403 p.

65. Harrington J.W. Corporate strategy, business strategy and activity location // Geoforum. 1985. Vol. 16, № 4. - P. 349-356.

66. Harrington J.W., Warf B. Industrial location: principles, practice, and policy. -Routledge, 1995.-236 p.

67. Harris C. D. The market as a factor in the location of industry in the US // Annals of the Association of American Geographers. 1954. - № 44 (4). - P. 315-348.

68. Hayter R. The dynamics of industrial location: the factory, the firm and the production system (www.sfu.ca/qeoqгаphv/).

69. Hayter R., Watts H.D. The geography of enterprise: a reappraisal // Progress in Human Geography. 1983. - № 7. - P. 157-181.

70. Hekman J.S. An analysis of the changing location of iron and steel production in the twentieth century // American Economic Review. 1978. - № 68. -P. 123-133.

71. Herzog H.W., Schlottmann A.M. Industrial location in the United States: some new evidence // Survey of Business. 1993. - Vol. 29, № 1. - P. 9-16.

72. Hewings G.J., Rees J.M., Stafford H.A. Industrial location and regional systems. N.Y.: J.F. Bergin Publishers, 1981. - 385 p.

73. Hogan W.T. Steel in the 21st century: competition forges a new world order. N.Y.: Lexington Books, 1994. - 202 p.

74. Hoover E.M. The location of economic activity. N.Y.: McGraw-Hill, 1948. -310 p.

75. Hoover E.M., Giarratani F. An introduction to regional economics (www.rri.wvu.edu/reqscweb.htm).

76. IISI India 2020 report. New Delhi: IISI, 2007. - 305 p.

77. Iron and steel works of the world directory 2007: 17th edition. L.: Metal Bulletin Research, 2007. - 402 p.

78. Isard W. Game theory, location theory and industrial agglomeration // Regional Science Association. Papers of XVIII European Congress. 1966. -P. 6-11.

79. Karlson S.H. Modeling location and production: an application to U.S. fully-integrated steel plants // The Review of Economics and Statistics. 1983. -Vol. 65. - P. 41-50.

80. Katona G., Morgan J.N. The quantitative study of factors determining business decisions // Quarterly Journal of Economics. 1952. - № 66. -P. 67-90.

81. Kilkenny M., Thisse J.-F. Economics of location: a selective survey // Computers & Operations Research. 1999. - № 26. - P. 1369-1394.

82. Kirkham J.D., Watts. H.D. The influence of plant profitability on plant closures in multi-locational firms // Growth and Change. 1997. - Vol. 28. -P. 459-474.

83. Kirkham J.D., Watts. H.D. Plant closures by multi-locational firms: a comparative perspective // Regional Studies. 1999. - Vol. 33, № 5. - P. 413-424.

84. Krumme G. Towards a geography of enterprise // Economic Geography. -1969. -№45.-P. 30-40.

85. Kumar J.D. Is Orissa a missed opportunity? // Steel Times International. -2009. Vol. 33, № 2. - P. 9-10.

86. Labasse J. The geographical space of big companies // Geoforum. 1975. -Vol. 6,- P. 113-124.

87. Labson B.S., Gooday P. Factors influencing the diffusion of electric arc furnace steelmaking technology // Applied Economics. 1994. - № 26. -P. 917-925.

88. Leitham S., McQuaid R.W., Nelson J.D. The influence of transport on industrial location choice: a stated preference experiment // Transportation Research. Part A. - 2000. - № 34. - P. 515-535.

89. Leontiades J.C. Plant location the international perspective // Long Range Planning. - 1974. - Feb. - P. 10-14.

90. Lloyd P.E., Dicken P. Location in space: a theoretical approach to economic geography. N.Y.: Harper and Row, 1977. - 376 p.

91. Luttrell W.F. Factory location and industrial movement: a study of recent experience in Great Britain. L.: Nat. Institute of Econ. Study, 1962. - 622 p.

92. Markusen A. Neither ore, nor coal, nor markets: a policy-oriented view of steel sites in the USA // Regional Studies. 1986. - Vol. 20. - P. 449-462.

93. McCann P. A note on the meaning of neo-classical location theory and its usefulness as a basis for applied research // Papers in Regional Science. -1999.-№ 78.-P. 323-331.

94. McCann P. Industrial location dynamics. Northhampton: Edward Elgar Publishing, 2002.-372 p.

95. McCann P., Arita Т., Gordon I.R. Industrial clusters, transaction costs and the institutional determinants of MNE location behaviour // International Business Review. 2002. - № 11. - P. 647-663.

96. McCann P., Mudambi R. The location behaviour of the multinational enterprise: some analytical issues // Growth and Change. 2004. - Vol. 35, № 4. - P. 491-524.

97. McCann P., Shefer D. Location, agglomeration and infrastructure // Papers in regional Science. 2004. - № 83. - P. 177-196.

98. Metal Bulletin (www.metalbulletin.coml

99. Metal Bulletin's top steelmakers of 2007 //Metal Bulletin. 2008. - № 9038. -P. 7-8.

100. Mineral industry 1930: statistics (technology and trade during 1930). Vol. XXXIX. N.Y. and L.: McGraw-Hill Book Company, 1931. - P. 177-207.

101. Minerals yearbook 1952. Vol. 1: metals and minerals (except fuels). Washington: U.S. Bureau of Mines, 1955. - P. 533-558.

102. Minerals yearbook 1960. Vol. 1: metals and minerals (except fuels). Washington: U.S. Bureau of Mines, 1961. - P. 597-635.

103. Minerals yearbook 1970. Vol. 1: metals, minerals and fuels. Washington: U.S. Bureau of Mines, 1972. - P. 593-611.

104. Minerals yearbook 1980. Vol. 1: metals and minerals. Washington: U.S. Bureau of Mines, 1981. - P. 437-457.

105. Minerals yearbook 1990. Vol. 1: metals and minerals. Washington: U.S. Bureau of Mines, 1993. - P. 615-631.

106. Mining and steel primer// UBS research (www.ubs.com/investmentresearch).111 .Mudambi R. The MNE investment location decision: some empirical evidence

107. Managerial and Decision Economics. 1995. - Vol. 16, № 3. - P. 249-257.

108. Mudambi R., Mudambi S.M. Diversification and market entry choices in the context of foreign direct investment // International Business Review. 2002. -№ 11.-P. 35-55.

109. Mueller E., Morgan J.N. Location decisions of manufacturers // American Economic Review. 1962. - № 502. - P. 204-217.

110. Pietlock B.A. Developing foreign location factors // Cost Engineering. 1992. - Vol. 34, № 1. - P. 7-11.

111. Pounds N.G. Historical geography of the iron and steel industry of France // Annals of the Association of the American Geographers. 1957. - Vol. 47, № 1. - P. 3-16.

112. Pred A.R. Behaviour and location: foundations for a geographic and dynamic location theory. Part I // Lund Studies in Geography. Series B. - 1967. -№ 27. - P. 76-93.

113. Preparing for take-off// Metal Bulletin Monthly. 2008. - Iss. 445. - P. 16-18.

114. Rawstron E.M. Three principles of industrial location I I Institute of British Geographers. Transactions and Papers. 1958. - № 25. - P. 132-142.

115. Rees J.A. The industrial corporation and location decision analysis // Area. -1972.-№ 4.-P. 199-204.

116. Rodgers A. Industrial inertia a major factor in the location of steel industry in the United States // Geographical Review. - 1952. - Jan. - P. 56-66.

117. Ro/fe R.J., Ricks. D.A., Pointer M.M., McCarthy M. Determinants of FDI incentive preferences of MNEs // Journal of International Business Studies. -1993. Vol. 24, № 2. - P. 335-355.

118. Rynikiewicz С. The climate change challenge and transitions for radical changes in the European steel industry // Journal of Cleaner Production. -2008. № 16. - P. 781-789.

119. MZ.Schmenner R.W. Making business location decisions. Eglewood Cliffs: Prentice-Hall, 1982.-278 p.

120. Simon H.A. Models of man. N.Y.: Wiley, 1957. - 310 p.

121. Simon H.A. Theories of decision-making in economics and behavioral science // American Economic Review. 1959. - № 49. - P. 253-283

122. Skulason J.В., Hayter R. Industrial location as a bargain: Iceland and the aluminium multinationals 1962-1994 // Geografiska Annaler. 1998. -Vol. 80, № 1.-P. 29-48.

123. Smith D.M. Industrial location: an economic geographical analysis. N.Y.: Wiley, 1981.-334 p.

124. Stafford H.A. Principles of industrial facility location. Atlanta: Conway Publishing, 1979.-265 p.

125. Stafford H.A. The geography of manufacturing // Progress in Geography. -1972.-№ 4.-P. 183-215.

126. Steel and its raw materials: a global market outlook to 2020. Vol. 2. L.: Metal Bulletin Research, 2008. - 173 p.

127. Steel Business Briefing (www.steelbb.com).

128. Steel statistical yearbook 2001. Brussels: International Iron and Steel Institute, 2001.-111 p.

129. Steel statistical yearbook 2008. Brussels: International Iron and Steel Institute, 2008.-124 p.

130. Steel strategist 2007. № 33 // World Steel Dynamics (www.worldsteeldv-namics.com).

131. Steel Times International (www.steeltimesint.com).

132. Storper M., Walker R. The capitalist imperative: territory, technology and industrial growth. Oxford: Blackwell, 1989. - 102 p.

133. Student K.R. Cost vs. human values in plant location // Business Horizons. -1976,- Apr.-P. 5-14.

134. Tansey M., Raju S., Stellern M. Price controls, trade protectionism and political business cycles in the U.S. steel industry // Journal of Policy Modeling. -2005. № 27. - P. 1097-1109.

135. Taylor M.J. Location decisions of small firms // Area. 1970. - № 4. -P. 51-54.

136. Tiebout C.M. Location theory, empirical evidence and economic evolution // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1957. -Vol. III. - P. 74-86.

137. Tornquist G. The geography of economic activities: some critical viewpoints on theory and application // Economic Geography. 1977. - № 53. -P. 153-162.

138. Townroe P.M. Locational choice and the individual firm // Regional Studies. -1969.-№ 3.-P. 15-24.

139. WT.Treado C.D. Imports, technology, and geography: competition and restructuring in the American steel industry. Ph.D. dissertation. Pittsburg: Univ. of Pittsburgh, 2002.- 113 p.

140. United States Geological Survey (www.usqs.gov).

141. Vernon R. International investment and international trade in the product cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. - № 80. - P. 190-207.

142. Viladecans-Marsal E. Agglomeration economies and industrial location: city-level evidence // Journal of Economic Geography. 2004. - № 4. -P. 565-582.

143. Wallace R.T., Ruttan V.W. The role of the community as a factor in industrial location // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. -1963.-Vol. 7.-P. 133-142.

144. Warner F. Design and location of plant a case study // Long Range Planning. - 1969. - Mar. - P. 68-73.

145. Warren K. The American steel industry 1850-1970: a geographical interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1973.-462 p.

146. Weber A. Theory of the location of industries. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1929.-256 p.

147. Webber M.J. Impact of uncertainty on location Cambridge: MIT Press, 1972.-310 p.

148. Wheat L. Regional growth and industrial location. Lexington: Lexington Books, 1973.-485 p.

149. Witlox F. Towards a relational view on industrial location theory // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2000. - Vol. 91, № 2. -P. 135-146.

150. Wood P.A. Industrial organization, location and planning // Regional Studies. 1978. - № 12. - P. 143-152.

151. Wood G.A., Parr J.B. Transaction costs, agglomeration economies, and industrial location // Growth and Change. 2005. - Vol. 36, № 1. - P. 1-15.

152. World Coal Institute (www.worldcoal.org).161 .World direct reduction statistics 2007 // Midrex (www.midrex.com).

153. World Steel Dynamics (www.worldsteeldvnamics.com).

154. World steel in figures 2008. Brussels: International Iron and Steel Institute, 2008. - 26 p.

155. Yamawaki H. Market structure, capacity expansion, and pricing: a model applies to the Japanese iron and steel industry // International Journal of Industrial Organization. 1984. - № 2. - P. 29-62.

156. Yoshihara K., Tametoh S. Location factors for Southeast Asia // AACE International Transactions. L.: AACE Press, 2002. - P. 41-46.

157. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА1. Географический факультет

158. На правах рукописи 04.2.00 9 58950 " УДК911.3:338.41. МАЗЕИН Никита Васильевич

159. ФАКТОРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ МИРА:1. ЭВОЛЮЦИЯ ПАРАДИГМ

160. Специальность 25.00.24 Экономическая, социальная и политическая география

Информация о работе

Мазеин, Никита Васильевич
кандидата географических наук
Москва, 2009
ВАК 25.00.24

Диссертация

Факторы размещения черной металлургии мира - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы