Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов-охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры

Морозова, Ольга Григорьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов-охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов-охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры"

На правах рукописи

Морозова Ольга Григорьевна

ФАКТОРЫ ЭВТРОФИКАЦИИ ЭКОСИСТЕМЫ ВОДОЕМОВ-ОХЛАДИТЕЛЕЙ И ПРИНЦИПЫ ОПТИМИЗАЦИИ КАЧЕСТВА ВОДЫ ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ И АКВ А КУЛЬТУРЫ

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат

' диссертации на соискание ученой степени

, доктора биологических наук

Красноярск 2003

Работа выполнена в Красноярском государственном педагогическом университете на биолого-географическом факультете (1985-1999 гг.); в Сибирском государственном технологическом университете на факультете переработки природных соединений (1999-2002 гг.).

Научный консультант:

доктор химических наук, профессор Репях Степан Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Меняйло Лидия Николаевна доктор биологических наук Суховольский Владислав Григорьевич доктор биологических наук, профессор Кратасюк Валентина Александровна

Ведущее учреждение: ФГУП СибНИИГиМ

Защита состоится «11 » июля 2003 г. в 9-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 037. 01 при Красноярском государственном аграрном университете по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира,88 (факс 391-2-27-88-27).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного аграрного университета

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах, заверенные печатью) просьба высылать по указанному адресу ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан « 03 » июня 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, В.В. Чупрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современная мировая экономическая ситуация связана с расширением масштабов промышленного и сельскохозяйственного производства. Водный фактор играет решающую роль при размещении новых производственных мощностей, нормальном функционировании практически всех видов производств, в том числе предприятий теплоэнергетики. Тепловые электростанции обычно размещают на берегах рек, озер или водохранилищ; сооружение последних требует больших капиталовложений, отчуждения огромных площадей плодородных земель в поймах рек. Их изъятие из сельскохозяйственного производства имеет тяжелые экономические последствия. В связи с этим зачастую под водохранилища отводят заболоченные торфяные поймы рек.

При существующих способах подготовки ложа возникают серьезные проблемы с качеством воды водоемов-охладителей; происходит эвтрофирование, ухудшение санитарно-бактериологической обстановки, что представляет опасность для здоровья населения. Подобная ситуация наблюдается на водоемах-охладителях Дальнего Востока, Сибири, Европейской части России, Украины, Белоруссии, Прибалтики. Таким образом, в современных экономических условиях проблемы рационального использования местных водных ресурсов приобретают особую актуальность.

Мониторинг и математический анализ с количественной оценкой изменения гидрохимических и гидробиологических параметров качества воды за длительный отрезок времени создает научную базу для прогноза экологического состояния водоемов-охладителей, обеспечения экономически эффективного производства энергии, аквакультуры, гидроэкологической безопасности территории. Это является крупной научной проблемой, решение которой имеет практическую целесообразность, существенную экономическую эффективность, обеспечивает экологическую безопасность при водопользовании.

Цель исследований: научно обоснованная оценка факторов эвтрофика-ции природно-техногенной системы водоемов-охладителей под влиянием изменяющихся антропогенных воздействий и принципы оптимизации качества воды для технологических целей, гидроэкологической безопасности территории, производства аквакультуры.

Задачи исследования:

- провести анализ абиотических, биотических факторов формирования качества воды природно-техногенной системы водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1;

- выявить пространственно-временные закономерности динамики основных гидрохимических и гидробиологических показателей качества воды, экологического состояния водотоков, питающих водоем-охладитель;

- установить факторы формирования качества воды водоема-охладителя в ходе мониторинга по основным гидрохимическим, гидробиологическим показателям под действием изменяющихся антропогенных нагрузок и оценить влияние их на бисггу водоема-охладителя в различные периоды формирования экосистемы;

- установить динамику пространственно-временного распределения токсикантов в компонентах экосистемы водоема-охладителя;

- количественно оценить изменение параметров стока из водоема от поступления аллохтонных и автохтонных веществ в водоем;

- реализовать программу мониторинга качества воды, учитывающую специфические особенности природно-техногенной системы водоемов-охладителей;

- разработать интегральную экологическую характеристику качества воды, позволяющую реально оценить экологическое состояние водоемов-охладителей на основе мониторинга качества воды;

- разработать научно обоснованные практические рекомендации по рациональному водопользованию природно-техногенной системы водоемов-охладителей.

Научная новизна.

Выделены факторы эвтрофикации водоемов-охладителей, количественный вклад факторов, обуславливающих негативные экологические изменения в экосистеме в ходе многолетнего мониторинга качества воды, обработки полученного массива данных современными методами математической статистики.

Установлены зависимости между показателями качества воды стока из водоема с количественной оценкой изменения параметров стока от поступлений аллохтонных и автохтонных биогенных соединений в водоем методами математического моделирования.

Реализована программа мониторинга качества воды, учитывающая специфику природно-техногенной системы водоемов-охладителей для целей оптимизации качества воды, используемой в производстве энергии и аквакульту-ры.

Введен новый критерий интегральной экологической характеристики для оценки экологического состояния водоемов-охладителей, включающий основные параметры качества воды и учитывающий специфику формирования и функционирования природно-техногенной системы водоемов-охладителей.

Защищаемые положения: л

1. Этапы эволюции экосистемы водоемов-охладителей определяются различной степенью влияния антропогенных факторов: затопленных растительных материалов, почв в ложе водохранилища, загрязненным речным притоком, тепловым сбросом ГРЭС; гидрометеорологическими условиями, морфометриче-скими особенностями водоемов.

2. Интегральная экологическая характеристика качества воды, основанная на гидрохимических и гидробиологических параметрах, оценивающая реальное состояние природно-техногенной системы водоемов-охладителей.

: 5

3. Количественная оценка изменений параметров качества воды на входе и стоке из водоема, их вклад в суммарный эффект формирования качества воды за длительный отрезок времени, создающая научную базу для прогноза экологического состояния водоемов-охладителей.

4. Программа мониторинга качества воды водоемов-охладителей, учитывающая специфику природно-техногенной системы водоемов-охладителей, основанная на принципе обеспечения энергопроизводства охлаждающей водой необходимого качества, производства аквакультуры.

5. Приемы оптимизации качества воды водоемов-охладителей, предотвращающие развитие процессов эвтрофирования: снижение уровня загрязнения территории водосбора водоема, перенос выпуска сточных вод населенных пунктов из водотоков верхнего бьефа водоема, обеспечение веерного распределения потока отепленной воды путем углубления акватории и прибрежных участков, лесомелиоративные мероприятия.

Практическая значимость работы. Результаты исследований внедрены и используются в практической деятельности на предприятиях РАО «ЕЭС России»; в том числе - ОАО «Березовская ГРЭС-1». Натурными наблюдениями на водоеме-охладителе БГРЭС-1 выявлено превышение температуры воды водоема в естественных условиях более, чем на 9°С по сравнению с проектными данными, что приводит к снижению экономических показателей производства энергии. При достижении температуры воды выше биологического порога в водоеме-охладителе создается ситуация экологического риска для гидробио-нтов. Материалы исследования использованы для реализации мероприятий по снижению температурной антропогенной нагрузки путем уменьшения мощности ГРЭС по сравнению с планируемой.

Результаты наблюдений использованы при подготовке технико-экономического обоснования строительства дамбы, отсекающей торфяное месторождение, что способствовало значительному улучшению качества воды водоема-охладителя.

При обследовании экологического состояния водосбора рек, формирующих водоемы-охладители, обнаружено значительное антропогенное загрязнение их территории. На основании актов обследования, представленных нами, городской, районной администрациями организовано проведение работ по очистке и обустройству территорий, прилегающих к рекам.

Осуществление мероприятий по удалению участков заиления в районе устья сбросного канала, углублению прибрежной акватории в верховьях способствовало предотвращению резкого изменения термических условий для существования гидробионтов, способствовало снижению скорости процессов эв-трофирования водоема-охладителя.

Результаты научных исследований используются в учебном процессе в лекционном курсе «Химия окружающей среды», в практикуме при выполнении курсового и дипломного проектирования студентами специальности 32.07.01 -промышленная экология и охрана окружающей среды СибГТУ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на П1 Координационном сове-

щании по программе «Чистый Енисей» (Красноярск, 1983), IV Всесоюзном гидробиологическом съезде (Мурманск, 1991), IV Всероссийской конференции «Проблемы информатизации региона» (Красноярск, 1998), IX Международном симпозиуме «Реконструкция гомеостаза» (Красноярск, 1999), 2-й Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и развития городов» (Красноярск, 2001); семинаре Новосибирского филиала Института водных экологических проблем СО РАН (Новосибирск, 2002); на ежегодных научно-технических конференциях преподавателей и научных работников СибГТУ. По материалам диссертации опубликовано 32 научные работы.

Личный вклад соискателя. Все основные теоретические и практические результаты работы получены соискателем лично. Вклад автора в работы, выполненные в соавторстве, заключается в обсуждениях и постановке задач на этапах научной работы, непосредственном участии в составлении программ, натурных исследованиях, анализе и оформлении полученных результатов.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 326 страницах компьютерного текста и содержит: введение, семь глав текста с 33 таблицами и 63 рисунками, выводы, четыре приложения, список использованной литературы из 383 наименований.

Объекты исследования. Мониторинг качества воды водоема-охладителя Березовской ГРЭС и питающих его рек проводился с момента заполнения в 1986 г. по 2002 г. На водоемах-охладителях Харанорской, Гусиноозерской ГРЭС проведена оценка экологического состояния по интегральной экологической характеристике качества воды. Всего за период исследований было произведено более 23 000 аналитических определений в пробах. Экоаналитический контроль проводился с использованием современных методик анализа качества поверхностных вод суши.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 1. Состояние исследований формирования качества воды водохранилищ

Представлен краткий аналитический обзор современного состояния исследований, раскрывающий актуальность темы, сформулированы цели и задачи работы, представлены основные положения работы, выносимые на защиту. Проведенный анализ современного состояния проблемы качества воды водохранилищ показал, что глобальной экологической проблемой является ухудшение качества поверхностных вод, нарушение функционирования водных экосистем под антропогенным воздействием, что приводит к эвтрофированию и отрицательным экологическим, социальным, техническим и экономическим последствиям (Знаменский, 1982), (Дегерменджи с соавт., 1983), (Денисова, 1979), (Сиренко, 1988).

Глава 2. Объекты и методы исследований

Водоем-охладитель Березовской ГРЭС-1 сооружен в 1986 г. зарегулированием стока р. Береш, принадлежащей бассейну Верхнего Чулыма, в районе впадения в нее рек Базыр и Кадат. Характер регулирования стока водоема сезонный. В маловодные годы водообмен осуществляется один раз в год. Уста-

новленная мощность Б ГРЭС-1 6400 тыс кВт, мощность действующих в настоящее время энергоблоков 1600 тыс кВт.

Морфометрические характеристики водоема-охладителя: площадь зеркала при нормальном подпорном уровне (НПУ) - 33,37 км2; объем - 193,0 млн м3; средняя глубина водоема - 5,79 м, максимальная - до 15 м. Особенностью мор-фометрического строения водоема является наличие мелководий в верховьях с глубиной не более трех метров, занимающих больше половины площади зеркала водоема (около 19 км2). В ложе водоема затоплено месторождение торфа объемом около 30,7 млн м .

Водоем-охладитель Харанорекой ГРЭС сооружен зарегулированием стока р. Онон в районе впадения в нее р. Турга. Установленная мощность Харанорекой ГРЭС - 1 290 МВт. По проекту строительства предусмотрена прямоточная система технического водоснабжения; в теплое время года водоснабжение ГРЭС осуществляется из рек Онон и Турга, сброс производится в водоем-охладитель и прямотоком направляется в спрямленное русло-канал р. Турги и далее в р. Онон. В зимний период забор воды осуществляется из водоема и за счет возврата фильтрационных вод из водоема опоясывающим водоем русло-каналом р. Турги и дренажным каналом.

Характеристика водохранилища: отметка НПУ 574,0 м; ФПУ 574,3 м, УМО 572,5 м; площадь зеркала при НПУ - 4,1 км2; объем водохранилища при НПУ - 15,6 млн. м3; общие фильтрационные потери через тело дамбы - 2,4 м3/с. Подвод воды осуществляется из р. Онон. Водосбросной канал открытый, предназначен для сброса теплой воды из конденсаторов турбин в р. Тургу и водоем-охладитель с расчетным расходом 20 м3/с.

Водоем-охладитель Гусиноозерской ГРЭС занимает естественное озеро Гусиное; расположен в г. Гусиноозерске, Республики Бурятия. Установленная мощность ГРЭС - 1260 МВт обеспечивается работой шести энергоблоков по 210 МВт. Пуск шестого энергоблока произведен в 1992 г.

Характеристики водохранилища: площадь зеркала при НПУ - 110 км2; полный объем - 2 240 млн м ; средняя глубина - 14,0 м; отметка НПУ 550,83 м; расход воды - 15 м3/с. Водозаборное сооружение - глубинный водозабор. Водосбросное сооружение - открытый отводящий канал длиной 350 м.

Исследование формирования качества воды водоемов проводилось с использованием комплексного подхода, который заключается в рассмотрении водного объекта как единого целого с водосборным бассейном. Для выполнения задач мониторинга организованы экспедиционные объезды территории водосбора питающих рек с определением на карте источников загрязнения.

Местоположение контрольных точек отбора проб воды и донных отложений на водоеме-охладителе БГРЭС-1 представлено на рис. 1. Местоположение контрольных точек отбора проб воды на водоемах-охладителях Харанорекой и Гусиноозерской ГРЭС также определялось речным притоком, антропогенными поступлениями с территории водосбора водоемов, направлением циркуляционного потока отепленной воды, дренажной системы, стока из водоема.

Организация натурных наблюдений на водных объектах проводилась в соответствии с принципами комплексности, систематичности наблюдений, со-

гласованности сроков их проведения с характерными гидрологическими фазами. Точки отбора проб на водоеме-охладителе БГРЭС-1 контролировали поступление веществ с речным стоком (точки 1, 2, 3), качество воды в циркуляционном потоке охлаждающей воды из сбросного канала теплоэлектростанции (точки 4 - 7), сток из водоема (точка 8).

Рис. 1. Местоположение контрольных точек на водоеме-охладителе БГРЭС-1

Процедура отбора проб обеспечивала выполнение условий достаточности и репрезентативности. Определение показателей качества воды, донных отложений, растительных материалов проводилось по методикам, обеспечивающим требуемую точность определения, качество и надежность информации. Исследование качества воды проводилось по следующим показателям: температуре, рН, прозрачности, цветности, растворенным в воде газам (кислороду, углекислому газу, сероводороду); растворенному органическому веществу (РОВ) по перманганатной (ПО) и бихроматной (ХПК) окисляемости; ионам минерализации, биогенам (соединениям азота, железа, фосфатам); загрязняющим веществам: фенолам, нефтепродуктам, тяжелым металлам (цинку, меди, марганцу). Периодически определялись показатели биологического потребления кислорода (БПК5), продукционно-деструкционные характеристики, оценивались токсичность воды методом биотестирования, общая и дифференцированная по отделам водорослей концентрация хлорофилла «а», видовой состав фитопланктона, высшей водной растительности; общее количество бактерий и численность сапрофитных бактерий; общее микробное число (ОМЧ) и число бактерий группы кишечной палочки (БГКП).

Для выявления факторов формирования качества воды водоема производилась обработка результатов методами математической статистики с выборкой из статистического ряда данных с периодичностью отбора шесть раз в год. Для изучения характера изменений наблюдаемых свойств во времени применяли математический аппарат анализа временных рядов. Массив данных обрабатывали как временные ряды методом частотного Фурье-анализа из пакета прикладных программ БТАТКТЮА. Периодограммы использовались при решении задач по выделению скрытых периодичностей во временном ряду. Для выявле-

ния структуры связей между наблюдаемыми показателями и выделения общих (латентных) факторов использован аппарат многомерного факторного анализа.

На стадии проектирования водоема-охладителя БГРЭС-1 были допущены просчеты, которые способствовали возникновению ситуации экологического риска для экосистемы водного объекта. В районе верхнего бьефа водоема расположены многие источники загрязнения: в р. Кадат поступают стоки коммунальных очистных сооружений г. Шарыпово; территория междуречья Берета и Базыра занята картами золоотвалов; преимущественное ветровое направление, естественное течение и циркуляционный поток охлаждающей воды приводят к скоплению в районе правобережья, где находятся водозабор ГРЭС, загрязнений, поступающие с реками.

Особенностью морфометрического строения водоема является наличие обширной заторфованной зоны в верховьях, площадь мелководий составляет более половины площади зеркала водоема; небольшие глубины создают благоприятные условия для существования и сохранения биофонда «цветения». В ложе водоема затоплено торфяное месторождение, занимающее почти всю площадь зеркала водоема, объем которого составлял около 30,7 млн м3.

Таким образом, географическое положение, обеспечивающее длительный период прогревания воды выше 20°С, гидрометеорологические условия, особенности морфометрического строения, поступление органических и биогенных соединений с речным стоком и из затопленного торфа в водоем с замедленным водообменом способствовали развитию процессов эвтрофирования водоема уже в первоначальный период заполнения.

Глава 3. Экологическое состояние водотоков, формирующих водоем-охладитель БГРЭС-1

Выявлены пространственно-временные закономерности динамики основных гидрохимических и гидробиологических показателей качества воды рек Береш, Базыр, Кадат, питающих водоем-охладитель. По результатам обследования экологического состояние рек за период 1984-2001 гг. обнаружено повышение уровня загрязнения воды, причем в большей степени р. Кадат. Так, превышение содержания аммонийного азота в пробах воды р. Кадат (перед впадением ее в водоем-охладитель) достигло 5 ЦДК, фенолов - 18 ПДК, нефтепродуктов - 25 ЦДК, тяжелых металлов - 10 ПДК. По гидробиологическим показателям качество воды рек за период наблюдений снизилось на одну ступень. К антропогенным факторам, изменяющим естественные параметры стока, относятся: рост численности населения, лесоразработки, строительство объектов энергетики, сельскохозяйственный комплекс на территории водосбора рек.

Поступление органических и биогенных веществ с речным стоком и аккумуляция их в слабопроточном водоеме способствовали «запуску» механизма эвтрофирования водного объекта.

Глава 4. Экологические факторы формирования качества воды и их воздействие на биоту водоемов-охладителей

Формирование термического режима. Водоемы-охладители имеют специфический термический режим, связанный с тепловым сбросом охлаждающей воды. Согласно проектной документации в естественных условиях до

начала работы теплоэлектростанции температурный режим водоема-охладителя БГРЭС-1 формировался за счет притока довольно прохладных речных вод; в этот период он должен характеризоваться довольно низкой температурой. Но нашими наблюдениями установлено, что температура воды водоема в естественном режиме в летние периоды превысила проектные данные более чем на 9°С (табл. 1).

Таблица 1. Проектные и фактические (1987 г.) значения температуры воды водоема-охладителя БГРЭС-1

Месяц Температура, °С Месяц Температура, °С

Проектная Фактическая Проектная Фактическая

1 1.0 0.1 7 18,1 27,3

2 1,0 0,2 8 17,5 23,0

3 1.0 1.0 9 12,1 17,2

4 1,5 4,6 10 4.2 6.2

5 5,5 12,1 11 0.5 ол

6 12,2 16,4 12 1,0 0,1

При эксплуатации запроектированных восьми блоков Березовской ГРЭС-1 в водоеме-охладителе возникнет ситуация экологического риска для гидро-бионтов.

Повышение температуры воды на водозаборе приводит к пережогу топлива и экономическим потерям при производстве энергии (Новиков, 1991). Повышение температуры воды в водоеме-охладителе ускоряет процессы разложения затопленного торфа. Тепловой сброс способствует повышению температуры в верхней части водоема на 5...7°С; где в летний период 1991 г. был значительно превышен биологический порог. Это приводит к резкому обеднению фауны и флоры водоема, к прекращению размножения и к гибели большинства видов гидробионтов (Мордухай-Болтовский, 1975), при этом провоцируется развитие патогенной микрофлоры (Ленчина, 1991).

Влияние теплового сброса на термический режим водоема проявилось на большей части акватории водоема-охладителя. Это отчетливо прослеживается на ходе многолетних трендов температуры воды водоема (рис. 2).

1,°С

f- 4--

F Г ч- -fr 1 -

ч! Ч k- ф Р ч " - /Г Ф L '

* -4 Г-- V i с- К -h я

1987 1988 1989" 1990 1991" 1992 1993 1994 1995 1996 годы Рис. 2. Сезонные колебания и многолетний тренд температуры

в центральной части водоема-охладителя БГРЭС-1 (точка 6)

Морфометрические особенности строения водоема и гидрометеорологические условия, тепловой сброс способствовали созданию условий для существования биофонда «цветения», реализации условий для эвтрофирования водоема-охладителя. Повышение среднегодовой температуры воды привело к «термическому» эвтрофированию водоема.

Формирование кислородного режима. Содержание растворенного в воде кислорода в значительной степени предопределяет качество воды водоема. В зимние периоды на формирование кислородного режима водоема-охладителя БГРЭС-1 в значительной степени оказывала ледовая обстановка, тепловой сброс. В весенне-осенние периоды - гидрофизические факторы: температура воды, проточность, ветровое перемешивание. В летние периоды решающее влияние оказывают процессы разложения аллохтонного и автохтонного органических веществ, продукционно-деструкционные процессы.

Тепловой сброс неоднозначно влияет на кислородный режим; в зоне интенсивного подогрева наблюдается инвазия кислорода из поверхностных слоев воды. В зоне умеренного и минимального подогрева интенсифицируются процессы деструкции автохтонного и аллохтонного органического вещества.

В условиях летней стагнации, характерной для условий Сибири, на акватории водоема устанавливается вертикальная стратификация растворенного кислорода с глубоким дефицитом его в придонных горизонтах (табл. 2), регистрируется сероводород (до 4,5 мг/дм3).

Таблица 2. Содержание растворенного органического вещества и кислорода в центральной части водоема, июль 1989 г.

Глубина, м Температура,°С О 2 , мг/дм3 ХПК, мгО /дм3

0,1 25,0 8,4 35,7

1 25,0 8,0 35,8

2 24,6 6,0 53,0

3 23,8 3,4 78,4

4 18,8 2Л 102,0

5 18,5 и 110,2

12,5 13,4 0 120,0

На глубоководных участках водоема-охладителя наблюдался дефицит кислорода в придонных горизонтах, при этом замедлялись процессы минерализации органических веществ, что приводило к их аккумуляции. В многолетней динамике растворенного кислорода в водоеме, представленной на рис. 3, можно выделить три временных периода, характеризующихся воздействием различных факторов, влияющих на его содержание.

Уменьшение содержания растворенного кислорода в первые годы заполнения (1987-1990 гг.), соответствующее крутому снижению линии тренда, связано с его расходованием на процессы деструкции затопленных торфа и растительности; окислением поступающих с речным стоком загрязнений.

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 годы Рис. 3. Сезонные колебания и многолетний тренд концентрации растворенного кислорода, мг/дм э, в приплотинной части

Тепловой сброс интенсифицировал процессы деструкции органического вещества затопленного торфа, при этом затрачивалось большое количество кислорода. Повышение концентрации растворенного кислорода в воде в период 1991-1995 гг. произошло в результате сооружения отсекающей торфяник дамбы, освобождения акватории от всплывшего торфа. В последующий период увеличение тепловой нагрузки на водоем привело к интенсификации деструк-ционных процессов, ухудшению кислородного режима.

В формировании кислородного режима верхней, мелководной части водоема, которая принимала на себя транзитный поток отепленной воды, значительную роль играла высшая водная растительность. Высокие концентрации биогенных веществ, поступающих с речным стоком в процессе разложения торфяных почв ложа, способствовали зарастанию мелководных участков макрофитами, при этом уменьшалась площадь акватории активной зоны, необходимая для охлаждения циркуляционного потока воды.

Кислородный режим водоема влияет на развитие фитопланктона, которому принадлежит ведущая роль в поддержании гомеостаза экосистемы. Уровень допустимой нагрузки на экосистему водоема определяется степенью развития фитопланктона, обусловливающей положительный эффект - обогащение воды кислородом, равновесие продукционно-деструкционных процессов.

Таблица З.Таксонометрические характеристики фитопланктона водоема-охладителя БГРЭС-1, сентябрь 1999 г.

Точки Биомасса клеток, мг/м3 Концентрация хлорофилла «а», мг/м 3

Сине-зелен. Диатомовые Зеленые Сине-зеленые Диатомовые Зеленые

5 30001,6 256,0 160,0 11,5 4,1 0,5

7 1074,0 0,9 0 4,5 1.9 0

8 4746,0 26,0 0 6,6 1,2 0,4

9 1002,0 30,0 0 4,5 1,2 0,1

Из табл. 3 видно, что концентрация хлорофилла «а» адекватно отражала распределение биомассы фитопланктона по указанным отделам (Chlorophyta, Bacillariphyta, Ceanophyta) водорослей.

В летние периоды последних лет на всей акватории доминирующее положение в поверхностном горизонте заняли цианобактерии. Небольшие глубины мелководной части водоема создавали благоприятные, условия для перезимовки и весеннего развития акинет цианобактерии, инициирующих цветение. В летние периоды 1999-2001 гг. на водоеме наблюдалось развитие сине-зеленых водорослей, видовой состав которых позволяет предположить наличие вредоносного эффекта (Hyenstard, 1998): Aphanizomenon flos-aquae, Microcystis aeru-ginoza, Anabaena, в стадии «гиперцветения».

Оценку токсичности воды водоема-охладителя проводили биотестированием, используя стандартный набор биотестов, в том числе - культуру Cerio-daphnia affinis. Пробы воды, отобранные в устьях рек, в приплотанной части, обнаружили острую токсичность, в районе торфяника - хроническую. Токсичность воды оказывает непосредственное влияние на ихтиофауну водоема-охладителя. В начальный период существования водоема четко выявилась зона формирования ихтиофауны, в которой сосредоточились для нереста в новых условиях рыбы речного происхождения, обитавшие в реках Береш, Базыр. Это верховья водоема, мелководья левобережья, куда практически не поступают загрязненные стоки р. Кадат. По типу формирования ихтиофауны водоем относится к окунево-плотвенному. Ухудшение качества воды за последующие годы привело к значительному сокращению численности стада и обеднению видового состава рыб. В контрольных уловах обнаружены зараженные (до 20 %) пле-роциркоидами лентеца экземпляры рыб.

Таким образом, несоблюдение санитарных правил и норм подготовки ложа водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1 в первые годы наполнения, тепловой сброс в последующий временной период ужесточили условия для процессов самоочищения, функционирования гидробионтов, что отрицательно сказалось на трофических звеньях экосистемы.

Содержание растворенного кислорода в воде водоема-охладителя Хара-I норской ГРЭС имеет пониженные значения вследствие высокого уровня за-

грязнения, обусловленного хозяйственно-бытовыми, промышленными, ливневыми стоками ГРЭС и поселка. Содержание растворенного кислорода в воде водоема-охладителя Гусиноозерской ГРЭС в летний период определяется глав-1 ным образом продукционными процессами. Интенсивное развитие водорослей

отмечено в зоне циркуляционного потока. В конце вегетационного периода наблюдается понижение содержания растворенного кислорода (до 5,6 мг/дм3) и повышение щелочности воды (рН до 8,4).

Минерализация воды водоемов-охладителей. Химический состав воды водоемов-охладителей, питающих их рек, соответствует почвенно-геологическим и климатическим особенностям ландшафтной зоны расположения водного объекта, различному характеру питания водотоков во внутригодо-вом цикле гидрометеорологических фаз.

Таблица 4. Минерализация водоема н питающих его рек, мг/дм 3

Водотоки Зима Весна Лето Осень

1988 2001 1988 2001 1988 2001 1988 2001

Кадат 420 510 350 450 380 345 450 430

Береш 350 445 280 385 270 325 300 320

Базыр 330 445 225 340 240 260 270 310

Водоем 330 495 280 310 230 295 250 260

По соотношению главных ионов вода водоемов-охладителей относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы средней жесткости. Для минерализации воды (табл.4) характерны средние величины этого показателя: в летний период значения составили 240...290 мг/дм3; увеличиваясь в зимнюю межень до 340...500 мг/дм3.

В ионном составе воды водоема-охладителя Харанорской ГРЭС отмечаются пониженные значения жесткости — до 2,6 мг-экв/дм3, сульфат-ионов - до 39,6 мг/дм3. Минерализация воды водоема-охладителя Гусиноозерской ГРЭС имеет пониженные, по сравнению с водоемом-охладителем БГРЭС-1, значения за счет ионов кальция (34,0 мг/дм3); жесткость воды составляет 3,0 мг-экв/дм3.

Режим растворенного органического вещества. На формирование режима растворенных органических веществ (РОВ) и биогенных элементов водоема-охладителя БГРЭС-1 влияло качество воды речного стока. С территории водосбора в реки поступает как «организованный» сток населенных пунктов, расположенных по берегам рек, так и «рассредоточенный» сток. В период заполнения (1987-1988 гг.) накопление органических веществ в приплотинной части водоема происходило за счет поступления из верхней части акватории (рис. 4).

ХПК, мг О/дм3

80| I I I I I I I I I I I I I I 1 I I I I I I I I I I I I I I ||

*-------------------------------

70-------------------------------

во-------------------------------

50------А--ч -А------------------------

ю-----, --------------/н--

о 1—1——— — ——— — —————————————1—1——— — — ——11987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 годы

Рис. 4. Сезонные колебания и многолетний тренд показателя

ХПК, мг/дм 3, в приплотинной части водоема-охладителя

н- 1 1 - 1

/г? Ф- цк "ТГ "

—1 1 — V . 1 №

Тепловой сброс интенсифицировал процессы разложения затопленной растительности, торфа, перемещавшегося в приплотинную часть водоема. Содержание РОВ (по показателю окисляемости) увеличивалось, о чем свидетельствует дальнейшее повышение линии тренда (1988-1989 гг.). На рис. 4 можно проследить характерную для показателя РОВ по ХПК динамику сезонных колебаний и ход многолетнего тренда.

Сооружение дамбы и транспортировка торфяных массивов за дамбу способствовало улучшению качества воды, в том числе - снижению содержания РОВ, которое произошло на всех контрольных точках водоема. В 1996 г. тепловая нагрузка на водоем была максимальной по сравнению со всеми предыдущими годами. Это существенно отразилось на качестве воды, в том числе и на показателе окисляемости: на тренде показателя ХПК виден резкий подъем.

Режим биогенных соединений. В распределении биогенных соединений четко проявилась зависимость трендов показателей в нижней и центральной частях водоема от трендов стока рек. В распределении содержания нитритов по акватории наблюдали повышение концентрации в районе устья р. Кадат (до 2,500 мг/дм3), связанное с поступлением в реку стоков коммунальных очистных сооружений г. Шарыпово, в том числе аварийных сбросов из городских канализационных сетей. Аммонийные соединения в водоем-охладитель БГРЭС-1 поступают со стоком рек.

Поступление фосфатов в водоем-охладитель происходит с речным стоком. Сезонной периодичности в характере колебаний концентрации фосфатов не обнаружено; пики с частотой около 0,17 на периодограммах могли бы указывать на годовую периодичность, но это не находит подтверждения на авто-коррелограммах. По-видимому, годовая периодичность связана со сроками внесения фосфорных удобрений на поля. Поступление фосфатов с речным стоком, из торфа нивелировали сезонные закономерности колебаний, отмеченные в других водоемах, не испытывающих столь высоких антропогенных нагрузок.

Внутригодовая динамика ионов железа зависит от процессов биологического продуцирования; увеличение концентрации железа до 0,82 мг/дм3 в летний период 1990 г. связано с влиянием теплового сброса. Резкое уменьшение концентрации железа в начале вегетационных периодов в 1990-1996 гг. в низовьях водоема (до 0,10 мг/дм3) связано с повышением уровня трофии водоема. Повышенные концентрации железа наблюдались в районе устья р. Кадат - до 0,48 мг/дм3, в приплотинной части акватории водоема - до 0,38 мг/дм3.

Таким образом, формирование режима растворенного органического вещества, биогенных элементов в водоеме-охладителе происходило под влиянием _ многочисленных факторов, как общих для всех, так и специфичных для данного водоема. Поступление больших количеств органических веществ и биогенных элементов со стоком рек в небольшой по объему малопроточный водоем привело к эвтрофированию его уже в первоначальный период заполнения.

На содержание РОВ в воде Харанорской ГРЭС значительное влияние оказывают хозяйственно-бытовые, промышленные стоки, направляемые в водоем; в летний период значения окисляемости достигают 65,0 мгО/дм3. Содер-

жание РОВ в водоеме-охладителе Гусиноозерской ГРЭС также значительно, в летний период достигает 45,2 мг О/дм3.

Глава 5. Динамика пространственно-временного распределения токсикантов в водоеме-охладителе

Тяжелые металлы в окружающей среде представляют серьезную экологическую проблему, они аккумулируются в гидросфере, которая является для них конечной инстанцией. В природных водах ионы металлов вступают в процессы комплексообразования с гуминовыми, фульвокислотами, что влияет на их миграцию в гидросфере (Лапин, Красюков, 1986).

Определение содержания тяжелых металлов: меди, цинка, марганца в контрольных точках на водоеме-охладителе БГРЭС-1 проводилось регулярно; периодически проводились определения экологически значимых для водоема металлов: хрома, никеля, свинца, молибдена, ванадия, алюминия. Поступление соединений тяжелых металлов в водоем происходит с территории водосбора питающих рек; в основном со стоком р. Кадат, в меньшей степени — со стоком рек Береш и Базыр, что объясняется меньшей освоенностью территории водосбора этих рек.

Czn, мг/дм3 0.1

008

006

N 0.04

002

1987 1988 1989 1990 1991" 1992 1993" 1994"'1995 ' 1996 "годы

Рис. 5. Сезонные колебания и многолетний тренд концентрации ионов цинка, мг/дм3, в районе устья реки Кадат

В районе устьев рек происходит аккумуляция тяжелых металлов в донных отложениях. В сезонных колебаниях содержания металлов в воде водоема отмечено более интенсивное снижение концентраций цинка в летние периоды (рис. 5), вследствие большего потребления его фитопланктоном, что согласуется с литературными данными. Оценка условий загрязнения тяжелыми металлами производилась по суммарному показателю загрязнения (Бреховских, 2001).

Изучение распределения соединений меди, цинка, марганца, свинца, железа в водной среде, донных отложениях и высшей водной растительности на водоеме-охладителе в районе устьев рек свидетельствовало о накоплении тяжелых металлов в макрофитах в концентрациях 12,8...400,0 мг/кг. В конце вегетационного периода при разложении растительной биомассы тяжелые металлы поступают в водную среду, обуславливая вторичное загрязнение водоема.

Фенолы являются токсичными соединениями; при разложении фенолов потребляется кислород из воды, что отрицательно сказывается на ее качестве. В водоем-охладитель фенолы поступали с территории водосбора рек, в ходе внутриводоемных процессов. Содержание фенолов в водоеме колеблется в широких пределах, наиболее высокий среднегодовой уровень - 0,01 мг/дм3 наблюдался в устье р. Кадат и в районе основного торфяника; для остальных точек среднегодовая величина составляла около 0,006 мг/дм3.

Таким образом, аккумуляция тяжелых металлов, превышение содержания ПДК по фенольным соединениям, «цветение» сине-зеленых приводят к токсическому эвтрофированию водоема-охладителя БГРЭС-1.

Глава 6. Анализ структуры связей меэеду экологическими факторами Анализируемые показатели связаны между собой - на это указывают коэффициенты корреляции. Многие коэффициенты корреляции статистически значимы (при 95%-й доверительной вероятности), хотя и невелики по абсолютной величине. Корреляционные связи обусловлены существованием общих (латентных) факторов, действующих на группы наблюдаемых показателей.

Для анализа структуры связей между показателями и выделения общих факторов использован аппарат многомерного факторного анализа. На рис. 6 показаны собственные числа матрицы корреляций в порядке их убывания. Из графика видно, что ломаная кривая, соединяющая точки, имеет крутой наклон только на участке 1.. .2. Это говорит о том, что только два простых фактора ответственны за наиболее существенную долю суммарной дисперсии анализируемых показателей. Общая доля суммарной дисперсии всех показателей, обусловленная влиянием двух простых факторов, составляет 32,0 % от их полной дисперсии. Первый фактор обусловил 19 % суммарной дисперсии наблюдавшихся показателей, второй - 13 %. Факторные нагрузки для двухфакторной модели вычислены методом варимакс (пакет Statgraphics, метод Varimax normalized).

Величины собственных чисел

Рис. 6. Собственные числа матрицы корреляций

Учитывая характер изучаемого объекта (большое число случайных и неконтролируемых факторов, влияющих на состояние объекта), вклад двух простых факторов следует считать довольно существенным. Расположение наблюдаемых показателей в факторном пространстве изображено на рис. 7. Координатами точек являлись факторные нагрузки на показатели. Видно, что точки, соответствующие наблюдаемым показателям, группируются вдоль координатных осей, причем первый фактор наиболее тесно связан с биогенными соединениями, второй - с показателями ЮВ, цветности, температуры.

Природа первого простого фактора может быть названа с высокой степенью вероятности. Очевидна его связь с биогенными соединениями (рис. 7). Колебания величины фактора полностью лишены сезонной периодичности, что видно из автокорреляционной функции (рис. 8) и периодограммы (рис. 9). Наибольшая среднегодовая величина первого фактора приходилась на устье р. Ка-дат, где отмечалась и наиболее высокая среднегодовая концентрация биогенных соединений. Таким образом, первый фактор, влияющий на показатели качества воды водоема-охладителя, связан с поступлением биогенных соединений со стоком р. Кадат.

0,9 0.4 0.2 0,0 -0,2 -0.4 -О,в

сои

"Л?

.Л*!...

наг, м8з.

0,4 РасЮг 1

Рис. 7. Расположение показателей в факторном пространстве

Рис. 8. Автокорреляционная функция первого фактора

Отсутствие сезонной периодичности колебаний величины фактора представляется естественным, так как поступление загрязнений происходило относительно равномерно в течение всего года.

Рис. 9. Периодограмма первого простого фактора

Колебания величины второго простого фактора имеют отчетливый циклический характер. На это указывает волнообразный вид автокорреляционной функции второго фактора с лагом 6 (рис. 10), что соответствует периоду в один год, и четкий пик на периодограмме второго фактора при частоте 0,167 (рис. 11), также соответствующий годовой периодичности.

Рис. 10. Автокорреляционная функция второго фактора

0,00 0,05 О.Ю О.10 О

Л±

О.ЗО О 3

Рис. 11. Периодограмма второго простого фактора

Наибольшие среднегодовые значения второго простого фактора приходятся на точку отбора проб 5. Второй фактор можно отождествить с геофизическими факторами, в том числе - гидрометеорологической обстановкой, от которой зависит температурный режим на водоеме-охладителе. Температура воды

является составляющей второго фактора; помимо естественных сезонных колебаний, она подвержена влиянию теплового сброса.

Температура влияет на процессы разложения торфа в ложе водоема, поэтому наибольшие среднегодовые значения вторю го фактора приходятся на район основной торфяной залежи, который к настоящему времени отгорожен от основной акватории водоема. Поступление органических веществ из затопленного торфа отразилось на их содержании (по показателям ПО и ХПК) в устье р. К адат и сбросного канала.

Взаимосвязь между некоторыми наблюдаемыми показателями проявляется со сдвигом во времени. Кросс-корреляционный анализ выявил ряд таких взаимосвязей. В частности, «единомоментные» связи между парами: температура и прозрачность, цветность, содержание кислорода, железа; окисляемость (ПО) - содержание железа не выявлялись (при нулевом лаге коэффициенты корреляции близки к нулю), при сдвиге во времени между ними обнаруживались статистически значимые коэффициенты корреляции. Для пар: температура - прозрачность; содержание кислорода - содержание железа наибольшие по абсолютной величине коэффициенты корреляции проявлялись при лаге +3 (плюс 6 месяцев), для пары температура-цветность при лаге +2 (плюс 4 месяца), для пары ПО - концентрация железа при лаге -1 (минус 2 месяца).

Значительные по величине коэффициенты кросс-корреляции между температурой и показателями качества воды: прозрачность, цветность, содержание растворенного кислорода, концентрации биогенных элементов, вполне объяснимы. Повышение температуры воды изменяет физико-химические параметры качества воды, которые, в свою очередь, вызывают изменение биологических характеристик экосистемы водного объекта; эти последовательные процессы протекают с разными скоростями и «растянуты» во времени.

Проведение факторного анализа с учетом кросс-корреляций показало, что только два простых фактора ответственны за 36,4 % суммарной дисперсии 13-ти наблюдаемых параметров. Учет кросс-корреляций привел к небольшому смещению координат части точек в факторном пространстве, что не дает оснований для пересмотра сделанных ранее выводов относительно природы простых факторов.

Математическое моделирование взаимосвязи показателей качества '

воды водоема-охладителя БГРЭС-1. Основой научного подхода к управлению качеством воды является математический анализ процессов изменения качества воды. Особенностью процессов формирования качества воды является их зави- ч

симость от большого числа управляемых и неуправляемых факторов (температура, время, геоэкологические параметры), многие из которых изменяются стохастически. Должны учитываться массо- и теплоперенос в гетерогенных средах, гидродинамика, кинетика одновременно протекающих процессов, которые не поддаются разграничению в натурных условиях. Задачи исследования таких систем решаются с использованием методов многомерной математической статистики (Пен, 1982).

Основные химические превращения компонентов водной среды могут быть адекватно описаны системой дифференциальных уравнений, составлен-

ных на основе законов химической кинетики и термодинамики. Используя эти уравнения, можно достаточно точно прогнозировать степень превращения каждого из компонентов воды водоема в широком диапазоне варьирования температуры и времени. Однако они мало пригодны для оптимизации водопользования, так как не дают возможности установить однозначную связь между условиями формирования качества воды и требуемыми показателями.

Имитационное моделирование природных процессов позволяет в ряде случаев получить информацию об объекте, но этот способ моделирования требует большого объема исходных данных и создания уникальных программ. Для <•) решения оптимизационных задач более пригодны полиномиальные уравнения.

, Изучаемые процессы фигурируют в виде некоторого «черного ящика» (Нали-

I мов, 1971), а зависимости между входными и выходными параметрами пред-

ставляются формально, по разработанным алгоритмам регрессионного анализа, *' в виде уравнений регрессии.

Исследования качества воды водоема-охладителя дают возможность установить характер изменения качества воды в зависимости как от стока рек, теплового сброса, так и от внутриводоемных процессов. Исследования показали, что качество воды стока из водоема определяется величиной поступлений химических веществ с реками, питающими водоем, а ряд параметров, таких как температура, цветность, содержание растворенного кислорода - тепловым сбросом и процессами, протекающими в торфяниках в западной части водоема.

Для количественной оценки этих влияний провели математическое моделирование связей между показателями качества воды при формировании гидрохимического режима. Нами произведена выборка показателей качества воды водоема (табл. 5), на основе которой получены зависимости выходных параметров yJ 0=1,2,...,6) от ш независимых переменных Х; (1=1,2,..., 6).

В качестве выходных параметров (зависимых переменных) фигурировали температура, цветность, окисляемость, концентрация растворенного кислорода, биогенные соединения - аммонийный азот и фосфаты в стоке из водоема. Независимыми были эти же характеристики, измеренные в точках: устьях рек, районе основного торфяника, приведенные в табл. 5.

Предварительный корреляционный анализ показал, что при выборе моде-^ лей нет оснований увеличивать порядок полиномов выше первого. Методами

' последовательного дисперсионного анализа были выявлены и исключены из

уравнения регрессии статистически незначимые члены при уровне значимости ^ 5 %. Значение остальных коэффициентов пересчитывалось.

В уравнении регрессии общего вида:

^=Ъо+ЕЦХ, ,

где У— прогнозируемое значение j -го выходного параметра; X, - значения параметра в ¡-й точке отбора проб. Хь Хг, Хз - значения показателя в устье рек Базыр; Береш, Кадат (соответственно); X) - значение показателя в устье сбросного канала; Х5 - значение показателя в районе торфяника; Х6 - значение показателя в центральной части водоема. Коэффициенты регрессии Ьо, Ьь Ьг и т.д. вычислены методом наименьших квадратов. Значения коэффициентов уравнения регрессии и дисперсионные отношения Р приведены в табл. 6.

Таблица 5. Характеристика выборки показателей качества воды

Обозначения Хмакс я*

1 Прозрачность (8), см 85,8 20 140 21,0

Кислород (02), мг/дм3 11,3 6,8 14,4 1,80

РН, единицы рН 7,90 7,4 8,6 0,270

2 Температура (Т), °С 7,92 0,1 26,4 7,29

Прозрачность (Б), см 97,4 60 250 35,9

Кислород (02), мг/дм3 и,з 6,8 14,2 1,84

РН, единицы рН 7,89 7,2 8,9 0,292

3 Температура, °С 11,4 3,2 26,3 6,32

Прозрачность, (Б), см 56,7 30 80 9,80

Окисляемость(ПО), мгО/дм3 39,8 13,3 82,3 16,4

ХПК, м гО/дм3 29,7 8,2 72,4 13,4

Кислород (Ог),мг/дм3 8,89 4,3 12,0 1,45

РН, единицы рН 8,04 7,6 8,4 0,187

Нитриты, (N02*). мг/дм3 0,502 0,01 2,50 0,629

Нитраты, (ЫОз), мг/дм3 0,825 0,00 4,10 1,02

Аммонийный азот, (КН/), мг/дм3 2,51 0,25 6,00 1,24

Фосфаты, (Р043), мг/дм3 0,250 0,03 0,68 -.141

4 Температура, °С 12,9 2,8 29,5 6,59

5 Прозрачность, (8), см 61,4 40 100 16,6

Цветность, ° 109 0 240 54,1

Окисляемость, (ПО), мгО/дм3 47,4 13,6 110,2 22,4

ХПК, мг/дм3 35,0 14,0 72,2 15,5

Кислород, (02) мг/дм3 6,54 1,2 10,8 2,41

РН, (единицы рН) 7,96 7,6 8,4 0,176

Нитриты, (КО2-), мг/дм3 0,108 0,00 0,81 0,176

Нитраты, (КО3"), мг/дм3 0,445 0,00 3,40 0,864

Аммонийный азот, (ЫН^^), мг/дм3 1,00 0,17 4,35 0,703

Фосфаты, (РО4"), мг/дм3 0,165 0,02 0,75 0,148

6 Прозрачность, (в), см 89,3 40 120 16,5

Из таблицы видно, что для температуры статистически значимыми оказались коэффициенты при переменных, характеризующих ее (в порядке убывания уровня значимости) в устьях рек Береш (точка 2), Кадат (точка 3), сбросном канале (точка 4), центральной части водоема (точка 6). Все члены уравнения имеют положительные знаки, т.е. увеличение температуры в исходных точках приводит к повышению температуры на выходе из водоема.

Коэффициент Ъ4, отражающий влияние температуры воды, находящейся непосредственно в устье сбросного канала, имеет величину, которая оценивает воздействие на температуру в приплотинной части водоема примерно на порядок меньше, чем влияние речного стока.

Действительно, тепловой сброс не повышает температуру воды в приплотинной части водоема; его действие в этой части акватории проявляется косвенно, через повышение температуры в устьях рек, центральной части и изменение показателей качества воды в точках 1,2,3,6 на водоеме.

Таблица 6. Значения статистически значимых коэффициентов уравнений регрессии и дисперсионные отношения Р

Обозначения ТиС ПО мгО/дм3 Цветность,0 о2, мг/дм3 мг/дм3 РО% мг/дм3

Ь0 0,955 2,434 26,112 -4,398 0,101 0,02

ь, - - - 1,160 - -

Ъг 0,438 0,315 - 1,038 - -

Ьз 0,282 - - 0,966 0,040 0,369

ь4 0,039 - - - - -

ь5 0,198 0,268 0,225 0,604 0,604 0,211

ь6

Б 120 46 38 18 32 13

1)Т(8) = 0,955 + 0,438 Т(2) + 0,282 Т(3) + 0,039 Т(4) + 0,198 Т(6)

2)ПО(8) = 2,434 + 0,315 ПО(2) + 0,268 ПО(5)

3)Со1(8) = 26,122 + 0,225 Со1(5)

4)02(8) = -4,398 + 1,160 02(1) - 1,038 02(2) = 0,966 02(3) + 0,604 Ог(5)

5)№,(8) = 0,101 + 0,040 ЫНДЗ) + 0,604 Ш4(5)

6)Р04(8) = 0,02 + 0,369 РО„(3) + 0,211 Р04(5)

Для содержания растворенного органического вещества, оцениваемого по показателю окисляемости, статистически значимыми оказались коэффициенты

при переменных, характеризующих содержание РОВ в устье р. Береш и районе торфяника. Действительно, р. Береш имеет самый большой объем стока, который вносит существенный вклад в суммарное содержание растворенного органического вещества. Меньшее влияние имеет содержание РОВ, которое продуцируется в районе основного торфяника. Действия этих переменных направлены в сторону увеличения показателя окисляемости.

Для показателя цветности воды, статистически значимым оказался только коэффициент при переменной, характеризующей цветность в районе торфяника (точка 5). Для содержания растворенного кислорода, статистически значимыми ^

оказались коэффициенты при переменных, характеризующих содержание кислорода в устьях рек (точки 1,2,3) и районе торфяника.

Для содержания биогенных элементов, в частности, аммонийного азота и фосфатов, статистически значимыми оказались коэффициенты для переменных, в

характеризующих содержание биогенов в устье р. Кадат, (точка 3), районе основного торфяника (точка 5).

Таким образом, существует связь между показателями качества воды речного притока, сброса теплоэлектростанции, района основной залежи торфа и показателями качества воды стока из водоема; полученные зависимости аддитивные. Выявлен количественный вклад и суммарный эффект поступлений на показатели качества воды стока из водоема.

Глава 7. Реализация программы мониторинга качества воды водоемов-охладителей на примере Березовской ГРЭС-1

Рассматривается ряд особенностей водоемов-охладителей при тепловых электростанциях, которые определяют необходимость внесения в программу мониторинга водного объекта изменений и дополнительных исследований. Водоемы-охладители представляют собой природно-техногенные системы, в которых необходим учет влияния на природную среду элементов технологических циклов. Концепция мониторинга базируется на учете установленных нами основных факторов, влияющих на качество воды водоема-охладителя БГРЭС-1.

В водоемах-охладителях существуют участки с различным температурным режимом. Термический режим определяет особенности гидрохимического и гидробиологического режимов, оказывает решающее влияние на процессы •

самоочищения водоема. Исследование влияния термического режима на динамику и распределение ингредиентов водной среды по акватории необходимо для обеспечения эффективной работы ГРЭС, прогноза состояния экосистемы. Расстановка точек отбора проб осуществляется с учетом циркуляционного по- ■

тока, термического режима специфических особенностей морфометрического строения водоема.

В водоемах-охладителях руслового типа значительную часть акватории занимают мелководья, на которых охлаждение сбрасываемой отепленной воды происходит эффективно. Мелководья обильно зарастают высшей водной растительностью, интенсивнее происходит заиление. При разложении вегетативной массы водорослей потребляется большое количество растворенного в воде кислорода, что отрицательно сказывается на условиях обитания ихтиофауны.

Зарастание макрофитами и «цветение» воды водоемов-охладителей влечет за собой экономический ущерб техническому водоснабжению теплоэлектростанций. При этом ухудшается и охлаждающая способность водоема вследствие уменьшения испарения и снижения теплоотдачи в атмосферу.

Загрязнение теплообменных аппаратов органо-минеральными отложениями приводит к образованию на теплообменных поверхностях биопленки. Нами проведено качественное и количественное определение отложений на образцах трубок конденсаторов, установленных на энергоблоках Березовской ГРЭС-1. При расходе охлаждающей воды 7x103 м3/час через один конденсатор на поверхностях нагрева образовались рыхлые, слабо сцепленные с металлической поверхностью отложения. В составе отложений обнаружено 8102-7,1%; Ре203 - 12,8%; СаО + N^0 - 75,0% минеральной части; 41,5% - органической части. При этом коэффициент зашламления на входе конденсатора составил 13,0 г/м2, на выходе - 154,0 т/и2.

При обрастании стенок водоводов возрастает гидравлическое сопротивление за счет увеличения шероховатости, уменьшения сечения трубопроводов, вплоть до полной закупорки трубок конденсаторов. Это приводит к снижению расхода охлаждающей воды, нарушению нормальной работы теплоэнергетического оборудования, снижению экономических показателей работы агрегатов ГРЭС (Шиманский с соавт., 1971).

Обследование состояния теплообменного оборудования в летний период показало, что частицы торфа, вовлекаемые в циркуляционный поток охлаждающей воды, могут служить своеобразным абразивным материалом, способным удалять рыхлые отложения на внутренних поверхностях конденсаторных трубок. Нами предложено в летний период проводить очистку трубок при холостой работе циркуляционных насосов для предотвращения обрастания поверхностей конденсаторных трубок.

Обогащение воды растворимыми органическими веществами способствует увеличению как биологического, так и химического потребления кислорода. Это приводит к снижению уровня кислородного насыщения водоема и уменьшению интенсивности процессов минерализации, накоплению иловых отложений. Процессы заиления водоемов-охладителей оказывают значительное влияние на формирование циркуляционного потока сбрасываемой отепленной воды.

Заиление водоема-охладителя Б ГРЭС-1 происходит в результате отложений твердого речного стока, обрушения и переработки берегов, затопленного ^ торфа, седиментации взвешенного органического вещества.

Для оценки объема твердого речного стока, вынесенного в водоем за пятнадцать лет, использовали проектные данные, согласно которым объем составил около 0,31х106 м3. За счет переработки берегов и береговых обрушений в водоем-охладитель поступило около 3,3х106 м3 грунтов. Суммарный объем поступления твердого материала в водоем-охладитель составил 3,61x106 м3. В проектных данных не учитывался объем торфа, затопленного в водоеме (около 30 млн м3), так как по проекту строительства предполагалось его удаление из

ложа; в то время как полного удаления всплывшего торфа из водоема не произошло.

Таким образом, в водоеме-охладителе БГРЭС-1 интенсивное заиление происходит за счет процессов физико-химического разложения и механического разрушения затопленного торфа, внутриводоемных процессов продукции-деструкции органического вещества, осаждения твердого речного стока, процессов берегообрушения.

Значительно меньшие объемы водоемов-охладителей по сравнению с водохранилищами ГЭС и высокий уровень антропогенного загрязнения питающих водоемы рек уже в первоначальный период существования создают условия для эвтрофирования, что приводит к значительным экономическим затратам при водопользовании.

В ходе мониторинга качества воды водоема-охладителя установлено, что ухудшение гидрохимического, гидробиологического режимов и санитарно-бактериологического состояния водоема вызвано главным образом поступлением загрязнений с р. Кадат. В нижнем течении, перед впадением в водоем-охладитель, в р. Кадат поступают недостаточно очищенные стоки КОС г. Ша-рыпово. Именно поступление биогенных и органических соединений с речным стоком привело к эвтрофированию водоема-охладителя. Гидрометеорологические условия, замедленный водообмен в водохранилище по сравнению с рекой, тепловой сброс ГРЭС, особенности морфометрического строения водоема способствовали аккумуляции поступающих с речным стоком загрязняющих веществ в воде и донных отложениях. Это явилось причиной не только химического загрязнения водоема нефтепродуктами, фенолами, тяжелыми металлами, но и ухудшения его санитарно-бактериологического состояния.

Районные очистные сооружения г. Шарыпово представляют собой высокопроизводительные аэротенки с повышенной дозой активного ила с флотационными илоотделителями. Очистные сооружения имеют узлы механической, биологической, обработки осадка, корпус обезвоживания осадка, узел обеззараживания осадка. Состав стоков после очистных сооружений характеризуется следующими показателями: БПКго 5...7 мг/дм3; взвешенные вещества - 4...5 мг/дм3; фосфаты - 7,5 мг/дм3; ПАВ - 3,9 мг/дм3; азот аммонийный - 18 мг/дм3. После очистки сточные воды подвергаются обеззараживанию хлором, сбрасываются в р. Кадат за 500 м перед впадением ее в водоем-охладитель БГРЭС-1.

Расчет платы за сброс стоков рассчитывается по формуле:

П = К Шф х К зи>я. х N и, х М з,.,

где П - плата за сброс ¿-го загрязнителя, руб/год;

К „нф- - коэффициент инфляции;

К экол - коэффициент экологической значимости и экологической ситуации, составляющий величину 1,12 для Березовской ГРЭС-1 как природопользо-вателя (принят Постановлением Совета администрации Красноярского края 01.07.02. № 228п).

М змасса сброса загрязняющего вещества, т/год;

N „л, - норматив платы за загрязнение окружающей среды конкретным веществом, руб/т; имеет характеристики:

N „л пдс ~ норматав платы за загрязнение окружающей среды конкретным веществом в предельно допустимой концентрации,

N пл вес - норматив платы за временно согласованный сброс загрязняющего вещества (разрешенный природоохранными органами).

Таблица 7. Расчет платы за загрязнение р. Кадат стоками КОС г. Шарыпово

Ингредиент Норматив платы, руб/т, N ,„ пдс Норматив платы, руб/т, N „„всс

БПК 5 76,5 17,7

Азот аммонийный 1725,6 345,4

Нитраты 1,5 1,3

Нитриты 233,2 154,3

Взвешенные в-ва 30,6 6,0

Железо (общее) 78,6 15,4

Фенолы 425,9 85,2

ПАВ 299,1 59,9

Нефтепродукты 16,9 3,5

Марганец 42603,4 8520,6

Медь 4259181,9 851682,7

Никель 42603,4 8520,7

Свинец 4260,4 852,1

Фосфаты 1437,9 287831,9

Цинк 138,0 25,6

Хром (III) 85187,5 17037,5

Хром (VI) 21297,8 4264,2

Сульфаты 968,1 19,4

Сульфиды 42584,2 8528,4

Кальций 528,2 528,3

Итого 4 503 678,2 1 288 401,6

Если учесть негативные воздействия загрязнителей на элементы тепло-обменного оборудования ГРЭС, то суммарный экономический ущерб от загрязнения окажется значительно выше. Улучшение экономических показателей может быть обеспечено за счет уменьшения воздействия процессов коррозии, вызываемых загрязняющими веществами и увеличением коэффициента теплообмена за счет уменьшения образования накипи на теплообменном оборудова-

нии. Предотвращение попадания биогенных и органических веществ, содержащихся в стоках коммунальных очистных сооружений, будет способствовать защите водоема-охладителя от техногенных воздействий.

Учитывая ориентировочную стоимость проекта переноса выпуска сточных вод коммунальных очистных сооружений в нижний бьеф водоема-охладителя в 24 млн рублей, можно ожидать его окупаемость в течение трех-четырех лет. В табл. 7 приведены расчеты платы за загрязнение водотока сбросом с КОС.

Таким образом, перенос выпуска сточных вод коммунальных очистных »

сооружений в водоток нижнего бьефа позволит значительно уменьшить антропогенное воздействие на водоем-охладитель, повысить экономические показатели эксплуатации теплообменного оборудования ГРЭС. При сбросе в водоток нижнего бьефа процессы самоочищения поступающих загрязнений будут осу- »

ществляться по каналам физического и химического механизмов за счет перемешивания при турбулентном характере течения реки, более эффективного разбавления и окисления.

Перенос выпуска сточных вод позволит решить как минимум две проблемы. Во-первых, значительно уменьшить антропогенное воздействие на водоем-охладитель, во-вторых, повысить экономические показатели эксплуатации теплообменного оборудования ГРЭС. Повышение экономических показателей обеспечивается за счет уменьшения воздействия процессов коррозии, вызываемых загрязняющими веществами, увеличением коэффициента теплообмена при уменьшении образования накипи на теплообменном оборудовании.

Интегральная экологическая характеристика качества воды водоемов-охладителей. Для оценки качества воды водотоков применяют различные критерии. Так, система комплексной оценки качества поверхностных вод (Гуралий, Шайн, 1974) включает общесанитарный индекс качества воды, методика комплексной оценки качества вод по гидрохимическим показателям (Емельянова с соавт., 1983) сочетает дифференциальные и комплексные критерии. Но водоемы-охладители при теплоэлектростанциях представляют собой природно-техногенные системы, в которых необходим учет влияния на экосистему элементов технологических циклов, в первую очередь циркуляционного • потока.

Для оценки экологического состояния водных объектов широко применяется такой общепринятый показатель, как численность бактериопланктона. Но при исследовании качества воды водоемов-охладителей (Суздалева, 2001), на- *

блюдалось несоответствие между оценкой качества водной среды по этому показателю и ее фактическим состоянием. Большую роль в формировании сообществ бактериопланктона циркуляционных течений может играть смыв бактериальных клеток, образующихся на внутренней поверхности агрегатов системы охлаждения.

Численность бактериопланктона в циркуляционном потоке определяется не особенностями экологических условий в водоеме, а лишь режимом работы электростанции в конкретный период времени. Поэтому для заключения об экологическом состоянии водоемов-охладителей нельзя автоматически приме-

нять стандартные микробиологические нормативы. В связи с этим представляется актуальным введение интегральной экологической характеристики качества воды водоемов-охладителей.

А^(х) = \У(у,,у2,...,ур). (1)

Можно без затруднения перечислить требования, которым должна отвечать интегральная экологическая характеристика водоема-охладителя, т.е. назвать хорошие и плохие значения каждого из параметров у,, а также веса этих параметров - их сравнительную важность при оценке результатов процесса в целом. Одна из трудностей создания интегральной экологической характеристики состоит в том, что выходные параметры различаются по физической природе и измерены в разных единицах измерений. Эту трудность можно преодолеть путем перехода от натуральных значений выходных параметров у, к безразмерным нормированным величинам - частным функциям р,

Ц-Ш (2)

0<р<1. (3)

Переход от у, к р осуществляется таким образом, чтобы предпочтительным значениям у} соответствовали более высокие значения р. В результате преобразования любое отношение предпочтения на множестве значений выходных параметров

У1 Уг ^ ... (4)

переводится в отношение сравнения

Р. >р2>...>рр (5)

Функция (2), построенная с учетом отношений (4) и (5), является гомоморфным образом (имеющем соответствие между объектами двух множеств, при котором одно множество есть «модель» другого) реально измеряемых параметров, поэтому на множестве значений р определены те же математические операции, что и на множестве значений у,. Это позволяет заменить (1) выражением

^(Х)= XV (Иь .....Ор). (6)

Переход от натуральных значений выходных параметров у, к частным функциям р, удобно задавать графически, что обеспечивает наглядность операций. Графики функций могут быть разнообразными, в зависимости от требований к тому или иному выходному параметру качества воды. Выбор подходящих функций в некоторой степени субъективен.

После преобразования значений выходных параметров у, 0 = 1,2,...,6) в частные функции р можно вычислить интегральную экологическую характеристику водоема

= . (7)

Множители у, представляют собой веса соответствующих выходных параметров, для которых выбраны значения в интервале 0 <у, < 1. Более важные параметры входят в выражение (7) с наибольшим весом. Второстепенным параметрам присваивают меньшее значение Для определения коэффициентов весомости применяли метод экспертных оценок.

Для определения интегральной экологической характеристики водоема произвели расчет и построили график экологических оценок в контрольных

точках на водоеме-охладителе. Для этого воспользовались графиками многолетних трендов для показателей качества воды: температуры, цветности, прозрачности, содержания кислорода, биогенных соединений (аммонийного азота), окисляемости (ПО и ХПК). Эти показатели являлись, по нашему мнению, наиболее важными и обнаруживали заметные изменения при антропогенных возмущениях. Получили восемь кривых, отражающих изменение показателей качества воды в каждой контрольной точке за десятилетний период наблюдений. Далее находили интегральную экологическую характеристику качества воды по водоему в целом, вычисляя среднеарифметическое значение этой величины.

Интегральная экологическая характеристика отражает общее направле- *

ние изменения качества воды водоемов-охладителей в период заполнения, становления и изменения экологического статуса под действием антропогенных нагрузок. Оценка экологического состояния водоемов-охладителей по введен- ^

ной нами интегральной экологической характеристике показала, что качество воды водоема-охладителя Харанорской ГРЭС в 2002 г. выше, а Гусиноозерской ГРЭС находится в том же интервале значений, что водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1.

Анализируя ход полученных зависимостей интегральных показателей качества воды водоема-охладителя Б ГРЭС-1 по контрольным точкам, можно выделить на водоеме участки, на которых преобладающими являются различные виды антропогенного воздействия (рис. 12).

Ухудшение экологического состояния водоема, наблюдаемое в первоначальный период в районе устьев рек, связано с процессами взаимодействия воды и органического материала ложа, поступлением загрязняющих веществ с территории водосбора рек. В последующий период накладывались негативные изменения, вызванные тепловым сбросом ГРЭС. Значительной становится составляющая загрязнения, обусловленная интенсификацией внутриводоемных процессов первичного продуцирования органического вещества, развития высшей водной растительности.

Для р. Кадат первоначальный экстремальный период ухудшения экологического состояния протекал острее, на что указывает ход кривой интегральной экологической характеристики (рис. 12, а). в

В настоящее время в районе устьев рек наблюдалось улучшение с тенденцией к стабилизации экологической ситуации, чему способствовали высокая самоочищающая способность водотоков, водоохранные мероприятия, предпринятые водопользователем на территории водосбора рек, сооружение дамбы. а

Для района акватории водоема, прилегающей к устьям рек, характерна высокая суммарная антропогенная нагрузка. Для улучшения экологической ситуации в этой части акватории необходимо проведение следующих водоохранных мероприятий. Кардинальным решением проблемы является защита водоема от поступления недостаточно очищенных стоков промышленных предприятий, хозяйственно-бытовых сточных вод, биогенных соединений с сельскохозяйственных, животноводческих комплексов на территории водосбора рек.

Для устранения причин, вызывающих эвтрофирование водоема, необходимо использование малоотходных технологий, введение замкнутых циклов

сельскохозяйственного производства, сокращение водопотребления.Нами разработаны рекомендации по переносу выпуска сточных вод коммунальных очистных сооружений г. Шарыпово из р. Кадат в водоток нижнего бьефа, это предотвратит эвтрофирование водоема, улучшит санитарно-бактериологическую обстановку водоема.

Эффективными мероприятиями, способствующими перехвату рассредоточенного стока в водоем, являются: создание водоохранных зон по берегам рек, защитных лесных полос, кустарников, луговой растительности. Усиление оттока биогенных и органических веществ из водоема можно добиться путем изъя-I) тия из водоема донных отложений.

Углубление дна водоема в прибрежной полосе способствует предотвращению массового развития сине-зеленых водорослей в начале вегетационного периода, уменьшает обильное развитие макрофитов. Для улучшения и сохране-к) ния качества вод необходимы меры лесомелиорации. Укрепление и облесение

береговой зоны водоема уменьшает заиление его; лесные насаждения являются барьером на пути потоков с прибрежных участков, выполняют очищающую и водоохранную роль.

Для района сбросного канала на кривой интегральной экологической характеристики (рис. 12, б) выделяется участок резкого ухудшения экологической ситуации в период с 1992 г. Образование участка твердого наноса в устье сбросного канала и ветровой нагон в сторону правобережья препятствовали веерному распределению и эффективному охлаждению теплового потока.

В районе сбросного канала на водоеме необходимо проведение водоме-лиоративных мероприятий для повышения эффективности охлаждения воды, предотвращения резкого изменения термических условий для существования гидробионтов. Изъятие участка наносов твердого стока в районе устья сбросного канала обеспечит веерное распределение теплового потока, что важно для эффективного охлаждения. Сооружение дамбы, отбивающей тепловой поток циркуляционной воды от правого берега к центру водоема, обеспечит необходимое снижение температуры воды на водозаборе ГРЭС.

Для акватории за дамбой (рис. 12, в) характерно нарастание неблагополучной экологической ситуации в конце периода наблюдений, что связано с негативными последствиями скопления торфа в этой части водоема и практически отсутствующим водообменом с водотоками, что снижает естественные возможности самоочищения.

На отсеченном дамбой участке акватории необходимо проведение работ 41 по выгрузке и удалению массивов торфа из воды. Необходимо также проведе-

ние изыскательских работ по оценке объемов торфа, которые могут всплыть. В дальнейшем необходимо убрать дамбу, которая выполнила свою защитную роль в улучшении экологической ситуации на водоеме в период экстремального увеличения уровня загрязнения водоема-охладителя затопленным торфом.

ИЭХ в точке 3

ИЭХ в точке 4

0.7 03 0,5 0,4 0.3 0Л

Годы

0,7 0,6 0.6 0.4 0,3 0,2

& ^ & & & & * л

ф я? Ф V3 Ч3 К5

Годы

ИЭХ в точке 5

ИЭХ в точке 6

0.7 0,6 0,5 0,40,3-

К7 V* К^ К0 ^ К3 N° N°

Годы

0,6 0,4

£ ^ # & & & & ^

Годы

ИЭХ в точке 8

Общая ИЭХ по водоему

Годы

Рис. 12. Интегральная экологическая характеристика качества воды водоема-охладителя БГРЭС-1

Для центральной части акватории водоема (рис. 12, г) характерной особенностью является усреднение качества воды, поступающей с речным стоком, естественным течением, циркуляционным потоком отепленного сброса ГРЭС. Первоначальный период ухудшения экологической ситуации в этой части акватории выражен не столь резко, участок стабилизации показателей в последние годы наблюдений имел тенденцию к ухудшению показателя. В качестве водоохранных мер эффективным будет осуществление рекомендаций по предотвращению эвтрофирования водоема.

В районе водозабора ГРЭС (рис. 12, д) величина интегральной экологической характеристики качества воды в течение всего периода наблюдений была стабильной. Для приплотинной части водоема (рис 12, е) характерно резкое и более длительное ухудшение экологической ситуации в начальные годы наблюдений на водоеме и столь же резко выраженный участок улучшения с даль*/ нейшей тенденцией снижении качества воды. Необходимо отметить, что эта часть акватории водоема не только испытывает прямое и косвенное воздействие всех видов антропогенных нагрузок на водоем, но и является конечной инстанцией для загрязнений, появляющихся в результате внутриводоемных процессов формирования донных отложений и береговой линии водоема.

Дня улучшения экологической ситуации в приплотинной части водоема необходимо удаление донных отложений. Необходимо лесомелиорация для снижения интенсивности процессов абразии берегов в этой части водоема-охладителя. Лесные насаждения являются регулятором водного режима водоемов. Для этого используется комплекс посадок, включающих волноломные, берегоукрепительные и насаждения-илофильтры.

Таким образом, полученные интегральные характеристики качества воды показывают направление изменения показателей качества воды в различных точках на водоеме-охладителе. Полученная суммированием величина интегральной экологической характеристики (рис. 12, ж) отражает общее направление изменения качества воды под действием антропогенных нагрузок в различные периоды эволюции экосистемы водоема-охладителя. Введение интегральной экологической характеристики качества воды водоемов-охладителей позволяет оценить реальное экологическое состояние экосистемы водоема на основании аналитического контроля основных параметров качества воды, обработки данных методами математической статистики.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что поступление биогенных соединений с речным стоком, из затопленного торфа в водоем с замедленным водообменом; географическое положение, гидрометеорологические условия, особенности морфометри-ческого строения водоема способствовали «запуску» механизма эвтрофирования водоема уже в первоначальный период существования водоема-охладителя.

2. Реки, питающие водоем-охладитель, имеют небольшие расходы воды и невысокую самоочищающую способность, что при большой антропогенной нагрузке способствовало их деградации. К антропогенным факторам, изменяю-

(

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петербург * 09 300 акт

щим естественные параметры стока рек, относятся: рост численности населения, лесоразработки, строительство объектов энергетики, сельскохозяйственные угодья, расположенные на территории водосбора. Поступление биогенных веществ с территории водосбора и аккумуляция их в слабопроточном водоеме привели к дальнейшему развитию процессов эвтрофирования.

3. Выявлены основные факторы эвтрофикации водоемов-охладителей в ходе многолетнего мониторинга, обработки данных методами математической статистики. Загрязненный речной сток и процессы деструкции затопленных почв, растительных материалов, торфа под действием теплового сброса и гидрометеорологических условий привели к поступлению в воду растворенных ор- * ганических веществ (по показателю ХПК до 85 мг О/дм3) и биогенных соединений (до 2,500 мг/дм3 нитритов, 4,025 мг/дм3 нитратов, 4,70 мг/дм3 аммонийного азота, 0,684 мг/дм3 фосфатов). Произведена количественная оценка вклада в факторов в общую сумму негативных изменений в экосистеме водоемов-охладителей.

4. Установлено, что в водоеме-охладителе происходит накопление тяжелых металлов в макрофитах с последующим поступлением их в воду в конце вегетационного периода при разложении высшей водной растительности, что приводит к токсическому эвтрофированию водоема. В донных отложениях водоема-охладителя обнаружено до 6,9 мкг/г цинка, до 5,5 мкг/г меди, 77,6 мкг/г марганца; в макрофитах (рдесте стеблеобъемлющем) обнаружено до 340,0 мкг/г цинка, до 15,7 мкг/г меди, 65,0 мкг/г марганца.

5. Проведено математическое моделирование связей между параметрами качества воды стока и поступлением аллохтонных, автохтонных биогенных веществ при существующих антропогенных нагрузках на экосистему водоемов-охладителей. Произведена количественная оценка вклада в изменение параметров качества воды притока питающих рек, теплового сброса электростанции, поступлений органических и биогенных веществ в воду из затопленных почв, торфа в процессе формирования качества воды водоема-охладителя за длительный период времени, что создает научную базу для прогноза экологического состояния водоемов-охладителей.

6. Разработана программа мониторинга качества воды водоемов- а охладителей на основе выявленных особенностей в ходе мониторинга природ-но-техногенной системы водоема-охладителя БГРЭС-1. Меньшие, по сравнению с водохранилищами при гидроэлектростанциях, объемы водоемов-охладителей при теплоэлектростанциях и высокий уровень загрязнения пи- * тающих рек способствует большей аккумуляции загрязняющих веществ. Тепловой сброс способствует ужесточению условий формирования качества воды, вызывая снижение самоочищающей способности экосистемы водоема, способствуют развитию химического, термического и токсического эвтрофирования.

7. Разработаны методологические основы интегральной экологической характеристики качества воды, которая дает возможность реально оценить экологическое состояние водоемов-охладителей. Интегральная экологическая характеристика отражает изменения экологического статуса в различные периоды эволюции экосистемы водоемов-охладителей под действием антропогенных на-

грузок. Интегральная экологическая характеристика качества воды показывает направление изменения качества воды на участках акватории водоемов-охладителей, испытывающих различные по характеру антропогенные воздействия, что необходимо для выработки рекомендаций по рациональному водопользованию.

8. Разработаны научно обоснованные рекомендации по оптимальному функционированию природно-техногенной системы водоема-охладителя, предотвращению развития процессов эвтрофирования: снижение уровня загрязнения территории водосбора водоема; перенос выпуска сточных вод населенных пунктов из водотоков верхнего бьефа водоема; обеспечение эффективного охлаждения циркуляционного потока отепленной воды путем углубления акватории и прибрежных участков; лесомелиоративные мероприятия.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для предотвращения эвтрофирования водоема-охладителя необходимо проведение комплекса мероприятий, которые предусматриваются, начиная со стадии проектирования. В районе верхнего бьефа водоема не должны размещаться сооружения, которые являются источниками загрязнения для водоема-охладителя. На территории водосбора рек, питающих водоем-охладитель, должны проводиться водоохранные мероприятия.

Кардинальным решением проблемы эвтрофирования является защита водоема от поступления недостаточно очищенных стоков промышленных предприятий, хозяйственно-бытовых сточных вод, биогенных соединений с сель-скохозяйственых угодий, животноводческих комплексов на территории водосбора рек. Для устранения причин, вызывающих эвтрофирование водоема, необходимо использовать малоотходные технологии, введение замкнутых циклов сельскохозяйственного производства, предусмотреть сокращение водопотреб-ления.

Для улучшения и сохранения качества воды водоема, снижения интенсивности процессов абразии берегов необходимы меры лесомелиорации. Укрепление и облесение береговой зоны водоема уменьшает заиление его; лесные насаждения являются барьером на пути потоков с прибрежных участков, выполняют очищающую и водоохранную роль. Лесные насаждения являются регулятором водного режима водоемов.

В процессе эксплуатации водоема-охладителя необходимо проведение работ по углублению дна и удалению наносов твердого речного стока. Углубление дна водоема в прибрежной полосе способствует предотвращению массового развития сине-зеленых водорослей в начале вегетационного периода, уменьшает обильное развитие макрофитов. Усиление оттока биогенных и органических веществ из водоема можно добиться путем изъятия из водоема донных отложений.

Публикации по материалам диссертации

1. Морозова О.Г., Пен Р.З., Репях С.М. Особенности формирования гидрохимического режима водоема-охладителя БГРЭС-1. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-214 с.

2. Морозова О.Г., Морозов C.B., Репях С.М. Промышленная экология. Разд. 1. Производственный экологический контроль: Учеб. пособие. - Красноярск, 2001.-128 с.

3. Морозова О.Г., Морозов C.B. Химия окружающей среды. Разд. 1. Химия гидросферы: Учеб. пособие-Красноярск, 2001.-157 с.

4. Морозова О.Г., Морозов C.B. Социальная экология и природопользование: Учеб. пособие. - Красноярск, 2001. - 132 с.

5. Дегерменджи А.Г., Межевикина Ю.В., Адамович В.В., Морозова О.Г. Задачи и цели научно-технической программы «Чистый Енисей» II Экологическое исследование водоемов Красноярского края. - Красноярск: СО АН СССР, 1983. -С. 4-11.

6. Морозова О.Г., Кудрявцева Л.А., Лысенко Ю.Ф., Мальцев В.Н. Геоэкологические проблемы малой реки и подходы к их решению (на примере малой реки Береш) // Геоэкологические проблемы малых рек: Мат-лы краев, науч.-практ. конф. - Красноярск: Госкомгидромет, 1992. - С.21-32.

7. Морозова О.Г. Гидрохимический режим малых рек района КАТЭКа // Геоэкологические проблемы малых рек: Мат-лы краев, науч.-практ. конф. - Красноярск: Госкомгидромет, 1992. - С.37-39.

8. Морозова О.Г., Морозов C.B. Качество воды рек, формирующих водоем-охладитель БГРЭС-1 // Реконструкция гомеостаза: Мат-лы IX Междуна-род.симп. - Красноярск, 1998.-С. 122-125.

9. Морозова О.Г., Кулакова Т.К., Адамович В.В. Качество воды водоема-охладителя БГРЭС-1 как фактор реконструкции гомеостаза // Реконструкция гомеостаза: Мат-лы IX Международ, симп - Красноярск, 1998. - С. 118-121.

10. Морозова О.Г. К проекту создания базы данных по качеству воды водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1. Гидрохимический режим водоема в первые годы наполнения // Проблемы информатизации региона: Мат-лы IV межрегион, конф. - Красноярск, 1998,- С. 449-455.

11. Морозова О.Г., Морозов C.B., Дурнев В.Ф., Космаков И.В. К проекту создания базы данных по качеству воды водоема-охладителя БГРЭС-1. Влияние теплового сброса на гидрохимический режим водоема // Проблемы информатизации региона: Мат-лы IV межрегион, конф. - Красноярск, 1998. - С. 456-464.

12. Морозова О.Г., Кулакова Т.К., Адамович В.В. К проекту создания базы данных по качеству воды водоема-охладителя БГРЭС-1. Влияние теплового сброса на продукционно-деструкционные характеристики водоема // Проблемы информатизации региона: Мат-лы IV межрегион, конф.- Красноярск, 1998. -С.465-473.

13. Морозова О.Г., Репях С.М., Морозов C.B., Пен Р.З. Факторы формирования качества воды водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1 // Вестн. СибГТУ. -2001т№1. - С.81-86.

14. Морозова О.Г., Репях С.М., Морозов C.B. Оценка экологического состояния водоема-охладителя БГРЭС-1 // Вести. СибГТУ. - 2001. - №1. - С. 87-92.

15. Морозова О.Г., Репях С.М., Морозов C.B. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1. Влияние затопленного торфа на качество воды водоема-охладителя // Химия растительного сырья. - 2001. №1- С. 75-82.

16. Морозова О.Г., Пен Р.З., Репях С.М. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема-охладителя БГРЭС-1. Выделение факторов формирования качества воды //Химия растительного сырья. - 2001 .-№1. - С. 83-87.

17. Морозова О.Г., Бабаева H.H., Морозов C.B., Репях С.М. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1. Оценка токсичности воды методом био-

е тестирования // Химия растительного сырья. -2001.-№1. - С. 89-92.

18. Морозова О.Г. Влияние затопленной древесины на качество воды водоема-охладителя // Инвестиционный потенциал лесопромышленного комплекса: Сб. докл. науч-практ. конф.-Красноярск, 2001. - С.95-98.

19. Морозова О.Г., Морозов C.B. Исследование экологического состояния водных объектов Красноярского края // Проблемы экологического образования и воспитания в Красноярском крае.-Красноярск, 1999. - С.102-105.

20. Морозова О.Г., Репях С.М., Морозов C.B., Гаевский H.A., Пен Р.З. Формирование гидрохимического режима водоема-охладителя БГРЭС-1 // Веста. СибГТУ.-2001.-№2. - С. 98-102.

21. Морозова О.Г., Гаевский H.A., Репях С.М., Морозов CJB., Бабаева H.H. Влияние альгофлоры водоема-охладителя на качество воды // Химия растительного сырья - 2001.3. - С. 123-126.

22. Морозова О.Г., Морозов C.B., Репях С.М. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема-охладителя БГРЭС-1. Влияние высшей водной растительности на качество воды // Химия растительного сырья. - 2001 .-№3. - С. 115-118.

23. Морозова О.Г., Репях С.М., Морозов C.B., Пен Р.З. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема* охладителя БГРЭС-1. Влияние затопленного торфа на показатели цветности воды // Химия растительного сырья.- 2001 .-№3. - С. 119-122.

24. Морозова О.Г., Морозов C.B., Репях С.М., Гаевский H.A. К вопросу о качестве воды водохранилищ // Сб. ст. 2-й Всерос. Науч.-практ. конф. Проблемы экологии и развития городов,- Т.2.- Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 97-99.

25. Морозова О.Г., Репях С.М., Морозов C.B. Термический режим водоема-охладителя БГРЭС-1 // Веста. СибГТУ.- 2001.-№2. - С. 94-97.

26. Морозова О.Г., Репях С.М., Пен Р.З., Морозов С.М., Родионов М.В. Гидрохимический режим водоема-охладителя БГРЭС-1 // Вестн. КазНУ. Сер. «Экологическая».- Т. 2. - 2001г№9. - С. 5-10.

27. Морозова О.Г., Репях С.М., Пен Р.З., Морозов С.М., Родионов М.В. Математическое моделирование процессов формирования качества воды водоемов-охладителей //Вестн. КазНУ. Сер. «Экологическая».-Т. 2. -2001.- С. 10-15.

28. Морозова О.Г., Репях С.М., Морозов C.B., Бабаева Н.Н., Родионов М.В. Влияние затопленных растительных остатков на гидрохимический режим водоема-охладителя БГРЭС-1 // Известия вузов. Лесной журнал.- 2002. - №1. -С. 140-143.

29. Морозова О.Г., Репях С.М., Пен Р.З., Морозов C.B., Родионов М.В. Тяжелые металлы в экосистеме водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1 // Известия вузов. Химия и химическая технология.- 2002. - Т. 45 - Вып.2. - С. 141-144.

30. Морозова О.Г., Репях С.М., Пен Р.З., Морозов C.B. Мониторинг качества воды водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1 // Известия вузов. Химия и химическая технология,- Т.45, вьга.2. - 2002.- С. 144-147.

31. Морозова О.Г., Морозов C.B., Пен Р.З., Репях С.М. Формирование кислородного режима водоема-охладителя БГРЭС-1 // Известия вузов. Химия и химическая технология. - 2002. - Т. 45. Вып. 6 - С. 183-184.

32. Морозова О.Г., Морозов C.B., Пен Р.З., Репях С.М. Биогенные соединения в водоеме-охладителе БГРЭС-1 // Известия вузов. Химия и химическая технология.-2002.-Т. 45-Вып. б.-С. 185-188.

Благодарности

Выражаю глубокую признательность своим учителям - профессору, доктору химических наук Александру Владимировичу Финкелыитейну, профессору, доктору технических наук Роберту Зусьевичу Пену.

Выражаю благодарность моим коллегам, принимавшим участие в сборе и обработке материалов: С.В. Морозову, Н.А. Гаевскому.

Выражаю искренюю признательность академику РАН О.Ф. Васильеву, член-корреспонденту РАН А.Г. Дегерменджи, профессору, доктору техн. наук С.С. Тимофеевой, профессору, доктору биол. наук М.И. Гладышеву, профессору, доктору физ.-мат. наук В.И. Быкову, профессору, доктору физ.-мат. наук В.М. Белолипецкому, профессору, доктору геол.-мин. -наук С.Л. Шварцеву, ,

профессору, доктору техн. наук Ю.Д. Алашкевичу, профессору, доктору техн. наук B.C. Петрову.

Искреннюю признательность выражаю своему научному консультанту •

профессору, доктору хим. наук С.М. Репяху.

Подписано в печать 21.05.03 Заказ № 1182

Формат 60x84/16 Тираж 120 экз.

Объем 2,0 печ. л.

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 020605 от 23.07.97. Издательский центр Красноярского государственного аграрного университета 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 88, тип. КрасГАУ

»I

* 1Л 9 4

W-/1

\\?4

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Морозова, Ольга Григорьевна

v Введение 5 W

Глава 1. Состояние исследований формирования качества воды водохранилищ

1.1. Современное состояние решения проблемы эвтрофикации водохранилищ

1.2. Влияние затопленных растительных остатков на качество воды водохранилищ

1.3. Критерии оценки экологического состояния водного объекта 29 'Щ

Глава 2. Объекты и методы исследований

2.1. Объекты исследования

2.2. Программа и методы проведения исследований

2.3. Методики определения показателей качества воды

2.4. Методы математической обработки результатов

Глава 3. Экологическое состояние водотоков, формирующих водоем-охладитель БГРЭС

3.1. Влияние географического положения на формирование водных ресурсов района исследования

3.2. Гидрографическая и гидрологическая характеристика рек

3.3. Качество воды рек, питающих водоем-охладитель БГРЭС-

Глава 4. Экологические факторы формирования качества воды и их воздействие на биоту водоемов-охладителей

4.1. Формирование термического режима водоема-охладителя

4.2. Динамика цветности воды водоема-охладителя

4.3. Динамика прозрачности воды водоема-охладителя 91 ^ 4.4. Формирование кислородного режима водоема-охладителя и его влияние на биотические компоненты экосистемы

4.4.1. Динамика распределения растворенного кислорода в воде водоема-охладителя

4.4.2. Динамика развития фитопланктона на водоеме-охладителе

4.4.3. Высшая водная растительность водоема-охладителя

4.4.4. Ихтиофауна водоема-охладителя

4.4.5. Продукционно-деструкционные характеристики водоема-охладителя

4.5. Минерализация воды водоема-охладителя

4.6. Формирование режима растворенного органического вещества в водоеме-охладителе

4.7. Динамика биогенных соединений в водоеме-охладителе

Глава 5. Динамика пространственно-временного распределения токсикантов в водоеме-охладителе

5.1. Динамика распределения тяжелых металлов в водоеме

5.1.1. Динамика распределения соединений цинка в водоеме

5.1.2. Динамика распределения соединений меди в водоеме

5.1.3. Динамика распределения соединений марганца в водоеме

5.1.4. Определение тяжелых металлов в компонентах экосистемы водоема-охладителя

5.2. Динамика распределения фенолов в водоеме-охладителе

5.3. Определение токсичности воды водоема-охладителя

Глава 6. Анализ структуры связей между экологическими факторами

6.1. Выявление общих факторов формирования качества воды водоемов-охладителей

6.2. Математический анализ взаимосвязи показателей качества воды водоемов-охладителей на примере Березовской ГРЭС

Глава 7. Реализация мониторинга качества воды водоемов-охладителей на примере БГРЭС

7.1. Факторы формирования качества воды природно-техногенной системы водоемов-охладителей

7.2. Баланс органических веществ и биогенных веществ в водоеме-охладителе БГРЭС

7.3. Интегральная экологическая характеристика качества воды водоемов-охладителей

7.4. Рекомендации по снижению темпов эвтрофикации водоемов-охладителей

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов-охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры"

Современная мировая экономическая ситуация связана с расширением масштабов промышленного и сельскохозяйственного производства. Рост численности населения планеты, возрастающие потребности в средствах цивилизации, увеличение потребления энергии приводят к интенсификации использования природных ресурсов, ужесточению эксплуатации природных экосистем, водных ресурсов.

Водный фактор играет решающую роль при размещении новых производственных мощностей, нормальном функционировании практически всех видов производств, в том числе предприятий теплоэнергетики (Авакян с со-авт., 1987). Тепловые электростанции обычно размещают на берегах рек, озер или водохранилищ; сооружение последних требует больших капиталовложений, отчуждения огромных площадей плодородных земель в поймах рек. Их изъятие из сельскохозяйственного производства имеет тяжелые экономические последствия. В связи с этим зачастую под водохранилища отводят заболоченные торфяные поймы рек.

При существующих способах подготовки ложа возникают серьезные проблемы как в водоемах-охладителях, так и в водотоках нижнего бьефа. Происходит снижение характеристик качества воды, эвтрофирование, ухудшение санитарно-бактериологической обстановки, что представляет опасность для здоровья населения. Подобная ситуация наблюдается на водоемах-охладителях Дальнего Востока, Сибири, Европейской части России, Украины, Белоруссии, Прибалтики. Таким образом, в современных экономических условиях проблемы рационального использования местных водных ресурсов приобретают особую актуальность.

Для решения вопросов рационального водопользования, преодоления отрицательных экологических последствий антропогенного воздействия на экосистему водоемов-охладителей необходим научно обоснованный анализ факторов формирования качества воды и оценки способности самоочищения водоема, осуществляемого в результате биологического круговорота веществ. Мониторинг и обработка результатов наблюдений современными методами математической статистики с количественной оценкой изменения гидрохимических и гидробиологических параметров качества воды за длительный отрезок времени создает научную базу для прогноза экологического состояния водоемов-охладителей, является решением крупной научной проблемы обеспечения экономически эффективного производства энергии, аква-культуры, гидроэкологической безопасности территории.

Цель исследований: научно обоснованная оценка факторов эвтрофи-кации природно-техногенной системы водоемов-охладителей под влиянием изменяющихся антропогенных воздействий и принципы оптимизации качества воды для технологических целей, гидроэкологической безопасности территории, производства аквакультуры.

Задачи исследования:

- дать анализ абиотических, биотических и антропогенных факторов формирования качества воды природно-техногенной системы водоемов-охладителей, существующих критериев оценки их экологического состояния;

- выявить пространственно-временные закономерности динамики основных показателей качества воды, характеризующих экологическое состояние водотоков, питающих водоем-охладитель;

- установить факторы эвтрофикации при формировании качества воды водоема-охладителя с момента заполнения в ходе мониторинга по основным гидрохимическим, гидробиологическим показателям под действием изменяющихся антропогенных нагрузок и оценить влияние их на биоту водоема-охладителя в различные периоды формирования экосистемы;

- установить закономерности динамики пространственно-временного распределения токсикантов в компонентах экосистемы водоема-охладителя;

- разработать интегральную экологическую характеристику качества воды, позволяющую оценить реальное экологическое состояние водоемов-охладителей на основе мониторинга качества воды;

Научная новизна.

Выделены факторы эвтрофикации водоемов-охладителей, количественный вклад факторов, обуславливающих негативные экологические изменения в экосистеме, в ходе многолетнего мониторинга качества воды, обработки полученного массива данных современными методами математической статистики.

Установлены зависимости между показателями качества воды стока из водоема с количественной оценкой изменения его параметров от поступлений аллохтонных и автохтонных биогенных соединений в водоем методами математического моделирования.

Реализована программа мониторинга качества воды, учитывающая специфику природно-техногенной системы водоемов-охладителей, для целей оптимизации качества воды, используемой в производстве энергии и аква-культуры.

Защищаемые положения:

1. Этапы эволюции экосистемы водоемов-охладителей определяются различной степенью влияния антропогенных факторов: затопленных растительных материалов, почв в ложе водохранилища, загрязненным речным притоком, тепловым сбросом ГРЭС; а также гидрометеорологическими условиями, морфометрическими особенностями водоемов.

4. Программа мониторинга качества воды водоемов-охладителей, учитывающая специфику природно-техногенной системы водоемов-охладителей, основанная на принципе обеспечения производства энергии охлаждающей водой необходимого качества, производства аквакультуры.

Практическая значимость работы

Результаты исследований внедрены и используются в практической деятельности на предприятиях РАО «ЕЭС России»; в том числе - ОАО «Березовская ГРЭС-1». Натурными наблюдениями на водоеме-охладителе

БГРЭС-1 выявлено превышение температуры воды водоема в естественных условиях более, чем на 9°С по сравнению с проектными данными, что приводит к снижению экономических показателей производства энергии. При достижении температуры воды выше биологического порога в водоеме-охладителе создается ситуация экологического риска для гидробионтов. Материалы исследования использованы для реализации мероприятий по снижению антропогенной нагрузки путем уменьшения мощности ГРЭС по сравнению с планируемой.

Осуществление мероприятий по удалению участков заиления в районе устья сбросного канала, углублению прибрежной акватории в верховьях способствовало предотвращению резкого изменения термических условий для существования гидробионтов, способствовало снижению скорости процессов эвтрофирования водоема-охладителя.

Результаты научных исследований используются в учебном процессе в лекционном курсе «Химия окружающей среды», в практикуме при выполнении курсового и дипломного проектирования студентами специальности 32.07.01 - промышленная экология и охрана окружающей среды СибГТУ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на III Координационном совещании по программе «Чистый Енисей» (Красноярск, 1983), IV Всесоюзном гидробиологическом съезде (Мурманск, 1991); IV Всероссийской конференции «Проблемы информатизации региона» (Красноярск, 1998); IX Международном симпозиуме «Реконструкция гомеостаза» (Красноярск, 1999); 2-й Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и развития городов» (Красноярск, 2001); семинаре Новосибирского филиала Института водных и экологических проблем СО РАН (Новосибирск, 2002), на ежегодных научно-технических конференциях преподавателей и научных работников СибГТУ. По материалам диссертации опубликовано 32 научные работы.

Личный вклад соискателя. Все основные теоретические и практические результаты работы получены соискателем лично. Вклад автора в работы, выполненные в соавторстве, заключаются в обсуждениях и постановке задач на этапах научной работы, непосредственном участии в составлении программ, натурных исследованиях, анализе и оформлении полученных результатов.

Достоверность представленных в диссертации результатов обеспечивается использованием статистического анализа данных; арбитражным контролем, сопоставлением с данными, полученными в параллельных измерениях сотрудниками Красноярского управления государственного комитета СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды; выполнением совместных работ с сотрудниками Гидрохимического института (г. Ростов-на-Дону); воспроизводимостью результатов в серии экспериментов и наблюдений.

Структура и объем диссертации. Диссертация работа изложена на 332 страницах компьютерного текста и содержит: введение, семь глав текста с 33 таблицами и 63 рисунками, выводы, четыре приложения, список использованной литературы из 383 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Морозова, Ольга Григорьевна

выводы

1. Экологические факторы, влияющие на формирование качества воды водоемов-охладителей: поступление биогенных соединений с речным стоком, из затопленного торфа; географическое положение, гидрометеорологические условия, особенности морфометрического строения водоема, способствуют «запуску» механизма эвтрофирования экосистемы водоемов-охладителей уже в первоначальный период существования.

2. Антропогенные факторы, изменяющие естественные параметры стока питающих водоем-охладитель рек: рост численности населения, лесоразработки, строительство объектов энергетики, сельскохозяйственные угодья, расположенные на территории водосбора, снижают—самоочищающую способность водотоков, что способствует их деградации. Поступление биогенных веществ с территории водосбора и аккумуляция их в условиях замедленного стока приводят к дальнейшему развитию процессов эвтрофирования во-доемов-охл адителей.

3. Выявлены основные факторы эвтрофикации водоемов-охладителей в ходе многолетнего мониторинга, обработки данных методами математической статистики. Загрязненный речной сток и процессы деструкции затопленных почв, растительных материалов, торфа под действием теплового сброса и гидрометеорологических условий привели к поступлению в воду растворенных органических (по показателю ХПК до 85 мг О/дм3) и биогенных соединений (до 2,500 мг/дм3 нитритов, 4,025 мг/дм3 нитратов, 4,70 мг/дм3 аммонийного азота, 0,684 мг/дм3 фосфатов). Произведена количественная оценка вклада факторов в общую сумму негативных изменений в экосистеме водоемов-охладителей.

4. Установленные закономерности динамики токсикантов в водоеме-охладителе свидетельствуют о накоплении тяжелых металлов в донных отложениях и макрофитах с последующим поступлением их в воду в конце вегетационного периода при разложении высшей водной растительности, что приводит к токсическому эвтрофированию водоема. В донных отложениях водоема-охладителя обнаружено до 6,9 мкг/г цинка, до 5,5 мкг/г меди, 77,6 мкг/г марганца; в макрофитах (рдесте стеблеобъемлющем) обнаружено до 340,0 мкг/г цинка, до 15,7 мкг/г меди, 65,0 мкг/г марганца.

5. Проведено математическое моделирование связей между параметрами качества воды стока и поступлением аллохтонных, автохтонных биогенных веществ при существующих антропогенных нагрузках на экосистему водоемов-охладителей. Произведена количественная оценка вклада в изменение параметров качества воды притока питающих рек, теплового сброса электростанции, поступлений органических и биогенных веществ в воду из затопленных почв, торфа в процессе формирования качества воды водоема-охладителя за длительный период времени, это создает научную базу для прогноза экологического состояния водоемов-охладителей.

6. Реализована программа мониторинга качества воды водоемов-охладителей на основе выявленных особенностей природно-техногенной системы водоема-охладителя БГРЭС-1. Меньшие объемы водоемов-охладителей и высокий уровень загрязнения питающих рек способствуют большей аккумуляции загрязняющих веществ по сравнению с водохранилищами при гидроэлектростанциях. Тепловой сброс способствует ужесточению условий формирования качества воды, вызывая снижение самоочищающей способности экосистемы водоема, развитию химического, термического и токсического эвтрофирования.

7. Разработана интегральная экологическая характеристика качества воды, оценивающая реальное экологическое состояние водоемов-охладителей. Интегральная экологическая характеристика отражает изменение экологического статуса в различные периоды эволюции экосистемы водоемов-охладителей под действием антропогенных нагрузок. Она показывает изменение качества воды на участках акватории водоемов-охладителей, испытывающих различные по характеру антропогенные воздействия, что необходимо для выработки рекомендаций по рациональному водопользованию.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Кардинальным решением проблемы эвтрофирования является защита водоема от поступления недостаточно очищенных стоков промышленных предприятий, хозяйственно-бытовых сточных вод, биогенных соединений с сельскохозяйственых угодий, животноводческих комплексов на территории водосбора рек. Для устранения причин, вызывающих эвтрофирование водоема, необходимо использовать малоотходные технологии, введение замкнутых циклов сельскохозяйственного производства, предусмотреть сокращение водопотребления.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Морозова, Ольга Григорьевна, Красноярск

1. Абремская С.И. Гидрохимический режим водоема-охладителя Курахов-ской ГРЭС // Гидробиол. журн. 7. - 1971. - №2. - С. 97-105.jjj) 2. Авакян А.Б., Шарапов В.А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. М.: Энергия, 1977. - 342 с.

2. Авакян А.Б., Эльпинер Л.И. // Водн. ресурсы. 1979. — №6. - С. 25.

3. Авакян А.Б., Эльпинер Л.И., Делицин В.М. // Гидротехн. стр-во. 1987. -№10.-С. 19-23.

4. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учеб. для вузов. Екатеринбург: Виктор, 1994. — 319 с.

5. Акиев А.К // Санитария и гигиена. 1974. - № 4. - С. 9-16.

6. Алекин О.А. Основы гидрохимии. JL: Гидрометеоиздат, 1970. — 444 с.

7. Александрова Л.П., Коныгина А.В., Побегайло П.И. Результаты биологического и химического исследований Магнитогорского водохранилища // Тр. 6-го совещ. по проблемам биологии внутренних вод. М., 1959. -С. 485-490.

8. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 150 с.

9. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. -СПб.: Наука, 2000.- 147 с.1.. Алмазов Ф.И, Денисова А.И., Майстренко Ю.Г. Гидрохимия Днепра, его водохранилищ и притоков. — Киев: Наукова думка, 1967. — 316 с.

10. Астраускас А.С., Рачюнас Л.А. Экологические условия и состояние фауны водохранилища-охладителя Литовской ГРЭС // Симп. по влиянию подогретых вод на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971. -С. 3-4.

11. Афанасьев С.А. Биологические помехи в водоснабжении электростанций // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. — Киев: Наукова думка, 1991.-С. 160-175.

12. Багоцкий С.В., Вавилин В.А., Осташенко М.М. // Водн. ресурсы. 1985.-№3.-С. 76-80.

13. Бажина J1.B. Зообентос и качество вод р. Чулым в районе г. Назарово и Назаровской ГРЭС // Тр. Зап.-Сиб. НИИ гидрометеорологии. М.: Гид-рометеоиздат, 1984. - С. 16-19.

14. Бажина J1.B., Буканова Н.В., Захарова Л.Г., Миклин В.Т. Гидробиологическая характеристика и оценка качества воды Кадатского водохранилища // Тр. IV съезда ВГБО. Киев: Наукова думка, 1981. - №3.. ^ С. 5-6.

15. Бажина Л.В., Буканова Н.В., Захарова Н.В., Миклин В.Т. Экологические исследования водоемов Красноярского края / Ин-т биологии СО АН СССР. Красноярск, 1983.-С. 134-141.

16. Бакушина Г.И. Мелиорация земель юго-запада Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Мысль, 1979. - С. 57-63.

17. Балабанова З.М. О влиянии промышленного загрязнения на Камском водохранилище первой очереди наполнения // Гидрохим. мат-лы, 1959. — Вып. 29.-С. 75-81.

18. Баранов В.А., Попов Л.Н. Водно-солевой режим водохранилищ Донбасса и методы прогноза концентрации солей в их воде // Гидрохим. мат-лы. 1961. -№33. -С. 44-68.

19. Баранов В.А., Быстрое И.А., Попов Л.Н. Солевые балансы как метод определения величины и направленности внутриводоемных процессов // Водн. ресурсы. 1972. - №3. - С. 190-207.

20. Баранов В.А., Попов Л.Н. Исследования водно-солевого режима и ба-^ ланса Кардовского водохранилища // Тр. ВНИИ ВОДГЕО. 1973.1. Вып. 2.-С. 171-193.

21. Баюшева М.И. Среднегодовой сток рек бассейна Верхнего и Среднего Чулыма // Вопросы гидрометеорологии. 1968. - № 4. — С. 54.

22. БГРЭС-1. Технический проект. Часть IV. А. Техническое водоснабжение (пояснительная записка). — Ростов н/Д; М., 1976. 140 с.

23. Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. -Кишинев: Штиинца, 1988. 271 с.

24. Биргер Т.И., Маляревская А .Я., Арсон О.М. // Гидробиол. журн. 1973. - №2. - С. 115-126.

25. Благоверов Б.Г., Мирошкин П.М. Водообеспечение тепловых электростанций. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 112 с.

26. Бондарев А.А., Шульга И.Ю. Гидрохимия водных объектов западной части района КАТЭКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 46 с.

27. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica // Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: ИИД «Филинъ», 1997. - 608 с.

28. Бородюк В.П., Лецкий Э.К. Статистическое описание промышленных объектов. -М.: Энергия, 1971. 156 с.т

29. Борш З.Т. Первичная продукция и деструкция органического вещества // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. -Кишинев: Штиинца, 1988. С. 49-63.

30. Бочков Н.М. Методы прогноза минерализации воды в водохранилищах // Водохранилища для водоснабжения промышленных предприятий и населенных мест. М.; Л., 1941. - С. 29-40.

31. Бочков Н.М. Водная среда и изменение ее качества при регулировании стока как фактор водохозяйственного расчета // Мат-лы 1-го совещ. по регулированию стока. М.; Л., 1946. - С. 215-226.

32. Бочков Н.М., Качурин Б.С. Многолетняя характеристика формирования качества воды и прогноз накопления органического вещества в Братском водохранилище // Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. М., 1970. - С. 213-225.

33. Бочков Н.М., Качурин Б.С. К вопросу о значении затопленного леса в формировании режима водохранилищ Сибири // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах. 1973. - №2. - С. 35-37.

34. Брагинский Л.П. Пестициды и жизнь водоемов. Киев: Наукова думка, 1972. - 124 с.

35. Бреховских В.Ф., Волкова З.В. // Мелиорация и водное хозяйство. -1998.-№3,-С. 15.

36. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Кочарян А.Г. Тяжелые металлы в донныхотложениях Иваньковского водохранилища // Водн. ресурсы. 28. -2001а.-№3.-С. 310-319.

37. Бреховских В.Ф., Казимрук В.Д., Казимрук Т.Н. Гидроэкология: зарастающие мелководья водоемов // Инженерная экология. 20016. - №4. -С. 34-35.

38. Буров B.C. Исследование выноса минеральных удобрений с сельскохозяйственных угодий склоновым стоком // Тр. ГГИ. 1971. - Вып. 198. -С. 67-74.

39. Ьуторин Н.В., Курдина Т.Н. О температурном воздействии Конаковской ГРЭС на воды Иваньковского водохранилища // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971.-С. 184-192.

40. Былинкина А.А. О времени и скорости оборота минерального фосфора в поверхностных водах // Мат-лы к совещ. по прогнозированию содержания биогенных элементов и органического вещества в водохранилищах / АН СССР. Рыбинск, 1969. - С. 37^3.

41. Былинкина А.А., Драчев С.М., Ицкова А.И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоемов // Мат-лы 16-го гидрохим. совещ. Новочеркасск, 1962. — С. 8—12.

42. Васильев О.Ф., Савкин В.М., Двуреченская С.Я., Тарасенко П.А., Попов, Хабидов А.Ш. Экологическое состояние Новосибирского водохранилища // Сиб. экол. журн. 2000. - №2. - С. 149-163.

43. Воробьев В.В., Корытный Л.М. / Ин-т географии СО АН СССР. Иркутск, 1988. - С. 4-17.

44. Вайнштейн М.Б. Действие подогретых вод ТЭС на первичные продукционные процессы в Иваньковском водохранилище // Симп. по влияниюподогретых вод ТЭС на гидрологию и биологию водохранилищ. — Бо-рок, 1971.-С. 6-7.

45. Вайнштейн М.Б. Девяткин В.Г., Митропольская И.В. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на фотосинтетическую активность фитопланктона Иваньковского водохранилища // Гидробиол. журн. IX. -1973 а.-№6.-С. 152-154.

46. Вайнштейн М.Б., Девяткин В.Г., Митропольская И.В. Фотосинтетическая активность фитопланктона Иваньковского водохранилища в зоне влияния подогретых вод Конаковской ГРЭС // Гидробиол. журн. -1973 б. 9. - №6. - С. 22-29.

47. Варварина Г.В., Кочарян А.Г., Лапин И.А. // Водн. ресурсы. 1997.1. Т. 24. -№2.-С. 17-19.

48. Васильчикова А.П. Влияние термического режима на развитие фитопланктона в водохранилищах Среднего Урала / 2-е всесоюз. совещ. по вопросам круговорота вещества и энергии в водоемах. — Лиственничное н/Байкале, 1969. С. 21-22.

49. Васильчикова А.П. Периодичность и динамика биомассы фитопланктонаводоемов-охладителей Урала // Симп. по влиянию подогретых вод ТЭС на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971. — С. 7-8.

50. Верболова Н.В. Формирование гидрохимического режима Братского водохранилища // Формирование планктона и гидрохимии Братского водохранилища / СО АН СССР. Новосибирск, 1973. - С. 78-118.

51. Веригин Б.Н. О явлении термического эвтрофирования водохранилищ // Гидробиол. журн. 1977. - № 5. - С. 98-103.

52. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Мн.: Изд-во АН БССР, 1960.-329 с.

53. Винберг Г.Г. Биологическая продуктивность северных озер // Тр. ЗИН. -Л., 1982.-Т. 56.-С. 3-12.

54. Винберг Г.Г. //Экология. 1983.-№3.-С. 3-12.

55. Винберг Г.Г. Некоторые итоги практики применения методов продукционной гидробиологии // Продукция популяций и сообществ водных организмов и методы ее изучения / УНЦ АН СССР. Свердловск, 1985. -С. 3-18.

56. Виноградов В.Г. Органическое вещество затопленных почв мелководий Учинского водохранилища // Вестн. Моск. ун-та / Сер. Биология, почвоведение. 1968. - №3. - С. 110-120.

57. Виноградская Т.А. Влияние подогрева на развитие фитопланктона водохранилища-охладителя Кураховской ГРЭС // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971а.-С. 136-154.

58. Виноградская Т.А. Фитопланктон // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991.-С. 57-77.

59. Воды суши: проблемы и решения / ИВП РАН. М., 1994. - 560 с.

60. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1974. — 192 с.

61. Вонк П.С. О возможности использования белого толстолобика для повышения рыбопродуктивности и снижения эвтрофикации днепровских водохранилищ // Вопросы ихтиологии. — 1974. № 3, 86. - С. 406-415.

62. Воробьев В.В., Савельева И.Л., Корытный Л.М. Региональные особенности природоохранной деятельности в районах первоочередного формирования КАТЭКа. Иркутск, 1985. - 19 с.

63. Воробьев В.В., Корытный Л.М., Савельева И.Л. Географический прогноз оптимизации природопользования как основа развития КАТЭКа // География и природные ресурсы. 1987а. — №4. - С. 55-63.

64. Воробьев В.В., Корытный Л.М., Савельева И.Л., Семенов Ю.М., Туру-шина Л.А. Географический прогноз оптимизации природопользования как основа развития КАТЭКа // География и природные ресурсы. — Иркутск, 19876. №4. - С. 55-63.

65. Воронков П.П. Основы расчета изменений минерализации воды водохранилищ Волжской системы // Тр. ГГИ. 1951. - Вып. 33. - С. 26-42.

66. Воронков П.П. Закономерности процесса формирования и зональность химического состава вод местного стока // Тр. ГГИ. 1963. — Вып. 102. — С. 43-119.

67. Воронков П.П. Гидрохимия местного стока европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 187 с.

68. Вотинцев К.К. Химический баланс как показатель процесса круговорота вещества в озерах // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. -М., 1967.-С. 87-96.

69. Вредные химические вещества // Неорганические соединения элементов I—IV групп: Справочник / Под ред. В.А. Филова. Л.: Химия, 1988. -512с.

70. Временные методические рекомендации по оперативному прогнозированию загрязненности рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 103 с.

71. Вульфсон В.И. Физико-химическое воздействие тепловых электростанций на охлаждающую воду и вопросы водоподготовки // Симп. по влиянию подогретых вод на гидрологию и биологию водоемов. — Борок-рок,1971. С. 10-12.

72. Гапеева М.В., Законное В.В., Гапеев А.А. // Водн. ресурсы. 1997. — Т.2. - №2. - С. 174.

73. Винберг Г.Г., Чернов Ю.И. Экология: задачи и перспективы // Природа.1975.-№5.-С. 28-35.

74. Гладышев М.И. О типах водных экосистем и их интегральных кинетических характеристиках // Водн. ресурсы. — 1997. Т. 24. - №5. -С. 526-531.

75. Гладышев М.И., Грибовская И.В., Калачева Г.С., Сущик Н.Н. Экспериментальное изучение скорости самоочищения как интегральной функциональной характеристики водных экосистем различных типов // Сиб. экол. журн. 1996.-№5.с. 419-431.

76. Голлербах М.М. // Среди природы. 1951. - Вып. 3-4. - С. 3-176.

77. Гольд В.М., Гольд З.Г. О взаимосвязи фотосинтеза и дыхания в клетках фитопланктона // Экологические исследования водоемов Красноярского края / Ин-т физики СО АН СССР. Красноярск, 1983. - С. 58-67.

78. Гончарова Т.О., Колосов И.В., Каплин В.Т. Сорбция фульвокислот на монтмориллоните // Гидрохим. мат-лы. 1977 а. - Т. 65. - С. 89-95.

79. Гончарова Т.О., Колосов И.В., Каплин В.Т. Сорбция фульвокислот накаолините // Гидрохим. мат-лы. 1977 б. — Т. 70. - С. 18-22.

80. Горбунов К.В. Распад остатков высших водных растений и его экологическая роль в водоемах // Тр. ВГБО. 1953. - Вып. 5. - С. 158-202.

81. Гордин И.В., Кочарян А.Г. Методы оценки самоочищающей способностиводохранилищ // Водн. ресурсы. 1976. - №2. - С. 138-150.

82. Горобий А.Н. О зоопланктоне Иваньковского водохранилища и влиянии на него сброса подогретых вод Конаковской ГРЭС // Биологический режим водоемов-охладителей ТЭС и влияние температуры на гидробио-нты. М.: Наука, 1977. - С. 43-63.

83. Горюнова С.В., Ржанова Г.Н., Орлеанский В.К. Сине-зеленые водоросли. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 112 с.

84. Горюнова С.В., Демина Н.С. Водоросли — продуценты токсических веществ. М.: Изд-во МГУ, 1974. -74 с.

85. ГОСТ 17.1.5. 04-81. Требования к устройствам для хранения проб поверхностных вод. 18 с.

86. ГОСТ 17.1.5.04-81. Требования к приборам и устройствам для отбора,первичной обработки и хранения проб. 16 с.

87. Гриневич В.И., Захарова С.А., Костров В.В. // Водн. ресурсы. 1997. -Т. 24. - №6. - С. 740.

88. Гусев А.Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения. М.: Пищ. пром-сть, 1975. - 367 с.

89. Гусева К.А. Цветение воды, его причины, прогноз и меры борьбы с ним // Тр. Всесоюз. гидробиол. общества. 1952. - 4. - С. 3—84.

90. Гусева В.П., Чеботина М.Я. Изменение численности, биомассы и химического состава планктона под влиянием системы охлаждения Белояр-ской АЭС // Экология. 2000. -№1. - С. 28-35.

91. Гуралий В.И., Шайн А.С. Численные оценки качества воды // Проблемы охраны вод. Харьков, 1974. - Вып. 5. — С. 136-139.

92. Даувальтер В.А. // Водн. ресурсы. 1998. - Т. 25. - №4. - С. 494.

93. Даувальтер В.А. Оценка токсичности металлов, накопленных в донных отложениях // Водн. ресурсы. 2000. - Т. 27. - №4. - С. 469^476.

94. Дацко В.Г., Гусейнов М.М. О выносе биогенных элементов и органического вещества р. Дон в Азовское море после зарегулирования ее стока // Гидрохим. мат-лы. 1960. - 30. - С. 102-118.

95. Дацко В.Г., Васильева B.J1. Ориентировочный баланс органических веществ в Цимлянском водохранилище // Гидрохим. мат-лы. — 1965 а. — №39.

96. Дацко В.Г., Краснов В.Н. О содержании некоторых микроэлементов в воде и илах Старобешевского водохранилища // Гидрохим. мат-лы JL: Гидрометеоиздат, 1965 б. - №11. - С. 24-29.

97. Денисова А.И. Ионно-солевой и биогенный балансы водохранилищ р. Днепра // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. М., 1967.-С. 96-100.

98. Денисова А.И. Влияние каскадного расположения водохранилищ на их гидрохимический режим // Гидробиол. журн. 1971. - 7. - №5. -С. 15-25.

99. Денисова А.И. Сток и баланс биогенных веществ и главных ионов в Киевском водохранилище // Гидробиол. журн. 1974. - 10. - №6. - С. 5-12.

100. Денисова А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования. Киев: Наукова думка, 1979. -292 с.

101. Денисова А.И., Нахшина Е.П., Фельдман М.Б. Распределение и динамика железа и марганца в водохранилищах Днепра // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах. 1973. - №1. - С. 46-48.

102. Денисова А.И., Нахшина Е.П., Паламарчук И.К. Роль донных отложений в процессах самоочищения водоемов и водотоков // Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков Украины. — Киев: Наукова думка, 1975. С. 86-88.

103. Денисова А.И., Енаки Г.А. Гидрохимический режим каскада днепровских водохранилищ // Каскад днепровских водохранилищ. — JL, 1976. -С. 257-294.

104. Денисова А.И., Паламарчук И.К. Баланс биогенных и органических веществ в Кременчугском водохранилище // Водн. ресурсы. 1977а. - №1. - С. 64-78.

105. Денисова А.И., Паламарчук И.К. К методике составления баланса органических и биогенных веществ в водохранилищах // Круговорот вещества и энергии в водоемах / СО АН СССР. Лиственничное н/Байкале, 19776.-С. 7-12.

106. Денисова А.И., Нахшина Е.П., Новиков Б.И., Рябов В.К. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды. — Киев: Наукова думка, 1987.- 164 с.

107. Дианова Е.В., Ворошилова А.А. Закономерности развития сапрофитных бактерий в процессе самоочищения загрязненных рек // Микробиология. 1952. -№21. -Вып. З.-С. 311-320.

108. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.: Наука, 1969. - 272 с.

109. Драчев С.М. Изменение химического состава воды при затоплении почв // Тр. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР. 1971. - Вып. 20. -С. 8 - 22.

110. Драчев С.М., Кабанов Н.М., Сологуб A.M. О влиянии затопленной растительности на качество воды // Бюлл. МОИП / Отд. Биол. 1957. - 62. -№2.-С. 81 -88.

111. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т.Х. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям // Гидрохим. мат-лы. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - Т. 88. - С. 119-129.

112. Ерохина А.А. Почвы и площади пахотнопригодных земель в Красноярском крае // Природные условия Красноярского края. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 143-159.

113. Залетова Н.А., Лукиных Н.А., Липман Б.Л., Мельцер В.З. // Антропогенное эвтрофирование природных вод: Тез. докл. 2-го всесоюз. совещ. по эвтрофированию природных вод. Черноголовка, 1977. — Т. 2. -С. 277-283.

114. Зенин А.А. Изменение химического состава воды равнинных рек европейской части СССР в результате зарегулирования // Гидрохим. мат-лы. 1967. - Вып. 65. - С. 21-34.

115. Зиминова Н.А., Былинкина А.А., Трифонова Н.А. Иваньковское водохранилище и его жизнь. JL: Наука, 1975. - 304 с.

116. Зияев Ш.И., Валламатов С.Т. // Санитария и гигиена. 1986. - №5. -С. 12-18.

117. Знаменский В.А. Влияние предприятий КАТЭКа на состояние водных объектов // Техника, технология и защита окружающей среды КАТЭКа / Отв. ред. М.Н. Ларионов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1982а. - С. 93-96.

118. Знаменский В.А. Проблемы охраны вод Восточной Сибири и Якутии // Охрана речных вод Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 19826.- С. 5-9.

119. Золотарева Н.С., Мусатов А.П., Санин М.В. О характере влияния термальных сбросных вод на биоценозы водоемов // Водн. ресурсы. 1973. -№1. — С. 46-49.

120. Зубарева Э.Л. Высшая водная растительность и процессы зарастания в Егоршинском водохранилище-охладителе // Симп. по влиянию подогретых вод ТЭС на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971. -С. 25-26.

121. Иванова Е.А., Кананыхина Е.С. Роль макрофитов в накоплении металлов в малом рекреационном пруду // Проблемы экологии и развития городов: 2-я Всерос. науч.-практ. конф. Красноярск: Изд-во СибГТУ, 2001. -Т. 2.-С. 88-93.

122. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

123. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. - 222 с.

124. Казимрук В.Д. Общая характеристика и особенности гидрохимического режима мелководий Иваньковского водохранилища // Водн. ресурсы. — 1999. Т. 26. - №3. - С. 340-352.

125. Казимрук В.Д., Казимрук Т.Н. О неоднородности полей гидрохимических характеристик и некоторых свойств донных отложений на зарастающих мелководьях Иваньковского водохранилища // Современные проблемы стохастической гидрологии. М., 2001. — С. 232-233.

126. Калиниченко Р.А. Первичная продукция фитопланктона // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991- С. 77-80.

127. Калиниченко Р.А., Сергеева О.А., Протасов А.А. Структура и функциональные характеристики пелагических и контурных группировок гидробионтов в водоеме-охладителе Запорожской АЭС // Гидробиол. журн. — 1998. Т. 34. - № 1. - с. 15-24.

128. Карелина О.В., Бойко Н.В., Степень Р.А. Влияние технологических факторов на выход и состав пихтового масла // Экологические проблемы Красноярского края: Тез. краевой науч.-практ. конф. молод, специалистов. Красноярск, 1997. - С. 19-20.

129. Карпова З.Ф., Галеева С.К., Шаднева К.И. Влияние сброса горячей воды от охлаждения турбин Томь-Усинской ГРЭС на р. Томь // Мат-лы респ.науч. конф. по проблеме гигиены водоснабжения и санитарной охраны водоемов. Пермь, 1969. - С. 28-32.

130. Карюхина Т.А., Чурбанова И.Н. Химия воды и микробиология. М.: Стройиздат, 1983. - 168 с.

131. Катанская В.М. Растительность водохранилищ-охладителей тепловых электростанций Советского Союза. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. -279 с.

132. Кафтанникова О.Г., Протасов А.А., Калиниченко Р.А. Обрастание в водоемах-охладителях и системах водоснабжения тепловых и атомных электростанций // Изучение процессов морского биообрастания и разработка методов борьбы с ним. Л., 1987. - С. 56-61.

133. Качурин Б.С. Некоторые аспекты эффективности самоочищения крупных сибирских долинных водохранилищ // 4-е Всесоюз. лимнол. совещ. / Лимнол. ин-т СО АН СССР. Лиственничное н/Байкале, 1977. - С. 170 -173.

134. Кибальчич И.А. Санитарные вопросы эксплуатации Камского и Куйбышевского водохранилищ как источников питьевого водоснабжения // Гигиена водохранилищ. М., 1961. — С. 59 - 66.

135. Кибальчич И.А. Санитарные вопросы гидростроительства. М.: Медгиз, 1965.-С. 246.

136. Кибальчич И.А., Артемова Т.З. Санитарное состояние Братского водохранилища в первые годы затопления // Формирование природных условий в жизни Братского водохранилища. М., 1970. - С. 226-275.

137. Кожова О.М., Верболова И.В. Особенности взаимодействия дна и толщи вод на Балаганском и Шумиловском разрезах Братского водохранилища в 1969 году // Формирование планктона и гидрохимия Братского водохранилища. Новосибирск, 1973. - С. 119—137.

138. Коненко А.Д., Абремская С.И., Коцарь Н.И. Органическое вещество донных отложений водоемов-охладителей ГРЭС юга Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971 а. - С. 73-85.

139. Коненко А.Д., Абремская С.И., Кутовенко В.М. Характеристика гидрохимического режима водоемов-охладителей ГРЭС Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971 б. - С. 57-73.

140. Константинов А.С. Общая гидробиология: Учеб. для ун-тов. М.: Высш. школа, 1979.-480 с.

141. Кораблева А.И. //Водн. ресурсы. 1991. -№2. - С. 105.

142. Корелякова И.Л. Химический состав высшей водной растительности Киевского водохранилища // Гидробиол. журн. 1970. - 6. - №5. -С. 20-28.

143. Корытный Л.М. Водно-балансовая характеристика Назаровской котловины // Природные и экономические факторы формирования КАТЭКа. Иркутск: Изд-во СО АН СССР, 1980. - С. 62-71.

144. Кошелева С.И. Гидрохимический режим водоемов в условиях нагрева //Гидробиол. журн. 1976.- 12, 1.-С. 100-111.

145. Кошелева С.И. Гидрохимическая характеристика // Водоем-охладитель Ладыжинской ГРЭС. Киев: Наукова думка, 1978. - С. 27-37.

146. Кошелева С.И. Формирование гидрохимического режима водоемов-охладителей // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. — Киев: Наукова думка, 1991. С. 24-49.

147. Кошелева С.И., Гайдар Е.М. Формирование химического состава вод водоема-охладителя Южно-Украинской АЭС в период его становления. Киев, 1987. - 11 с. Деп. в ВИНИТИ 09.11.87 г., №7832 - В 87.

148. Крайнюкова А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. - С. 4-14.

149. Кривенцова Т.Д. Основная бактериофлора, разрушающая органическое вещество в Кучурганском лимане-охладителе МГРЭС // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1972. - Вып. 10. -С. 28-33.

150. Кузнецов С.И. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 300 с.

151. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1970. - 440 с.

152. Кузнецов С.И., Дубинина Г.А. Методы изучения водных микроорганизмов. М.: Наука, 1982. - 184 с.

153. Кузьменко М.И. Миксотрофизм сине-зеленых водорослей и его экологическое значение. Киев: Наукова думка, 1981. - 216 с.

154. Кузьмин М.Ф. Старение водохранилищ и проблема централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения // Гигиеническая оценка Ижевского водохранилища: Тр. Ижев.мед. ин-та. 1958. - Вып. 17. -С. 389^101.

155. Куликов Г.И. Немковский Б.Б., Деев И.Т. О влиянии сбрасываемых хлоридов на качество воды Камского водохранилища и о проблеме водоснабжения г. Березники // Учен. зап. Перм. ун-та. — 1963. — 23. № 3. — С. 50-56.

156. Куприянов В.В., Скакальский Б.Г. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод // Водн. ресурсы. 1973. - №2. - С. 47-54.

157. Курдина Т.Н., Девяткин В.Г. О влиянии подогретых вод ГРЭС на содержание кислорода и развитие фитопланктона в Иваньковском водохранилище в зимний период // Гидробиол. журн. 1972. — VII.- 4. — С. 64-67.

158. Ланчикова О.Е., Каплин В.Т. Поступление органических и биогенных веществ из растительного покрова в природные воды // Гидрохим. мат-лы. 1970. - Вып. 53. - С. 139-144.

159. Ланчикова О.Е., Каплин В.Г. О влиянии почвенного покрова на содержание органических и биогенных веществ в природных водах // Гидрохим. мат-лы. 1971. - №56. - С. 66-73.

160. Лапин И.А. Красюков В.Н. Роль гумусовых веществ в процессах ком-плексообразования и миграции металлов в природных водах // Водные ресурсы. 1986. -№ 1.- С. 134-144.

161. Лаумянскас Г.А., Снукишкис Ю.Ю. О влиянии искусственного подогрева на карбонатно-кальциевое равновесие водохранилища-охладителя Литовской ГРЭС // Гидрохим. мат-лы. 1971а. — 55 — С. 69-78.

162. Лаумянскас Г.А., Снукишкис Ю.Ю. Режим ионного состава и общей минерализации воды водохранилища-охладителя Литовской ГРЭС // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 197Лв. — С. 95-101.

163. Левина Р.И. Некоторые уточнения механизма бактериального самоочищения воды открытых водоемов // Развитие и современные проблемы гигиены в БССР. Мн.: Полымя, 1969. - С. 110-113.

164. Ленчина Л.Г. Бактериопланктон водохранилища-охладителя Курахов-ской ГРЭС // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971 а. -С. 110-117.

165. Ленчина Л.Г. Особенности развития бактериофлоры в водоемах-охладителях тепловых электростанций // Симп. по влиянию подогретых вод ТЭС на гидрологию и биологию водоемов. — Борок, 1971 б. С. 37— 39.

166. Ленчина Л.Г. Численность бактерий группы кишечной палочки в водохранилище Кураховской ГРЭС // Гидробиол. журн. — 1971 в. VII. - № 1. -С. 34-36.

167. Ленчина Л.Г. Бактериопланктон // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991.-С. 49-57.

168. Леонова Г.А., Бычинский В.А. // Водн. ресурсы. 1998. - Т. 25. - №5. -С. 603.

169. Лесоразведение и лесомелиорация // Обзорная информация / ЦБНТИ. -М., 1986.-Вып. 2.-30 с.

170. Линник П.Н., Набиванец Б.И. // Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 270 с.

171. Лудянский М.Л., Выскребец A.M. Методы борьбы с биологическими обрастаниями в системе водоснабжения металлургического предприятия // Пром. энергетика. 1981. - №11. - С. 34-36.

172. Лукашев К.И., Ковалев В.А., Жуховицкая А.Л. // 4-й Всесоюз. гидрол. съезд: Сб. трудов. Л., 1976. - Т. 9. - С. 280-291.

173. Лучина М.А., Малышева Г.И., Нороха Ю.М. Защита от обрастаний моллюсков дрейссеной металлоконструкций и водоводов ТЭС и АЭС // Тр. коорд. совещ. по гидротехнике. Л.: Энергия, 1975. - Вып. 100. -С. 69-71.

174. Майстренко Ю.Г., Денисова А.И., Багнюк В.М. К роли высшей водной растительности и накопления органических и биогенных веществ в водоемах // Гидробиол. журн. 1969. - 5. -№6. - С. 28-41.

175. Майстренко Ю.Г., Денисова А.И. К методике прогнозирования органических и биогенных веществ в существующих и проектируемых водоемах // Гидрохим. мат-лы. 1972. - Т. 53. - С. 86-115.

176. Мартынов А.В. Почвы западного участка КАТЭКа и их современное состояние // Природные и экономические факторы формирования КАТЭКа. Иркутск, 1980. - С. 4- 9.

177. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 240 с.

178. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 40 с.

179. Мизандронцев И.Б. Химические процессы в донных отложениях водоемов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 176 с.

180. Микрякова Т.Ф. // Водн. ресурсы. 1998. - Т.25. - №5. - С. 611.

181. Мирошниченко А.З. Зоопланктон водоема-охладителя Змиевской ГРЭС // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР.-Киев: Наукова думка, 1971.-С. 173-188.

182. Митрохович П.А., Ляхнович В.П., Бойкова С.А. Зоопланктон оз. Луо-мольского под влиянием ТЭС // Гидробиол. журн. — 1983. 19. - №4. -С. 60-63.

183. Михайленко Л.Е., Куликова И.Я. // Гидробиол. журн. 1973. - №2. — С. 52-59.

184. Могилевский Я.А. Гигиеническое значение подготовки ложа водохранилищ для формирования качества воды // Гигиена водохранилищ. — М., 1961.-С. 17-24.

185. Моисеенко Т.И., Даувальтер В.А., Радюшкин И.В. // Водн. ресурсы. -1998.-Т. 25.-№2.-С. 231-234.

186. Мордухай-Болтовский Ф.Д. Проблемы влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов // Экология организмов водохранилищ-охладителей. Л.: Наука, 1975. - С. 7 -69.

187. Морозова О.Г., Дегерменджи А.Г., Межевикина Ю.В. Цели и задачи научно-технической программы «Чистый Енисей» // Экологическое исследование водоемов Красноярского края / Ин-т СО АН СССР. Красноярск, 1983.-С. 4-11.

188. Морозова О.Г. Гидрохимический режим рек, формирующих водоем-охладитель БГРЭС-1 / Ин-т биофизики СО РАН: Препринт №228Б. -Красноярск, 1997. 42 с.

189. Морозова О.Г. Гидрохимический режим водоема-охладителя БГРЭС-1 в первые годы наполнения // Проблемы информатизации региона: Тр. 4-й Всерос. конф. Красноярск, 1998 б. - С. 449—455.

190. Морозова О.Г., Кулакова Т.К., Адамович В.В. Качество воды водоема-охладителя БГРЭС-1 как фактор реконструкции гомеостаза // Реконструкция гомеостаза: Мат-лы 9-го Между нар. симп. Красноярск, 1998 в.— С. 118-121.

191. Морозова О.Г. Гидрохимический режим малых рек района КАТЭКа // Геоэкологические проблемы малых рек // Мат-лы краевой науч.-практ. конф. / Госкомгидромет. Красноярск, 1998. - С. 37-39.

192. Морозова О.Г., Пен Р.З., Репях С.М. Особенности формирования гидрохимического режима водоема-охладителя БГРЭС-1 / СО РАН. Новосибирск, 2001 а. - 216 с.

193. Морозова О.Г., Пен Р.З., Репях С.М. Влияние затопленных растительных остатков на гидрохимический режим водоема-охладителя БГРЭС-1. 2. Выделение факторов формирования качества воды // Химия растительного сырья. -2001 б. -№1. С. 83-87.

194. Морозова О.Г., Цугленок Н.В., Солохина Т.Ф., Матюшев В.В., Родионов М.В. Пути миграции тяжелых металлов в водных объектах и почвах юго-западной части Красноярского края // Вестн. КрасГАУ. 2003 а. -№2.-С. 14-19.

195. Морозова О.Г. Термический режим водоема-охладителя БГРЭС-1 // Известия вузов / Химия и химическая технология. 2003 б. - Т. 45. -Вып. 6.- С. 185-188.

196. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1988.-287 с.

197. Набережный А.И., Есауленко В.А. Зоопланктон и его значение в биотическом круговороте // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. — Кишинев: Штиинца, 1988. 271 с.

198. Назаров Г.В. Роль минеральных удобрений в эвтрофировании вод суши.- Л.: Наука, 1985. С. 28-56.

199. Назаров Г.В. // ДАН СССР. 1986. - Т. 286. - №2. - С. 434-436.

200. Назарова Л.Н., Шульга И.Ю., Коновалов Г.С. Влияние тепловых электростанций на химический состав поверхностных вод // Мат-лы 9-й респ. гидромет. конф. Вильнюс, 1979а. - С. 116-117.

201. Назарова Л.Н., Коновалов Г.С., Шульга И.Ю. Прогноз минерализации поверхностных вод района КАТЭКа // Мат-лы 6-го Всесоюз. симп. по современным проблемам самоочищения водоемов и регулирования качества воды. Таллин, 19796. - С.204-205.

202. Назарова Л.Н. , Бондарев А.А., Шульга И.Ю. О воздействии КАТЭКа на поверхностные воды района // Энергетика и окружающая среда: Тез. докл. всесоюз. конф. -Мн., 1980. С. 49-51.

203. Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971. - 208 с.

204. Наталюк Н.Т., Шиманский Б.А. Гидрохимический режим водохранилища-охладителя Добротворской ГРЭС и р. Западный Буг // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР.- Киев: Наукова думка, 1971. С. 85-95.

205. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в Днепровских водохранилищах // Круговорот вещества и энергии в водоемах. — Лиственничное н/Байкале, 1977. С. 26-30.

206. Нахшина Е.П., Белоконь В.П. // Гидробиол. журн.- 1990. Т. 26. - №1. -С. 76-78.

207. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.

208. Николаева Н.Д. К гидрохимии Иркутского водохранилища // Тр. Лим-нол. ин-та СО АН СССР. 1964. - Вып. 11. - С. 17- 40.

209. Николаева Н.Д., Бочкарев П.Ф., Александрович К.К. Прогноз гидрохимического режима водохранилищ на реках Восточной Сибири // Изв. Физ.-хим. НИИ.- 1964.-№1.-С. 3-21.

210. Никольский Г.В., Алиев Д.С., Милановский Ю.Е. Рыбы — мелиораторы. -М.: Знание, 1979.-64 с.

211. Новиков Б.И. Донные отложения днепровских водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1985. - 170 с.

212. Новиков Б.И. Гидрологические и гидрофизические характеристики водоемов-охладителей // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. - С. 5-24.

213. Новиков Ю.В., Кудрин Л.В., Пушкина Н.П. Гигиенические вопросы охраны водоемов от загрязнения тепловыми электростанциями // Гигиена и санитария. 1976. - №9. - С. 84-88.

214. Нороха Ю.М., Емец Г.П., Лубянова В.И. Опыт применения химических реагентов для защиты водоводов от пресноводного обрастания // 3-я Всесоюз. конф. по биоповреждениям. Донецк, 1987. - С. 283-284.

215. О единых критериях в нормативах чистоты поверхностных вод и принципах их классификации // Мат-лы по водному хозяйству. — М., 1965. -С. 25-43.

216. Овчинников И.Ф. Краткий очерк Рыбинского водохранилища // Тр. Биол. ст. Борок. 1950. - №2. - С. 105-138.

217. Оксиюк О.П., Давыдов О.А., Меленчук Г.В. Особенности фитопланктона киевского участка Каневского водохранилища в зависимости от режима работы Киевской ГЭС // Гидробиол. журн. 2000. - Т. 36. - №1. -С. 29-38.

218. Определение железа, хрома, кобальта, меди, никеля, свинца, серебра, цинка методом атомно-абсорбционной спектрометрии в природных и загрязненных водах / ВСЕГИНГЕО. М., 1989. - 10 с.

219. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета РД 52.24.309-92. -СПб., 1992.-68 с.

220. Пен Р.З. Статистические методы моделирования и оптимизации процессов ЦБП: Учеб. пособие. Красноярск: Изд-во КГУ, 1982. - 192 с.

221. Пен Р.З., Пен В.Р. Кинетика делигнификации древесины. — Красноярск.: Изд-во СибГТУ, 1998. 200 с.

222. Петербургский А.В. Фосфор в почве и фосфатное питание растений. -Пущино: Изд-во ЛГУ. 1980. - 126 с.

223. Печеркин И.А. Изменение гидрохимического состава р. Камы в связи с образованием водохранилищ // Учен. зап. Перм. ун-та. 1964 а.- №118. - С. 73-84.

224. Печеркин И.А. Формирование гидрохимического состава Камских водохранилищ // Хим. география и гидрогеохимия. — 1964 б. — Вып. 3. -С. 69-78.

225. Пидгайко М.Л. Материалы к сравнительной физико-географической характеристике водоемов-охладителей электростанций Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР Киев: Наукова думка, 1971. - С. 19-36.

226. Пидгайко М.Д., Гринь В.Г., Поливанная М.Ф. Гидробиологический режим водоемов-охладителей тепловых электростанций Украины // Гид-робиол. журн. III. 5,- 1967. - С. 21-25.

227. Планктон, бентос и перифитон водоема-охладителя Хмельницкой АЭС / А.А. Протасов, А.А. Силаева, Р.А. Калиниченко, О.А. Сергеева, Е.А. Голубкова // Гидробиол. журн. 2000. - Т. 36. - № 1. - С. 14-28.

228. Плешков Я.Ф. Солевой режим водохранилищ // Гидрохим. мат-лы. -1951.-19.-С. 55-125.

229. Поливанная М.Ф., Сергеева О.А. Зоопланктон водоемов-охладителей тепловых электростанций Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971.-С. 188-207.

230. Примайченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция. Киев: Наукова думка, 1981. - 278 с.

231. Примайченко-Шевченко А.Д., Денисова А.И., Тулунчук Ю.М. Многолетняя динамика биогенных элементов и фитопланктона Днепровских водохранилищ // Круговорот веществ и энергии в озерах, водохранилищах. 1973,-№2.-С. 113-117.

232. Пурмаль А.П. Физико-химические основы процессов в водных средах // Экологическая химия водной среды: Мат-лы 1-й Всесоюз. школы /ЮНЕП.-М., 1988.- С. 23-38.

233. Пырина И.Л., Наумова Е.И. Фотосинтезирующая деятельность фитопланктона в отработанных водах Конаковской ГРЭС // Симп. по влиянию подогретых вод на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971.-С. 52.

234. Разумов А.С. Биологические обрастания в системе питьевого и технического водоснабжения и меры борьбы с ними. М.: Наука, 1965. - 363 с.

235. Раткович Д.Я. Гидрологические основы водообеспечения / Ин-т водных проблем. М., 1993. - 428 с.

236. Режим растворенных газов и гидробиология Цимлянского водохранилища в период первой зимней стагнации / Н.Г. Фесенко, В.И. Рогожкин, И.А. Фесенко, М.С. Шейнин // Гидрохим. мат-лы. 1955. - №25. -С. 98-114.

237. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.-638 с.

238. Рекомендации по оценке влияния затапливаемых древесной растительности и почв ложа проектируемых водохранилищ на качество воды /НИС Гидропроекта. М., 1987. - 134 с.

239. Ресурсы поверхностных вод СССР. Средняя Обь. — М.: Гидрометеоиз-дат, 1972. Т. 15. - Вып. 2. - 407 с.

240. Родзиллер И.Д. Разбавление сточных вод в водоемах // Науч. докл. по вопросам самоочищения водоемов и смешение сточных вод: Мат-лы 1-го Всесоюз. симп. Таллин, 1965. - С. 84-93.

241. Романенко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л.: Наука, 1985.- 295 с.

242. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. -Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. 194 с.

243. Руководство по гидробиологическому анализу поверхностных вод суши.- Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-С. 172.

244. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 541.

245. Румянцева Э.А. Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980.-С. 42-45.

246. Рыбинское водохранилище и его жизнь / Под ред. Л.С. Кузина. Л: Наука, 1972.-360 с.

247. Санитарные правила по подготовке ложа водохранилища к затоплению и санитарной охране их. 19.05.1956 г., № 215-56.

248. Саппо J1.M., Флейс M.J1. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на гидрохимический режим Иваньковского водохранилища // Биологический режим водоемов-охладителей ТЭЦ и влияние температуры на гид-робионт. М.: Наука, 1977. - С. 5-20.

249. Себенцов Б.М., Биск Д.И., Мейснер Е.В. Режим и рыба Иваньковского водохранилища в первые два года его существования / Воронеж, отд-ние Всесоюз. НИИ прудового рыбного хоз-ва. № 3. - Вып. 2. - 1940. — С. 9-95.

250. Севастьянов В.И. Экологическое районирование акваторий водохранилищ энергокомплексов // Водн. ресурсы. 1987. — №4. С. 59-64.

251. Сергеева О.А. Влияние системы технического водоснабжения Триполь-ской ГРЭС на зоопланктон водоисточника. Киев, 1988. - 12 с. Деп. в ВИНИТИ 27.12.88 г., № 9006-В88.

252. Сергеева О.А. Зоопланктон // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. — Киев: Наукова думка, 1991.-С. 80-93.

253. Сергеева О.А., Калиниченко Р.А., Кошелева С.И. Химический состав воды и планктон водоема-охладителя Южно-Украинской АЭС // Гидробиол. журн. 1988. - 24. - №6. - С. 8-14.

254. Сидоренко В.М., Кошелева С.И., Рябов А.К. Формирование химического состава воды водоема-охладителя Чернобыльской АЭС // Гидробиол. журн. 1983. - 19. - №4. - С. 67-70.

255. Сиренко J1.A. Физиологические основы массового размножения сине-зеленых водорослей в водохранилищах. Киев: Наукова думка, 1972. -204 с.

256. Сиренко Л.А. Основные факторы естественного и антропогенного эвтрофирования водохранилищ и его последствия // Водн. ресурсы. 1979. -№4. -С. 16-30.

257. Сиренко Л.А. Антропогенное эвтрофирование природных вод // Мат-лы 3-го Всесоюз. симп. по антропогенному эвтрофированию природных вод. — Черноголовка, 1985. С. 92—103.

258. Сиренко Л.А. Проблемы эвтрофирования водоемов / Отв. ред. Ю.И. Скурлатов // Мат-лы 1-й Всесоюз. школы по экологической химии водной среды / ЮНЕП. М., 1988. - С. 125-146.

259. Сиренко Л.А., Гавриленко М.Я. «Цветение» воды и эвтрофирование. -Киев: Наукова думка, 1978. 231 с.

260. Скопинцев Б.А. Об изучении процесса разложения органического вещества отмершего планктона // Антропогенное эвтрофирование водоемов: Тез. докл. 1-го Всесоюз. симп. по эвтрофированию водоемов. Борок, 1974.-С. 118-119.

261. Скурлатов Ю.И. Роль экологической химии в решении проблем сохранения и улучшения качества природной водной среды // Мат-лы 2-й Всесоюз. школы по экологии химии водной среды / ЮНЕП. М., 1988. -С. 5-18.

262. Смирнов М.П., Тарасов М.Н. Оценка влияния затопленной древесины на качество воды в водохранилищах // Гидрохим. мат-лы. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1991. Т. 110. - С. 74-83.

263. Снытко В.А., Семенов Ю.М., Мартынов А.В. Почвенно-географическое районирование Западного участка КАТЭКа // География и природные ресурсы. 1982. - №2. - С. 32-38.

264. Снытко В.А., Семенов Ю.М., Мартынов А.В. Ландшафтно-геохимическое районирование и прогноз изменения геосистем // География и природные ресурсы. 1984 а. - №3. - С. 18-28.

265. Содержание металлов в экосистеме и окрестностях рекреационного и рыбоводного пруда Бугач / М.И. Гладышев, И.В. Грибовская, Е.А. Иванова, А.А. Мосвичева, Е.Я. Мучкина, С.М. Чупров // Водн. ресурсы. -Т. 28. №3. - 2001. - С. 320-328.

266. Соловьев В.А., Гашкова М.Я., Алексеев А.С. Влияние древесины на кислородный баланс водоемов. — Л.: Изд-во ЛТА, 1985. 56 с.

267. Спиглазов Л.П., Серебрякова М.С. Микробиология оз. Кенон как водоема-охладителя Читинской ГЭЦ // Экология городских водоемов / СО РАН. Новосибирск, 1998. - С. 80-95.

268. Справочник по гидрохимии / Под ред. A.M. Никанорова. Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. - 392 с.

269. Стангенберг М. Естественные следствия сброса теплых вод в реки // Санитарная и техническая гидробиология. М.: Наука, 1967. — С. 49-8.

270. Степанов М.Г., Криворучко Б.И. Гигиенические проблемы КАТЭКа // Техника, технология и защита окружающей среды КАТЭКа в свете решений XXVI съезда КПСС: Сб. науч. трудов / Отв. ред. М.Н. Ларионов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1982.- С. 117-120.

271. Столбунов А.К. Продукция и деструкция органического вещества и бактериопланктона Иваньковского водохранилища в условиях эвтрофиро-вания//Водн. ресурсы. 1981. - №1. - С. 140-155.

272. Столбунов А.К. Влияние подогретых вод ТЭС на продукционные процессы и микрофлору водоемов-охладителей в различных зонах СССР //Водн. ресурсы. 1985.-№2.-С. 83-101.

273. Столович Т.Г. Чернышова И.В. Влияние термальных вод Ставропольской ГРЭС на первичную продукцию и фитопланктон Новотроицкого водохранилища в 1973-1978 гг. Ростов н/Д., 1982. - 12 с. Деп. в ВИНИТИ 19.07. 82 г, № 3838-82.

274. Стравинская Е.А., Коплан-Дикс И.С. Органическое вещество и биогенные элементы во внутренних водоемах // 4-й Всесоюз. симп.: Тез. докл. Петрозаводск, 1983. - С. 90-91.

275. Суздалева А.Л. Побединский Н.А. Использование микробиологических параметров при оценке качества воды в водоемах-охладителях ТЭС и АЭС // Природообустройство и экологические проблемы водного хозяйства и мелиорации. М.: Изд-во МГУ, 1999. - С. 64-65.

276. Суздалева А.Л. Санитарно-гидробиологические показатели в районе сброса Смоленской АЭС // Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов. М.: Диалог МГУ, 2000. - С. 99.

277. Суздалева А.Л. Влияние циркуляционных водных масс АЭС на распределение бактериопланктона в водоемах-охладителях // Водн. ресурсы. -2001 а. Т. 28. - №3. - С. 349-355.

278. Суздалева А.Л. Воздействие сброса вод из системы охлаждения АЭС на планктон водоемов // Инженерная экология. 2001 б. - №4. - С. 51-57.

279. Сысолятина Т.JI. Первичная продукция и численность бактерий в воде водоемов-охладителей ГРЭС №3 // Симп. по влиянию подогретых вод на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971. - С. 57—58.

280. Сычев А.Я. Введение в экологическую химию / Отв. ред. Ю.И. Скурла-тов // Мат-лы 1-й Всесоюз. школы «Экологическая химия водной среды» / Центр Международных проектов ГКНТ. М., 1988. - С. 7-22.

281. Тарасевич Ю.И. Механизм взаимодействия гуминовых кислот со слоистыми силикатами и коагулянтами // Химия и технология воды. — 1980. — №2.-С. 297-303.

282. Тарасенко Л.В. Фитопланктон Иваньковского водохранилища в зоне воздействия теплых вод Конаковской ГРЭС // Биологический режим водоемов-охладителей ТЭЦ и влияние температуры на гидробионтов. М.: Наука, 1977.-С. 33—42.

283. Технико-экономическое обоснование строительства дамбы на водохранилище БГРЭС-1 / Теплоэлектропроект. Ростов н/Д, 1987. - С. 245.

284. Топачевский А.В., Пидгайко М.Л. Цели и задачи гидробиологического исследования водоемов-охладителей тепловых электростанций // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 6-10.

285. Топачевский А.В., Сиренко Л.А., Цееб Я.Я. Антропогенное эвтрофиро-вание водохранилищ, "цветение" воды и методы его регулирования // Водн. ресурсы. 1975. -№1. - С. 48-60.

286. Третьякова Е.И., Папина Т.С. Особенности распределения тяжелых металлов по компонентам водоемов различной минерализации // Химия в интересах устойчивого развития общества. — 2000. №8. - С. 429—438.

287. Трифонова Н.А. Источник поступления и режим соединений азота в Рыбинском водохранилище // Вопросы комплексного использования водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 31-33.

288. Фадеев В.В., Креновская И.М. К вопросу учета поступления в речные бассейны некоторых химических веществ от водного транспорта и лесосплава при долгосрочном прогнозировании качества воды // Гидрохим. мат-лы.- 1982.-№80.-С. 106-109.

289. Факторы, влияющие на формирование гидрохимического режима Днепра, его эвтрофикацию в условиях зарегулированнного стока / А.И. Денисова, Е.П. Нахшина, JI.A. Журавлева, И.К. Паламарчук // Антропогенное эвтрофирование водоемов. Борок, 1974. - С. 85-91.

290. Фальковская Л.М. Источники антропогенного загрязнения водоемов при их комплексном использовании // Водн. ресурсы. 1978. - №6. -С. 156-164.

291. Федорова Е.И. Некоторые черты гидрохимического и гидробиологического режима водоемов-охладителей // Симп. по влиянию подогретых вод на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971. — С. 58-59.

292. Федорова Е.И. О некоторых особенностях фитопланктона водоемов-охладителей // Гидробиол. журн. VIII. - №2. - 1972. — С. 31-34.

293. Францев А.В. Улучшение воды в Учинском отстойном водохранилище // Гигиена водохранилищ. М., 1961.-С. 139-153.

294. Чайковская Т.С. Особенности фитопланктона р. Чулым в районе г. Наза-рово // Труды Зап.-Сиб НИИ. 1984. - Вып. 62. - С. 10-16. .

295. Чайковская Т.С., Кривоносое Б.М. К изучению фитопланктона водоемов КАТЭКа // Проблемы экологии Прибайкалья. Ч. 1. - Иркутск, 1979. -С. 109-111.

296. Чайковская Т.С., Миклин В.Т., Кириллов В.В. Предварительная оценка качества вод района КАТЭКа. Иркутск, 1980. - С. 104-112.

297. Чайковская Т.С., Холикова Н.И. Прогноз гидробиологического режима первых водохранилищ-охладителей ГРЭС КАТЭКа // Современное состояние и прогнозируемые изменения в окружающей среде под влиянием КАТЭКа. М., 1984а.-С. 181-190.

298. Чайковская Т.С., Кириллов В.В. Фитопланктон водотоков и водохранилищ района КАТЭКа //Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990а.- С. 4-32.

299. Чайковская Т.С., Кириллов В.В. Фитопланктон озер и связанных с ними рек района КАТЭКа // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. Л.: Гидрометиздат, 19906. - С. 33-49.

300. Чаплина A.M., Махонина А.В. Влияние подогретых вод Криворожской ГРЭС-2 на гидробиологический режим водохранилища // Симп. по влиянию подогретых вод на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971.-С. 61-62.

301. Шаларь В.М., Яловицкая Н.И. Развитие фитопланктона в Курчуганском лимане охладителе Молдавской ГРЭС // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. - Киев: Наукова думка, 1971.-С. 117-135.

302. Шандала М.Г., Станкевич В.В. Термальное эвтрофирование как следствие действия физического фактора на водоемы // Санитарная микробиология эвтрофных водоемов. Киев: Здоровье, 1985. - С. 31—47.

303. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М.: Физматгиз, 1963. - 625 с.

304. Шидловская Н.А., Суздалева A.JL, Лихачева Н.Е. Влияние сброса подогретых вод Смоленской АЭС на продукцию фитопланктона Десногор-ского водохранидища // Проблемы гидробиологии. М.: Изд-во МГУ, 2000.-С. 55.

305. Шилькрот Г.С. Роль культурных почв в поступлении в озера биогенных веществ // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск, 1975.-С. 180-184.

306. Шилькрот Г.С., Миронова Н.Я. Формирование биопродукционного режима водоема-охладителя Курской АЭС // Изв. АН СССР / Сер. геогр. -1982. -№2.-С. 40-48.

307. Шилькрот Г.С., Миронова Н.Я. Воздействие подогрева на экосистему замкнутого водоема-охладителя // Мат-лы 5-го Всесоюзн. гидробиол. съезда, 1986 г. Куйбышев, 1986. - Ч. 1,- С. 218-220.

308. Шиманский Б.А. Технико-гидробиологическая характеристика водохранилищ-охладителей тепловых электростанций // Гидробиол. журн. — 1965,- 1.-№2.-С. 22-26.

309. Шиманский Б.А. Биологические помехи в эксплуатации систем технического водоснабжения теплоэлектростанций и методы борьбы с ними // Гидробиол. жур. 1968. - 4. - №3. - С. 93-94.

310. Шиманский Б.А., Бескоровайная Е.В. Розенберг С.Н. // Гидротермические и химико-гидробиологические исследования охладителей циркуляционных вод тепловых электростанций. Л., 1971. - С. 234-249.

311. Шишкин Б.А., Вологдин М.П., Гурова Л.И. Режим водоема-охладителя Читинской ГРЭС (оз. Кенон) // Симп. по влиянию подогретых вод на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1971. — С. 64-66.

312. Шулиене Р.Ю., Янкявичус К.К. Продукционно-деструкционные процессы в водохранилище-охладителе Литовской ГРЭС // Влияние термического режима водохранилища-охладителя Литовской ГРЭС на гидро-бионты. Вильнюс: Мокслас, 1981. - С. 44-49.

313. Шульга И.Ю., Назарова JI.H. Бондарев А.А. Оценка воздействия Наза-ровской ГРЭС на химический состав воды р. Чулым // Энергетика и окружающая среда: Тез. докл. всесоюз. конф. Минск, 1980. - С. 51-52.

314. Щербуха А.Я. О влиянии подогретых вод Ворошиловской ГРЭС на распределение рыб Северского Донца и его притока Айдар // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР.- Киев: Наукова думка, 1971. С. 230-242.

315. Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод / Отв. ред. К.Я. Кондратьева, И.С. Коплан-Дикс. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988.-204 с.

316. Эльпинер Л.И. // Вода: экология и технология: Мат-лы междунар. конгр. М.: Машмир, 1994.-Т. 1. - С. 332-335.

317. Янковичус К.К., Баранаускене А.Ю., Антанинене А.С. Воздействие подогретых вод Литовской ГРЭС на развитие планктонных организмов // Труды АН ЛитССР. 1981. - №3. - С. 87-96.

318. Barica J. Water Qual. Bull. 1981. -V. 6. - № 4. - P. 95-98.

319. Biologically Available Metals in Sediments / Eds. Campbell P.G.C., Lewis A.G. Ottawa: Nat. Res. Council Canada, 1988. Publ. №NRCC-27694.- 298 p.

320. Box G.E., Hunter J.S. Multifactor experimental desings forexploring response surfaces // Ann. Math. Statistics. 1957. - V. 28. - №1. - P. 195.

321. Clark J.R., Hassel J.Y., Nicholson R.B. // Ecotoxicol. Environ. Safety. -1981.-V. 5. № l.-P. 87.

322. Disk D., Allen H. // Bull. Environ. Contamin. Toxicol.-1983. V. 30. - P. 37.

323. Fargasova A. // Bull. Environ. Contam Toxicol. 1997. - V. 59. - P. 956.

324. Higuchi T. Biodegradation of lignin Biochemistry and potential applications // Experiential. 1982. - V. 38, 2. - P. 159 -166.

325. Janssens de Bisthoven L., Vermeulen A., Ollevier F. // Arch. Environ. Contam Toxicol. 1998. - V.35. - P. 249.

326. Ibrahim H., Kheir R., Helmi S. et al. // Bull. Environ. Cjntam. Toxicol. -1998.- V.60.-P. 448.

327. Ion J.,de LafontaineY., Dumont P., Lapier L. // Can. J. Fish. Fguat. Sci. -1997.-V. 54.-P. 2930.

328. Klavins M. Briege A., Parele E. //Chemosphere. 1998. - V. 36. - № 15. -P. 30-43.

329. Knawer G.F. // Mar. Pollut. Bull. 1977. - V. 8. - P. 249.

330. Klavins M. Briege A., Parele E. //Chemosphere. 1998. - V. 36. - № 15. -P. 30^3.

331. Liang Y., Cheung R.Y.H., Wong M.N. // Water Res. 1999. V. 33. - №11. -P. 2690.

332. Pip E., Stepaniuk J. // Arch. Hydrobiol. 1992.- V.124. №4. - P.451.

333. Power M., Attril M.J., Thomas R.M. // Water Res. 1999. V. 33. - №7. -P. 1672.

334. Rodgers I.H.,Cherry D.S., Guthrie R.K. // Water Res. 1978. - V. 12. -№10. -P. 765.

335. Sager M., Pucsko R. // Hydrobiologia. 1991. - V. 226. - P. 39.

336. Samanidou V. Fytianos К //Water, Air, Soil Pollut. 1990. - V. 52. - P. 217.

337. Smith S.V. Limnol. Oceanogr. 1984. - V. 29. - № 6. - P. 1149-1160.

338. St-Cyr L., Cambell P.G.C., Guertin K. // Hydrobiologia. 1994. -V. 291. -P. 141.

339. Stuijfzand S.C., Jonker M.J., van Ammelrooy E., Admiraal W. // Environ. Pollut.- 1999.-V. 106.-P. 115.

340. Timmermans K.R., Peeters W., Tonker M. // Hydrobiologia. 1992. V. 241. P. 119.

341. Uhlmann D. Evaluation of stratgias for controlling eutrophication of lakes and reservoirs // Int. Rev. gesant Hydrobiol.-87.-1982. №6. - P. 821-835.

342. Vollenweider R.A. Teen. Rep. Organiz. // Econom. Cooper. Develop. 1968. -V. 27.-159 p.

343. Vermon L.P. Spectrophotometric determination of chlorophylls and pheo-phytins in plant extracts // Anal. Chem. 1960. - V. 32. - P. 1144-1150.

344. Woodwiss F.S. The biolodgical system of stream classification used by the Trent River Boad // Chem. And Indus. 1964- 11.- P. 443-447.

345. Wurtz Ch. В., Bridges С. H. A study of the effects of increased temperatures of biochemical oxygen demanol // Biol. Abstrs. 1961.-36.- №12.

346. Статистические характеристики выборок по точкам отбора проб воды в водоеме-охладителе БГРЭС-1

347. FEN 0,0037 0,00 0,012 0,003си 0,0047 0,001 0,018 0,004

348. ZN 0,0319 0,008 0,080 0,021

349. NPR 0,342 0,000 3,10 0,653

350. FEN 0,0041 0,000 0,015 0,004си 0,0066 0,002 0,027 0,006

351. ZN 0,0278 0,006 0,080 0,020

352. MN 0,0387 0,008 0,096 0,024

353. FEN 0,0111 0,002 0,034 0,0067си 0,0082 0,001 0,030 0,0066

354. ZN 0,0353 0,011 0,090 0,0191

355. MN 0,114 0,018 0,412 0,08324 Т 12,9 2,8 29,5 6,591. S 57,0 40 80 7,371. РН 7,98 7,4 8,4 0,2091. COL 45,0 15 80 14,602 7,72 6,2 10,4 1,341. РО 38,7 13,6 80,9 17,41. НРК 26,7 8,3 56,0 11,6

356. N02 0,0485 0,00 0,30 0,04621. N03 0,366 0,00 2,15 0,4231. NH4 0,964 0,07 3,33 0,8181. N 1,35 0,29 3,97 0,8821. Р04 0,184 0,02 0,60 0,1341. FE 0,228 0,06 2,13 0,2671. NPR 0,521 0,00 4,15 0,956

357. FEN 0,0101 0,002 0,036 0,0068си 0,0064 0,001 0,025 0,0055

358. ZN 0,0326 0,011 0,094 0,0180

359. MN 0,0882 0,010 0,214 0,0480

360. FEN 0,0105 0,000 0,040 0,0088си 0,0049 0,002 0,018 0,0038

361. ZN 0,0258 0,010 0,061 0,0129

362. MN 0,0615 0,016 0,175 0,04216 Т 8,75 0,1 27,0 7,221. S 89,3 40 120 16,51. РН 8,00 7,4 8,8 0,2161. COL 31,3 4 160 33,902 11,3 3,8 18,1 2,381. РО 19,9 6 Л 42,0 9,581. НРК 19,5 6,0 45,7 8,67

363. N02 0,0396 0,00 0,30 0,05181. N03 0,147 0,00 0,85 0,2061. NH4 0,778 0,08 2,17 0,4541. N 0,929 0,16 2,32 0,4821. Р04 0,108 0,01 0,51 0,0961. FE 0,117 0,06 0,26 0,0291. NPR 0,300 0,00 3,40 0,644

364. FEN 0,0037 0,00 0,011 0,0036си 0,0055 0,002 0,019 0,0039

365. ZN 0,0278 0,012 0,080 0,0176

366. MN 0,0504 0,006 0,112 0,0312 .

367. Номер точки Обозначения ХСр Хмакс •S*7 Т 10,5 0,4 27,3 6,701. S 75,9 50 100 12,81. РН 8,02 7,6 8,6 0,1981. COL 49,3 20 100 22,402 11,1 6,8 14,2 1,551. РО 23,6 10,2 48,3 10,31. НРК 24,8 7,4 83,0 12,1

368. N02 0,0434 0,00 0,30 0,04791. N03 0,188 0,00 0,89 0,2581. NH4 0,773 0,17 6,54 0,9441. N 0,916 0,22 2,93 0,529

369. Р04 0,141 0,030 0,668 0,118

370. FE 0,182 0,090 0,400 0,0771. NPR 0,442 0,00 3,40 0,701

371. FEN 0,0058 0,001 0,018 0,0043си 0,0059 0,002 0,018 0,0043

372. ZN 0,0274 0,008 0,080 0,0154

373. MN 0,0513 0,008 0,140 0,03308 Т 9,88 0,6 26,1 6,811. S 69,1 40 120 16,11. РН 8,06 7,6 8,6 0,1991. COL 50,7 20 80 19,102 9,57 1,2 14,6 3,281. РО 27,7 8,2 80,2 13,11. НРК 27,9 10,4 83,1 13,2

374. N02 0,0643 0,00 0,80 0,1141. N03 0,268 0,00 1,01 0,2841. NH4 0,806 0,10 3,64 0,5871. N 1,16 0,39 3,91 0,658

375. Р04 0,147 0,023 0,500 0,114

376. FE 0,160 0,010 0,520 0,0841. NPR 0,454 0,00 4,10 0,853

377. FEN 0,0059 0,00 0,017 0,0047си 0,0061 0,002 0,018 0,0045

378. ZN 0,0277 0,007 0,100 0,0175

379. MN 0,0478 0,010 0,104 0,03101. Обозначения:хср — среднее значение; *мин ~ минимальное значение; Хмакс максимальное значение;sx — среднеквадратичное стандартное отклонение;1. Т температура, °С;1. S прозрачность, см;1. РН величина рН;

380. COL цветность, градусы цветности;02 концентрация кислорода, мг/дм3;

381. РО перманганатная окисляемость, мг О/дм3;

382. НРК химическое потребление кислорода (ХПК), мг О/дм3;

383. N02 концентрация нитрит-ионов, мг/дм3;

384. N03 концентрация нитрат-ионов, мг/дм3;

385. NH4 концентрация ионов аммония, мг/дм3;

386. N — концентрация общего азота, мг/дм3;

387. Р04 — концентрация фосфат-ионов, мг/дм3;

388. FE — концентрация ионов железа, мг/дм ;

389. NPR концентрация нефтепродуктов, мг/дм3;

390. FEN концентрация фенолов, мг/дм3;

391. CU — концентрация ионов меди, мг/дм3;