Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Эвапориты Беларуси: обстановка накопления и литофации

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Эвапориты Беларуси: обстановка накопления и литофации"

РГи ОЛ

Институт геологических наук . Национальной академии наук Беларуси

УДК (552.53:551.3.051) : 551.73(476)

ВЫСОЦКИЙ ЭДУАРД АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЭВАПОРИТЫ БЕЛАРУСИ: ОБСТАНОВКИ НАКОПЛЕНИЯ И ЛИТОФАЦИИ

Специальность 04.00.01 - общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогическнх наук

Минск - 1497

Работа выполнена в Белорусском научно-исследовательском геологоразведочном институте (БелНИГРИ)

Научный консультант - академик HAH Беларуси, доктор геолого-мииералогических наук, профессор Р. Г. Гарецкий,

член-корреспондент HAH Беларуси, доктор геолого-минералогических наук A.A. Махнач

доктор геолого-минсралошчсских наук В.И. Пушкин

доктор геолого-минералогйческих наук, профессор М.А. Жарков

Оппонирующая организация Институт геологии и геохимии -орючих ископаемых HAH Украины (г. Львов)

Защита диссертации состоится " О^/}fАfp$ 1997 т. в час. на заседании Совета Д. 01.22.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук в Институте, геологических наук HAH Беларуси.

Адрес: 220600, г. Минск, ул. Жодинская, 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГН HAH Беларуси

Автореферат разослан 'Ф CjßtffCTQ-. 1997 г.

Ученый секретарь Совета Д. 01.22.01

Официальные оппоненты:

кандидат географических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Территория Беларуси — эталонный регион, где представляется возможным проанализировать седиментацион-ные обстановки образования эвапоритов, начиная со среднего девона л до ранней перми включительно. Наиболее полно и объективно интерпретация условий образования эсапоритовых отложений может быть выполнена на основе общинного комплекса методов исследований, среди которых приоритетное значение имеют литолого—фациальный анализ, геохимические, палсотектоническнс и палеогеографические методы.

Несмотря на то, чго на решении актуальных научных к прикладных аспектов геологии регионов древнего соленакопления сконцентрированы усилия многих исследогателей, все еще остаются недостаточно изученными обстановки образования эвапоритов в бассейнах различных тектонических типов, условия формирования гетерогенных по составу лнтофацнй, м'ощ-. ных террнгенных тел, карбонатных построек и разнообразных полезных ископаемых, в том числе калийных солей и нефти; Теоретическое значение этого направления исследований определяется тем, что оно лежит в основе познания этапностн эволюции эвапоритовых бассейнов в сложнопостроен-ных палеорнфтовых структурах и вносит вклад в теорию галогенсза, в частности, калийного осэдконакопления.

Прнпятский прогиб —одна из наиболее изученных структур рифтово-го генезиса, в пределах которой ведется разработка разнообразных полезных ископаемых. Особый интерес' представляют широко развитые здесь многоярусные эвапориювые толщи, в которых могут быть выявлены новые месторождения различных полезных ископаемых — калийных и калийно— магниевых солей, гипса, каменной соли, битуминозных" сланцев, нефти и др.

Сппзь работы с крупными научными программами, темами.' Автор являлся разработчиком р;ща научных программ и тем, имеющих важное народнохозяйственное значение, результаты этих работ нашли отражение В диссертации. Важнейшие из иих следующие:

— "Палеогеографическая обстановка и условия формирования верхнедевонских галогенных формаций Припятской впадины в связи с калие-носностъю" (1973 г.); .

— "Выяснение строения,, условий формирования соленосных отложений и закономерностей пространственного разд1ещения калийных руд с целью уточнения направлений дальнейших геологоразведочных работ в Припятском прогибе" (1981 г.);

— "Изучить литодого—геохимические и палеотектоничес1$ие особенности размещения и формирования промышленных залежей калийных солей в Припятском прогибе" (1984 г.);

' — "Обосновать критерии поиска ловушек нефти в галитовой подтол-щс северной част» Придятского прогиба на основе литолого-фациальных и палеогеоморфологических исследований" (1993 г.);

— "Выполнить анализ особенностей этапов соленакопления в При-шзтеком прогибе, оценить влияние пщогенеза на формирование осадочного чехла в условиях рифтогенеза и его роль в образовании различных полезных ископаемых" (1997 г.).

' Цель и задачи исследования. Цель работы — выявление закономерностей строения, фациалъной изменчивости палеозойских эвапоритовых отложений Беларуси и реконструкция условий их образования. Основная цель исследований связана с решением трех главных проблем: 1) разработка методических приемов литофациального картирования гетерогенных по составу эвапоритовых отложений; 2) выявление особенностей строения, состава эвапоритовых толщ, эгапности их образования, литофациального и структурного контроля размещения полезных ископаемых; 3) создание региональных геологических моделей древних эвапоритовых бассейнов. .

Для реализации поставленной цели предусматривалось решение следующих задач; " .

— провести литофациальное районирование разновозрастных палеозойских эвапоритовых отложений;

. выявить основные закономерности региональной фациальной изменчивости эвапоритовых отложений;

-г проанализировать этапы и стадии соленакопления и оценить связь их с этапами карбонатонакопления и эпохами тектонической активизации территории Беларуси;.

— выполнить анализ обстановок накопления эвапоритов в палеозойской истории развития территории Беларуси;

— создать седиментологические модели эвапоритовых бассейнов Беларуси;

— детализировать палеотектонические и палеогеоморфологаческие условия формирования залежей калийных солей;

.— выяснить основные закономерности.размещения и обстановки образования полезных ископаемых, генетически связанных с эвапоритовыми отложениями. •

Научная новизна полученных результатов заключается в разработках методического, теоретического и прикладного характера:

— предложен метод лнтофациального районирования эвапоритовых отложений на основе стадийности осаждения солей из растворов;,

— установлено закономерное распределение литофаций, заключающееся в смене по латерали отложений от преимущественно песчано-карбонатно—глинистых и сульфатно-карбопатно—глинистых в периферических зонах ло сильвннитовых (или кариаллитовых) во внутренних частях эвапоритовых бассейнов;

— разработаны региональные ссдцу,апологические модели эвапоритовых бассейнов Беларуси, позволяющие прогнозировать характер фаци-альной изменчивости и обстановки осадконакопления в бассейнах аналогичных типов в других регионах мира;

— выявлены типоморфные признаки литофаций рифтовых эвапоритовых • • ■ бассейнов; .

— на основе лито геохимического изучения соляных минералов и по- ' род показана однотипность механизмов осаждения соляных фаз в собственно рифтовых и эпиконтинентальных морских бассейнах; •

— показано, что в формировании состава вод рифтовых эвапоритовых бассейнов весьма значителен вклад дссцендентных растворов, которые -возникали в результате проявления процессов растворения и переотложения солей в краевых зонах и на внутрибассейновых поднятиях;

— изучены палеотектонические условия и механизмы образовать калиеносных залежей "красиоцветной" и "бледноокрашеннои и пестроцвет-ной"ассоциаций;

— проанализирован эволюционный ряд эвапоритовых бассейнов: от эпиконтинентальг 1ГО морского через морские рпфтогенные к ко!ггинен-тальному, периодически пересыхавшему бассейну; *

— выяснены основные закономерности размещения в эвапоритовых толщах скоплений нефти, залежей гипса, калийных и калийно—магниевых солей.

• Практически значимость полученных результатов. Прикладные аспекты работы заключаются в использовании ее данных при прогнозировании полезных ископаемых и проведении геологоразведочных работ в'регионах древнего соленакопле^ия. Основные результаты исследований внедрены и используются различными организациями Беларуси - (ПО "БелгеолопГя", ПО "Бсларуськалий", ПО "Беларусьнефть" и др.) при плана-. рованнп и проведении геологоразведочных работ на калийные соли, гипс, нефть и каменную соль (6 актов внедрения и 13 актов и справок об использовании). Они применяются также в учебном процессе на геологическом оиелепии географического факультета Белгосуниверситета.

Экономическая значимость полученных результатов. На основе реко-

• меццаций, разработанных автором (совместно с В.З. Кисликом), в Прнпят-ском прогибе выявлен ряд перспективных на калийные соли участков — Смоловский, Октлорьский, Житковичский, Копаткевичский — с прогноз. ными ресурсами сырых калийных солей более 1 млрд.т на каждом из них.

В настоящее время утверждены запасы калийных солей по категориям Q и

• С2 на Смоловском участке и завершается предварительная разведка Ок-тябрюкого. Калийные руды этих участков послужат основой для расширения минерально-сырьевой базы калийной промышленности Беларуси. Использование методики поиска неантиклинальных ловушек УВ в соленос-

" ных отложениях, разработанной совместно с С.М. Обровец, способствовало выявлению залежи нефти в пшитовой подтолще на Северо— Чистолужской площади. На основе поисковых критериев и системного анализа в Пригтятском прогибе выявлено шесть высокоперспективных участков для разработки каменной соли методом подземного растворения чер.:з сквх::иныс поверхности земли. Прогнозные ресурсы на каждом из . них составляют от 0,9 до 9 млрд.т.

Оенгчные положение лиссертации. выносимые на защиту.

1. Этагшость процессов соленакопления на западе ВосточноЕвропейской платформы коррелируется со сменой тектонических режимов, обусловивших пространственно—временное распределение эвапоритых бассейнов разных типов и приуроченность их к активно развивавшимся отрицательным структурам.

2. Зональное распределение литофаций в разновозрастных эвапори-товых бассейнах определялось текгоногеодинамическими условиями их образования, влиянием конседиментационно развивавшихся разломов и па-леогсоморфологней рельефа.

3. Седиментолошческие модели эвапоритых бассейно" Беларуси, разработанные на основе системного анализа литофаций, палеогеоморфо-логйческих и палеогеографических условий осадконакопления, а также плотностной стратификации вод, механизмов осаждения солей, отражают эволюционный ряд эвапоритовых бассейнов — от эпиконтинентальных морских через рифтогенные к континентальным бассейнам с" ложным морским обликом".

4. Закономерности распределения полезных ископаемых — калийных, калийно-магниевых солей, каменной соли, гипса, нефти — определило ся типами эвапоритых бассейнов, литофациальными зонами, палео-геоморфологическими структурами, геодинамическими условиями осадконакопления и составляют основу прогноза территории на полезные ископаемые.

Личный пклпл соискателя. Автор провел детальную корреляцию разновозрастных эвапоритовых отложений' Беларуси и разработал литостратн-графичсские схемы их расчленения, осуществил палеотектоничсские и палеогеографические реконструкции, разработал региональные седиментоло-гические модели эвапоритовых бассейнов, выполнил фациальный анализ н построил литофацнальнме карты и профили, изучил обстановки накопления овапоритов и установил закономерности пространственного размещения полезны\ ископаемых.

В изданных в соавторстве научных публикациях соискатель разработал концептуальные, теоретические и методические положения, принимал участие в анализе полученных данных, составлении карт, схем, диграмм и написании текста.

Аппоб.-щпя пезульгптов диссертации. Результаты исследований докладывались и обсуждались на 14 конференциях, совещаниях, симпозиумах, в том числе на Всесоюзной научно-технической конференции молодых га-лургов (Ленинград, I960), Ш Всесоюзном симпозиуме "Тектоника, нефте-газоносность и методика геологопоисковых работ на нефть и газ в пределах солянокупольных областей СССР" (Алма-Ата, 1969), I Всесоюзном совещании "Физико—химические и палеогеографические проблемы солена- • коплеиия и формирования залежей калийных солей" (Новосибирск; 1974), Всесоюзной конференции "Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих полезных ископаемых (Новосибирск, 1975), II Всесоюзном солсвом совещании "Соленосные формации и практическое значение их изучения" (Новосибирск, 1979), Всесоюзной' конференции "Проблемы прогнозирования и разведки месторождении нерудных полезных ископаемых" (Казань, 1981), Ш Всесоюзном солевом совещании "Лтолого—фанйальные и ' геохимические проблемы соленакопления" (Новороссийск, 1983), X совещании по тектонике Белоруссии и Прибалтики (Вевпс, 1984), IV Всесоюзном солевом совещании "Проблемы морского и континентального галогрнсза" {Ноасчишрск, 1987), 2-ом Всесоюзном совещании "Тектоника литосфериых плит" (Звенигород, 19S9), Всесоюзном cor ' цапнп по нефтегаюцой палеогсоморфологии "Реализация рекомендаций III Всесоюзного совещания по нефтегазовой палеогсоморфологии41 задачи дальнейших исслсдои« пнй" (Минск, 19S9), V'Международном Всероссийском солевом совещании "Проблемы формирования и освоения месторождении полезных ископаемых солсроднмх бассе'чоп" (С.— . Петербург. 1994), Межюсударственной научной конференции "Актуальные вопросы нефтяной палсогеоморфологии" (Чернигов, 1994), Международной конференции "Закономерности эволюции земной коры" (С.-Петербург, 1996).

Ож&чихрппнность результатов. Всего по теме диссертации опублико-' 33150 около ] 20 научных работ, из них 45 основных объемом 1270 страниц, в тем чис-е монография коллективных - 4, брошюр - 2, статей в журналах — 26, статей и сборниках — 12, за рубежом — I.

Структура п объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введеши:, шести глав, выводов и списка литературы. Общий объем работы • — 282 страницы, в том числе 193 страницы машинописного текста, 65 ри-сунх в, 2 таблицы. Список литературы включает 238 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОБРАЗОВАНИЯ МОРСКИХ ЭВАПОРИТОВ

Начало современным представлениям о формировании эвапоритовых отложений из морской воды положено работами Я.Г. Вант—Гоффа и его школы, выполненным» и конце XIX века. Большой вклад в развитие теории пи иснеза внесли российские ученые — Н.С. Курнаков, В.И. Николаев, М.Г. Валяшко, М.П. Фивег, А.А.Иванов, И.М. Страхов, А.Л. Яншин, М.А. Жарков и др. Появившиеся в последние 25-30 лет новые геологические материалы в целом подтвердили научно обоснованную теорию образования эвапоритовых отложений, основанную на методах физико-химического анализа, однако показали сложность и многообразие ре .'ышх седимснтационных обстановок геологического прошлого.

• В работе рассмотрено восемнадцать основных геологических факторов и процессов, определивших образование древних эвапоритовых отложений, изменение их мощности н состава. Все они объединены в три группы факторов; 1) тектонические, 2) климатические, 3) седименгологическне.

' Тектонические -Факторы. Образование мощных эвапоритовых толщ в геологическом прошлом происходило только в относительно крупных отрицательных структурах земной коры, испытавших весьма интенсивное погружение на протяжении длительного отрезка времени. Разнообразие тектонических обстаноьок накопления эвапоритовых отложений и определен] я их повторяемость в эволюции Земли обусловлены цикличностью тектонических движений — раздвижешгем и схождением мега-мезо— и микроплит. Роль горизонтальных движений в ряде случаев была опреде-чя );цсй, особенно на начальных этапах возникновения систем эвапоритовых бассейнов. С позиций мобшшэма выделяются четыре наиболее характерные типы бассейнов соленакоилешт: I - бассейны авлакогенов или гнутриматериковых рифговых зон, которые формировались в условиях рас-

тяження земной коры, не приведшего к перемещению литосферных плнт на значительные расстояния; II - бассейны, возникшие при расколе мс-гаплит с континентальной корой, раздвиженни и дрейфе их частей и раскрытии нового океана; Ш - бассейны, располагавшиеся в пределах поясов и зон поддвигания и столкновения литосферных плит на заключительных стадиях закрытия океанов; IV - бассейны еннеклиз и впадин, которые формировались в пределах стабильных частей мегашшт во время спокойного их перемещения.

Приуроченность преобладающего большинства древних эвапоритовых бассейнов к отмеченным типам геоструктурных элементов земной коры не случайна. Здесь наиболее полно реализовывались . условия, обеспечивающие осаждение из растворов разнообразных соЛ'ей (высокая степень изолированности бассейнов, активный тектонический режим, повышенный тепловой поток и т.д.).

Внутренняя структура эвапоритовых бассейнов определялась в основ-. ном палсорельефом, который возникал в результате дифференцировзнны?: тектонических движений и неравномерного осадконакоплснля. Осадочно— породные бассейны, особенно I, II, III тектонических типов, характеризовались сложной топографией рельефа дна, которая создавалась как на, предэвапоритовых, так и собственно эвапоритовых этапах их развития. Высокая расчлененность рельефа дна с относительными перепадами отметок, достигавшими несколько сотен метров, по мнению многих - геологов (Н.П. Герасимов, Р. Кмн, Р.Ф. Шмальц, А.Л. Яншин, Р.Г. Гарецкий и др.), — один из весомы к аргументов относительной глубоководности соле-родных бассейнов геологического прошлого на начальных стадиях их развития.

Климатические факторы. Сухой климат с отрицательным балансом влаги — одно из главных условий образовании эвапоритовых отложений. Существует достаточно тесная связь этапов со.,енакопле1шя, особенно ка-лиенакопления, с глобальными шохамп древних оледенеш1Й Земли. В эпохи оледенений огромные объемы воды консервировались в ледниках, что приводило к быстрым глобальным снижениям уровня Мирового океана. В результате создавались предпосылки для возникновения полуизолированных морских бассеинои (лагуны, заливы и т.д.). В таких бассейнах, располагавшихся в климатических поясах с отрицательным балансом .влаги, нередко создавались благоприятные условия для кристаллизации солей, в том числе калийных. . •

Сслимснтологические факторы. Рассмотрена совокупность химических и физических процессов, механизмов и геологических явлений, происходивших в эвапоритовых бассейнах на стадии накопления осадков.

Среди а) источники соленого питания; б) схема и последовательность кристаллизации солей ь процессе сгущения морской соды; в) формирование* яетией морского галогене ja; г) десцендетпыс растворы; д) глубины ;:нх экапорит^чых бассейнов; с) скорости осадконакоплення; ж) фаци-впышй ряд зиаиорптоиых отложений; а) отложение солсй из расслоенных по плотности растворов; и) вулканизм и солснакопление; к) терригенное . осад конако и л е п и е и формирование дельт конусов выноса; л) биогермное осад"онаколленис; м) фации палсосебх.

ГЛАНД 2. ЭТАПЫ ОБРАЗОВАНИЯ И СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ ЭНАПОРИТОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ БЕЛАРУСИ

Стратиграфическое положение зпппоритоп п платформенном чехле.

В платформенном чехле территории Беларуси развито несколько эва-поритовых толщ, возраст которых определяется по мпоспорам и отчасти по ископаемой фауне (Решения ..., 1932; Avldiimovitch et al., 1988, 1993). Самыми древними являются эадпоритовые отложения освсиского и городокс-кого гопизонтоп эифельского яруса (верхи миоспороиои зоны ■ Periplecotrilcies tortus).

Верхнефранская соленосцая толща расчленена на восемь (1—VIII) ритмопачск. I рнтмопачка соответствует анисимовскнм слоям свлановского горизонта. Охарактеризована брахноподами Tlieodossia evlanensis Nal., Th. narovlensis Linnik и миоспорами зоны Vcmicosisporites evlanensis — Hynenozonoiriletes imperiectus, II и III ритмопачки относятся к сколодпн-ским слоям того же горизонта (зона Cristatisporitcs deliquescens — Hymenozonotrüctcs speciosus). IV—VH ритмопачки соответствуют ливанскому горизонту (зона Graiidispora subsuta),a VIII рнтмопачка — отвечает до-мановичскому горизонту (зона Corbulispora viniincus).

. Ннжиефамснские эваиоритовые отложения приурочены к тремлян-екнм слоям задонского горизонта (верхняя часть мноспоровой зоны Geminospora notata microxpinosus - G.vasjamica).

В разрезе Есрхнефаменской соленосной толщи выделяются Лебедянский, оресский, стрешииский и полесский горизонты (Решения..., 1983). Яебетянский горизонт (I-VI ршмопачки галитовой подтолщи) соответствует миоспоровой подзоне Cornispora bicornata. В составе его выделяются борнчевские и залесские слои. Оресский горизонт (подзона Hynenozonotriletes lupinovitchi, Zonomonoletes vulgaris) включает VII ритмо-пачку галитовой, I и II ритмопачки глинисто-галитовой подтолщи и представлен найдовскими и шатилковекими слоями. Стрешииский горизонт, выделенный в объеме III—VIII ритмопачск глинисто—галитовой подтолщи

(зона Diducitcs vcrsabilis — Grandispora famencusis) расчленяется на осовец-кис и любанские слои. К полесскому горизонту относятся IX и X рнтмо-пачки глинисто—галитовой подтолщи, содержащие комплексы спор нижней части палинозоны Rctispora lepidophyta.

В состав пермской эвапоритовой толщи включены отложения верхней сульфатоносной подсвиты прудковской евпты, со.к-носныс образования свободской и сульфатопосные отложения нижней подсниты дудичской свиты. Внизу разреза эвапорптовоп толшн В.К. Голубцов обнаружил единичные раковины Marsinifera sp. На основании корреляиии соленосных разрезов, вскрытых в районе Свободской площади, со стратотпппчсскими сульфатоносными разрезами Прнпятского прогиба, а также идс ичности состава калийных горизонтов (присутствуют карналлит, кизерит, бншофит) Прнпятского прогиба и краматорской свиты Днспровско-Допенкой впадины наиболее вероятный возраст пермских соленосных отложений — ас-сельско—сакмарский.

Этапы карбопатообразотония и накопления огопорпго». На территории Беларуси проявились четыре эпохи карбонатоиакопления: раннебай-кальская, каледонская, !ерцинскал п киммсринско-альпийская (Пнчугин и др., 1985). В герцинекую эпоху произошло достаточно крупномасштабное накопление карбонатов, обусловившее формирование мощных карбонатных толщ в Припятском прогибе.

Образование эваиоритовых отложений тесно связано с герцнпской эпохой развития территории Беларуси. Выявлено пять этапов соленакопле-ния: 1) эйфельский; 2) позднефранский; 3) ршшефаменский; 4) позднефа-менский; 5) раннепермский. Практически в течение всех отмеченных этапов образование легкорастворимых солен происходило в основном на территории Прнпятского прогиба.

Эйфельский этап соленакопления в целом , связан со стадией сине-клизы в развитии территории Прнпятского иро.пба. В это время впервые была отмечена активизация Северо—Прнпятского разлома, контролировавшего северную границу ареала развития каменной соли. Характерная особенность данного этапа — приуроченность пласта каменной соли к нижней части трансгрессивной серии, относительная кратковременность соленакопления, присутствие из легкорастворимых солей только галита. Объем накопившейся каменной соли около 15 км3.

Позднефранский 'этап соленакопления совпал со стадией развития Прнпятского прогиба как структуры рпфтового типа. Соленосныс отложе-i ния накапливались в условиях среднерасчлененного рельефа с преобладающей субширотной ориентировкой основных палеогеоморфологических элементов дна бассейна. В это время активно проявилась вулканическая

Л/ . - ..'•■"-<!, ш северо-востоке Пршшгского проп'ба и соседней Брагии-сда-'-Лосде-иЖ седловине. Объем обр;иокшаш.ся солспоснш отложений оцс -иактя " 9,45x10'3 юг3:

Ра' л-:(,ч'.меп- -.иГ? эп'<и'эдгпгский сэпсноашй аюп по времени корре-*;1ц>/-"1с; г о зрелой фазой развития рифтового грабена. Образование камеи-лей соли происходило в хгшой и центральной частях Прнпятского прогиба на площади около 1,2 тыс. км2, объем солей составил около 5 км3. С этим ';гг?!пм связано проявлений вулканической хемелиюстн на юге Приютского прогиба — предположительно а районе Ельской площади.

Позднефамеискик этан ссле'яахолснпн — крупнейший в развитии Пралятсхого дрошбг; он по .т.ршешс соответствует зрелой фазе формирована. рнфтового грабега. Объем накопившихся солсносных отложений со-стакил боле;: 3,11х104 км3, а дсгкорасткоримых сслей — 2,08хЮ4 ¡см3. Этот этап разделяется на два подэтспа: л с б едя ¡; с к о - о р с с с к. ш и оресско-пояссский. Первый из них отвечает в осноьаиь; иремспи образования галн-товон, ангорой — глинисто—пиштовой (калиеносной) подтолщ.

Ра^^енсрмсюш этап солепаколешш совпал с завершающей стадией развития Припитсхого- прогиба как рифтовой структуры. Соленакопленис осуществлялось на относительно небольшой территории —- л пределах ло-кйлышх участков депресспонных зон в центральной части прогиба. Объем накопившихся отложений составил окол,о 100 км3. Характерные особенности этого этапа: накопление, солей в условиях обильного поступления глинистого и алевритового .материала с суши, завершенность кшогенсза, обр.-пыкмше лепсорасгворимь"; солей сложного состава.

• С этапами солекаколлешш (гапнтолпкояления) четко синхронизиру-ютсч этапы сульфатонакопленип. Наиболее интенсивно сульфатопакоплс-ииз происходило в начале позднефаменского этапа, когда формировались мощные (до 50-140 м) линзы сульфатных п карбонатно-сульфатных пород. Основная область сульфатонакопления — Прнгштскнй прогиб. В течении эйфельского этапа сульфатонакоплсние осуществлялось также на о^лнфных пространствах центральной и северо-восточной частей Беларуси.

Кадиенакопленнс. синхронизируется с поздиефранскнм, позднефа-ксне им и раннепермскнм этапами галитонакопления. В течение этих этапе« были сформированы мощные (до 800-2500 м) солсносныс толщи, характеризующиеся крупноритмичным строением. Калийные соли отсутствует ч маломощных солсносиых толщах с моноциклическим строением разреза (эйфельские, нпжнсфаменскнс). Основные объемы калийных солей (окодо 200 млрд.т) накопились на позднсфаменском этапе, с позднефран-сетш евзшно около 2 нлрд.т к с ршшенермским — 1 млрд.т.

Сопоставление этапов сульфато—галито— и калнспакопления с этапами карбонатонакоплспия показывает, что между ними наблюдаете« определенная связь. Так, этапы эпизодического гзлптонакоплення сшгхро-шгзируются с этапами карботгатснзкоплеиш: (эйфсльский век, задонское время). Формированию мощных эвапоритовых толщ на позднефранском И позднефаменском этапах соленаколения предшествовало интенсивное хпр-бонатонакоплснис.

Этапы солснакоплсшш различаются меледу собой по интенсивности, продолжительности и завершенности галогенеза, гсодинамичсскнм и па-лсотектоничсским условиям. Накопление эвапориовых отложений было тесно связано с герцинской эпохой- развития территории Беларуси, характеризовавшейся значительной дифференциацией вертикальных' движений, активным проявлением разломной тектоники и вулканизма.

ГЛАВА 3. ЛИТОФАДИИ ЭВАПОРИТОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

В основу литофациального районирования отложений древних эвапоритовых бассейнов положен принцип стадийности осаждения солен из растворов. В соответствии с этим принципом выделяется горизонтальный, ряд литофаций (сульфатные, галитовые, сильвинитовые, карналлит-овые if др.), в целом напоминающий последовательность в вертикальной колонке соляных осадков, образующихся при прогрессирующем сгущении басссй-. новых вод. В случае отсутствия соляных осадков и минералов (бессолевые типы разрезов в краевых зонах бассейнов) выделение литофаций производилось по доминирующим типам иссоляных пород и комплексу генетических признаков.

При анализе строения, состава и фациальноп изменчивости разновозрастных эвапоритовых отложений Беларуси автор опирался на труды многих исследователей и пре;кде всего — В.И. Авхимович, .Р.Г. Гарсикого, В.К. Голубцоза, Д.М. Ерошпнсй, В.З. Киелика, B.C. Конищева, В.П. Кор-зуна, С.А. Кручена, Ю.И. Лупиновича, O.K. Ляховича, A.A. Махпача, A.C. Махнача, Т.Р. Обуховской, СМ. Обровсц, Н.С. Петровой, З.Л. Позншсе-вича, A.A. Рассказова, Э,В. Седун.

Эйфельские эвапорит.'г. В разрезе эйфельского яруса эвапориты (гипс, ангидрит, каменная соль) связаны с отложениями освейского. и го-родокского горизонтов (суммарная мощность 35-75 м), которые распространены в Припятском прогибе, Оршанской впадине, на ЖлобиискОй* седловине, а также на восточных склонах Белорусской антеклизы и Полесской седловины. В пределах территории развития отложений освейского и городокского горизонтов выделено шесть литофаций: I — галитовая, II —

су,'] ратная, Ш — доломлю—глинистая сульфатоносная, IV — мергсльно— цолс:.ппо ля анпифит-гипсоноснаг, V - глинисто-доломитовая, VI —

ПСГ..ДО Г П. 5,1СТЛЯ.

Литс.фация I распространена на севере Припятского прогиба. Характерная се особенность — развитие каменной соли наряду с глинами, мергелями. доломитами н ангидритами. Мощность пласта каменной соли 0,5—31 м, содержание NaCÍ 98,31-99,45%, концентрации KCI, MgC¡2 и CaCLj не прс,...д-ают 0,03%. Значения бромхлорного отношения (ВгхЮ 3/С1) для Галин. изменяются от 0,11 до 0,19. Литофашш II с запада, юга и востока окаймляет ареал распространения галитовых отложений. Особенность ее разреза — присутствие выдержанных ангидритовых слоев мощностью до 2— 3 м в ocjwiícKOM и относительно маломощных (до 0,5 м) — в городокском горизонте. Пластовые отложения каменной соли здесь фациально замещены сульфатными породами, которые представлены слоистыми и волнисто-слоистыми ангидритами с беспорядочно—чешуйчатой и спутанно— волокнистой структурой. Содержание CaSO.i в ангидритах — 75.5—96.8%, Sr — 0.21—0.39%. В составе литофаций III и IV содержание сульфатов резко умень'иачсн. Литофацня V, выделенная в зоне сочленения Белорусской ашекдизь; и Оршанской впадины, характеризуется преобладанием в разрезе доломитов, доломитовых мергелей, глин, развитием конгломератов, се-диментаинонных брекчий н практически полным отсутствием сульфатов. Литофашш VI развита ьблизн южной границы распространения оевеиско— городокских отложений. Представлена в основном песчано—глинистыми ocwTKá,MH, которые сформировались в пределах мелководной прибрежной части бассейна, примыкавшей к УКЩ.

Всохнефпанекнс овапориты. Распространены в Припятском прогибе, a rilare и золах сочленения его с Браганско—Лоевской и Полесской седло-юинамн. На преобладающей площади (около 20 тыс.км2) пре 'ставлены со-леноеными образованиями, которые на северо-западе, юго-западе и юге фашкдыю замещены пушисто—мергелистыми и глинисто—песчаными, а sin семеро—востоке сопряжены с вулканогенно-осадочной формацией. В пределах ареала распространения собственно соленосных отложений выделены три литофации: I — галитопая, II — калийных солей; III - вулкано-генно-галитовая.

Литофания I развита на преобладающей части территории Припятского прогиба. Мощность солсносиой толщи — 150-800 м и более. Разрез представлен чередованием пластов и пачек каменной соли и несоляных пластов (соленасыщенностъ разреза 25-55%). Камешюя соль преимущественно серых и бурых тонов, в соляных пластах ливанского горизонта (IV-VII ритмопачки) — доминируют разности желтого, оранжевого и розо-

вого цвета. Зерна rani на средней н крупной (3—10 мм), реже микро • мелкозернистой (до 2—3 мм) размерности. Отдельные кристаллы галита сохраняют следы скелетно—зонального строения. В каменной соли наблюдается примесь глинистого, карбонатного и сульфатного материала, присутствуют зерна аутигемпого кварца, кристаллы пирита, доломита, целестина и других минералов. По данным точечного опробования содержания и.о. варьирует от 0.20 до 7.32%. Концентрации KCl, MgC^ и СаС1г в каменной соли отдельных рптмопачек. в среднем составляют 0.01-0.06%, причем наиболее высокие значения KCl (0.04%) и MgCb (0 06%) характерны для IV ритмопачки. Значения бромхлорного отношения для галита колеблются от 0.10-0.15 (НИ и VII—VIII ритмопачки) до 0.15-0.23 (IV-V ритмопачки). Среди нссолпных пород доминирующее значение имеют глинисто—карбонатные и сульфатно—карбонатно—глинистые разности. Карбонатная составляющая представлена доломитом и кальцитом, глинистая — гидрослюдоп (тип 1 Md) с примесыо монтмориллонита или каолшпгга. На востоке встречаются глины с реликтовой пепловой структурой'(тип 1 М). Достаточно широко представлены сульфатные, карбонатно—сульфатные, карбонатные и терригеиные породы. Спорадически встречаются прослои оолитовых и строматолптовых известняков.

Лптофация II распространена в пиле разобщенных участков на западе и юго-западе Прииятского прогиба. Отличительная особенность отложений — развитие енльвинитовых фаций, свидетельствующих о завершенности процесса галогенеза lia данной территории. Сильвиниты кирпично-и сургучно—красные, в основном мелко-срсднсзерннстые (размер зерен Г— 5 мм), слоистые и нсяслослсистыс. Значения бромхлорного стношешш —" 0,48-0.68.

Литофгция III выделена на северо-востоке прогиба и в плане представляет зону перехода солсносных отложений •! вулканогенную формацию позлнсфранского возраста. Соленасыщснность разреза колеблется от 5 до 37%. Каменная соль по структурно—текстурным особенностям и химическому составу практически не отличается от аналогичных, разностей литофации I. Вулконогенно-осадочныс образования представлены в основном туфами и туффнтами, а также примесыо пирокластического материала в нссоляных породах (Курочка," 1968; Корзун, Махнач, 1977).

В пределах.территории распространения бессолевых аналогов выделены четыре литофации: IV - вулканогенная, V — доломитовых глин и мергелей с гипсом (пшсоносная), VI - гЛин и мергелей с прослоями терри-' генных и карбонатных пород, VII - песчаников, алевролитов и глин. Специфической в этом ряду является литофация IV, представленная вулканическими туфами, туффитами, покровами эффузивных пород щелочного

cccr.-.i еуЗоулкашпеекпми интрузивными телами (Корзуи, Махиач, \Ч'П). Литофании V—'VII распространены на западе Прнпятского прогиба и ютск широким развитием в ргпр^эс глинистых, карбонатно— гдишзегых, г>шш' го—карбонптно—сульфатных и пссчано—алевролитовых образовании.

Ипжнсфпмсмскис эпппоппты. Б тремлянских слоях (нижний фамеи) ашшяены два уровня развития эвапорнтов, одни из которых приурочен к зпокл :й, сторон — к верхней части разреза. При составлении лнтофациаль-шй карты использовался принцип выделения крупных лнтофацпальных зон, отражающих ссобеиностн изменения лптологпчсского состава и об-станозки накопления тремлянских отложении в целом, а в пределах этих зон — сублнтофацнй, характеризуют:!?: участки развития ангидритовых или галптопых отложений.

Лнгофацнальная .юна I (карбонатная) охватывает и основном северную s:acrri, территории Прнпятского прогиба. Мощность трс.млянеких отложений — от 5 до 73 м. Разрез представлен известняками и доломитами с прослоями мергелей, глин и сульфатных пород. В этой лоне развиты две сульфатные сублитофации (1а и 16), первая — Fi пределах Предрсчпцкой DOiiM прлрааломних опусканий, яторая — на востоке Речнцко— Шатилкоиской ступени. Мощность ангидритового пласта 2—13 м. Ангидриты массивные, пятнистые, реже брекчневвдные, обычно мелкозернистые с чешуйчатой или спутанно-волокнистой микроструктурой. Содержание CaS04 55—S3/ô (в отданных образцах до 95—97%), алюмосилнкатного материала—до 10-2525, Sr — 0.21-0.4! % (среднее 0.27Й).

■ Лптсфациальная зона II (глинисто-карбонатная) распространена п центральной части Прнпятского прогиба. !'а>рсз тремллнеких слоев представлен глинистыми мергелями с прослоями доломитов п алевролитов. Местами наблюдаются слон ангидритов, каменной соли, а та^кс анальцц-мчзиропанных вулканических туфов. Породы темноцветного облика, обогащены органическим веществом, содержат остатки планктонных органнз-

свидетельствующих о накоплении осадков в относительно глубоководных условиях (Девонская..., 1981). В этой зоне выделены две сульфатные (Ilaj и IIa2) и три галитовые (Urj, Ilrç, Игз) сублитофации. В пределах площади распространения сублитофации Игт (восточная часть Прсдсколо-дннсксЯ синклинальном зоны) пласты каменной соли выявлены в нижней И крхнгй частях разреза тремлянеких слоев. Мощность нижнего пласта 2(5-3 м, верхнего — 10 м. Каменная соль светло-серая, средне- и крупнозернистая (3-9 мм). Наиболее часто встречающиеся примеси — н органическое вещество, карбонаты, халцедон.. , Характерны бысохЧ^^-держашш NaCl, н низкие — и.о. (0,10-0.25%). Концентрации KCl, MgCl2,

15

i.

CnSO.) л OiCla lie превышают 0.Ü4&. Величина Сромхяорного отношении изменяется от 0.04 до 0.06.

Литофацналыиш яощ Ш (мрбонптмо-тсррнгсштл) развита в пределах юго-западной и южной частей Лрипятского прогиба, В разрезе трем-лянских слоев наряду с карбонатпо-глннпстыми породами широко распространены песчаники и алевролиты, нередко с характерными текстурами взмучивания. В этой зоне прослежены три сульфатные (Шаь Шаг и Шаз) одна галито^я (IIIr¡) сублптофацнн. Мощность ангидритовых ruin сто и I— 15 м, пластов каменной соли 1—17 м. В составе лнтофацин ПГаз, .проело живающейся п виде узкой полосы, примыкающей с юга к Ельско— Наровлянской зоне отсутствия межсолевых отложении, выявлен»-сульфат» но—карбонатные породы со специфическими линзовндными и лнизошщ« но—желваковыми текстурами, формирование -которых происходило В ofí» становках палеосебхи (Обровсц, 1995).

Литофацналыгоз pnilomipouatitts выполнено отдельно /ыя лсСсдгшоко-орсссккх (галитовая подтолша) ií opee-ско-полесскп.ч (глинпсто-галцтопап подтолща) ова'поритоиш отложений.,

В пределах облает н раепространсиия л о Q о л я н е к о - q р с с с к их ЭКШОритовых отложении выделены три крупные зоны. Первая из них —. ЭТО ареал распространения соленосных отложении с полным набором со-ЯШШХ пластов в,разрезе галитосой подтолщн (солсносными являются все семь'ритмопачек). Вторая зона расположена также в пределах ареала развития. соленосных отложений, но характерезуется неполным набором соляных Пластов (соляные пласты отсутствуют или фациально замешены з разрезах двух нижних или преобладающем большинстве ритмопачек). Эта зона по существу является переходной от полноразвитых галитовых фаций к их íre-соляным аналогам. Тре1ья зона — это районы и участки'развития бессолевых аналогов.

В первой зоне выделены четыре литфацин (I — сульфатно— ка.рбоиатно—галнтозая, И — глинисто—мергельно—галитовая, III — извест-К000~мергелыю-гплитосая, IV - глиинсто-иесчано-галитовая), раз-ЛИ"П!а[Ц11еея п основном составом несоляных пород. Солепасыщашость разрезов галитовои подголщи чрезвычайно высокая — 70-90%. Для каменной соли характерны светю—серые разности, нечеткая сезонная ритмичность, высокие содержания NaCl (86.8-99.8%) и низкие KCI (0.01— 0.08%), MgCl2 (0.01-0.06%), СаС12 (0.005-0.09%) и Вг (0.0028-0.0160%). В водонерастворимом остатке каменной соли выявлен достаточно обширный' набор акцессорных минералов — ангидрит, кальцит, доломит, арагонит, флюорит, целестин, магнезит, кварц, халцедон, пирит и др. Спорадически встречаются сульфидные минералы — сфалерит, галенит, халькопирит, ала-

бандин (Лаптухов и др., 1984). Для литофации I характерно исключительно широкое распространение в разрезе сульфатных, карбонагно—сульфатных и карбонатных пород с разнообразным спектром текстур (от слоистых до брет<чиевидных). Особенность этой литофации — развитие прослоев и линз строматолитовых известняков с линзоввдно-слоистой, волнисто-слоистой, пятнистой и куполовидной мнкротекстурой. Среди соляных пород литофации II, распространенной в центральйой части Припятского прогиба, доминируют мергели и карбонатные глины. Породы темно-серые н черные, тонкослоистые, слоистые и неяснослоистые, обогащенные органическим веществбм (Сорг.0.80-2.82%). Глинистая фракция представлена в основном гидрослюдами с примесью каолинита, реже хлорита.

Во второй зоне развито шесть литофацнй (V—X). Особенность галн-товой подтодщи этой зоны — более низкая соленасыщешюсть разрезов (25—75%) и повышенное содержание терригенных осадков. Последние исключительно широко распространены в районе Радомлднской, Х<елонской и Восточно-Выступовичской площадей (литофация IX), где на начальной стадии возникновения солеродного бассейна происходило образование Дельтовых фаций.

В пределах третьей зоны выделено пять литофаций (Х1-Х\0, которые сформировались в краевых частях бассейна. Литофации, развитые на северо-западе (XI), западе (XII) и востоке Припятского прогиба (XV), характеризуются широким распространением в разрезе карбонатных, карбонатно-сульфатиых и сульфатных образований. Сульфаты представлены ангидритом, а в районе Брпневского горста (литофация XII) — кроме того и гипс— ангидритовыми породами. Спорадически встречаются прослои стромаюли-тоз'ых известняков, а также редкая фауна брахиопод, пелецннод г. остракод. Образование пород с линзоввдными, почковидными н сстчато—.ччеистьши текстурами происходило в раннем диагенезе в прилиино—отливных зонах в условиях палеосебхн (Обровец, 1995). В составе литофации ХШ (Туровская депрессия) и XIV "(южная прибортовая зона) широко представлены песчано—алевритовые отложения.

О р е с с к о —полесские экапоритовые отложения характеризуются большой мощностью (до 2СОО—2500 м) и широким развитием калийных и калийнс—магниевых с лей, которые сосредоточены в относительно однообразной го составу мергельно—галптовой матрице. Солена-сыщенпость разрезов 25-60%. Камешшя соль слагает мощные (до 30—50 м) пачки. Текстура соли массивная, реже неяснослоистая и полосчатая, структура — разнозерниепш с преобладанием зерен 3-5 мм. В кристаллах галита нередко наблюдаются четкие молочно-белые "лодочки" и "елочки". Содержание Вг колеблется от 0.0050 до 0.0270% (среднее 0.0200%). Несоляные

17 ( v

породы представлены о основном мергелями, карбонатными глинами я глинистыми доломитами. Встречаются прослои сульфатных пород, песчаников и алевролитов, стромптолитовщ и доломитовых известняков, я также глин с реликтовой пепловой структурой (Обросец и др., 1987; Петрова, Шабловская, 1990).

В пределах площади распространения солснаснш отложений выделены четыре лнтофации: I - карналлитосая; 11 - смешанных солей (сил ышн- кари ал л1 it- га лито пая), III - сильвииитовая и IV - галитовая. Литофания 1 развита и виде трех обособленных ареалов. Карналлитовые породы выявлены в составе более десяти калийных горизонтов. В разрезах некоторые из них (VIII—л, II—7, 111, 0-7, 0-15 и др.) они слагают пласты мощностью до 5—10 м. Карналлитовые породы — красноцветныс, разно-зернистыс (от 2-5 мм до 2 см), с НСЯСНОПОЛРСчатой, петельчатой и брекчиевидной текстурой. Содержание 13г, как правило, составляет 0.21— 0.42%, в отдельных пробах , .»¡гньшаетея до 0Д6~0.13Ро (горизот- III).'Ли-, тофация II распространена и основном на западе Центральной зоны При-пятского прогиба. В составе большинства калийных горизонтов характерно развитие смешанных солей, представленных енльвин-карналлш— , галитовойн карналлит-снльвин—гаднтоеой породами (Седун, 1975; Петрова и др., 1985), Распространены также сильвиниты "бледноокрашениой и пестроцвстной" ассоциации. Специфическая особенность этой лнтофации

— прослои оолитовых и строматолитовых известняков. Литофация III охватывает обширную территорию, в пределах которой в разрезе глинисто— галитовой подтопит калийные породы представлены только сильвинитами. Литофания IV.в плане оконтуривает ареалы распространения калийно-магниевых и калийных солей. Характерная особенность разрезов этой лнтофации — отсутствие калийных солей и относительно частая ■ встречаемость терригенных пород, представленных алевролитами , и песчаниками, "

В пределах площади распространения бессолевых аналогов выделены три лнтофации: V — шпсоносная, VI - глинисто-мергельная и VII - глинисто—песчаная.

Нижнепермские овапориты. Распространены в центре Припятского прогиба в глубоко погруженных частях синклинальных зон. Сульфатсодер-жащие типы разрезов нижней Перми были изучены в 1960-1980 гг. (Ф.Е. Лапчик, В.К. Голубцов, К.Н, Монкевич и др.). В пределах области развития нижнепермских эвапорнтовых' отложений выделены три литофации: I'.

— калийных, калийНо—магниевых и магниевых солей, II — галитовая, III — гипс-ангидритовая. Литофация 1 распространена в районе Свободской площади. Соленоснып разрез (мощность до 725 м) представлен

черг уэванием соляных и'несоляных пластов. В нижней его части прослеживается мощный (до 55 м) калиеносный горизонт, в составе которого по кер"у выявлены карналлитовые, кизеритовые и бишофитовые породы. По комплексу ГИС выделены сильвицитовые слои мощностью до 1.5 м.

Литофация II в плане оконтурипает площадь распространения лито-фации I и характеризуется отсутствием в разрезе соленосной толщи калий-но-магнневых и магниевых солей. Каменная соль представлена в основном брек шевидиыми разностями, которые по своему облику напоминают фации "хазельгебирге" ("соль с хлопьями глины"), широко распространение в пермских красноцветных отложениях Западной Европы. Несоляные пласты сложены в основном красно- и буроцветными песчано-алевристыми глинами и глинистыми алевро-песчаниками. В составе легкой фракции тер-ригенных пород доминирует кварц (до 90.5%), присутствуют полевые шпаты (5.5-19.5%), реже слюды (до 2.5%).

Для литофацин Ш в целом характерно преобладание в разрезе песчано—алевролнто—глинистых образований, содержащих прослои и слои (от 1 до 9) преимущественно массивных ангидритов, реже гипсов. Доминируют мелI.,¡зернистые массивные разности ангидритов с чешуйчатой и мелкопластинчатой структурой. Содержание CaS04 достигает 98.3% — 0.28— 0.35%.

Анализ литофаний разновозрастных эвапоритовых отложений Беларуси показал следующее. Наблюдается тесная связь литофаций с определенными тектоно—геоморфологическими зонами, которая заключается в ток., что горизонтальное распределение литофаций и характер их границ, как правило, .контролировались суперрегиональными, региональными и локальными разломами. По признакам _ обстановок накопления соляных систем в рамках общего фациального плана выделяются типовые пояса, которые, меняются'по ширине н выдержанности: они более /¡ки и однородны на крутых склонах, шире и разнороднее на пологих склонах тектоно—геоморфологических зон. Литофации, образовавшиеся на высоких стадиях осолонения бассейновых вод {галитовая, сильвинитовая, смешанных солей и карналлитовая) были пространственно связаны с наиболее мобильными и интенсивно развивавшиммся тектоно—геоморфологическими зонами. Положение этих зон во времени метилось.

Выделенные литофации характеризуются сложностью и гетерогенностью состава осадков. Они представляют собой сочетание хемогештых, Пиленных составляющих, тонко- и' грубообломочиош терригенного и вулканогенного материала. Формирование вещественного состава происходило в обстановках, когда процессы галогенеэа часго прерывались осаждением

19

I.

карионатных, корбонатно-глипнстых и глинистых илоп и накоплением терригсииых образовании.

Важными компонентами литофаний средне- и верхнедсвонских эва-поритоиы.ч отложений шишотси карбонатные и карбонатно-глшшетые породы, что позиоляет наряду с соляными системами рассматривать карбо-натно-глипистый тип седиментации как один из основных п эвапоритовых бассейнах. Преобладают породы смешанного карбонатно-глипнетого. состава, а относительно Чистые разности имеют подчпненое значение. Для освсйско-городокскнх эвапоритовых отложений характерна доломитовая карбонэтпоэть, для верхнефрпнеких и орееско-полссских (глинисто— галитопал подшана) — кпльцитовая и доломнтоиая, а для де^едянско-орссскнх.",— пренмущеетаеино колыштомя. Органогенное кпрбонатона-коллеш!е проявилось спорадически: и вгрхнсфранскнх ц перхнсфаменскнх эвапоритовых разрезах наблюдаются маломощные линзы и прослои стро-матолитоиых известняков, а „ ншкиефамепскнх (тремдянских) — онкол'ито-. вых.

Особенность эпэпорнтовых отложений Беларуси — их значительная обогащсшгость терригепным материалом — песчаным, алевритовым- и глинистым. Эго один из характерных признаков осадочного выполнения древних континентальных рифтов. Отмечается закономерное уменьшение круп-нос! и обломочных чпенщ (от крупного песка с примесыо гравия до мелкого алеврита и глин) по мере продвижения от южной и юго-западной частей Припятекого прогиба з его центральные районы. В составе легкой фракции господствуют устойчивые минералы с резким преобладанием кварца над полевыми и татами И слюдами. Минеральный состав тяжелой фракции весьма разнообразен, что свидетельствует о размыве изверженных, метаморфических и осадочных пород. Специфика аутпгеннрго минерало-образонаиип — развитие пирита во всех девонских эвапоритовых отложениях и гидроокислоп железа, при полном отсу.ствин пирита, — в нижис-иермских.

ГЛАВА 4. ПАЛЕОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБСТАНОВКИ.

НАКОПЛЕНИЯ ЭВАПОРИТОВ

В главе рассмотрены обстановки накопления эвапоритов в седимен-тационных бассейнах, существовавших на территории Беларуси в девоне и ранней перми. • •

Эйфельский век. Эвапориты накапливались в мелководном эпикон-тинешальном басссйнс, характеризовавшемся простой морфоструктурой, невысоким темпом погружения дна, активной подпиткой дериватами мор-

сип: вод из водоема Московской синеклизы и вяло текущими процессами пшогенеза на фоне глинисто-доломитового осадконакопления. Галитооб-разование происходило в относительно погруженных участках дна бассейна, а процессы с>. лфатообразования и хемогенного доломитового осадконакопления — в пределах более мелководных зон. '

Позднеяевонскяй: .эпоха. Развитие процессов осадконакопления в Припятском прогибе в позднем девоне было Теснейшим образом связано с эволюцией Прппятско-Днепропско-Донецкой рифтовой зоны. В пределах этой протяженной рифтовой структуры в конце франского века возник бассейн с высокой соленостью вод. Свободному водообмену с эпиконги-нентальным морем препятствовали, выступавшие в палсорельефе Воронежская и Белорусская антеклизы. Существенную роль в изоляции припятской части от остальной акватории водоема играли также вулканогенные образования в районе Брапшско—Лоевской седловины.

В позднем девоне в Припятском прогибе накопление эвапоритов осуществлялось в бассейнах виррилского типа, характеризовавшихся сложной палеоструктурой, интенсивным темпом прогибания дна, высокими скоростям.! осадконакопления (до 5—10 см в год в лебедянско-оресское время), обильным поступлением терригенного материала и формированием гетерогенных литофаций.

Рапа девонских эвапоритовых бассейнов Беларуси устойчиво сохраняла хлоридный тип, что подтверждается составом легкорастворимых фаз эвапоритовых отложений — отсутствием в них сульфатных калийно— маг. иевых солей, а также данными микрохимического анализа газово— жидких включений в седиментационных разнсстет галита и сильвина (Петриченко, 1988). Химический тип рассолов не могли изменить периодические притоки морских вод (в той или иной степени метаморфизов-.н-ных) и вод континентального, генезиса. В формировании состава вод эвапоритовых бассейнов 'значителен вклад десцеццентных растворов, которые возникали в результате проявления процессов растворения к переотложе-шш солей как в периферических, так и во внутренних зонах — на положительных формах палеорельефа во время выхода их из-под зеркала бассейновых вод или в процессе размыва солей подводными течениями.

Особенность солеродных бассейнов Припятского палеорифта — сложная топография рельефа дна, которая создавалась как на предэвапори-товых, так и собственно эвапоритовых этапах .(Гарецкий, Конищев, 1980). Так, к началу лебедянско—оресского соленакопления в центральной части Припятского прошба была сформирована некомпенсированная осадкона-Коплением глубокая (до 200 м и .более) котловина, резко опущенная относительно периферического обрамления. В ней на предэвалоритовой стадии

существовали особые ("эвксиннческие") условия, благоприятные дяяна-когше1Щя б1пуминозных глин и мергелей, активного проявления бактериальной сульфатредукции, способствовавшей обессульфачнванию морских вод. ..

Важнейшие факторы, контролировавшее рельефообразование, — тек» тоника и седиментогенез. Наиболее кощрастные тектонические движения происходили в зонах сочленения крупных блоков по разломам. Неодинаковая скорость осадконакопленкя внутри эвапоритовых бассейнов также способствовала формированию положительных, нередко линейно 'ориентированных форм рельефа и субпараллельных им прогибов (синклиналей, ваш! и т.д.). В работе на примере Речицко-Вишанской зоны поднятой рассмотрена связь осадконакопления с рельефом.

Расчлененный палеорельеф способствовал возникновению плотност-' ной стратификации вод, которая четко проявилась в позднефранском, тремлянском и позднефаменском эвапоритовых бассейнах. В связи с плог-ностной стратификацией вод в разных частях бассейнов одновременно могли осаждаться соли из растворов, находившихся на различных стадиях сгущения. По этому механизму формировалась также "вертикальная" фаци-альная зональность на контрастных внутрибассейновых поднятиях (на склонах или вершинах накапливались сульфатные осадки, а в депрессион-1шх зонах синхронные им галитовые отложения).

Характерная особенность осадконакопления В позднедевонских эвапоритовых бассейнах Прнпя.ского палеорифта — сочетание процессов вулканизма и галогенеза. Вулканическая деятельность была источником материала, незрелого по структуре и минералогическому составу, поступавшего в басссейны седиментации не только по воздуху, но и в потоках, что подтверждается развитием градационной слоистости в ву: сан01елг"тическчх прослоях и слоях соленосных толщ." Продукты вулканической и поствулканической деятельности в целом нг меняли химический состав бассейновых вод, но существенно усложняли состав несоляных осадков. Спорадически проявлялись процессы окремнения (развитие халцедона в каменной соли тремлянских отложении и галитовой подтолщи) и сульфидного минерало-образования (галитовая подтолща). Мощные эффузивные толщи, формировавшие своеобразные барьеры, затрудняли водно-солевое питание' и тем самым способствовали развитию процессов галогенеза.

Кал"йное осадконакопление проявилось в поэднефранском и позднефаменском бассейнах. Калийные соли кристаллизовались из рапы измененного состава, отличающегося от метаморфизованных морских вод пониженными значениями отношения ^С^Кг и повышенным содержали- . ем СаС1г, который мог поступать в бассейн с водами второй фазы мета-

морфшации или в результате разгрузки растворов хлорндно—натрпсво— кал."-цнсяого состава из подстилающих отложетшй (Девонские ..., 1982). Н:-'."Тагиле кгишШшх солсй осуществлялось в суббассейнах — аснммет-рг.ч:о._ч топографических впадинах суОширотнэто простирания. Глубины их «?• «рсвмшали 5-10 м, о чем свидетельствуют структурно-текстурные особенного; хяпШпых иород, -камея; чздц и г^лепелнтов. Наиболее плотные, ксиыщсшшс по КС1 рассолы аккумулировались и пределах отрнца-тсл;,Ш!.\ форм рельефа дна суббасссйнов. В нозанафрдаскос время калпео-создающими суббаесейнамн являлись Сгаробилскнй, Чсриопослоиодскнй и Ельскнй, в позднем фамеие — Предберезинекип, Октябрьский, Старо-бинскип, Червонослободскнй, Копатксвичскнй, Южно^Копатксвичский, Пстриковскпй, Шсстовичский и др.

Анализ природных обегановик образования еилшнпггов и карналли" то1?;лх пород показал, что нриоссвыо част» асимметричных ¡кшсоеипклнна-лей являлись в первую очередь своеобразными зонами интенсивной аккумуляции Словаками") гадопелнтоъого материала: на сшшщнйтовой стадии сгущснип, рассолы, насыщенные но КС! "оттеснялись" в сторону восстания пологого крыла; на кариалдитовон стадии и этом же направлении "оттеснялись" рассолы, насыщенные по МкСЬ- Обильная примссь глинистого материала способотсовала выравниванию объемов :кндкпх и твердых фаз, создавая условия для поглощена« жидкой фазы глинистым материалом.

Раннепепмская эпоха. Накопление эванорнтовых отложений в Приютском прогибе происходило г» мелководном, отмиравшем и периодически высыхавшем бассейне, морфологически преде ¡аелппшем собой узкий (35-20 км) залив сложных очертаний, «ьтшутыГ: и субшпротном направлении более чем на 100 км- Топография дна сто формировалась в основном в течение позднсфаменска-раннеисрмскпго этана, который был еторым ¡¡о значению в рази; ш; и большинства соляных поднятий (Кснпщси, 1975), Областью накоплении легкорастиоримых солей (каменная соль, карналлит, Стиофпт Н др.) являлась западная, кугодоя часть залива (Предсколодннская синклинальная зона).

Солевой баланс раннспермского эвапоритового бассейна слагался из нескольких составляющих: а) остаточные немстаморфизованные морские воды; б) воды континентального стока; в) рассолы, разгружавшиеся из подстилающих отложений: г) продукты разрушения и растворения девонских солсносных отложений, находившихся в зоне гапергенеза. На начальной стадии его эволюции (время образования мощной базальной соляной пачхи и калиеносного горизонта) в составе рассолов главенствующее значение имели морские воды. Об этом свидетельствуют высокие значения

бромхлорного отношения для галнта (0.19-0.30), которые соответствуют галитовой и более высокими стадиями сгущения нормально—морских или близких к ним по составу вод. Воды относились к сульфатному типу, что подтверждается обнаружением в твердой фазе сульфлтно-мапшевых солей, являющихся типоопределяющимн для сульфатной ветви галогенеза (Вапяшко, 1962).

На последующих стадиях (после формиропашш мощной реперной терригенной пачки) обстановка осадконакоплешш в бассейне существенно изменилась. Резко сократилась площадь накопления эвапоритовых осадков. Бассейн периодически пересыхал и представлял собой плайю (р1ауа) — дно озера или лагуны (в понимании П. Соннснфелда). В эту депресснонную зону с окружающих поднятий, испытывавших интенсивный рост в результате проявления галок!шеза, сносились продукты разрушения — песчаный, алевритовый, и глинистый материал, а также соли в твердой фазе и растворенные. Значительные объемы глшшстого материала привносились пылевыми бурями. Во влажные сезоны, а также в относительно дождливые годы плайя затоплялась подами континентального стока. В результате сформировался своеобразный разрез, представленный чередованием пачек и пластов песчано-алеврито-глинистых буроцветных отложений, пропитанных галитом (или гипсом в краевых зонах) и пластов сильно загрязненной "глинистой" каменной солн псевдобрекчиевидного облика. Солевой Г\щанс на заключительных стадиях эволюции эвапоритового бассейна слагался в основном из продуктов ра •■ворення девонских соленосных отложений и вод континентального стока.

Таким образом, в развитии эвапоритовых бассейнов Беларуси наблюдался весьма сложный спектр обстановок осадконакопления — от относительно простых, характерных для эпиконтинентальных морских водоемов, до полнфактйрных и весьма сложных, свойственных для бассейнов рифто-вых типов, когда составные части всей системы бассейна, взаимодействуя, оказывали сильное влияние на эвапоритообразование, которой происходило при разнообразном сочетании тесно связанных субаквалышх и суба-эральных обстановок. Наиболее полно и масштабно процессы галогенеза реализовались в Припятском прогибе в зрелую фазу развития рифтового 1рабена. Накопление отложений происходило, как правило, в полуизолированных бассейнах в условиях аридного климата и дифференцированного прогибания чна.

ГЛАВА 5. СВДИМЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЭВАПОРИТОВЫХ БАССЕЙНОВ

Проблеме моделирования обстановок оездконакоплешш в древшгх Я'лисрг'толых бассейнах уделяется много внимания (Бриге, Поллак, 1972; Шмаль«, 1572: Копнин, 1977, 1988; Обстановки..., 1990; Hsu, 1972; Busson, 19S0; Sehiiiber, 19S6 и др.). Модели как идеализированные и формализованные упрощения позволяют предсказывать взаимоотношения разных об-станоиок, а также процессы и ожидаемые результаты их действия.

Нами созданы региональные модели, отражающие особешюсти накопления эвапоритов на территории Беларуси в течение герцинского этапа:

I — модель накопления эвапоритов в эпиконтинентальном морском Gscccfü.'c с невысоким темпом прогибания подсолевого ложа;

II — модель накопления эвапоритов в морском бассейне со средне-расчлененным рельефом и синхронным проявлением вулканизма;

Ш — Модель накопления эвапоритов в относительно глубоководном бассейне с расчлененным рельефом дна;

IV — модель накопления эвапоритов в мелководном бассейне с активным и дифференцированным прогибанием дна и существенным влиянием KOimiHCimuSbllbOC вод;

-V — модель образования эвапоритов.в обстановке интенсивного по-стуядсгам терригешого.материала.

. Модели разработаны на основе системного анализа фактического материала, накопленного лр эвапоритовым отложениям Беларуси и учета мирового опыта моделирования обстановок соленакогыения. Базой для их создания послужили данные лнтофациального анализа и выявлещшс. последовательной и захоронения осадков. Учитывались также такие факторы, как дифференци;. ' 1Я рельефа дна, тектонический режим, расслоеносгь растворов, характер водно-солевого питания, порядок и последовательность осаждения солей, синхронность или асикхронность с соленакоплени-см карбонатонакопления и проявлений вулканизма.

Модель I создана на основе анализа литофаций н обстановок осадко-:ккоидения, существовавших на территории Припятского прогиба в конце ecreiiCKoro времени. Это — одна- из моделей образования морских субак-ваяышх эвапоритов. В соответствии с ней эвапоритовый бассейн представляя систему последовательно сменявших друг друга зон (прибрежных равнин к отмелей, щкщсto—карбонатных илов, карбонатных илов с гипсом, галитовая и др.).

Для модели I типа эиапоритового бассейна характерно формирование рассолов на шельфе сатурации, невысокий темп прогибания ложа н локализация галитовых фаций вблнзн-прьразломпой зоны.

Модель II отражает более высокую степень изолированности бассейна, концентрическую замкнутость фаций, регуляцию притока — оттока морских и бассейновых вод, плотиостную стратификацшо код в бассейне, синхронность вулканизма и еоленакопления и формирование зоны красно-цветных калийных солей, которая в плане не совпадала с депоцентрами прогибания и областями накопления максимальных мощностей "подстилающей" каменной соли. Синхронный соленакоплению вулканизм оказывал влияние, главным образом, на возникновение специфических ли-тофаций (вулканогешю—галитовых), а также трал существенную роль в формировании порога, регулирующего водно—солесое питание. При по-сгроешш этой модели использованы геологические данные по верхнефран-ским эвапорнтовым обложениям.

Модель III создана на основе реконструкции бОШновок'осадкона-коплен!Ш, существовавших в лебедянско-оресское upCMií. Бассейны такого nina являлись наиболее оптимальными для накопления больших объемов "массивной" каменной соли и формирования специфических эвапоритовых фаций в пределах зон терраеовидных уступов (дельты конусов выноса, кар-бонатно-сульфатные 'рации себх н т.д.), которые можно сопоставить с современными обстановкамн накоплешш эвапоритов. Основной элемент эиапоритового бассейна на начальной стадии его эволюции — это Цент-рольная глубокоЕсдная котловина с перепадами отметок рел- "фа дна относительно периферического обрамления до !СО-ЗОО м и более. Остальные участки бассейна являлись Менее глубоководными, с отдельными субЗ-}рально зкепонировашплмн островными поднятиями. Обстановки осадко-{акопяення были благоприятны для захоронения ОВ, преобразования его и формирования залежей нефти.

Модель IV отражает обстановки накопления отложений глинисто— ал и ¡опой нодтолщн в оресско—полсское время. При ее построении Ис-юльзовалнсь характерные лнтологнческле индикаторы — калийные гор.Ч-юнти, слон и прослои карбонатных оолптов, конгломерато—брекчий, ьтевро—песчаных пород, стратифицированные прослои пепеловых глин и '.д. Обстановки еоленакопления, синтезированные з модели IV, наиболее »гпимальны для образования многоярусных залежей калийных солей. Это -•чрезвыч-лЪ о высокая степень изолированное! т бассейна, интенсивное ц-;ифференцнро1!анное погружение дна по разломам," постоянное господство 1елководных условий осадконакопления, резко положительный солегой

' I *

баланс, высокий резерв каши в рапе, обильный привиое глшшстого материала и т.д.

Рассматриваемая мвдсдь предполагает формирование калийных залежей двух вевецшшй — "краеисцпзтиеП" по перифирип ОасееШт и "бп^невкрашешюй п пеетроцнашеК" т ииутрешшх его зонах, "Крашширетлрс" шшешшшшш, которое и сочетании с существующими фнгшКб^химпческимн моделями характеризует зоны смешения вод разного ШШПед, происходил^ по. т)щу криофильной седиментации. В центральной аояе бассейна кристаллизация калийных солей осуществлялась в соот-1ШСТВИЦ Р "испарительным" механизмом (термофильное калненакопленне).

Таким образом, предложенная модель позволяет объяснить не только СПйШФику литогенеза в зависимости от палеогеографических н палеогео-ЫОрфоДогичсских обстановок осадконакопления, по также региональную и ЛОКЗДЬНуР зональность калийного осадконакопления.

Модель У характеризует последнюю (ра.ниепермскую) эвапоритовую фазу в развитии Пригшгекого прогиба и отражагт переход морского мелко-шднеге еелередшге баесепна в коншнентальний. Начальная (морская) стадия выцарнипние в депреееисшней "лопушке" кратковременно вторгшихся морских вод и формирование сложного комплекса легкораетвори* мых солей (от галита и кизерита до карналлита и бишофцто), завершающая (континентальная) стадия — накопление буро цветные терригеШ10= эвапориговых отложений в континентальном, периодически высыхающем водоеме.

ГЛАВА 6. ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ, ГЕНЕТИЧЕСКИ СВЯЗАННЫЕ С ЭВАПОРИТОВЫМИ ОТЛОЖЕНИЯМИ, И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ

РАЗМЕЩЕНИЯ

Изучению полезных ископаемых соленоскых формаций ц руягжшцо

заквйемерностей их пространственио^врамедшого распределения удгдйлееь большое внимание геэлшми-бзлеапк&ми (МГ. Валашке» МА Жадкоа, Й,И. Кишк, С,М. С^шг&цимй, Д.П. Хрущей,

АЛ. Яншин н др.). Этой проблематике было посвящено V Международное Вссросийское солевое совещагше, состоявшееся П-15 октября 1994 г. в ] Санкт-Петербурге.

В главе рассмотрены основные полезные ископаемые (шпе, каменная соль, калийные и калийно—магниевые соли, битуминозные сланцы и сапропелевые мергели, нефть, металлоносные рассолы), генетически связанные с формированием и развитием на территории Беларуси палеозойских эвапориговых бассейнов.

Каменная соль. Пластовые залежи каменной соли выявлены го всех эвапорнтовых толщах, развитых в Прнпятском прогибе. Однако в связи с большими глубинами залегания соляных пластов в эйфельскнх, верхкеф-ранеких и ннжиефаменскнх отложениях и крайне высокой загрязненностью нссолянымн примесями каменной соли в разрезе нижней перми промышленное значение пока имеют лишь залежи камошой соли в верх-нефамеиской солсносной толще. В настоящее время разведаны три довольно крупных месторождения — Давыдовское, Старобинскос и Мозырсхое.,

Данные литогеохи.мнческого изучения соленосных отложений свидетельствуют, что наилучшим качеством обладают соляные пласты, развитые в пиштовой подтолще..' Мощности пластов в отдельных ртмопачках составляют 75—100 м, a в ядрах еолянокупольных массивов увеличиваются до 200—500 м и более. На .основе системного анализа особенностей строения, состава и условий залегания верхнефаменеких соленосных отложений вы-lejieu ряд перспективных участков (Шсстовпчскин, Скрыгаловскнй, Юж-ю—Копаткевичскии, Комаровичский, Октябрьский, Омсльковщинскип) шя отработки каменной соли методом растворения через скважины с по-¡ерхностп земли, находящихся d лучших геологических и горногеоло-ических условиях (меньшая глубина залегания, большая мощность проективных пластов, чучшес качество полезного ископаемого) и обла-дегащих более крупными потенциальными ресурсами, чем эксплуатируемое vlo3rjpcKoc месторождение.

Калийные соли. Залежи калийных солей выявлены в верхнефранских, ерхнефамснскнх и инжнепермских отложениях. Наиболее пнтснешшо ка-[ненакопленне проявилось в позднем фаменс. Калийные соли, сосредо-оченные в оресско—полесской части разреза верхнсфаменской солсносной олщн, образуют многоярусные залежи значительной мс цности 'до 5-?0 0, нередко характеризующиеся промышленными содержаниями хлористо-

0 калия.

Основные закономерности размещения калийных солей по площади ; в разрезе верхнсфаменской солсносной толщи заключаются в следующем.

1 региональной плане наблюдается приуроченность калийных солей в сновном к западной, северо-западной и северной частям Прппятского рогнба, которые во время соленакоплсния являлись зонами наиболее уда-еннымн от места втока метаморфизованных морских вод. В пределах того лреа-а калийные соли неравномерно развиты по площади, образуют Рачительные и многоярусные залежи в одних зонах, менее значительные - в другш «! спорадически встречаются в третьих. Наблюдается при-рочеШ16сЬ> k&iliñithx солей в целом к синклинальным зонам, ахтивно юанвавшимся во tipcí-ta калаеиаконления. Неравномерное распределение

заложи в разрезе глшшсто-галитовой подтолщи обусловило выделени "'. узяноносных этажей. Выявлена региональная закономерность в изме isesiWl состава калийных залежей, связанная с развитием в Прниятско* про'ибз калийных солей двух ассоциаций — "красноцветиой" по перифс ТК!И и "6'¡сд! юокра-л с ni joit и nccrpouirruou" во внутренних его районах /¿СЯ ;ллс;:;ей "зфасиоцветной" ассоциации установлен закономерный харак тер распределения и.о. о синклинальных зонах, обусловленный более высо кнмн скоростями накопления этого' компонента в приоссвых частях отри дательных структур.

. На основе выявленных закономерностей размещения калийных солЫ была сформулирована концепция проведения поисковых работ на калий !шс соли в Припятском прогибе. Использование рекомендации, разрабо тсзшых автором совместно с В.З. Кислнком, позволило выявить ряд высо неперспективных участков (Копатксзпчский, Житковнчскнй, Смоловскип Октябрьский г другие) с подтвержденными в процессе теологоразведочны работ запасами калийных руд.

Калий но—магниевые соли. Образование калийно—магниевых соло связано с завершающими этапами развития эиапоритоаых басссейнов, : как продует более высоких стадий .сгущения растворов, они имеют нссрав нешго меньшее развитие но разрезу и площади, чем сильвиниты. По дан ним ГИС мощный (до 9 м) кариаллитовыи пласт выделен в нижнеиерм ской солсносиой толще, а слои карналлитосодсржащих пород — в верх нефрапскоП. Исключительно широко калнпно-мапшевые соли распро страненц в всрхнсфамснскоП солсносной толще, в разрезе которой слагаю слон, пласты и самостоятельные горизонты. Калийио-мапшевыс соли, от вечаялцне требованиям промышленности, связаны в основном с горизои том 0—7. Они мггут ' являться не только источником получения метал личсского магния, но и ценным сырьем для попутного извлечения Rb и В Средние содержания этих компонентов составляют 0.014% и 0.275% соот ветстаснно.

Гипс и ангидрит. Гипс и ангидрит выявлены в разрезах всех и: eccthux на территории Беларуси эсапоритовых толщ. Относительно шире ко сульфатонэсныс образования распространены в Припятском прогибе Оршанской впадине. Мощные залежи ангидрита (до 100-160 м) прг урочены в основном к нижней части разреза вгрхнефамснской соленосно толщи. Гипс чаще всего встречается в периферических лнтофациальны комплексах, где развит в виде маломощных слоев, прожилков, гнезд. Cpai шггельно неглубоко залегающие (180-300 м) и мощные (до 23 м) промыв ленные залежи ranea сформировались в районе Бриневского горста в no3z

нем фамене, где ангидритовые породы в условиях птергенеза подверглись гидратации.

Сапропелевые мепгели и битуминозные сланцы. В эвапоритовых отложениях Беларуси сапропелевые мергели и битуминозные сланцы обнаружены в галнтовой подтолще (Кручек, 1973; Ажгиревич и др., 1986). Мощность прослоев — от 10-30 см до 2-3 м. В региональном плане apear развития битуминозных сланцев охватывает в основном центральную часть Припятского прогиба — наиболее глубоководную в палеотекгсчшческом отношении область позднефаменского солеродного бассейна, и прилегающие к ней районы (Западио-Валавская площадь, Петриковское месторождение и др.). Сапропелевые мергели чаще всего встречаются в верхних (VI—VII) рптмопачках галитовой подтолщи. Область их развития смещена к западу и северу относительно ареала распространения битуминозных сланцев, т.е. приурочена к более мелководным зонам солеродного бассейна. В работе рассмотрен д.^ханизм образования битуминозных сланцев и сапропелевых мергелей в солеродном бассейне.

Нефть. Залежи нефти связаны с отложениями галитовой подтолщи и выявлены на Западно-Тишковской, Елизаровской, Осташковичской, Давыдовской, Хуторской,. Полесской, Шатилковской, Северо— Домановичской, Северо-Чистолужской, Радомлянской, Восточно-Высту-"повичскоп и других площадях. Некоторые из них в настоящее время эксплуатируются. Залежи, как правило, небольшие, эффективная мощность нефтенасыщспных пластов варьирует от 2-5 до 25 м. Породами-коллекторами на севере прогиба являются карбонатные (обычно водорослевые и доломитизированные известняки) и карбонатно—сульфатные образования, на юге — терригенные. Типы коллекторов достаточно разнообразны: порово—кавернозные, трещинио—кавернозные, трещинно— кавернозно—поровые, гранулярные и др. Формирование пород-коллекгорсв и ловушек нефти в галитовой подтолще было связано с развитием процессов осадконакопления и топографией дна солеродного бассейна. Залежи УВ чаще всего приурочены к внутрибассейновым положительным формам рельефа, в пределах которых при понижении солености бассейновых вод эпизодически создавались благоприятные условия для образования линз органогенных известняков. В южной прибортовой зоне неф-тескопленпя связаны с погребенными дельтами конусов выноса. На основе системного анализа фактического материала и моделирования типовых ситуаций формирования коллекторов в карбонатных, сульфатно-карбонатных и терригенных породах выделены зоны нефтенакоплення — Вишанско-Осташковичская, Осташковичско-Дубровская, Октябрьско-

Королевская, Осташковичско-Тишкоюская, Шатнлковская, Южная при бортовая.

Металлоноагые пассолы. Крепкие рассолы с минерализацией 115485 г/л выявлены-в ]гад солевой, межсолевой, верхнефаменской соленосно! и подсолсвых толщах (Кудельсюш, Козлов, 1970; Кудсльский и др., 1985) Рассолы содержат комплекс щелочных, щелочно-земельных и галофнль пых элементов (№, К, М&, Ы, 11Ь, Сб, 5г, Вг, В, I и др.), которые могу представлять промышле иньи! интерес. Происхождение и распространите 1 Пршшгском прогибе подземных хлоридных рассолов определялось слоЖ' ' ным сочетанием геолого-тектоничсских, гидрогеологических, геохн мических и геотермических условий. Формирование солевого состава под земных рассолов связывается (Шнманович, 1985; Кудельский, Ясовеев 1994) с процессами испарения, протекавшими в геологическом прошло?, на поверхности земли в солеродных бассейнах, захоронением ссдимиггацн-ошшх рассолов н последующими преобразованиями в системе порода-вода, а также растворен нем солей на поверхности земли или в недрах.

ВЫВОДЫ

В процессе исследований получены следующие основные-результаты, раскрывающие защищаемые положения диссертации.

... 1. Связь процессов галогенеза с эпохами тектонической активизации территории рапада Восточно-Европейской платформы проявилась в пространственно—временном распределении эвапоритовых бассейнов и приуроченности их к активно развивавшимся отрицательным структурам. Накопление эвапоритов происходило этапно и во времени совпало сс значительной дифференциацией вертикальных движений, астивным проявлением разломной юкгоникн и вулканизма. Еа^алелс пять этапов сэлсна-шмления — эйфельский, позднефранский, ранксфаменский, поаднефамен-ский и раннепермский.: Наиболее полно и масштабно соленакопление про-яигуюсь в Приютском прошбе в зрелую фазу развития рифтового грабена, когда на фоне деструкции земной Лоры происходило сочетание процессов щдогенеза, вулканизма и механического осадконакопления. Продукты вулканической и поствулканической деятельности в целом не меняли химический состав бассейновых вод, но существенно усложняли состав несолевых фаз. Мощные эффузивные толщи, формировавшие барьеры и порога, .-затрудняли водно-солевое питание и тем самым способствовали развитию процессов галогенеза.

2. Зональное распределение литофаций эвапоритовых толщ определялось тектоногеодинамическими условиями их образования и заключается

в закономерной смене по латералн отложений — от преимущественно песчано-карбонатно-глишстих и сульфатно-карбонатно-глшшстых в периферических зонах до силъвннитовых (или карналлитовых) во внутренних частях бассейнов. Горизонтальные взаимопереходы и границы литофаний контролироаалнсь конседиментациощ.о развивавшимися разломами, уступами, седпмептациошшми барьерами н прочими формами палеоре-льефа. Расчлененный рельеф способствовал возникновению плотностпой стратификации ьод, в результате чего в звапорнтовых бассейнах могло происходит« синхронное осаздсние карбонатов п сульфатов, сульфатов и галита. Лнтофацнн, сформировавшиеся на высоких стадиях сгущения бассейновых вод (силылийгговая, смешанных солей п карнзллптовая) были пространственно связаны с наиболее мобильными- и активно разви вавшнмися техтоно-геоморфологическнмн зонами. Выявлены типо.морф-ные признаки эаапорнювых па.чеорпфтовых бассейнов: а) сло:кнтлй гетерогенный состав осадков, обусловленный взаимодействием процессов хемо-генноп, биогенной, вулканогенной и механической седиментации; б) развитие мощных терригеиных тел и покровов; в) относительно широкое распространение вулканокластических образований и появление специфических вулканогенно—галитовых литофаций; г) резкая смена литофаццй па относителыо коротких расстояниях; д) чрезвычайно большие мощности литофацнальных комплексов (до 800—2500 м), свидетельствующие о необычайно высоких скоростях накопления соляных и нссоляных осадков.

3. Созданы региональные седиментологичсскис Модели древних эва-поритовых бассейнов, основанные на анализе литофаций;, палеорельефа дна, плотностнои стратификации вод и механизмов осаждения солей: I — модель накопления эвапоритов в эпикотинентальном морском бассейне-с невысоким темпом прогибания подсолевого ложа; II - эдель накопления эвапоритов в* морском бассейне со среднерасчлсненным рельефом дна н синхронным проявлением вулканизма; Ш — модель накопления эвапори-гов в относительно глубоководном бассейне с расчлененным рельефом дна; IV - модель накопления эвапоритов в мелководно*! бассейне с активным и дифференцированным прогибанием дна и существенным влиянием кон-гинентальных вод; V — модель накопления эвапоритов в обстановке интенсивного поступления терригешюго материала. Разработанные модели отражают эволюционный род эвапоритовых бассейнов запада ВосточноЕвропейской платформы — от эпиконтинентальных морских через морские рифтогенные к континентальным бассейнам с "ложным морским обликом". Обстановки соленакоплешш, синтезированные в модели IV, были наиболее оптимальны для образования многоярусных калийных залежей. Для этих Остановок .характерны чрезвычайно высокая степень изолировашгости

бассейна, интенсивное и дифференцированное погружение дна, мелководные условия осадконакопления, резко положительный солевой баланс, высокий резерв калия в рапе. Кристаллизация калийных солей в центральной части бассейна происходила в условиях термофильной седиментации, а I периферических зонах, где активно проявились процессы смешения водз разного генезиса, — по пути криофильной калийной седиментации.

4. Установлены закономерности распределения полезных ископаемых в эвапоритовых сщюжснням, обусловленные связью их с определенными литофациальнымП зонами, поясами, палеотектоннческими структурами и блоками.

Основные закономерности размещения калийных и калийио -магниевых солей таковы: а) стратиграфически связаны с верхнефранской, верхнефаменской и шокнепермской соленосными толщами; б) в региональном плане наблюдается приуроченность калийных залежей в основном к западной, серсро—западной и северной частям Припятского прогиба, т.е. К областям эвапоритовых бассейнов, нгчболее удаленным от втока морских вод; в) локализованы преимущественно в синклинальных зонах; г) промышленные залежи. выявлены в верхнефаменской соленосной толще, в разрезе которой образуют три калиеносных этажа; д) калийные соли "красноцветной" ассоциации развиты по периферии Припятского прогиба, "бледноокрашенной и пестроцветной" — в центральной его части.

Мощные пласты каменной соли выявлены во всех эвапоритовых толщах, развитых в Припятском прогибе, промышленные — только в верхнефаменской. Интерес для шахтной отработки могут представлять выдержанные пластовые залежи на западе региона, для отработки методом подземного выщелачивания — соляные купола и брахиантиклинали на остальной территории.

Промышленные залежи гипса связаны с верхнефаменскими эвапо-ритовыми отложениями и сформировались в районе Бриневского горста, где ангидритовые породы в предполесское время подверглись гидратации в условиях гипергенеза.

Залежи нефти сосредоточены в галитовой подтолще, в разрезе которой выявлены четыре стратиграфических уровня развития нефтспродук-тивных отложений. На севере Припятского прогиба ловущки нефти приурочены к положительным формам палсорельефа, в пределах которых во время снижения солености бассейновых вод эпизодически возникали благоприятные условия для образования линз водорослевых известняков. На юге региона ловушки связаны с отложениями погребенных дельтовых комплексов.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации Монографии:

1. Девонские соленосные формации Припятского прогиба/ Р.Г. Га-рецкнй, В.З. Кислик, ).А. Высоцкий и др. - Минск: Наука и пятка, 1982. - 20S с.

2. Калийные соли Припятского прогиба/ Р.Г. Гарсцкий, Э.А. Высоц-снй, В.З. Кислик и др. - Минск: Наука и техника, 1984. - 182 с.

3. Высоцкий Э.А., Гарецкий Р.Г., Кислик В.З. Калиеносные бассейна мира. - Минск: Наука и' техника, 1985. - 387 с.

4. Высоцкий Э.А., Демидович Л.А., Деревянкин Ю.А. Геология и полные ископаемые Республики Беларусь. Учеб.пособие. - Минск: Уьи'вер-¡тэцкае, 19%. - 184 с.

Статьи:

1. Высоцкий Э.А. О калийных горизонтах в верхнефаменской соле-осной толще на площади Осташковичского нефтяного месторождения// ,окл. АН БССР. - 1969. - Т. 13, Ni» 8. - С. 708-710.

2. Высоцкий Э.А.. БеляцкийЕ.И., Зыков И.А. О расчлснешш соле-осных тодщ, выделении и корреляции калийных горизонтов по каротажу ксфтепонскоьых схиажинах // Сб. Геология и петрография калийных coli"! Белорус .и. - Минск.: Наука и техника, 1969. - С.192-203.

3. Высоцкий З.А. Лупчнович Ю.И., Кислик В.З. О распросгранении шинных солей г. Приютской впадине/ Тр. ВНИИГ, вып. úG. - Л., 1972. -. 139-148.

4. Кислик В.З.. Высоцкий Э.А. Тектоническое развитие Припятской юдины во время соленакопления// Сб. Проблемы тект шики т*ориторчи ХР. - Минск: БелНИГРИ, 1974. - С. 136-143. ■

5. Высоцкий Э.А, Кислик В.З., Брошина Д.М. О выявлении ко нее-ментационных структур на основании анализа распространения калий-IX солей // Докл. АН БССР. - 1974. - Т. 18, № 7. - С.642-644.

6. Ерошина Д.М., Высоцкий Э;А. Особенности строения и состава жней соленоснон толщи Припятской впадины// Сб. Полез!ше иско-емые Белоруссии. - Минск: БелНИГРИ, 1975. - С. 128-139.

7. Среднедевонские соленосные отложенил Припятской впадины/ Í. Кислик, Э.А Высоцкий, В.К. Голубцов и др.// Советская геология. -16. - № 4. - С. 139-143. .■

8. Высоцкий Э.А.. Кислик В.З. О глубинах древних морских солерод-х бассейнов// Сб. Проблемы поисков полезных ископаемых в БССР. -uícia БелНИГРИ, 1977. - С. 118-136.

9. Обровец С.М., Высоцкий ЭЛ., Кислик В.З. Строматолиты верхне-фаменской солсносной формации Пришггского прогиба // Докл. АН БССР. - 1979. - Т.23, Nä9. - С.839-842.

10. Высоцкий Э.А., Петрова Н.С., Ки< ик В.З. Особенности строения и состава калийного горизонта 0-8 Припятского прогиба // Сб. Геология твердых полезных ископаемых БССР. - Минск: БелНИГРИ, 1979. -C.138-14S.

И. Авхимович В.И., Высоцкий Э.А. О стратиграфическом значении реперов в соленосных отложениях Припятской впадины// Сб. Новое в стратиграфии, тектонике и четвертичной геологии Белоруссии. - Минск: БелНИГРИ, 1979. - С. 28-34.

12. Высоцкий Э.А., Кислик В.З., Петрова Н.С. О влиянии палеотек-тоники^а зхаракгер изменения состава калийных горизонтов // Докл. АН БССР.|- :1980. - Т.24, №8. - С.736-739.

13. Гарецкий Р.Г., Высоцкий Э.А., Кислик В.З. Этапы соленакопле-Ш1Я Приплтск(,. о прогиба// Докл. АН СССР. - 1980. - Т. 254, № 2. - С. 437-440.

14. Обровец С.М., Высоцкий Э.А.; Кислик В.З. Лнтологичажос рай-ошгрованис пшнтосой субформации ПрЦгштского прогиба (по несоляным породам) // Докл. АН БССР. - 198 С - Т.25, N¿6. - С.547-550.

15. Кислик В.З., Высоцкий Э.А. О классификации калийных горизонтов Припятского прогиба // Докл. АН БССР., - 1981. - Т.25, №10. -С.939-941.

16. Высоцкий Э.А., Кислик В.З., Протасевич Б.А. О палеотекго-ничесКой обстановке накопления калийных солей в фаменский век в Прн-пятском прогибе// Сб. Строение и условия формирования месторождений калийных солей. - Новосибирск: Наука, 1981. - С. 67-73.

17. Кислик В.З., Высоцкий Э.А., Ильин В.П. Перспективы примене-isra метода подземного растворения калийных солей в БССР.- Минск: БелНИИНТИ, 1981. -52 с. •

18. Обровец С.М., Кислик В.З., Высоцкий Э.А. Терригенные породы дельтовой фации В нижней части разреза гапцтовой субформацни на Восгочно-Выступовичской площади // Докл. АН БССР. - 1982. - Т.24, №9. - С.835-837.

19. Кислик В.З., Высоцкий Э.А., Блецко B.C. Перспективы расширения минерально-сырьевой базы калийной промышленности БССР, -Минск: БелНИИНТИ, 1982. - 35 с.

20. Синичка А.М., Высоцкий Э.А., Кисл,.к В.З. Роль соленосньш формаций при палеотекгоническом анализе подсолевых комплексов .// Геология нефти и газа. - 1984. - №8. - С.44-50.

21. Высоцкий ЭЛ., Кислнк В.З., Синичка А.М. Анализ строения со-леносных формаций при поисках залежей углеводородов// Советская геология. - 1984. - № 8. - С. - 10-17.' .

22. Геология Брнневского месторождения шпса/ Э.А. Высоцкий, В.З. Кислик, А.Я. Зингерман н др.//Докл. АН БССР. - 1984. - Т. 28, № 10. - С. 917-920.

23. О новом типе соленосных отложений Припятского прогиба/ В.З. Кислик, Э.А. Высоцкий, В.К. Голубцов и др./Докл. АН БССР. - 1985. - Т. 29, № 9. - С. 842-844.

24. Высоцкий Э.А., Кислик В.З.'Палеотектоника центральной н южной зон Припятского прогиба в раннефамеиское время// Советская геоло-гня. - 1985. - № 4. - С. 89-91.

25. Vysotskiy Е.А„ Kislik V.Z. Epoch of bichofite deposition in geologic hystory// International Geology Rewiew. - 1987. - Vol, 27, № 2. - P. 134-139. .

26. Высоцкий Э.А. Калийные соли запада Восточно-Европейской платформы// Докл. АН БССР. - 1987. - Т. 31, № 3. - С. 250-252.

27. Высоцкий Э.А. Эвапорнтовые отложения и постседнментациои-ные проявления гипса, ангидрита и галита в осадочных и метаморфических породах Белоруссии// Докл: АН БССР. - 1987. - Т. 31, № 5. - С. 456-459.

28. Палеозойские соленосные формации запада ВосточноЕвропейской платформы/ В.З. Кислик, Э.А. Высоцкий, Д.М. Ероишна, П.И. Сувеи.,.пс// Сб. Тектоника, фации и формации запада ВосточноЕвропейской платформы. - Минск: Наука и техника, 1987., - С. 140-157.

29. Высоцкий З.А. Условия накопления карналлита в истории Земли// Докл. АН БССР. - 1990. - Т. 34, № 3. - С. 254-256.

30. Высоцкий Э.А., Гарецкий Р.Г., Обровец СМ. Ангидритовые тела как индикатор палеогсоморфологпческпх обстановок осадконакопленил в нефтегазоносных бассейнах // Докл. АН БССР. — 1990. - Т.34, №б. — С.540-542.

31. Высоцкий Э.А. О синхронизации этапов капненакопления с эпохами древних оледенений Земли// Докл. АН БССР. - 1990. - Т. 34, Nä 10. -С. 923-926.- . .

32. Высоцкий Э.А., Обровец С.М., Швыдрик Н.И. Палеогеоморфоло-гические и пллеотектонмческие условия формировашш неанпнелинальной ловушки в боричевских отложениях Радомлянской площади Припятского прогиба// Докл. АН БССР. - 1990. - Т. 34, № 12. - С. 1116-1119.

33. Высоцкий Э.А Тектонические типы бассейнов калиенакогале-ния// Сб. Условия образования месторождений калийных солей. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 23-29.

34. Высоцкий Э.А. Калиеносные формации запада ВосточноЕвропейской платформы// Сб. Тектоника запада Восточно-EBponeücKoi платформы, - Минск: Наука и техника, 1990. - С. 125-П8.

35. Высоцкий Э.А. Палеогеографические и палеогеоморфологичсскис услЪиия формирования залежей бишофита и тахгидрита // Вестник Бело-

.рус. ун-та. Сер.2: Хим. Биол. Геогр. - 1992. - Näl. - С.58-61.

36. Высоцкий Э.А. Палеогеоморфолотческне услозия накопления калийных солей в Прнпятском прогибе// Вестник Белорус, ун-та. Сер.2; Хим. Биол. Геогр. - 1992. - С. № 2. - С. 63-67.'

37. Высоцкий Э.А., Гарецкий Р.Г., Обровец С.М. Строение и состав эвапорнтовон формации — индикатор палеогеоморфологичсских обстано-вок осадконакоплеиия в нефтегазоносных бассейнах // Сб. Вопросы палеогеографии и палсогсоморфологш t нефтсгазонослых бассейнов. - Минск: ИГнГ АН Беларуси, 1992. - С.69-83.

38. Палеогеоморфолотческне -условия формирования залежей нефти D верхнесолеьч-сных отложениях Северо-Домановичской площади / Э.АЛЗысоцкнй, С.М. Обровец, В.А.Богино, Л.АДемидович // Докл. АН Беларуси. - 1993. - Т.37, Ж. - С.77-82

39. Высоцкий Э.А. Палеогеоморфологические условия формирования ловушки нефл.; в верхнесоленосных отложениях Ьшзаровской площади// ■Лггасфера. - 1995. - N4 2. - С. 178-182.

40. Высоцкий Э.А. Калийные соли и угли как показатели климатических изменений в геологической истории Земли// Лгтасфера. - 1995. -№3. - С. 53-59.

41. Высоцкий Э.А., Петрова Н.С. Особенности строения и состава карналлитовых залежей Припятского прогиба// Докл. АН Беларуси. - 1996. -T.40. N2 l. -C. 1Ö8-U3.

РЭЗЮМЭ

Высоцк] Эдуард Адяксандрав1ч "Эвапарыты Беларуси абставшы асад-К&намнажэння i доафацыГ.

Ключавыя словы. Прыпяцю прапн, эвапарыты, дгтафаиъп, асадка-намнажэнне, рыфтагенез, седыменталапчныя мадэл!, карысныя выкапш, с'львщггы, карналпавыя пароды, rinc, нафта, каменная соль, петраграф'ш, мшералопя, палеатэктош'ка.

i Намнажэннс эвапарытау, якое звязана з эпохам! тэктатчнаи акты-В1зацьп тэрыторьн заходу Усходне-Еурапеискаи платформы, албывалася поэтапна i найбольш поуна i маштабна праявшася у позшм дэвоне у Пры-пяцкш прапне У час стхтай фазы развщця рыфтавага грабена.

ф

Палеазойсюя эвапарытавыя бассйны прадстауляш эвалюцыйны рад -ад эпжантынентапьных марсюх праз марсюя рыфтагенныя да кантынсн-тальных басейнау з "несапраУдным марсим аблкчам". Найбольш склада-ныя рады лтфацый фарм1равалкя У саляродных палеарыфтавых басейнах I был! абумо]?леиы спалучэннем працэса^ хсмагеннай, б1ягеннай, в>лкана-геннан 1 мехашчнай седыментацьп. Гарызантальныя узаемапераходы I М'.'Ш лпафацыяльных зон 1 тшгсоу кантралявал1ся канседыментацыйнымх разломам!, уступам!1 седыментацыйным! бар'ерамь

У дэвонсюх эвапарьггавых адкладах Беларуси утшрыуся комплекс ка-рысных цыкапняу, характерных для хларыднай галшы галагенезу. Калшнас асад.чанахапленне адбывалася шляхам альбо крыяфьтьнай, альбо тэрчЗ-фшьнай седыментацьн. Прамысловьш паклады кагийных солей фарм(ра-вал1ся у час дэструкцьи зямной кары 1 актыунага проявления дыферэнцыра-ван^ых тэхташчных рухау.

РЕЗЮМЕ • * .

Высоцкий Эдуард Александрович "Эвапориты Беларуси: обстановки накопления и литофации". .

Ключевые слова: Припятский прогиб, эвапориты, литофации, осад-конакопление, рифтогенез, седиментологические модели, полезтле ископаемые, сил! иниты, карналлитовые породы, гипс, нефть, каменная соль, петрография, минералогая, палеотектоника.

Накопление эвапоритов связано с эпохами тектонической активизации территории запада ВЕП, происходило этапно и наиболее полно и масштабно проявилось в позднем девоне в Припятском прогибе в зрелую фазу развития рифтового грабена. ■

Палеозойские эвапоритовые бассейны представляли эволюционный ряд - от эпикоктинентальных морских через морские рифгогенные к континентальным бассейнам с "ложным морским обликом". Наиболее сложные ряды литофаций формировались в солеродных палеорифтовых бассейнах и обусловливались сочетанием процессов хемогенной, биогенной, вул-каногешюй и механической седиментации. Горизонтальные взаимоперехо-цы и границы литофациальных зон и поясов контролировались конседи- . ментационными разломами, уступами и седименгационными барьерами.

В девонских эваиоритовых отложениях Беларуси образовался комплекс полезных ископаемых, характерный для хлоридной ветви галогенеза. [Салийное осадконакопление осуществлялось по пути либо криофильной, шбо .термофильной седиментации. Промышленные залежи калийных со-

л г* формировались во время десгрукций земной хоры и активного проявления дифференцированных текгонкческзм движений.

SUMMARY

Vvsotsky Eduard Alexandrovich "Evaporites of Belarus: depositiona environments and lithofacies".

Key words: Pripyat depression, evaporites, lithofacies, sedimentation riitogencsis, sedimervtological models, minerals, sylvinites, carnallite rocks Sypsum, oil, rock-saft, petrography, mineralogy, paleotectonics.

Evaporitic accumulation is connected with epochs of tectonic activizatioi of the western part of the East European platform. It was going by stages am had the most full and laige manifestation in the Late Devonian at the Pripya depression, in the maturity phase of the rift development.

Palcozoic evaporitc basins presented an evolutional rang: fror epicontinental marine basins through marine riftogenetic to continental basin with "p;eudomar'me shape". The most coinlex lithofacies were formed in salt dencrating paleoriftogenetic basins and were determined by the .combination с chemogenic, biogenic, voleanogenic and mechanical sedimentation. Horizont: variation and boundaries of lithofacial zones and belts were determined b consedimcntary faults, benches and sedimentary barriers.

In the Devonian evaporitc deposits of Belarus a complex of minerals ws formed which is characteristic for chloride branch of halogcnesis. Potassi accumulation came off by means of cryophile or thermophile sedimentatioi Commercial deposits of potassic salt were formed during the earth's cru; destruction and active manifestation of differentiated tectonic movements.