Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Этническая антропология Узбекистана
ВАК РФ 03.00.14, Антропология
Автореферат диссертации по теме "Этническая антропология Узбекистана"
tM'B од
; АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ! ' ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
lía npatax рукоянса
. УДК 572.9 (575.1) +■ 572.71
ХОДЖАЙОВА Галыпнра Кутузоыга
ЭТНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ УЗБЕКИСТАНА
Специалыюсп.ОЗ(ООЛ4 - Антропология
А что реферат
диссертации на соискание ученой степени докгора исторических наук
Таияотгг -1997
Работа выполнена в Отделе этнической антропологии Института археологии АН РУ и на кафедре физиологии человека и животных биолого-почвенного факультета ТашГУ им. М.Улугбека
Официальные оппоненты:
член-коррёспонденг АН РУ,
доктор исторических наук. ' К.Ш.ШЛНИЯЗОВ член-корреспондент РАН,
доктор исторических наук Т.И.АЛЕКСЕЕВА доктор исторических наук,
профессор А.С.САГД УЛДА ЕВ
Ведущее научное учреждение; > ~
Институт истории, археологии и этнографии Каракалпакского отделения АН РУ
Зашита состоится "4..J ___Wit. в ^час. нз заседании Спе-
циализированного сове!а Д.015,09.01. но адu (inс дшл:ср1аций на соискание ученой степени доктора исторических паук но аициальности D3.00.14. - Антропология при Инсппугс истории АН 1'сспуйлнки Утоскисган (.700170 г. Ташкент, уя. Н.Мумшюва, 9).
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотек АН Республики Узбекистан (700170 г.'Гвткент, ул. П Мумнново, 13) Авторефератрятослаи "Z9 " ■ 1997 Г. .., .
Ученый секретарь
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Этногенез и этническая история - важнейшая проблема общеисторической науки. Подлинные исторические знания о споем происхождении играют неоценимую роль в развитии этнического самосознания, оказывают существенное воздействие на характер национальных взаимоотношений.
Лыпуаяиюсть исследования. К настоящему времени накоплены обширные материалы по этногенезу, и этнической истории Узбекистана, представленные данными различных наук - истории, археологии, этнографии, антропологии, лингвистики, фольклористики, ономастики, востоковедения, исторической демографии, географии и др. Оценка роли каждой из этих дисциплин как источника этногене-тической и этноисторипеской информации, необходимость комплексности, синтеза разработок различных наук неоднократно обсуждались. Однако в истории изучения этногенеза узбекского народа часто преобладал моноэтнический подход, недостаточно привлекались данные смежных наук, имела место абсолютизация значения отдельных дисциплин, в частности подмена этногенеза культурогенезом и глоттогенезом, отсутствовала корреляция результатов отдельных наук между собой и с политической историей.
Значительная роль в изучении этнической истории принадлежит антропологии, особенно в освещении преемственности населения, выявления направления и времени миграций, характера взаимоотношений субстратного и суперстратного населения, взаимодействия между соседними и отдаленными этносами и т.д. Антропологические типы отдельных популяций формируются на основе тех же самых групп тодей, что'и народы - этносы, то есть популяции сопряжены с этносами. Это положение лежит в основе всех этногенеггаче-ских построений антропологии. Исследован громадный серийный материал по палеоантропологии и, в меньшей степени, по соматологии Узбекистана и Средней Азии.
Многосторонние исследования по новейшим направлениям антропологии - дерматоглифике, одонтологии и серологии, представляющие эффективную эпгогенетическуто и этноисггорическую информацию, проведены в Казахстане, Туркменистане, частично в Киргиз-
стане, но отсутствуют в Узбекистане. Выполненные отдельные работы по дерматоглифике не отражают сложности этнического состава узбеков и не охватывают основные этно-территориальные группы их. Кроме того, нет работ, проведенных в диахроппом аспекте, когда можно проследить процесс сложения этноса и выявить его судьбу, преемственность населения, определить расовую типологию на всех хронологических этапах истории, выявить динамику антропологических комплексов и этнических компонентов Актуальность данной работы состоит именно во всестороннести, комплексности, применении данных различных независимых антропологических систем, каждая из которых позволяет выявить специфику и многообразие расо-и этно-генегических процессов. Сведение воедино данных палеоантропологии, соматологии с данными дерматоглифики, одонтологии, серологии, выполнение исследования в диахронном аспекте, сопоставление данных антропологии с этнографическими, археологическими, общеисторическими, лингвистическими и данными письменных источников было выполнено автором впервые.
Цель и задача исследования. Основная цель - получение расо-, эшогснетической и этноисгорической информации путем проведения комплексного антропологического исследования населения "Узбекистана по дериатоглифической, одонтологической и палеодогггдологической, серологической программам с учетом сложности его этнического и антропологического состава, с широким привлечением сведений по соматологии (антропометрии и ашропоскопии) и палеоантропологии, то есть биологический и исторический анализ в диахронном аспекте. В круг задач, поставленных автором, входят следующие:
- Изучение нормального распределения расо-диагностаческих признаков у основных этнических и территориальных групп Узбекистана;
- Характеристика географической изменчивости этих признаков и выделение расовых комплексов;
- Расовые и этнические особенности современных узбеков с ро-доплеменной стратификацией;
- Расовые и этнические особенности современных узбеков без родоплеменной структуры;
- Определение таксономического положения узбеков среда евразийских групп на расовом уровне;
- Определение таксономического положения узбекского этноса на этническом уровне;
-5- Межгрупповой анализ дифференциации населении на территориальном, этническом уровнях и на уровне локальных и больших рас человечества;
- Общая динамика монголоидных элементов у среднеазиатского населения;
- Динамика монголоидных элементов по отдельным географическим и историко-культурным областям (Согд, Чач, Кактрия-Тохаристаи, Фергана, Парфия-Маргиана, юго-западный Туркменистан, Хорезм, Уструшана, Семиречье, Памир);
- Определение удельного веса монголоидного компонента у этнических и территориальных групп и его роль в этнической ис тории;
- Определение величины австралоидного (экваториальною) компонента в антропологическом составе современного населения;
- Определение величины южноевропеоидного компонента в антропологическом составе современного населения;
- Выявление paco- и эпюгенсгических связей населения Средней Азии с населением Южной, Передней Азии и евразийских степей;
- Вопросы расовой классификации народов Средней Азии;
Научная новизна. Впервые представлены оригинальные материалы по 34 этно-территорианьным группам узбеков, составляющим основу узбекского народа, и 14 иноэтническим группам, длительное время проживающим в Узбекистане и имеющим длительные этнокультурные связи с узбеками.
Дана объективная оценка географической дифференциации дерматогллфических, одонтологических и серологических признаков; выделены локальные группы и комплексы; выяснено таксономическое положение узбеков среди народов Евразии; определен морфологический и генетический статус современных узбеков но разным системам признаков, Впервые этио-антропологическне исследования современного населения проведены по нескольким программам (дерматоглифике, одонтологии, серологии), каждая из которых соответствует требованиям расовой таксономической класси ■ фикации. В результате привлечения палеоантронологического, краниологического и собственного палеодонтологического материала впервые paco- и эиюгенетические исследования проведены в диа-хронном аспекте, позволившим автору рассмотреть этносенетические процессы d динамике, решать такие важные проблемы как преемственность населения, место, время и пути формирования основных расовых к этнических компонентов. На основе анализа собственных
данных автором высказано предположение о том, что расы Среднеазиатского междуречья И памиро-ферганская не являются идентичными, а представляют собой отдельные локальные расы,имеющие н своем составе различное соотношение основных расовых компонентов. Кроме того, ареал распространения этих рас не совпадает.
Выявлены общие закономерности и своеобразие расовых и этнических процессов в историко-культурных областях Средней Азии, Впервые установлен факт формирования надэтнических общностей и территориальных комплексов у населения Среднеазиатского междуречья (Согд, Уструшана, Еактрия-Тохаристан, южный Хорезм). По результатам этно-антронопогических исследований сделано заключение об общности этно-исторических и расогенетических корней народов Средней Азии и Казахстана.
Источпикогчдческая база исследования. Ее составляют дермато-гпифические, одонтологические и серологическиее материалы по основным этническим и территориальным группам узбекского населения. В цепях избежания авторских расхождений в методической трактовке признаков дня сравнительного анализа изучены этнотер-риториальные группы сопредельных областей. В результате полевых работе 1981 - 1989 п. собрано и исследовано по единой программе 48 этнических и территориальных групп общей численностью 9278 человек (4626 мужчин и 4652 женщин). Среди них 18 групп с родо-племенными делениями: кипчаки (2 группы), ктаи, юзы, кенегесы, майманы, минги, туркмены, казаяклы, канджигалы и богаджели, канты, кунграды, мангыты, карамангыты, катаганы, курама, тюрки-кальтатаи и тюрки -бар аласи; 16 групп без родоплемсиных делений: гг. Коканд, Андижан, Нал, Самаркандского сельского, Шерабадско-го, Терыезского, Джизакского, Касанского, Бухарского, Янгшольско-го, Хивинского, Папского, Учкурганского, Туртаульского районов Узбекистана, Науского района Таджикистана. Кроме того автором исследованы ирани, турки-ыесхи, таджики (2 группы), казахи, корейцы, уйгуры, дунгане, киргизы, туркмены-ата, каракалпаки акман-гыты, ктаи и кенегесы Каракалпаксгана.
По одонтологической программе изучено 14 групп общей численностью 2675 человек. Привлечены сравнительные материалы по киргизам, казахам, туркменам, таджикам, ирани, дунганам, а также узбекам, собранные другими авторами. По палеодонтологической программе автором исследованы краниологические серии из древних и средневековых могильников Сурхандарьинской области (Цаяьверзинтепа, Ялантуштепа, Старый Термез), Ферганы (Обишир, Андижан), Бухары и Бухарской области (Шебурганата, Кош-Кааб,
Чор Бакр), Хорезма (Токкала, Миздахкан). Им получены также палеопатологические и палеодемографическис сведения по этим могильникам. Л омимо этого, автором введены в научный оборот новые серологические материалы по групповым факторам крови Л НО и резус у населения Самаркандской и Хорезмской областей, около 6000 человек.
Практическая значимость. Материалы диссертации и выводы были использованы при написании разделов по этногенезу и этнической истории узбеков, в подготовке сводных расоведческих исследований, а также в учебном процессе при чтении общих и специальных курсов "Основы антропологии", "Этногенез и этническая история Средней Азии", "Физиологическая антропология", читающихся автором студентам психологам, историкам, биологам, философам биолого-почвенного, исторического, философского факультетов ТашГУ. Материалы диссертации необходимы специалистам различного профиля, занимающимся исследованиями по paco- и этногенезу, этнической истории Узбекистана и Средней Азии,
Апробация работы. Основные результаты опубликованы автором в книгах и научных статьях общим объемом 24,5 пл. Основные положения диссертации отражены также в докладах на Исесоюэной конференции 'Этногенез и этническая история народов Средней Азии и Казахстана" (г.Звенигород Московской области, 1988 г.), Международных симпозиумах "Степи Посточной Европы и их роль в связях Восток-Запад в средневековье" (г.Донецк, Украина, 1992 г.), "Средняя Азия и мировая цивилизация" (г.Ташкент, 1992 г.), Международных конференциях "Народы Средней Азии: врем* и традиции" (г.Ашгабат, 1993 г.), "Города Центральной Азии на Великом Шелковом пути" (г. Самарканд, 1994 г.), "Генезис и пути развития процессов урбанизации Центральной Азии" (г.Самарканд, 1995 г.), "Археология и художественная культура Центральной Азии" (г.Ташкент, 1995 г.), "Узбекистан - вклад в мировую цивилизацию. Бухара и мировая культура" (г. Бухара, 199Ь г.), различных республиканских и вузовских конференциях и совещаниях, ежегодных научных отчетных сессиях АН РУ и т.д.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка цитируемой литературы и приложения, включающего 61 таблицу и 181 график.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАКО'ГЫ
Во введении рассматриваются актуальность темы, цели и задачи исследования, содержание работы и основные положения диссертации.
Глава I. Состояние отучснностн проблем этнической атрополАь ■ии на|Юдоа Узбекистана. В разделе "Общие теоретические и методологические основы проблем этнической антропологии" освещены сосгояиие, степень разработанности данной проблемы, основные задачи, стоящие перед ней. Исходные методологические установки исторической науки по вопросам этногенеза, многие теоретические положения об общих закономерностях элюгенегических процессов, месте, времени, путях и этапах сложения этноса и его дальнейшей истории являются итогом крупных совещаний, конференций, сессий и симпозиуме». Большое число работ посвящено этногенезу конкретных народов.
Реконструкция этногенеза с позиций сегодняшнего дня охватывает формирование таких фундаментальных признаков этноса как язык, культура, социальная структура, биологические особенности, его самоназвание и самосознание. Поэтому обобщаются данные этнографических, археологических, письменных, лингвистических и антропологических источников. Эти источники имеют различную хронологическую глубину и разрешающую способность, в силу чего возникает потребность правильного соподчинения их. Удельный вес и возможности, конкретность каждого вида источников п реконструкции этногенелических процессов неоднократно освещались в исторической литературе (Токарев, ¡949; Дебец, Левин, Трофимова, 1952; Левин, 1961; Третьяков, 1962; Левин, Чебокеаров, 1965; Алексеев, БромлеЙ, 1969; Геиинг, 1970; Арупонов, 1982; Павленко, 1982; Алексеев, 1986, 1990). При попытках этногенеггической реконструкции часто не совпадают результаты лингвистических, общеисторических, антропологических, этнографических и археологических исследований. Это обусловлено сложностью самого процесса формирования народов, многовариантностью количественных и качественных сочетаний субстратных и суперстратных компонентов и приводит к образованию специфических особенностей н языковой, антропологической и культурной характеристиках разных этносов.
Комплексность подхода к этногенетическим исследованиям определяет два других положения. Одно из иих заключается в том,
что формирование этноса не является одномоментным процессом, а имеет определенную хронологическую длительность. Следовательно, он должен восстанавливаться поэтапно с выявлением времени возникновения отдельных элементов этноса, их судьбы, последовательных этапов наслоения суперстратных элементов на конкретный субстрат. Все это происходит в процессе непрерывного и неравномерного притока этнических компонентов, то есгь в "этническом континууме". Второе положение состоит в необходимости выявления по мере возможности всех структурных компонентов, являющихся составными слагаемыми любого народа. Это носители различных диалектов и хозяйственно-культурных традиций, разнообразные этнографические общности, отдельные территориальные группы, изолированные популяции и т.д.
Положения методологии и методики этногенегических исследований в Средней Азии были обобщены на Всесоюзной сессии по этногенезу народов Средней Азии и Казахстана в 1942 г и Ташкенте. Она была организована Ташкентской комиссией по этногенезу и этнографии при отделении истории и философии АН СССР, когда впервые этногенез народов рассматривался как общерегиональная и междисциплинарная проблема, были очерчены основные узловые этапы этногенеза каждого из народов региона, примерные хронологические рамки завершения его (А.Н.Кернштам, В.В.Гинзбург, М.М.Герасимов, Г.Ф.Дебец, Н.А.Кисляков, Л.В.Ошанин, С.И.Толстов, К.Й.Тревер, Ю.А.Якубовский и др.). Значительным событием в дальнейшем развитии этой проблемы стала Всесоюзная научная конференция "Проблема этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана", проведенная в рамках комплексной программы "Этическая история и современные национальные вопросы" в 1988 году в Звенигороде (Московская область). На ней обсуждались обширные новые материалы, подходы и проблемы этногенетических исследований. Ныли выявлены общие тенденции в развитии исследований, намечены пути повышения методологического уровня разработок. В настоящее время продолжаются плодотворные научные изыскания в этой облает во всех независимых государствах Центральной Азии, в том числе и в Узбекистане (А.А.Аскаров, Б.А.Ахмедов, Ю.Ф.Буряков, Г.А.Пугаченкова, Э.В.Ргвеетадзе, К.Ш.Шаниязов, Т.К.Ходжайов и др.).
В разделе "Роль этнической антропологии в решении проблем этногенеза и этнической истории" дана характеристика антропологии как источника исторической информации и ее принципиальное отличие от этнографических, археологических и лингвистических
исгочников. Этническая антропология располагает многими методами научения компонентного состава этноса, разложения его на элементы, отражающие многообразие его этнических корней и межэтнических взаимодействий. Субстратные структуры в составе этноса улавливаются легче и быстрее методами антропологии, нежели других наук. Определение генетического родства, то есть места исследованной группы или ископаемой популяции среди остального населения явяется основой соотношения антропологического анализа с археологическими культурами, хозяйственно-культурной типологией, языковой и этнической принадлежностью. Антропологические комплексы, передающиеся из поколения в поколение, позволяют обнаружить в современных этносах различные структурные компоненты, вошедшие в них на разных хронологических этапах формирования этноса.
Каждая система антропологических признаков обладает специфичностью и определенной хронологической информативностью, а совместное их изучение позволяет получить более полную и достоверную этноисгорическую информацию в синхронном аспекте. Привлечение палеоантрологических материалов позволяет перейти к диахронноыу анализу изучаемого этноса и выявить преемственность населения. Такой метод исследования современных и ископаемых популяций на одной и той же территории охватывает всю историю человечества, создает антропологическую (расовую) типологию населения на всех хронологических этапах истории - от каменного века до современности, выявляет динамику антропологических комплексов и их географическую изменчивость в этносах. Кроме того, такое исследование позволяет установить степень биологического родства между группами и этносами, примесь инорасового компонента, интенсивность процессов миграций и метисаций.
Археология теряет свое значение при изучении периодов ближе к современности, а этнография не имеет достаточной хронологической глубины и информативна при изучении современных и средневековых этносов. Роль антропологии велика, так как позволяет выявить важные исторические моменты в бесписьменные периоды истории, а также в ряде случаев, не поддающихся анализу с помощью других источников. Распространение языка и культуры возможно путем передачи языковых и культурных навыков в процессе диффузии. Антропологические комплексы передаются только в ходе расселения самих людей,за некоторым исключением, а распространение их служит доказательством, миграции. Современная антропология основывается на популяционной концепции расы. Популяция является
совокупностью (группой) индивидуумов, связанных общими закономерностями изменчивости и биологическим родством.
Исследования древнего и современного населения Средней Азии по соматологической программе, включающей изучение измерительных и описательных признаков, проводились на протяжении нескольких десятилетий. Накоплен огромный палеоантронологиче-ский материал, дана исчерпывающая оценка его в плане реконструкции основных paco- и этногенетических процессов, протекавших на данной территории (Гинзбург, Трофимова, 1972; Ходжайов,' 1981; Алексеев, Аскаров, Ходжайов, 1990). Антропологические исследования современного населения были проведены представителями мо- . сковской и ташкентской антропологических шкоп. lio соматологи- '* ческой программе обследовано население ряда областей Узбекистана, не имевшее родошгемснного деления, и отдельные группы с родопле-менной принадлежностью. Было показано, что антропологический состав узбекского народа довольно сложный и представляет! конгломерат, образовавшийся в ходе смешения европоидных и монголоидных компонентов. Па основе этих исследований была доказана принадлежность узбеков вместе с равнинными таджиками к особой расе, которая обозначена А.И.Ярхо как памиро-ферганская, а Л.К.Ошаниным - раса Среднеазиатского междуречья.
В последние 30 лег н Средней Азии, в том числе и Узбекистане, наряду с классическими, проводились исследования по новым направлениям - дермаглифике, одонтологии, серологии, антроногене-тике и др. Сотрудниками НИИ антропологии МГУ, Института этнологии и антропологии РАН и республиканских академических учреждений выполнялись paco- и этногенетические, понуляционио-экологические, адаптационные, ыорфо-физиологические исследования. Однако они были проведены на различном уровне интеграции, многие только по одной системе признаков. Исключение составляет решение этой проблемы в Казахстане, где сведены в единый комплекс данные палеоантропологии, соматологии, серологии, одонтологии, дерматоглифики, а также изучены все территориальные и этнические группы. Использованы данные археологии, этнографии, лингвистики и др. дисциплин. Частично осуществлены такие комплексные исследования в Таджикистане и Туркменистане. На сегодняшный день этнические исследования в Узбекистане не достигли такого уровня интеграции. Данная проблема решена в основном на налеоантропо-логическом материале и выполнена на современном научном уровне (Ходжайов, 1981, 1990). Соматологические данные были рассмотрены в этног снстическом аспекте разными авторами и на различном мего-
дическом уровне. Серологические, одонтологические и дерматогли-фнческне материалы, имеющиеся в литературе малочисленны, неравномерно распределены и не отражают сложного этнического состава узбеков. При этом надо отметить плодотворную работу Г.Л.Хить (1983). Поскольку Узбекистан в силу географического положения и исторических причин является центральной областью в средиеазиат-ско-казахстанском регионе, было настоятельно необходимо проведение таких комплексных исследований.
Глава II. Материал, программа и методы исследований. Дерма-«оглифический и одонтологический материал был собран автором в течение 1981-1989 гг. Он включает 48 этиотерриториальиых групп, из которых 34 представляют узбеков, из них 16 не имеют родовых делений и являются потомками древнего населения историко-культурных регионов, а 28 - представляют население с родоплемеиной структурой. Первые обозначены нами как оседлое население, не имеющее родоплеменных делений, а вторые разделены на "ранние" и "поздние" племена согласно схемам, имеющимся в этнографической и исторической литературе (Якубовский, 1947; Толстов, 1947; Ваха-бов, 1961; Кармышева, 1971, 1984; Ахмедов, 1986; Аскаров, 1986). Обсуждение схем классификации будет дано в главе III. Отметим только, что при этом учитываются не только название, а весь комплекс этнических определителей, таких как зык, антропологический тип, особенности материальной и духовной культуры. Оседлоземле-дельческое население также не представляло единого целого массива, по историческим, археологическим и антропологическим данным, а отличалось культурным, этническим своеобразием, способами ведения хозяйства. Выбранные группы являются наиболее крупными, имеющими большую численность.
Таким образом, из групп с родоплеменной структурой изучены кипчаки кк. Юсуфходжа, Папашам, Сартаул, Вохум, Нонбайкала, с/х "Мангыт" Амударьинского района Каракалпак стана, кипчаки юе.Кумушкент, Каратери, ктаи кк.Авазали, Танграват, Раватча, Ян-гирават, Камолтепа, Каракурган Акдарьинского, юзы кк.Тегана, ке-негесы кк.Каратепа, Миш€улак и минги к.Муминабад Ургутского, найманы ки1Нлаков Муминходаса, Тугма и др. Катгакурганского и Лайляккишлак Нарпайского, туркмены-казаяклы к.Иламгамгалы, туркмены-кацджигалы кк.Папанай и Каракуы Нурашнского и турк-мены-богаджели Кошрабадского районов Самаркандской, канглы кк.Тарахлы, Аришли, Бсклар Джизакского района Джизакской, кун-грады к.Мирза-пчак Камашинского, маншггы юс. Буямас, Тулгар, Итак и караманташ к.Карабаир Касанского районов Кашкадарыш-
ской, катаганы' Ангорского в Шсрабадского районов Сурханда-рьинской, тюрки-кальтатаи к.Чеп Ургугского Самаркандской и тюр-ки-барласы к.Суджина Пенджикенгского районов Ташкентской областей. Из массива "оседлого" населения обследованы узбеки к.Сочак Самаркандского района Самаркандской, к.Зарабаг и к.Чагатай Шерабадского, к.Саллиабад и к/х Намуна Термезского районов Сурхандарьинской, кк-Яюсатуг, Катартал, Кулама Джизакского района Джизакской, кк.Муэддин и Исабай Касанского района Кашкадарышской, к.Дехи-миш Бухарского района Бухарской, к.Ниязбаш Янгиюльского района Ташкенской, к.Саят Хивинского района Хорезмской, к.Кайки Учкурганского, кЛунган Панского районов и г.Пап Намаяганской областей, гг.Андижан и Кокавд, к.Шурахан Турпсульского района Карахаппакстана и к.Нау Науско-го района Ходжентской области Таджикистана.
Кроме того, изучены 14 групп, взятых в качестве сравнительного материала - ирани к.Сочаки-поен Самаркандского сельского, тур-ки-месхи Булунгурского районов Самаркандской, таджики к.Пашхурд Шерабадского района Сурхандарьинской и г.Ходжент, корейцы с/х Политотдел Среднечирчикского района Ташкентской, казахи пос.Джузкудук и с/х Достук Учкудукского района Навоий-ской областей, каракалпаки-акмангыты к.Кегейли и а.Шайпурша, каракалпаки-кгаи аа.Айтеке, Кайчилы, Коншаул, Боз, каиглы, Атга-ваз Кегейлийского и каракалпаки-кенегесы п.Чимбай и а.Мснжф Чимбайского, туркмены-ата Турпсульского районов Каракалпахста-на, уйгуры к.Кашгаркишлак и дунгане к.СавоЙ Карасуйского, киргизы к.Жапалак Ошского и кк.Арка-1, Арка-2 и др. Лайлякского районов Киргизистана. Общая численность обследованных яиц составила 9278 человек, из них 4626 мужчин и 4652 женщины.
По одонтологической программе исследованы те же группы, что и по дермаглифической. Однако в данной работе представлены результаты по 14 группам, среди которых узбеки без родовых делений Самаркандского сельского, Джизакского, Хивинского, Учкур-гаиского, Янгиюльского, Шерабадского районов, гг.Андижан и Самарканд, а также канты Джизакского, мктане Катгахурганского, кипчаки Акдарьинского, туркмены-казаяклы Нуратинского районов, кипчаки Каракалпакстана и таджики г.Самарканд, всего 2675 человек. Одновременно автором собирались зтно-исторические и демографические сведения, касающиеся исследованных групп. Работы проводились в школах с большой численностью учащихся, про-
живающих в нескольких населенных пунктах. В этом случае достигалась дисперсность выборки и исключалась географическая или социальная изоляция, которая оказывает существенное влияние на распределение признаков, подверженных генному контролю в силу наличия в замкнутых популяциях генетико-автоматических процессов.
Палеодонтологический материал включает ряд краниологических серий, которые находятся в фондах Института археологии АН РУ и Ленинградского отделения Института этнологии и антропологии РАН. Они представляют городское и сельское население Бактрии-Тохаристана, Согда, Хорезма и Ферганы. Вопросы эволюции зубной системы за длительное время (последние 2 тысячелетия) и эпохальном аспекте интересны и важны в связи с изучением расовых особенностей, которые являются ценными данными в этногенетических исследованиях. Метод такого анализа в работе с краниологическими сериями и современными этническими группами позволяет рассматривать расо- и этногенез в диахронном аспекте. Изучен зубной материал на краниологических сериях из могильников Дальверзинтепа (наусы, I в. до н.э.), Ялантуштена (1-II ва.), Старый Термез (II-V вв) в Сурхандарьинской, Обишир (II-V ва.) Ферганской областях. Сравнение с материалами из Сапаллитепа дало возможность проследить динамику одонтологических признаков и комплексов с эпохи бронзы до современности. Определена морфология зубной системы на сериях из некрополей Ток-калы (VII-X вв.) и Миздахкана (III-XX вв.), мавзолеев г.Бухара и Бухарской о бласти (Чор-Бакр, Шебурганата, Кош-кааб), Миндана в черте г.Андижан. В общей сложности палео-донтологические исследования проведены на 200 черепах. Автором были выполнены совместно с патанатомами также палеопатологические определения костных материалов из вышеуказанных могильников. Изучалась патологические процессы и аномалии костей скелета и черепа, продолжительность жизни, темпы старения костно-двигательного аппарата, частота и характер повреждений и заболеваний.
Автором проведены серологические исследования населения г.Самарканд, Самаркандского сельского, в основном без родовых делений, и Акдарьинского районов с родоплеменньши делениями, гг.Хива и Ургенч. Обще« число обследованных в Самарканде и Са-маркалдском сельском районе (кк.Тайляк, Хаймар, Матрид, Богиза-' гаи, Даштаки-боло) составило 31!>7 человек, из них 1623 мужчин и 1574 женщин. В Акдарьйнском районе Самаркандской области были изучены этнические группы ктаев, кипчаков, найманов, канглы и небольшая группа без родовых делений из кишлаков Авазали, Кара-
тери, Кумушкенг, Узуикишлак, Арпакиншак, Чапка, Ходдар, Пнлол, Чайжавул, Кании, общей численностью 2503 человека (1290 мужчин и 1213 женщин). Городское население Хивы, обследованное по групповым антигенам крови, представляющее жителей Ичак-калы (внутреннего города), Дешан-капы (внешнего города) и Саята (пригорода), составило 450, а Ургенча - 30 человек.
И связи с выполнением комплексной программы обязательным условием работы было одновременное обследование одного и того же индивидиума по двум системам - дерматоглифической к одонтологической. По литературным данным, они не связаны между собой внутригрупиовыыи корреляциями и независимы. Численность каждой дисперсной выборки составила около 200 чел. (100 мужчин и 100 женщин). Анализ полученных данных по дерматоглифике производился раздельно в силу наличия полового диморфизма. Сопоставительный анализ данных одонтологии производился в суммарных выборках, хотя мужские и женские серии обрабатывались раздельно. Такой же подход был применен по отношению к серологическим данным. Исследования групповых антигенов кропи, по возможности, проводились в тех же населенных пунктах и у тех же lpynn, по которым получены собственные дерматоглифические и одонтологические материалы. В целях избежания расхождений п методической трактовке признаков и чтения дерматогаифических и одонтолог ических отпечатков автор придерживался единой методики сбора материала и его изучения. Им проводились научные консультации и контрольные сверки в Отделе этнической антропологии Института этнологии и. ■антропологии РАН. Кроме того, наличие собственного сравнительного материала по этим двум системам позволило избежать методических расхождений при анализе и интерпретации полученных результатов. Коллекции отпечатков кожных узоров пальцев и ладоней были получены обычным методом типографской краски на мелованной бумаге, которые далее читались по общепринятой методике (Cummins a.Midiilo, 1943). При определении положения осевых гри-радиусов быпа использована схема А.Шармы (Sharma, 1961), нри определении поля 4 - рекомендации Г.Л.Хить (1983).
В программу дерматогаифических исследований были включены наиболее важные расодиагносягические (интегрирующие) показатели и признаки - индекс Камминса, дельтовый индекс, частоты осевого ладонного карпального трирадиуса, дополнительных межпальцевых трирадиусов и общей суммы ладонных узоров, узорность ги-потенарной и тенарной/1 межпальцевой подушечек. При анализе дер-матоглифического материала в качестве главной меры оценки ис-
нольэованы популяционные средние (х) по всем изученным признакам, которые вместе со средними квадратическими уклонениями ( о), коэффициентами вариации (V) явились основой для корреляционного аналнэа 34 узбекских и 48 этнотерриториальных групп на внутригрупповом и мезкгрутшовом уровнях.
Кроме описания нормального распределения признаков и индексов в территориальных и этнических группах, в работе произведено картографирование их с целью детального изучения географической изменчивости.* При использовании географического мс-года (Чепурковский, 1913) автор исходил -из амплигуды изменчивости признаков в обтцеэтиическом масштабе по всем изученным группам. Он был применен при анализе на этническом, территориальном и групповом уровнях, а также при анализе распределения призпакоп по историко-культурным областям. На этническом и расовом уровнях автором включены, помимо собственных, данные друшх авторов. Использовались только методически сопоставимые результаты. Материал был сгруппирован по принадлежности его населению, не имеющему родовую «ратификацию, с родоплеменпыми делениями, городскому и сельскому, а также по этнической принадлежности. Такая работа по дерматоглифике Средней Азии стала возможной благодаря большому как по численности, так и по числу обследованных популяций материалу, собранному автором.
Для того, чтобы проследить дифференциацию населения на по-пуляциониом, локальном, этническом и расовом уровнях, были применены различные методы сопоставления по комплексу основных признаков - статистическому критерию, представляющему обобщенные дермагоглифические расстояния (ОДР), типологическому анализу (метод комбинационных полигонов), определению расовых ком-плексов-молголоидного (МК), южиоевропеовдного (10ЕК) и индо-аистралоидного (АК). При расчетах автором использованы литературные данные по лимитам межгрупповой шкалы вариаций признаков (1983). Из многомерных методов применены кластерный, выражающийся в построении дендрограым по ОДР между группами для выявления генеалогических связей, и метод главных компонент.
Часть признаков зубной системы определялась визуально, а большинство по отпечаткам зубного рельефа, полученным путем снятия восковых слепков. Обследованию подвергались дети от 12 до 17 пег, возрастные ограничения связаны с особенностями зубной морфологии. Дальнейшее изучение отпечатков проводилось в лабораторных условиях по методам, разработанным А.А.Зубовым и его учет пиками (1963, 1973, 1974, 1989). Набор одонтологических призпакоп,
вюноченный в программу, был примерно одинаковым как в работе с сериями, принадлежащими современным этническим группам, гак и краниологическим. 11 первом случае присутствуют, помимо общих, также признаки одонтоглифики: форма первой борозды паракопуса на первом верхнем и место впадения второй борозды метакоиида на первом нижнем молярах. По втором случае определялся также межкорневой затек эмали второго верхнего и второго нижнего моляров. Таким образом, в программу исследования зубной системы были введены стойкие расодиагностические признаки (форма лингвалыюй поверхности верхних медиальных резцов; дисгапьный гребень триго-нида, коленчатая складка метакоиида и внутренний дополнительный средний бугорок на правом нижнем моляре; признаки, связанные с эпохальными изменениями, процессами редукции и дифференциации (гиподонтии, краудинг, редукция верхнего латерального резца; диастема между верхними медиальными резцами; форма коронки вторых верхних и число шести- и четырехбугорковых нижних моляров; бугорок Карабеяли на первом верхнем моляре). Кроме того, определялись различные стиоихиыс образования и гребни на верхних и нижних молярах. Отмечались случаи дифференциации и дробления бугорков, учитывались патологические изменения зубной системы, приводящие к заболевании: кариес, пародонтоз, ранняя потеря зубов.
Серологические исследования заключались в изучении распределения групповых факторов (антигенов) крови А ПО и резус. Групповая принадлежность по этим системам крови определялась стандартными методами, рекомендованными московской городской станцией переливания крови (Башлай, 1957, 1960). И работе использованы также архивные данные областных и городских станции переливания Хорезмской и Самаркандской областей. Количественная характеристика полученных результатов включала, помимо определения фенотипов, расчет генных частот с внесением поправки мп Бернштейну. О равноценности и однорсдасмли популяции судили по ::'„;-ГгКлснным величинам %2. Таким образом, автором впервые применен такой комплексный подход антропологического изучения тщательно выбранных основных этнических и территориальных групп, охватывающих основной массив коренного населения, одновременно по нескольким независимым системам признаков - дерма? оглификс, одонтологии, палеодонголопш, серологии с привлечением литературных данных. Материал рассмотрен в диахронном аспекте с использованием собственных налеодонгологических материалов. Кроме того, при анализе полученного материала по историк»-
культурным областям был привлечен громадный палсоантропологи-ческий материал, вычислены »сличили расовых 1радиентов и определена их динамика в пространстве и времени (с древнейших времен до современности).
ГланаНЬИстО!^ населе-
ния. 11 данной главе кратко рассматривается многовековая и сложная история формирования населения Средней Азии, основу которого составляют местные оседлоземледельчеекие и кочевническо-скотоводческие племена. С середины I тыс. до н.э. фиксируется приход новых этнических групп различного происхождении (иранского, тюркского, монгольского и т.д.). Эти племена , первоначально слабо кошакшровавшие с местным населением и занимавшие сев^-рные стенные районы, позднее мигрировали и вошли в тесные контакты ;фуг с другом и с автохтонным населением. Прилитые племена проникали в земледельческие районы, где переходили к оседлому образу жизни. Эгот процесс, интенсивно и постоянно протекавший в течение I тыс. н.э., привел к сложению .чтносон с различным соотношением субстратных л сулсрстрагных компонентов, выяснение которых во времени и пространстве является пажнейшей задачей этногенстиче-ских исследований.
Нижними моментами этнической истории Среднеазиатского междуречья является постоянное проникновение в течение последних двух тысяч лет племен монголоидного облика. Пути и масштабы миграций и характер их взаимоотношений с местным населением имели свои особенности в разных историко-культурных областях и I! различные исторические периоды. Гак, по атпронологическим данным, в эпоху античности кочевые племена проникали в основном н города и крупные населенные пункты, не затрагивая сельские поселения, и раннем средневековье, напротив, а сельскую местность, а с эпохи позднего феодализма - одинаково к городскую и сельскую среду, заметно изменив расовый и этнический состав местного населения. Несмотря на выделение многочисленных этапов в процессе формирования населения Средней Азии, приводимых в научных исследованиях, наиболее существенными, по антропологическим данным, оказались лишь три: последние века I тыс. до н.э., 1Х-ХН и XVIвн. Видимо, последний период (XVI-XVII вв.) является заключительным этапом эпохи крупных миграций тюркских этносов. Все это привело к окончательному формированию исключительно нестрого и сложного' этнического и расового состава узбекского народа. К тому же до недавнего времени в его составе существовали различные территориальные и этнографические группы, значительно отличающиеся друг
от лруга я способах ведения хозяйства, по элементам материальной и духовной кулыуры и антропологическому облику.
В этнофафичсской литературе су шесту юг различные схемы периодизации нзаимоогношений между мссшым и пришлым, главным образом тюркоязычным, населением Узбекистана (Кармытева, 1976; Аскаров, 1986; Ахмедов, 1986). Воспользовавшись :>гими изысканиями, мы выделили следующие этнические пласты: оседлое население, которое не имеет родоплемениого деления, предполо-гаемые потомки древних и средневековых аписов; ранние племена, включающие домонгольские тюркские племена и тгорко-монгольские, частично сохранившие полукочевой быт и родоплеменную стратификацию; поздние - потомки узбекских племен, пришедших из дангш-кипчакских степей в конце XV - начале XVI вв
По данным исторических, археологических и антропологических и иных источников, меегное оссдлозсмледельческое население не представляло единого целого массива, а отличалось культурным и этническим сноеобразием. Учитывая существование различных этических компонентов в составе автохтонного оссдпоземлсдсльчсского населения Среднеазиатского междуречья, нами изучено несколько групп, согласно их территориальной приуроченности к древним историко-культурным областям.
В данном разделе автор не ставил перед собой цель дан, исчерпывающую этно-мсторическую характеристику всего населения Средней Азии по историко-культурным регионам и крупным родо-племенным подразделениям, а также выяснения картины их расселс-•ния. Предметом специального изучения сшш преимущественно те группы, которые были выбраны согласно программе комплексного антропологического изучения узбекского народа, утвержденной в Отделе этнической антропологии Института археологии Узбекистана п 1982 г. Основное внимание было уделено сведениям о происхождении и расселении исследованных групп с использованием источни-vr,ni ¡оаишчнын аспектам этногенеза узбекского наро-
да: Б.П.Андрианопа (1958), А.А.Аскарова (1986), Б.А.Ахмсдова (1965, 1988), В.В.Бартольда (1963, 1964, 1965, 1968. 1968а), И.М.Джаббарова (1994), Б.Г.Гафурова (1989), Т.И.Жданко (1947, 1950, 1952, 1964, 1972), И.П.Иванова (1935, 1937, 1945, 1958), Ь.Х.Карммшсвой (1953, 1957, 1960, 1964, 1964а, 1976, 1980), Б.А.Литвинского (1988, 1990), С.П.Полякова (1980), Г.А.Пугачснковой и Э.В.Ргвеладзе (1989, 1990), С.П.Толстова (1947, 1947а, 19476, 1948, 1962, 1963), КЛП.Шанняэова (1964, 1972, 1974, 1990), Т.К.Ходжайова 1981, 1986, 1990), А.И.Якубовского (1941). Привлечены также "Материалы но райони-
роианию Узбекистана (1926) и Средней Азии (1926)"; коллективные труды, такие как "История Узбекской ССР" (1967), "Народы Средней Азии и Казахстана" (1962, 1963), "Списки населенных мест" (1902, 1925), "Материалы переписи населения 1917, 1920, 1924, 1926 и 1979 гг." и другие работы. Самим автором эта данные уточнялись в конкретных пунктах исследования путем опроса местных респондентов и просмотра различных нехозяйственных книг, выяснения круга брачных связей. Автором не изучались малочисленные, а также изолированные в силу географических или социально-конфессиональных причин этно-'^>риториальные группы. Основное внимание было обращено обследованию населения сельских пунктов, контингент которых представлен довольно однородными группами, хорошо осознающими свою этническую принадлежность и являющимися либо коренными жителями, либо помнящими время своего прихода па данную территорию. 14 групп, изученных нами, принадлежат этносам, живущим на территории Узбекистана, в приграничных с соседними юсударствами районах. Они являются либо пришлыми, либо коренными, связанными с узбекским народом исторически и £снети-чсски. Эти группы привлекались во-первых, в качестве сравни тельного материала; во-вторых, в методических целях, то есть для сведения до минимума субъективных различий, в-трегьих, в целях расового анализа. И, наконец, большинство из этих ipymi имеют много общего в этнической истории с узбекским народом.
Н разделе "Узбеки, не имевшие и прошлом родоилсмеиного деления" дана общая характеристика этого этнического пласта, история его формирования, перечислены основные этнические компоненты, входившие в состав предков узбекского народа в древности и средневековье. Ядро узбекского народа - оседлое тторкоязычное население, занимавшееся земледелием и ремеслом, которое подверглось сильному влиянию последующих миграций тюркских, монгольских и дашткипчакских объединений. Потомками именно такого древиого и средневекового населения являются группы, не имеющие родопле-мениого деления. Они проживают в настоящее время в городах и сельских местностях и сохраняют некоторое этнографическое своеобразие. До недавнего времени их называли в некоторых историко-культурных областях, а именно - в Хорезме, Ферганской долине (по Карадарье и нижнему течению Нарына), в долинах Чирчика и Ангрена - "сартами". Значение этого термина в разные периоды, начиная с раннего средневековья до поздних этапов этнической истории, менялось. Общепринятым считается мнение о том, что "capты" составляли у узбеков тот первоначальный пласт, кот орый образовался
-21в результате тюркизации древних оседлых ираноязычных народов. II бассейнах Зарафшана, Кашкадарьи и Сурхандирьи такие древнее население, » том числе и тюркоязычное, называлось чаще "таджиками".
Даются краткие исторические сведения об узбеках северных и южных районов Хорезмского оазиса, Чача и Илака, Ферганы, Самаркандского, Бухарского к Кашкадарьипского С.'огда, Уструшатл, Северной Какгрии и Тохарнстана. По мере возможности, предепшле-ны сведения о 16 ipynnax, выбранных автором для антронологичс-ского изучения, представляющих городское н сельское население уки-занных историко-культурных областей.
D разделе "Узбеки с родоплеменньши делениями" дана их об щая характеристика, приведены исторические сведения о 18 группах, включенных в программу исследования. Согласно исторической не риодизации племена с родоплеменной структурой, вошедшие л cociuii узбекского народа, были разделены на две группы: "ранних" н "поздних". Такое деление довольно условное (Якубовский, 1941; Кармышена, 1976), так как они имеют в споем составе немало род ственных племен и их подразделений, пришедших а разное время. Одни и те же племена были расселены как в Среднеазтиском между рсчье, так и в степях Даштшсипчака. Кроме гото, многие из них обь едииялись в различные племенные союзы, сохраняя часто свое перно начальное название, хотя имели уже другой 'пническин состав, lli "ранних" племен в работе дана характеристика и указаны места рас селения тюрков, которые были одним из многочисленных объединений, пришедших в Манераинахр в эпоху Тюркскою каганата и сохранивших особеиносш языка и бьпа до насюящего времени.
"Поздние" племена являются потомками тюрко-монгольскнх племен Даштшсипчака, пришедших в MaBqvaiuraxp п конце XV - начале XVI вв., представляющими последний пласг в этической не тории узбекского нароця О:::: перкали свое этническое название древним и средневековым группам из Мавераннахра и ассимнлиро вались с ними. Часть этих последних колуоседлых племен, сохра пившая родоплеменную структуру до начала XX в., coci ввила ядро современного узбекского народа. Литром приводятся подробные нсторико-эшологическне сведения и данные по расселению наиболее многочисленных групп - кипчаков, кгаев, Koneieam, куш радо», капглы, матыго», каримаатыгов, курама, наиман, типов, тип, нуратинских туркмен.
В работе кратко рассмофена этническая история иредсчашис лей других 31HOCOB, имеющих общие корни с узбекским пародом и
сыгравших заметную роль в его этногенезе: таджиков, казахов, туркмен, киртизов, каракалпаков, уйгур. Кроме тою, дана такал же характеристика 'этническим труппам, пришедшим и разное время и компактно прожинающим на территории Узбекистана (ирапи, турки-месхи, корейцы, дунгане).
В разделе "Антропологическая характеристика" автором широко использованы палеоантропологические и краниологические сведения (Гинзбург, Трофимова, 1972; Ходжайов, 1981; Алексеев, Гох-ман, 1984; Алексеев, Аскаров, Ходжайов, 1990) и рассмотрен сложный процесс становления антропологического состава населения Средней Азии в целом и о тдельно но историко-культурным областям с эпохи неолига до современности. Выяснено, что на этой территории на протяжении нескольких, тысячелетии были распространены различные антропологические типы европеоидного и монголоидною характера, к связанные с ними через представителей этих форм лингвистические, этнокультурные, хозяйственные провинции, что обусловило значительную неоднородность в динамике антропологического состава ее жителей.
Гдэва1у.^(ерлшт(н^ В раз-
деле "Внутри-, межтрупповая и корреляционная изменчивость" автором на большом новом материале подтверждено положение о высокой степени независимости важнейших признаков дерматоглифики на ннутритруштовом уровне биологических корреляций у популяций европеоидного и монголоидного происхождениях. Межгрупповые корреляции между основными расоводиагностическими признаками, за исключением отдельных случаев, также отсутствуют (Ходжайова, 1995). Исторические корреляции на этническом и межрасовом уровнях достигают порот а достоверности. Эти корреляционные связи указывают на наличие разнообразных расовых компонентов второго порядка, особенно в женских группах. Определены показатели меэкгрупновой изменчивости признаков. Так, коэффициенты внутригрупповой корреляции признаков подчиняются правилу иерархической изменчивости. В работе доказано, что наименьшие коэффициенты вариации (V) характерны для дельтового индекса и индекса Камминса, которые имеют наиболее высокую таксономическую ценность. Следуюгци№ШО диагностической ценности оказались осевой карпальный трирадиус (0, частота "узорности гипотенар-ной подушечки. Изменчивость узора ТЬ/т обычно имеет малую информативность при дифференциации европеоидной и монголоидной рас. Однако, по нашим данным, он представляет диагностическую ценность при разграничении на уровне более мелких расовых под-
разделений, что важно при изучении расового состава метисных групп.
В разделе "Распределение и географическая изменчивость ладонного и пальцевого рельефа" подробно рассмотрены признаки пальцевого рельефа, состоящего из бездельтового, однодельтопого и двудельтопого узоров. Ниже приводим картину распределения интегрирующего показателя - дельтового индекса. Узбекские популяции имеют очень широкий спектр вариаций дельтопого индекса. Размах колебаний составляет 1,52 дельты у мужчин и 2,69 женщин, что охватывает почта всю амплитуду евразийского масштаба от европеоидных до монголоидных групп. Частота этого показателя оказалась одинаковой как у узбеков с родоплеменпыми делениями, так и без них. Он выше у "ранних" групп, но сравнению с "поздними". 11 целом узбеки по дельтовому индексу наиболее близки к туркменам и равнинным таджикам. Анализ географической изменчивости этого индекса выявил две зоны его высокой концентрации: в центральной и северо-восточной частях Средней Азии. Дельтовый индекс обнаруживает тенденцию ¡с увеличению с юга на север и сеадю-носток, а в женских группах, помимо этого, и в северо-западном направлении. Из признаков, характеризующих ладонный рельеф, в работе приведены подробные данные по распределению окончания главных ладонных линий А, В, С, Д. Остановимся только на характеристике основного интегрирующего показателя всей системы ладонных линий , - индекса Каиминса. Размах вариаций данного индекса в исследованных группах составил 2,16 единиц у мужчин и 2,57 - женщин, что составляет' 85-94% от общей езраэийской амплитуды. Отметим, что минимальные величины его характерны для монголоидных, а максимальные - европеоидных групп. Индекс Камминса оказался выше у узбеков без родоплеменной структуры, чем у имеющих таковые, а "ранние" группы оказались более европеоидными, чем "поздние". Узбеки близки по величине индекса к таджика:.: Хсджскта и гуркме-иам-ата. При изучении географического распределения индекса Камминса выявлена закономерность, которая заключается в концентрации наименьших величин в центральной части Среднеазиатского междуречья - Зарафшаиской долине н радиальном увеличении в пределах Узбекистана в северо-западном, юго-западном, южном и северо-восточном направлениях. Общая тенденция на данной территории выражается в увеличении его с севера и северо-запада па юг.
Ладонный рельеф определяется частотой осевых ладонных трн-радиусов, среди которых единичные (<, 14") л сложные ({1', 14", иЧ" и др.), истинных ладонных узоров (частота гипотенара, тенара/...!, П,
1И, IV мсжпальцепых подушечек), дополнительных межпальцевых трирадиусов. В работе подробно дана характеристика нормального распределения каждого из них. Рассмотрим только один показатель, отражающий суммарное число дельт ладоней (Дои), обладающий способностью дифференцировать северных и южных европеоидов. Он впервые был применен нами при изучении дерматоглифики Узбекистана. Величина его варьирует в значительной степени - от высоких у европеоидных среднеазиатских групп до низких - у монголоидных. Среди узбекских мужских групп имеются все лимиты (значения) этого масштаба, среди женских - он варьирует от средних по евразийскому масштабу до высоких. Узбеки без родовых делений имеют большее число дельт на ладонях, чем с родовыми делениями, а у "ранних" и "поздних" трупп частота признака одинакова. Выявлена тенденция увеличения показателя с северо-запада и северо-востока на юг. Следует отметить, в целом европеоиды Средней Азии имеют повышенное число дельт. Среди узбекских групп (особенно у женщин) отмечается присутствие в центральной части не только больших, но также малых и средних частот с увеличением в западном и юго-восточном направлениях. Исследование распределения и географической изменчивости дсрматоглифическик признаков и индексов позволило выявить в составе исследованного населения несколько расовых компонентов (комплексов), которые подробно рассмотрены в специальном разделе диссертации "Расовые компоненты и их распределение": монголоидный (МК), южноевропеоидный (ЮЕК) и индо-австралоидный или экваториальный (АК). Размах вариаций МК исключительно большой и составляет 63,7% от всей евразийской шкалы среди мужских этно-территориэльных групп и более половины ее - среди женских. Мини-малыше значения МК у исследованных европеоидных, максимальные - монголоидных групп. Амплитуда вариаций МК среди узбеков также значительна и составляет около 40-45% от евразийской шкалы. Узбеки без родовых делений имеют меньшую величину МК, чем с родовыми делениями. Первые близки по степени монголондностн к равнинным таджикам, а вторые - к туркменам. При этом у "ранних" племен МК ниже, чем у "поздних".
Картографированием установлено увеличение признака с юга к северо-западу и северо-востоку. При анализе распределения МК среди узбеков отаечаеггея более четкая закономерность увеличения его с юга к центру, причиной тому являются нуратинские туркмены и тюрки, в то время как городское и сельское население без родовых делений имеет малые значения. Далее сохраняется общая тенденция повышения, отмеченная выше. В северной Фергане монголоядность
выше, чем в южной. Вариации южноенропеоидного компонента (КЖК) довольно значительны среди мужских (33, 4) и менее (26, 6) -женских серий. Наибольшие значения присущи европеоидным ираии, туркам-месхи, таджикам, а наименьшие - монголоидным киргизам, корейцам, дунганам. У групп без родовых делений этот расовый градиент представлен в большей степени, чем у групп с родовой структурой, а у "ранних" групп ЮЕК выше, чем у "поздних". Признак обнаруживает определенную географическую закономерность - он уменьшается с юга и центра на северо-запад и северо-восток. На остальной территории огмечаегся равномерное изменение его но данному вектору. При картографировании признака среди узбекских групп сохраняется тенденция уменьшения его в северном направлении.
Индо-авсгралоидный (экваториальный) компонент (А 1С) выявлен среди исследованных групп в значительно меньшей степени, чем вышерассмотренные расовые компоненты. Присутствие его подтверждается палеоантропологическими, одонтологическими и серологическими »следованиями последних десятилетий. Амплитуда колебаний АК составляет 28,4 у мужчин и 23,3 у женщин. Наименьшие значения его у этнических групп с наиболее выраженной южноенро-неоидной основой, но отмечено значительное присутстие его у туркмен. Амплитуда колебаний АК среди узбекского населения уже и составляет 17,6. У мужских 1рунп без родовых делений н среднем он выше, чем у трупп с родовыми делениями. Однако наиболее высокий уровень АК у "ранних" племен караганов, тюрок-барласов и капьта-таев. Он присутствует в большей степени у узбеков без родовых делений, составляющих древний нласг населения Бактрии-Тохарнстана, Уструшаны, западного Согда и южного Хорезма - чагагаев, узбеков Зарабага, Джизакского, Науского, Бухарского и Тургкульскего районов. Признак в целом уменьшается с юга на северо-восток и северо-запад. Анализ распределения основных дермагоглифичсскнх пп!!2!К ков и комплексов потоп;;:: азтору выявить определенные различия между двумя основными исгорико-зшографическими пластами узбеков - имеющими родоплеменную структуру и не имеющими ее. Однако степень различий но разным признакам неодинакова. Узбеки без родоплеменной структуры оказались более европеоидными со сравнительно высокой концентрацией южноевронеоидного компонента, чем таковые с родоплеменными делениями. Зги различия статистически достоверны. Содержание южноевронеоидного и австралоидного компонентов достигает более высокого уровня у "ранних" групп, по сравнению с "поздними".
Проведен ацализ дифференциации населения на этнической уровне. При этом вьшнлены следующие моменты: по величине монголоидного комплекса узбеки занимают промежуточное положение между таджиками и туркменами. При этом узбеки без родовых делений по МК близки к равнинным таджикам, а узбеки с родоплсмениой структурой - к отдельным туркменским группам, у которых сравнительно больше выражена монголоидностъ. Исследованные группы узбеков различаются по содержанию ЮЕК, который наиболее высок у узбеков без родоплеменной структуры и у "ранних" с родоплемен-ними делениями. Население с преобладанием этого компонента проживает в иакгрии-Тохарисганс, центральном и западном Согде, Ус1рушане и южном Хорезме. Наименьшая его величина отмечена в Фергане. По степени выраженности иццо-австралоидного компонента узбеки наиболее близки к туркменам. Выявлено существование генетической близости коренного населения Индии и Средней Азии по дермагоглифическим данным (Хмть, Долинова, 1990), что подтверждается палеоантропоиотическими и соматологическими данными. Использование модуля Дта показывает, что узбеки занимают промежуточное положение между северными и южными европеоидами. Группы без родоплеменной структуры более тяготеют к южным европеоидам, чем с родоплеменной структурой, которые имеют значительную долю североевропеоидного компонента. "Ранние" также более приближаются к южным европеоидам, чем "поздние".
В разделе "Анализ этиотерриториальных групп но результатам типологии, кластеризации и главным компонешам" генетическая, морфологическая и этническая разнородность узбеков устанавливается типологически с помощью полигонов, по статистическому критерию - с помощью дендрограмм и обобщенных дерматоглифиче-ских расстояний, и методу главных компонент. Но комплексу пяти основных дерматоглмфических показателей построены комбинационные полигоны, принадлежащие всем 48 1рупнам, раздельно для мужчин и женщин. Основная масса изученных групп узбеков имеет форму полигона, характерную для представителей расы Среднеазиатского междуречья. Некоторые труппы с родоплеменной структурой по форме полигона приближаются к представителям южносибирской, а небольшая часть, являющаяся потомками аборигенкою населения и мало подверженная влиянию пришлого населения - к намиро-ферганской, смешанной с чертами закаспийской, и среднеазиатской и элементами экваториальной рас, Туркмены Нурагы, этническая принадлежности которых дискуссионна, с одной стороны, оказались близкими к узбекам,- имеющим форму полигона, характерную для
расы Среднеазиатского междуречья, а с другой - к туркменам закаспийской расы. Казахи Узбекистана имеют форму полигона южносибирской расы, однако с присутствием черт расы Среднеазиатского междуречья. Каракалпаки оказались сметанными, среди них представлены группы, близкие как к узбекам, так и к киргизам, казахам. Киргизы-ичкилики также имеют промежуточную форму полигона, объединяющую черты двух рас - южносибирской и Среднеазиатского междуречья.
Вычисление обобщенных дерматоглифических расстояний показало гетерогенность узбеков, наибольшая концентрация ОДР на уровне территориальных групп у мужчин относится к категории средних расстояний, а у. женщин - находится на границе средних и больших. Однако размах вариаций попарных расстояний ОДР достигает лимитных значений, от самых европеоидных до монголоидных. Обобщенный статистический критерий, по нашим данным, составляет 13,2 у мужчин и 15,4 - у женщин, что согласуется с литературными, вычисленными для европеоидов Средней Азии. Это свидетельствует о принадлежности изученных нами групп в целом к европеоидам (ОДР для европеоидов Квропы - 12,7 и 12,9 , соответственно). Женские локальные выборки оказались более гетерогенными, чем мужские, особенно с родоплемеиными делениями. Эта особенность характерна для европеоидов Средней Азии и объясняется различиями в расовом составе мужчин и женщин. Узбеки без родоплеменных делений отличаются от ipynn с родовыми делениями на уровне малых и средних расстояний. Первые оказались более однородными, чем вторые. Больше различия по ОДР между "ранними" и "поздними" группами с родоплемеиными делениями.
Путем кластеризации матриц ОДР, произведенной раздельно по 48 этнотерриториальным, 34 узбекским группам, а также 18 с родоплемеиными делениями и 16 без родовой структуры выделен ряд кластеров и субкластеров, объединяющих родственные группы.
Важным моментом этих исследований оказалось уточнение антропологических и этнических особенностей узбеков. Так обнаруживается своеобразие узбеков северной и южной Ферганы; При общей европсоидпости в составе северных ферганцев присутствует североевропеоидный компонент, а у южных - южноевропеоидный. Обнаружен поповой диморфизм между женщинами и мужчинами северной Ферганы. Кроме того, выявлены различия между узбеками Коканда и Андижана, первые ближе к таджикам, а вторые - к некоторым группам узбеков с родовой структурой (кипчаки, курама, карамангыты). Существуют значительные различия rio ОДР между группами нура-
тннских туркмен. Епронеоидаые казаяклы близки к юзам, о чем есть и этнографические данные. Капджигалы и богаджели более монголоидны и близки к узбекам и туркменам, по ближе к первым. Ряд групп с родовой стратификацией, среди которых есть как "ранние" (катаганы), так и "поздние" (найманы, юзы, кенегесы и др.), имеет большее родство с группами без родовых делений, чем с родовыми. Так, довольно близки группы без родовых делений и имеющие их, проживающие на одной территории.
Материал исследован методом главных компонент, который в отличие от кластерного анализа, хороню отражает связи мешеных групп. Раздельно пропедеи анализ 48 эгнотерриториальных, 34 узбекских, 18 с родовыми делениями и 16 групп без родовой структуры и рассмотрено их положение в плоскости этих компонент. Кратко отмстим следующие моменты. На долю первых трех компонент приходится основная доля информации - у мужчин 72,1%, а у женщин 66,1% от суммарной дисперсии. Первая главная компонента отразила межгрупповые различия в направлении европеоидность-монголоидноегь. В зоне наибольшей европеоидности сосредоточены катаганы-га гчи, узбеки-чагатаи Шерабадского района, узбеки Хивы и Коканда вместе с таджиками, туркменами и уйгурами. Па другом полюсе оказались монголоидные группы - киргизы, каракалпаки-кенегесы, и матыты, казахи, к которым приближаются тюрки-кальтатаи, карамангыты. Катаганы-тагчи, чагатаи, узбеки Термеэ-ского, Джизакского, Самаркандского, Бухарского, Хивинского, Ян-гиюльского, Каршинского районов, Коканда и др. заняли зону европеоидности.
Тюрки-барласы и кальтатаи, туркмены-богаджели и капджигалы, карамангыты, кангпы, ктаи, кипчаки Амударьи имеют сильные отрицательные связи и попадают в зону монголоидности. Такие группы без родовых делений как узбеки Зарабага, Нунгана, Папа, Андижана, Учкургана, Пауского района и часть групп с родонлемен-нмми делениями (минти, курама, кунграды, кенегесы) в силу своей расовой неоднородности не дифференцируются по I ГК.
Таксономическая ценность И ПК заключается в распределении этнoтq)pитopиaньиыx групп но высоким значениям положительных коэффициентов корреляции с узорностью гипотенара, тснараД межпальцевой подушечки. И ГК дифференцирует группы не по линии больших рас, а по степени наличия древнего компонента, который выявлен в различной степени у узбекских групп. По И ГК противоно-стэвлякиси узбеки-карамангыты и кенегесы тюркам-кальтатаям и бдрласам, узбекам Пунгана, Учкургана, Зарабага, Янгиюля. Исполь-
эование главных компонент подтвердило также наличие полового диморфизма. Коэффициенты корреляции на этпогерритормалмюм уровне оказались достоверными на самом высоком уровне по первым двум компонентам (0,760 и 0,725, соответственно). Различия в степени полового диморфизма исследованы отдельно у групп с родоиле-мениыми делениями и без родовой структуры.
Таким образом, существует широкий спектр различий между исследованными территориальными труппами узбеков по основным дерматоглифическим признакам и комплексам, охватывающий почти вся амплитуду колебаний в евразийском масштабе. Выявлены определенные закономерности в географическом распределении этих показателей. Отдельные группы по содержанию расовых компонентов, типологическому сходству (форме полигонов) и статистическому критерию, выраженному в ОДР, приближаются к чисто европеоидным популяциям, другие - к монголизированпым и монголоидным. Территориальные группы узбеков характеризуются повышенной разнородностью, которая имеет генетическую, морфолог ическую и этническую природу- Оли различаются по содержании) отдельных расо-диагностических признаков, степени присутствия расовых компонентов - монголоидного, южиоевроиеоидного и, в меньшей степени, ав-стралоидного.
Выявлены определенные различии по содержанию отдельных признаков и комплексов при стратификации узбекских популяций но степени наличия "древнего" компонента на группы, имеющие родо-нлеменное деление и без родового деления. Эти различия значительны при анализе отдельных популяций, однако а среднем (суммарно) по статистическому критерию они расходятся на уровне малых расстояний. Есть различия между "ранними" и "поздними" (дашткипчакскимн) группами. При переходе сопоставлений на этнический уровень следует отмстить тесную близость узбеков с тур кме-иами-ата, таджиками, особенно равнинными, и уйгурами. Все это группы характеризуются типологичес:;;:« сходтвом по форме полигоне п, характерной дня расы Среднеазиатского междуречья. Узбеки близки к этим этническим группам по статистическому критерию ОДР на уровне минимальных и малых расстояний по евразийскому масштабу. Различаются они по степени выраженности расовых компонентов, присущих европеоидному расовому стволу, по степени выраженности монголоидных особенностей и наличию некоторой индо-авегралоидной примеси.
кулмуртпл^облаш П разделе, посвященном дерма-
топшфикс населения историко-культурных областей, приведены подробные сведения о материале, состоящем из данных автора и литературных (Кабаков, Григорьева, Губенко, Долинова, Исмагулов, Кон-дик, Сихимбаева, Хить). Он составил около 13 тысяч 550 человек и охватывает более 120 основных этнических, территориальных и локальных групп из Хорезма, Парфии-Маргианы, западного, центрального и южного Согда, Бактрии-Тохаристана, Усгрушаны, Чача-Ипака, Ферганы, Памира, Киргизстаиа и Казахстана. Введенный в оборот материал имеет достаточную численность и равномерно распределяется в пространстве, что позволяет считать полученные результаты достоверными. Вычислены значения основных расодиаг-ностических признаков, а также монголоидного, южноевропеоидного и австралоидного расовых компонентов по вышеперечисленным историко-культурным и географическим областям.
Для выявления общих закономерностей изучено геотрафическое распределение основных признаков, индексов и расовых компонентов методом картографирования этих показателей. Выбраны только те из них, которые статистически достоверны, а не достигающие порога достоверности исключены из Дальнейшего обсуждения. Наименьшие значения дельтового индекса обнаружены в Бактрии-Тохаристаие, наибольшие - Киргизсгане и Казахстане. Население Ферганы и Усгрушаны характеризуется средними значениями его. Этот индекс, отражающий суммарную узорность пальцев, увеличивается с юга в северо-восточном, северном и северо-западном направлениях, то есть к областям традиционного проживания монголи-зировэнных каракалпакои, казахов и киргизов. Невысокие значения дельтового индекса в Чач-Илаке, который был районом раннего проникновения монголоидных популяций (с первых веков н.э.) . Вероятно, это надо объяснить переселением значитслышгсколичсстпа европеоидов из Согда и западной Ферганы, отмеченным по налеоантро-нологическим данным. Различается по величинам дельтового индекса население Согда, невысокие - в западном и южном, большие - в центральном. Северный Хорезм отличается от южного более высокими значениями этою показателя. У женщин величина дельтового индекса ниже, чем у мужчин, особенно это проявилось в Ферганской долине,
Наименьший индекс Камминса фиксируется в Казахстане и Киргичстанс, наибольший -- в Парфии-Маргиане, Бактрии-Тохаристане и на I (амире. Средние значения этого индекса у населения Уструшаны, Чача и Ферганы. Население Согда, имеющее наибольшие и средние концентрации, тяготеет к населению центральных
обласгей, за исключением отдельных Gonce монголоидных групп. Узбеки Хорезма по величине индекса тяготеют к европеоидным туркменам, а каракалпаки - к северным и северо-восточным монголоидным популяциям (казахам и киргизам). Огмечаегся закономерное увеличение индекса с севера и особенно северо-востока на юго-запад. Половой диморфизм наиболее сильно выражен у населения центрального и западного Согда.
Наименьшие значения проксимального осевого трирадиуса сосредоточены в Согде, Бактрии-Тохаристане и Парфии-Маргиане, а наибольшие - в Каракалнакстане, Казахстане и Киргизсгане, т .е. данный признак также увеличивается с северо-запада и северо-востока в южном направлении. Во всех историко-культурных областях величина его выше у мужчин, чей у женщин. Средняя Азия и Казахстан являются зоной высокой узорности гипотенара. Наименьшие значения сосредоточены в Казахстане и Киргизстане, наибольшие - Парфии-Маргиане, Бактрии-Тохаристане, Фергане, Хорезме и на Памире. Невысокие,по среднеазиатскому масштабу, значения признака в Чаче, южном Согде. Различается но этому показателю Согд, где встречаются низкие (южный), средние (центральный) и высокие (западный) частоты. Высокие значения, характерные для южных европеоидов, концентрируются на западе (Парфия, Хорезм) и на востоке (Памир, Фергана) среднеазиатского региона. Признак уменьшается с юга в северном и северо-восточном направлениях (Казахстан, Киргизсган), а в пределах Узбекистана - с юга к центру (особенно у мужчин), а далее он сохраняет- общую направленность.
Нысокие и средние значения добавочных межпальцевых трира-диусов (ДМТ) характерны для южных и центральных областей с европеоидным населением, а малые - для северо-восточных областей с монголоидным. В Хорезме он высокий у узбеков и туркмен, низкий -у каракалпаков. При' картографировании признака выявляется уменьшение его с юга на северо-восток. Иа«;е::с;;ис узорности тепа-раЦ межия1п_:;с:;г,й подушечки имеет четкую направленность - он уменьшается в северо-восточном направлении. Крометого, отмечается четкое уменьшение признака в пределах отдельных областей: из Согда в Бактрию, от Уструшаны к Хорезму. R областях, занятых населением с южноевропеоидой основой, концентрируются наибольшие и средние значения частоты ладонных узоров, за исключением Парфия, географическая направленность проявляется в увеличении его с северо-востока на, юго-запад. Парианин МК - одного из наиболее важных показателей расовых особенностей в таких зонах интенсивного смешения европеоидов и монголондоп как Средняя Атия, чначи-
тельные, особенно у женщин. Женщины более европеоидны, чем мужчины. Историко-культурные области в цепом характеризуются европеоидными особенностями, однако МК представлен в различной степени. Наименьшие величины его сосредоточены в южных, особенно в юго-западных и юго-восточных (Парфия-Маргиана, Памир), наибольшие - северных (Казахстан) и северо-восточных (Киргизсган), а средние - центральных областях (Согд, Чач, Фергана). При картографировании этого комплекса отмечается четкая географическая направленность с юго-запада на северо-восток.
Таким образом, спектр распределения дерматоглифических признаков и комплексов по историко-культурным областям исключительно разнообразный. Это связано главным образом с разнородностью расового состава населения, относящегося как к европеоидным расам Среднеазиатского медуречья (узбеки, таджики, уйгуры) и закаспийской (туркмены), так и европеоидно-монголоидной южносибирской (каракалпаки, казахи, киргизы). Коренпое европеоидное население, имеющее наименьшие значения дельтового индекса, осевого карпального трирадиуса I в сочетании с наибольшими значениями индекса Камминса, узорности гипогенара, дополнительных межпальцевых трирадиусов и общей узорности ладоней и, соответственно, наименьшим МК, представлен во всех историко-культурных областях, особенно в Парфии-Маргиане, Бактрии-Тохаристане, Согде, Хорезме, Чаче и Фергане. В других областях древние европеоидный пласт также присутствует, но удельный вес его небольшой, а преобладают монголизированные элементы с наибольшими значениями дельтового индекса, осевого карпального трирадиуса и наименьшими индекса Камминса И узорности гипотенара.
Географическая направленность изученных признаков, индексов и комплексов связана с двумя закономерностями: европеоид-ность-монголоидиость и северная-южная европеоидность. Южноевропеоидный компонент, характеризующийся высокой узорностью гипотенара, низкой частотой карпального трирадиуса, а также сочетанием высокой узорности пальцев и ладоней, нрисутствуег у европеоидов Средней Азии, особенно с высокой частотой в южных областях у туркмен, таджиков, узбеков. Среди последних удельный вес его больше у групп без родовых делений. В других областях (Чач, северная Фергана, Уструшана, частично Согд, Хорезм) присутствуют черты северной европеоадиосш, выражающиеся в сочетании низкой узорное™ пальцев со средней узорносгыо ладоней и невысокими значениями монголоидного компонента. В гораздо меньшей степени вымвняесся экваториалыюсть, которая выражае!ся в повышенной
часготе дополнительных мсжпальценых трирздиусов. Она обнаружена п таких областях как Нарфия-Маргиана, Ваюрия-Тохарисган,Хорезм, частично Согл. Выделяются но концентрации этою расоною градиента туркменские группы, а также узбеки без родовых делений, представляющие древний пласт южных областей. Судя по нашим данным, для тпно признака x:\puicrqiiio сочетание средних и пониженных значений индекса Камминса с низкой частотой осевого кар-пяльното грирадиуса.
Присутст вие в состатю расы Среднеазиатского междуречья и закаспийской северной и южной епропеоидносги, элементов передне-азиатской, а также экваториальной, помимо монголоидности, являющейся главным разделителем в Средней Азии, подтверждается нашими данными но' одонтологии, серологии, я также палеоантропологии и соматоло|ии. 11редсгавитслн южносибирской расы, которые характеризуются наличием значительной монголоидности. расселены главным образом в Каракалпакстанс, Казахстане и Киргизстане. В различной степени они присутствуют по всех историко-культурных областях, за исключением Памира. II то же время в расовом составе представителей южносибирской расм.особенно каракалпаков и казахов, имеются элемент!,1 расы Среднеазиатского междуречья, а именно европеоидное! и как ссиерного, так и южного происхождения, указывающие на существование связей между древними и средневековыми племенами.
Результаты типологического анализа и оценки статистического критерия (ОДР) показали значительную близость населения 1>зктрии, 'Уструшаны, Чача, Ферганы, Согда. Несколько обособленное поло- < жение Хорезма объясняется гетерогенностью его расового состава, когда узбеки по антропологическому облику принадлежат к расе Среднеазиатского междуречья, туркмены - закаспийской, а каракалпаки - южносибирской. Своеобразное положение занимает Пзмир, население которого по основным дсрматоглнфическим признакам отличается от преде тип слей остальных истг.рихч-культурных областей, характеризующихся расой Среднеазиатского междуречья. По форме полигонов и обобщенным дерматоглифическим расстояниям Казахстан и Киртпзстан, где преобладает население с чертами южносибирской расы, отличаются от всех историко-культурных областей Средней Азии. Особенности южносибирской расы сильнее выражены у населения Киргизстана, тогда как население Казахстана приближается к населению Среднеазиатского междуречья. Значительная тенсгаческая близость историко-культурных областей Средней Азии
явиясгся показателем общности исторических судеб населяющих их коренных народов.
15 разделе "Дерматоглифика населения Среднеазиатского междуречья" на основе собственного и полученною другими материала автором впервые рассматривается ход сложения расовых особенностей в составе оседлого (городского и сельскою) и полукочевого населения (в основном с родогптеменной сера гификацией). В работе подробно дан анализ, состоящий из двух этапов. Первый из них включает изучение распределения основных признаков ладонного рельефа, монголоидного компонента у.городского и сельского населения Кактрии-Тохарис.тана, Согда, Чача, Уструшаны, Ферганы, Хорезма, раздельно для мужчин и женщин.
С помощью метода каргсмрафирования рассмотрено географическое распределение этих показателей кожного рельефа и выявлен ряд общих закономерностей. Анализ проведен также с помощью методов комбинационных полигонов и обобщенных дерматоглифиче-ских расстояний с построением делдрограмм. В работе дана подробная характеристика всех показателей дерматоглифики, но здесь приводится только обобщенный - величина монголоидного компонента. Отмечается одинаково низкая монголоидность городского и сельского населения Уструшаны и Ьактрии. Женщины городов этих областей более евронеоилны, чем мужчины. Наиболее высокие значения МК имеет городское и сельское население Хорезма, что связано с присутствием в исследуемой выборке каракалпакских групп с высоким значением МК, среднюю степень монголоидности обнаруживает мужское (городское и сельское) и женское городское население Чача. Резко различается по МК население Согда-городское (мужчины и женщины) имеют малые, а сельское - очень большие величины. В Фергане более монголоидно сельское мужское население и женское городское. Проявляется четкая географическая закономерность - минпмю-идносп. увеличивается с юта на северо-запад у обоих контингентов. Среди сельского населения более отчетливо выявлено также увеличение МК и на север (мужчины и женщины) и на северо-восток (мужчины).
Аналогичным образом в данном разделе рассмотрено распределение, выявлены географические закономерности, проведен типологический и кластерный анализ дерматоглифических признаков и комплексов у мужского и женскою населения Среднеазиатского междуречья без родовых делении и с родонлеменной структурой. В данном разделе представлен подробный анализ распределения этих признаков и комплексов. Приводим характеристику географической
изменчивости монголоидного компонента, вариации которого оказались небольшими у мужчин и близкими к средним - у женщин. Но всех случаях население без родовых делений характеризуйся меньшими значениями МК, чем с родоплсменной структурой. У первых наименьшие величины сосредоточены в Уструшане и Ьакгрии, наибольшие - Хорезме и Фергане. У групп с родоплсменной структурой наименее монголоидным оказалось население Бактрии и Чача (мужчины), а наиболее - Хорезма (мужчины), Согда и Ферганы, Чача (женщины). При картографировании наименьшая монголоидное!*, отмечена также в Ьакгрии и Уетрушапе, наибольшая - в Хорезме. Н пространстве данный комплекс увеличивается с юга на северо-запад, в меньшей степени - север и северо-восток.
Типологический и кластерный анализ, проведенный по комплексу признаков дерматоглифики, позволил выявить ряд Особенностей среди населения с родовыми делениями и не имеющими их в Хорезме, Согде, Бактрии, Уструшаие, Чаче и Фергане. Отмстим тесную близость мужского населения и гегерш спносгь женского в пределах Среднеазиатского междуречья. Поповой диморфизм присутствус! в разной степени в исследуемых областях.
Ныделяютси два кластера, в одном их них находится южный Согд, Хорезм и Фергана, приближающиеся к Памиру и Парфии-Маргиане, а в другом - нейтральный и западный Согд, Бпктрия, Уструшана и Чач. При рассмотрении женского населения от общего массива отделяются Парфия-Маргиана и Хорезм, а остальные области имеют более тесные генетические связи. Однако Парфия-Маргиана имеег более близкие связи с Среднеазиатским междуречьем, нежели * Казахстан и Киргизсган, особенно мужское население.
Такой дермагоглифический анализ современного населения, сгруппированного по историко-культурным областям, существовавшим в древности и'-средпевековье, вносит временной аспект в динамику сложения расовых комплексов. Результаты анализ дераат,,. глифического и палеойнтролологичеекого материалов, независимых друг от друга, в нашем исследовании во многом совпадают и дополняют друг друга. Это касается выделения нескольких дерматоглифн-ческих комплексов, характеризующих современное население Средней Азии и Казахстана. Кроме того, в составе современного населения выделены основные расовые традиенты - южно- и севсроевро-пеоидный, монголоидный и экваториальный. Каждый из них,судя ко палеоантропопогическим данным, имеет различную древность. Так ЮНК, имеющий п исследуемом регионе наибольшую древность, известен с эпохи мезолита и неолита и преобладал у древнейшего и
драшсго населения Средней Азии. Экваториальный, компонент отмечается с эпохи бронзы, в основном в южных и центральных областях. Монголоидный компонент имеет 2,5 тысячелсанюю историю и был преобладающим в регионах к северу и северо-востоку от Средней Азии.
По данным палеоантропологии, эти комплексы слагались в течение многих веков, несмотря на бурные исторические события II тыс.н.э. - вхождение исследуемых регионов в состав Западнокараха-нидского каганата, приход значительной массы каракитаев, монгольское завоевание,
переселенческая политика в эпоху Темура и темуридов. И, наконец, приход дашткипчакских узбекских племен. Основные антропологические комплексы, оформленные в последних веках I тыс.н.э., сохранились у современного населения. Однако их распределение и участие в сложении морфологического облика было неодинаковым в разных историко-культурных областях Средней Азии, а также к югу, северу и северо-востоку от нее (Казахстан, Кир-гизеган). Общие закономерности расо- и этногенегических процессов и особенности их протекания в каждой историко-культурной области и в более конкретном аспекте - по областям Среднеазиатского междуречья выявлены при изучении кожного рельефа современного населения. Определены закономерности и тенденции в географическом распределении этих признаков и комплексов. Во-первых, показаны Определенные различия между историко-культурными областями Среднеазиатского междуречья, с одной стороны, Казахстаном и Кир-гизстаном, с другой. Во-вторых, выявлена тесная генегическая связь Парфии-Маргианы с областями Среднеазиатского междуречья. В-трегьих, доказана значительная гомогенность мужского и гетерогенность женского населения как типологически, так и но статистическому критерию. В-чегпертых, выявлено своеобразие в распределении важных дерматоглифических признаков у городского и сельского населения. В-пятых, выявлена четкая закономерность распределения в географическом пространстве основных расовых градиентов у городского и сельского населения. И, наконец, в шестых, выявлены своеобразие и разнонаправленные закономерности в распределении признаков и комплексен у населения без родовых делений и имеющего родоппеыенные деления по историко-культурным областям Средней Азии. Не противоречат такому суждению и результаты одонтологических, палеодонгологических и серологических исследований, проведенных автором.
-м-
В разделе "Одонтология древнего и современного населения Среднеазиатского междуречья" представлены результаты изучения морфологии зубной системы краниологических серий древности, средневековья и у современного населения Узбекистана. Сведения о происхождении, численности, датировке приведены выше. Основная часть данных палеодонтолотических исследований материалов, принадлежащих городскому и сельскому населению южного Ириаралья, Бактрии-Тохаристана, Ферганы, Бухары и Бухарской области опубликована (Ходжайова, 1990, !<Ша, 1991, 1992, 1995, 1996). Благодаря широкому хронологическому диапазону палсодонгологического материала изучены изменения н зубной систехте на протяжении длительного времени (с эпохи античности до современности), а включение опубликованных в ли (еретуре данных из Сапзллигепа - даже с эпохи бронзы. Показаны эпохальные изменения в распределении основных расодиагиостических одонтолит нческих признаков, выпилены общие закономерности и определенные тенденции в геотрафичекой изменчивости их, а также выделены комплексы и характерные варианты одонтологических типов, динамика утих вариантов во времени. Определены как стойкие расодиагвосгические признаки, так и признаки, связанные с эпохальными изменениями, процессами редукции и дифференциации (набор признаков дан в главе 11). Не вдаваясь в подробную характеристику отденьвых признаков одонтологии у городского и сельского населения историко-культурных областей, которая дана в данной главе, отмет им следующее. Древнее и средневековое население Бактршт- Тохариетана, Ферганы, Хорезма имело чс-р-Чы, характерные дня |-рацильного южного европеоидного одонтологического типа. Отмечается наличие у античного населения Бактрии архаичных черт, приближающих его к населению эпохи бронзы, восходящих к одонтологическим типам более южных территорий. И Дальверзинтепа (иаусы) и Обишире присутствуют также чаны <'<•'"•;> нею сщюнеонянот" ••атурночиинного одоптологаческого тина, В от личие от друт их серий из Бактрии, отмечен некоторый налег мон-голоидности в зубной серии из Дальверзинт епа.
, Средневековое население Кердера характеризуется сочетанием черт, присущих европеоидному одонтологическому комплексу южного происхождения с чертами восточного одонтологического, а также и севсрнел о европеоидного с его малой степенью редукции. Одонтологический тин населения южного Приаралья был неодинаковым в разные исторические периоды. В период античности и раннего сред-невекопья преобладает южноенропеоидный грацильный тип, характерный для древнего населения Средней Азии. Он сохраняется до
раэвитого средневековья, однако с IX в. обнаруживается присутствие признаков северного европеоидного и восточного монголоидного одонтологического -шпон. Удельный вес последнего резко увеличивается к Х\11-нач;шу XX вв., когда устанавливается смешанный одонтологический комплекс, характерный для современного населения северного и центрального Узбекистана. Средневековое население Согда характеризуется также смешанным одонтологическим типом, в составе которого присутствуют в значительной степени южноевропеоидный грацильный и, в меньшей степени, свронеоидно-мошолоидный варианты. Сельское средневековое население отличается от городского более выраженными монголоидными чертами и строении зубной системы, что подтверждает установленную ранее на краниологических материалах закономерность о преимущественном расселении средневековых кочевых и полукочевых популяций за пределами городов (Ходжайов, 1981).
Городское средневековое население Хорезма, Согда и Ферганы, характеризующееся в целом европеоидным одонтологическим типом с некоторой монголоидной примесью, отличается исключительной разнородностью и включает различные локальные варианты европеоидной расы: Среднеазиатского междуречья (южного гранильного и северного матуризованиого вариантов), хорасанский, переднеази-атский, иногда с наличием следов экваториальной (индо-австралоидной).
Далее автором подробно описываются данные исследования зу-бочелюстной патологии, патологии костной системы и других палеопатологических изменений, которые позволили определить динамику заболеваний зубов (кариеса, пародонтоза, аномалий развития и др.), темпы старения, характер заболеваний и повреждений костно-двигательного аппарата, некоторые демографические показатели (продолжительность жизии, уровень рождаемости, детской смертности, половозрастной состав и др.) в Хорезме, Бакгрии-Тохаристане, Уструшане, Согде.
В этом же разделе представлены результаты одонтологических исследований современного населения, включающие ¡4 этнических и территориальных групп общей численностью 2675 чел., принадлежащих городскому, сельскому и полукочевому населению таких историко-культурных областей как западная Уструшана, Самаркандский и Бухарский Согд, северная и южная Фергана, северный и южный Хорезм. Дана подробная характеристика тех признаков зубной морфологии, которые определены на краниологических материалах, а также зубной патологии, формы прикуса и двух важных признаков
одонтоглифнки; недавно введенных в программу исследования: фор Ma'ipeibctf Gopoijii.i зокоиуса первого верхнего и моста впадения агорой борозды метаконида первого нижнего моляров. Отмечены общие закономерности их географической изменчивости и выделены одонтологические варианты и комплексы Показано, что распределение одонтологических признаков среди большинова современных узбекских групп имеет широкий диапазон изменчивое!« в пределах еира-зийской шкалы. На уроине популяций выявлена также мозаичноегь частот многих признаков. Такая картина значительно затрудняет нахождение определенных -закономерностей. Однако в целом узбеки ближе к популяции западного одоиголш нческого егаола. В их одон-голошческом комплексе иредсишлены нее ipn одонголо! ичееких вариант а, выделенные » Средней Азии (')yóou, Халдеена, 1989).
Дня первого варианта характерны умеренные частоты лопаю-образной формы верхнего медиального резца, незначшельиое попы шенис концещрацнн шеешбугорконых форм и колеича тон складки метаконида первого и умеренная 1рацилизацня второго нижнею моляров. Этот вариант присутствует у болыминыаа узбекских tpyiiii как без родовой структуры, так и с родошгеменными делениями, рашшн-ш>1х таджиков и части туркмен. Он является основным дня коренного населения Средней Азии, включает различные чшорасоные группы, раенрооранен но веем исгорико-кулыурным облпоям. И основе ею генезиса находится метисация локальных расовых кошмцен i он.
Дня второю (гранильного) варианта характерна европеоид Hocib с f раниличацией (высокие часами буюрка Карибелли па первом верхнем моляре, формы 2 meii (II) нерпою, чешрехбугорковмх форм нерпою и второго нижних моляров и низкие чаенны "вое точных" признаков. Этот вариант присутствует у городского н сельского населения без роДопых делений Сурхамдарьи, южного Хорезма, южной Ферганы,' центрального Согда, а также н Таджикистане и южном 'Туркменистане, liro можно считать древним комнонмПом южного ipaiijinLüCi'G Типа, который сохранился у íMuoxютил о населения Средней Азии. Это подтверждаем исследованиями зубной морфологии краниологических серий эпохи бронзы, аши'пюеш и раннего средневековья из Ьактрин-'Гохаристана, южною Хорезма. Этот компонент обнаруживается также у населения северной и южной Индии (Чубов, Гашимова, 1982).
Для третьего евразийского (контактного) парили i а характерна существенная доля элементов "восточного" одонтологическою комплекса, выраженная в повышенных частотах лона юобра той формы верхнею медиальною резца, дисгаш.ного гребня трнюнида, колен-
чатой складки мегакоиида м пониженных частотах. бугорка Карабел-ли, чегирсхоугорком,ix форм первого и второю 2 med (II) мерного нижних моляров. Этот вариант более приурочен к территории Казахстана и Киргизстана и встречаемся в той части Узбекистана, где расселены каракалпаки и отдельные группы узбеков с родотшемен-ными делениями - ceiiq>Hi,iií Хорезм, Согд, Уорушана. К этому варианту приближаются нураишские группы "узбек-туркман", узбеки-митане, в меньшей степени - каш лы. Он присутствует, по нашим данным, в краниологических сериях позднего средневековья из Нриа-раш.и, Кухары. Ii основе окно варианта - метисация компонентов западного и восточного одонтологических стволов, он пмес-г анало-tим в южносибирском одопголот ическоы типе.
Кроме вышеперечисленных одонтологических вариантов, па нашем ма(сриале прослеживается влияние древнейшет о дравидийского, выделенного в южной Индии (Чубов, Гашимова, 1982). Элементы его присутствуют и краниологических сериях бронзы, античности и раннего средневековья Бактрии-Тохаристана, и материалах раннего периода из Хорезма (Миздахкаи), а также у современного населения южною Узбекистана и южною Хорезма, частично С'огда (Ходжайова, 1990, 19t>3, 19!>5). Этот комплекс характеризуется некоторым повышением частоты четырехбугорковых форм вторых нижних моляров и понижением частот бут орка Караболли, верхнею и 2 med (11) никнет первых моляров. 'Значительное повышение встречаемости коленчатой складки мегакоиида и внутреннею среднею дополнительною буюрка «а первом нижпем моляре, обнаруженное на нашем материале, объясняется наличием тлубоких связей населения Средней Азии с (руинами как с экваториальными расовыми особенностями и древности, так и с монголоидными в более поздние периоды. Эю иод i передается и соматолот ическими исследованиями населения Индии.
í\poju>i HU с<Ч1рсмсч1Ж!! <> щсеж'Пкк _ |»ечьи. Серологический комплекс, характерный для населения Узбекистана, занимает обширную генотеотрафическуто зону, включающую всю Среднюю Азию и сопредельные территории. Аналотми к нему имеются п Поволжье и Носточнои Европе. Нремя и этапы сложения современной картины распределения генов системы AHO в этой системе неоднократно обсуждались (ЬунаК, 1969; Рычков, 1965; Перевозчиков, 1976-, Пестряков, 1975, 1991). Территория Узбекистана, как и Средняя Азия в цепом, весьма мозаична по концентрации гена резус-отрицательности. Судя по размаху вариаций этого гена, в Узбекистане есть группы, тяготеющие но частоте его как к европеои-
дам, так и к монголоидам, однако п цепом они ближе к первым. В данном разделе представлены результат изучения групповых антигенов крови AHO и /«у<: у юродскою и сельского населения центральною Согда и Хореша (Ходжайопа, 19К6; Ходжайова и др., 19í',C>, 1990, 199Л). В работе дана подробная харак1ерисгика распределения этих факторов у узбекоп Самарканда, Хины, Ургенча, сельского населения с родовыми делениями и без таковых - ктаи, кипчаки, канглы, найманы, миши, а также таджиков, каракалпаков на ноиу-ляционном, территориальном, этническом и локально-расовом уровнях. Выделены серологические комплексы, определены основные расовые компоненты, входящие н их состав. Показана гомо! енпость сельского узбекского населения без родовых делений и гетерогенность (с выделением 4 типов сочетаний генов г, р, q) у групп с родо-НЛСМСШ1ЫМИ делениями и Согде. Обнаружено одинаковое распределение генотипов ДНО и резус у узбеком и таджиков в окрестностях Самарканда, что свидетельствует об образовании надзпшческон территориальной общности в места* метисации этих эпюсов.
Результаты серологических исследовании показали, что Узбекистан входит в обширную i chotcoi рфическую зону с различной степенью смешения ceponoi ичсских расовых компонентов. Диапазон колебаний частот ген«» chcicm AHO и резус обпаружинаст наличие европеоидных*монголоидных групп. Современное состояние 'mix генокомнлсксов есть результат многовековых исторических процессов, происходивших в Средней Азии и прилегающих к ней peí ионах. Население Узбекистана характеризуется средними и больше среднего 'значениями генов г, р, что характерно для сиронеоидол. Частота гена q указывает па присутствие монголоидной примеси. Копцет рация гена резус-отринательности в Узбекистане позволяет причислить его население без родопых делений к кругу европеоидов, по генам системы ABO оно близко к туркменам и части таджиков. Многие труппы узбеков с родовыми делениями близки к кяч-.iTg»;, каракалпакам. Обнаружена значительная гегсрогениость серологического состава у узбеков с родовыми делениями и гомогенность его у групп без родовых делений. Среди першах есть широкие вариации - от очень европеоидных до монголоидных.
Население южною Хорезма, Согда, Ферганы, не имеющее родовой структуры', сохранило мощный европеоидный субстрат, особенно первое. Самаркандский Согд в пределах Узбекистана занимает нромежу точное положение по распределению серологических признаков. Городское население зыделястся европеоидным генокомплек-сом. Выявлена гетерогенность 'антропологическою состава населе-
пия городов: Самарканда, Хины, Уртенча, Андижана, Намангана, 1 ашаула. Различаюкл но распределению юролщ нчоскнх признаков исторически сложившиеся части юродов. Полученные данные позволяют выделить несколько европеоидных антропологических варианте, восходящих к автохтонному населению: рас Среднеазиатскою междуречья, закаспийской, в меньшей мере - переднеазиатской, а также северной европеоидной матуризованной и смешанной евро-неоидио-монюлоидной. Варианты южной европеоидности сильнее выражены в южных, историко-культурных областях, испытавших сильное влияние ¡ападпот о (Ближний Масюк) и южною (Индия) очн-юв. И северных, северо-носточных областях прослеживается северная европсоидность как следствие значительной близости в древности к населению Восточной Г.нропы и евразийских степей. 15 Согде и Хорезме представлены и южноспрписоидные, и североеиропеоидные компоненты, что Ho^uBqijhyíaeica ослаблением этногенетических и хозяйственно-культурных связей с южными и усилением их - с северными областями, имевшими место в древности и средневековье. Обнаружено присутствие н незначительной степени экваториальной примеси, что свидетельствует о близости к некоторым этническим труппам Индий. Исходя и:* гетерогенности серолотнческот о комплекса уточнена природа происхождения монголоидного компонента, в котором присутствуют элементы центральвоазиутской и южносибирской рас. Он был неоднородным изначально.
Глава VI. JioKaJTi.Hi.ie расы ( 'ценней Азии и i гноаи i pinиыкц ичс-
скан_.....харик|е]жсгцка___населении Узбекистана. И разделе
"Этноантропологические особенности территориальных труни Узбекистана и их взаимоотношения" представлены краткие результаты изучения эшогерриториальных групп, анализа их генетических взаимоотношений (биоло! ического родства) как в целом, так и раздельно но принадлежности к городскому, сельскому или полукочевому населению, а также наличию или отсутствию родоплсменной стратификации, но принадлежности к "ранним" или "поздним" группам. Дана характеристика теистического родства изученных 34 узбекских '»пинерриториальнмх трупп, выявлены определенные закономерности в распределении антропологических признаков и географической локализации их. Принедена индивидуальная характеристика каждой исследованной ipyiini.i узбеков по отдельным признакам дерматоглифики, но степени наличия расовых компонентов, статистическому критерию и типологическим характеристикам в сопоставлении с другими данными'ашропонотии (соматологии, краниологии, серологии, <уюн кию« Ни) и с отноисгорической характеристикой, определено
место ее среди других групп. Выявлены наиболее тесные снизи между ними. Мужские и женские выборки преде лишены раздельно, опреде лена степень полового диморфизма.
В разделе "Дифференциация этнических групп по данным антропологии" дана характеристика узбеков в paco- и эшогеиегическом аспекгах как на собственном материале (<>371 чел.), гак и с привлечением всех материалов с территории Средней Аши и Казахстана, что составило 24516 человек (13015 мужчин и IЕ 501 женщин). С згой целью рассчитал статистический критерий, представляющий обобщенные дерматоглифические расстояния (ОДР) межлу этническими группами. Путем кластеризации матриц ОД1' построены соответствующие дендрограммы. Включены этнические группы узбркон, таджиков, туркмен, каракалнакои, казахон, киргизов, уйгур, ирани, дунган, корейцев и турок-месхоа. У мужчин ниделяиися дна KJiaeie-ра: монголнзиронанный (монголоидный) и европеоидный. II мерном обьединяпиея каракалпаки, киршзы, а также пришлые для згою региона корейцы и дунгане, а во втором - уДзеки, таджики, туркмены и уйгуры. К последним примыкаю! европеоидные иранн.турки-месхи. Генетически наиболее близкими ока запись узбеки и раннинные таджики, которые замешо отделились о» преД1 орных таджиков. Отмечено интересное явление - долгое время проминающие н Учбекнс тане этнические группы 1уркмен и казахов, вероятно входишние в кон i акт е месшым населением, ехали значительно ближе к нему, чем основные группы, расселенные а Туркменистане и Казахстане.
I lanm данные вносят определенную ясность и решение cnopnoi о вопроса о fенегических связях так называемых нурагинскнх туркмен. Анализ объединенных мужской и женской серий пурашнеких iypir-мен показал, чго они оказались более близкими к узбекам, нежели к туркменам. Очень близкими по статистическому критерию оказались каракалпаки и киргизы, к которым примыкают казахи (особенно женщины). ')го позволяет считать, чго в антропологическом каракалнакои, »«'«породных » расовом омюшенин, присутствуют элемент трех основных рас Средней Азии, при чтои преобладаю! черты южносибирекой расы, а не Средисазмаккш о междуречья, к которой относя г каракалпаков В.В.Ггшзбур! н Т.А.Трофимова (1072).
В разделе "Локальные расы Средней Азии и узбеки н локально-расовой иерархии" весь имеющийся дерма roí пифический м.иерты дифференцирован по локальным расам Средней Азии, выделенным на основе ашр<>поло1 ическях исследований. Расой Среднеазиатскою междуречья характеризуются узбеки, таджики, yfuypu, южносибирекой - каракалпаки, казахи, киршзы, закаспийской - туркмены, не-
реднеазиатской - туркн-месхи и даиьнсиоспочиой - дунгане- и корейцы. Автором устапоттсно, что нчеш. близки предегаиители расы Срсднеазиаккого междуречья и закаспийской (ОДР 2.5 у мужчин и 6.4 у женщин). Южносибирская раса отличается от обеих европеоидных рас, она зашшаег промежуточное положение между расой Среднеазиатского междуречья и закаспийской, с одной стороны, и дальневосточной, с другой. 1 (среднеазиатская и дальневосточная расы создают евразийский масштаб, в пределах которою располагаются коренные расы. Близость закаспийской и расы Средней ига тсксно междуречья доказана и но другим показателям дерматоглифики (составу расовых компонентов, типологическому сходству), а гпкже по данным серологии, одон юшц ми, соматолот ни, краниолот ии. Га-Кая близость дну* кореши,IX рас; Средней Азии объясняется, веройi но, их общей теистической осповкй. Южносмбирския риса отличаете» от :п их европеоидных рас на всех уровнях сопоставлении: по неличинам отдельных признаков, степени присутствия ионголоидиости, типологической и статистической характеристикам.
Первые дне локальные расы, кии" было показано, не лшпшнея типично сЛронсондными, отмечено определенное своеобразие как ио отдельным признакам, так и но их сочетанию. Антронолотичесиис данные свидстельст uyioi о смеитсиии евронеоидпою компонента (как северного, т ак и тожното происхождения) и монт олоидного, а также о присутствии небольшой доли штдоаистралоидною. Представители южносибирской расы содержат и аптроттлотическом cocí.тс, помимо мошолоидного компонента, элементы расы Среднеазиатского междуречья и закаспийской. Имеет место нечеткая выраженность монголоид!юеш ио отдельным признакам, а также но их сумме. Передне-азиатская раса не имеет итшпошй среди рас Средней Азии, хотя все они имеют тожноеироиеоидпую основу. Однако элементы пе-ред-Неазиагскои и хорасаиской рас обнаруживаются в составе населения Узбекистана но данный различных аитроио'логнчески.4 систем. Резко огличаегот от местных рас и дальневосточная, что отмечено автором на всех уровнях сравнении.
Таким образом, выделен дерматоглифический комплекс, характерный для иаииро-фергааской расы, который иицкетсн промежуточным между комплексами, присущими европеоидному населению Ко-еточной Пиропы и Кавказа, с одной стороны, и'монголоидному населению -Казахстана и Киргизстана, другой. Н отдельных историко-культурных областях отмечается своеобразие данною дерматоглифи-ческою комплекса, выражающееся в различном сочетании составляющих его расовых.-комнонентон. >iu особенности инняюки весьма
доказательными для выделения самостоятельных вариантов в пределах данной локальной расы. Полученные автором результаты оснои-ных дерма тгдифических, одонтологических, серологических исследований с иришгечением основных положений, полученных па палео-антроиологичееком и соматолотическом материалах, позволили ему высказать ряд соображений о гегеро! епмости намиро-фергаиской раем и необходимости выделения в пределах этой расовой единицы нескольких локальных вариантов.
По жтеолшронологическим и краниологическим данным среди территориальных групп, характеризующихся расой Среднеазиатского междуречья, амплитуда колебаний наличии расодиагностическнх признаков шире, чем у европеоидного населения сжа-усут.ск'п а времени (памнрцм - сако-усупи). Размах величин антропологических признаков - еомзголмическнх, дерматш лифпческих, одонтоло! и веских - составляет в среднем 90% евразийской шкалы (европеоиды-мошопонды), вычислен!)«»} для современного населения. Л пределах юяоюсибирской расы, которая является смешанной европеоидпо-мошолоидной, размах вариаций признаков уже, чем у расы Средне азиатскою междуречья. Тем не менее, в пределах южносибирской расы выделены три варианта - казахстанский, нритянынанский и ал« тае-саяпскнй. Нышспривсленнмо данные указывают па исключительную разнородность расы Срелнеазиа)СЮ>го междуречья, что да с-г нам основание для выделения на громадном фактическом материале в пределах зтой расы локальных вариантов. Кроме того, различия между узбеками и равнинными таджиками малы, а между таджиками равнин и предгорий - значительны (данные лq'>мaroглифики и о донники ни). Особенно же веники разничия между узбеками и намирца-ми, а пткже северными и южными таджиками (серологические данные). Нидимо, в пределах единой расовой единицы - расы Среднеазиатского междуречья существуют различные исходные компоненты, вошедшие в антропологический состав вышеперечисленных групп учбечо!! ггдязя«»». Корни эгих народов на начальных этапах расогенеза и этногенеза были общими, а на более поздних этапах нуги формирования двух народов разошлись в результате отсечения южных районов Средней Азии от центральных и северных в ходе историческою процесса.
Разделение среднеазиатских народов на два этногенез ичееких пучка, предложенное В.II.Алексеевым при эшогенешческой классификации народов мира, можно считать правомерным, за исключением определенного им положения узбеков. Нельзя, на наш взгляд, полностью отнести узбеков к ееверосреднеазиатскому (казахстанскому)
пучку, так как существуют довольно многочисленные гнпотеррнто-риальные i руины их, н которых Представлен, во-первых, трацнльный . вариант южных европеоидов, во-вторых, й виде примеси обнаруживается индо-австралоидпый компонент (дермают лифические и одон-юлот нческие данные).
Автором кратко-рассмотрен также нонрое о становлении, ареалах распространения м динамике южноевронеоидпою компонента, выявленного но данным нескольких систем. Подробно рассмотрен вопрос о появлении, ареалах распространения монюлоидною компонента с древности до современности, как дня пса о рот иона, так и по основным историко-к)лыурным областям: Парфия-Мар1 иапа, восточный 'Ькаснин, Хорезмский оазис, Устюрт, юго-восточное Прнаралье, Согд, Чач-Илак, Уструшана, Ьактриа-Тохаристан, Фор кшскаи долина, восточный Памир, Тннмнань и Длай. Лая выявления динамики соотношении европеоидного и монголоидно! о компонси-юв в расовом составе древнего, средневскотнл о и современною населения имеющийся аптрополот нческип материал был ст руштиронап автором но -пни историко-культурным областям с дальнейшим раз делением ею но принадлежности городскому,сельскому и кочевнпче-ско-скоюиодчсскому населению и вычислены поката тени мопюло-идностн. Приведенный автором обзор расотенетическп.ч процессов покакал, что на территории Средней Азии на протяжении нескольких илотчелешп были распространены различные антрополш нческие шш,! и связанные с ними через представителей .них форм лингвистические, миокулиурпые, хозяйственные провинции, что обусловило значительную неоднороднос ть аптрополот ическо! о состава населения .
I) 'tai. iio-KHiiii ни юр подводит основные итоги работы, намечает наиболее важные направления дальнейших исследований в облает иноческой антропологии Узбекистана и Средней Дши.
выводы
I. Впервые автором проведены комплексные инфоношн иче ские исследонашш современного населения Узбекистана по песковI. ким программам - дермагопшфнчеекой, одонтологической и налег,-донтологической, серологической. Работа выполнена на 1ромадном оригинальном материале как в синхронном, гак и диахроином аспектах с привлечением данных но палеоантропологии, кршшолш пи, соматологии, а также сведений по археологии, чтнографим, письменных источников. .
2. С учетом принципов расошно анализа определены таксономическая ценность признаков, а также корреляции их па пнуфшруннопом (биологические и физиологические) и межгрупно пом (территориальные и исторические) уровнях. Иыянлсно нормальное распределение основных расодпагноешческпх признаков.
3. Выаилепы закономерное! и 1ео1рафичеекою распределения основных расодпштюсшческнх 'признаков в Среднеазиатском меж дуречье. Выделены дерматошифическис, одонтологические и серологические комплексы, тины и их варианты в составе населения Среднеазиатскою междуречья.
4. Проведена дифференциация населения по комплексам дерматоглифики, одонтологии и серологии на нонулицкопном, территориальном, этническом уровнях, на уровне локальных и больших рас.
5. Установлены расовые и этнические особенности узбеков с учетом древности этнических компонентом, учасгновашиих и зтноге не1е предков современных узбеков,' кик не имевших н прошлом.ро-донлеменных делений,Фак и с родоплемениой структурой.
6. Определено таксс!:о:.;;г-1ескос ноложенне узбеков среди евразийских групп на этническом и расовом уровнях.
7. Выявлены особенности и закономерности географического распределения расодиашоетнческих. признаков и комплексов у современного населения, сгруппированною по историко-культурным и географическим областям Средней Азии, сложившимся в эпохи древности и средневековья: Парфин-Маргиана, Ьактрня-Тохарис'ган, Хорезм, Фергана; Чач-Ипак, Уструшана, Согд, Па мир, Семиречье, Уянмпань-Апай и лр.
-488. Покачано, чга » историко-культурных областях имел место процесс i омогенизации антрополог ическот о состава населения. Каждая историко-куль Iурная область своеобразна но характеру paco- и ягногеиетических промессой. Определены близкие расогенеш-ческие связи современного населения историко-культурных областей, которые, но нашему мнению, отражают связи, сущеетвоватштие в прошлом.
9.выявлены особенности протекания рас«- и зшогеистмческих процессов у городского, сельскою и полукочевою населения отдельных историко-культурных областей Среднеазиатского междуречья (Нактрия-Тохаристшт, Хорезм, Фергана, Чач-Илак, Уструшапа, Со1д). Показано своеобразие формирования расового, возможно и этнического, состава юродского населения Хорезма (п . Хива, Ургенч), Ферганы (гг. Андижан, Коканд, Наманган), Сот да (i. Самарканд), Уструшаны (тт. Джнзак, Ходжент).
10. Установлена динамика монголоидных элементов у населения Средней Азии (юго-западный Туркменистан, Ьактрии-Тохаристап, Хорезм, Ферт ana, Чач-Илак, Уетрушана, Coiд, мосточ-иый Памир, Устюрт, Приаральс) а диахроштом аспекте. Характер мош олоидттосги, выявленный нами, во мною» не подтверждает речкою изменения мош олоидности в раннем средневековье.
11. Определены удельный вес и ареалы распространения северной и южной европеоидной рас у современною населения Узбекистана в динамике.
12. Ныяялетю наличие -шеметтгов нндо-анстралоидпою (зкваториалытото) расошио компонента н connue современных узбеков. Обсуждены »опросы о времени их появлении, ареалах распространения в различные исторические периоды. Данными дерма то-глифики, одонтологии и серологии подтверждается мнение о юсных эгж>- и расогенетических стшзях Средней и Южной Азии.
1.1. Предполагается, что расы Среднеазиатского междуречья и памиро-фер1 анекая являются различными локальными вариантами в составе индо-средиземноморской расы, ареалы распространения которых также различаются. Показаны необходимость выделении локальных вариантов в составе расы Среднеазиатскою междуречья -северного, южного, а также переходнот о в центральных областях Среднсазиатскот о междуречья.
14. Ньывлсна близость ■ закаспийской и расы Среднеазиатского междуречья до данным дерматоишфики, подтверждающая данные краниологии и сома тол от ии.
15. Обосновано, что узбеки должны быть отнесены не только к северному (средпеазиатско-казахстанскому) этногенетнческому пучку, ¡ю и южному (среднеаэиатско-ирансхому).
16. Отмечена моэаичность п распространении признаков дерматоглифики и одонтологии в отдельных популяциях и этнических группах центрального Согда, где имела место интенсивная метисация.
17. Установлен факт формирования надэтнических общностей в виде территориальных комплексов среди современного населения Согда, Уструшаны, Бакгрии-Тохаристана и южного Хорезма.
18. Выявлены существенные различия п расовом составе между узбеками северной и южной Ферганы, северного и южного Хорезма, западной и восточной Уструшаны.
¡9. Обнаружены различия в антропологическом составе населения разных частей город да (цитадели - древней части города, Шахрисгана и его округи), сформировавшихся в разные хронологические периоды, что может сыграть большую роль в изучении процессов формирования средневекового населения городои Маисраннахра.
20. Доказана разнородность. этнических групп "узбеков-туркман" Пураты. Г1о нашим данным, они более близки к узбекам, нежели к туркменам.
21. Показана неоднородность каракалпаков, среди которых есть группы, близкие как к представителям расы Среднеазиатского междуречья, так и к группам, в основе которых южносибирский ■расовый тип. Влияния элементов закаспийской расы, отмеченного другими авторами, не выявлено.
22. Анализ современного и древнего антропологического материала позволяет предложить периодизацию формирования расового облика пародов Средней Азии с выделением, по меньшей мере, тех ттгнти- I - носпе;т".:г ¡зека I тме.до н.э. - первые века н.э.; II - с IX но XII ив.; III - Х\П-ХУИ вв.
23. Выпиленные тесные этногенешчсские связи между историко-культурными областями Средней Азии и Казахстана свидетельствуют об общности исторических судсб населяющих их народов.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях!
Монографии;
1, Лодя.щ'ювз Г.К. Эпшчсскяя дермагогтшфтгз Узбекистана. Ташкент. ТшяГУ, 1955, 2.5 П.Л.
■ 2. ХоджзГюв Т.К., ХсдаЫ'югз Г.К. Узбек халфллтг шггрополопмсп ва зишктаричи. Гаинссиг ТпгаГУ, 1995, 6.5 п.л.
3. Ходжанов Т.К., Ходжлйовя Г.К. К;аднмлй Ташкент пхолисн. Т&шхскт,
1993, 2,Он.л.
Основные статьи и сообщения:
4. Козлова С.И., Дяченко С.С., Хониялово Ф.К., Кулетов Н.Г1,, ХоджаПов» Г.К., Шачсхэя Т.Д., Гарьхолцева Р.Ф., Бочков Н.П. Мсдтсо-гснсгтеское изучение изолятов в Узбекистане. Сообщение IY. Клтшко-бнохямичесхая диагностика наследственных болезнен //Генетика, 1976, т. 12, № 5, С.165-173.
5. Кулешов H.H., Ррыбакиев P.M., Ходжайова Г.К., Хгйтановп Ф.К., Дячснко С.С., Козлова С.Н., Хаиросв А.Х., Рахамбасва P.M. Медпкр-телспиескос изучение населения Узбекистана II Общая и медицинская генетика, Ташкент, ¡977, С.&-26.
6. Ходаайов Т.К., Ходжайова Г.К., "Усманова Е.Л., Мухамеджоной Т,Р. Определение пола, плодовитости и возраста населения средневекового Сагарджа л Несефа // ИМКУ. Выл 20. Ташкент; Фан, 193С, С.186-193.
7. Ходаайо» Т.К., Ходжанова Г.К. Суяклзр .уисоя цшадп II Фая во турмуш. Тошкскт, 1986, 9, С14-15.
8. ХоджаГюаа Г.К. Гснегшчесюге нсслсдопання в Узбекистане в связи с нроблс-млмн этногенеза. // Материалы к гпигч ссхой л спорим населения Средней Лиш. Ташкент: Фан. 1986. С. 131-144.
9. Ходжанова Г.К., Усманова Е.Л. Серологические исследования (системы ЛВО и Резус) о Самаркандской области //'Материалы к этнической истории населения Средней Азии. Ташкент: Фан. 1936. С. 144-153.
10. Ходжанов Т.К., Ходжанова Г.К., Лбнлов Ш.Л. Антропологический тип населения г. Андижана по данным краниологии /1ИМКУ. Вьш.23. Ташкент: Фан. 1990. C.90-9S. '
11. Ходжанова Г.К. Одонтслотшссгнс исследования древнего и средневекового населения Миздахкана II Всстштк КК отделения ЛИ РУэ. Нукус. 1990, № 2, C.13S-141.
12. Ходжанова Г.К., Усманова Е.Л. Этническая антропология современного населения Самаркавдской области // ОНУ, Ташкент: Фая. 1990. W> 3. С.20-23.
13. Ходхонова Г.К., Молдавский M.II. Материалы к палеопатологни Узбекистан //ИМКУ. Вып. 24. Ташкент: Фан. 1990. С.220-228.
14. Ходжанова Г.К. Дсрмато пикническая характеристика населения Северного н Центрального Узбекистана II Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии л Казахстана, Материалы Всесоюзной конференции. Вып.4 "Атпропологня". М.: Наука. 1991. С.100-116.
15. Ходжанова Г.К. Одонтологические исследования средневекового нпсслсжш Бухары//ИМКУ. Вип.25. Ташхогг Фан. 1991. С.221-231.
lt>. Ходжайова Г.К. Одонтологические исследования древнего населения юга Средней Азии //Вестник КК отделения АН РУз. Нукус. 1995, № 2, с. 65-71.
П. Ходжайо» Т.К., Ходжанова Г.К. Антропологический состав населения Средней Азии эпокн Темурндов II ОНУ, Ташкагг, 1997, № 3-4.
JS. Ходжанова Г.К. Дерматоглифнчсская характерно!нка населения Северного и Центрального Узбеки стала II Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана. Труды Всесоюзной конференции. М.:1Ь>ка. 1SS8.C.1US-U7
19, Ходжайова Г.К. Дерматоглифическнс комплексы у населения мсторнко-iyni.iypiiux областей Средней Амш II Средняя Азия и мировая цивилизация. Тру им Международного симпозиума. Ташкент. 1992. С. 150-153
20. Ходжяйова Г.К. К одонтологической характеристике черепов ш могнльнлка близ Маяки II Степи Восточной Европы и их роль в связях Восток-Ззлад в средневековье. Труды Международного симпозиума: Донецк, 1992. С.73-
74.
21. Ходокайова Г.5С, Заршюа Б.З., Бободлсанова С.Х. Распределение групповых факторов крова ABO п Резус у населения г.Хиви II Умумий физиология ва биофизика цозпрги- кундагя муаммоларн. 'Груды научной конференции, посвященной 50-летию АН РУз. Ташкент. 1993. С.22.
22. Ходасайова Г.К. К этнической нсторшх Среди« » Зирафшона // 1 ¡ироды Средней Лит: время н традиции. Труды Международной конференции этнологов а рал Средней Азии и Казахстана. Лтгобат: Ылым. 1993. С. 14-15.
23. Ходжайов Т.К., Ходжановл Г.К. Кадимнй Тошкент acojinen х;ацдаЯ бупган? П Тощкент окрюмн, 4 бет (Мознйга бнр назар), Ташкент. 1993,8 ноября.
24. Ходжснов Т.К., Хояжайова Г.К.' Кодимнй Тоткснт пх;олиси кандай булган? II Тошкент о^июшг, 4 бет (Мозийта блр лазар). Ташкент. 1993,26 ноября.
25. Ходжанова Г.К. К вопросу о срсднсазкатско-ивдийскнх связях // Города Центральной Лзлн на Великом Шелковой rrym, 'Груды конференции. Самарканд. 1994. C.65-6S.
26. Ходжайова Г.К. К этнической истории Нурага II Муетшуш Узбекистан ва миллатларэ^муиосабатлардаги баркарорлик. Труды научной конференции нроф.-нреподавазсльского состава истфака ТашГУ. 1995. С.122-123.
27. Ходжайова Г.К. Антропологические исследования современного населения Самарканда п его окрестностей Н Биология ва эколотянииг з^озиргп замон муздтоларн. Труды научной конференции проф.-преподавательского состава биолого-почв. ф-таТошГУ. Часть II. Ташкент: ТашГУ. 1995. С. 181.
28. Ходжайова Г.К. Об особенностях формирования антропологического состава населения Хивы II Археология и художественная культура Центральной Азии. Труды научной конференции, посвященной 80-летшо акад. Г.А. Пугачснковой. Ташкент. 1995. С.75. —--------
29. Ходжайов Т.К., Ходжайова Г.К. К нстор1ш шпропологнческнх нсслсдовашш я Средней Азгат // У рта Оснс тарпхи ва археологнягашг дол-гзврб. муаммоларн. // Труди научной конференции, посвященной 40-летак> кафедры археолопш. Ташкент: ТашГУ. IS95. С. 13-14.
30. Ходжяйов Т.К., • Ходжайова Г.К. Основные результат антропологических исследований в Узбекистане II Генезис и пути развития процессов урбаиизации Центральной Азии. Труди Международно:'! -онферешши.
Самя!)1-л1.л с.10-12.
31. Ходасайова Г.К. Население Бухари и ее окрсспюсчсй но данным дерматоглифики к одошгояопш II Узбекистан: вклад в мировую нншишзащно Бухара а инровая культура. Бухара. 1995. Вьш.Ш. С. 105-106.
32. Ходасайова Г.К. Кршшолопгческие п одоотолоппсскне исследования населения Северной Бапрни II Труди конференции Института орхеоиопш ЛИ РУз. Самарканд. 1996. С.
33. Ходхайов Т.К., Ходасайова Г.К. Население Мавераннахра в эпоху темурндов II Тезисы докладов конференции, посвященной ббО-лспио Аиира Темура "Ренессанс науки .и образования в эпоху Лмира Темура". Ташкент. 1996,
С.35-87.
УЗБЕКИСТОШ М11Г ЭТ1ШК А1ГГР0П0Л0ГИЯСИ"
М.-1!»Ч/ИЛ.Т1'И /ItlOuOli'l'CiHIIWllHiir r,Hi.'!,;.:i4:i Ма-Ц'уНИ
Имтимоий na тасншй Фанлар чоррацаоидаги антропология фа-IItira о ид маысур илшй тадкицот Тапокастоп ; tx,."».uvi.:Hbíinr антропологии гаркийиии, yiíit тавшил г^луьчн ир^ий /;а атлик гуру'^лар-ниш' уьаро шюпнларшш :?ргашш натшиасида у;.о<.-к хал^ининг itjii киррали, Узок, давом эт1'ан мураккаб этногык.-аи ва этиик тарихи муаымосига Оаршиланган.
Муаллиф -гомонила» кейинги йигирма йил мобайнида %га пене КУДУДИДа яиювчи 48 (иундаи ;34-таои $£бекларга оцд) этник ьп Худудий гуру рар антропологии Фаиининг лиги й;)иалишлаг>и хи<;о6 лапша i:a наслий характсрга эта булган дерматоглифика (одамнинг кофт ва бармок, излари), одонтологии (тим иэлпри) па серология (кон гурухлари, уларнши- биокимёвий ьа Физиологии хуеуеиятда-ри) типимлири аеоеида ^рганилди ва палеоантропология, соматология, археология, этнография, тарих сонасидиги удоимги ьа ур та аср сзма манбаларида колтирилган маълумо-гларидан а-грофчича ^юйдаланилган холла уьбек халкмгайг этими антрсшологияеи на атногелеон муамшлари, уларнинг олд ьи Канубий Ооиё, й.рооеиё халг;лари 6план гшшгенетшс апо^яяари таджик килинди.
Ррта Ооиё хаякларини1гг ич'но- антрополога; тадчшрги мажму-ааий тарьда бир-бирини т^лдпруичи илмий даетурлар аеосвда fatieK хащишшг келиб чик.иш тприхини синхрон ва диахрон жихнт-ларда гарихий динамикаси к^реагио оерилди. Натижада муаллиф антропологии. б^лгилармшг- географик таркалишипи, мах.аллий ахолига хоо антропологии ьа этник мажмуаяарнинг шакчианиш срнутшгларшш аницлаш'а ыуыф]щ булди. Тад|мкртчи замонавий математика-статистика уелуйлалариди иенг жорий i-jhjhui натинаса-да ецолишшг цудудий этник ва ир^ий туркумлашни гавсия отади. Узбек хал^и таркиоидаги уругчилик атапаск сшркшгнп ьа са^ ланманган гуру^ларниш' ирк,ий ьа атшн-t хуиусиягларн аьи1-;лаиди. Шузтр иатижаси муаллиф Jbüt-K халцшшнг антропологии ьа
этник шакллашши тарихида алоада аз^нмият касс еггпп уч рш) ажратади.
Тадцикртчи Урта Осиёшшг хоуирги акалиси, хамда ^адимги .на íp'ra аерларга ойд антропологик ашеларнн илмии таджик г;илии рог.-игмоида тарихиЛ--маваний пи.яонтли|> (аугд, Хорапм. Ки^ррия- То
харистон, Ларфин^Маргиена, Чоч-Илок;, Уструшона, Фаррона, Устюрт, Помир, Тиёпшан ва Олой) а^олисида м9уулий аломатлар-нинг пайдо б?лиш даври, уларнииг асрлар давомидаги узгаришлар ва хозирги ах;оли таркиЗидаги нисбий микдории анвдлаб, Урта Осие антропологии ва этник тарихига оид мухим маъуштларни лга киритишга муяссар б?лди. Турли тарихий даврларда м?к?лий аломатларнинг ортнб бориш ё'ки камайиш сабаблари та^лил этилиб, тарихий ва ёзма манба маълумотлари билан пийсданди.
Муаллиф ва'тожик хал^арига хоа Помяр-&ргоиа ва Урта
Осиё теки даре орал игя ир^лари хинд=афга! европеоид ир^и тар- ' кибида х&Р бири мустанил экантш исботлади. Тарихий=заданий Билоятларда ва улардаги' иа^ар, к и ил о ^ )<амда ярим к^чманчи а^олидаги мавжуд ир^ий ва этиик лараёнларлинг ?зига хос хусусиятлариш ани^лади. Сурд, уструшона, Ба^трия-Тохаристо» ва Жанубий Хоразм з(удудларида гурухларнинг келиб чшдеш жи^атн-дан >;ар хил ОУлим.чга ^арамай мазкур хУДУДларда умумийликка эга гурукий бирлашмалар мавжудлигн биринчи бор муаллиф томонидан анк^ланди. Урта Осиёнинг козирги халщлари таркибида хинд=авст-ралоид (экваториал) ир^и татлири мавжудлиги тасди^ланди. ?эОек халки таркибига жанубий ва иммолий европеоид ирклардан ташк,ари,
Т'П.г.. ->" :
Олд Осие ва Хуросон ир^ларинивг нисбий миадори аниранди. 11а-тижада, 'узбек халкининг нафа^ат шимолий (?рта 0сиё-}{озокиетон) этногенетик шохобчаси, балки' жанубпй (Урта Осиё-Эрон) этногенетик шхобчасига хам мансуб эканлиги, исботланди. Муаллиф маж-муавяй та^икотлар натишеида Маркааий Осиё халкларииинг келиб чицииидаги муштарак тарихий таедирлари Оир=бирига уавий ботжк эканяни курсатди.
Узбек халк;и келиб чицигошинг асосини цадимий даврларда шу Кудудларда яшаб ^тган махаллий хмлм&Р ташкид этганини ва уларга турли тарихий " даврларда келиб ^геидган туркий плат ва хал.^лар 9:збек халкиншг таклланншида асосий таркибий к.ием еифатида ииггирок цилгаии узил-кесил исботланди.
-S4-Suuunary
Overall study of ethnogcncsts and ethnic history of Uzbek people is the most urgent problem. In this connection anthropology which is situated on the border of science and humanities is of great importance. The author of this thesis has managed to collect and to analize information concerning 4i> ethnic and territorial groups basing her work on the programs of dermatoglilks, odontology and serology coupled with the results of paleoanthropology, craniology, somatology, paleoodontology.
Analysis of information was made according to the most modern mathematical methods. All this data gives aji opportunity to reconstruct the true picture of racogenesis and ethnogenesis of Uzbek people and to transpare ethnogenetic connections between the population of Near East, Southern Asia and euroasiatic stepps.
'this is the first time when the study of the modern population of Uzbekistan was made in aspects- of synchronism and diachronism by the means of a lew indépendant programms which complenienled each other.-As the result of this study the author has discovered the regularity of geographical distribution of characteristics and identified race and ethnic complexes. She also made the differentiation of the population according territory, ethnos and race, establishing racial and ethnic pecularities of those Uzbeks who have stratification according to clans and tribes and those who haven't.
The author has demonstrated the dynamics of mongol elements l'or the whole Central Asia and for separate historical and cultural regions - Sogd, C'hacii, llactria-Tokharistan, Fergana, South-western Turkmenistan, Semirechye, Pamir etc. She has proven that pamir-ferganian race and the Central Asiatic interriverian races are two different local races within lndo-meditterain race; common laws and pecularities of racogenetie and ethnogenetic processes in different historical and cultural regions; formation of urban, rural and semirural population of Central Asian.
It is for the first time when the author has proved the fact of formation of super ethnic communities and territorial complexes in Sogd, IJstmshana, llactria-Tokharistan and in Southern Khorc/,m.
The author has showed the ratio of southern european and nothern european components-and the presence-of equatorial (hindo-australian) component in Uzbek people. New overall ethnological and anthropological studies has given the author an opportunity to make very important statement concerning common historical fortune of the people of Central Asia .and Kazakhstan.
-
Ходжайова, Гальшира Кутузовна
-
доктора исторических наук
-
Ташкент, 1997
-
ВАК 03.00.14
- Соотношение биологической и социально-культурной дифференциации человечества
- Морфофункциональные особенности организма коренного и пришлого человека Горного Алтая на постпубертатном этапе онтогенеза
- Антропологические аспекты популяционной физиологии человека
- Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения
- Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии
