Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Естественная гибридизация сои как метод создания исходного материала для селекции

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Трембак, Евгений Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕХАНИЗМЫ ОПЫЛЕНИЯ, ЕСТЕСТВЕННАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ И СЕЛЕКЦИЯ РАСТЕНИЙ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

1.1. Эволюция типов опыления у растений.

1.2. Сущность совместного действия инбридинга и кроссбридинга в популяциях растений.

1.3. Естественная гибридизация у самосовместимых видов культурных растений.

1.4. Перекрёстное опыление у сои и его использование в селекции.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Климатические условия при проведении опытов.

2.2. Материал, схема и методика исследований.

3. БИОЛОГИЯ КСЕНОГАМИИ У СОИ.

3.1. Пути переноса пыльцы.

3.2. Механизм оплодотворения у сои при перекрёстном опылении

3.2.1. Экспериментальное моделирование условий гибридизации.

3.2.2. Аналогия между естественной и модельной гибридизацией.

4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧАСТОТЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ У СОИ.

4.1. Величина естественной гибридизации у сои

4.2. Зависимость частоты кроссбридинга сои от генетических факторов.

4.2.1. Роль генотипа компонентов скрещивания.

4.2.2. Влияние мутагенных воздействий.

4.3. Связь эффективности переопыления сои с экологическими факторами.

4.3.1. Зависимость частоты появления гибридов от действия абиотических стрессов.

4.3.2. Влияние биотических факторов на частоту естественной гибридизации.

5. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ЕСТЕСТВЕННОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ СОИ.

5.1. Принципы подбора компонентов скрещивания.

5.2. Эколого-генетическая оптимизация процесса естественной гибридизации.

5.3. Увеличение кроссбридинга на основе энтомофильности.

5.4. Схема питомника переопыления и приёмы направленного получения естественных гибридов сои.

6. СПОСОБЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ГИБРИДОВ СОИ.

6.1. Биологические подходы к повышению эффективности поиска гибридных семян.

6.1.1 Браковка на основе особенностей цветения и плодообра-зования растений.

6.1.2 Подготовка семян к анализу.

6.2. Идентификация гибридных растений в полевых условиях.

6.3. Рулонный способ выделения гибридных проростков по цвету гипокотиля.

7. ЕСТЕСТВЕННЫЕ ГИБРИДЫ СОИ - ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.

7.1. Генетические особенности естественных гибридов (на примере модельного скрещивания).

7.1.1. Характеристика гибридов F {.

7.1.2. Случаи нарушения нормального менделевского расщепления в F2.

7.1.3. Продуктивность гибридных популяций F2-F4.

7.2. Перспективы и преимущества использования естественных гибридов сои в селекционной работе.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Естественная гибридизация сои как метод создания исходного материала для селекции"

Соя - наиболее ценная и самая распространённая в мире зернобобовая культура. Её возделывают более 80 стран на 5 континентах, а посевные площади ежегодно достигают 54-62 млн. гектаров /79/. Основной причиной, вызвавшей бурный рост производства сои на нашей планете, является уникальный химический состав зерна. Главное его достоинство - высокое содержание белка (35-45 %), который по балансу аминокислот близок к белкам животного происхождения и наличие масла (18-25 %), обладающего хорошими вкусовыми качествами. Удачное сочетание этих веществ с углеводами, богатым набором витаминов и микроэлементов предопределяет широкое использование сои в кормовых, пищевых и технических целях /171/.

Соя - важная и с агрономической точки зрения, культура. Она улучшает водно-воздушный режим почвы, участвует в переносе из глубоких слоев в верхний горизонт минеральных веществ и способна в симбиозе с клубеньковыми бактериями фиксировать атмосферный азот, обогащая им почву /53, 171/.

Краснодарский край является зоной с наиболее благоприятными природно-климатическими ресурсами для возделывания сои в России /79/. В перспективе данный регион может стать крупным производителем этой ценной белково-масличной культуры. Расширению посевных площадей и повышению урожайности сои будет способствовать выведение новых, разнообразных сортов, адаптированных к специфическим местным условиям и обеспечивающих рациональное использование имеющихся технических средств.

Фундаментом любого селекционного процесса является комплекс мероприятий, позволяющих в определённой степени управлять генетической изменчивостью организмов. Особое значение отводится начальному этапу - созданию исходного материала. По мнению А.А. Жученко и А.Б. Короля /57/, в обозримом будущем приоритет будет оставаться за традиционной селекцией, базирующейся на гибридизации, рекомбинации и отборе. Разделяя выше представленную позицию, B.C. Шевелуха /202/ выделяет трансгрессивный рекомбиногенез как мощный, обладающий неисчерпаемыми возможностями, метод улучшения культурных растений.

Большое количество исследований, направленных на повышение завязываемости гибридных семян сои, свидетельствует о недостаточной эффективности искусственного скрещивания у этой культуры. Удача гибридизации у неё во многом зависит от выбора оптимального времени в течение суток для проведения кастрации и опыления /8, 272, 279/. Учитывая небольшие размеры цветочных органов, процент бобов, формирующихся в результате принудительного скрещивании, можно изменять в результате использования различных методов проведения кастрации /73, 252/. В опытах Х.А. Бараева /19/ обнаружен незначительный эффект при усовершенствовании способа изоляции кастрированных и опылённых цветков. J. Dayde, M.J. Villeger /230/ предлагают в качестве приема, повышающего результативность искусственной гибридизации сои, обработку материнских растений фитогормонами непосредственно после опыления. Использование во время скрещивания микроскопа и специально подготовленного набора инструментов способствует достижению комплексного эффекта: наряду с увеличением завязываемости гибридных бобов, практически полностью исключается возможность самоопыления и существенно возрастает производительность труда /79/. Однако даже при условии выполнения всех вышеперечисленных операций во время гибридизации сои, результативность хотя и повышается, но в среднем остается относительно низкой, достигая не более 20-30 %.

Несмотря на склонность цветков сои к гомоклинному опылению, перенос пыльцы между ними в незначительных размерах имеет место /88, 90, 223, 249, 289/. Полученные в результате переопыления естественные гибриды представляют собой ценный исходный материал для селекции /75, 89, 168, 203/. Спонтанно-гибридное происхождение имели родоначальные растения некоторых отечественных и зарубежных производственных сортов сои /75, 130, 199/. Однако, выделение естественных гибридов у этой культуры, как правило, сводилось к случайному их обнаружению на опытных делянках и в сортовых посевах. Поэтому изучение явления перекрёстного опыления сои представляет несомненный теоретический и практический интерес для селекции.

Цель настоящих исследований - изучение величины естественной гибридизации у сои и возможностей её повышения с перспективой использования в селекционной практике.

В задачи исследований входило решение следующих вопросов:

1. Изучить величину спонтанного перекрёстного опыления сои.

2. Установить пути переноса пыльцы и механизм кроссбридинга у сои.

3. Разработать приёмы повышения частоты естественной гибридизации у сои.

4. Предложить эффективные способы обнаружения гибридных семян и растений сои.

5. Выявить перспективы использования естественных гибридов сои в качестве исходного материала для селекции.

В результате изучения и анализа экспериментального материала определена величина естественной гибридизации у сои, изучены переносчики пыльцы и установлены особенности ксеногамии у этой культуры. Выявлены условия, влияющие на результативность переопыления. Представлена схема подбора родительских компонентов на основе генетических маркеров. Разработан надёжный и нетрудоёмкий способ получения исходного материала для селекции на основе естественной гибридизации. Предложена эффективная методика идентификации спонтанных гибридов сои по окраске гипокотиля. Установлены некоторые качественные особенности естественных гибридов сои.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Теоретическое обоснование и практическое подтверждение механизма перекрестного опыления у сои.

2. Схема контролируемых скрещиваний сои с использованием морфологических генетических маркеров.

3. Эффективный способ получения исходного материала для селекции сои, основанный на естественной гибридизации.

4. Экспресс-метод выделения естественных гибридов сои по признаку окраски гипокотиля.

5. Выявленные особенности спонтанных гибридов сои ранних поколений.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые искусственно смоделированы условия гибридизации и показано сходство между естественными и искусственными аналогами; выявлена преобладающая роль экологических факторов в вопросе изменения частоты перекрёстного опыления сои; определён состав насекомых, принимающих участие в переносе пыльцы; предложена схема питомника направленного переопыления сои и принципы его 8 направленного переопыления сои и принципы его организации; разработаны основные приёмы работы с материнскими семенами и исходным материалом, созданным в результате кроссбридинга.

Результаты исследований могут быть использованы как дополнение к традиционной селекционной работе по культуре сои или в качестве самостоятельного метода создания исходного материала.

В процессе работы по теме настоящей диссертации создан богатый исходный материал для селекции на широкой генетической основе. В настоящее время линии, происходящие от растений, выделенных из спонтанно-гибридных популяций, проходят изучение в селекционном питомнике, а также в предварительном и конкурсном сортоиспытаниях ВНИИМК.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Трембак, Евгений Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Естественная гибридизация у сои - регулярное и закономерное явление, имеющее важное значение в микроэволюционных процессах у этой культуры. Доля семян сои, завязавшихся в результате естественной гибридизации, составляет, в среднем, 13х10"4 с колебаниями от 1хЮ"4до 27хЮ"4.

2. Естественная гибридизация у сои осуществляется преимущественно путём доопыления раскрывшихся самоопылённых цветков пыльцой неродственных близкорастущих генотипов. Чужая пыльца прорастает в тканях пестика одновременно с собственной, что обуславливает интенсивную гаметофитную конкуренцию. В многосе-мянных бобах одновременно завязываются как гибридные, так и псевдогибридные семена, то есть от самооплодотворения.

3. Перенос пыльцы между цветками сои осуществляется представителями семейства пчелиных (Apidae), среди которых встречаются виды, трофически связанные с бобовыми растениями, а также широкие политрофы. Первые насекомые на посевах сои появляются в период массового цветения на 5-8 день после начала раскрытия цветков. Опылители посещают исключительно свежеоткрывшиеся цветки, при этом наивысшая их активность наблюдается с 1 0 до 14 часов.

4. Частота ауткроссинга у сои существенно (Р<0,01) зависит от экологических условий, складывающихся в период роста и развития

2 2 растений (г| = 12%), генотипа материнской формы (г| = 2%) и взаимодействия генотипа с условиями среды (г]~ = 4%) при значительной доле влияния случайных факторов (rf = 82%). Стрессовое воздействие какого-либо фактора на рост и развитие растений сои приводит к увеличению частоты ауткроссинга.

5. Эффективным приёмом повышения величины естественной гибридизации у сои является высев компонентов скрещивания в поздние сроки. Частота появления спонтанных гибридов при посеве родительских сортов в первой декаде июля увеличивается до 83*10" 4, в то время как при оптимальных сроках сева (1-10 мая) она не превышает 19 х 10-4.

6. Размещение питомников переопыления сои по краям полей в непосредственной близости от лесополос, обочин дорог, а также использование аттрактивных веществ способствуют резкому увеличению посещаемости цветков сои насекомыми-опылителями. В результате этого уровень естественной гибридизации у сои повышается в 1,5-4,6 раза.

7. Естественная гибридизация у сои с наибольшей частотой происходит при выращивании растений родительских сортов в непосредственной близости друг от друга, которое достигается путём высева смеси семян в различных соотношениях в один рядок. Для осуществления эффективного переопыления оптимальным соотношением компонентов скрещивания является такое, при котором на одно материнское растение приходится не менее трёх отцовских.

8. Наиболее рациональная схема организации питомника спонтанного переопыления сои - блочная. В каждом конкретном блоке переопыления используют одну отцовскую форму в сочетании со всем планируемым набором материнских генотипов. Предлагаемая схема в сочетании с разработанными приёмами увеличения частоты естественной гибридизации обеспечивает повышение эффективности работы по получению спонтанных гибридов в 6-8 раз.

9. Доля семян, сформировавшихся в результате естественной гибридизации выше в нижней и средней частях соевого растения. 76% семян сои, завязавшихся в результате переопыления, имеют средний и больше среднего размер относительно общей партии семян растений материнских форм. Удаление двух-трёх верхних продуктивных узлов на центральном и боковых побегах и исключение мелкой семенной фракции (20-25 %) позволяет уменьшить количество анализируемых семян материнских растений почти вдвое.

10. Тёмная окраска створок боба, контролируемая одним доминантным геном (L), является удобным и надёжным маркерным признаком для идентификации спонтанно-гибридных растений у сои в Fj. Использование этого признака в сочетании с ранее рекомендуемыми (наличие антоциана на гипокотиле и коричневая окраска опушения) позволяет существенно расширить возможности подбора родительских компонентов для осуществления контролируемой естественной гибридизации.

11. Рулонный способ анализа проростков сои при использовании в качестве маркерного признака антоциановой окраски гипокотиля - эффективный лабораторный экспресс-метод идентификации гибридных растений. С помощью этого метода можно за один пятидневный цикл на площади 1 м2 проанализировать на наличие гете-розиготности до 52,5 тыс. семян.

12. Гибридные растения первого поколения, полученные в результате естественной гибридизации, уступают искусственным аналогам по биологической урожайности на 21,7-31,9 г, по количеству семян на растении - на 89-92 шт., по массе семян с растения - на 10,8-14,9 г, но превышают их по устойчивости к фузариозу (Fusa-rium oxysporum Schlecht.) и пепельной гнили (Macrophomina phaseolina Maub.) на 23,3 %. Естественная гибридизация способствует снижению количества генетических нарушений, возникающих в процессе рекомбинации. Выявлены случаи отклонения от нормального расщепления в F2 по отдельным качественным признакам, выразившиеся в увеличении в популяции частоты аллелей, соответствующих генотипу материнской формы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. Гибридные популяции сои, полученные путём естественной гибридизации, следует широко использовать в практической работе по созданию новых сортов культуры как дополнительный источник исходного материала для селекции.

2. Работу по получению спонтанных гибридов сои необходимо проводить в специальном питомнике, включающем определённое количество блоков переопыления. Растения родительских форм необходимо высевать на многорядковых делянках следующим образом: на средних рядках размещается смесь растений материнского и отцовского компонентов в соотношении 50/50 %, а крайние рядки служат для выращивания растений отцовской формы.

3. Питомник переопыления сои необходимо размещать по краям полей (рядом с лесополосами, обочинами дорог). Сев родительских форм в питомнике переопыления нужно проводить в предельно поздние сроки, обеспечивающие минимальный разрыв их цветения с растениями сои основного срока посева и позволяющие растениям материнских форм сформировать полноценные семена. В фазу полного цветения следует применять аттрактанты для пчелиных.

4. При подборе компонентов скрещивания необходимо учитывать наличие у них маркерных признаков: антоциановой окраски на гипокотиле, коричневой окраски опушения и тёмной окраски створок бобов, позволяющих идентифицировать материнские формы при выращивании её в смеси с отцовские формы и легко обнаруживать гибридные растения, завязавшиеся в результате естественной гибридизации.

5. Выявление гибридных растений сои, полученных в результате перекрёстного опыления, наиболее целесообразно проводить в полевых условиях по проявлению маркерных признаков, в том числе

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Трембак, Евгений Николаевич, Краснодар

1. Абрамова З.В. Практикум по генетике. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1992. - 224 с.

2. Агаджанян А.М.//Успехи соврем, биологии. 1987. - Т. 103, вып. 2.-С. 298-313.

3. Агаев М.Г. Популяционная изменчивость сои и её селекционное значение//НТБ ВИР. 1989. - вып. 193. - С. 6-9.

4. Айзенштат Я.С. Влияние возрастного состояния родительских растений на расщепление гибридов гороха//В кн.: Исследования по генетике, Сб. 1,- 1961.-№ 1.-С. 122-138.

5. Айзенштат Я.С. Влияние количества пыльцы на поведение гибридного потомства//Вестник с.-х. науки. 1960. - С. 50-59.

6. Айзенштат Я.С. Влияние условий года скрещивания на расщепление гибридного потомства//В кн.: Исследования по генетике, Сб. 2. Л., 1964.-С. 150-154.

7. Айзенштат Я.С. Сравнительная оценка физических и физиологических методов при гибридизации растений//БНТИ ВНИИЗК. 1971. - № 1.-С. 3-11.

8. Акилов У.А., Ивашкин Г.Д. направления и методы селекции сои для орошаемого земледелия Юго-Востока Казахстана//Селекция и семеноводство. 1981. -№ 11.-С. 12-15.

9. Ала А.Я. Использование спонтанного опыления у сои при межвидовой гибридизации//До клады ВАСХНИЛ. -1988.-№6.-С.10-12.

10. Алексеенко Ю.К. Перекрёстное опыление у томатов и получение гибридных семян без кастрации цветков//Селекция и семеноводство. -1950. -№ 11. -С. 37-40.

11. Алпатьев А.В., Чоладзе А.В. Степень наследования некоторых признаков у томатов в зависимости от состояния генеративных элементов при скрещивании родительских сортов//Доклады ВАСХНИЛ. 1975. - № 2.-С. 5-7.

12. Анохина Т. А. К вопросу о генетическом определении свойства самонесовместимости в популяциях гречихи//Всесоюзная школа молодых учёных и спец. по теории и практике селекции растений (Тез. докл.). М., 1979.-С. 86-87.

13. Атабекова А.И. К изучению эмбриологии гороха//Известия ТСХА. I960.-№2.-С. 177-182.

14. Ахметов А.З. Биология цветения сортов мягкой озимой пшеницы Безостая 1 и Мироновская 808//Вестник с.-х. науки. 1970. - № 2. - С. 2326.

15. Бабаджанян Г.А. Избирательная способность оплодотворения сельскохоляйственных растений. Ереван, 1947. - 152 с.

16. Бабаян Р.С. Влияние мутагенов на частоту перекрёстного опыления у ячменя//Хим. Мутагенез и задачи с.-х. пр-ва. РАН. Ин-т хим. физ. -М., 1993.-С. 58-61.

17. Бабаян Р.С. О вызванном мутагенами перекрёстном опылении у ячменя//Биол. Ж. Армении. 1987. - 40, № 8. - С. 635-640.

18. Балашов Т.Н., Рыбаков И.М. К методике селекции бобовых культур овощного назначения в Молдавии//В сб. Методы исследований с зернобобовыми культурами (Материалы научно-методического совещания). -Орёл, 1971.-т. I.-С. 33-37.

19. Бараев Х.А. Приём, повышающий завязываемость гибридных семян у сои//Селекция и семеноводство. 1992. - № 1. - С. 30-31.

20. Берлянд С.С. Гибридизация растений. М.: Сельхозгиз, 1957. -230 с.

21. Биология развития культурных растений/Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашев и др.; Под. ред. Ф.М. Куперман. М.: Выс. школа, 1982.-343 с.

22. Биология, селекция и возделывание подсолнечника/О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарёв, А.Б. Дьяков и др.: Под общ. ред. В.М. Пенчукова. М.: Аг-ропромиздат, 1991.-281 с.

23. Болотов А.Т. О средстве к сделанью неплодородных деревьев пло-дородными/УЭкономический магазин. 1786.

24. Бороевич С.М. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.-344 с.

25. Бриге Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений/Пер. с англ. Л.И. Вайсфельд и Ю.И. Лашкевич. М.: Колос, 1972. - 399 с.

26. Бритиков Е.А. О некоторых особенностях прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях пестика//Известия АН СССР, серия биологическая. 1952. - № 1,-С. 121-134.

27. Бунин Н.С. Репродуктивная биология и селекция растений (Итоги XIII Междун. конгресса ЕУКАРПИА (6-11 июля) 1992 г. в г. Анже (Фран-ция))//С.-х. биология. 1993. -№ 3. - С. 134-138.

28. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М. : Колос, 1966.-559 с.

29. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. Т. 1. М.: Наука, 1935,- 1034 с.

30. Ведышева Р.Г. Перекрёстное опыление у гороха//С.-х. биология. -1967.-т. 2, №6. -С. 919-921.

31. Волузнева Т.А. К биологии цветения бобов//Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и селек. Л., 1971. - Т. 45, вып. 3. - С. 32-36.

32. Волузнева Т.А. Перекрёстное опыление у бобов//Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. ВИР, 1965. - 6(10). - С. 137-139.

33. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-255 с.

34. Воскобойник Л.К., Ткаченко П.И. Возможности использования селективности оплодотворения в гетерозисной селекции подсолнечни-ка//НТБ ВНИИ масличных культур. 1983. - 83. - С. 7-9.

35. Воскресенская Г.С., Лыгина Л.М. Способ опыления горчицы са-репской как селекционный признак//С.-х. биология. 1974. - т. IX, № 1. -С. 19-22.

36. Выделение гибридных растений сои по генетическим метчикам при искусственных скрещиваниях и спонтанном опылении (методические указания)/Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Л.М. Лыгина, А.В. Кочегура. М., 1979.- 15 с.

37. Гаметная и зиготная селекция растений. Матер. Респ. конф., 23 июня, 1986//Ред. Балашова Н.Н. Кишинёв: Штиинца, 1987. - 206 с.

38. Генетика культурных растений: Зернобобовые, овощные, бахчевые/Под ред. д-ра биол. наук, проф. Т.С. Фадеевой и д-ра с.-х. наук В.И. Буренина. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. - 287 с.

39. Гордиенко В.А. Получение половых гибридов сои при помощи пчёл//БНТИ Молд. НИИСХ. Кишинёв, 1957. - С. 56-58.

40. Горенштейн Н.М. Экспрессия генов, кодирующих синтез ферментов, в созревающей пыльце Beta vulgaris//Bcecoio3Hoe совещание "Генетика развития", Ташкент, 29-31 августа 1990 г. (тезисы докладов). 1990. - Т. 1. (ч.1). - С. 42-44.

41. Горин А.П. Вопросы цветения, опыления и оплодотворения полевых культур//Вестник с.-х. науки. 1965. - № 12. - С. 139-142.

42. Губин А.Ф., Халифман И.А. О прошлой, настоящей и возможной роли насекомых в опылении растений//Яровизация. 2(29). - 1940. - С. 1722.

43. Гуляев Г.В. Генетика. -М.: Колос. 1984. - 351 с.

44. Дарвин Ч. Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. -M.-JI.: ОГИЗ-Сельхозгиз., 1939. 339 с.

45. Дарвин Ч. Полн. соб. соч. M.-JL: Гос. издат., 1928. - т. IV, кн. 1. -С. 179.

46. Джелали Н.И. К вопросу биологии цветения и оплодотворения у зернобобовых культур в условиях степи УССР//"Матер. научн.-методич. совещ. по селекции и семеноводству." Одесса, 1960. - С. 14-15.

47. Джонсон X. Селекция сои (перевод обзора)//С.-х. за рубежом. Растениеводство. 1965. - № 8. - С. 1-9.

48. Дорофеев В.Ф., Лаптев Ю.П., Чекалин Н.М. Цветение, опыление и гибридизация растений. -М.: Агропромиздат, 1990. 144 с.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416 с.

50. Дрозд A.M. Межсортовое переопыление гороха//Тр. Крымск. опытно-селекц. станции ВИР. 1966. - № 3. - С. 30-33.

51. Енкен В.Б. Соя. М.: ГИЗЛ, 1959. - 622 с.

52. Еремеев И., Якубцинер М., Басова А. Современное состояние учения о чистых линиях/ЛГеоретические основы селекции растений. M.-JL, 1935.-С. 15-19.

53. Жуков В.И. Особенности цветения некоторых видов пшени-цы//Ботанический журнал. 1969. - 54, № 4. - С. 611-615.

54. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. -Кишинёв: Штиинца, 1988. 767 с.

55. Жученко А.А., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. -М.: Наука, 1985.-400 с.

56. Жученко А.А., Лях В.А., Кибенко Т.Я. Электрофоретическая оценка расщепляющихся популяций межвидовых гибридов томатов при отборе гамет по теплоустойчивости. Гамет, и зигот. Селекция раст. матер. Респ. конф., 23 июня 1986. - Кишинёв, 1987. - С. 41-44.

57. Зеленцов С.В., Пендинен Г.И. Особенности митотического деления у сорта сои Фора//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2001. -вып. 124.-С. 77-79.

58. Иванов А.Т. О причинах изменчивости пшениц в условиях горных районов//Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов. М., 1959. - т. И. - С. 377-378.

59. Ильина Л.Б. Разработка метода получения гибридных семян кукурузы но основе избирательности оплодотворения/УГетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. - С. 258-264.

60. Ильина Л.Б. Селективность оплодотворения и её использование в селекции пшеницы//1У съезд Всес. об-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова (тез. докл.). Кишинёв, Штиинца, 1982. - Ч. 5. - С. 69.

61. Итоги работы по селекции и генетике кукурузы//Сб. статей к 80-летию Академика ВАСХНИЛ М.И. Хаджинова. Краснодар, 1979 - 259 с.

62. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высш. школа, 1982.-408 с.

63. Кныш А.И. Биология цветения и естественная гибридизация озимой пшеницы в связи с использованием гетерозиса//Сб. Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1970. - вып. 15. - С. 81-90.

64. Кныш А.И. Биология цветения и естественная гибридизация озимой твёрдой пшеницы в зависимости от географических условий произрастания// Агробиология. 1965. - № 6. - С. 856-858.

65. Князюк В.И., Кононенко А.И. К вопросу о комбинационной способности и условия, способствующие открытому цветению сортов озимой пшеницы в связи с селекцией на гетерозис//Науч. тр. Укр. с.-х. акад. -1972.-вып. 66.-С. 166-167.

66. Ковалёв В.И. Селекция фасоли методам половой гибридизации. -Селекция и семеноводство зернобобовых культур. М.: Колос, 1966. - С. 23-27.

67. Ковалёва JI.B. Иммунологические аспекты половой несовместимости при самоопылении и гибридизации//Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и селек. Л., 1986.-Т. 99.-С. 50-53.

68. Коваленко В.И., Атаев И.А., Негматов М.Н., Шумный В.К. Клей-стогамный тип опыления и его значение в эволюции системы размножения рода Gossypium Ь.//Докл. Акад. Фанхои РСС Точикистон, докл. АН ТаджССР. 1981. - 24, № з. - С. 195-198.

69. Козин Р.Б. Влияние опыления пчёлами на урожайность кормовых бобов//Доклады ТСХА. 1963. - вып. 88. - С. 599-604.

70. Колосова Л.Д. Эволюционные преобразования систем размножения дикорастущих и культурных ячменей//Генет. культ, видов раст. АН СССР, СО Ин-т цитолог, и генет. Новосибирск, 1991. - С. 88-108.

71. Колот В.Н., Воробьёва В.И. Эффективность разных способов скрещивания сои//Селекция и семеноводство. 1984. - № 10. - С. 8.

72. Колючий В.Т., Животков JI.A., Созинов А.А. Полиморфизм глиа-дина и различная способность к спонтанному переопылению у сортов пшеницы мироновской селекции//Докл. ВАСХНИЛ. 1987. - № 5. - С. 5-7.

73. Коробко В.А. Основные направления методы и результаты селекции сои в Молдавии//НТБ ВСГИ. Одесса, 1981. - № 4(42). - С. 36-38.

74. Корчинский А.А. Генетические системы, контролирующие цветение и оплодотворение у гексаплоидной пшеницы: Автореф. дис. . канд. Биол наук. Киев, 1980. - 24 с.

75. Корчинский А.А. Эволюционная сущность совместного действия инбридинга и кроссбридинга в популяциях растений//Цитология и генетика. 1987. - 21, № 5. - С. 363-371.

76. Кочегура А.В. Селекция сортов сои разных направлений использования: Дис. . доктора с.-х. наук: 06.01.05. Защищена 17.03.98; Утв. 11.12.98; 013790.-Краснодар, 1998.-77 с.

77. Кравченко А.Н. Пыльцевая селекция на устойчивость к экологическим стрессам//Осн. направления получ. экол. чистой продукции растениеводства: Тез. докл. Респ. научн.-произв. конф., Горки, 13-15 апреля, 1992. -Горки, 1992.-С. 42-43.

78. Кравченко А.Н. Роль гаметного отбора в эволюции и селекции цветковых растений//П междун. симп. "Эмбриол. и семен. репрод.", Ленинград, 3-7 июля, 1990 г. С. Петербург, 1992. - С. 286-287.

79. Кравченко А.Н., Паскал М.К. Влияние отбора гаметофита на устойчивость межвидовых гибридов томатов к температурному фактору/Л/ съезд генетиков и селекционеров Молдавии (тезисы докладов). Кишинёв, 1987.-С. 65-66.

80. Кривогорницын Б.И. Неконтролируемые скрещивания в селекции озимой пшеницы//Селекция и семеноводство. 1979. - № 4. - С. 6-7.

81. Крылова В.В. Биология цветения и опыления фасоли//Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. Кишинёв, 1965. -вып. З.-С. 126-174.

82. Кубарев П.И. Об эволюционном прогрессе в селекции расте-ний//Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 16-20.

83. Культиасов М.В. Проблема становления жизненных форм у расте-ний//Пробл. ботаники. 1950. - № 1. - С. 250-263.

84. Лещенко А.К. Естественное скрещивание у сои//Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар, 1935. - Вып. 1(9). - С. 93-100.

85. Лещенко А.К. Культура сои на Украине (на украинском языке). -Киев, 1962.-325 с.

86. Лещенко А.К., Сичкарь В.И. Естественные гибриды сои//Селекция и семеноводство. 1978. -№ 6.-С. 20-21.

87. Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. - 580 с.

88. Лисовская Т.П. Гаметный и зиготный отбор генотипов в расщепляющейся популяции томатов в условиях засухи//'Тамет. и зигот, селекция раст. Матер. Респ. конф., 23 июня, 1986". Кишинёв, 1987. - С. 36-41.

89. Литвинов В.И. Влияние условий выращивания на степень открытого цветения на сортов и гибридов пшеницы//приёмы повышения урожайности с.-х. культур. Сб. науч. тр. Донского СХИ. 1972. - 7, № 2. - С. 88-90.

90. Лопатина Н.Г. Анализ процесса мобилизации пчёл на посещение растения//Журнал общей биологии. 1955. - т. XVI, № 1. - С. 37-49.

91. Лопаткина Э.Ф. Влияние условий произрастания на динамику развития репродуктивных органов сои//Биология, генетика и микробиология сои. Научные труды. Новосибирск, 1976. - С. 22-26.

92. Лошакова В.А. Прорастание пыльцы кормовых бобов при самоопылении и внутрисортовом опылении//Вестник с.-х. науки. 1965. - № 10.-С. 101-102.

93. Лукьяненко П.П., Резникова Л.Г., Тимофеев В.Б. Получение семян у мужски стерильных форм озимой пшеницы при свободном ветроопыле-нии//С.-х. биология. 1970. - т. 5, № 5. - С. 37-39.

94. Лысак Н.И. выведение сорта озимой мягкой пшеницы Павловка и его селекционная ценность: Дис. в виде научного доклада . канд. с.-х. наук. Краснодар, 2000. - 25 с.

95. Лыфенко С.Ф., Абакуменко А.В., Чалая Т.И. Особенности перекрёстного опыления озимой пшеницы//С.-х. биология. 1969. - 4, № 4. -С. 506-509.

96. Лях В.А. Влияние двухкратного отбора пыльцы, устойчивой к пониженной температуре, на качество спорофитного поколения томата. -Гамет, и зигот. Селекция раст. матер. Респ. конф., 23 июня 1986. Кишинёв, 1987.-С. 44-47.

97. Лях В.А. Микрогаметофитный отбор и его роль в эволюции покрытосеменных растений//Цитология и генетика. Киев, 1995. - т. 29, № 6. -С. 76-82.

98. Лях В.А., Сорока А.И. Отбор скороспелых генотипов ярового рапса на микрогаметофитном уровне//С.-х. биология. 1998. - № 3. - С. 40-43.

99. Лях В.А., Сорока А.И. Эффективность микрогаметофитного отбора на устойчивость кукурузы к температурному фактору//С.-х. биология. -1993.-№3.-С. 38-43.

100. Майо О. Теоретические основы селекции растений/Пер. с англ.

101. B.В. Иноземцева, А.А. Наумова; Под ред. Ю.Л. Гужова. М.: Колос, 1984. -295 с.

102. Максимов И.Л. О некоторых биологических возможностях использования гетерозиса у озимой пшеницы и оценке гибридов Fj//Tp. по прикл. бот., генет. и селек. 1972. -т.48, вып. 2.- С. 23-50.

103. Максимов И.Л. Особенности цветения плёнчатых видов озимых пшениц//С.-х. биология. 1969. - № 3. - С. 363-368.

104. Малецкий С.И. Получение самоопылённых линий у самонесовместимых растений сахарной свёклы//Генетика. 1970. - № 6. - С. 6.

105. Малецкий С.И. Происхождение гаметофитных генов у самосовместимых видов растений//Генетика. 1969. - С. 159-166.

106. Малыш К.К., Рязанцева Т.Т. Некоторые вопросы биологии цветения сои, связанные с методикой гибридизации//Труды Амурск, с.-х. оп. стан. 1968.-т. 2, вып. 1.-С. 38-48.

107. Малышев С.И. Дикие опылители на службе у человека. М.-Л.: Наука, 1963.-68 с.

108. Малышев С.И. Дикие опылители на службе человека М.-Л. Из-во "Наука", 1963.-68 с.

109. Матушкин В.А. Селекция сои для условий юго-восточной части лесостепи Украины//Селекция и семеноводство. Киев, 1982. - вып. 50.1. C. 37-40.

110. Медведева Г.Б. Биология оплодотворения растений. М.: Изд. АН СССР, 1956.- 110 с.

111. Мединец В.Д. Свойства материнского организма в гибридных по-томствах//Селекция и семеноводство. 1951. -№ 7. - С. 1-12.

112. Минасян А.К. Естественная гибридизация у пшеницы под влиянием изменённых условий среды. Сообщение 1. Естественный пшенично-ржаной амфидиплоид//Генетика. 1969. - т. 5, № 12. - С. 17-28.

113. Мирюта Ю.П. Избирательность оплодотворения растений и перспектива использования её в селекции//Сб. Селекция и семеноводство. -Киев: Урожай, 1970.-вып. 15.-С. 13-26.

114. Мирюта Ю.П. Периодическая смена инбридинга и кроссбридинга при естественном размножении растений//Доклады АН СССР. 1969. - т. 187, №5. -С. 1171-1174.

115. Михайлов В.Г. Мутагенез и естественная гибридизация у сои Glycine hyspida тах//Применение экспериментальных мутаций в селекции растений. Киев: Наукова думка, 1968.- С. 50-52.

116. Михайлов В.Г., Лещенко А.К., Фартушняк А.Е., Зарицкая-Бурденюк С.Д. Селекция сои с использованием признака пыльцевой сте-рильности//Цитоплазматическая пыльцевая стерильность и селекция растений. Сб. научн. тр. Киев: Наукова думка, 1979. - С. 48-51.

117. Михайлов В.Г., Остапенко Е.К. Стерильность пыльцы у сои//Селекция и семеноводство. Киев, 1987. - вып. 62. - С. 40-43.

118. Михалко С.Н. Некоторые генетические закономерности селективного оплодотворения у кукурузы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1979.-23 с.

119. Мичурин И.В. итоги шестидесятилетних работ. М.: ОГИЗ, 1949. -671 с.

120. Модилевский Я.С. Эмбриология покрытосеменных растений. -Киев: Из-во АН УССР, 1953. 224 с.

121. Морару К.В. О некоторых приспособлениях ржи к перекрёстному опылению//Тр. Кишинёвского с.-х. инст. 1956. - № 8. - С 15-17.

122. Мулкачи Д.Л. экспрессия генов гаметофита//Генетический подход к биохимии растений. М., 1990. - С. 21-25.

123. Мюнтцинг А. Генетика. М.: Из-во Мир. - 1967. - 610 с.

124. Мякушко Ю.П., Лыгина Л.М. Возможности использования перекрёстного опыления сои в селекционной работе//Научн.-техн. бюл. ВНИИ сои. 1977. - вып. 5-6. - С. 16-26.

125. Мякушко Ю.П., Подкина Д.В. О селекции сои на устойчивость к болезням//Селекция и семеноводство. 1988. -№ 2. - С. 17-19.

126. Новиков В.В. О гибридах гороха, полученных путём опыления цветков с различных участков цветоносного стебля//Сов. Ботаника. 1964. -т. 13, №5.-С. 24-26.

127. Овчинников Н.Н. О разнокачественноти пыльцы в пределах колоса пшеницы//Доклады ВАСХНИЛ. -1953. вып. 7. - С.20-22.

128. Омаров Д.С. Свободное ветроопыление озимого ячменя//С.-х. биология. 1973. - 8, № 3. - С. 374-377.

129. Омельченко И.С., Мухиддинов Т.И. Отзывчивость сортов ферганской группы хлопчатника G. Hirsutum L. на размер виницизма//УзССР Фанлар Акад. докл., Докл. АН УзССР. 1972. - № 1. - С. 56-57.

130. Остапенко В.И. Электрофоретическая концепции полообразования и оплодотворения у высших цветковых растений. Биофизика и физиол,-биохим. исслед. плодовых и ягодных культур. - М.: Колос, 1974. - С. 9-22.

131. Осычнюк А.В. Связи пчелиных с бобовыми в степи Правобережной УкраиныЮнтомологический обзор. 1960. -XXIX, № 2. - С. 384-394.

132. Павлов П., Татарова В. Проучване върху формообразова-телни процес при естествената хибридизация между Triticum aestivum L. и Triticum Durum Desf.//2 Нац. Конф. по ботан., 1969. София, 1973. - С. 4758.

133. Палилов А.И., Корпусенко Л.И., Савченко А.П. Генетическая и модификационная изменчивость степени перекрёстноопыляемости у пше-ницыЮкол. генет. раст. и животных. Тез. докл. Всес. конф. 1981. 4.1. -Кишинёв, 1981.-С. 163-164.

134. Парий Ф.Н. Использование генетических маркеров в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур//Селекция и семеновод, зерн. и зернобоб. культур в системе НПО "Сахсвекла": Сб. науч. тр. Киев, 1989.-С. 45-49.

135. Паришкура И.С. Способы получения межсортовых гибридов горо-ха//Селекция и семеноводство. 1951. - С. 48-54.

136. Паушева З.П., Гришина Е.К. О факторах, влияющих на совместимость у диплоидной и тетраплоидной гречихи//Вестн. с.-х. науки. 1972. -№2.-С. 20-25.

137. Первухина Н.В. Проблемы морфологии и биологии цветка. Л., 1970.-85 с.

138. Писарев В.Е., Виноградова Н.М. Новые пути селекции гречи-хи//Труды Зонального ин-та зернового хозяйства 1953.- вып. 16 - С. 9-14.

139. Пискарь А.С., Бляндур О.В. Степень завязываемости семян линий кукурузы при опылении пыльцой, облучённой различными мутагенными факторами//"С.-х. радиобиология". Кишинёв, 1987. - С. 34-38.

140. Подгорный П.И. Растениеводство-М.:Сельхозиздат, 1963.-480 с.

141. Поддубная-Арнольди В.А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964. - 483 с.

142. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. -464 с.

143. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 240 с.

144. Простакова Ж.Г., Бронштейн А.И., Балашова Н.Н. Реакция пыльцы на токсин как тест-система оценки устойчивости сои к фузариозу//С.-х. биология. 1993. -№ 3. - С. 32-37.

145. Пухальский В.А., Ронис Н.Б. Селективное оплодотворение у пшеницы Т. aestivum L.//C.-x. биология. 1970. - V, № 3. - С. 438-440.

146. Пухальский В.А., Ронис Н.Б., Аникеева Н.Ф. О селективном оплодотворении у пшеницы//Селекция и семеноводство 1978 - №3- С. 18-22.

147. Пшеницын Л.А. Анализ перехода самонесовместимости к самосовместимости и обратно под влиянием условий среды у растений//1У съезд Всес. об-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова (тез. докл.). -Кишинёв, Штиинца, 1982. Ч. 3. - С. 124-125.

148. Пыльнев В.М., Рыжеева О.И., Кривенко А.А. и др. Хромосомный контроль спонтанной гибридизации у мягкой пшеницы//В кн.: Тез. докл. Всесоюзн конф. "Экологическая генетика растений и животных". Кишинёв, 1984,-С. 88-89.

149. Пыльнев В.М., Синкевич А.И. О размерах естественной гибридизации озимых пшениц на юге Украины//Науч.-техн. бюл. Всес. селек.-генет. ин-та. 1970. - вып. 12. - С. 23-27.

150. Пыльнев В.М., Синкевич А.И., Юсупов А.А. Естественная гибридизация у озимых пшениц в различных эколого-географических услови-ях//Селекция и семеноводство. Респ. межвед. темат. науч. сб. 1972. - вып. 22.-С. 3-9.

151. Радков Петор М. Естествена хибридизация при фасула//Природа (НРБ). 1976. - 25, № 5. 66-67.

152. Рустамова Д.М. Биология цветения и цито-эмбриология сои в условиях ташкентского оазиса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ташкент: Наука, Узбекской ССР, 1965. - 19 с.

153. Сергеев А.В. Межсортовая гибридизация ячменя при свободном цветении//Селекция и семеноводство. 1968. - № 6. - С. 74-75.

154. Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений//Бюл. Моск. О-ва испыт. природы, отд. биол,- 1955.-№60(3).-С. 71-91.

155. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских чернозёмов и удобрения. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1969. - С. 40.

156. Симаков И.Н. Биология цветения сои//Вопросы систематики, генетики и селекции сои. Тр. ВНИИЗБК. М.: Сельхозгиз, 1935. - т. 2. - С. 235-251.

157. Симонгулян Н.Г. Природа доминантности и рецессивности у са-моопылителей//Генетика. 1988. - 25, № 2. - С. 328-337.

158. Симонгулян Н.Г., Шафрин А.Н., Мухамедханов С.Р. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. Ташкент, Укитувчи, 1980. - 279 с.

159. Синская Е.Н. Динамика вида. M.-JL: ОГИЗ. Сельхозгиз, 1948. -526 с.

160. Сичкарь В.И. Спонтанные гибриды в селекции сои//Репродуктив-ный процесс и урожайность полевых культур. Одесса, ВСГИ, 1981. - С. 77-82.

161. Скупова О.П. Избирательность оплодотворения и гетерозис в по-томстве//С.-х. биология. 1970. -№ 1,том V.-С. 133-134.

162. Соловьёв Г.М. Использование некоторых особенностей взаимосвязи пчёл и энтомофильных растений//Агробиология. 1960. - № 6. - С. 939942.

163. Соя (генетика, селекция, семеноводство)/А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин. Киев: Наук, думка, 1987. - 256 с.

164. Соя/Перевод с англ. К.М. Селивановой. Под ред. и с послеслов. д-ра с.-х. наук, проф. В.Б. Енкена. М.: Колос, 1970. - 296 с.

165. Стельмах А.Ф. Принципы дисперсионного анализа данных альтернативной изменчивости/В кн. "Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощь. Математико-статистических методов". -М., 1973.-С. 11-16.

166. Стрельчук С.И. Избирательность пыльцы своего сорта при оплодотворении у конопли//Изв. СО АН СССР, серия биол. 1964. - вып. 1. -С. 133-135.

167. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Из-во "Колос", 1966.-464 с.

168. Сунь-Син-дун. Соя. -М: ГИЗСЛ, 1958.-248 с.

169. Суриков И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. М.: Агропромиздат, 1991. - 220 с.

170. Суриков И.М. Самофертильность ржи в связи с условиями вегетации и некоторыми другими факторами//Учён. зап. Белорус, ун-та. Серия биол, 1957.-Вып. 37.-С. 161-211.

171. Татаринцев А.С. Селективность оплодотворения у томата при различном количественном соотношении компонентов смеси пыль-цы^Генетика. 1988. - 24, № 4. - С. 766-768.

172. Тахтаджян А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л.: Наука, 1964.-С. 22-27.

173. Трушкин А.В. использование пчёл для опыления хлопчатник/Агробиология. 1960. - № 5(125). - С. 787-788.

174. Углов П.Д. Разнокачественность пыльцы и некоторые качественные особенности различных участков (ярусов) главного стебля растения огурца//Учёные записки Ленинградского Госуд. Педагогического института им. А.И. Герцена.-Л., 1959.-№ 192.-С. 153-163.

175. Френкель Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножение и селекция растений/Пер. с англ. Л.В. Ковалёвой, Э.Л. Миляевой, Д.В. Карли-кова; Под ред. и с пред. И.П. Ермакова. М.: Колос, 1982. - 384 с.

176. Хайес Дж. Гибридный ячмень в европейских странах (реферату/Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство). 1969.-№ 9. - С. 27-30.

177. Халифман И.А. Межсортовые и внутрисортовые скрещивания на-секомоопыляемых культур//Агробиология. 1954. - № 2. - С. 17-21.

178. Халифман И.А. Пчёлоопыление, как звено селекционного и семеноводческого процессов//Селекция и семеноводство.-1953.-№1.-С. 22-26.

179. Халифман И.А. Пчёлоопыление звено селекционного и семеноводческого процессов//Селекция и семеноводство - 1958. - № 4. - С. 12-22.

180. Хотылева Л.В., Савченко А.П., Корпусенко Л.И. Возможности и пути формирования гетерозиса у самоопыляющихся культур//"Докл. АН БССР". 1986.-30, № 11.-С. 1026-1028.

181. Цильке Р.А., Багаева Е.В. Генотипическая и паратипическая изменчивость признака открытого цветения у мягкой пшеницы// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1971.-№5.-С. 32-36.

182. Чаплыгина И.Н., Мишин А.Н. Гибридизация гороха без предварительной кастрации//Некоторые вопросы генетики и селекции растений. -Воронеж: Из-во ВГУ, 1975. С. 80-84.

183. Частная селекция полевых культур/Ю.Б. Коновалов, Л.И. Долго-дворова, Л.В. Степанова и др.; Под ред. Ю.Б. Коновалова. М.: Агропром-издат, 1990.-543 с.

184. Чебан Н.Г., Кирляк Г.Я., Хлебникова Т.В. Влияние вирусной инфекции на жизнеспособность пыльцы томатов в динамике патогенеза//У съезд генетиков и селекционеров Молдавии (тезисы докладов). Кишинёв, 1987.-С. 41-42.

185. Чеботарь А.А. Вопросы элиминации предгаметных, гаметных и зиготных образований у покрытосеменных//'Тамет. и зигот, селекция раст. Матер. Респ. конф., 23 июня, 1986". Кишинёв, 1987. - С. 119-120.

186. Чеботарь А.А. Явление сопряжённости рекомбинаций и мутаций в процессе гибридизации//1У съезд Всес. об-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова (тез. докл.). Кишинёв, Штиинца, 1982.-Ч. З.-С. 251252.

187. Чекалин Н.М. Изучение селективности оплодотворения у чины посевной/ЛГенетика. 1973. - т. IX, № 12. - С. 18-26.

188. Челак В.Р. Генетический полиморфизм в системе размножения рода Triticum L. и его адаптивная роль/ЛУ съезд Всес. об-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова (тез. докл.). Кишинёв, Штиинца, 1982. -Ч. З.-С. 252-253.

189. Челак В.Р. Образование зерна и наследование признаков при ограниченном и дополнительном опылении пшеницы//У съезд генетиков и селекционеров Молдавии (тезисы докладов). Кишинёв, 1987. - С. 248.

190. Челак В.Р. Образование зерна пшеницы и наследование признаков при ограниченном и дополнительном опылении//У съезд генетиков и селекционеров Молдавии (тезисы докладов). Кишинёв, 1987. - С. 249.

191. Черныш Е.С. Естественная гибридизация как один из факторов формообразования сои в Западной Грузии//Биология селекция и возделывания сои. Благовещенск, 1971. - С. 33-38.

192. Чеснокова Е.Г. Различают ли пчёлы близкие сорта с.-х. растений// Пчеловодство. 1958. -№ 12.-С. 17-19.

193. Шарапо В.З. Биология опыления и оплодотворения люпи-нов//Агробиология. 1965. -№ 1.-С. 153-154.

194. Шевелуха B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений//Селекция и семеноводство. 1993. - № 2.-С. 2-8.

195. Шевченко Н.С. Внутрисортовая изменчивость сои и её использование в селекции/ЛГруды Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В .Я. Юрьева, 1964.-Т. 8.-С. 14-17.

196. Элентух М.Э. Формообразовательный процесс у сои//Научн.-техн. бюл. ВНИИ сои. 1977. - вып. 5-6. - С. 3-16.

197. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М.: Из-во иностр. литер., 1961.-447 с.

198. Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии в 2х т. Т. 1/Пер. с англ. Т.Б. Батыгиной, В.Е. Васильевой, З.И. Никитичёвой и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 509 с.

199. Яр В. Аллополиплоидия фактор эволюции культурных растений (реферат)//С.-х. за рубежом, растениеводство. - 1965. - № 11. - С. 27-28.

200. Arnold M.L., Hamrick J.L., Bennett B.D. Interspecific pollen competition and reproductive scolation in Iris.//J. Hered. 1993. - 84, № 1. - P. 13-16.

201. Azzolini J.H., Rahlen A.W. Natural tomato outcrossing in the outskirts of Buenos Aires//Bol. Genet. 1973. -№ 8. - P. 3-12.

202. Basak S.L., Gupta S. Quantitative studies on the mating system of jute (Corcorus olitorus L.)//Teoret. and Appl. Genet. 1972. - 42, № 7. - P. 319324.

203. Beard B.H., Knowles P.F. Frequency of cross-pollination of soybeans after seed irradiation//Crop Sci. 1971. - 11, № 4. - P. 489-492.

204. Beard Benjamin H., Knowles Paul F. Erequency of cross-pollination of soybeans after seed irradiation//Crop Sci. 1973. - 14, № 6 - P. 185-190.

205. Berger A. Las lines puras en la agricultura//Act d. Congr. Intern, de Biol., 7-12 oct. 1930.-P. 1931.

206. Boerma H., Moradshahi A. Pollen movement within and between rows to male-sterile soybeans//Crop Sci. 1975. - 15, № 6. - P. 858-861.

207. Brown A.H.D., Grant J.E., Pullen R. Outcrossing and paternity in Glycine argyrea by paired fruit analysis//Biol. J. Linn. Soc. 1986. - 29, № 4. - P. 283 -294.

208. Burke John J., Kalt-Torres Willy, Swafford James R. et al. Studies on genetic male-steril soybeans. Ill: The iniation of monocarpic senescence//"Plant Physiol.". 1984. -75, №4. -P. 1058-1063.

209. Campbell K.W., Kash K.J. Selection for cross pollination in barley using segregating bulk populations//Can. J. Plant Sci. 1981. - 61, №1P. 17-24.

210. Carter Т.Е., Burton J.W., Young M.F. An efficient method for transferring genetic male sterility to soybean lines//Crop. Sci. 1983. - 23, № 2. - P. 387-388.

211. Casas E.M.S. Thesis, North Carolina State College, Raleigh, North Carolina. 1961.

212. Cope Will A. Cross-pollination in Sericea lespedeza //Crop Sci. 1966. -6, № 7.-P. 469-470.

213. Correns C. Schneibare Ausnaime von der Mendelschen Spaltungszegel frer Bastarde//Berichte der deutschen botanischen Geseltschaft. -1902. 20. -S. 159-172.

214. Crop Sci. 1986. - 26, № 1. - P. 96.

215. Crossing contamination along contiguos borders of certified seed fields/Brown D.E., Kehr W.R., Manglitz G.R., Elgin J.H., Jr., Ostazeski S.A. -Crop Sci., 1980. 20, № 3. - P. 405-407.

216. Crowe L.K. The evolution of outbreeding in plants. I. The Angio-sperms//Heredity. 1964. - 19, № 4. - P. 435-457.

217. Cumaraswamy A., Bawa K.S. Sex allocation and mating systems in pi-geonpea, Cajanus cajan (Fabaceae)//Plant Syst. and Evol. 1989. - 168, № 1-2. -P. 59-69.

218. Damgaard Christian, Guldbrandtsen Bernt, Christiansen Freddy B. Male gametophytic selection againsta deleterious allele in a mixed mating model//Heredity.- 1994,- 120, № 1.-P. 13-18.

219. David Jaques L., Savi Yvan, Brabant Philippe. Outcrossing and selfing evolution in populations under directional selection//Heredity. 1993. - 71, № 6.-P. 642-651.

220. Davis W.H., Vliet H. Vander. Cross-pollination studies of soybeans using a genetic male sterile system//Soybean Genet. Newslet. 1979. - № 6. - P. 93-94.

221. Dayde J., Villeger M.J. Influence de quelques traitements hormonaux sur les hybridations manuelles chez le soja//Inform. techn./Centre Techn. Inter-prof. Oleagineux Metrop. Paris. 1986. - № 94. - P. 14-20.

222. Doll H Outcrossing rates in autumn and spring-sown barley//Plant Dreedg. 1987. - 98, № 4. - P. 339-341.

223. Dutta M., Arunachalam V., Bandyopadhyay A. Enhanced cross pollination to scope of breeding in groundnut (Arachis hypogaea L.)//Theor. and Appl. Genet. 1987. - 74, № 4. - P. 466-470.

224. Edward J.D. In the beginning.//Soybean digest. august 1970. - P. 42-43.

225. Erikson E.H. Variability of floral characteristics influences honey bee visitation to soybean blossoms//Crop. Sci. 1975. - 15, № 5. - P. 767-771.

226. Forbes Ian, Leuck D.B., Edwardson J.R., Burns R.E. Natural cross-pollination in blue lupine (Lupinus angustifolius L.) in Georgia and Flor-ida//Crop Sci.- 1971,- 11, №6.-P. 851-854.

227. Giles R.J. The frequency of natural cross-fertilisation in sequential sowings of winter barley//Euphytica. 1989. - 43, № 1-2. - P. 125-134.

228. Gorz H.J., Haskins F.A. Evaluation of cross-fertilization in forage crops//Crop Sci. 1971.- 11, №5.-P. 731-734.

229. Govindaraju Diddahally R. Mating systems and the opportunity for group selection in plants//Evol. Trends Plant. 1988. - 2, № 2. - P. 99-106.

230. Goyal M. et al. Soybeen seedling energence fors//Trans. ASAE. St. Joseph, Mich., 1980. 23, № 4. - P. 836-839.

231. Graybosch Robert A., Palmer Reid G. Analysis of male-sterile character in soybeans//Heredity. 1987,- 78, № 2. - P. 66-70.

232. Groose R.W. Effect of inbreeding in pollen competition in alfalfa//Amer. Soc. Agron. Meet. Madison, 1991. - P. 96.

233. Gumisiriza G., Rubaihago P. Factors that influence outcrossing in soybean/^. Acker, u. Pflanzenbau, 1978. - 147, № 2. - P. 129-133.

234. Hanna A.S., Lames D.A. Studies on pollination and fertilization in the field bean (Vicia faba L.)//Anu. Appl. Biol. 1967. - 59, № 2. - P. 289-295.

235. Hatfield J.L., Egli D.B. Effect of temperature on the rate of soybean hypocotyl elogation and field emergence//Crop Sci. 1974. - 14, № 3. - P. 423426.

236. Hron R. Grundlagen und Entwicklung der Hybridweizenztichtung und Saatgutproduktion bei Weizenhybriden//Jb. Bundesanstalt Pflanzenbau, 1985. -1986.-P. 191-194.

237. Huxley J.S. Systematies of today. Uppsala-Wiesbaden, 1958. - 67 p.

238. Hybrid soy beans. How soon are they coming//World Farming. 1976. -18, №2.-P. 18-30.

239. Jaranowski J., Skorupska H. Meska sterylnons u soiu stan aktualny i perspektywy//Post. nauk.rol. - 1978. - 25, № 4. - P. 17-22.

240. Jesus Vernetti Francisco de, Rizzo Bonato Emidio, Teresawa Francisco, Cunha Gastal Mario Franklin da. Observances sobre a taxa de cruzamentjs naturais em soja, em pelotas e sertao, RS e ponta grossa, PR//Cienc. e cult. -1972.-24, № i.-p. 36-41.

241. Jones Kristina Niovi. Nonrandom mating in Clarkia gracilis (Ona-graceae): A case of cryptic selfincompatibility //Amer. J. Bot. 1994. - 81, № 2. -P. 195-198.

242. Joshua D., Rao N. Effect of induced sterility and distance on the incidence of out pollination in rice//Indian J. Genet. Plant Breedg. 1972. - 32, № l.-P. 55-59.

243. Kadlec M. Hybridizace coji (Glycin max (L.) Merrill)//Sb. UVTIZ. Genet, a Slecht. 1 988. - 24, № 1. - P. 25-36.

244. Kadlec M. Hybridizace soje (Glycin max (L) Mer.) s vyuzitim signal-nich genu//Acta Univ. agr. A. 1986. - 34, № 4. - P. 75-83.

245. Kastner Hans Friedrich, Umbreit Hanni. Ergebnisse zu Chasmogamie-untersuchungen an Wintergerste//Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1974.-№ 127.-P. 177-185.

246. Kennell John C., Horner Harry T. Influents of the soybean male-sterile gene (msi) on the development of the female gametophyte//Can. J. Genet, and Cytol. 1985. - 27, № 2. - P. 200-209.

247. Khidir M. Osman. Natural cross-fertilization in sesame under Sudan conditions //Exp. Agr. 1972. - 8, № 1. - P. 55-59.

248. Koelling P.D., Kenworthy W.J., Caron D.M. Pollination of male-sterile soybeans in caged plots//Crop Sci. 1981. - 21, № 4. - P. 559-561.

249. Kristofferson R. Spontaneous crossing in the garden-bean, Phaseolus vulgaris//Hereditas. 1921. - II. - P. 395-401.

250. Linskens H.F., Campbell R.H. Selections of gametes. Efficiency in Plant Breeding//Proc. 10th Congr. EUCARPIA. Wageningen Pudoc, 1984. - P. 176-177.

251. Lloyd D.C. The maintenance of gynodioecy and androdioecy in angio-sperms//Genetica. 1975. - № 45. - P. 325 - 339.

252. Marshall D.R., Ellison F.W. The potential use of gametophytic factor in the production of Fi hybrid varieties//Euphytica. 1988. - 39, № 1. - P. 75-81.

253. Martin S.K.St., Ehounou N.E. Randomness of intermating in soybean populations containing male-sterile plants//Crop Sci.-l 989.-29, №1. P. 69-71.

254. Mckenna Mary A., Mulcahy David L. Ecological aspects of gametophytic competition in Dianthus chinensis//Pollen: Biol. And Implic. Plant Breed. Proc. Semp., Lake Garda, June 23-26, 1982. New York e.a., 1983. - P. 419424.

255. McVetty P.V.E., Nugent-Rigby J. Natural cross pollination of faba beans (Vicia faba) grown in Manitoba//Canad. J. Plant Sci. 1984. - 64, № 1. -P. 43-44.

256. Meredith W., Bridge R. Natural crossing in cotton (Gossypium hirsu-tumL.) in the Delta ofMississippi//Crop. Sci. 1973.- 13, №5.-P. 551-552.

257. Miranda Colin Colvador. Cruzamiento natural en friol//Agr. texn. Мех. -1971.-3, №2.-P. 48-52.

258. Modan Singh, Nandpuri K.S., Surjan Singh. Natural cross-pollination in chilli, fs affected by the direction and the distance of planting between the varieties//.!. Res. 1973. - 10, № 4. - P. 419-422.

259. Mulcahy D.L. The rise of angiosperms: a genecological factor/Science. 1979. - 206. - P. 20-23.

260. Nagata R.T., Basset M.J. A dwarf outcrossing mutant in common bean//Crop Sci. 1985. - 25, № 6. - P. 949-954.

261. New way to grow hybrid soybeans: Pat. 302449 USA/ Farm J. 1975. -99.-P. 10-46.

262. Norman R., Rradner. Hybrid soybeans fiction or fact? //Soybean Dig. -1969. -29, №7. -P. 16-17.

263. Odendaal T.E.M. Invloed van genotipe en humiditeit op kunsmatige hestuiwing by sojabon//S. Afr. J. Plant Soil. 1987. - 4, № 2. - P. 89-90.

264. Oster M.J. Breeders uncover male sterile lines//Soybean Dig. -1971. -31, №5.-P. 10-11,27.

265. Ottaviano E., Mulcahy D.L. Genetics of angiosperm pollen//Adv. Genet. 1989. - № 26. - P. 1-64.

266. Ottaviano E., Mulcuhy D.L. gametophytic selection as a factor of crop plant evolution//Origin and Domesticate Cultivated Plants: symp., Rome, 25-27 Nov. 1985.-Amsterdam e.a., 1986.-P. 101-120.

267. Ottaviano E., Sari-Gorla M., Villa M. Pollen competitive ability in maize: within population variability and response to selection//Theor. and Appl. Genet. 1988. - 76, № 4. - P. 601-608.

268. Palmer R.G., Skorupska H. Registration of a male- sterile genetic stock (T295H) of soybean//Crop. Sc. 1990. - 30, № 1. - P. 244.

269. Pardee W.D. Report of hybrid soybean//Successful Farm. 1965. - 63, №8.-P. 46.

270. Piattini E., Keller E. Studio della tecnica d incrocio della soia (Glycin max (L.) Merr.)//Riv. Agron. 1 978. - 12, № 4. - P. 219-222.

271. Polanco C., Gonzales C., Vences F.J., Perez de la Vega M. Nonrandom mating in a Secale cereale L. (rge) population//Heredity. 1994. - 72, № 6. - P. 549-556.

272. Poulsen M.H. Pollination, seed setting, cross-fertilization and inbreeding in Vicia faba L.//Z. Pflanzenzucht. 1975. - 74 , № 2. - P. 97-118.

273. Quagliotti L., Marletto F. Research on the pollination of Runner Bean (Phaseolus coccineus L.) for dry grain production//Ad v. in Hortic. Sc. 1987. -№ 1. - P. 43-49.

274. Rachie K.O., Rawal K., Franckowiak J.D., Akinpelu M.A. Two outcrossing mechanisms in cowpeas, Vigna unguiculata (L.) Walp.//Euphytica. -1975.-24, № 1 .-P. 159-163.

275. Reichelderfer K., Caron D. Honey bees and soybean production. 2. The situation on Delmarva peninsula//Amer. Bee J. 1979. - 113, № 3. - P. 202203.

276. Robert Т., Lamy F., Sarr A. Evolutionary role of gametophytic selection in the domestication of Pennisetum typhoides (pearl millet): a two locus asymmetrical model//Heredity. 1992. - 69, № 4. - P. 372-381.

277. Rout to hybrid soybean production: Pat. № 4,545,146 US: Inc. CL. A01H 1/02/William H. Davis, Haie Certer, Tex., assignor to Ring Around Products, Inc., Dallas, Tex. Field Mar. 5, 1984. Ser. № 585,940. 86 Claims.

278. Rudolf W. Beobachtungen uber den Betallmit dem Erbsenkafer (Bruchus pisorum L.) und ihre Befruchtungverhaltnisse an Erbsensorten in Santa Cantalina (Argentinien)//Pflanzenbau. Leipzig, 1934. - № 10. - P. 12.

279. Sadanaga K., Grindeland R. Natural cross-pollination in diploid and autotetraploid soybeans//Crop Sci. 1981. - 21, № 4. - P. 503-506.

280. Sari-Jorla E.A. Pollen gene expressive and selection in maize//Proc. Hung. Ital. Plant Gen. Conf. Budapest. 1977. - P. 89-98.

281. Sarr A., Sandmeier M., Pernes J. Gametophytic competition in pearl millet, Pennisetum typhoides (Stapf et Hubb)//Genome. 1988. - 30, № 6. - P. 924-929.

282. Sato Yo-Ichiro, Tang Ling-Hua, Ishikawa Ryuji//Annu Rept./Nat. Inst. Genet. (Jap.). 1987(1988).-№38.-P. 117-118.

283. Saxena K.B., Sharma D., Faris D.G. Ineffectiveness of wrapped flower in inhibiting cross-fertilisation in pigeonpea//Euphytica. 1987. - 36, № 1. - P. 295-297.

284. Saxena K.B., Singh Laxman, Gupta M.D. Variation for natural outcrossing in pigeonpea//Euphytica. 1990. - 46, № 2. - P. 143-148.

285. Schemske Douglas W., Fenster Charles. Pollen-grain interactions in a neotropical Costus: effects of clump sir and competitors//Pollen: Biol. Symp., Lake Garda, June 23-26, 1982.-New Yorke.a., 1983.-P. 405-410.

286. Simmonds N.P.//Span. 1980. - Vol. 23. - P. 2.

287. Skorupska H., Palmer R.G. Genetics and cytology of the ms6 male-sterile soybean/VHeredity. 1989. - 80, № 4. - P. 304-310.

288. Spirova M. Inheritance of open flowering in wheatZ/Докл. Болг. Акад. Наук, 1980.-33, №3.-P. 417-419.

289. Sprengel Ch. Das entdecte Geheimnis der Natur im Ban und in der Be-fruchtung der Blumen/Berlin, 1793.

290. Stebbins G.L. Variation and evolution in plant. N. Y//Columbia Univ. press. 1950.-P. 167-169.

291. Stoskopf N.C., Rai R.K. Cross-pollination in male sterile wheat in on-tario//Can. J. Plant Sci. 1972. - 52, № 3. - P. 387 - 393.

292. Tanksley S.D., Zamir D., Rick C.M. Evidence for extensive overlap of sporophytic and gametophytic gene extensive in Lycopersicon esculen-tum//Science. 1981. - 213. - P. 453-455.

293. Taware S.P., Halvankar G.B., Raut V. M., Patil V.P. Hybrid vigour in soybean (Glycine max)//Indian J. Agr. Sc. 1990. - 60, № 8. - P. 545-546.

294. Ter-Avanesian D.V. The effect of varying the number of pollen grain used in fertilization//Theor. and Appl. Genet. 1978. - 52, № 2. - P. 77-79.

295. Tucker C.L., Harding James. Outcrossing in common bean Phaseolus vulgaris L.//J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1975. - 100, № 3. - P. 283-285.

296. Virmani S., Edwards I. Current status and future prospects for breeding hybrid rice and wheat//Adv. in Agron. Orlando etc. 1983. - 36. - P. 145-214.

297. Wagner D.B., Allard R.W. Pollen migration in predominanthy self-fertilising plants: Barley//J. Hered. 1991. - 82, № 4. - P. 302 - 304.

298. Weiss C. S'il n'en reste qu'un//Nouv. Agr. 1987. - № 49. - P. 19.

299. Wells W.C., Isom W.H., Waines J.G. Outcrossing rates of six common bean lines//Crop. Sci. 1988. - 28, № l.-P. 177-178.

300. Wilcox J.R., May M.L. Evaluation of So progenies from pollinations of male-sterile soybeans//Eurosoya. 1986. - № 4. - P. 5-9.

301. Woodworth C.M. The extent of natural cross pollination in soy-beans//Jour. Amer. Soc. Agr. 1922. - 14, № 7. - P. 78-83.

302. Yamada Minoru, Muracami Kan-Ichi. Superiority in gamete competition of pollen derived from Fi plant in maize//Pollen: Biol.and Implic. Plant Breed. Proc. Symp., Lake Garda, June 23-26, 1982. New York, e.a., 1983. - P. 389-395.

303. Yonezuiwa Katsuei. On the distribution patterns of selfingand outcross-ing-inclined genotypes in plant populations//Annu. Rept. Nat. Inst. Genet. Jap., 1991.-№42.-P. 108.

304. Даты начала цветения и появления насекомых по годам1. Год Датаначала цветения появления насекомых1997 22.06 30.061998 15.06 20.062000 26.06 02.07