Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эпизоотология и профилактика дизентерии свиней в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Эпизоотология и профилактика дизентерии свиней в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах"

005014234

Солдатенко Николай Александрович

ЭПИЗООТОЛОГИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ДИЗЕНТЕРИИ СВИНЕЙ В ЮЖНОМ И СЕВЕРОКАВКАЗСКОМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГАХ

06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 5 У АР Ж1

Новочеркасск - 2012

005014234

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт Российской академии сельскохозяйственных наук

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Московская академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. Скрябина»

Защита состоится «28» марта 2012 года в 10-00 на заседании диссертационного совета Д 006.106.01 при Государственном научном учреждении Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу 346421, Ростовская область, г. Новочеркасск, Ростовское шоссе, 0.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СевероКавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт Россельхозакадемии.

Автореферат разослан февраля 2012 года.

Научный руководитель:

кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник Карева Эмилия Павловна

Официальные оппоненты:

Дмитриев Анатолий Федорович

доктор биологических наук, профессор Заслуженный деятель науки РФ Ставропольский госагроуниверситет, профессор кафедры эпизоотологии и вирусологии

Болоцкий Иван Алексеевич

доктор ветеринарных наук, профессор Краснодарский НИВИ Россельхозакадемии, заведующий лабораторией эпизоотологии

Ученый секретарь

диссертационного совета, профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 Актуальность темы. Свиноводством в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах России занимаются хозяйства с различными формами собственности. Внедрение новых интенсивных технологий порождает взаимосвязанные проблемы, без решения которых не могут быть реализованы ее преимущества. Значительный удельный вес занимают массовые заболевания поросят с поражением системы органов пищеварения. В России это заболевание зарегистрировано во всех регионах. По ветеринарно-статистическим данным, в структуре инфекционной патологии свиней дизентерия занимала ведущее место и составила в 2007 г. 41,6 и в 2008г.-48,7%. Возбудителем её, по данным большинства исследователей, считается Brahyspirahyodysenteriae порядка Spirochetailes, семейства Spirochetaceae.,

Дизентерия свиней распространена во всех странах мира, занимающихся производством свинины, в том числе и в странах бывшего Советского Союза. Она наносит огромный экономический ущерб. Например, в США по данным E.N. Wood and R.J. Lysons, (1988), J.C. Rosse (1972), D. Harris, J. Kinyon (1974), D.L Harris., R.D Glock, J.M. Kinyon (1976) убытки от дизентерии свиней в США ежегодно составляют от 32 до 34 млн. долларов

Шнур В.И. (1983) подразделяет потери от дизентерии свиней на прямые и косвенные. Прямые потери - это летальность среди молодняка до 45% и до 10% -среди взрослых, а также ежедневная потеря живой массы на 102 г. Себестоимость увеличивается до 140%. Косвенные потери - лечебно-профилактические обработки, потеря племенных качеств животных в связи с длительным спирохетоносительством.

По нашим данным в неблагополучных по дизентерии свиней хозяйствах потери продукции составляют 7-8 кг живой массы на одну голову, в денежном выражении составляет 280-400 тыс. рублей на одну тысячу животных (по ценам 2006 г.)

В мире более 70 лет ведутся исследования по разработке мер борьЬы против дизентерии свиней. Перспективным и ответственным является решение вопросов эпизоотологии и профилактики данной болезни. Эпизоотический процесс и движущие его силы изучены недостаточно и прежде всего -источники, механизмы и пути, передачи возбудителя, возрастная восприимчивость свиней к заражению ■ длительность бактерионосительства. Имеющиеся в литературе сведения по данным проблемам противоречивы. Лечебно-профилактические мероприятия сравнительно быстро утрачивают эффективность, так как у возбудителя дизентерии развивается устойчивость к применяемым лекарственным препаратам. В связи с этим изыскание новых способов и схем сочетанного применения медикаментов в комплексе с проведением ветеринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий в целях профилактики дизентерии свиней по-прежнему является актуальным.

1.2. Цель и задачи исследований.Цель наших исследований - изучить особенности эпизоотического процесса дизентерии свиней в регионе Северного

1

Кавказа и на основании полученных результатов разработать комплексную систему противодизентерийных мероприятий. Для достижения цели нам предстояло решить следующие задачи:

1. Изучить этиологическую роль ВгаЬузрка Иуос^е^епае при дизентерии свиней на территории Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов.

2. Изучить особенности эпизоотического процесса при дизентерии свиней, а именно: источники возбудителя инфекции, роль крыс в эпизоотическом процессе, возрастную восприимчивость поросят к дизентерии, интенсивные показатели и сезонную динамику заболеваемости свиней.

3. Разработать систему противодизентерийных мероприятий для свиноводческих хозяйств.

4. Внедрить новый способ лечения свиней, больных дизентерией, комбинированными препаратами пролонгированного действия.

1.3 Научная новизна.

• Изучены особенности эпизоотического процесса при дизентерии свиней.

• Экспериментально доказано, что основным этиологическим фактором при дизентерии свиней является ВгаЬуБр^а ЬуоёуБегиепае.

• Впервые установлено, что наряду с больными свиньями и брахиспироносителями, источником возбудителя инфекции являются грызуны - серые крысы.

• Определена длительность брахиспироносительства у взрослых свиней (свиноматок и хряков), у полученного от них приплода, у крыс в четырех поколениях.

• Изучена возрастная восприимчивость поросят-сосунов к заражению ВгаИузрка Иуос^зетепае.

• Разработаны новые способы лечения свиней комбинированными препаратами пролонгированного действия.

1.4 Практическая значимость работы. Установлена этиологическая роль ВгаЬуврка Ьуос^е^епа при дизентерии свиней в Южном и СевероКавказском Федеральных округах России. Разработаны и апробированы в экпериментальны и призводственных условиях новые способы терапии свиней комбинированными препаратами пролонгированного действия. Разработана эффективная комплексная система противодизентерийных мероприятий и внедрена в хозяйствах Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарском и Ставропольском краях и Республики Калмыкия. Материалы диссертации включены в рекомендации «Дизентерия свиней и меры борьбы с ней», одобренные учёным советом СКЗНИВИ и НТС Ростовского облисполкома 1987г, «Интегрированная система мероприятий по диагностике, терапии, и профилактике инфекционных и инвазионных болезней свиней с учётом специализации и интенсификации свиноводства (для Северного Кавказа и Нижнего Поволжья), «Практическое руководство по применению интенсивных технологий производства свинины в Ростовской области (1991 г) одобренные

НТС Агропродсельхоза Ростовского облисполкома, протокол №2 от 16 мая 1990г. Материалы также вошли в пособие «Ветеринарные мероприятия в свиноводстве» г. Новочеркасск 2003г.», :в о «Методические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике дизентерии свиней», ^которые рассмотрены и одобрены на ^ заседании, секции, «Инфекционная патология

животных», Отделения ветеринарной медицины РАСХН «26» августа 2008г., протокол №2, в методические рекомендации «Комплексная система противоэпизоотических мероприятий в современном свиноводстве» которые одобрены секцией «Инфекционной патологии животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии 20 августа 2009г., протокол №3. Система противодизентерийных мероприятий внедрена 54 в хозяйствах. Разработки были представлены на ВДНХ и награждены бронзовой и серебряной медалями. Результаты наших исследований используются в лекциях для слушателей факультета повышения классификации ветеринарных специалистов Ростовской области.

1.5. Основные положения, выносимые на защиту.

• Особенности эпизоотического процесса дизентерии свиней.

• Роль крыс как источника возбудителя дизентерии свиней.

• Система противодизентерийных мероприятий.

• Способ лечения свиней, больных дизентерией, комбинированными препаратами пролонгированного действия.

1.6. Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научных конференциях:

• Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства (г. Киев, 1983);

• 8-й Межгосударственной научно-производственной конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии» (Санкт-Петербург, 1996 г.);

• Международной научно-производственной конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, 2002);

• Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных» (Москва, 2006);

• Всероссийской научно-производственной конференции «Проблемы, задачи и пути обеспечения приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Новочеркасск, 2008);

. Восьмом координационном совете «Свинина» и научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения академика

, ВАСХНИЛ П.Е. Ладана «Актуальные проблемы свиноводства России»

, (Персиановский, 1998);

• Первом междисциплинарном микологическом форуме (Москва, 2009);

• Основные результаты диссертационной работы изложены в отчетах НИР ГНУ СКЗНИВИ Россельхозакадемии (1983-2011). .1И(

1.7. Публикации. Основные научные положения диссертации изложены в 30 работах, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 3 авторских

з

свидетельствах и 1 патенте; 2 методических рекомендациях, одобренных секцией «Инфекционной патологии животных» Отделения Ветеринарной медицины Россельхозакадемии.

1.8. Личный вклад соискателя. Представленная работа является продуктом личных исследований автора в период 1983 по 2011 годы. Автор самостоятельно провёл основную часть исследований и экспериментов, собрал, систематизировал и проанализировал полученные результаты.

1.9. Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 132 страницах, иллюстрирована 22 таблицами и 7 рисунками, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений и списка литературы. Список использованной литературы включает 418 источника, в том числе 250 зарубежных.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2 .Материалы и методы исследований.

Диссертационная работа выполнена в лаборатории по изучению болезней свиней в Государственном научном учреждении Северо-Кавказский зональном научно-исследовательский ветеринарный институт Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СКЗНИВИ Россельхозакадемии) с1983 по 2011 гг. согласно Российской научно технической программе фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению АПК Российской Федерации, тематическим планам по заданию 08.02.02.03 «Разработать и внедрить в производство биологические средства защиты животных при наиболее распространённых инфекционных болезнях свиней (сальмонеллёз, колибактериоз, дизентерия, гемофилёзы, пастереллёз и другие смешанные инфекции)».

Работа выполнялась в 54 свиноводческих хозяйствах Южного и СевероКавказского Федеральных округов (Ростовской и Волгоградской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, Республике Калмыкия). В работе использованы бактериологический, эпизоотологический, клинический, патологоанатомический и статистический методы исследований.

Общий объём проведенных исследований представлен в таблице 1. Объектом исследований служили: свиньи клинически больные и бактерионосители из неблагополучных по дизентерии хозяйств, поросята до двухмесячного возраста, серые и лабораторные крысы и материал от больных, вынужденно убитых и павших животных. Экспериментальные и научно-производственные опыты проведены в соответствии с требованиями к врачебно-биологическому исследованию по подбору аналогов, постановке контроля, соблюдению одинаковых условий содержания и кормления животных в период проведения экспериментов и учета результатов.

Таблица 1.

Объём проведенных исследований _

№ п/п Всего исследовано голов(проб)

1 Эпизоотологические исследования хозяйств 54

2 3 Патолого анатомическое вскрытие Павших 725

Вынужденно убитых 971

4 5 Микроскопические исследования 20030 проб. Ректальные пробы фекалий с кровавой диареей 10208

Ректальные пробы фекалий с диареей без слизи и крови 8126

6 Пораженные участки толстого кишечника 1696

7 Ректальные пробы фекалий от свиней из благополучных хозяйств 1640

8 Биологические исследования 25

9 Бактериологические исследования Пат. материал от свиней 1690

10 Пат. материал от крыс 96

11 12 13 14 15 16 17 Исследования на брахистироносительство Экспериментальная база СКЗНИВИ Хряки 5

Свиноматки 31

От них поросята 195

Крысы 572

Хозяйства Свиньи

Не благой, хоз. 1570

18 Экспериментальные исследования Передача возбудителя от крыс свиньям (с?иньи) 15

19 Возрастная, восприимчивость поросят к брахиспирам (экспериментальная, база). 193

20 Возрастная восприимчивость поросят к брахиспирам в условиях хозяйств. 187

21 Исследования эффективности противо дизентерийных препаратов В условиях эксперимента 120

22 В условиях производства 42288

Изучая этиологическую роль ВгаИуБрта ЬуоёуБетепае при дизентерии свиней, мы исследовали 20030 проб материала от животных из 54 хозяйств, неблагополучных по этому заболевании, в том числе 10208 ректальных проб фекалий, взятых от свиней, у которых отмечались диареи с примесью слизи и крови, 8126 проб от свиней, у которых не отмечалось наличие слизи и крови, а также 1696 проб из пораженных участков толстого отдела кишечника от 750 павших и 946 вынужденно убитых животных. Микроскопически исследовали ректально отобранные пробы фекалий от 1640 голов из хозяйств,

благополучных по дизентерии. Из каждой пробы материала готовили по 4 мазка, которые фиксировали 96% этиловым спиртом 5 минут и окрашивали карболовым фуксином, по Граму или Романовскому-Гимза. Нативный материал исследовали по методу «раздавленная капля», путем «темнопольной» и фазоконтрастной микроскопии с увеличением х900.

Для выделения возбудителя дизентерии Brahyspira hyodysenteriae брали только те пробы материала, в которых при микроскопии обнаруживали не менее 20 брахиспир в поле зрения микроскопа. Использовали питательные среды, разработанные A.B. Голиковым и В.В. Бондиком (1982), приготовленные в анаэробных условиях: триптикозо-соевый кровяной агар (ТСКА), полужидкий триптикозо-соевый кровяной агар (ПЖГСКА) и полужидкий триптикозо-слизистый кровяной агар (ПЖТСЛКА) содержащие не менее 120 мг% аминного азота. Культивирование проводили в вакуумном термостате, заполненном обескислороженными С02-20% и Н2-80% в присутствии алюмопалладиевого катализатора АПК-2 при Т-42С0 в течении 5-7 дней.

Исследования по выделению других патогенов проводили в соответствии с общепринятыми методиками.

Выделенные культуры брахиспир были проверены на наличие ß-гемолиза, а четыре культуры на патогенность при экспериментальном заражении 25 свиней и 96 лабораторных крыс. Каждая группа была размещена в отдельном боксе, что исключало контакт между ними. Поросят опытных групп заражали культурами Brahyspira hyodysenteriae пятого пассажа по методике A.B. Голикова (1982) в дозе 10 млрд. микробных тел на голову. Для этого делали смывы культур Brahyspira hyodysenteriae эпизоотических штаммов: Б-1, Б-7, Р-1 из 10 чашек Петри. Перед заражением объём смытых культур доводили физиологическим раствором до 75 мл на голову. Заражение проводили: животных 1-ой группы штаммом Б-1,2-ой группы - штаммом Б-7,3-ей группы -штаммом Р-1, животных 4-ой группы заражали гомогенатом кишечника от больных дизентерией свиней в объёме 75 мл на голову, при бактериологическом исследовании которого другие патогены, вызывающие желудочно-кишечные заболевания не выделялись,. Перед заражением поросят всех групп выдерживали на голодной диете 24 часа. Заражение проводили два раза: утром и вечером одного дня. Поросятам контрольной группы выпаивали с такими же интервалами физиологический раствор в дозе 75 мл.

За животными вели клиническое наблюдение и, начиная со второго дня после заражения, отбирали ректальные пробы фекалий каждые два дня в течение первых 2-х недель и 2 раза в неделю в последующие 2 недели для исследования на наличие Brahyspira hyodysenteriae. Животных, заболевших дизентерией, лечили комбинированным препаратом пролонгированного действия (Авторское свидетельство № 1512663 от 08.06.1989).

Изучая эпизоотический процесс при дизентерии, исследовали источники возбудителя инфекции: больных и переболевших свиней, поросят от них, брахиспироносителей из неблагополучных хозяйств и серых крыс, обитающих в свиноводческих помещениях.

Рис. 1. Определение этиологической роли ВгаЬузрка ИуоёувеШепае при дизентерии свиней

Длительность брахиспироносительства изучали в экспериментальных условиях первоначально на четырех животных (один хряк и три свиноматки), взятых после переболевания дизентерией. От этих животных в течение 19 недель (репродуктивный цикл) исследовали фекалии на наличие ВгаЬуврца Ьуос1у5еп1епа. Исследования продолжили на 32 взрослых свиньях (4 хряка и 28 свиноматок), переболевших дизентерией и вылеченных тилозином. В течение 9 месяцев у них отбирали и исследовали ректальные пробы фекалий на наличие возбудителя дизентерии, а полученный от них приплод исследовали по той же методике при достижения ими двухмесячного возраста. В условиях неблагополучных хозяйств исследовали 1570голов свиней различных половозрастных групп на наличие брахспироносителей.

Изучение роли крыс в эпизоотическом процессе при дизентерии свиней представлено на рисунке 2. Исследовали распространение ВгаЬузрка Ьуос1у5еп1епае среди 826 крыс: 634 были отловлены в трех стационарно неблагополучных хозяйствах, 192 - благополучных и 96 крыс (48 серых и 48 лабораторных), выращенных в условиях экспериментальной базы ГНУ СКЗНИВИ, которые никогда не контактировали со свиньями. С целью определения локализации ВгаЬузр|'га Ьуо^увеШепае и в их организме микроскопировали мазки-отпечатки из крови сердца, легких, печени, жёлчи, селезенки, мезентеральных лимфоузлов, почек, органов размножения, а так же различных участков кишечника и желудка.

Длительность циркуляции ВгаЪуБрта Ьуос1у5еп1епае у крыс, при отсутствии контакта со свиньями, изучали на серых крысах 4-х поколений в лабораторных условиях на экспериментальной базе ГНУ СКЗНИВИ. Для исследований сформировали три опытные и одну контрольную группы из особей, подобранных по принципу аналогов по 10 голов в каждой группе (пять самок и пять самцов).

Родительские группы животных первого и последующих поколений после получения приплода и достижения ими месячного возраста, усыпляли и исследовали на наличие ВгаЬузрта Иуос^Бейепае в толстом отделе кишечника.

Из всех 4-х групп крысы по 5 голов из каждого поколения исследовались в течение недели в месячном возрасте на наличие ВгаЬузрна ЬуобуБетепае в фекалиях. Каждое животное содержали в индивидуальной клетке. Второе исследование проводили в двухмесячном возрасте, для чего усыпляли 10 голов из каждой группы и исследовали на наличие ВгаЬуврка Ьуос1у8еп1епае в толстом отделе кишечника. Третье исследование каждого поколения крыс по всем группам осуществляли через месяц после получения от них приплода.

В эксперименте была также изучена возможность передачи возбудителя дизентерии от крыс свиньям. С этой целью было использовано 15 свиней, разделенных на 3 группы по 5 голов в каждой. Животных первой опытной группы после 24-часовой голодной диеты заражали гомогенатом, приготовленным из кишечников 10 крыс, инфицированных ВгаЬузрна Иуос1у5еп1ел'ае. Гомогенат скармливали в виде жидкой кашицы в смеси с комбикормом в объеме 250 мл (около 1-1,5 млрд. микробных тел в 1,0 мл).

Рис. 2. Изучение роли крыс в эпизоотическом процессе при дизентерии свиней.

Животным второй опытной группы внутрижелудочно вводили двукратно, с интервалом 12 часов суспензию культур ВгаИуБрка ЬуоёуБегйепае, выделен-

ных от крыс, по 15,0 мл на голову, содержащую около 1 млрд. микробных тел в 1 мл. Животным контрольной группы вводили смесь, приготовленную из 10 кишечников, взятых от крыс, свободных от ВгаЪузрта ИуоёузегЛепае. За животными всех групп вели клиническое наблюдение, а со второго дня после заражения с интервалом 4В часов отбирали пробы фекалий и исследовали их путем микроскопии на наличие ВгаЬувр^а Ьуос1у8еп1епае.

Рис. 3. Изучение эпизоотического процесса при дизентерии свиней

В качестве наиболее подходящего материала для выделения культур ВгаЬузр1га Ьуос^етепае от крыс использовали толстый отдел кишечника от 26 крыс, в котором обнаружили не менее 20 ВгаЬузрка ЬуоёуБеШепае в поле

зрения микроскопа.

Возрастную восприимчивость к возбудителю дизентерии изучали в условиях экспериментальной базы СКЗНИВИ на 48 поросятах, разделённых по принципу аналогов на 6 опытных и 2 контрольные группы по 6 животных в каждой. Группы: поросята-сосуны от свиноматок брахиспироносителей, 4-котрольная, которую не заражали; 1, 2, 3, опытные, заражали гомогенатом.из толстого отдела кишечника в объёме 10 мл (около 5 млрд. mice) в 5-, 10-,15-суточном возрасте; поросята-сосуны от свиноматок, свободных от брахиспир; 5, 6, 7 опытные группы заражали в 5-, 10-, 15-суточном возрасте культурами Brahyspira hyodysenteriae по методике А.В. Голикова (1982) и группа 8-контрольная, которую не заражали.

В трёх хозяйствах Ростовской области исследовали две группы, приплода 187 поросят-сосунов от свиноматок-брахиспироносителей (86 от ремонтных и101 от основных), у которых в 10, 15, 20, 25-суточном возрасте брали ректальные пробы фекалий и исследовали их методом микроскопии на наличие Brahyspira hyodysenteriae. За поросятами вели клиническое наблюдение в течение периода исследований.

Интенсивные показатели эпизоотического процесса. Заболеваемость, летальность, превалентность изучали на свиньях разного возраста общей численностью 16060 гол. в условиях 4-х хозяйств. При этом учитывали число заболевших (Б), павших (М), восприимчивых (По), количество свиней-брахиспироносителей (Н), количество случаев заболеваний дизентерией (А) и всеми другими инфекционными желудочно-кишечными заболеваниями (В). При разработке системы противодизентерийных мероприятий учитывали: ветеринарно-санитарное состояние хозяйств технологию ведения свиноводства; особенности эпизоотического процесса и биологию возбудителя; лечебную эффективность препаратов против дизентерии свиней, определенной по количеству заболевших, выздоровевших, павших, оставшихся больных и брахиспироносителей.

Экономический ущерб, наносимый дизентерией, экономическую эффективность лечебно-профилактических мероприятий определяли согласно утверждённой «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» М. 1982 г.

Математическую и биометрическую обработку полученных цифровых данных с помощью программы Microsoft Excel.

Внедрили способ лечения свиней, больных дизентерией комбинированными препаратами пролонгированного действия. Способ 1 был разработан нами в 1987г. Для лечения дизентерии свиней состав: фармазин-200 - 120,0, трихопол - 60,0, новкаин 0,5% раствор - 330,0, тривитамин - до 1000,0. Способ 3 состав: тилозин - 110,0, левомицетин растворимый - 90,0, новкаин 0,5% раствор - 340,0, тривитамин до - 1000,0. Эти способы были заявлены для лечения и профилактики лептоспироза (авторские свидетельства на изобретение №1513663 и №1506660, от 8 мая 1989 г.). Способ 2 состав: тилан - 14,0, трихопол (метронидазол) - 2,0, вода для инъекций - 34,0, тривитамин инъекционный - 50,0. Все препараты пролонгированного действия вводили

11

внутримышечно в дозе 10,0 мл. на 1 кг. живой массы тела, но не более 5,0 мл. на голову, три раза с интервалом 48 часов. Для сравнения эффективности применяемых способов лечения в эксперименте было сформировано 4 группы клинически больных животных по 30 голов в каждой, одна контрольная и три рпытные. В качестве базового препарата использовали метронидазол с кормом. В условиях хозяйств Ростовской и Волгоградской областей. Краснодарского и Ставропольского краев и Республики Калмыкия внедрение провели на поголовье 42288 свиней. В качестве базовых использовали препараты применяемые в хозяйствах. Эффективность применяемых препаратов определяли по количеству выздоровевших животных и в сравнении с базовыми препаратами.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изучение этиологической роли ВгаЬувр^а Ьуо(1у8е1^ег1ае при дизентерии свиней в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах. Выясняя этиологическую роль ВгаНуврта Ьуос!у8е1иепае при дизентерии свиней, мы исследовали 20030 проб материала, взятого от больных дизентерией, павших и вынуждено убитых свиней. Обнаружили брахиспиры в 87,0%, вибрионы в 13,7%, балантидии в 5,3% (таблица 2). В исследуемом материале из неблагополучных хозяйств наибольше количество ВгаИуврта ЬуоёуБетепае наблюдали в мазках, приготовленных из пораженных участков кишечника, в 94.1%, балантидии 2,0%, вибрионы 1,4% случаев.

Таблица 2

Частота обнаружения ВгаЬузрйа Иуоёузетепае, вибрионов и балантидий

в материале, взятом от свиней, больных дизентерией

№ пп Наименование исследованного материала Кол-во исследова иных проб Установлено наличие брахиспир Установлено наличие вибрионов Установлено наличие балантидий

число проб % число проб % число проб %

1 Фекалии с примесью крови и слизи 10208 9024 88,0 1089 10,7 791 7,7

2 Жидкие фекалии серого или кофейного цвета 8126 6823 83,9 1436 17,6 244 3,0

3 Пораженные участки толстого отдела кишечника от павших и вынужденно убитых свиней, болевших дизентерией 1696 1596 94,1 239 1,4 37 2,0

4 Итого по всем группам от свиней из неблагополучных хозяйств 20030 17443 87,0 2764 13,7 1072 5,3

'5 Жидкие фекалии от свиней из благополучных хозяйств 1640 0 0 270 16,5 77 4,7

Исследовали 7180 ректальных проб фекалий, взятых от свиней из

неблагополучных хозяйств (таблица 3), различными методами микроскопии: темнопольная, фазококграстная, светлопольная (раздавленная капля) и

фиксированных, окрашенных по Граму мазков. Таблица 3

Результаты различных методов микроскопии материала от свиней из хозяйств, неблагополучных по дизентерии. ------

Метод исследований Кол-во голов Обследовано голов, в том числе % обнаруженных брахиспир

здоровые больные переболевшие

гол. %(голов) гол, %(голов) гол. % (голов)

1 Фазоконтраст-ная микроскопия 2360 230 1,7(4) 1900 87,0(1653) 230 15,7 (36)

2 Светлопольная' (окраска по Граму) микроскопия 2360 230 2,3 (10) 1900 84,0(1596) 230 18,0 (42)

3 Темнопольная микроскопия 1230 120 3,6(3) 990 84,9 (841) 120 15,0(18)

4 Светлопольная микроскопия (раздавленная капля) Всего 1230 7180 120 700 2,4(2) 2,7(19) 990 5780 83,6 (828) 85,5(4918) 120 700 17,0 (20) 16,5(116)

Во всех случаях был получен сравнительно одинаковый результат: так, от больных свиней количество положительных проб составило 83,6%- 7,0%, от клинически здоровых брахиспиры обнаруживали в 1,7-3,6% случаев, а от

переболевших в 15,0-18,0% случаев соответственно.

При бактериологических исследованиях 1696 проб материала, содержащего Brahyspira hyodysenteriae в 100,0% проб ' от больных дизентериеи, из 45 хозяств (таблица 4) удалось выделить 117 (6,9%) культур Brahyspira hyodysenteriae; Salmnella cholerae su.S - 400 (23,6%), Clostridium perfrmgens - 49 (2,9%), E .coli - 402 (23,7%), Pasteurella multocida - 89 (5,2%),V.bmrcoh - 64 3 8%), анаэробные кокки - 133 (7,8%), и другие анаэробы - 230 (13,6 /о) соответственно. Результаты бактериологических исследований свидетельствуют о наличии смешанных инфекций при этой болезни, а низкии процент

выделения культур брахиспир подтверждает сложность этого метода.

Всего было выделено из материала от свиней, больных дизентериеи, 117 и от крыс 4 культуры Brahyspira hyodysenteriae, которые росли в виде мелких до 1млм. колоний или виде светлого налета и давали р-гемолиз на триптикозо-соевом кровяном агаре, на полужидкой среде (ПЖГСКА) наблюдали рост в виде опалесценции или помутнения среды, а в мазках - из зон Р-гемолиза наблюдали брахиспиры, морфологически сходные с Brahyspira hyodysentenae. Выделенные культуры брахиспир были проверены на наличие р- гемолиза а четыре культуры - на патогенность при экспериментальном заражении 25 свиней и 96 лабораторных крыс. Каждая группа была размещена в отдельном

боксе, что исключало контакт между ними! В результате экспериментального заражения поросята опытных групп 1, 2, 3, 4 культурами ВгаИузр^а hyodysenteriae эпизоотическими штаммами: Б-1, Б-7, Р-1 и гомогенагом, приготовленным из толстого отдела кишечника свиней, болевших дизентерией, соответственно удалось воспроизвести заболевание. Все животные опытных групп заболели на 7-12 сутки после заражения, брахиспироносительство у них наблюдали, спустя 2-суток после заражения.

Клинически заболевание характеризовалось на 5-6 (утки повышением температуры тела до 40,5, которая затем снижалась до 38,0 С. Животные становились вялыми. 6 голов отказались от корма, а на 7-12 сутки заболевание проявилось диарей, в фекалиях наблюдали значительное количество слизи и крови, фрагменты фибрина. Один поросенок из группы -3 пал. При патолого-анатомическом вскрытии у павшего поросёнка в толстом отделе кишечника наблюдали характерное для дизентерии геморрагичекое, дифтеритическое воспаление. Печень кровенаполнена с застойными явлениями. Из проб ,взятых из пораженных участков кишечника, выделили культуру ВгаЬуБрта hyodysenteriae. Так же культурами ВгаЬузрта hyodysenteriae удалось заразить крыс. Результаты исследований позволяют сделать заключение, что ВгаИузрта hyodysenter¡ae является основным этиологическим фактором при дизентерии свиней.

3.2. Изучение особенностей эпизоотического процесса при дизентерии свиней

3.2.1. Изучая источники возбудителя инфекции в экспериментальных условиях на четырех животных, переболевших дизентерией, установили брахиспироносительсво у них в течение 19 недель (репродуктивной цикл). В опыте на 32 животных (4 хряка и 28 свиноматок), переболевших дизентерией, длительность брахиспироносительства наблюдали в течение 9 месяцев (табл. 4).

Таблица 4

Длительность брахиспироносительства у леченных свиней, болевших __ дизентерией

Наименование групп Месяцы

1 2 3' .4 5 6 7 8 9

Хряки (4 гол) 0 2 ъ 4(+2) ■ - . - 1 1. 2

Свиноматки (9 гол) 0 : '5 7 7(+5) ■ -" - 2 3

Свиноматки (9 гол) 0 2 3 2 3 . 3 3 '3 « 3

Свиноматки (10 гол) 1 4 8(+3) - 1 2 2 3

Всего 1: 13 21(+3) 9(+7) ; 3 ' 3 6 8 11

В % 3,1 40,6 65,6 (+9,6) 28,1 (+21,8) 3,2. 3,2 18,7 25,0 34,3

Примечание: числами показано количество брахиспироносителей, знаком (+) отмечены случаи клинического проявления дизентерии свиней в труппах.

Не заболело 9 голов (группа 3) в которой в течение всего срока наблюдения брахиспироносительство не превышало 27%

Среди 195 поросят, полученных от 28 свиноматок брахиспироносителей: брахиспироносительство установлено (таблица 5) у 3,1%животных на второй неделе жизни, 4,2% на третьей, 38,2% на четвертой, 59,4% на пятой неделе жизни и в этот же период отмечено заболевание их дизентерией, заболеваемость составила до 4,6%, а на шестой неделе наблюдений-14,8%.

Таблица 5.

Брахиспироносительство и заболевание дизентерией поросят, полученных __от свиноматок-брахиспироносителей_;_

Наименование групп и боксов Возраст (недели)

1 2 3 4 5 6 7 8

Бокс №2 (63 гол) 0 1 6 38 47(+9) 0 0 0

Бокс №3(60 гол) 0 0 0 12 27 +14 0 0

Бокс №4 (72 гол) 0 0 2 14 42 +17 0 0

Всего 195 гол 0 1 8 64 116 +29 0 0

В % к общему числу 0 0,5 4,1 32,0 59,4 0 0 0

Заболеваемость % 0 0 0 0 4,6 14,8 0 . 0

Примечание: числами показано количество брахиспироносителей, знаком (+) отмечены случаи клинического проявления дизентерии свиней в группах

Уровень брахиспироносительства зависит от технологии ведения свиноводства. Из исследованных 1507 животных 9 хозяйств брахиспироносительство установлено в группах ввозрасте до 12 суток - 0,1%, доращивания - 52,8%, откорма - 38,3%, маточного стада - 20,3%.

Наиболее низкий уровень брахиспироносительства установлен в хозяйствах с мелкогрупповым содержанием животных в возрасте от 35 до 120 дней 19,11%, и в группах откорма 23,6% В хозяйсивах с традиционной технологией брахиспироносительство составляло в группах доращивания 39,28%.а в группах откорма 48,5%

3.2.2. Роль крыс в эпизоотическом процессе дизентерии свиней. Изучили распространение ВгаЬуБрта ЬуоаувеШепае среди крыс. Исследовали 634 крыс, отловленных в неблагополучных хозяйствах. ВгаЬуврта Иуос^етепае обнаруживали в толстом отделе кишечника у 456 крыс (72,08%). Из 438 проб фекалий, взятых от крыс, брахиспиры обнаруживали в 197 пробах (45,2%). В аналогичном материале от 192 серых крыс, обитающих в благополучных хозяйствах, наличие ВгаЬуБрта Нуос^етепае установить не удалось. При определении локализации возбудителя дизентерии свиней в организме 110 крыс ВгаЬуБр1га ЬуоаузеШепае наблюдали только в толстом отделе кишечник.

Исследовали длительность циркуляции ВгаЪузрта ЬуоауБеШепае в 4-х поколениях серых и лабораторных крыс(367гол.) без контакта со свиньями, результаты представлены (табл. 6). Было установлено, что брахиспироносительство в 1-м поколении составило 77,1%, во 2-м - 64,5%, в 3-м - 40,3%, в 4-м - 30,4% соответственно. В то же время среди 105 голов крыс четырёх

15

поколений из группы контроля ВгаИуБрта ЬуойувеШепае обнаружить не удалось.

3.23. Возрастная восприимчивость поросят к дизентерии.

Исследовали 48 поросят-сосунов (24 от свиноматок-брахиспироносителей и 24 от свиноматок, свободных от брахиспир), разделенных на 6 опытных и две контрольные группы по 6 голов в каждой, при экспериментальном заражении.

В экспериментах поросят в 5 иЮ суточном возрасте заразить не удалось. Поросята-сосуны 15 суточного возраста заболели дизентерией через 7-8 дней после заражения.

Таблица б

Уровень брахиспироносительства в популяции четырех поколений крыс при

отсутствии контакта со свиньями

.V Наименование групп Уровень брахиспироносительства по группам

1 поколение 2 поколение 3 поколение поколенн с

1 Группа 1 (опытная)

Крысы, отловленные в неблагополучных по дизентерии свиней хозяйствах 73,6 66,60 47,36 30,0

2 Группа 2 (опытная)

Крысы, инфицированные брахиспирами путем скармливания инфицированных участков кишечника от свиней, больных дизентерией 88,23 64,28 35,24 25,0

3 ~ Группа 3 (опытная)

Крысы, зараженные культурами брахиспир 66,66 63,51 36,46 36,0

4 Группа 4 (контрольная)

Крысы, свободные от брахиспир - - -

Всего по опытным группам

М±ш 77,1±5,8 64,5±1, 40,3±4,1 30,4±4,0

В контрольной группе 4 поросята инфицируются от свиноматок-брахиспироносителей, брахиспироносительство у них наблюдали с 16-дневного возраста. Заболевание отмечено в этих группах с 18-29 дня жизни. Заболеваемость составила от 58 до 72% от числа установленных брахиспироносителей.

Идентичные данные получены как в группах при заражении поросят-сосунов от свиноматок-брахиспироносителей, так и от свиноматок, свободных от ВгаЬуврйа Ьуос1у8еп1епае.

В трех хозяйствах исследовали 86 поросят от свиноматок первого опороса, и 101 гол. от основных свиноматок. Установили, что брахиспироносительство отмечается в 10-дневном возрасте у 0,1% поросят, а в

15-дневном - у 10,4-11,2%, в 20-дневном возрасте - у 31,3-34,2%,, в 25-дневном - у 53,4%.поросят.

3.2.4. Интенсивные показатели эпизоотического процесса и сезонная динамика заболеваемости свиней. При изучении интенсивных показателей эпизоотического процесса (заболеваемость, летальность и превалентность) в условиях неблагополучных хозяйств на поголовье 16060 в разновозрастных групп животных установили: заболеваемость среди поросят до месячного возраста составляет 9,0%, летальность - 8%, превалентность - 28,0%; в группах 2-4 месяца: заболеваемость - 78,0%, летальность - 16,2%, превалентность -86 0%- в группах откорма заболеваемость от 32,0 до 60%, летальность - 7,4%, вынужденный убой - до 25%, превалентность - 82,5%; в маточном стаде заблеваемость - 22,0%, летальность - 5,6%, превалентность -48,0%.

Сезонную динамику заболеваемости свиней изучали в хозяйствах трех типов: специализирующихся по откорму свиней, фермах с традиционным ведением свиноводства и в промышленных комплексах. Установили, что в хозяйствах, специализирующихся по откорму свиней, динамика заболеваемости имеет выраженную сезонность с наиболее интенсивным подъемом с ноября по февраль. Коэффициент сезонности в этих хозяйствах КС=68,23%, индекс сезонности ИС=5. Динамика заболеваемости в хозяйствах второго типа связана не с сезонами года, а с наличием наиболее восприимчивого поголовья 2-4 месячного возраста (рисунок 4).

! 14 -

6 1 4 i

! 0 !------,

— — Заболеваемость (М)

Наличие поголовья 2-4 ллес. (М)

1////////У7//

4. Динамика заболеваемости свиней дизентерией в зависимости от наличия поголовья в возрасте 2-4 месяца.

Об отсутствии выраженной сезонности в хозяйствах второго типа свидетельствуют и показатели сезонности КС =28,8% и индекса сезонности ИС=1,44. В хозяйствах третьего типа - промышленных комплексах на 54 и 108 тысяч свиней с законченным производственным циклом заболеваемость свиней дизентерией от сезонов года не зависит.

При изучении влияния интенсивных показателей на развитие эпизоотического процесса установили, что уровень превалентности стад и показатели заболеваемости, летальности имеют сильную степень связи (табл. 7).

-. /

— - - Откоолочмые (М) ~ — Традиционные (М)

I

- - » - Промышленные (М) |

г* Л. «« > .

•у ^ ^ ^ ^

Рис. 5. Сезонная динамика заболеваемости свиней дизентерией.

Таблица 7

Зависимость заболеваемости, летальности, длительности периода развития эпизоотического процесса от уровня превалентности стад, неблагополучных по ________дизентерии свиней _

№ I Наименование хозяйства № группы [ Кол-во | животных Уровень превалентности % Заболеваемость % Летальность, % Длительность периода развития эпизоот. процесса, дни

О/с «Батайский» Азовского района Ростовской области 1 1800 36,3 58,0 3,93 4

2 1200 5,10 44,0 2.11 15

3 2000 42,0 60,0 3,88 2

4 1980 31,0 43,9 2,78 5

5 1270 10,0 35,4 3,30 8

2 Колхоз им. Ленина Серафимовичского р-на Волгоградской области 6 1240 47,0 58,0 8,60 2

7 1400 7,0 10,0 1,42 16

8 1350 10,7 56,3 1,51 5

Совхоз «Урюпинский» Урюпинского р-на Волгоградской области 9 1260 44,0 61,2 6,20 2

10 1370 35,0 62,0 1,51 7

4 Совхоз «Ростовский» Родионово-Несветайского р-на Ростовской области И 620 3,30 12 - 16

12 570 2,80 8 - 18

Наряду с этим уровень превалентности имеет прямую зависимость с длительностью развития эпизоотического процесса. Поэтому очевидно, что чем выше уровень превалентности, тем быстрее развивается эпизоотический процесс. Так, в группах с высоким уровнем превалентности (42,0-47,0%) он равен 2-5 суткам, а с низким уровнем превалентности (3,5- 5,1%) до 16 суток.

Заболевание распространяется с вновь поступившим поголовьем из неблагополучных хозяйств. Дизентерия свиней имеет выраженную стационарность, которая поддерживается длительным брахиспироносительст-вом: свиноматкими до 9 месяцев, серыми крысами, обитающими в свиноводческих помещениях - пожизненно и являются брахиспироносителями в четырёх поколениях при отсутствии контакта со свиньями.

3.3. Система противодизентерийных мероприятий направлена на разрыв эпизоотической цепи при дизентерии свиней: уничтожение возбудителя как в организме животных, так и во внешней среде; устранение источника и резервуара инфекции; обезвреживание путей передачи возбудителя дизентерии через корма, предметы ухода, помещения, в которых содержатся животные, вследствие загрязнения их инфицированными фекалиями; защита от заражения животных, восприимчивых к заболеванию, проведение плановых лечебно-

профилактических обработок.

Использование помещений по принципу «пусто-занято». После полного освобождения от свиней корпусов или секции необходимо провести их очистку и всего оборудования, мойку и дезинфекцию с последующим контролем качества дезинфекции. После дезинфекции остаются пустыми не менее 7 дней, затем проводят повторную мойку для удаления остатков дезинфектантов.

Разработанные нами лечебно-профилактические обработки выполняются

по следующей схеме:

• хряков при естественной случке за неделю до ввода в группы свиноматок и сразу же после вывода из групп свиноматок в течение 6 дней;

• свиноматок за неделю до случки и за неделю до опороса;

• ремонтных свинок и вновь поступившее поголовье - до ввода в основное стадо дважды в течение 6 дней с интервалом 3-5 недель;

• поросят за 3 дня до отъема и 3 дня после отъема;

• свиней других возрастных групп - в течение трех дней до начала формирования групп и трех дней после при условии комплектования групп в один день.

В свиноводческих хозяйствах с традиционной технологией противодизентерийные мероприятия проводят по тому же принципу. Но необходимо учитывать, что поросят, предназначенных для ремонта, после отъема обрабатывают двукратно с интервалом 3-5 недель с обязательными исследованиями на брахиспироносительство и повторными лечебно-профилактическими обработками перед вводом в основное маточное стадо.

В хозяйствах, независимо от технологии ведения свиноводства, дератизацию проводить постоянно, а дезинфекцию - в течение периода лечебно-профилактических обработок и при перегруппировках животных.

Для дезинфекции помещений используются дезсредства в соответствии с инструкцией по их применению. Клинически больных свиней следует лечить индивидуально - путем парентерального введения комбинированных препаратов пролонгированного действия на основе тилана, ронидазола, метронидазола, диметронидазола, тиамутина, а в случаях смешанной инфекции: тетрациклинов, такелана, гентамицина, левомицетина сукцината в дозах согласно наставлениям по их применению. Контактируемым с клинически больными животными необходимо давать противодизентерийные препараты с водой или'кормом.

Учитывается чувствительность к применяемым препаратам возбудителя дизентерии, а также других патогенов, выделенных в данном стаде.

3.4 Внедрение способа лечения комплексными препаратами пролнгированного действия. В условиях экспериментальной базы ГНУ СКЗНИВИ комбинированные препараты пролонгированного действия показали более высокую эффективность лечения по сравнению с базовым препаратом, метронидазолом, который давали с кормом и составила 83,3% (табл. 8). Из трех испытуемых схем лечения наилучший эффект получен при использовании схемы -2 (96,6%.а в эксперименте, а в условиях производства 98,6%).

Таблица 8

Эффективность противодизентерийных обработок _

Наименование групп Количество больных голов Выздоровело Осталось больных Брахиспиро-носители Пало

| По группам | контроля ; (базовый 1) 30 25(83,3%) 5(16,6%) 8(26,6%) 2(6,6%)

; По опытным ! группам гол.

! Способ -1 30 27(90,0%) 3(10,0%) 4(13,3%)

! Способ -2 30 29(96.6%) 1(3,3%) - -

! Способ -3 30 26(86,6%) 4(13.3%) 7(23,3%) -

' В условиях . производства,

! Способ 1869 1793(95,9%) 6.2%

; Способ -2 34180 33732(98,6%) 0,2%

| Способ-3 1433 1348 (94,0%) 8,7%

| По группам |контроля

! Базовый -1 3000 2754(91,8%) 12,5%

; Базовый-2 1486 1392(93,6%) 8.4%

■: Базовый-3 240 219(91,2%) 10,0%

| Базовый-4 90 71(81,1%) 12.7%

4. ВЫВОДЫ

1. В свиноводческих хозяйствах Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов дизентерия свиней выявляется до 54 % от числа обследованных животных. Занимает ведущее место в структуре инфекционных желудочно-кишечных заболеваний. Потери продукции от дизентерии составляют 7-8 кг живой массы на одну голову.

2. Фундаментальными исследованиями по выделению возбудителя при дизентерии установлена этиологическая роль ВгаЬувр^га Ьуос1узеп1епае, которая локализуется только в толстом отделе кишечника свиней и крыс.

3. Экспериментальными исследованиями выявлены основные источники возбудителя дизентерии свиней: взрослые животные бактерионосители, у которых брахиспироносительство продолжается до 9 месяцев; серые крысы, обитатели свиноводческих помещений, брахиспироносительство у них продолжается пожизненно и сохраняется в популяции в четырех поколениях.

4. В экспериментальных и производственных условиях возрастная восприимчивость поросят к заражению возбудителем дизентерии наблюдается после 10-суточного возраста.

5. Эпизоотический процесс при дизентерии свиней характеризуется: высокой заболеваемостью от 50 до 70 %, летальностью от 10 до 30 %. При уровне превалентности свыше 50 % проявляется клиника заболевания.

6. Разработана система противодизентерийных мероприятий, включающая лечебно-профилактические обработки в соответствии с технологическим циклом (свиноматки, ремонтные свинки, хряки-производители, поросята, откорм) и направленная на разрыв эпизоотической цепи, ликвидацию заболевания. Экономическая эффективность от внедрения комплексной системы противодизентерийных мероприятий составила 280 тыс. рублей на тысячу животных.

7. Внедрен новый способ лечения свиней больных дизентерией с применением комбинированных препаратов пролонгированного действия, обеспечивающий сохранность животных до 99 %.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработан и испытан новый способ лечения свиней, больных дизентерией, с применением комбинированных препаратов пролонгированного действия.

2. Результаты научных исследований использованы для разработки 4 методических рекомендаций (положений), утвержденных на федеральном и региональном уровнях:.

- Разработаны и внедрены рекомендации «Дизентерия свиней и меры борьбы с ней» - Новочеркасск. - 1987. - Комплексная система противодизентерийных мероприятий для свиноводческих хозяйств с различными технологиями».

- Подготовлены и изданы «Методические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике дизентерии свиней», которые рассмотрены и одобрены на заседании секции «Инфекционная патология животных»

21

Отделения ветеринарной медицины РАСХН 26 августа 2008 г., протокол №2.

- Разработана и внедрена комплексная система мер борьбы с дизентерией свиней, вошедшая в «Комплексную систему противоэпизоотических мероприятий в современном свиноводстве» (одобрено секцией «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии, протокол № 3 от 20 августа 2009 г. -Новочеркасск. - 2009. - 95 е.).

- Методические рекомендации рассмотрены и одобрены секцией «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии 26 августа 2009 г., протокол №3.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Солдатенко H.A. Лечение дизентерии свиней фурадонином, фталазолом и хлорированной водой /А.Г. Ирский, H.A. Солдатенко// Информационный листок Северо-Кавказского НТИ. - 1982,

2. Солдатенко H.A. Дизентерия свиней в хозяйствах Ростовской области и меры борьбы с ней /А.Г. Ирский, H.A. Солдатенко// Тезисы докладов «Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства». — Киев. - 1983. -с.86-87.

3. Солдатенко H.A. Некоторые вопросы эпизоотологии дизентерии свиней в промышленном производстве /А.Г. Ирский, H.A. Солдатенко// Бюллетень ВНИИЭВ. - 1983. - №52. - с.29.

4. Солдатенко H.A. Профилактика дизентерии свиней в промышленном производстве /А.Г. Ирский, H.A. Солдатенко// Сборник научных трудов «Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах» - Новосибирск. - 1984. - с.116-118.

5. Солдатенко H.A. Химиотерапия дизентерии свиней /H.A. Солдатенко// Сборник научных трудов «Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных Северного Кавказа». — Новочеркасск. — 1986.-c.5-8.

6. Солдатенко H.A. Лечебно-профилактические мероприятия при дизентерии свиней /H.A. Солдатенко// Информационный листок Центр НТИ.-Москва.- 1987.

7. Солдатенко H.A. Устойчивость возбудителей желудочно-кишечных заболеваний к антибиотикам /H.A. Солдатенко// Сборник научных трудов «Бактериальные и вирусные болезни сельскохозяйственных животных и птиц Северного Кавказа». - Новочеркасск. - 1988. - с.156-162.

8. Авторское свидетельство «Способ лечения свиней лептоспироносителей» (№1506660 от 8 мая 1989 г.

9. Авторское свидетельство «Способ лечения свиней лептоспироносителей» (№1513663) от 8 июня 1989 г.

10. Авторское свидетельство «Способ лечения свиней лептоспироносителей» (№1513666) от 8 июня 1989 г.

22

П.Солдатенко H.A. Интегрированная система мероприятий по диагностике, терапии и профилактике инфекционных заболеваний свиней с учетом специализации и интенсификации свиноводства /H.A. Солдатенко// Рекомендации. - Новочеркасск. - 1990. - с.57-68.

12.Солдатенко H.A. Ветеринарно-профилактические мероприятия на свиноводческих фермах и комплексах. /Э.П. Карева, А.Г. Ирский, H.A. Солдатенко// Система ведения животноводства в Ростовской области (на 1991-1995 гг. и до 2000 г.). - Ростов-на-Дону. - 1991. - с. 169-174.

П.Солдатенко H.A. Технология ветеринарных мероприятий /ЭЛ. Карева, А.Г. Ирский, H.A. Солдатенко// Практическое руководство по применению интенсивных технологий производства свинины в Ростовской области. - Ростов-на-Дону. -1991. - с.65-75.

14.Солдатенко H.A. Ассоциативные желудочно-кишечные болезни свиней /Э.П. Карева, А.Г. Ирский, В.Н. Зимина, H.A. Солдатенко// Практическое руководство по применению интенсивных технологий производства свинины в Ростовской области. - Ростов-на-Дону. -1991. - с.40-44.

15.Солдатенко H.A. Резистентность к желудочно-кишечным заболеваниям у свиней в зависимости от генетической предрасположенности /H.A. Солдатенко// Тезисы докладов 1-й международной конференции «Молекулярно-генетические маркеры животных». - Киев. - 1994. - с.104-105.

16.Солдатенко H.A. Лечение желудочно-кишечных заболеваний бактериальной этиологии у свиней /H.A. Солдатенко// Материалы 8-й Межгосударственной научно-практической конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии». - Санкт-Петербург. - 1996. -с.27-28.

П.Солдатенко H.A. Эпизоотология дизентерии свиней /H.A. Солдатенко/ Сборник научных трудов «Проблемы ветеринарии Северного Кавказа». -Новочеркасск. -1997. - с.40-44.

18.Солдагенко H.A. Ассоциативные желудочно-кишечные болезни свиней и меры борьбы с ними /Э.П. Карева, А.Г. Ирский, В.Н. Зимина, H.A. Солдатенко// Тезисы докладов «Современное состояние и перспективы интеграции ветеринарной науки и практики в условиях реформирования сельскохозяйственного производства». - Махачкала. - 1997. - с.97-99.

19.Солдатенко H.A. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний поросят /Э.П. Карева, А.Г. Ирский, В.Н. Зимина, H.A. Солдатенко// Материалы заседания координационного совета «Свинина» «Актуальны проблемы свиноводства в России». - Персиановский. - 1999. - с.83-84.

20.Солдатенко H.A. Дизентерия свиней /H.A. Солдатенко// Сборник научных трудов «Состояние и перспективы внедрения достижений ветеринарной науки и практики в сельскохозяйственное производство». - Вологда. -2002. - с.66-68.

21.Солдатенко H.A. Этиологическая структура желудочно-кишечных болезней свиней /Э.П. Карева, В.Н. Зимина, H.A. Солдатенко//' Материалы международной конференции «Актуальные проблемы

. ., болезней молодняка в современных условиях». - Воронеж. - 2002. -

У с.296-298.

.22-Солдатенко H.A. Этиологическая структура желудочно-кишечных болезней свиней /Э.П. Карева, А.Г. Ирский, В.Н. Зимина, H.A. Солдатенко/Ветеринарный консультант. - 2003. - №1.-с.6-7.

23.Солдатенко H.A. Дифференциальная диагностика при заболевании свиней дизентерией /H.A. Солдатенко// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы научного обеспечения устойчивого развития животноводства ЮФО» - Новочеркасск. - 2006. - с.41-42.

24.Солдатенко H.A. Роль крыс в эпизоотическом процессе дизентерии свиней /H.A. Солдатенко// Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной

. патологии и иммунологии животных». - Москва. - 2006. - с. 110-111.

25.Солдатенко H.A. Лечение свиней комбинированными препаратами /H.A. Солдатенко//Материалы 19-й научно-практической конференции «Новые фармакологические вещества в ветеринарии». - Санкт-Петербург. - 2007. -с.18.

26.Солдатенко H.A. Мероприятия по лечению и профилактике дизентерии свиней /H.A. Солдатенко// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы, задачи и пути обеспечения приоритетного национального проекта Развития АПК». - Новочеркасск. — 2008. - с.73-77.

27.Солдатенко H.A. Дифференциальная диагностика при дизентерии свиней /Н-А. Солдатенко, Л.Н. Фетисов, М.В. Костина и др.//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития патологии, морфологии и онкологии животных». - Новочеркасск. - 2008. - с.135-138.

28.Солдатенко H.A. Дизентерия свиней /H.A. Солдатенко// Животноводство России. - 2008. - №9. - с.39-40.

29.Положительное решение о выдаче патента о заявке № 2010131289/15(0044323) от 26. 07.2010 г. «На способ лечения дизентерии свиней».

30.Солдатенко H.A. Дизентерия свиней и ее дифференциальная диагностика /В.Д. Буханов, В.Н. Скворцов, H.A. Солдатенко// Ветеринария Кубани. - 2011. - №2. - с.19-22.

Солдатенко Николай Александрович

ЭПИЗООТОЛОГИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ДИЗЕНТЕРИИ СВИНЕЙ В ЮЖНОМ И СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГАХ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Подписано в печать 22.02.12 Печать оперативная. Объем 1 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ Ла 48 Издательско-полиграфическое предприятие ООО "МП Книга", г. Ростов-на-Дону, Таганрогское шоссе, 106

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Солдатенко, Николай Александрович, Новочеркасск

61 12-16/75

Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский

ветеринарный институт

На правах рукописи

ЭПИЗООТОЛОГИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ДИЗЕНТЕРИИ СВИНЕЙ В ЮЖНОМ И СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГАХ

РОССИИ

06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

СОЛДАТЕНКО НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Научный руководитель: кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник, Карева Э.П.

Новочеркасск - 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4

1. Обзор литературы 11

1.1. Исторические сведения по изучению дизентерии свиней 11

1.2. Этиология дизентерии свиней 13

1.3. Клиническая картина и паталогоанатамические изменения 19

1.4. Бактериологическая диагностика дизентерии свиней 19

1.5. Эпизоотология 24

1.6. Лечение и профилактика дизентерии свиней 26

2. Собственные исследования 36

2.1. Материалы и методика исследований 36

2.2. Результаты исследований 53 2.2.1. Изучение этиологической роли ВгаЬуБрка ЬуоёуБегйепае 53

при дизентерии свиней в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах.

2.2.2. Изучение особенностей эпизоотического процесса при 65 дизентерии свиней.

• источники возбудителя инфекции;

• роль крыс в эпизоотическом процессе;

• возрастная восприимчивость поросят к дизентерии;

• интенсивные показатели и сезонная динамика заболеваемости свиней.

2.2.3. Разработка системы противодизентерийных мероприятий 82 для свиноводческих хозяйств

2.2.4. Внедрение нового способа лечения свиней, больных 84 дизентерией, комбинированными препаратами пролонгированного действия

3. Обсуждение полученных результатов 87

4. Выводы 91

5. Практические предложения 93

6. Список использованной литературы 94

Введение

Актуальность проблемы. Внедрение новых интенсивных технологий порождает взаимосвязанные проблемы, без решения которых не могут быть реализованы ее преимущества. Современные способы ведения интенсивного свиноводства привели к изменению экологических условий, в которых складываются сложные взаимосвязи животных и микроорганизмов, новых проблем биологического характера, касающихся патологии, диагностики и профилактики болезней свиней. Одна из главных - проблема противоинфекционной защиты продуктивных животных. Инфекционные болезни по-прежнему сдерживают дальнейшее развитие свиноводства. В хозяйствах значительный удельный вес занимают массовые заболевания поросят с поражением системы органов пищеварения. В Южном Федеральном округе России производство свинины сосредоточено в хозяйствах с различными формами собственности и принятыми технологиями: традиционные свинофермы, современные свинокомплексы, мелкие фермерские хозяйства. По-прежнему наблюдается тенденция увеличения числа мелких хозяйств с низким уровнем ветеринарной санитарии, зоогигиены и технологии производства, что значительно снижает эффективность противоэпизоотических и лечебно-профилактических мероприятий. В таких условиях увеличивается риск возникновения желудочно-кишечных болезней инфекционной этиологии, среди которых дизентерия свиней занимает одно из ведущих мест.

Дизентерия свиней распространена во всех странах мира, занимающихся производством свинины. В России это заболевание зарегистрировано во всех регионах. Согласно ветеринарно-статистическим данным, заболеваемость свиней дизентерией в России к общему числу инфекционных желудочно-кишечных заболеваний в 2005 году составила 37,5%, а в 2006 - 39,9%. В США компанией «Upjohn» в 1986 году установлено, что заболеваемость дизентерией свиней достигала 40% от

общего числа поголовья, а убытки в неблагополучных товарных хозяйствах достигают 10 долларов на 1 голову. Потери в США (D. Harris, J. Kinyon, 1975) от дизентерии свиней составили 34 млн. долларов в год и состояли из снижения привесов и плохой оплаты корма. Убытки только за счет снижения переваримости кормов составили 12,6 и от лечения 2,4 доллара на одно животное.

Дизентерия свиней характеризуется быстрым распространением, проявляется острым геморрагическим или дифтертически-некротическим энтероколитом, кроваво-слизистой диареей, вследствие чего у животных быстро наступает истощение и гибель.

В мире уже около 70 лет ведутся исследования по разработке мер борьбы против дизентерии свиней. Перспективным направлением исследований является решение вопросов эпизоотологии и профилактики данной болезни. Прежде всего, слабо изучены механизмы и пути передачи патогена. Мало известно и о возрастной восприимчивости свиней к заражению возбудителем дизентерии. Кроме того, нет точных знаний о длительности бактерионосительства, так как имеющиеся в литературе сведения противоречивы. Очевидно, что эмпирически выполняемые лечебно-профилактические мероприятия обычно не эффективны или же сравнительно быстро утрачивают эффективность. Развивается устойчивость возбудителя дизентерии к применяемым лекарственным препаратам. Ввиду этого, изыскание новых способов и схем сочетанного применения противомикробных препаратов в комплексе с проведением ветеринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий в целях профилактики дизентерии свиней по-прежнему является актуальным. В настоящее время системы противодизентерийных мероприятий целесообразно разрабатывать с учетом эпизоотической обстановки и особенностей принятых технологий в конкретных свиноводческих хозяйствах.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение особенностей эпизоотического процесса и разработка системы лечебно-профилактических мероприятий при дизентерии свиней на Северном Кавказе.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить этиологическую роль ВгаЬуБрка ЬуоёуБе^епае при дизентерии свиней на территории Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов:

® диагностика и дифференциальная диагностика; ® выделение культур ВгаЬузр!га ЬуоёуяеШепае;

• Экспериментальное заражение свиней культурами ВгаИуБрка Куос^еЩепае.

2. Изучить особенности эпизоотического процесса при дизентерии свиней:

• источники возбудителя инфекции;

® роль крыс в эпизоотическом процессе;

• возрастную восприимчивость поросят к дизентерии;

® интенсивные показатели и сезонную динамику заболеваемости свиней.

3. Разработать систему противодизентерийных мероприятий для свиноводческих хозяйств.

4. Внедрть новый способ лечения свиней, больных дизентерией, комбинированными препаратами пролонгированного действия.

Научная новизна.

® Изучены особенности эпизоотического процесса при дизентерии свиней.

® Экспериментально доказано, что основным этиологическим фактором при дизентерии свиней является ВгаИузрка Иуоёузе^епае.

® Впервые установлено, что наряду с больными свиньями и

брахиспироносителями, источником возбудителя инфекции являются грызуны - серые крысы.

• Определена длительность брахиспироносительства у взрослых свиней (свиноматок и хряков), у полученного от них приплода, у крыс в четырех поколениях.

• Изучена возрастная восприимчивость поросят-сосунов к заражению ВгаЬуяргга ЬуоёуБе^епае.

® Разработана система пртиводизентерийных мероприятий, предусматривающих плановые лечебно-профилактичекие обработки поголовья с учётом принятой технологии.

• Разработаны новые способы лечения свиней комбинированными препаратами пролонгированного действия.

Основные положения, выносимые на защиту.

• Особенности эпизоотического процесса дизентерии свиней.

• Роль крыс как источника возбудителя дизентерии свиней.

• Система противодизентерийных мероприятий.

® Способ лечения свиней, больных дизентерией, комбинированными препаратами пролонгированного действия.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научных конференциях:

® Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства (г. Киев, 1983);

• 8-й Межгосударственной научно-производственной конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии» (Санкт-Петерберг, 1996 г.);

® Международной научно-производственной конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, 2002);

® Международной научно-практической конференции

«Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных» (Москва, 2006);

® Всероссийской научно-производственной конференции «Проблемы, задачи и пути обеспечения приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Новочеркасск, 2008);

• Восьмом координационном совете «Свинина» и научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ П.Е. Ладана «Актуальные проблемы свиноводства России» (Персиановский, 1998);

® Первом междисциплинарном микологическом форуме (Москва, 2009);

® Основные результаты диссертационной работы изложены в отчетах по научно- исследовательской работе ГНУ СКЗНИВИ (1983-2011)гг.

Публикации. Основные научные положения диссертации изложены в 30 печатных работах, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ; 2 методических рекомендациях, одобренных секцией «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии.

Личный вклад соискателя. Представленная работа является продуктом личных исследований автора в период с 1983 по 2011 годы. Автор самостоятельно провёл основную часть исследований и экспериментов, собрал, проанализировал и систематизировал полученные результаты.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на — 132 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений и списка литературы. Список использованной литературы включает 359 источников, в том числе 229 зарубежных. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 7 рисунками.

Практическая значимость работы. Установлена этиологическая роль ВгаЪузр^га Иуоёузегйепае при дизентерии свиней в Южном и СевероКавказском Федеральных округах России. Разработаны и апробированы в экпериментальных и призводственных условиях новые способы терапии свиней комбинированными препаратами пролонгированного действия. Разработана эффективная комплексная система противодизентерийных мероприятий и внедрена в хозяйствах Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарском и Ставропольском краях и Республики Калмыкия. Материалы диссертации включены в рекомендации «Дизентерия свиней и меры борьбы с ней», одобренные учёным советом СКЗНИВИ и НТС Ростовского облисполкома 1987 г; «Интегрированная система мероприятий по диагностике, терапии и профилактике инфекционных и инвазионных болезней свиней с учётом специализации и интенсификации свиноводства (для Северного Кавказа и Нижнего Поволжья), 1990 г., одобренные НТС Агропродсельхоза Ростовского облисполкома, протокол №2 от 16 мая 1990 г.; «Практическое руководство по применению интенсивных технологий производства свинины в Ростовской области (1991 г). Материалы также вошли: в пособие «Ветеринарные мероприятия в свиноводстве» г. Новочеркасск 2003г.»; в «Методические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике дизентерии свиней», которые рассмотрены и одобрены на заседании секции «Инфекционная патология животных», Отделения ветеринарной медицины РАСХН «26» августа 2008г., протокол №2; в методические рекомендации «Комплексная система противоэпизоотических мероприятий в современном свиноводстве», которые одобрены секцией «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии 20 августа 2009г., протокол №3. Система противодизентерийных мероприятий внедрена в 54 хозяйствах. Разработки были представлены на ВДНХ и награждены бронзовой и серебряной медалями. Результаты наших исследований используются в

лекциях для слушателей факультета повышения квалификации ветеринарных специалистов Ростовской области.

1. Обзор литературы

1.1 Исторические сведения по изучению дизентерии свиней

Дизентерия свиней (Dysenteria suum) - это инфекционное контагиозное заболевание, вызываемое анаэробной спирохетой Brachyspira hyodysenteriae, характеризующееся катарально-геморрагическим и некротическим колитом, изнурительной слизисто-кровавой диареей, исхуданием и гибелью животных.

В 1921 г. в США R. Whiting, L. Doyle, R. Spray впервые описали заболевание свиней, протекающее в виде тяжелого слизисто-геморрагического синдрома. С этого времени ученые разных стран стали говорить о дизентерии свиней.

То, что дизентерия свиней является заразным заболеванием, свидетельствует тот факт, что она легко воспроизводится путем скармливания восприимчивым животным пораженных участков толстого отдела кишечника или его содержимого от больных животных (П.Н. Андреев, 1954, Н.С. Львов, 1940).

В структуре инфекционных желудочно-кишечных болезней значительный удельный вес приходится на дизентерию. Заболевание распространено во всех странах мира, занимающихся свиноводством. Так, в Бельгии среди желудочно-кишечных болезней на дизентерию приходится 22,2% (D. Hurens, 1971), в Канаде, по данным Luesera (1962), из числа всех гастроэнтероколитов на дизентерию приходится 16% (цитировано по П.И. Притули ну, 1971).

В Великобритании, по данным R.J. Lysons (1991), дизентерия свиней занимает второе место после колибактериоза.

В странах с развитым свиноводством обычно 20-40% откормочного поголовья свиней поражены дизентерией. Установлено, что 40% всего свинопоголовья в странах Западной Европы и США поражены данным заболеванием. В Великобритании D.J. Taylor (1971), R.J. Lisons, R.M. Lemcke

et al. (1982) установили, что 27-30% откормочных стад болеют дизентерией. В Западной Австралии J.R.L. Mhoma et al. (1992) установили, что 30% стад имели положительную реакцию на Brachyspira hyodysenteriae.B Нидерландах центром по охране здоровья животных установлено, что до 40% откормочных стад свиней заражены дизентерией.

В России и странах СНГ дизентерия свиней регистрируется во всех регионах. По данным ветеринарной статистической отчетности, в России количество свиней, заболевших дизентерией, в 2005 году составило 37,5%, а в 2006 - 39,9% к общему числу инфекционных болезней свиней.

Как сообщает П.И. Притулин (1975), дизентерия свиней была широко распространена в СССР еще в довоенные годы. В республике Башкортостан по данным А.И. Иванова (1999), желудочно-кишечные заболевания среди свиней составили 48 %, в том числе дизентерия свиней - 24%. А.И. Белых (1989) установил, что в отдельных хозяйствах промышленного типа Московской области удельный вес гастроэнтероколитов от общей заболеваемости свиней достигал 80%, среди которых на дизентерию приходилось от 30% до 48,7%). В.А. Сидоркин (2000), ссылаясь на других авторов и данные статистики, считает, что дизентерия занимает первое место среди инфекционных заболеваний свиней (40%) и второе по числу павших животных (22,2%). Это заболевание наносит значительный экономический ущерб отрасли.

По сообщению J.C. Rosse (1972), убытки от дизентерии свиней в США ежегодно составляют от 32 до 34 млн. долларов в год.

D.L. Harris et al. (1974) подсчитали, что затраты на лечение и профилактику дизентерии свиней обходятся приблизительно в 15 дол. США на голову и складываются из понижения эффективности конверсии корма (12,60 дол.) и стоимости лекарств (2,40 дол.) Убытки от дизентерии свиноводческие хозяйства несут вследствие снижения продуктивности и потерь от падежа животных, а также затрат на лечебные и оздоровительные мероприятия.

В.И. Шнур (1983) разделил потери хозяйств от дизентерии свиней на прямые и косвенные. Прямые потери - это летальность среди молодняка до 45%, среди взрослых - 10%, потеря живой массы на 102 г в сутки и увеличение себестоимости до 140%. Косвенные потери - лечебно-профилактические обработки, потеря племенных качеств животных в связи с длительным спирохетоносительством.

1.2. Этиология дизентерии свиней

В вопросах этиологии дизентерии свиней на протяжении ряда лет оставалось много спорных вопросов. На разных этапах изучения зарубежные и отечественные ученые считали возбудителем дизентерии свиней различные микроорганизмы.

Как пишет П.И. Притулин (1975), Г.Ф. Погоняйло (1938), С.Т. Щенников (1939), R. Peter (1955), П.С. Иванова (1956), И.Г. Карпенко (1974), З.З.Яппарова (1975), а также А.Ф. Манжос и др. (1979), А.Ф. Манжос, B.C. Сумцев, Н.М. Соболев (1980), И.А. Розов и соавторы (1972), В.Ф Сивченко (1975) возбудителем дизентерии свиней считали Balantidium suis.

П.И. Притулин (1975) сообщает о том, что многие исследователи пришли к выводу, что дизентерию вызывает Salmonella cholerae suis. Однако, L.P. Doyle et al. (1943, 1964) считали, что выделение Salmonella cholerae suis при дизентерии свиней - случайное совпадение.

А.А. Конопаткин (1982) отмечает, что к возбудителям дизентерии свиней также относили: лептоспиры (Chentocha и Kirta, 1951); бластомицетные грибы из рода Candida (Вертинс�