Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Экзогенное рудообразование в континентальных формациях на примере урановых месторождений

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Экзогенное рудообразование в континентальных формациях на примере урановых месторождений"

<>ч л На правах рукописи

#

4 Виниченко Петр Васильевич

Л,

ЭКЗОГЕННОЕ РУД00БРА30ВАНИЕ В КОНТИНЕНТАЛЬШХ ФОРМАЦИЯХ НА ПРИМЕРЕ УРАНОВиХ МЕСТОРОЖДЕНИИ

Специальност

ь : 04.00.11 - геологин, поиск и разведка рудных и нерудных месторождений; металлогения

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого - минералогических наук

Киев, 1997

Работа выполнена в государственном геологическом предприятии "Кировгеология" Госкомгеологии

Украины

Официальные оппоненты: Доктор геолого-минералогических

наук, профессор П.Ф.Ивашкин /ЦНИГРИ, Москва/

Доктор геолого-ыинералогических наук, профессор М.В.Щумилин ЛИТА, Москва/

Доктор геолого-минералогических наук А.В.Коченов /ВИМС, Москва/

с

Ведущая организация: Всеросийский научно-исследова -

тельский институт химической технологии /ВНИИХТ, Москва/

Защита состоится " ^ " декабря 1997 г. в 10^ часов на заседании диссертационного совета Д.071.04.01. при Всероссийском научно - исследовательском институте минерального сырья им. Н.М.Федоровского /ВШС/ по адресу: 109017, Москва, Огаромонетный пер.,31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИМСа Авторе .грат разослан " 'П " ноября 1997г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат геолого-минералогических наук /Г.Н.Щурига/

ОБщяЛ ХА?А1ПЕ?ЯСЖ{А РАБОТЫ

Работа направлена на развитие теории экзогенного рудообра-зования и определение эффективных поисковых критериев.

На базе многолетнего личного опыта и анализа литературных, источников в диссертации обосновывается выводы, существенно дополняющие традиционные представления об условиях экзогенного рудообразования. В частности, доказывается ведущая роль микроорганизмов в рудонакоплении и раскрывается его биогенный механизм. Разработан перечень поисковых критериев и признаков, соответствующих новой рудогенетической концепции. Первостепенное значение придается местным источникам металлов. Впервые доказывается, что выявленным закономерностям биогенного рудообразования подчиняются канадские месторождения "типа несогласия".

Основные защищаемые положения.

1. В образовании рудных месторождений в континентальных формациях ведущую роль играют микроорганизмы. Только они способны создавать необходимые для рудонакопления богатые рудоносные растворы и контрастные рудолокализупцие геохимические барьеры на путях циркуляции подземных вод.

Оюгенное рудообразование происходило во все обозримые периоды геологической истории Земли.

2. Месторождения образуются только там, где имеются местные источники металлов, которыми служат первично обогащенные рудными элементами породы, подвергающиеся химическому выветриванию и денудации.

3. Наиболее благоприятные условия для биогенного рудообразования характерны для стадии экзодиагенеза базальных слоев углеродистых осадочных толщ, что определяет контроль локализации руд границами стратиграфического несогласия. Экзодиагене-тические месторождения являются наиболее распространенными.

4. Важцую рудоконтролирупц^ю роль играют палеодолины в подошве осадочных толщ, которые концентрируют потоки подземных вод, собирая их с обширных площадей распространения кор выветривания /подобно речным руслам с их бассейнами/.

5. Богатые комплексные месторождения типа "несогласия" являются биогенными, экзодиагенетическими. Отличительным условием их образования служит присутствие особо обильных местных источников металлов.

фактический материал к методы исследования

фактическим материалом для разработки темы диссертации служили наблюдаемые закономерности геологических позиций месторождений, особенности вещественного и минерального состава руд и вмещающих пород, элементы палеогеографического, литологическо- -го,структурного, фациального контроля оруденения.

Этот комплекс фактических материалов получен в основном из личных наблюдений автора, более 40 лет выполнявшего поиски и разведку рудных месторождений в различных регионах 6.СССР и за рубежом.

В процессе полевых работ автором изучены на месте залегания гидротермальные месторождения урана: Бештау, Шк /Северный Кавказ/, Серное /Туркмения/, Сгрельцовское /Забайкалье/, Нидерш-лема /ГДР/; осадочные у рано-фосфорные месторождения: Шаргадык, Степное, Вишневое /Калмыкия/, Ыеловое /Закаспий/; трещинно-ин-фильтрационные урановые месторождения в углеродистых сланцах: Роннебург и Хауптманнсгрюн-Нойыарк/бЛдР/; месторождения урана в песчано-глинистых и песчано-конгломератовых континентальных формациях: Оловское, Имское, Степное в меловых отложениях /Забайкалье/, Джагистай, Ыанчукур, ТЬлды /КНР/ в юрских толщах , Гидамское в пермокарбоне /Северный Кавказ/,а также многочис -ленные рудопроявления урана в континентальных формациях различного возраста в указанных регионах и в районах продолжающихся полевых работ автора на Украине и юге Белоруссии.

На базе личного полевого и лабораторного изучения десятков рудных месторождений и сотен рудопроявлений в континентальных формациях по результатам детального литолого-фациального,мине-ралого-геохимического, структурного, палеогеографического и ис-торико-геологического анализа была установлена подчиненность рудонакопления фациально1(у контроле и определены главные условия, необходимые для рудонакопления, т.е. выделены главные признаки продуктивных фациальных обстановок. Собственные наблюдения дополнялись изучением литературных источников по геологии многочисленных других рудных месторождений в континентальных формациях.

Другой пакет фактических материалов, положенный в "обоснование теории континентального рудогенеза, составляют опубликованные результаты экспериментальных и натурных детальных иссле-

дований по выяснению химизма и механизма рудообразования на относительно юных месторождениях пластово-инфильтрационного типа в песчаниках и экзодиагенетического типа в торфяниках, где процессы современного рудообразования наблюдались непосредственно . По фактическим материалам, добытым другими исследователями, сделаны теоретические выводы, по новолу обьяснящие процессы экзогенного рудообразования.

Для доказательства генетической природы месторождений в континентальных формациях и определения основных условий их образования проведено сопоставление геологических позиций и строения древних в различной степени метаморфизованных обьектов с близсовреыенными рудопроявлениями, экзогенная природа которых не вызывает сомнений. В диссертации приведена характеристика более 40 наиболее представительных месторождений, в том числе и зарубежных.

Апробация работы. Основные защищаемые положения работы обсуждались на НТС ПГО "Сосновгеология" и "Кировгео-логия" при рассмотрении многих геологических отчетов автора по разведке и поискам месторождений урана в период с 1950 по 1995гг.,-докладывались на региональных и всесоюзных геологических кон -ференциях. Часть из этих положений, касающихся экзодиагенетиче-ских месторождений в межгорных впадинах Забайкалья, являлась темой кандидатской диссертации автора, защищенной в 1970 году.

Публикации по теме. По теме диссертации автором опубликована одна монография /50с./, 8 статей / из них две в соавторстве/, а также десятки работ на правах рукописи, которыми являлись производственные геологические отчеты по поискам и разведке месторождений урана, кандидатская диссертация на те-цу:"Геология и условия образования месторождений урана в мезозойских и кайнозойских впадинах Забайкалья", доклады на геологических конференциях. Кроме этих работ, автором составлялись многочисленные текущие геологические отчеты и проекты.

Обьем работы. Диссертация состоит из введения, семи разделов и заключения. Изложена на 242 страницах машинописного текста, иллюстрирована 40 рисунками. 'Список использованной литературы включает 153 наименования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В диссертации разрабатывается три блока вопросов. Первый напра влен на развитие теории экзогенного рудообразования, Еторой - н уточнение поисковых критериев и третий - на выяснение условий обр зования богатых руд типа "несогласия". Актуальность темы связан с тем, что в континентальных и мелководно-морских отложениях локе лизованы многочисленные рудные месторождения. Генезис многих из и является предметом острых научных дискуссий, что существенно за трудняет поиски аналогов.

Представление о генезисе искомых руд является единственным клг чом к разработке поисковых критериев и к выбору поисковых признг ков, подлежащих картирование при опенке перспективности поисковы) плотадей. Ошибки в выборе генетической концепции приводят к прощ ску "работавших" поисковых признаков, что снижает эффективность поисков.Одновременный учет разных генетических гипотез не восполр яет отсутствие достоверной концепции, а ешё в большей степени окг зывает отрицательное влияние на эффективность поисков,так как пр! еодит к излишним затратам на картирование разнообразных геологичг ских элементов,большинство из которых не елияло на рудообразоЕаго и не сопутствовало ему.

Накопленный фактический материал позволил автору более обосно'1 ано объяснить природу экзогенного рудообразования и выявить его отличительные признаки.

Выводы о преимущественно биогенной природе экзогенного рудооб^ азоБания (первый тезис)получены из анализа имевшихся в литератур« сведений о роли микроорганизмов б геологических процессах.

Важная роль микроорганизмов б геологических процессах, ив тс числе в образовании различных бидое полезных ископаемых.известна.

В настоящее Еремя доказано, что микроорганизмы господствую? » Земле более 4 млрд.лет. По выражению микробиолога Г.А.Заварзина • они "настоящие хозяева Земли". Он же доказывает, что "кислородна! атмосфера Земли была сформирована прокариотной системой задолго : фанерозоя". По А.В.Сидоренко:"Жизненная биологическая активность докемория была высокой и играла не меньшую роль е трансформации : -много Еешества наружной оболочки Земли, чем это фиксируется е ф! нерозое... Докеморлйские первично-осадочные породы содержат орга! ическое вешество примерно в тех же пропорциях, что и осадочные п< роды фанерозоя...

,Изотопные данные полностью подтверждают первично биогенную природу органического Еешества всех осадочно-метаморфических пород докембрия?

Эта данные меняют ранее существовавшие представления о бескис-' дородной атмосфере Земли и об отсутствии нивой материи в раннем докембрии. Необратимость эволюции Земли не отрицается, но её влияние на экзогенные процессы в обозримые периоды геологической истории,по-видимому,играли не очень существенную роль.Возрастных . пределов деятельности биогенных сил не существует.

По В.И.Вернадскому, живые организмы способны производить трансмутацию химических элементов и использовать при этом атомную энергию. Он пишет:"Можно считать более чем вероятным,что изменение изотопного состава элементов организмами-живым веществом- происходит в биосфере при обыкновенном давлении и обыкновенной температуре поверхности Земли, тогда как для косной среды аналогичный ароцесс происходит только при высоком Р и 1?". А.М.Мауленовьм(1987) приводятся сведения из литературных источников,что "В молекулах' , составляющих клетки живого организма были обнаружены свободные электроны,"не привязанные" к ядрам. Значит биоплазма не сверхесте-ственная субстанция, она существует..В отличив от плазмы твердого тела, которую физики регистрируют при миллионноградусных .биологическая плазма выполняет в живом организме роль полупроводника при обыкновенной

Предполагается, что живые организмы способны не только извлекать из окружающей среды, но и синтезировать необходимые им элементы. "Французский биолог Луи Кервран установил, что омары с успехом синтезируют в своем организме фосфор и медь в объеме от 5 до 50 мг за две недели"(Мауленов).

Благодаря таким свойствам живой материи биогенные процессы безусловно должны играть преобладающую роль в преобразовании и дифференциации земного вещества, е том числе и в образовании полезных ископаемых.

По В.И.Вернадскому-^Живое вешество по своей мощности и непрерывности во времени ни с какой другой геологической силой не может даже быть сравнимо...Оно яелялось создателем главных горных пород нашей планеты". Отсюда следует, что и главных полезных ископаемых.

Общепризнанной является биогенная природа залежей железа КриЕ-орожского бассейна,ЮЛА, Великих озер США и др. Доказано биогенное происхождение железо-марганцевых конкреций,широко распространенн-

ых на дне окееноЕ. В железо-марганцевых конкрециях постоянно отмечаются концентрации гЛ .Со.СиДп.РЬ.Мо и др., несомненно той же природы.

По Н.и.Страхову:"В. извлечении растворенных веществ из воды выдавшаяся и, в некоторых случаях, даже Еедутая роль принадлежит ор-• ганизмам, непосредственное же химическое осаждение вешеств из растворов (под влиянием пересыщения,колебаний рН,сорбции) играет второстепенную роль".

В литературе по рудным месторождениям отмечается закономерная связь многих золоторудных и сульфидных месторождений с вмешагаи-ми осадочными по родами, обогащенными органическим веществом .Углеродистые толши контролируют многие рудные пояса и зоны в геологических структурах различного возраста.Ведущую роль в обогащении углеродистыфород рудными элементами следует признавать(в согласии с Н.М.Страховым) за микроорганизмами.

Н.В.Перловым отмечено "интенсивное осаждение золота микроорганизмами СЬЕогебЕа Уибд , вся поверхность клеток которых покрывалась плотнш монослоем частиц золота .Наиболее интенсивное осаждение золота соответствовало моментам наивысшей биологической ак-«тивности клеток перед делением,когда в раствор поступало максимальное количество продуктов метаболизма .Мертвые клетки золота не осаждали".

Д.Хоелбауэр, выясняя генетическую связь золота и органического веаества на месторождении Витватерсранд, наблюдал под электронным микроскопом волокна грибковых организмов- генкрустов .покрытых частицами золота.

По Г.Г.Минееву; наиболее активными растворителями золота яеля-ются аминокислоты (глицин,аспарин,глюталин,серин,гистидин и дрД а осадителями- белки (глобулины и протамины) .Те и другие яеляют-ся продуктами метаболизма микроорганизмов.

Участие микроорганизмов в рудообразовании наиболее детально изучено на примерах месторождений урана пластово-инфильтраиионн-ого типа в песчаниках и торфяниках, где рудонакопление продолжается и доступно для непосредственного наблюдения. Результаты исследований опубликованы в многочисленных статьях, а также е научных и производственных отчетах. Наиболее полно они осБешены е работах А.К.Лисицина, А.М.Перельмана, -Е.М.Шарио£ича,ВЛ'.Пантелеева, Э.Г.Кузнецовой, Г.А.Щугиной, А.В.Коченова, Г.В.ГруаеЕОго . Издана монография:-'Тидрогеннке месторождения урана. Основы тео-8

рии рудсобразоЕания".

При изучении геохимических особенностей процос-::ь окисления пород и Еысаживания урана на границе зон окисление была отмечена положительная роль жизнедьлтельности микрооргвмУ!зк;н.Состаь и количество различных групп микроорганизмее коррр.гироьалось с гидрохимической зональностью б пластовых Еодах.Было установлено , что пластовые воды зоны полностью окисленных пород С-дны ими.В частично окисленных породах высокую активность проявл.т«;? как аэробная так и анаэробная микрофлора;присутствуют бактерия.образующие водород,перекись еодо рода, сероводород,метан, а также углеводородоки-сляпаие микроорганизмы, нитрификаты и денитрифия«ты.Количество во-•:дородобразуюших бактерий в зоне частичного окисления достигает Ю^клеток в мл, в то время как за пределами это!» зоны, е полное -тью окисленных и в сероцЕвтных неокисленных пород»*, не превышает 102 клеток на мл. Максимальное количестЕо сульфатредуцирукхяих бактерий отмечено в зоне рудоотложения, где плотность их достигает Юб клеток на мл. В водах зоны пластового окисл»*п»я сульфатредуц-ирушие бактерии либо отсутствуют,либо исчисляются единицами клеток на мл.

А.К.Лисиц/н и Э.Г.Кузнецова первыми пришли к выводу о езжной роли микроорганизмов в образовании восстановительных геохимических барьероЕ, локализуют« рудонакопление.

Исследованиями А.К.Лисицина, В.М.Пантелеева и др. установлено, что деятельность аэробных бактерий способствуй образовании водорастворимых органических соединений, связывающих уран в Биде прочных водорастворимых органически* комплексов (ароматических,гидр-оксильных,карбоксильных и эфирных групп). Доля уганоорганических веществ растет в пластовых Еодах с приближением к рудным залежам, достигая 75-85? в оОшем количестве растЕоренногс урана.В заруднОй зоне она еновь снижается до 35-25?.

Несмотря на установленную важную роль микроорганизмов в образовании восстановительных геохимических барьеров.осталось доминирующим представление о их вспомагательной, а не глазной роли. Весь процесс рудообразования рассматривался с позициР химических законов. Учитывались только химические продукты метаболизма,Елиявшие на перенос металлов и их высаживание. Основными зч элементами,определявшими локализацию оруденения,считались вмеяаюшие породы.Об-раэование рудолокализуюших восстановительных геохимических барьеров объяснялось переходом растворов из окисленн« пород в неокис-9

ленные,богатые минер-.-ьчьм: Еосстачоштелямк .Увеличение количества бактерий на геохимическом барьере рассматривалось как следствие наличия благоприятной среды в зоне барьера,т.е. как следствие наличия самого барьера.При этом оставлен без Енима-ния установленный факт,что за зоной рудонакопления р неокис -."»иных породах ЕЬ б подземных Еодах вновь становится голого! -тельным,т.е. восстановительный барьер исчезает. При опытах по :• исажиЕанию кеталлоь из растворов сероЕодсродом к водородо?.: 'Е.Ь.РоякоЕа,1364, К.А.Анкудиное,1973, А.Б.КоченоЕ,1974) без уастия миго о рг ан;зк1 оь положительных результатов не г.огуча -"ось.Эти факты,плюс идеи Б.И.Вернадского о ведущей роли жиеой '/атерик е преобразовании земного Ееаества.дяют осноеэнис н объяснении природы рудолокалиэушего геохимического барьера поменять местам "причину" и "следствие".Увеличений количества микроорганизмов является не следствием наличия геохимического барьера, а причиной его образоЕания.Никакие при родные сочетания пород на путях циркуляции подземных вод не могут обеспечить резкие перепады ЕЬ такой высокой контрастности,которая необходима для рудонакопления.Ведущую роль играют не химические, а более активные биохимические процессы.

Различие между ними хорошо видно на примере пищеварения. С помозью микроорганизмоь пила переЕариьае~ся за считанные чаек, тогда как для её химического разложения потребовалось бы более длительное кипячение е концентрированных кислотах.¿ели этот процесс рассматривать с позиций химических законов,то приплэсь бы допускать наличие в желудке сЕерхконцентрироьаннкх кислот.

Б образовании геохимического барьера тоже главную роль играют не химические продукты метаболизма,а собственно биоген -ные силы.Б рудной геологии эта наиболее мояная сила природы , к сожалению,практически не учитывается,что и приводит к час -тьк осибкам г определении генезиса месторождений.

Рудолокализуш/й барьер фактически является биохимически?.'., а не геохимическим.Вмещавшие породы и химические продукты метаболизма служат лишь материалом для биохимических реакций. Без живого везестга образуются только малоконтргстные геохимические барьеры.

По новому интерпретируется структура биохимического барьера, что меняет представление о механизме рудонакопления.Сде-

лан вывод, что важное значение в это» механизме играе: не только восстановительная, но и окислительная зона биохимического барьера.Одного восстановительного барьера недостаточно для образования рудных месторождений. Рудолокализующий геохимический барьер фактически состоит из двух одинаково важных для рудона-копления зон: окислительной и восстановительной. И ту и другу» создают микроорганизмы. Принципиальная модель образования биохимического барьера и рудонакопления заключается в следующем.

При поступлении кислородсодержащих вод в углеродистые порош создается благоприятная среда для аэробных микроорганизмов. ~реди них З.Г. Кузнецовой и др. определялись тионовые бактерии, окисляющие ж.елезо / Тп1о6ас1Е.Еиз ^етгоах^апэ /,серу/Т."1кюохк1апз; Т/Шорагиз/.углеводороды к клетчатку /СЕоа^исЯит /, бактерии, продуцирующие перекись водорода /Риис&яюпаз #оиге8сеп& / и др.. ^интенсивная их жизнедеятельность приводит к образованию обилия органических кислот, угольной,серной кислот; »перекиси водорода. В результате усиливается окислительная агрессивность растворов. ЕЬ в воде увеличивается от обычных +150-200мВ до +500-оОО у В. Ускоряется разложение пород и их выщелачивание. Обеспечивается перевод металлов из пород в растворы. Благодаря обилию органических кислот образуются хорошо растворимые металлоорганичес-кие соединения. Вследствие высокой растворимости таких соединений металлы в окислительной зоне биохимического барьера накапливаются в воде до сотен г/т. Таким экзогенным /биогенным/ путем образуются богатые рудоносные растворы. И только из таких растворов образуются месторождения. Это важный новый вывод, дополняющий и развивающий теорию экзогенного рудообразования. Без учета дакнороли биохимического барьера, без его окислительно-/, половины, без создания богатых рудоносных растворов концепция экзогенного рудогенезлса представлялась неубедительно:':.

Вторая, восстановительная., половина биохимического барьера состоит в ^ом, что по мере продвижения растворов в неокнсленные . углеродистые породы свободный кислород в растворах полностью поглощается аэробными бактерия!«;, и они отмирают. Но продукты их метаболизма, в то> числе и металлоорганические соединения, служат обильно.: пище.: для анаэробны-: Гак-ери:: ЛЛ&по ¿езиУсг'юсгпз^ Т. ¿егнЬ-фсапе :: др./, которые преобразовывают металлооргани-ческие соединения в ; екее растворимые ¿ормы и про-

Модель экзогенного рудообразования

на биохимическом окислительно-восстановительном барьере

- —,___ кора1 1 выветривания 1+г^э (источник мгг«дж*)Г^ T^JilJl. ина образования 5огатых районе <ых растворов ► + 44 К + юна экзойиагене-гического рудоиа-копления О- О ' о ИГТ_ГТ7 J J—Ы—1— + +

Условия образования биохимического барьера Приток кислородны! Вод в углеродистые породы создает пи- С пр сближением растворов » неокис ленные породы свободный кислород потирается и аэробные бактерии стмн

тательную среду для аэробной ммрофло -ры,,резко усиливающей окислительную агрессивность растворов. ЕЪ повышается до + 600иВ Продукты аэробны) бактерий служат, питательной средой для анаэрсхЗоа, affj>c зухщих сильно юсс--гемовительму» среду 8 растаете». Eh снижается до -600 нВ С поглоценивн продуктов метаболизма аэробов жизнедеятельно -стъ анаэробов затухает. ЕЬ I растворах повышаете« до + юо мВ

Зоны биохимического барьера окислительная востановительная

Eh подземных вод «о *С0» «а -400 -+<во-гоо1иВ —■ -»+<Ю0-В0>н5 •—

Наличие Oi в падэемны* води Кислородсодержащие воды Бескислородные воды

Кал-во микроорганизмов В 1см3 п-в2*' клеток П Ю6+» кл п -го1 iui

Преобладающ« виды бактерий создающих геохимическую среду в растворах А э р о б н ы е 1-окисляюцие железо (тьюбааб-ог )ет охШапБ) ¿.окисляювде серу (тЛЫоохйапьДЫора-пв 3.окисляющие клетчатку ССЕвЛг. -сИит)£(. углеводород окисляющие 5. нитрифицирующие 6.образующие перекись водорода (Рвеийотопаа ^ЕиогекегЫ Анаэробные ГСульфатвосстанавливающие (Vibrio desutfuricans) 2. денитрифицирующие (T.denitrif i -cons! ^ 3. Водородооразующие ц. разрушающие клетчатку в аэробны* усло&мях (Clostridium) 5 метанообраэуюш,ие

Основные продукты нета -болизма кислоты: органические , угольна«, серная перекись Водорода Метан, водород, сероводород

Содержания урана в раство Pax и его преобж дающие формы п-ю'^г/л У ранил - карбонзтны) соединения п-ю'Ч/л п-10®**'г/и Металлооргани иес к и е соедимснмв Ураиил-карбонатные соединения

Роль микроорганизмов в пр< цессах рудооб разовання ускоряют хими-> ческое выветри-- ванне пород и вы целачивание металлов повышают ЕЬ ь те творах до'Ьоо-бЫм продуцируют обили« органических кислот что приводит к обра зованию хорошо рас творимых металло органических соед> некий;образуются богатые рудоносные растворы поеобшовываюг ме-: таллоорпаническне ''Соединения В мен« растворимые ферны 1 и продуцируют силь- - ные восстановители - сероводород .водород -нетам; снижают Eh ^ в растворах до -<зоо-боо)ма. Пвоис ходит высаживгки рудник минералов

дуцирукгг сероводород, метан, водород. ЕЙ в растворах резко снижается от плюс 500-600мВ до мицус 500-б00мВ. Бедные вещества высаживаются из растворов. При интенсивном притоке рудоносных растворов к зонам рудонакопления образуются богатые руды без всякой полигенности.

Дальнейшее продвижение растворов в неокисленные породы приводит к тому, что анаэробные бактерии поглощют созданный аэробами запас питательных веществ и отмирают. ЕЬ в растворах вновь повышается до положительных значений, несмотря на обилие минеральных восстановителей во вмещающих породах и на наличие б подземных водах метана, тяжелых углеводородов и даже сероводорода. Т.е. восстановительный геохимический барьер при отсутствии большое количеств микроорганизмов исчезает. Такой факт неоспоримо свидетельстнует, что контрастные геохимические барьеры в подземных водах образуются не по причине смены состава вмещающих пород, и даже не потому, что присутствуют газообразные восстановители - продукты метаболизма бактерий, а вследствие жизнедеятельности микроорганизмов, способных /по В.И.Вернадскому/ использовать атомную энергию в естественных условиях.

Данная модель также свидетельствует, что восстановительный барьер не может образоваться без окислительного, так как активность анаэробов зависит от аэробов, создающих окислительный барьер. Необходим симбиоз аэробов и анаэробов. Рудолока-лизукщим служит не восстановительный, а окислительно-восстановительный биохимический барьер. Без богатых рудоносных растворов, образующихся в окислительной зоне барьера, из растворов с беднъэ/.и содержаниями металлов контрастное рудонакопление происходить не монет.

Специфичность условий образования биохимического барьера заключается в необходимости сочетания устойчивого притока кислородный вод в породы, содержащие органические вещества. Такое сочетание часто встречается только в континентальных и :- ел-ксэодно-морсккх условиях,т.е. в относительной близости к днев-н:,Г: г.сверхностп. Рассмотренная модель экзогенного ¡:.удосС]:а-з:в'.н::я, разработанная на примерах месторождений урана пллстэ-в;—нк£нльтрационкого типа, действительна также для сингенетпч ческ»эс, зкзодиагенеткческ1пс г. трещкнно-шфиатрацйонкьзе рудных АОнпенти-ЦиП. Наиболее распространенными из них является, э'кз;-

диагенетлческ1.«. месторогдеш'.я в никнул слоях углерод-стих осадочных толщ, которые накапливаются вблизи областей скоса, откуда в осадки продолжают поступать кислородные металлоносные воды,необхо димые для образования биохимических барьеров и рудонакопления. Та кие формации встречаются часто, и этим обьясняется многочисленное экзодиагекетических месторождений.

Микроорганизмы господствуют на Земле более 4 млрд. лет. Во все обозримые геологические периоды земная атмосфера содержала ки слород. Следовательно, биогенному ру^образованию возрастных пределов ке существует. Этот тезис иллюстрируется б диссертации ан-э-."з'.зом геологических особенностей более 40 урановых месторождений: от Санарского е четвертичных отложениях до раннепротерозойского Витватерсракда.

Большинство из таких кесторождений являются комплексными, аресте с ураном накапливается большая группа цветных и редких металлов. Следовательно, такими же процессами образуются и многие безурановые рудные месторождения.

Таким образом, дополнительный анализ фактов, взятых из лите ратурных источников, позволил существенно развить теорию экзогенного рудообразования и значительно повысить ее обоснованность.

Главным в этой теории является признание решающей роли в ру дообразовании биогенных - наиболее мощных сил природы. Это должно исключить всякие сомнения в способности экзогенных процессов обеспечивать образование богатых руд. Многие "спорные" вопросы ст новятся "бесспорными", закономерными.

С учетом биогенной природы рудообразования убедительно объясняются все особенности минерального состава экзогенных руд и все околорудные изменения. На биохимических барьерах количество микроорганизмов на единиц/ обьека увеличивается на 5-6 порядков, в сравнении с обычным. Пропорционально ускоряется дкапторез пород. В окислительной зоне барьера конечным продуктом изменений остается каолинит, в восстановительной - хлорит и др. Биохимический барьер является подвижным. Он смещается по мере развития зон окисления в углеродистых порогах. На месте былого положения барьера остается интенсивно измененные породы, которые составляют ореолы околорудных изменений. Биохимические барьеры зарождаются в углеродистых породах, но ими строго не ограничиваются, йлесте 'с подвижными растворами и газами они частично распространяются во ачещандие безуглеродистые разности проницаемых пород, где

также происходят соответствующие эпигенетические изменения и ру-донакопление.

Такое объяснение природы околорудных изменений приводится впервые.

Изложенная модель биогенного рудообразования является важной, т.к. с нею связаны многочисленные ,в т.ч. наиболее крупные и богатые месторождения,но,безусловно,не универсальной.Микроорганизмы многообразны и вездесущи.Многообразна и форма их участия в образовании как рудных,так и нерудных полезных ископаемых.

Обоснование других защищаемых положений базируется на анализе фактических материалов по геологии десятков месторождений и сотен рудопроявлений,многие из которых изучены автором в поле,другие- по литературным источникам.Выводы основывались на детальном анализе литолого-фациальных, палеогеографических, стратиграфических, историко-геологических, reo ло го-структурных, минерало го-геохимических, геофизических, радиогидрогеологических, гидрохимических и др. данных.

Несмотря на единый механизм биогенного рудообразования,отвечавший рассмотренной мод ели, природные условия локализации рудных залежей отличаются большим разнообразием.Это создает впечатление о наличии, в континентальных формациях многих генетических типов место рождений.Древние рудные концентрации в континентальных формациях связываются либо с гидротермальными,либо с пласт-ово-инфильтрационными,либо с экзодиагенетическими процессами, или же с "грунтовым окислением".Высказываются разные представления об источниках металлов.

Для обоснования защищаемых положений фактическими материалами в диссертации рассмотрены геологические позиции более 40 известных рудных месторождений.

Наиболее юные месторождения связаны с торфяниками. Они не имеют существенного промышленного значения,но важны для выяснения условий экзогенного рудообразования. Для всех рудопроявлений урана в торфяниках характерна приуроченность их к нижней части торфяных залежей, а верхние его части, где продолжается торфо-накопление, остаются безрудными. Следовательно, рудонакопление происходит Еслед за торфонакоплением, т.е. яЕляется экзо-диагенетическим. Скорость накопления урана относительно высокая. За время формирования торфяного пласта, исчисляемого всего тысячелетия?™ .концентрация урана достигает сотых и десятых

долей процента на значительных площадях.

В тех регионах,где выветриванию и денудации подвергаются граниты или другие урансодержашие породы формируются месторождения с запасами в сотни тонн.

Примером несколько более древних объектов,с возрастом руд 500-600 тыс.лет,является рассмотренное Санарское месторсидение урана.На нем четко проявлен контроль локализации руд местными источниками металла и палеодолинами.Оруденение приурочено к погребенным палеоруслам в гранитном лоте,выполненным песчано-глинистыми осадками аллюгиально-озерного фациального комплекса. Оруденелыми являются базальные слои этого комплекса,залегавшие на глубинах до 30 м и образушие лентообразные залежи, вытянутые вдоль долин на многие километры при ширине в первые сотни метров.Проявлена закономерная связь локализации оруде-нения с участками пересечения долинами массивов гранитоидов, характеризУшихся повышенным содержанием урана.На участках, где фундамент долин сложен менее радиоактивными породами,рудные залежи отсутствует.

Неогеновые экзодиагенетические месторождений урана изучались автором в Забайкалье,палеогеновые-на Украинском шите.В качестве примеров в диссертации рассмотрены Хиагдинское,Ради-оновское и Дэвладовское месторождения .Их геологическая позиция полностью аналогична Санарскому месторождению.Минеральный и вещественный состав руд тождественны.

Более детально изучены автором Оловское и Имское месторождения мелового возраста в Забайкалье.Они локализованы в пале-озаливах межгорных впадин.Рудные залежи контролируются палео-долинами,размешены в базальных пакетах осадочных тола мощностью до 100 и более метров и частично в подстилающих остаточных корах выветривания, вблизи границ несогласия .Залегание рудных тел многоярусное,связанное с внутриформационными перерывами осадконакопления,сопровождавшимися денудацией ранее образованных елоев.Оруденелыми являются гравийно-песчаные и алевролитовые сетюпветные слои у границ с красноцветными и пестроцветными толшами.В составе терригенного материала ору-денелых слоев преобладают продукты разрушения гтэанитов,т.е. пород относительно богатых ураном.Это свидетельствует о тесной связи рудонакопления с местными источниками металлов.

На рудных полях фациальныЯ контроль оруденения проявляется

и в более мелких деталях литолого-фациальной зональности.Влияют неровности рельефа подошвы осадочных толп,контролирующие потоки подземных вод,степень проницаемости осадков,количество органических остатков в них,русловые или пойменные фации и др.

На Оловеком мветороадении проявлен контроль орудгнения <4>-лым уровнем грунтовых вод,проникавших в породы,слагавшие борта рудоконтролируших палеодолин.При прислонении рудного пласта к относительно крутым бортам палеодолины оруденение распространяется в коры выветривания по латерали на десятки метров,как бы продолжая рудный пласт.При этом у линии прислоне-ния оруденелой является верхняя часть коры выветривания на склоне борта,а с удалением- все более нижние её уровни.Такое же латеральное распространение руд установлено в условиях^когда борт рудоконтролирушей палеодолины сложвн ту фола вами кварцевых порфиров,отдельные горизонты которых обладают повышенной проницаемостью.Оруденение распространяется в проницаемый горизонт на многие десятки и до сотен метров от линии приело нения осадочного рудного пласта.

По отношению к вмещающим породам такое оруденение является эпигенетическим,но оно является производным экзодиагенети-ческих процессов,протекающих вслед за оседконакоплением, и контролирушихся теми же фациальными условиями,что и осадко-накопление.и поэтому тоже является экзодиагенетическим.Такие руда образуются совместно и одновременно с пластовыми рудными залежами в осадочных слоях и в подстилающих корах выветривания. РудолокализУилие геохимические барьеры зарождались в осадочных пластах и распространялись частично по проницаемым зонам в породы фундамента.

Месторождения и рудопроявленил урона в породах континентальных формаций юрского возраста изучались автором на Северном Кавказе,в Забайкалье и в КНР.С использованием литературных источников в диссертации рассмотрены такие особенности юрских месторождений урана в формации Моррисон на плато Коло-радо(Амброзия-Лейк,Хеппи-Дкек и др.).

Американские геологи установили явные признаки связи рудо-накопления с ранней стадией породообразования и с условиями привноса и захоронения терригенного материала.Возраст руд близок к возрасту вмещавших слоев.Достоесшо установлен контроль локализации месторождений палеоруслЫ'.н.ОсноЕним нсточ-

hiikom урана в районе месторождения Амбр. зия-Лейк считаются вулканические породы кислого состава,обломки которых в изобилии присутствуют в рудных пластах.Одновременно отмечается, что район входит в состав крупнейшей урановой провинции плато Колорадо,характеризУшейся урановой специализацией пород фундамента.Уран связан с аморфным органическим веществом,ассоциирует с ксеноморфными массами пирита,марказита,розетками вана-дийсодержашего хлорита.Легкий изотопный состав серы в пирите и марказите свидетельствует об источнике серы и сульфед-иона, связанном с бактериальными процессами.

В континентальных толпах перми и карбона пкзодиагенетичес-кие месторождения и многочисленные рудо проявления урона изучались автором на С.Каввзде.в Белоруссии,вб.ЩР.Из наиболее известных зарубежных объектов рассмотрены месторождения в бассейне Агвдес (Арли и др.).

Основная масса руд Агадесского района сосредоточена в основании осадочных свит,в зоне перехода от сероцветных приб-режно-морских(дельтовых)к красноцветным континентальным фациям. Орудененив локализуется в сероцветах,содержащих углистый материал,косослоистых песчаниках и конгломератах,а также в глинистых отляжениях прирусловых озер.Все горизонты с урановым оруденением тяготеют к поверхностям крупных несогласий и внутриформационных перерывов.

Терригендай материал привносился в бассейн с севера,с массива Аир,сложенного метаморфическими и интрузивными породами. В их составе присутствуют уран содержащие щелочные граниты(от 4 до145.г/т)и риолиты(от 4 до 21г/т),что свидетельствует о наличии достаточно богатых источников урана в северо-восточной части Мали-Пигерской синоклизы,куда и приурочены окзодиаге-нетичвские месторождения.

В качестве примера позднепротерозойских рудообразований рассмотрены месторовдения районов Франсвиль в Габоне и Медного пояса в Заире и Звмбии. .

Месторождения урана в Габоне приобрели известность сенсационным открытием "природных реакторов" на месторождении Ок-ло ,где в рудах с содержанием урана 20-ЬЦ? установлено обеднение природных руд изотопом U 235 до 0,435-0,296«;протиЕ обычного 0,71^.Такие богатые руды встречены в нескольких пластовых лигоах мощностью до I м и плошадыо до 300 кв.м.

к.'стопошения уране (Окло ,(л:ологве,1.;у нана.Ьоиндзи )розмекг-ны в его-западной прибортовой зоне впадины Франсвиль,вблизи гранитного выступа.Оруденелыми являются средне-или крупнозернистые песчаники существенно полевошпатового состава,темно-оерого цвета за счет рассеянного органического вещества и сульфидов.Уран присутствует в форме колломорфного кастурана и ко-ффинита в полимеризованном органическом материала и в глинистом цементе песчаников.Сульфиды представлены пиритом,сфалери-том,халькопиритом,марказитом,мельниковитом.Сопутствующими являются ванадиевые минералы.

Линзы очень богатых руд расположены на ограниченном участке северо-западного фланга месторождения Окло,вблизи выступа фундамента.Руда здесь в среднем более глинистая.

Медно-ураноЕые месторождения Медного пояса в Замбии и Заире размешены в прибортовых зонах позднепротерозойских впадин, образУших пояс,вытянутый в северо-западном направлении на 500 км при ширине 60-100 км.Мощность осадочной толпи,выполнявшей впадины.достигает 4 км.Она состоит из слабо метаморфизо-епнных песчаников,глинистых сланцев,конгломератов и карбонатных пород,вьделенных в систему Катанга.К нижней части этой системы приурочены все крупные месторождения меди и урана.Причем, оруденение локализуется только в прибортовых пестроиветных фациальных зонах.Медное оруденение занимает несколько более удаленное от бортов впадин фаииальные зоны по отношению к урану .Несмотря на наличие большого количества тектонических нарушений,оруденение неизменно приурочивается к определенным пластам.Многочисленные рудные прожилки получили развитие только в пределах рудовмещающей пачки пород.

Несмотря на наличие различных точек зрения относительно генезиса месторождений Медного пояса,несомненным является закономерный контроль как уранового,так и медно-кобальтового ору-денения фациальной зональностью осадочных пород,накапливавшихся в мелководных прибрежных зонах континентальных бассейнов,что и определяет их принадлежность к экэодиагенетическому.типу. Из раннепротерозойских рудообразований в континентальных формациях наиболее известными являются местороя^ения в районах Витватерсранд и Блайвд-Ривер.

Локализация уранового и золото-уранового оруденения в обширной впадине Виватерсранд отличается сложной картиной,связан-

ноГ; с многоярусностью континентальных пссчано-конгломсгатовы>: отложений.Тем не менее,обшие признаки благоприятных условий для экзодиагенетического рудонакопления проявлены в полной ме-ре.Фувдамент впадины сложен преимущественно гранитами.В её обрамлении широкое распространение имеют волотокварцевые жильные проявления,т.е. местные источники золота и урана здесь достаточно обильные.Континентальные толши накапливались в субаоральной обстановке,в условиях мелководья.Обшая мощность накопившихся осадков около 10 кы.Они делятся на 4 "системы",между которыми фиксируются перерывы в осадконакоплении с эрозионными размывами и несогласным залеганием.

Многоярусность периодов денудации пород и корооброаования определила такую же ыногоярусность рудонакопления в базальных горизонтах осадочных толш.Промылленизе концентрации золота и урана выявлены в базальных слоях всех четырех систем:Домини-он-Риф,Витватерсренд,Бентерсдорп и Трансвааль.Основная масса промшленных пластов связана с отложениями системы Витватерс-равд,отличающейся наиболее устойчивыми условиями континентального осадконакопления с многоярусными внутриформационными локальными границами несогласия.

Все рудные поля тяготеют к прибортовым зонам впадины.Важна йдие в промъшенном отношении пласты выполняют палеодолины. Имеются следы древнего размыва оруденелых пластов и переотложение рудных обломков и минералов в перекрывающих базальных слоях.Ч.Пег,например,отмечает,что "золото и уран в конгломератах Блек-Риф обычно присутствует в тех местах,ще Елек-Риф налегает на рудоносные пласты Витватерсранда.На расстоянии около I км в обе стороны от места наложения оруденение обычно исчезает".

Урановые минералы представлены уранинитом,настуранам.тухо-литом.браннеритом.рассеянными в Цементе конгломератов и песчаников.Золото представлено обычно мельчайшими зернами размером от 0,001 до 0,01 мм.Основная масса золота находится в цементе в ассоциации с углеродистым вешеством.Малая его доля связана с сульфидами.По мнению Рамдорфа минералы урана и золота являются аутигенными.а не обломочными.

Интересным для понимания природы оруденения являетсяь самый нижний пласт углеродистых кварцитов Карбон-Лидер на Дальнем Западном Ранде.Пласт отличается богатым содержанием золо-

-:ь урана.Ь его основании залегает прослой углеродистого сланца мощностью от миллиметров до 1,5 см.Углеродистое вещество присутствует в виде округлых мелких включений в кварц-хлоритовом цементе в ассоциации с пирротином,пиритом и небольшим количеством сульфидов меди,свинца,никеля.Золото и уран тесно ассоциируют с углеродистым веществом и пирротином."В аншлифах хорошо видны частицы золота,окаймлятяше округлые включения углеродистого вещества". Эти признаки бесспорно свидетельствуют о биогенной природе углеродистого вешестЕа и об участии микроорганизмов в процессе рудонакопления. Установленные закономерности локализации орудене-ния на месторождения Витватерсранд аналогичны экзодиагенетическим месторождениям других регионов и возрастов. Природа их единая.

кшё более сходной, например, с Оловским месторождением, геологической позицией характеризуется рудный район Блайнд-Ривер. По данным П.Дж.Пиенаара оруденение урана локализуется в нижней пачке базальной группы пород (группа Эллиот).представленной в основном грубозернистыми полимиктовыми песчаниками,гравелитами и пирит-со-держашими олигомиктовыми конгломератами. Пестроцветность пород продуктивной пачки свидетельствует о переходных геохимических условиях породообразования от восстановительных до окислительных.

Конгломератовые рудные слои располагаются главным образом в самой нижней части стратиграфического разреза нижней пачки.Цемент конгломератов состоит из песчаных и алевролитовых зерен КЕарца и измененного микроклина.пирита и тонкочешуйчатого серицита.Присутствуют кальцит, хлорит, опидот, углеродистое веяестЕо глобулярной формы,пирротин, халькопирит, галенит,марказит,гематит и др..Встречается также самородное золото до I г/т.

Возраст урановых руд определяетсяблизким к 2533 млн.лет и, по мнению большинства канадских геологоЕ, соответствует возрасту Е.':а-шаюлих пород.

Б качестве примера бгаурановых экзоднагенитичяских объектов в диссертации рассмотрен!,1 Джезказганское месторождение и основные особенности геологических.позиций месторождений Верхней Силезии. Показано,что их локализация тоже подчиняется фациальному контроле.

На всех,без исключения,рассмотренных месторождениях видна их зависимость от наличия гпстных источников металлов. Ими чаше всего служат граниты и други» пор.оды с езлтааниен урана, пр-итак -шш.* Ь г/т.

Закономерным является контроль локализации рудных далскс!: палеодолинами,которые концентрировали потоки рудоносных подземных вод.Эта закономерность свидетельствует о том,что месторождения могут формироваться только при условии длительного и интенсивного притока подземных вод к областям рудонакопления, что необходимо как для привноса рудных элементов,так и для образования устойчивых рудолокализуших биохимических барьеров. Контроль палеодолинами нередко проявляется в форме приуроченности месторождений к палеозаливам в бассейнах. Палеозаливы всегда отображают устья впадавших рек,т.е. тоже являются палеодолинами.

Закономерна локализация руд в прибортовых зонах бассейнов, на границах фациалыюго перехода красноцветных пород в серо-цветные или в основании сероцветных горизонтов,залегавших на краснопветах.

Сходным является минеральный состав рудных компонентов и характер околорудных изменений.Па всех месторождениях любого возраста уран присутствует преимущественно в форме окислов(урановые .черни,настуран.уранинит)и силикатов(коффинит),реже фосфа-тов(нингиоит)и металло-органических соединений тухолит> .Сопутствующими являются сульфвды железа и других элементов.Нередко руды бывают комплексными.В промышленных концентрациях вместе с ураном присутствуют медь,ванадий,золото,мышьяк,редкие металлы. Во всех случаях в рудрх от кайнозойского до раннепротерозойс-кого возраста отмечается присутствие тонких глобулярных ввде-лений углеродистого вещества,которые следует относить к остаткам былых колоний бактерий.

Экзодиагенетические месторождения урана установлены во всех стратиграфических подразделениях континентальных формаций: от четвертичного до раннепротерозойского периодов.Какого-либо контроля рудообраэования 'Уеталлогеническими" или 'тектоно-магматическими" ппохами не наблюдается.Заметного влияния эволюции Земли на количество руд за этот весьма длительный период времени тоже отчетливо не просматривается.На всех месторождениях возпаст основной массы руд определяется близким к возрасту вметающих осадочных пород.^ стананливеемые нередко более поздние стадии минералообразования логично объясняются эпигенетическими изменениями руд,а не многостадийными гидро-

■термальными процессами.

Закономерной является связь экзодиагенетических месторождений с нижними слоями как континентальных,так и морских осадочных толя.Те и другие накапливаются вблизи дневной поверхности,в прибо-ртовых зонах бассейнов, т.е. являются континентальными формациями. 1)ни связаны с любой границей стратиграфического несогласия -межформационной или внутриформационной.Рудонакопление происходит как в проницаемых,так и в слабопроницаемых породах (алевролиты, известняки и пр.),а также в погребенных корах выветривания.Теки« образования всегда имеют кровлю,предохранявшую их от разрушения. Подобны» благоприятны? для рудообразонания условия распространены широко, что,в дополнение к многочисленности известных месторождений,и является основанием для вывода о преобладании экзодиагенетических месторождений на 3»мле.

Особенности условий образования пластово-инфильтрационнкх гул, рассмотрены на примерах среднеазиатских и североамериканских м"-сторождсний/Учкудук,Кара-Мурун,Гес-Хилс,Шерли-Бейсин"и др./.Анализировались литературные источники по этим и другим многочисленным месторождениям урана данного типа. Рассмотренный фактичес -кий материал позволил диссертанту внести сушествянные корректив:-.-в "Основы теории" образования таких руд. Показано,что они подчиняются тем же "законам", что и экзодиагенетические образования. Отрицается возможность образования месторождений без наличия местных источников металлов, а только за счет региональных потоке в подземных вод.Характерной особенностью геологической позиции пластово-инфильтрационных месторождений является локализация их в тех же формациях, которые благоприятны для экзодиагенетических руд, и зачастую с совместным их распространением. Источником металлов служили первичные экзодиагенетические рудные или повышенные концентрации, т.е. такие месторождения образуются при эпи -генетическом пластовом окислении первично обогашенных ураном горизонтов осадочных пород.На рудных полях сохраняются признаки первичного фациального контроля рудонакопления.Примеры месторождений, значительно удаленных от границ крупных впадин, не опровергает этот Енвод.Все тякие месторождения размещаются на склонах внутренних поднятий,на границах внутриформационных несогласий,гд^ местными источниками металлов служили осадочные толзш.вмешаюгане или подстилавшие продуктивные горизонты.

Механизм плзстоео- инфильтрационного и зкзоднагенетического

рудонакопления одинаковый.Руды образуется на границе зон окисления в породах,содержащих органические Еешества.Руды по составу одинаковые.Разница заключается только во времени рудообра-зования по отношению к рудовмешаюиим породам:на стадии экзоди-

агенеза или позднего регрессивного эпигенеза,связанного с денудацией рудовмешаюпшх горизонтов.Первые подчиняются фациально-му контролю,т.е. зависят от условий породообразования, вторые не связаны с ним,но образуются только там, где имеются перЕис, или вблизи них.Поэтому не всегда легко отличить эпигенетические руды от экзодиагенетических.Среди геологов,разведывавших месторождения,многие относят большинство рудных залежей к экзо-диагенетическому типу,а современные зоны пластового окисления, по их наблюдениям,лишь перераспределяют оруденение.

„ проанализированы

Геологические позиции трешинно-инфильтрационных рудуна рассмотренных примерах месторождений Киик-Тал(Средняя Азия), Рон-небург(б.ГДР)и французских залежей урана в гранитах.

Роннебургские месторождения изучались автором непосредственно .Другие анализировались по литературным источникам.В диссертации показана связь рудных концентраций с линейными корами выветривания,развивавшимися по трещинным зонам в породах,первично обогаавнных ураном.Механизм формирования трешинно-инфиль-трационных руд аналогичен пластово-инфильтрационным.

Руды локализуются на различных глуоинах о* эрозионной поье-рхности(от 0 до сотвн метров),ч»о заЕиситот глуиинн проникновения окислительных процессов.Вертикальный размах оруденет?я измеряется в хорошо проницаемых зонах сотнями метров,в слаоо проницаемых. - десятками и единицами метров.

Как известно.Роннебургские месторождения многими исслелоьат-

елями(Б.Л.Рыбалоь и др.)относятся к гидротермалБнин.и парелле-лизуются с жильными месторождения).!!! Рудных гор.В диссертации показано принципиальное различие в услоьиях их образования.Ро-ннеоургские штокверковые месторождения формировались при глубоком выьетрисании углеродистых сланце*,сингенетически обогащенных ураном.а жильные местороэденля(Шлема-Альберода и другие)с1-я-заны с интрузиями гранитоь.пгорываыаими и ассимилироьаевнни такие же первично металлоносные углеродистые сланцы.Весьма скверно, что ь том же регионе точно такие же интрузии гранитен, за пределами распространения перы;ч:-ю металлоносных ьмезаьдач по{

не сопровождаются жильным оруденением.Существует тесная связь гидротермального рудообрадования с гранитизацией первично-металлоносных пород.Первоисточники металлов,в данном случае,для обоих типов месторождений одинаковые-гиз черных сланцев,а процессы рудообразования различные.

Роннебургское рудное поле расположено на Тереком выступе Босточно-Тюрингского поднятия.В строении выступа значительное место занимает углеродистые сланцы силура.обладающие высоким содержанием урана (40-Ю0г/т) ,а также молибдена,ванадия,серебра,цинка,меди,никеля и ряда других металлов.Подстилающие их сланцы ордовика и перекрывающие глинистые сланцы девона и нижнего карбона также углеродистые и сравнительно богатые сингенетическим ураном и его спутниками.Выступ обрамляется пер-мо-карбоновыми континентальными преимущественно красноцветны-ми толшами.В период их образования 1Ьрский выступ подвергался интенсивному выветриванию в аридных условиях,с глубоким проникновением окислительных процессов.Основная масса руд локализуется непосредственно ниже окисленных пород и распространяется на глубины до 200-400 м нте зоны окисленных: . пород.Вертикальный размах оруденения зависит от степени тектонической проработки пород,т.е. от степени их проницаемости.Наиболее крупные месторождения локализуются в узлах пересечения нарушений.

Структурный контроль оруденения сочетается с литологичес-ким.Руда локализуется в силурийских углеродистых кремнистых сланцах и вблизи них.Основная масса урановой минерализации на Роннебургских месторождениях представлена тонкодисперсным коф-финитом и меньше настураном в ассоциации с сульфидами.Изотопный возраст руд определяется от ¡¿15 до 70 млн.лет.Никаких явных признаков глубинных гидротермальных процессов на Роннебу-ргском рудном поле не установлено.

На северном склоне Герского выступа е базальных углеродистых сланцах верхней перми (цехштейн)известны пластовые экзодиагене-тические месторождения урана (Кульмич,Зорге,Гауэрн,1кная Гера). С такими же горизонтами связано известное Мансфельдское месторождение комплексных руд несомненно экзодиагенетической природы.Наличие экзедиагенетических рудных месторождений в окрестностях Роннебургского пудного поля служит дополнительным свидетельством об интенсивном корообразовании и перераспределении

урана на Тереком выступе е перкское время. ;,1о1днос:ь окисленной части остаточных доцехгатейновых погребенных кор выветривания достигает 200 м. /)енудации подвергались огромные массы черных сланцев, богатых металлами.

Признаками трещинно-инфильтрационной природа французских месторождений урана в гранитах являются:"а/исключительная приуроченность урановой минерализации к высокорадиоактивным гранитам; б/ чрезвычайно широкое развитие мелких проявлений урановой минерализации по трещинам в гранита--:; в/ ограниченное распространение оруденения на глубину /со 100м в Еретании и до 200 >| в ли>-.узене и Зандее/;г/ очень простой состав руд, почти полное отсутствие сопутствующих и жильнык минералов; д/совпадение возраста оруденения с эпохами интенсивной денудации пород. 3 обрамлении Центрального гранитного массива имеются стратифор-мные экзодиагенетические месторождения урана в пермских алевролита:-: и сланцах, обогащенных органическим вещество».'". По этим признакам геологическая позиция французских месторождений в гранитах аналогична Роннебургским. Те и вругие имеют пермский возраст. Граниты менее бедны ураном чем черные сланцы. Соответственно образовались более бедные месторожсения.

Граниты, по-вивимому, в цехштейне перекрывались углеродистыми сланцами, которые и служили источниками органических веществ, необходимых для образования рудолокализующие биохимических барьеров.

Приведенные примеры месторождений полностью соответствуют изложенной выше модели биогенного рудообразования. Главными природными условиями для ич формирования являются: присутствие местных источников металлов, наличие структур, концентрируши-: потоки рудоносных растворов и наличие углеродисты-- пород, гд£ бы могли образовываться контрастные биохимические барьеры, сти три условия гокно считать "законами" экзогенного рудробразова-ния. Они составляют основу поисковых критериев и одновременно служат отличительными признаками экзогенных рудны.< объектов. По эти}' признака)/ в диссертации впервые убедительно доказана энзодкагенетическая природа канадски ', гесторогдений несогласия.

По своей геологической позиции 1-есторож.дения несогласия сходны с экзодиагенетическим;;. Залеги локализуются е большей стелек:; в ' азальньге песчаника'-: V "ястично распространяются г породе сунга; ента, не глубже,чег пр;:оутс_пуог;:е та; ге погре-

бенные плотадные и линейные коры выветривания.Сходным является минеральный состав руд и околорудных изменений.Урановые минералы ассоциируют с сульфцддми и аморфным углеродистым веществом биоганной природы.

Главным в понимании генезиса месторовдений является вопрос об источнике рудного вещества.Если для образования экзогенных месторождений требуются местные источники ,то для богатых и крупных их представителей требуются,соответственно,особо обильные источники.В литературе по канадским объектам по этой проблеие нет убедительных сведений.Однако,при внимательном анализе особенностей геологического строения рудного поля такие источники обнаружить там не трудно.

Месторождения размешаются в пределах блока Волластон.слага-ппего фундамент и блилайшее обрамление восточного фланга бассейна Атабаска.Этот блок сложен многочисленными выступами архейских гранито вдов, о брам ленных нижнепротерозойскими углеродистыми сланшми.Сланцы залегают на гранитоидах трансгрессивно .Под ними сохранилась остаточная раннепротерозойская кора выветривания.Углеродистые сланцы занимают в разрезе бадальное положение.Назальные слои всегда накапливаются вблизи областей сноса,что благоприятно для концентрации металлов в углеродистых о садках ".Та кие же углеродистые породы, накапливавшиеся в средних частях бассейнов,вдали от областей сноса,всегда будут мене металлоносными,и они не могут занимать базальное положение в разрезе.

Наличие многочисленных выступов архейских пород в блоке Волластон свидетельствует о том,что раннепротерозойское осадко-накопление происходило на расчлененной поверхности .Выступы служили местными областями сноса,вследствие чего прибрежные продуктивные фации занимали обширные плошвди.Эго была не узкая вытянутая полоса,а мозаика на большой территории.В результате благоприятные для ткопления металлов прибрежнь» фатальные зоны занимали многие тысячи кв.км..

В тех у еловиях,которые были на плошади блока Волластон в период накопления нижних горизонтов углеродистых осадков,не могло обойтись без значительных,вплоть до промышленных,экзодиаге-нетических концентраций в них различных метвллов.И такие концентрации там ювеетны.Их представителями являются осадочные раннепротегозойские месторождения Еврбидж-Лейк и Дадридж-Лейк,

где содержание урана достигает 0,1'л на мощность оруденелых слоев до 29 м.Кроме урана присутствуют ванадий,селен,серебро, золото .кобальт и другие его обычные спутники,характерные для экзогенных руд.

Несомненно,что наличие подобных рудных залежей в блоке Вол-ластон не ограничивается этими двумя выявленными объектами. В атабасский период такие месторождения подвергались денудации, и,наряду с менее обогешенньыи угле роди ста ми то лшами, служили источниками металлов при образовании позднепротерозойских ме-сторовдений несогласия.

Главше особенности канадских месторовдений несогласия заключаются в том,что они фвктичзски являются месторождениями "двойного несогласия",производными двух этапов рудонакопления на равновозрастных границах несогласия.На раннепротерозойской границе несогласия образовались углеродистые сланцы,в основном богатые рассеянными концентрациями различных металлов,а на втором этапе,в атабасскую эпоху позднего протерозоя,эти сланцы подвергались денудации и служили обильными источниками металлов для более богатых рудных концентраций на границе ата-басского несогласия.

Обильность местных источников связана eme и с тем,что в атабасский период денудации подвергались огромные массы наиболее металлоносных нижних горизонтов углеродистых сланцев.Об. этом свидетельствуют следующие факты:402 поверхности блока Во-лластон,что составляет более 5000 кв.км.приходится на много-адслежые выступы архейских гранитоидов,над которыми в атаба-сское время углеродистые сланцы были полностью,а на их склонах частично денудированы.Денудации подвергались сотни кубических км обогащенных металлами сланцев.Б том числе разрушались рудные концентрации типа месторождений Барбидж-Лейк и. Дадридж-Лейк.Б растворы переводились многие миллионы тонн различных металлов,что достаточно для образования крушых месторождений.

Таким образом,особое богатство местных источников металлов на Атабасском рудном поле складывается из двух элементов:из наличия углеродистых сланцев базальных формаций .первично обогащенных метаяами,и из огромного объема денудации таких пород в период рудонакопления.

Эта особенность геологической позиции месторождений осталась незамеченной как канадскими,так и другими геологами. Но

она неоспорима.Это факт,а не гипотеза.Наличие особо обильных местных источников различных металлов является главной особенностью этих месторождений и главным условием образования осо-бобогатых руд.Без наличия обильных местных источников металлов богатые и крупные месторождения образоваться не могут.

Канадские месторождения подчиняются и второму закону экзогенного рудообразования- размещению в основании осадочных толп и контролю гшлеодолинами. 701 руды .сосредоточено в базальных слоях «табасских песчаников и ЗОь в плоаадных и линейшх котах выветривания под песчаниками.Контроль локализации месторождений палеодолинами также до сих пор оставался незамеченным.Но он виден вв схемах раэмешения месторождений.

Основные месторождения локализуются цепочками в двух широтных зонах,тяготеюших к двум палеозаливам на восточном фданге бассейна Атабаска,. Геофизическими методами здесь кар-

тируются две широтные зоны разуплотнения.интерпретирушиеся как региональные разломы в фундаменте.Палеозаливы в бассейне всегда связаны с устьями впадавших в них рек,т.е. с палеодо-линами.Палеодолины чате всего развиваются вдоль зон разломов. Назальные песчаники в районе месторождений канадскими геологами относятся к русловым фаииям.

Все это не оставляет сомнений в наличии палеодолин,с которыми связаны цепочки месторождений.

Годные залежи контролируются выходами пакетов графитовых сланцев под атабасские песчаники.Сланцы простираются в северовосточном направлении,но цепочки месторождений остаются широтными.Следовательно,рудные залежи образуются на пересечении па-лесдолин с пакетами графитовых сланиеЕ,т.е. контролируются па-леодолинами.

Месторождения несогласия отвечают и третьему условил,необходимому для образования экзогенных месторождений,-наличию углеродистых тзудовмеяашших пород.Ими с-дутат графитовые сланцы.В их корах выветривания развивались зоны окисления и образовывались рудолокализУшие биохимические За^ь^ш,которые частично распространялись в базадьные слои пт^ктивагаих песчаников,где и происходило рудонакопление.

По всем этим признакам можно уверено делать вывод об экзогенной природе канадских месторождений "типа несогласия", об образовании их в прибортовой зоне бассейна в период экзодиаге-

неза осадков, когда был наиболее интенсивный приток рудоносны-: растворов из кор выветривания металлосодержащих углеродистых сланцев.

Никакие особенности геологического строения кана££ких месторождений несогласия не противоречат их экзодаагенетической природе. Возраст основной массы дгд определяется близким к возрасту вмещающих атабасских песчаников. Более юные минералоо^ра-зования объясняются эпигенетическими преобразованиями руд, за длительный период их геологической истории. Шсокотеупературные ау-тигенные минералы отсутствуют. В руд/алс присутствует правой:, температура образования которого не может превышать +135°С.

Биогенными преобразованиями пород логично объясняются характерные для атабасских месторождений интенсивные околорудные изменения: хлоритизация, "выгорание" графита и др.. На ^иохими-ческих рудолокализувдих барьерах плотность бактерий на 5-6 порядков превышает их среднее количество вне барьеров. Пропорционально усиливается разложение пород. В окислительной зоне барьера конечным устойчивым продуктом остается каолинит, а в восстановительной- хлорит, что и характерно для атабасских месторождений.

"Сгорание" графита в рудах и его окисление, затухающее с глубиной, невозможно объяснить чем либо-иным, кроме как воздействием микроорганизмов. Графит химически инертен, а ддя бактерий он служит источником углерода, для образования органических веществ.

Доказанность экзогенной природа месторождений несогласия усиливает обоснованность новой гудогенетической теории и значительно облегчает поиски аналогов.

Установленные "законы экзогенного рудообразования позволили значительно уточнить поисковые критерии,конкреткзировать ¡г: к тег са1"ым упростить задачу поисков. В диссертации сформулированы и ог основаны поискоше критерии и признаки раздельно для экзо-даагенетических^пдастово-инфильтрационных, трещинно-нн?ильтраци-онньгс и типа несогласия кесторождений. Оделены о^дие признаки ддя всех этих типов, которые и являйся ведущие:'..

Наиболее важны!.' поисковые критерием, облегчапци) поиски, является зависимость рудробразоЕания от наличия ».естны: источников > еталлов, которыми во всех случая-: служат породу первично обогащенные рудными элементами, подвергающиеся хигическому вызет-риванию к децугации в период гудонакоплення.Пород}:: -источник:: занижают обширные площади, их легче выявлять, чем локальные рудные

залета, ао наличию источников и соответствуют!'-: литолого-<*аци-альных признаков можно безошибочно прогнозировать положение руд,-ны^полей, состав и масштабы ожидаемых месторождений. Этот крч- , терий особенно важен для поисков богатых руд типа несогласия. Он также важен для поисков пластово-инфильтрационных месторождений. Изложенное в "Основах теории гидрогенного рудообразо-вания"пред,ставление о том, что "д^я некоторых уесторождений проблема источника металла,вероятно,не существует,и,следовательно, не правомерна тенденция во всех случаях устанавливать этот мифический источник" является ошибочным.

Вторым важны}/ поисковым критериев- служит еызод. о том, что наиболее благоприятные условия для рудонакопления связаны со стадией экзод^агенеза нижних слоев углеродистых толщ. Такие слои являются наиболее продуктивными потому, что они накапливается вблизи областей сноса терригенного материала. В них поступают кислородные вода и образуются биохимические барьера, цитологически сходще толщи,накапливавшиеся в срединных частях бассейнов, вдали от областей сноса,кудд не было обильного притока кислородных вод.,всегда, остаются менее металлоносными. По мере накопления осадков гранищ бассейнов расширяются, и в припортовых зонах базальное положение занимают все более юные слои, в которых и происходит рудшакопление. в погребенные < олее древних базальных слоях оно прекращается, так как 'ез притока кислородных вод биохимические Сарьеры исчезают. По этой же причине при диагенезе и прогрессивном эпигенезе осадочных пород, месторождения не образуются.

Важным поисковым критерием служит также вывод, о том, что экзогенное рудообразование зависит только от социальных условий на локальные плоцадД-с. Поэтогу месторождения типа Вит— ватерсранда, ¡аанс<?ель;#, ^езказгана,"несогласия" \\ ¿р. можно искать в любых стратиграфических подразгелениях континентальные формаций, гд,е имеются фациальные признаки,сходные с прототипами." Мэталлогенические эпохи"дрлжны рассматриваться как региональный, а не глобальный поисковый критерий.

К числу главны-': поисковых критериев откосится так^.е связь рудонакопления со структурам;:, способными концентрировать потоки рудоносны-' раствороз, собирая и/, з боль:пю<; плоцад,ей распространения кор выветривания на породах-источниках металлов. Такими структурам; служат, прежде всего, палеодолины на поверхности-; несогласия. Признака!/;: палеодолйн час" о служа: палеозаливы в

кон'ур-ч' осадочных Оассейнов. 11алео;,ол;;ны разв/зангся обычно по зонам разломов в гун;дменте, которые тоне учи-.авачпся как поисковые признак1.:.

ь диссе: т-1ции ог"оснозывак>гся и ;^угие детали поисковые критериез >' признаков различных типов экзогс-нньк месторождений. с)ти признаку, является "работающими" только при наличии перечисленных вьгзе главных г;ациальыы< условий, неоо'.од^ик сля рудр-оЬразования. [у-э последних они никакой рудоконтролирупщей роли . не играют.

Как /.2 изложенного, к доказательству защищаемых

положений настоЕцей расоты не привлекаются никакие элементы гипотез. Используются только достоверно наблюдаемые факты. С учетом веющей роли Гиогенньг< сил в преобразовании земной коры и дифференциации земного вещества,эти факты находит единственное логическое объяснение. Без учета биогенных процессов концепции экзогенного рудообразования гыли неубедительными. Не находили объяснения высокая контрастность руд:., интенсивные околорудтзые изменения, отсутствие строгого диалогического и • стратиграфического контроля локализации рудных тел и пр.

Нркиу при>.:ером служат попытки обьяснения генезиса канадских месторождений несогласия. Господа; цу идее представление о их гидротермальной природе основывается только на вере в могущество эндогенные процессов. Наиболее ¡.ощные силы природ:^ -биогенные - осгаотоя вне поля зрения.

¿актов, противоречащих "гидротер)альной" концепции настолько много,что появилась гипотеза "¿.иагенетически-гидротермального" рудоо'разования. Однако .в ее обосновании ни фактов, ни логики не пр;:< а вилось, даже шпротив.

Из личного опыта автора известны примеры насколько большой ущерг приносят ошибки в генетических концепциях. Вера в гидротермальную природу Гогатьк руд несогласия и в глобальные "металлогенлческие эпо<и"послужила причиной проведения Гольших обьемов буровых поисков на западном склоне Украинского щита. С позиций "гидротермальной" или "диагенетически-гедэотеркальной" концепций там имеется полный набор положительных поисковых • признаков/ ри^ейские песчаники,аналогичные атабасским, пакеты графитовых гнейсов в фундаменте, обилие тектонических нарушений, радиоактивные аномалии и пр./. Поиски с применением больших обьемов бурения и различных геофизических и других методов были начаты в Г;65г. и продолжаются до н.в.. Результаты отрицате-

льнпк . Они и нз уогли шть положительными потому, что отсутствуют местные (огатые источники металлов. Автору это было видно еще в начальную стадию рекогносцировочных поисков.

3 то же время, вера в глобальные "металлогенические эпохи" воспрепятствовала выполнению поисков в соседних более перспективных районах западного склона У^,где в фундаменте присутствуют солее согатые металлами породу, но перекрываются они не рифейскими, а вендскими толщами.

данный пример служит ярким показателем зависимости эффективности прогнозно-геологических и поисковых работ от достоверности гене.ических концепций.

Для примера практического использования новой рудогене-тической концепции в прогнозно-геологических целях в диссертации изложены некоторые рекомендации по направлению поисков в регионах, где автор работал ранее.

На Северном лавказе перспективным на выявление экзогенных месторождений урана остается Кисловодский выступ. Следует также продолжить поиски урано-редкоземельно-фосфорных месторождений, связанных с залежами костного /рыбьего/ детрита.

3 50-х годах автором была разработана концепция подводного шлихового образования таких месторождений /альтернативная концепции массовой гибели рыб/, которая содержит эффективные поисковые критерии. Было установлено, что залежи костного детрита размещаются в прибортовых зонах эрозионных палеоканьонов, выполненных переотложенными глинами. При подводном размыве и переотложении мощных глинисто-мергельных толщ эоцена и олигоцена, содержащих рассеянный костный детрит, последний процессами отму-чивания и переноса концентрировался как ллих. Шли выявлены закономерности развития подводных разгавов. По этим критериям автором -зыоирались поисковые участки, где им оыли выявлены месторождения Степное,ЕатаСурук,Вишневое в Калмыкии.

^ Однако, предложенная рудогенетическая концепция и о~веча-куцие ей поисковые критерии при последующих поисках в о.<-7_\- года«: не получили должного применения. Их практическое использование может обеспечить выявление новых гудных районов и месторождений костного детрита на Северно»: Кавказе,в Прикаспии и сакас-пяи.

3 2а' аПкалье целесообразно продолжить поиск;: экзо,у<аг; не-тически: месторождений урановых г комплексных, в том числе золо-

то-углкоЕИ* ,г-уд и гногочкиж нн;.:х /более 300/ чсзозо::':к::х :: кайнозойски'. к'екгорны'-: впаяна-.. При этом сдерет полнее учитывать трехярусное строение мезозойски впадин. Наибольшей проективностью отличаются Газальные слои верхнего /"угленосного"/яруса.

На Украинском щите и в его оГрамлении на экзогенные ручные месторождения перспективны довольно многочисленные зоны стратиграфического несогласия. Поиски месторождений в ш предела/. сдерживаются господством концепции преобладающего значения гидротермального рудоо^разования. С учетом главного поискового критерия - наличия местные источников металлов- рекомендуется провезти поиски экзодиагенетически/с уесторождений золота у. урана в 'учакскк:-;,Vеловых и юрских слоях, в предела-': щита и на его восточном и южном склонах; полиметаллических, медных и золоторудных ь'есторокдений - на юго-западном склоне У!ц, где источникам этих металлов могли служить вулканиты (^ерестовецкой свиты. Положительно оцениваются перспективы Овручской впадины и Ратновского горста на экзогенные месторождения золота, урана, титана, меди, циркония, редких земель.

В Белоруссии--рекомендуется провести поиски месторождений медных и полиметаллических ру р. дкезказганского типа на западном фланге Лрчлч-рской палеозойской впадины, а также урановых месторождений в ккной и северной припортовых зонах этой впаяны.

Выводы

В диссертации намечены основы новой теории экзогенного рудо-образования, главной особенностью которой является отвечающее идеям В.И.Вернадского признание решающей роли в этом процессе наиболее могущественных сил природы - сил живой материи.

С учетом новой теории процесс экзогенного рудонакопления и ьсе окслорудные изменения нашли убедительное объяснение без привлечения гипотез ("гидротермальной аргаллизации","магниевого",'Ьу-льфидно-углеродистого","иелочно.-кремневого" эндогенного метасоматоза и пр.),

Сушестьенно уточнены и конкретизированы поисковые критерии, облегчавшие задачу поисков.

Определены основные "законы" экзогенного рудообразования, на базе которых достоверно решена научная задача по выяснению ус-лоеий образования богатых руд типа "несогласия", имеющая Еажное народнохозяйственное значение.

РЛшТ*. АБил'А W'j TEVib ;51ССУ2ТЛЦ1ь' Печатные

1. Оловское месторождение.-В сб. :Мес*орождения урана СССР,т.П,вып.2,ВИМС,19Г>8 Г в соавторстве).

2. Новые данные по геологическому строению Балейского грабена.-В сб.:Иявестия Забайкальского филиала географического общества СССР.Т.1У,вып.2.Чита,19С8.

3. Литолого-фациальннй контроль уранового орудднения в депрессиях Забайкалья.-БГИ V 7 Сосновской экспедиции. Иркутск, 19Г>1.

4. Условия образования континентальных ркзогенных урановых месторождений и новое направление поисковых работ на УКЩ.-Иьй .бюлл.1*30.Киев,ИГО"Кировгеология",1977.

5. О бокситопроявлении в отложениях нижнего карбона Южно-Ель-ской синклинальной зоны Припятского прогиба.-Доклады АН

ЕС CP,т.XXX1У,Я 10,1950 (в соавторство^.

6. Практика и наука поисков.-В сб.:Путь к уран*.Иркутск,1991.

7. Палеоструктурные особенности Тонежсхого буроугольного месторождения в Припятской впадине.-Разведка и охрана недр;

■3-1992.

8. Новое в понимании условий экзогенного рудо образования в континентальных формапиях^на примере месторождений урана). (Монография).Киев,ИГ!&Н Украины,19?4. -5ой

9. До питания про умови"тгворення канадських родовиш "типу неягоди".-М1неральн1 ресурси Укра1ниД-96.с.12,13.

Рукописные

1. Отчет партии V 3 Йольиовской зкеп.по разведке Гидамского месторождения за I9L>J-I952rr. Ессентуки, 1953.

2. Отчет партии .к Го Кольповской эксп.по поисковым работам за 1952-1563гг. Ессентуки,

3. Отчет Осетинской партии IF 2b Кольповской эксп'.по поисково-разведочным работам за 13ЬЗ-19ЬСгг. Ессентуки,1956.

4. Отчет партии )? 7С Кольиовской г-ксп.по разведке ьаргадык-екого месторождения за 1966-19Ь«гг. Сосентуки,19Ь9.

Ь. Отчет партии v 70 КодьковскоР r-ксп.по разведке Степного месторождения за 19ЬВ-19ЬЭгг. Кссентухи,1960.

6. Оловекое месторождение урана в Восточном Забайкалье.

¿.'тчп'-' ¡:' г^п'гдке с ::;.чсчгто1 гшпас.и по состоянию кг: I маг>-та 19Бсг. Иркутск, 4.

7. Геология к условия образования осадочных месторождений урана в мезозойских и кайнозойских впадинах 2абайкалья( кандидатская диссертация). Иркутск, 1969.

8. Отчет Саксонской партии СГАО"Висмут" по разведке месторождения Хауптманнсгрюн-Ноймарк. ЭД?,1973.

9. Отчет Саксонской партии по поисковым работам в Рудногорской ■падине за 1972-ИГ?Згг. ГДР ,СГА0"Висму:г", 1974.

Ю.Отчет Ьермсдорсрской партии по поисковым работам в восточной части Гар^а и его обрамлении за 1974-1975гг. 1аР,СГА0"Висмут", 1775.

П.Отчет партии V 46 ¡1ГО"Кировгеология" по опенке Ново-Одесского рудопроявления урана и поисковым работам в южном обрамлении ■ УЦ за 137Ь-19тагг. -Киев, 1978.

12.0тчет партии V 49 ПП)"Киро«геология" по поисковым работам в южной части Ыолчановской плошади за 1979-1982гг.Киев,1932.

13.0тчет партии 49 по прогнозно-геологическим работам масштаба 1:203333 в западной части Припятской впадины за 1933-19ВЗгг. Киев,19В4.

14.0тчет партии * 49 по поисковьм работам на Старосельской плошади за 1931-1934гг. Киев,1934.

15.0тчет партии № 49 по прогнозно-геологическим работам масштаба 1:50300 на Пспельнянско-Погребипенской плошали за 19531984 гг. Киев,1934.

1б.Камплвксная программа прогнозных и поисковых работ партии К 49 на XII пятилетку по проблеме месторогг,рний урана типа "несогласия". Киев,ПП)"НироЕгеодсгия",19йЬ.

17.0тчет партии £ 49 по прогнозно-геологическим работам масштаба 1:103030 на Пепетовско-^итомиргкой штопали за 19321935гг. Киев, 1986.

1р.Отчет партии >' 49 по поисковым работам мас-.итаба I :50333- : 1:25033 на Соколовской плоаади за 1982-1986гг.Киев,19ВС.

19.0тчет партии № 49 по глк>гнозно-гео.логичоским работам масштаба 1:2X^33-1:103330 на Гельчипкой глояади р.а 19ВЗ-1383гг. 2:иев,13В9.

20.0тчет "•ксп. 49 ГГПИировгеология' по прогнозно—геологическим работам масштаба 1:50133-1:103333 на Еолотниикой плошали ¡¡рипятскоР впалины за и.Т-Ю^-Згг.Киев, 19РЗ.

«Л. Отчет г^ксп.Г 4Г; по прогнозно-геологическим работам масштаба 1:«-00ЭЭЗ-1:10ЭЭ'л) на Овручской плошали аа 19ВЬ-1992гг. Кие«,19?!:.

22. Отчет пксп.М 49 го прогнозно-геологическим работам масштаба 1:200300-1:10000й на месторождения урана типа "несогласия" на Ровснско-Хмельнишсой агопшпи за 19351993гг. Киев, 19ЭЗ.

23. Отчет экспедиции V 49 по поисковом работам масотаба I:50000 на Крыловском и Хатынском у^всгкву ггагтаглого склона Уц за 1950-1УР4гг. Киев, 19Г"5.