Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Экономико-географическое исследование взаимоотношений земледелия и животноводства в разных типах природной среды

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Экономико-географическое исследование взаимоотношений земледелия и животноводства в разных типах природной среды"



МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ У11ИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА

Географический факультет

На правах рукописи

НОСОНОВ АРТУР МОДЕСТОВИЧ

УДК 911.3:63 /574,2/

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЖИВОТНОВОДСТВА В РАЗНЫХ ТИПАХ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

11.00.02 - Экономическая и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва - 1992

Работа выполнена на кафедре экономической и социальной геогр фии России географического факультета Московского государственног университета имени М.В.Лоыоносова

Научный руководитель - доктор географических наук, профессор В. Г. Крючков

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

В.А. Пуляркин кандидат географических наук

Т.А. Кулакова

Ведущая организация - Отдел государственного учета земель и

ного совета при географическом факультете Московского университет /шифр совета Д-053.05.07/ по адресу: 119899, Москва, ГСП-3, Ленин кие горы, МГУ, географический факультет, 18 этаж, ауд. 1806.

С диссертацией моли.о ознакомиться в библиотеке географическо факультета МГУ на 21 этаже.

земельного кадастра Государственного научно-исследовательского института земельных ресурсов

Защита диссертации состоится часов на заседании экономико-географического специализиров

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат географических наук

С.П. Ыоскальков

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертация посвящена комплексному исследованию проблемы вза-:.:оотнояе!П1й земледелия а животноводства применительно к различны:! ипам природной средн.

Акгукяьность темы исследования связана с необходимостью вшгв-экия диспропорций между отраслями растениеводства и животноводсть'Д | разных природных зонах, провинциях и районах в процессе формщю-¡аяия типов сельского хозяйства, что в значительной мере определяет ффективпость использования природного потенциала территории. Изу-гепзе территориальных проблем оптимизации взаимоотношений основнкх >траслей сельского хозяйства иуеет вгжноэ значение для решения ши-юкого круга вопросов, необходим кг для успешного осуществления экс-юмических реформ и перехода к рыночным отношениям.

В гармонизации взаимоотношений земледелия и животноводства !ое место занимает исследование закономерностей территориальной организации сельского хозяйства в разных типах природной среды на ос-юво применения когяглексного экономико-географического анализа. Разработка вопросов совершенствования взаимосвязей и пропорций отрас-тей сельского хозяйства проведена на основной земледельческой территории страны, где важной проблемой является выявление степени соответствия сложившихся систем земледелия и животноводства природ-гим и экономическим условиям территория.

Углубленное изучение этих вопросов проводилось на примере районов зернового земледелия Северного Казахстана, которые является ¡фупннми производителями товарного зерна и мяса в системе территориального разделения труда. В районах зернового земледелия решение этой проблемы приобретает особую актуальность вследствие засушли-еости климата и высокой земледельческой освоенности территории.

Решение обозначенных проблем тесно связано с рационализацией использования земельных ресурсов, совершенствованием форм органи?п-сши сельскохозяйственной территории с учетом экологических последст-

Erf. интенсификации производства.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей взаимоотношений земледелия и животноводства в разных типах природной среды и определении путей оптимизации пропорций и связей мааду отраслями сельского хозяйства на основе более эффективного использования природного потенциала территории в процессе интенсификации сельскохозяйственного производства.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Обоснование комплексного экономико-географического подхода к изучению взаимоотношений земледелия и животноводства.

2. Исследование историко-географических аспектов эволюции взаимосвязей систем земледелия и животноводства.

3. Выявление факторов, определяющих сочетания и соотношения отраслей сельского хозяйства в. разных типах природной среды.

4. Исследование закономерностей использования земель и форм организации территории на основе применения экологического и экономического критериев.

5. Анализ сравнительной эффективности использования земельных ресурсов в процессе интенсификации сельскохозяйственного произволе: та.

6. Разработка типологического подхода к изучению сочетания отраслей растениеводства и животноводства с целью выявления ареалов нарушения пропорций и связей между этими отраслями сельского хозяй< тва.

Исследование взаимоотношений земледелия и животноводства проводилось на разных территориальных уровнях, что позволяет решать на каждом из них определенные задачи"в соответствии с возможностями масштаба исследования.

Первый уровень - основная земледельчески освоенная территория

граны. На этом масштабном уровне представляется возможным исслздо-1ть особенности территориальной дифференциации систем использовапил змель, форм организации земледелия п животноводства в границах поздних зон и провинций, характеризующихся закономерными изменения?.« эчвенно-климатических условий, в частности, соотношения тепловых грсов п условий атмосферного увлажнения.

При переходе к более детальному /мелко- и среднемасштабному/ ровню исследования в районах зернового земледелия Северного Казахстана создаются предпосылки для учета влияния ландшафтной специфики эрритории, прежде всего, литолого-геоморфологической, обусловливаю-эй местные особенности почвенного и растительного покрова.

Методологической основой работы является системно-структурный здход к исследованию взаимоотношений сельского хозяйства и прирпд-зй среды. 3 теоретической планэ работа спирается на труды отечест-знных и зарубежных экономико-географов, экономистов, специалистов зльского хозяйства, связанные с данной тематикой. В диссертации ис-зльзовалы работы, посачзенные методическим аспектам исследования эрриториальиой организации сельского хозяйства, включая изучение заимодействия природных и производственно-территориальных систем, равнительной эффективности отраслей растениеводства и ашвотноводст-а, а также оценки земель.

Решение основных задач работы опирается на применение картогра-яческого, статистико-математического моделирования, сравнительно-эографического анализа, а также методовтяпологии и районирования эльского хозяйства.

''сходные материалы. Для изучения закономернос*ей эволюции вэа- . '."оотнолений земледелия и животноводства привлекались статпстичесхгз картографические данные по областям и губерния:.! России к СССР з 387 - 1988гг., включаодие материалы учета земельного фонда, посей-

них площадей, численности поголовья скота, показатели производства растениеводческой и животноводческой продукции, урожайности сельскохозяйственных культур.

В основу региональных разделов работы положена система показателей, характеризующая использование земель, организацию кормовой базы и системы животноводства, специализацию предприятий, продуктивность и уровень интенсивности сельского хозяйства. Эта исходная информация получена из годовых отчетов совхозов и колхозов за 1988 -1390 гг. по 350 сельскохозяйственным предприятиям. В исследовании использованы опубликованные и фондовые материалы, собранные в областных и районных Агропромышленных комитетах и объединениях, Центральных статистических управлениях Северо-Казахстанской и Кокчетавс-еой областей, научно-исследовательских организациях "Целингипрозеы".

Для изучения закономерностей использования земель проведено паевое обследование сельскохозяйственных предприятий, характерных для различных типов природной срсды.

Научная новизна диссертации состоит в разработке комплексного экономико-географического подхода к исследованию взаимоотношений ае?.1леделил и животноводства в разных типах природной среди в процессе интенсификации сельскохозяйственного производства. При этом большое значение имеет разработка и применение экономического критерия рационализации территориальной концентрации основных отраслей сельского хозяйства с учетом экологических аспектов проблемы.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации принципиальные подходы к обоснованию путей совераенствования территориальной организации сельского хозяйства имеют важное значение для управления п оптимизации отраслевой структуры сельскохозяйственного производства. Результаты работы, характеризующее уровень развития отраслей рас

тениеводства и животноводства, могут быть рекомендованы для внедрения в практику в ходе осуществления земельной реформы. Интерпретация данных экономической оценки земель и математико- картографическая модель эффективности отдельных отраслей сельского хозяйства являттся важной основой рационализации размещения отраслей растениеводства и животноводства в соответствии с имеющимися природными и социально-экономическими предпосылками.

Выполнение диссертации проводилось в тесной связи с разработкой одно* из важных тем географического факультета МГУ "Географическ/.е проблемы районирования и типологии сельских местностей СССР" /И 0187. 0. 001076. АН: 3,5,4,1,5/.

Методические положения диссертационной работы могут быть ис.::^-!-зованы при чтении лекционного курса "Экономическая и социальная география" в высших учебных заведениях России и Казахстана.

Апробащтя работы. Результаты исследования доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава Петропавловского педагогического института /1990,1991гг./, на Всесоюзной конференции-:о-минаре "Эколого-социально-экономические проблемы агропромышленного комплекса" /г.Саранск, 1991/, на семинаре кафедры экономической и социальной географии России по сельскому хозяйству /1988, 1990, 1992гг./, опубликованы в ряде статей и тезисов докладов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения,'тр^х глав и заключения объемом ^Й^страниц машинописного текста, 17 таблиц, 37 рисунков, а также списка литературы и. приложения.

Структура работы подчинена последовательному решению основная задач исследования. В первой главе обосновываются методологические подходы и методы исследования взаимоотношения земледелия и животноводства, рассматривается их эволюция в процессе интенсификации сельского хозяйства, а также особенности современной территориальной ор-

ганизации сельскохозяйственного производства на основной земледоль-чяски освоенной территории страны.

Во второй главе исследуются закономерности использования земель к форм организации территории с целью выявления территориальных различи! в характере взаимодействия систем земледелия и животноводства, объясняющих механизм формирования типов сельского хозяйства в райо-гах зернового земледелия Северного Казахстана.

Третья глава посвящена типологическому изучению сочетания отраслей растениеводства и животноводства, выявлению ареалов нарушений щлпорций и взаимоотношений мезду этими отраслями, рассмотрению экологических аспектов интенсификации сельскохозяйственного производства.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦЖ!

Экономико-гоогра$ический подход к изучению взаимоотношений земледелия и животноводства заключается в сопряженном исследовании сельского хозяГства и природной среды на разных масштабных уровнях с- т^лыо выявления пространств енно-втеменных закономерностей Формирования типов сельского хозяйства.

Разработка методических аспектов исследования включает выявление природных и социально-экономических факторов территориальной Дкф фсронциацил систем использования земол$,размещения и эффективности отраслей растениеводства и животноводства. Выявленные на основе применения методов комплексного экономико-географичэского анализа закономерности территориальной организации сельского хозяйства позволили критически оценить характер взаимоотношений систем земледелия л ен-вотноводства в разных природных зонах и районах, технологические п организационно-производственные связи между ними. Это имеет важное значение для понимания механизма формирования типов сельского хозяйства.

На мелкомасштабном уровне исследования выявление степени оптимальности соотношений и взаимосвязей основных отраслей сельского хозяйства опиралось на сопоставление сложившихся систем земледелия и плотности поголовья скота и их эволюции в процессе интенсификации производства в пределах различных природных зон и провинций. Это позволило установить в какой мере современная территориальная дифференциация систем земледелия и животноводства соответствует задаче более полного использования природного и экономического потенциала территории.

При средне- и крупномасштабно* исследовании , учитывающем азональные природные факторы, в качестве критерия рациональности сочетания отраслей растениеводства и животноводства разработаны интг: • л-ные показатели эффективности "товарного" и "кормового" земледел;..., Интегральные показатели эффективности отраслей сельского хозяйств« представляют собой математико-статистическую модель, рассчитанную на основе факторного анализа, когда множество показателей эффективности производства сведено к одному фактору, дающему качественно новые обобщенные результаты при потере относительно небольшой части первоначальной информации. При помощи этого критерия проведена оценка оптимальности локализации основных отраслей сельского хозяйства. На этой основе выявлено несоответствие сложившихся взаимоотношений земледелия и животноводства применительно к разным типам ландшафтов и обоснованы перспективные направления совершенствования этих взаимоотношений с учетом экологических аспектов проблемы.

Эволюция взаимоотношений систем земледелия и животноводства в в процессе исторического развития производства отражает этапы интенсификации сельского хозяйства.

В процессе интенсификации сельскохозяйственного производств" увеличиваются технические и технологические возможности более полного

использования биоклиматлческих ресурсов территории путем регулирования факторов, ограничивающих рост продуктивности агроценозов. В результате этого в течение последнего столетия произошли существенные изменения соотношений различных видов земельных угодий и типов их . использования. Эти изменения проявились в увеличении площадей обрабатываемых земель и расширении в их составе корловых и технических культур. Совершенствование в этом направлении систем земледелия способствовало интенсификации кормопроизводства, которое в сочетании с имеющимися пастбищными ресурсами обусловливает территориальную дифференциацию систем животноводства. Интенсификация полевого кормопроизводства создала возможности для увеличения плотности поголовья скота и усиления связей отраслей животноводства с земледелием, что особенно характерно для лесостепной и степной зон Европейской территории страны.

Тенденции в интенсификации животноводства вследствие применения иолэе интенсивных систем земледелия в большей степени проявились в западных районах с нейтральным и отрицательным балансом атмосферного увлажнения. Эти изменения сопровождались смещением центров произ- • водства товарной продукции животноводства /прежде всего мяса и моло-лока крупного рогатого скота/ из центральных и западных районов юс-нотаежной-лесной зоны Европейской России и Западной Сибири, обладающих большими запасами пастбищных ресурсов, в районы высокой земледельческой освоенности с черноземными почвами и более интенсивным полевым кормопроизводством.

Выявленные тенденции привели к большему усилению территориальной концентрации скотоводства молочно-мясного направления в западных и центральных частях лесостепной и степной зон Европейской территорм страны по сравнению с южнотаежно-лесной зоной, что обусловлено более высокой эффективностью здесь полевого кормопроизводства при сложив-

ихся в 1950-1960гг. системах земледелия. В последующий период ин-енсификации земледелия на основе применения значительных доз мино-альных и органических удобрений в зонах с положительным балансом тмосферного увлажнения продуктивность земледелия заметно возросла, 1 этих районах существенно увеличилась плотность поголовья скота, днако, молочное направление развивалось здесь в меньшей мере по равнению с мясо-молочным, несмотря на благоприятные для этого прл-одные и социально-экономические предпосылки. Это связано, главным бразом, с существующим соотношением закупочных цен на молоко и мяо крупного рогатого скота.

В зеглледельчески высоко осзоенных зонах Западной Сибири и Сварного Казахстана повшшниэ продуктивности земледелия и, соответ:.-енно, полевого кормопроизводства связано с увеличением уровня метизации, что способствует оптимизации сроков обработки почвы и др..-их технологических операций, позволяя полнее использовать ограни-:енные ресурсы атмосферного увлажнения.

Анализ исторических процессов эволюции взаимоотношений землпту-•ия и животноводства позволяет обосновать пути оптимизации террито-• мяльной концентрации ос ;овных огрзатей сятаского хозяйстра ттрик-г-;тг -ально к разным типам пригодно» средн. •

В зонах с относительно болво влатаым климатом п бедными пита-'ельными везестЕами дерново-подзолистыми почзами целесообразно уси-:ение интенсификации полового гормопроизводства как основы молочно-■о и молочно-мясного скотоводства, что позволит рационально исполь-оеэть земельные, агроюптматические ресурсы территории. Земледелие десь должно в гораздо большей степени выполнять функции обеспече-:ия согслоеья сельскохозяйственных животных кормами.

. В пределах лесостепной л степной зон Европейской территории :транн, где имеются благоприятные условия для развития тбзарных от-

раслей растениеводства, животноводство должно в большей мере быть подчинено в.своем развитии земледелию. Уровень развития молочно-мясного и мясо-молочного скотоводства целесообразно определять.исходя из необходимости утилизации побочных продуктов и отходов земледелия, сглаживания сезонности сельскохозяйственного производства с учетом агротехнических связей культур в севооборотах.

Рд земледельчески освоенной территории лесостепной и степной зон Западной Сибири и Северного Казахстана, с менее интенсивным по сравнению с соответствующими зонами Европейской территории страны сельским хозяйством,соотношения и взаимосвязи земледелия и животноводства должны определяться в зависимости от пропорций пашен и природных кормовых угодий с учетом технологических связей между отраслями .

Выявление территориальных различи в характере взаимоотношений земледелия и животнов9дстга в районах зернового земледелия Северногс {(лзахстпна на среднемасштабном уровне опирается на изучение использования земель и борм организации территории с учетом ландшафтной рпвюкЕики местности. В этих районах главными факторами, определяющими характерные особенности сочетания и соотношения отраслей растениеводства и животноводства являются пропорции обрабатываемых земель I природных кормовых угодий с учетом видов ах использования.

Существенные изменен.л систем использования земель происходят при переходе от лесостепной к степной зоне в связи с увеличением земледельческой освоенности территории, усилением территориальной ко! центрации посевов зерновых культур и некотором расширении площадей чистых паров /рис. 1/. В сухостепной зоне вследствие ухудшения ус~ ловий влагообеспеченности и увеличения площадей интразональных типо! почв большая часть территории занята'пастбищами. В составе пашни увеличивается доля кормовых культур и уменьшаются площади чистых

тров, несмотря на гораздо больший дефицит атмосферного увлажнения ю сравнению со степной зоной. В пределах отдельных природных зон тблюдается значительная дифференциация в характере использования земель, обусловленная литолого-почвеиио-геоморфологическими особен-то стями ландшафтов.

Устойчивые сочетания систем использования земель с учетом приуроченности различных сельскохозяйственных угодий к определенны:: триродным видам земель выделены в качестве типов организации территории /карта-врезка на рис. 1, табл. 1/. В лесостепных и степные тавдлафтах древнеозерншс и дров.чеэолоЕых гривистых равнин пашни г"-' юло/Г.ены на более дренированных участках равнины с черноземными пс вами. Использование пахотных земель опирается на применение севооборотов зернопаропропгшного, зернотравяного и зернопарового типов. Тастбища приурочены к.опушкам лесных массивоз, западинам, озерным гатловинам, межгришым понижения?.! на лугозо-черноземных почвах. Со-яопосные угодья сосредоточены в долине р. Ил га на аллювиальных потвл::.

В степных и сухостепных ландшафтах возвышенных цокольных рав.чг.н я мелкосопочникоз обрабатываемые земли занимают водораздельные участки равнины с менее засоленными черноземными и темнокаштановнми почва™ «п. Преобладают зернопаровне севообороты. Пастбища располагаются в озерных котловинах, на речных террасах и щебнистых склонах сопок с Золее засоленными почвами и их комплексами с солонцами и солончакам*.;.

Закономерности территориальной дифференциации .систем использования земель, раскрывающие технологические и организапнонно-гтроиз-водственные взаимоотношения систем земледелия и животноводства, кк^-пт важное значение для понимания механизма формироЕания типов се;, .с-. кого хозяйства.

. На исследуемой территории проведена типология сельскохозяйственных предприятий /рис. 2/. Ка этой основе выделена система сельскохо-

Таблица 1

Состав сельскохозяйственных утопий и структура пашни по типам организации территории

-ноля »доля отдельных угодий в »на 1 га.доля культур в площади пални, % -доля -доля т -сель- »площади с.х. угодий, % -пашни •------------•------»чис- »кор-

пы

паш-

• хозуго— •дий в < •общей -ни •земель--■ ной

•площа- • •ди

тготооггныё ков»онго'ггркр°д~'зерноше -пропашные .много— одно— тых -мовых ^ ^ ^тя "ных -культуры . «культуры .лет- .лет- -паров-куль-

___угодья___-кормо- •------т--т---.ние -ние -в «тур в

все-» паст-» сено—вых -всего.яро- .всего.куку- .травы »травы-пло- -пло-го • бкща • косы -угодий,» »вал - -руза . . .щади -щади •га - «пшени— «на . • »паш- -паш-•ца . .силос . • «не, %-т, %

1 88 54 46 45 1.0 0,£ £5 30 14 13 9 12 9 34

2 89 56 44 44 - 0,8 58 31 10 10 7 13 11 30

3 91 62 38 37 0,2 0,6 55 31 13 11 7 13 12 32

4 91 71 29 29 - 0,4 £5 13 12 11 11 10 34

5 93 72 28 27 0,6 0,4 58 34 10 10 8 13 11 30

6 95 77 23 23 - 0,3 58 40 8 7 8 10 15 26

7 96 78 22 22 - 0,3 61 42 6 6 7 10 14 23

8 93 65 35 35 0,5 0,5 68 56 5 4 6 6 15 16

9 96 75 25 25 - 0,3 65 47 5 5 4 8 14 ' 12

10 95 60 40 39 0,3 0,7 61 35 8 7 5 14 13 26

11 95 57 43 43 0,3 0,8 59 35 8 7 8 10 13 26

12 95 39 38 38 0,2 0,6 59 36 9 6 6 9 14 23

__ по iv) п л о п ад АП п 5 14 " 13 34

го I

Е231 ЕЭ2ШйзЕ53«Е1]з

Рае. 1. Гатользованге оврайаткваемцх земель Северо-Казахстанскс,". я КокчетавстоП оЗластеР.

1-пссевы зернови культур со значительно? долеЯ чист юс тагов; 2-посеры зернсвих культур я огяо-Я"™* трав с пргуеяеш'еч чгсткх пароз; з-гос*» зерновых 2 г,опшиия гулыга с ггт-ененяем части «•аров; 4-посевы зернових культу?, однолетних трав г. пмпапчых культур; 5-посевы зер"свис культур, однолетних трав и гропазчых культур с проте.чекаем чистех паров; 6-посевы зернових культур в иного-летнях трав с применением чнстшс паров; 7-посеаы зерно?« у пропаанкх культур, многолетних трав с применением чист'сс паров; 8-посевн зерновых культур, однолетних и многолетиях трав с применением чистых паров; Э-эе-.-.-я Гослес£снда; 10-эеыла сгластнюс центров.

ИЩ1 ЩПМИЗ!« ВЗ

ЕШ<,ВШз ШЯз» Шг^НЕЗз.ЕЯб ЕЭб.СПЗ/^з

Ряс, 2. ТТропзводствеяттне тяггк сельскохозяйственгтю: пред:тррл1£.

А-зерново-жгвотноводческие: 1-зернсвоэ хозяйство и мясо-**олочное скотоводство, 1а-со свлэо-годстэом, 1Й-С тояксруняви овсееодстром, 1в-с картофелеводством г свотевсдством; 2-эерновое хозяйство н мясчое скотоводство} 3-эеряовоэ хозя?ство и молочно-мясное скотоводство, та-со свгао-&з-ствсм, З-^-с. *^рто£елеводством я овощеводством; 4-зерновое хозяйство, тонкорунное овцеводство, ияотоэ скотовод.-тво, 4а-с тззутгчкм кояевслствсм. Б-тапотноводчеста-зерновие: Б^мясо-«олочяое скотоводство я зерновое хозяйство, ¡л-со секновсдгтвом, £й-с тонксрункым овцеволством, Бв-с картофелеводством; 6-молочяо-мясясе скотоводство и зерновое хозяйство, ба-с картс^елеводством к овота-^олстзом; 7-чясяое скотоводство я зерноэое хозяйство; В-тснкорулнсе ов1*ев~^ство, зерновое хозк?ст-во и 'Л7СЧ09 скотоводство, 8а-с табунчш кочеводстгсм. Ь-прочяе тнг.ы: З-откорм круглого рогатого скота; 10-откорм свтеЯ; 11-сгеаеяноЯ завод крупного рогатого сота; 12-рыслстое коневодство; 13-птите^агряхл.

эяйственных районов, включающая две группы районов: зерново-живсно-водческие и животноводческо-зерновые. Главным основанием выделения сельскохозяйственных районов явился характер взаимоотношений земледелия и животноводства с учетом технологических и организационно-производственных связей между ними. Каждый из выделенных районов характеризуется определенной комбинацией отраслей растениеводства и животноводства, способами их организации, выражающими уровень интенсивности производства. Различия в специализации и интенсивности сельского хозяйства в разных типах районов связаны с особенностями организации территории и использования земель, что обусловлено как зональными природными факторами, так и ландшафтной спецификой местности.

На большей части рассматриваемой территории преобладают зерно-во-животноводческие типы районов, причем при переходе от лесостепной к степной зоне зерновое хозяйство приобретает большее товарное значение. Существенные изменения 'соотношения товарных отраслей сельского хозяйства происходят в южной части колочной лесостепи. Повышение здесь товарного значения мясо-молочного скотоводства в значительной мере обусловлено усилением территориальной концентрации посевов кормовых культур при относительно высокой эффективности их возделывания и крайне ограниченных пастбищных ресурсах. Менее интенсивные типы сельскохозяйственных районов, основу которых составляет овцеводство в сочетании с зерновым хозяйством, расположены преимущественно в подзоне засушливой степи и сухостепной зоне с меньшей земледельческой освоенностью территории и большими запасами пастбищных ресурсов.

Основой типологического изучение сочетания отраслей сельского хозяйства являются характерные особенности взаимоотношений земледе-' лия и животноводства. выявленные при проведения сельскохозяйственного районирования.

В качестве типа_ссчетания_отрасле£ ¿астениеводства и хпвотно-

водства выделяются участки территории, обладающие общностью территориальных структур систем земледелия и животноводства п выполняющие определенные народнохозяйственные функции.

Типы сочетания отраслей растениеводства и животноводства выделялись на основе анализа закономерностей использования земель и организации территории, структуры кормовой базы и типов содержания скота, специализации и уровня интенсивности сельского хозяйства. По этим признакам в пределах рассматриваемой территории выделено 3 типа сочетания отраслей растениеводства и животноводства. Механизм формирования этих типов представлен на рис. 3.

В 1-м типе животноводство опирается преимущественно на полевое кормопроизводство при небольшом значении пастбищных кормов. Этот тип отличается близкими соотношениями пашен и природных кормовых угодий, небольшим значением в составе пашни чистых паров и заметной долей кормовых культур /более четверти площади посева/. В общем расходе кормов около 4/5 приходится на полевые корма /табл. 2/.

Во 2-м типе с высокой земледельческой освоенностью территории /около 70!?/ и несколько большим применением чистых паров,животноводство в большей степени основывается на полевых кормах /около 9/10 от общего количества израсходованных кормов/ при усилении товарного значения зернового хозяйства. Здесь значительно теснее технологические и организационно-производственные связи между отраслями земледелия и животноводства.

В 3-м типе технологическая зависимость животноводства от земледелия заметно уменьшается, так как основной товарной отраслью выступает овцеводство, опирающееся преимущественно на пастбищные корма, доля которых в общем кормовом балансе составляет более половины.

Сопоставление сложившейся территориальной концентрация а сравнительной эффективности товастчх отраслей растениеводства и полевого

Ряс. 3 , Иехаяязм формировали разных типов сочетая** отраслей растеняеводстра и жваотноводства.

гошм обоеначнг.я

1. ПРКРОШЛ УСЛОВИЯ

Лгроюгаммичессте условия Лгголого-гвомс^ологические

мйпЬство ^ Дреетймркие равявш.

осалхов-ЭОСМОО мм _ _

. * 4*-г1Согг300', Кум.- Джвявволовыв равкгси

1 I 0,3-0,4, головое колятестао ■

осадаов-250-350 ш ЕШ Ижоляне гвшетм

ЕШЭ ЙЙгйтю Мелко сопочняга

осадков-200-ЗСО мм Э.СИСТВ

а/преобладассне севообороты ( _ ;1 эеркогтаровые «ертотрадрыв

пргромные кормовые угогъя

2.структура тдоЗ пятня

зернопропятяыв

ух

несельскохозяйствен.» в ернопаротгрс падкие

(¿¿^ ныв земля ___

^---ч аернотравосроналяые 7УХТУРА СТАЛА

0/уАСХОа. кориов .

Еочвэяяье уеловел Черноземы обыкновенные среднегумусные

Черноземы пят ыз-?о-гумусные

Теичокаэталозке ссчвы

э. систем испсльсюваки!-! зздггь

6/использоваяае гаст^из

вьт^с крутного рогатого схста колочн >-».•_= с и ого н с с-мо.: очного нзлрй

мясного нав-

4.орглн,сащя кормовой базы

а/ подл в обввм поголовье ^^ крупный рогатый скот

О 0ВШ1

С^ паст'кзные

велеяьо ^^ котгеятргроваяные 1ЦЦ> сочные ^^ грубые

верно

продук^тл свлнзбс2стм

6.ГР0ВШ ИНТЕНСИВНОСТИ СЕХЬСКОГО ХСЗЯГ.СТВА

а/ка 1 га сельхоаугоаяй и основных ттроиэ вол ст веяных £оя-И 11В /1 ьы высоты столб юсам 40 рубле*/

егроязвед^теентрг «чгрлт р седоком /1 »•« высоты столбяха-20 рубле?/

плотность поголонья скота на з100 га сельскохозяйственных ЗугслгЯ /1 мм высоту сто.гЗлка-э2 условные гопоэч/

гро-^пзя I

б.ссчегайи отраслей

Гч/1 «е;нс5се хоэя2с?эс,:ллстао-1/у идское у. скс-

— товс:СТ*С.СБГ»О>-^С1ЬО

[ П зе^черое го?

ТСГ2А/1 ММ ?вССТЦ

л-ЗСОС чел.-чагоа/

гтроиэво5ство тс варке? грохук-.цйл на 1 сре^егсдссого г^от-чкг.% еугсть п?олб!т-а-

- т е^'.чйг/

4СО аерясвъя <

Г!" мате?;;* * -лгечое сг:то-

к кге

хииллда £

Основные показатели по типам сочетания отраслей растениеводства и животноводства

типы« и .

доля в общей земельной площади, %

под-, пашни типы.

при- . родных, зерно' кормо-. вых .вых угодий.

доля отдельных сельскохозяйственных культур в площади пашни,5

в-том "

числе яровой пшеницы

кормовых

доля отдельных видов продукции во всей товарной продукции, %

зерна.ггродук-•ции жи-•вотно-•водства

на 1 га с.х угодий приходится ___

основных

производственных фондов

руб.

затрат труда, чел.-дней

•услов- доля доля •доля

•ных го- с.х. паш- • кор-

.лов на угодий ни, • моз

.100 га исполь- ис- • по-

.с.х. зуемая поль- •лу-

.угодий для зуе- • чен-

произ- мая •ных

водства для •на

кормов произ— паш-

водст-ва —не в •общем

кормов*рас-

•ходе

• кор-

•МОР.Ж

1 55 37 60 34 26 45 54 586 7 17 72 52 84

1А 53 37 59 28 29 44 55 729 8 22 77 60 87

1Б 53 37 64 34 25 46 54 609 7 17 74 55 85

1В 55 40 62 38 24 41 58 440 6 13 . 70 48 78

1Г 58 36 54 36 25 51 49 531 7 17 65 43 83

-о I

2 70 24 64 42 21 63 36 507 6 14 57 42 89

2А 73 21 . 63 39 23 59 40 610 7 18 60 49 90

2Б 64 29 63 51 17 73' 26 362 4 9 51 29 82

2В 69 28 64 44 • 18 65 34 444 5 11 56 39 89

3 28 66 54 41 30 50 50 213 2 7 83 44 51

кормопроизводства является важной предпосылкой выявления диспропорций между земледелием и животноводством.

Для решения этой задачи разработаны интегралышо показатели эффективности зернового хозяйства и полевого кормопроизводства /рис. 4, Б/. Эти показатели служат критерием рациональности локализации и сочетания отраслей растениеводства и животноводства.

На основе применения этой методики выявлены диспропорции меж^у отраслями сельского хозяйства применительно к разным природным зонам и ландшафтам. Существенные нарушения взаимоотношений и пропорций земледелия и животноводства характерны для территории высокой земледельческой освоенности в пределах степной зоны. Здесь сложилась относительно высокая территориальная концентрация посевов кормовых культур что способствовало увеличению численности поголовья крупного рогатог скота мясного и мясо-молочного направления, несмотря на довольно низкую эффективность производства полевых кормов.

В лесостепной зоне с относительно более благоприятными для возделывания кормовых культур агроклиматическими и почвенными условиями территориальная концентрация мясо-молочного скотоводства недостаточно высока. Это связано с низкой обеспеченностью поголовья животных кормами вследствие невысокой современной продуктивности лугов при достаточно высоком уровне развития полевого кормопроизводства. При этом в пределах лесостепной зоны эффективность полевого кормопроизводства значительно выше, чем в степной зоне. Это создает предпосылки для усиления территориальной концентрации мясо-молочного скотоводства в лесостепных ландшафтах, прежде всего, в пределах древне-озерных равнин на черноземах обыкновенных.

Нуждаются также в рационализации соотношения земледелия и живо новодства в хозяйствах, включашлх в состав землепользования поймен ные земли долины р. Ищет, где сосредоточены высокопродуктивные при-

В1 ПШ 2 ^з и 5 ЕЗ 5 ЕЗ? Еще Рлс. 4 . Кпегр&шшЗ показатель »Кективности зернового хозяйстна, балла! 1-менее 7,0; 27,1-10,0; 3-10,1-13,0; 4-13,1-16,0; £-16,1-19,0; 6-<Золее 19,0; 7-эеадя Гослео?он1а; 8-зеил]! олласттах центров.

Э1 ШБ 2 шз Е234 СП 8 ЕьЭб Ей? в

?*с.6 . КнтегральякЯ показатель эЯеэттмостш полавогэ ко^опроизгодства, балла: 1- иеяев 0.1; 2-0,1-5,0; 3-5,1-10,0; 4-10,1-15,0; 5-15,1-20,0; 6-«олев 20,0; 7-эвмм ГосушсЯонса; 8-зрчля областных центров.

родные кормовые угодья и основные массивы орошаемых земель, занятых преимущественно посевами многолетних трав. В этой группе хозяйств с благоприятными для производства кормов природными предпосылками,высока территориальная концентрация посевов зерновых продовольственных культур, что ограничивает развитие здесь молочного и молочно-мясного скотоводства.

В подзоне засушливой степи и сухостепной зоне,в связи с ухудшением условий влагообеспеченности и увеличением площадей солонцеватых и засоленных земель^усиливается неустойчивость земледелия. В составе земельных угодий около 2/3 приходится на пастбища, используемые для выпаса тонкорунных и полутонкорунных.овец. Нарушения взаимоотношений и пропорций между основными товарными отраслями - овцеводством и зер новым хозяйством, связаны с высокой товарностью последнего при низком уровне урожайности и устойчивости урожайности зерновых культур и недоиспользованием значительных пастбищных ресурсов.

Рационализация существующих взаимоотношений и пропорций отрасле растениеводства и животноводства связана с повышением аМективности использования сельскохозяйственных земель на основе применения эколо гического и экономического критериев. При разработке основных направ лений совершенствования территориальной организации сельского хозяйс тва необходимо учитывать как зональные особенности климата и почв, так и ландшафтную специфику территории.

В ¡ле£0£Т£ПН0Й зрде_ улучшение территориальной организации сельо кого хозяйства связано с усилением территориальной концентрации мясо молочного скотоводства в ландшафтах древнеэоловых гривистых равнин. Усиление здесь животноводческой специализации целесообразно вследствие более внсокой эффективности полевого кормопроизводства по сравнению с зерновым хозяйством и наличия значительных запасов пастбищных кормов.

Целесообразно также усиление территориальной концентрации более

нтенсивных отраслей животноводства /молочно-мясного скотоводства и виноводстеэ/ в пределах древнеозерных равнин на северо-востоке Севе-о-Казахстаяской области, где высока эффективность производства как ерновых, так и кормовых культур. Изменение в этом направлении отрао-евой структуры сельского хозяйства должно сопровождаться расширением осевов однолетних трав /служащих основным источником зеленых кормов/ : кукуруза на силос, а также некоторым увеличением доли фуражных куль-ур в составе зорновых. Главной причиной, ограничивающей развитие жи-ютноводства в лесостепных ландшафтах, является недостаточная обео-:еченность поголовья животных пастбищными кормами. Эта проблема иожет ыть решена на основе продолжения работ по коренному улучшению сено-юсов и пастбищ, мелиорации солонцеватых земель а солонцов, залуже-[ию эрозионно опасных участков пашни.

В ла^ща^тад_возв1пеннж_цокольн1рс_равнид лесостеггно£о_внс2Тдосо гояса, где имеются благоприятные природные и социально-экономические гредпосылки для развития зернового хозяйства, улучшение использования шмель должно быть направлено на изменение структуры посевов зерновых сультур в сторону увеличения доли продовольственных зерновых культур. гровень развития мясо-молочного скотоводства должен определяться раз-герачи пастбищных ресурсов и посевными площадями кормогых культур, вы-голяяпшх агротехнические и противоэрозионнне функции.

В степдой зоне рационализация использования земель связана с погашением устойчивости и продуктивности зернового хозяйства путем рас-зирения площадей чистых паров, увеличения уровня механизации техно-югяческих операций в земледелии. Наряду с мерами по повышению эффек-ги&чостя зернового хозяйства целесообразно усиление территориальной тонцентрации посевов продовольственных зерновых культур /прежде всего, посевов яровой пшеницы-твердых и сильных сортов/ в ландшафтах цревнеозерных равнин с черноземными почвами. В этих районах эффективность производства товарного зерна значительно выше по сравнению с эф>~

фективностью полевого кормопроизводства. Поэтому уровень развития-животноводства в степных ландшафтах должен соответствовать задаче увеличения производства товарного зерна. Размеры поголовья крупного рогатого скота мясного и мясо-молочного направления должны определяться здесь размерами пастбищных ресурсов и количеством стойловых кормов, получаемых в зернопаровых и противоэрозионных севооборотах.

На участках пашни с карбонатными и легкосуглинистыми черноземными почвами целесообразно введение противоэрозионных севооборотов с участием многолетних трав, а более эродированные участки пашни необходимо трансформировать в природные кормовые угодья. Это позволит повысить продуктивность животноводства .и предотвратить неблагоприятные экологические последствия, связанные с дефляцией почв и перегрузкой пастбищ,и как следствие, их деградацией.

2 даиболее_засушливы2 частях_стедной_зоны и сухо]? степи в ландшафтах суглинистых цокольных равнин и ыелкосопочников, где имеются большие пастбищные ресурсы, целесообразно усиление товарного значения овцеводства при соответствующем уровне производства товарного зерна,учитывая низкую устойчивость и эффективность зернового хозяйства. Часть земель с наиболее неблагоприятными почвенными условиями следует изъять из земледельческого использования и перевести в природные кормовые угодья.

В хозяйствах^, дргалыкаюдга ^ДОлиде_рА $дим, целесообразно усиление интенсификации полевого кормопроизводства на пойменных землях. На этих природных типах земель следует расширять орошаемые площади многолетних трав, которые дают по 2-3 укоса в год при урожайности 30-35 ц/га. В результате этого будут созданы благоприятные предпосылки для усиления здесь территориальной концентрации молочно-мясного и мясо-молочного скотоводства. В целях предотвращения загрязнения и разрушения природных экосистем пойменных земель размеры стада сельс-

кохозяйственных животных должны определяться исходя из допустимых норм нагрузок на пастбища.

В пригородных се^скохозяйственнт_пЕедгщизтиях целесообразно дальнейшее усиление территориальной концентрации отраслей сельского хозяйства, выполняющих функции'обеспечения населения крупных городов в малотранспортабельной продукции. Наряду с этим должны быть предус- • мотрены меры по предотвращению неблагоприятных экологических последствий, связанных с размещением в непосредственной близости от крупных городов /прежде всего, Петропавловска/ птицефабрик и больших животпо- . водческих комплексов.

Таким образом, применение комплексного экономико-географического подхода к исследованию закономерностей использования сельскохозяйственных земель позволяет критически оценить сложившиеся взаимоотношения земледелия и животноводства в разных типах природной среды. Это является основой определения путей совершенствования сочетания отраслей сельского хозяйства,при которых бы обеспечивалась высокая эффективг-ность использования земель и поддержание экологического равновесия в ландшафтах.

Основные положения диссертации освещены в работах

1. Экономико-географические аспекты изучения взаимоотношений земледелия и животноводства // Вестник Моск. ун-та, сер. геогр., 1991, Й5. Деп. ВИНИТИ *2195 от 27.05.91. - 15 с.

2. Использование земель и организация территории в районах зернового земледелия Северного Казахстана // Эколого-социально-экономл-ческие проблемы агропромышленного комплекса. Тезисы докладов. - Саранск:, 1991. - С. 14-16.

3. Методические аспекты изучения взаимоотношений земледелия и животноводства // Вестник Моск. ун-та, сер. геогр., 1993, #1 /в соавторстве/.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ ШВА 1.

ЭШЮМЖО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЗВВДШЛИЯ И ЖИВОТНОВОДСТВА

1.1. Экономико-географический подход к изучению взаимоотношений земледелия и животноводства

1.2. Историко-географические аспекты эволюции систем земледелия и животноводства

1.3. Современная территориальная организация сельского хозяйства на основной земледельческой территории страны

ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

2.1. Использование земель и организация территории

2.2. Типология и районирование сельского хозяйства

2.3. Сравнительная эффективность зернового земледелия и животноводства

ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОЧЕТАНИЯ ОТРАСЛЕЙ РАСТШИЕ ВОДСТВА И-ЖИВОТНОВОДСТВА

3.1. Типология сочетания отраслей растениеводства и животноводства

3.2. Территориальные диспропорции земледелия и животноводства

3.3. Экологические аспекты совершенствования территориальной организации сельского хозяйства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРСШЖШИЕ