Экономико-географический анализ развития тематических парков в мире

Сединкина, Ольга Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Экономико-географический анализ развития тематических парков в мире
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Экономико-географический анализ развития тематических парков в мире"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи УДК 911.3:338.48 (100)

Сединкнна Ольга Николаевна

Экономико-географический анализ развития тематических парков в мире

Специальность 25.00.24- Экономическая, социальная и политическая география

- 8 ОКТ 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва - 2009

003479293

Работа выполнена на кафедре рекреационной географии и туризма географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор

А.Ю. Александрова

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор

А.И. Зырянов

кандидат экономических наук,

доцент

Н.С. Морозова

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет

Защита диссертации состоится 24 сентября 2009 г. в 15~ на заседании диссертационного совета Д 501.001.36 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г.Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, ауд. 18-06.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже.

Автореферат разослан « ¿У » августа 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук,

старший научный сотрудник

С.П. Москальков

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертации. Развитие тематических парков (далее - ТП) в мире - объективный процесс, отражающий эволюцию туристских предпочтений и взглядов специалистов в области стратегического развития территорий. Крупные ТП с миллиардными доходами являются одними из основных распространителей инноваций в туризме. Комплексность предлагаемых ими продуктов удовлетворяет потребности туристов самых разных возрастов и предпочтений. Разнообразие и многогранность тематических парковых развлечений по сравнению с «чистыми» (пляжным, экскурсионным и т.п.) видами отдыха обеспечивают их интенсивное развитие, которое в свою очередь может определять развитие отдельных регионов. В то же время в разных регионах мира в формировании ТП есть свои особенности, определяющие их облик, функции, размеры, внутреннее устройство, влияние на прилегающие территории и туристские потоки. Отдых в таких парках, совмещая в себе развлекательный и познавательный элементы, охватывает большой круг посетителей и соответствует потребностям современного человека, являясь чрезвычайно перспективным направлением в туристической деятельности.

Объект исследования - тематические парки мира как объекты туризма.

Предмет исследования - экономико-географические особенности развития тематических парков мира.

Целью диссертационной работы является изучение экономико-географических особенностей развития ТП в мире с начала их выделения как самостоятельных объектов рекреации (конец XVI в.) до превращения их в туристские кластеры и самостоятельные направления, влияющие на географию туристских потоков в мире (настоящее время).

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе последовательно решались следующие логически взаимосвязанные задачи:

1) определение основных понятий ТП и анализ роли последних в развитии новых форм туристско-рекреационной деятельности;

2) выделение пространственно-структурных сдвигов в развитии ТП со времени их зарождения (конца XVI в.) до настоящего времени и обусловивших их факторов;

3) выявление условий широкого распространения ТП в мире во второй половине XX в., принципов их организации, региональных особенностей;

4) рассмотрение ТП как туристского кластера и одновременно как катализатора развития туристских кластеров.

5) выявление особенностей трансформации ТП под воздействием экономических и социальных факторов и оценка динамики их развития в мире и регионах.

Методическую основу работы составляют теоретические и концептуальные работы отечественных и зарубежных исследователей в области экономической и социальной географии и мирового хозяйства. В ходе исследования автор использовал комплексно-географический, экономико-статистический, сравнительно-географический, исторический и картографический методы исследования.

Информационной базой диссертации послужили статистические материалы государственных органов статистики США, отраслевых коммерческих структур, ведомственных организаций, консалтинговых агентств. Был изучен широкий круг печатных изданий, научных сборников и монографий. Привлекались отечественные и зарубежные специализированные периодические и справочные издания. Широко использовались материалы специальных докладов и тематических обзоров ряда международных организаций: всемирной туристской организации, организации экономического сотрудничества и развития, международной ассоциации парков и развлечений (IAAPA), в т.ч. аналитические отчеты: Fact books (2005-2008), TEA/ERA Attendance reports (2006-2008), World Development Report 2009 и др. Их сопоставление и анализ позволили создать обширную фактологическую базу исследования. Автором использован собственный опыт работы, полученный на протяжении пяти лет научно-исследовательской деятельности.

Научная новизна работы состоит в выявлении принципов организации, причин зарождения и процветания, закономерностей развития и распространения ТП в мире. В работе впервые проведено их экономико-географическое исследование с учетом тенденций глобализации мирового хозяйства в целом и туристского рынка в частности. Впервые выделены пространственно-структурные сдвиги и этапы в развитии ТП с указанием основных особенностей, свойственных каждому из этапов и причин эволюции, что позволяет прогнозировать, составлять рекомендации по оптимизации их развития и давать оценку тенденциям их развития в мире и регионах. Исследованы трансформации в территориальной структуре ТП на макро-(макрорегионы), мезо- (страны) и микро (населенные пункты) уровне, что позволяет

выявить и проследить разнонаправленные тенденции происходящих процессов. Кроме того, ТП рассмотрены как кластерные структуры, способные формировать туристские потоки, обоснованы преимущества их развития как транснациональных корпораций и оценено влияние процессов «диснеезации» на некоторые сегменты туриндустрии в мире.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования основных выводов диссертации при формировании стратегии развития ТП и ТП-комплексов в России и для зарубежного инвестирования; в оценке потенциальных пространственно-структурных сдвигов и динамики посещаемости ТП до 2020 г.; в использовании материалов диссертации для подготовки спецкурсов по географии туризма в целом и географии ТП в частности.

Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на российских и международных научно-практических конференциях: «Развитие предпринимательства в социально-культурной сфере и туризме на северо-западе России» (Санкт-Петербург, 2007 г.), «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования» (Москва, 2007, 2008 гг.), «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, 2008 г.), а также конгрессе «Nature for sale: the struggle between environment and economic growth» Европейской Ассоциации студентов и молодых географов (EGEA - European Geograpby Association for students and young geographers) (о. Амеланд, Нидерланды, 2007). Материалы диссертации были использованы в учебном процессе в курсе лекций «Экономика туризма» для студентов кафедры рекреационной географии и туризма географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, на лекции для учащихся Школы юных географов географического факультета МГУ им. M.D. Ломоносова, а также вошли в отчет по проекту «Теория и методы рекреационно-географических исследований: история, состояние, инновационные подходы» в рамках Аналитической целевой программы Минобрнауки РФ «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы)». По результатам исследования опубликованы 8 научных статей, в т. ч. 1 - в издании перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений общим объемом 168 с. машинописного текста. Основная

часть диссертации содержит 34 рис. и 10 табл. Библиографический список включает 187 наименований.

Основные положения и выводы

К ТП в работе относятся искусственно созданные познавательно-развлекательные парки, все структуры которых объединены определенной или сопряженными темами. Они отличаются от других парков концепцией, организационно-управленческой структурой, принципами организации и являются отдельным направлением в развитии паркового хозяйства и туризма с целью отдыха и развлечений. Развитие ТП в мире сегодня представляет собой сложный процесс как в плане эволюции самих парков и связанных с ними развлечений, так и сдвигов в их распространении. Их влияние на формирование туристских потоков и рекреационных зон сказывается на занятости населения, темпах экономического роста, диффузии инноваций и т.п. По сравнению с традиционными парками развлечений, тематические используют новейшие технологии, предназначены для посетителей любых возрастов, выполняют разные функции: познавательную, развлекательную, адаптационную, компенсаторную и др. В настоящее время ТП претерпевают процессы диверсификации и интеграции при преобладании последних.

Перейдем к изложению основных положений диссертации: 1. С XVI по XXI вв. в развитии ТП можно выделить пять этапов, на каждом из которых под действием многообразных факторов, имевших неодинаковое значение в разное время, происходили соответствующие структурные и пространственные сдвиги.

Первые проявлялись в изменении концепции, увеличении количества игроков на рынке и разнообразия тематик, укрупнении ТП, росте их сетей, появлении парковых ТНК, вторые - в последовательном расширении географии ТП в мире.

Начало первого этапа (середина XVI - конец XIX веков) было обусловлено структурным сдвигом, проявившимся в выделении в самостоятельные образования европейских ярмарочных аттракционов. Прообразы современных ТП, располагавшиеся в это время преимущественно на территории Европы, представляли собой огороженные участки территории с аттракционами, привлекательными для всех слоев общества и не объединенными темой. Для второго этапа (конец XIX -середина XX веков) характерен пространственно-структурный сдвиг, когда с

широкомасштабной эмиграцией из Старого Света в Новый «переехали» европейские традиции парковых развлечений. Вместе с притоком иммигрантов в конце XIX -начале XX веков после завершения колонизации территории, окончания войн и отмены рабства стал проявляться интерес американцев к массовым аттракционам, и появились первые близкие к современным прототипы катальной горы и колеса обозрения, служившие ядрами первых парков такого рода. На третьем этапе (середина 1950-х - начало 1980-х годов) произошел структурный сдвиг в развитии ТП, вызванный строительством первого «Диснейленда» в 1955 г., когда киддиленды, луна-парки и им подобные парки устаревших концепций перестали удовлетворять спрос населения. Успех новых крупных парков складывался из гармоничного сочетания примерно семи основных слагаемых: оригинальной темы-концепции, высокой технологичности, тщательного планирования и проектирования парка, внимания к мелочам и деталям, сочетания разнообразия и доступности предложения, стабильно высокого качества обслуживания посетителей и грамотного менеджмента и маркетинга. Пространственный сдвиг проявился в смещении основного вектора распространения ТП с северо-востока США на их юг и послевоенном возрождении парков Европы. Четвертый этап (начало 1980-х - начало XXI в.) характеризовался активным экспортом новой концепции ТП в развитые страны и соответственно расширением географии ТП: 1983 г. - «Диснейленд» в Японии (Токио), 1992 г. - во Франции (Париж). Это привело к укреплению позиций на мировом рынке некоторых (преимущественно американских) сетей ТП. Наконец, на пятом этапе (начало XXI в. - ближайшее двадцатилетие) произошел пространственно-структурный сдвиг в сторону развивающихся стран, преимущественно азиатских: Китая, Индии, ОАЭ, Малайзии, Сингапура, Таиланда.

Сегодня транснационализация выступает одним из важнейших инструментов глобализации рынка ТП и обусловливает пространственные сдвиги в их размещении, проявляющиеся в изменении направления вектора их развития с северо-запада на юго-восток (рис. 1). Сложившаяся картина размещения ТП в мире - это исторически обусловленный результат влияния экономических, социальных, природных и политических факторов, условий и предпосылок, характер воздействия которых постоянно меняется.

2. На последних трех этапах ТП выступают как кластерообразующие элементы и как собственно кластеры, являясь одними из ключевых составляющих развития туризма в регионах. Ожидается, что их роль в перспективе усилится, поэтому ключевые принципы их размещения будут оказывать возрастающее влияние как на региональный, так и на международный туризм.

Появление ТП-кластеров в 1970-е годы в США обусловило их ключевую роль в развитии туризма в отдельных регионах и важное значение в мире в целом. Парковые кластеры могут формироваться еще на этапе проектирования ТП-комплексов, поездка в которые планируется не только на выходной день, но на целый отпуск. Среди последних особо выделяется ТП-комплекс во Флориде (5 ТП «Уолт Дисней Кампани» и по одному от «Сиуорлд», «Юниверсал студиос», «Буш Гаденс» в Орландо), которому присущ ряд признаков кластера: территориальная концентрация хозяйствующих единиц, связи внутри кластера между его участниками, постоянное продуктовое и технологическое обновление, направленное на рост посещаемости и обеспечивающее быстрое распространение новшеств, особая инновационная среда, способствующая повышению конкурентоспособности входящих в него фирм и процветанию региона. Только «Уолт Дисней Кампани» создала здесь десятки тысяч новых рабочих мест, и на сегодняшний день агломерация Орландо (338 тыс. жителей (1960 г.), более 2 млн жителей (2007 г.)) привлекает около 50 млн туристов ежегодно. Парки «Уолт Дисней Кампани» ТП-комплекса в Орландо имеют внешние связи с образовательными, управленческими и др. структурами, что подчеркивает их кластерный характер. ТП-кластеры формируются также в окрестностях Токио, Сянгана, Шанхая, Анахейма, Дубая и Парижа (рис. 2).

Туристские кластеры как интегрированные группы предприятий, организаций и учреждений в сфере туристского бизнеса представляют собой явление, присущее в первую очередь развитым странам. В развивающихся странах и странах с переходной экономикой они находятся на начальной ступени формирования. ТП может быть частью туристского кластера, его структурной единицей, «звеном» наряду с гостиницами, магазинами, тематическими кафе, а может быть собственно кластером -основным элементом, «стержнем», на который нанизываются основные структуры. ТП-комплексы, представляющие собой туристские кластеры, принадлежат

-к: -^f •V--''*1 f - • 9

I • ,

¿.Л

h т

, — ""f 1

Я f' □

.--да."- ' В^Дг; f„

Л; :,

гш

Тематические парки по посещаемости (млн чел.)

Условные обозначения

Проектируемые и строящиеся □

Функционирующие

1 - 3 5 - 8 Более 12

I XVI - коп. XIX вв. (1-й период)

Кои. XIX в. - 1955 г. (II - й период) | 1955 - 1480 гг. (III - й период)

Рис. 1. География тематических парков мира (2008 г.).

Менее I 3-5

8 - 12

Время открытия тематического парка

■ 1980 - 2005 гг. (IV - й период)

После 2005 гг. (V - й период)

в основном крупным парковым ТНК и выполняют глобальную функцию, трансформируя туристские потоки.

V "Диснейленд" 5*

РЦ "Дисней Отель "Нью-Йорк" 4* Вшшидж" отель "Кайен" 2*

Отель "Секвойя лодж" 3*

Отель "Санта Фе" 2*

Гольфполя 'Диснейленда'

Отель "Ньюпорт бей клаб" 4+

'Дейви Крокет Рзнч"

Рис. 2. Туристский тематический парковый кластер Марн-ля-Валле (Франция).

3. Развиваясь как ТНК, сетевые ТП получают ряд преимуществ: повышение эффективности работы, усиление конкурентоспособности, мобилизация производственного опыта и навыков управления, продление жизненного цикла технологий, а также уменьшение рисков. Поэтому транснационализация является наиболее вероятным путем дальнейшего развития ТП в мире.

Очевидные преимущества транснационализации ТП привели к тому, что практически все наиболее посещаемые парки такого рода в мире принадлежат ТНК, безусловным лидером среди которых является «Уолт Дисней Кампани» (рис. 3).

Широчайшее распространение влияния этой корпорации на многие сферы человеческой деятельности получило название «диснеезации» (идеализация товара или услуги, красивая упаковка и подача потребителю в «облагороженном» виде). Применительно к туристическим объектам обычно это означает замещение

настоящей истории объекта или места идеализированной и приятной восприятию потенциальных туристов. Такая «диснеезированная» продукция легко становится частью культуры, будучи популярной почти во всех слоях общества. Её сильное влияние на местные культуры приводит к ослабеванию последних. Считается, что свои принципы «Уолт Дисней Кампани» стремится распространить на все общество, раздробив мировой культурный контекст на темы-«аттракционы», где потребление превращено в спорт, искусство, лечение и развлечение. Так, количество туристов, посетивших «Диснейленд» (Калифорния) в 2007 г. в 1,5 раза превышает количество международных туристов в том же году побывавших в Южной Азии (по ЮНВТО: Бангладеш, Бутан, Индия, Мальдивские острова, Непал, Пакистан, Шри-Ланка).

10 11* 12*

■ 2008 □ 2007 ■ 2006

Рис. 3. Ведущие мировые сети ТП по посещаемости в 2006-2008 годы: 1. «Уолт Дисней Кампани» (США), 2. «Мэрлин Интертейнмент Групп» (Великобритания), 3. «Юниверсал Студиоз Рекреэйшн Групп» (США), 4. «Сикс Флегс Инк» (США), 5. «Парк Рьюнидос» (Испания), 6. «Буш Интертейнмент» (США) 7. «Седар Фэйр Интертейнмент Кампани» (США), 8. «Окт Парке Чайна» (Китай), 9. «Компани дез Альпс» (Грэвин и Си) (Франция), 10. «Хершенд Фэмили Интертейнмент» (США), 11*. «Эверланд» (Республика Корея), 12**. «Тюссо Групп» (Великобритания) * - в 2008 г. была вытеснена «Окт Парке Чайна» (Китай).

** - в 2007 г. вошла в состав «Мерлин Интертейнмент Групп» (Великобритания).

Современное развитие ТП определяется двумя главными тенденциями, находящимися в противоречивом взаимодействии: глобализацией и регионализацией. С одной стороны, транснационализация ТП-развлечений является одним из основных двигателей глобализации туристской деятельности, с другой - рост региональной и субрегиональной интеграции обусловливает специфику развития ТП в конкретном

регионе. Вместе с тем регионализацию можно расценивать как ответ на глобализацию, но и тогда она зачастую использует макроэкономические силы - движущий фактор глобализации. Поэтому отношения между ними являются предметом дискуссий.

Анализ динамики посещаемости ТП по регионам мира за последние 16 лет показал, что во всех регионах наблюдались колебания спроса на тематические парковые развлечения. Однако общее количество посетителей ТП в мире увеличилось более чем на 28 млн чел., а глобальное уменьшение спроса на парковые развлечения происходило лишь дважды: во время экономического кризиса 1998 г. и вторжения коалиционных сил в Ирак в 2003 г. В первом случае единственным рекреационным регионом (по ЮНВТО), в котором наблюдался рост посещаемости (максимальный за шестнадцать лет) стала Латинская Америка, а во втором случае во всех регионах был отмечен её спад. Экономический кризис 2008 г. отразился на стабильно возраставших в последние годы показателях посещаемости ведущих ТП развитых стран Северной Америки и Зарубежной Европы (рис. 4).

100

i 80

г S 70

А 60

п 50

г ш 40 -

3 30

Й 20 ^

Годы

| |

i » | » —*— —4

—в—

__•—

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 ■ Северная Америка Европа АТР -*• Латинская Америка]

Рис. 4. Динамика посещаемости десяти лучших ТП в каждом из четырех регионов мира в 1993-2008 годах (млн чел.).

4. Северная Америка - лидер по посещаемости ТП в целом и каждого парка в частности, по размеру инвестиций в них, инновативности и уникальности аттракционов, разнообразию тематик и программ пребывания, доходам от посещений. Она является «законодателем моды» в этой сфере для других регионов мира.

Крупные ТП Северной Америки, прежде всего США, являются ядрами основных парковых туристских направлений в мире. Благоприятные условия для их развития сложились благодаря общей демократизации жизни, особенно в послевоенные годы, стремительному развитию субкультур, росту потребления товаров и услуг, автомобилизации американских семей и пр., которые послужили толчком к развитию путешествий в ТП.

Американские парки такого рода находятся в процессе консолидации, благодаря чему в целом в регионе наблюдается стабильный (не скачкообразный) рост их посещаемости и доходов от них (5,5% и 4,5% соответственно за 2000-2005 гг.). Закономерно, что природные катастрофы и террористические атаки оказывали заметное негативное влияние на посещаемость крупных парков США, являющихся международными туристскими центрами (что, впрочем, мало влияло на общую тенденцию в регионе), а на средних и небольших они, как правило, не сильно сказывались. Одновременно с консолидацией ТП Северной Америки охвачены процессами диверсификации, что выражается в занятии малыми парками ниш экзотических тем.

Северная Америка лидирует также по количеству парков-гигантов с посещаемостью более 3 млн чел. в год (табл. 1).

Таблица 1

Региональное распределение ТП с посещаемостью более 3 млн чел. в год (2007)

№ п/п Количество посетителей Северная Америка Европа АТР Всего Доля крупных парков определенного размера в их общем количестве, %

1 Более 12 млн чел. 2 0 2 4 12,9

2 От 8 до 12 млн чел. 3 1 1 5 16,1

3 От 5 до 8 млн чел. 4 1 . 1 6 19,4

4 От 3 до 5 млн чел. 7 6 3 16 51,6

5 Всего 16 8 7 31 100

6 Доля региона в общем количестве крупных парков, % 51,6 25,8 22,6 100

* В Латинской Америке нет ТП с посещаемостью более 3 млн чел. в год.

Распространенные в США ТП-гиганты могут создавать сотни формул отдыха на основе базовых компонентов, к которым относятся развлечение, спорт, отдых,

технология и культура. Именно они называются «дестинейшн парке», планируются с расчетом на международных туристов и находятся преимущественно в южных штатах с большим рекреационно-ресурсным потенциалом и развитой инфраструктурой (Флорида, Калифорния, Техас).

Помимо пяти основных групп факторов (географического положения, рекреационно-ресурсного потенциала территории, социально-экономических, инфраструктурных и субъективных факторов), а также организационно-правовой формы собственности ТП, на любую региональную модель их развития оказывает влияние доминирующая модель менеджмента. Американская практика подбора руководящих работников, делающая главный акцент на хорошие организаторские способности, а не на знания специалиста, воплощается в принципе всеобщего участия в принятии решений.

В США наблюдается самое массовое посещение ТП в мире по многим причинам, среди которых особо выделяются небольшое количество (по сравнению с европейскими и азиатскими странами) историко-культурных достопримечательностей, иная культура отдыха, ориентированная преимущественно на развлечение, транспортная и материальная доступность объектов развлечений.

5. Среди основных особенностей развития европейских ТП наиболее заметны более низкая, чем у американских капиталоемкость, пропускная способность, посещаемость, доходность, продолжительность пребывания туристов и стандартизация услуг. Более длительная история их формирования повлияла на отношение к подобным развлечениям вообще, а природно-культурное разнообразие обусловило подчеркивание неповторимости красот региона в парках.

Анализ развития европейских ТП отражает некоторые их сходства с американскими парками такого рода: благоприятное их положение по отношению к основным туристским потокам, политическая стабильность в регионе, развитая социально-экономическая сфера и туристская инфраструктура, многочисленные НИИ, НИОКР и инвесторы. Однако объекты богатейшего культурно-исторического наследия успешно конкурируют с ними за посетителей. Европейские парки в отличие от основных исторических и культурных достопримечательностей посещают в

основном внутренние, а не международные туристы, приезжающие не дольше, чем на выходные.

ТП Европы в самом упрощенном виде делятся на две группы: одни имеют многолетнюю историю с корнями в ХУ1-ХУН вв. («Парк Пратера» в Вене, «Баккен» в Копенгагене и др.), другие - современные молодые парки, построенные либо с учетом концепции Диснея, либо согласно собственной идее («Футуроскоп» (Пуатье)). Наиболее известные из них принимают от 2 до 12 млн посетителей в год каждый. Выделяется пять поколений европейских парков такого рода: до 1920-х годов -балтийско-североморские «протопарки»; 1950-60-е годы - североморские ТП; 1970-е годы - германские ТП; 1980-е годы - французские ТП; 1990-2000-е годы -средиземноморские.

Для последнего поколения характерны три основные черты:

- материализация мультипарковой концепции для развития особых туристских зон;

- появление образовательных услуг в секторе тематических парковых развлечений в связи с возросшими запросами населения к качеству отдыха;

- осознание необходимости правильного представления турпродукта на рынке, в связи с чем использование сложных маркетинговых технологий и разработка маркетинговых планов для продвижения услуг таких парков.

Кроме того, на современном этапе активизировались процессы слияний-поглощений, приводящие к исчезновению единичных парков и появлению парковых ТНК. К середине 1990-х гг. европейский рынок ТП был поделен главным образом между тремя компаниями: «Тюссо Групп», «ЕвроДисней Эс-Си-Эй» и «Валиби». Сегодня ведущим европейским оператором ТП является «Мерлин Интертейнмент» -вторая парковая ТНК в мире (после «Уолт Дисней Кампани») по посещаемости принадлежащих ей парков.

В конце XX - нач. XXI вв. европейские ТП развивались хотя и ускоренными, но более низкими темпами, чем в целом по миру. С 1990 по 2005 г. их число выросло с 62 до 92, количество посетителей с 61 млн увеличилось до 113 млн чел. (в 3 раза меньше, чем в США), а доходы - с 1,1 млрд долл. до 2,5 млрд.

В целом, прослеживающееся смещение интенсивности развития ТП в Зарубежной Европе с севера на юг повторяет ту же тенденцию в Северной Америке. В Европе большие ТП обычно расположены в непосредственной близости от

основных урбанизированных районов, а малые - тяготеют к традиционным курортам. Одна из причин такого размещения заключается в том, что они ориентированы на прием не столько туристов, приезжающих в отпуск или на каникулы, сколько на экскурсантов из близлежащих районов. Другая - в том, что растет количество работающих матерей, обеспечивающих дополнительный доход семьям, позволяющий им посещать развлекательные комплексы и ТП. К тому же, в таких семьях у родителей меньше возможностей для проявления внимания к детям, поэтому поездки в парк такого рода служат своеобразной компенсацией.

Очевидно, что с более низкой, чем в США посещаемостью парков в целом и каждого парка в частности, у европейских ТП более низкая доходность из-за меньших расходов туристов. Однако в последнее время налицо положительные тенденции, особенно заметные в росте доходов ТП Великобритании. Количество туристов из-за рубежа варьируется от одного парка к другому. «Диснейленд Париж», как и парки Диснея в США, лидирует в этом отношении, будучи более, чем на 60% загруженным туристами из других стран. В то же время расположенный неподалеку парк «Астерикс» привлекает из-за рубежа только 15% посетителей, оставаясь при этом более типичным парком для Европы, для которых важнее всего ядро постоянных клиентов. Особенно важно это для региональных парков типа «Мир Приключений Чессингтон» (Великобритания), где около 40% посетителей являются постоянными клиентами.

У Европы все еще есть потенциал роста (главным образом за счет практически не освоенного в этом отношении рынка Центрально-Восточной Европы с более дешевой землей и рабочей силой), хотя и меньший, чем в других регионах. Только в 2002 г. в 16 ТП Зарубежной Европы было построено 22 «американские горки» -больше, чем в какое-либо другое время в истории региона. Изменения в психологии туристов-потребителей услуг ТП привели к возрастанию роли локальной идентичности, из-за чего увеличилось количество тем, базирующихся на культурном достоянии. Выросло культурное потребление, потребление символов и образов, возрос интерес к неформальному образованию, которое развито здесь сильнее, чем в США. Сегодня концепции и форматы ТП все более диверсифицируются (превращение старых гольф-полей в семейные ТП, искусственные деревни, джунгли и т.п.).

Кроме сильных сторон у европейских ТП есть ряд существенных недостатков: «тематичекие» ошибки (выбор невостребованных тем), недостаток «ноу-хау», нехватка экспертных компаний, отсутствие специализированных операторов, низкий инвестиционный уровень и неуверенность инвесторов в целесообразности подобных инвестиций, высокий уровень конкуренции, зависимость от локальных рынков, не столь массовое как в США вовлечение населения в потребление вообще и такого рода услуг в частности, дорогая рабочая сила. Ключевыми словами для выделения особенностей развития ТП Европы на современном этапе являются: консолидация, ребрендинг, реновация и реинвестирование

6. Интенсивное развитие экономики Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), увеличение свободного времени, растущий в своей численности так называемый средний класс - способствовало интенсивному росту ТП в регионе. С начала 1990-х годов АТР стал «регионом будущего» для строительства новых парков такого рода благодаря активности в этой сфере, прежде всего Японии, Южной Кореи и Китая. АТР - мировой лидер по количеству ТП. В 2005 г. на его долю приходилось 35% от общего количества ТП в мире (в Северной Америке -31%).

ТП здесь являются проектами как национальных, так и транснациональных компаний. АТР по их посещаемости стоит на втором месте после Северной Америки (67 млн чел. в 2008 г. ) и самыми быстрыми темпами развития индустрии ТП-развлечений. Что касается ведущей десятки ТП в АТР, то первые 3 места занимают «филиалы» американских лидеров («Уолт Дисней Кампани» и «Юниверсал Студиоз»), расположенные в Японии, 4 из 10 парков американского происхождения и 3 из них принадлежат «Уолт Дисней Кампани». Несмотря на общее доминирование Японии, как страны с наибольшим числом самых посещаемых ТП в АТР, очевидно, что очень высокие темпы роста тематических парковых развлечений в Китае в скором времени смогут вывести его в лидеры.

Тем не менее, рост количества парков и их посещаемости на азиатском рынке ТП-развлечений сдерживается невысокими доходами из-за небольших и все сокращающихся трат посетителей. Так, в 1990 г. посетитель азиатского парка тратил 30 долл. США, в 2000 г. - 23,5 долл. США, а в 2005 г. уже 21,5 долл. США, что на

13,5% ниже среднемирового уровня, который растет (1990 г. - 23,3 долл. США, 2000 г. - 25,3 долл. США).

Специфику развития ТП в этом регионе определяет особое влияние культурной составляющей. Так, в разных частях Азии наряду с природными, экономическими и социальными факторами местоположение объектов (особенно предназначенных для посещения людьми, в т.ч. ТП) определяется по законам фен-шуй - китайского учения о влиянии пространственных объектов друг на друга и на человека. Или, например, повсеместное незаконное использование китайскими аниматорами популярных диснеевских образов объясняется тем, что китайская культура (в отличие от американской или европейской) не придает большого значения авторским правам и торговым маркам.

Развитие ТП в Китае сталкивается с такими проблемами, как невысокая рекреационная ценность, небольшое разнообразие тем, сложности с доступом для посетителей, скромные объемы реинвестирования, небезопасные аттракционы и низкое качество услуг. Кроме того, рынок ТП здесь характеризуется неправильным представлением инвесторов о том, что постройка такого парка уже гарантирует успех. Появлению уникальных парков подобного рода мешают повсеместная практика копирования успешных ТП-проектов, избыточность предложения, нехватка инноваций и ограниченное понимание потребностей посетителей.

Другая ситуация в японских ТП, где работает система управления качеством («кружки качества») на принципах добровольности, саморазвития, групповой деловой активности, взаимного развития, новаторства, экономии и бережливости, способствующая появлению конкурентоспособного продукта.

Самые посещаемые ТП с «национальными корнями» находятся в Республике Корея, с «транснациональными корнями» - в Японии. В Китае основным районом развития ТП является дельта р. Чжуцзян (Жемчужной) с Гуаньчжоу, Чжухаем, Шеньчженем и Сянганом. Следом идут Шанхай и Пекин. Есть примечательные проекты таких парков и в центральном Китае: «Уорлд лендскейп парк» и «Уондерланд-оф-зе-саусвест» (Чэнду) и «Юньнань нэшэнэлитис вилладжес» (Куньмин). Взрывной характер их развития в этой стране в ближайшие годы, по оценкам экспертов, приведет к росту доходов на 7,1% (1,8 млрд долл. США к 2010 г.).

Гонгконгский «Диснейленд» ожидает рост прибыли на 21,8%, которая достигнет 362 млн долл. в 2010 г. (135 млн долл. США в 2005 г.).

Следом за этим «локомотивом» в развитии ТП-развлечений в Азии идут Малайзия, Таиланд и Сингапур. Здесь, в Куала-Лумпуре или Бангкоке, создание ТП поставлено в центр стратегии дальнейшего развития этих городов. Большинство ТП АТР базируется на импортированных западных концепциях, форматах и «ноу-хау». В свою очередь государственное участие в создании привлекательных условий для инвесторов является ключевым фактором для привлечения сильнейших западных игроков на местный рынок тематических парковых развлечений с целью продажи ими как собственно продукции, так и стиля жизни.

В общих чертах на азиатском рынке ТП-развлечений выделяется 8 моделей ТП:

1. «Локальная» - спонсируется государством и отражает традиционные элементы местной культуры. Для привлечения «туристского доллара», выделения среди конкурентов и развития чувства идентичности у этнической группы региона делается акцент на отличиях этой культуры от других.

2. «Природная» - одна из самых популярных моделей ТП в Азии, представляющая «репродукции» естественных ландшафтов (парки с искусственными джунглями в Малайзии, сафари-парки в Китае и Сингапуре и т.п.).

3. «Аборигенная» - является более исключением, нежели правилом. ТП этой модели знакомят посетителей с обычаями и традициями народа, проживающего на данной территории (зачастую меньшинства).

4. «Чудесный мир» - типично японская модель ТП, в настоящее время получающая развитие и в Китае. Она представляет собой репрезентацию другой страны и её культуры (канадские, немецкие, датские, швейцарские, российские, испанские, голландские деревни с традиционными товарами, едой и развлечениями).

5. «Глобальная» - местное название американской модели ТП, представленной «Уолт Дисней Кампани» в Японии и Китае и адаптированной к местным паркам такого рода. Считается, что местные рынки не достаточно велики для устойчивого развития американских парков в их американских масштабах.

6. «Буфетная» - такая модель ТП, когда посетителю на выбор предоставляются самые разные аттракционы, охватывающие элементы как глобальной, так и региональной культуры.

7. «Хай-Тек» - модель ТП, базирующаяся на демонстрации технологий. Она представлена в японских «Спейс Уорлд» и «Сузука сёкуит».

8. «Симуляция» - модель ТП - точной копии уже существующего популярного парка в другой стране. Например, «Кюрашики Тиволи Парк» (Япония) полностью воспроизводит атмосферу датского парка «Тиволи Гаденс».

Приход западных игроков в АТР скорее всего отразится позитивно на развитии местного рынка подобных развлечений и будет способствовать росту качества услуг, появлению новых парковых концепций, повышению внимания к предпочтениям посетителей и продлению пребывания туристов в парке.

7. ТП в Латинской Америке, Южной Азии, на Ближнем Востоке и в России переживают период становления, отличающийся своими особенностями в зависимости от региона.

Особой интенсивностью отличается развитие ТП в Латинской Америке, что отражает динамика посещаемости десяти ведущих из них - суммарно 11-16 млн чел. Такие значения показателя характерны для любого из «Диснейлендов» («Диснейленд» (США - 14,8 млн чел), «Диснейденд Париж» (Франция - 12 млн чел.) или «Токио Диснейленд» (Япония - 14 млн чел.)), что отображает в 6-7 раз меньшую посещаемость лучшего латиноамериканского парка по сравнению с североамериканским.

Рынок ТП-развлечений в Латинской Америке не устоялся. О его активном формировании свидетельствуют ежегодные изменения в первой тройке ведущих парков региона (в то время как в Северной Америке в рейтинге стабильны первые 15 ТП, в Зарубежной Европе - 10, в АТР - 3). Возможно, такая ситуация сложилась в силу того, что здесь не представлены ведущие мировые шроки, за исключением «Сикс Флегс Мексико», стабильно возглавляющем рейтинг ТП в регионе.

Лидерство по количеству подобных парков и их посещаемости в настоящее время принадлежит Мексике (5 из 10 ведущих ТП в 2008 г.). Ещё в 2006 г. 9 из 10 самых посещаемых парков региона находились в Мексике и Бразилии, а единственным исключением был «Эль Салитре Магико» в Колумбии. Сегодня же в десятку вошли ТП из Чили и Аргентины.

Низкая посещаемость (менее 2 млн чел в год), основных бразильских ТП, расположенных преимущественно в районе г. Сан-Пауло, объясняется многими

причинами, среди которых не последнюю роль играет короткая история их развития. Активное развитие индустрии тематических парковых развлечений в стране началось после падения военного режима и было ускорено в 1990-е годы в связи со снятием вето на импорт товаров и технологий для развития паркового хозяйства, новой национальной политикой по стимулированию туризма и изменениями в налоговом законодательстве.

Находящаяся на последнем месте среди туристских макрорегионов мира Южная Азия, где половину всех интуристов принимает одна Индия, а государственную поддержку туризму оказывают только на Мальдивских островах, в Непале и Шри-Ланке, все активнее развивает ТП. Однако даже в Индии, где работает более 200 семейных центров развлечений и более 50 локальных и региональных парков развлечений, по оценкам экспертов, парк такого масштаба, как «Диснейленд» может появиться только через 10-12 лет. Этому должно предшествовать урегулирование внутренних конфликтов, развитие инфраструктуры, защита торговых марок и авторских прав, развитие транспортной системы и системы утилизации отходов.

Из-за провоцирующей военные конфликты политической нестабильности, вспышек экстремизма, незрелости экономической системы, недостаточной государственной поддержки туризма и других проблем в Ближневосточном макрорегионе ТП получили небольшое развитие только в ряде стран: Израиле, Египте и ОАЭ. В некоторых эмиратах строительство ТП стало сейчас приоритетом туристской политики.

В Африканском макрорегионе в последнее время темпы роста международного туризма значительно выросли, однако он все еще остается в числе аутсайдеров рынка тематических парковых развлечений. Это объясняется социально-экономической отсталостью большинства африканских стран, неразвитостью инфраструктуры туризма, угрозой различных заболеваний и политической нестабильностью. Из 52 стран макрорегиона только 7 наиболее интересны туристам сегодня: Тунис, Марокко, Мавритания, Кения, Танзания, Зимбабве и ЮАР. Между африканскими странами туристские обмены не получили большого развития, поэтому существующие проекты создания ТП в ЮАР, Тунисе, Кении и Нигерии рассчитаны на европейских и в меньшей степени азиатских и североамериканских туристов.

Индустрия тематических парковых развлечений в последние годы начала развиваться и в России, где работает около 656 парков культуры и отдыха (из них около 30 крупных) нуждающихся в модернизации, разработке новых концепций, переоснащении, инвестициях. Общая емкость рынка парковых услуг и развлечений оценивается в 3,5 млрд руб. в год, темпы роста рынка парковых развлечений - в 50% в год. В России, по оценке экспертов, оборудованием для парков развлечений занимаются более 160 отечественных предприятий, большинство из которых представляют собой малый бизнес и 33 предприятия из других стран.

С апреля 2006 г. на рынок СНГ вышла «Уолт Дисней Кампани». Налаживая контакты с ведущими российскими операторами мобильной связи, крупными туроператорами и телеканалами она стремится сделать бренд «Дисней» максимально близким российским потребителям. Сейчас, позитивно принявший «Уолт Дисней Кампани СНГ», российский рынок ожидает прихода другого гиганта - «Уорнер Бразерс».

Тем не менее, невысокий средний свободный доход россиянина, недостаточная емкость потребительского рынка парковых развлечений, низкая автомобилизация населения РФ по сравнению с США - эти и другие факторы препятствуют строительству крупных ТП типа «Диснейленда» в нашей стране. В России представляется экономически целесообразным строительство небольших ТП вблизи крупных региональных центров. Хорошее начало их развитию в нашей стране положили «Парк Экстрим» и «Сафари Парк» (Московская область), парки аттракционов «Диво остров» (Санкт-Петербург) и «Капитан Врунгель» (Геленджик).

Общие выводы

- Из-за непрерывно происходящих процессов интеграции и диверсификации в сфере ТП-развлечений однозначной трактовки понятия «тематический парк» до сих пор нет. В авторской интерпретации сделана попытка максимально конкретизировать определение, не сужая смысла явления. Тем не менее, очевидно, что ТП, в основе которого лежит сплав науки и искусства, строжайшего расчета и четко обозначенных идейных концепций, является независимым направлением, как в развитии паркового хозяйства, так и в формировании важного и перспективного направления в туризме. Совмещая в себе развлекательный и познавательный элементы, отдых в таких парках охватывает большой круг посетителей и соответствует потребностям современного человека.

- В развитии ТП в мире на сегодняшний день можно выделить пять этапов, обусловленных пространственно-структурными сдвигами, происходившими в разное время под воздействием разнообразных факторов. На последнем (современном) этапе создание глобального информационного пространства и инфраструктуры, совершенствование всех видов транспорта и коммуникаций многократно ускоряет распространение в мире такого рода парков.

- Концептуальность, высокая технологичность, систематическое обновление аттракционов, гибкая ценовая политика, всесторонняя проработка проектов организации парка, адекватные менеджмент и маркетинг, высокое качество обслуживания посетителей и т.п. способствовали широкому распространению ТП в мире во второй половине XX в. Выделенные в работе принципы организации, причины зарождения и процветания ТП, закономерности их развития и распространения в мире способствуют выявлению мест их эффективного размещения и наиболее перспективных регионов их дальнейшего развития.

- Формирование туристских ТП-кластеров способствует трансформации туристских потоков, а инновационная и инвестиционная деятельность парковых ТНК влияет на развитие важных отраслей хозяйства и в целом хозяйственную деятельность регионов их распространения. Ввиду существенных преимуществ сетевых ТП, принадлежащих ТНК перед одиночными, транснационализация является наиболее вероятным путем их дальнейшего развития.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Сединкина О.Н. Экономико-географические аспекты развития тематических парков в мире // Вестник Национальной академии туризма. 2009. № 2 (10). С. 37-40.

2. Терлеева (Сединкина) О.Н. Экономико-географические преимущества транснационализации тематических парков // Материалы XIV Междунар. конф. студ., аспир. и молод, ученых. М.: СП «Мысль», 2007. С. 249-250

3. Терлеева (Сединкина) О.Н. Развитие тематических парков как одна из основных тенденций в развитии индустрии туризма в мире // Развитие предпринимательства в социально-культурной сфере и туризме на северо-западе России: Материалы межвуз. науч. конф. СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2007. С. 280282.

4. Терлеева (Сединкина) О.Н. Перспективы создания тематического парка в Пушкинских горах Псковской области // Псковский регионологический журнал. 2008. №6. С. 110-116.

5. Терлеева (Сединкина) О.Н. Предпосылки и перспективы развития тематических парков в России // Туризм: актуальные проблемы и перспективы развития. Вестник РосНОУ. Сер. «Межд. туризм и культ, наследие». М.: РосНОУ, 2007. Вып.№ 3. С. 192-197.

6. Терлеева (Сединкина) О.Н. Транснационализация тематических парков как одна из экономико-географических закономерностей развития индустрии туризма на современном этапе // Туризм и рекреация на пути устойчивого развития (отечественные и зарубежные исследования). М.: Советский спорт, 2008. С. 92- 103.

7. Терлеева (Сединкина) О.Н. Влияние процессов диснеезации на современный туристический бизнес // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. М.: Советский спорт, 2008. С. 352-357.

8. Сединкина О.Н. Проблемы и перспективы развития тематических парков в России // Россия в современном мире. Т.7. М.: И НОН РАН, 2009.

Содержание работы

Введение

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕМАТИЧЕСКИХ ПАРКОВ В МИРЕ

§1.1. Современная концепция развития тематических парков в мире.

§1.2. Принципы организации тематических парков в мире.

§1.3. Пространственно-структурные сдвиги в развитии тематических парков в

мире.

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РАЗВИТИЕ ТЕМАТИЧЕСКИХ ПАРКОВ В МИРЕ

§2.1. Экономико-географическая характеристика процесса

транснационализации тематических парков в мире.

§2.2. Экономико-географический анализ парковой ТНК (на примере «Уолт Дисней Кампани»)

§2.3. Феномен «диснеезации». Социо-культурные особенности процесса. ГЛАВА III. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕМАТИЧЕСКИХ ПАРКОВ В МИРЕ

§3.1. Специфика развития тематических парков в Северной Америке. §3.2. Региональные черты развития тематических парков в Зарубежной Европе. §3.3. Тематические парки АТР: территориальная структура и особенности развития.

§3.4. Развитие тематических парков в других регионах мира. Заключение

Список использованной литературы Приложения

Заказ № 27-а/08/09 Подписано в печать 19.08.2009 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30; (495) 778-22-20

и V ); www.cfr.ni; е-таИ:info@cfr.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Сединкина, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕМАТИЧЕСКИХ ПАРКОВ

В МИРЕ.

§1.1. Современная концепция развития тематических парков в мире.

§1.2. Принципы организации тематических парков в мире.

§1.3. Пространственно-структурные сдвиги в развитии тематических парков в мире.

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РАЗВИТИЕ

ТЕМАТИЧЕСКИХ ПАРКОВ В МИРЕ.

§2.1. Экономико-географическая характеристика процесса транснационализации тематических парков в мире.

§2.2. Экономико-географический анализ парковой ТНК (на примере «Уолт

Дисней Кампани»).

§2.3. Феномен «диснеезации». Социо-культурные особенности процесса.

ГЛАВА III. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕМАТИЧЕСКИХ

ПАРКОВ В МИРЕ.

§3.1. Специфика развития тематических парков в Северной Америке.

§3.2. Региональные черты развития тематических парков в Зарубежной

Европе.

§3.3. Тематические парки АТР: территориальная структура и особенности развития.

§3.4. Развитие тематических парков в других регионах мира.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экономико-географический анализ развития тематических парков в мире"

В современных условиях стремительного развития самых разнообразных видов и форм туризма большое значение приобретает возможность их комплексного совмещения. Смешение различных способов времяпрепровождения прекрасно воплощается в концепции тематических парков (далее - ТП), завоевывающих все большую популярность в качестве объектов туристского интереса. Перспективность их развития как самостоятельных туристских направлений отражает стабильный рост их посещаемости практически во всех регионах мира.

Актуальность данной работы определяется целым рядом моментов, среди которых можно особо выделить следующие:

Во-первых, исследование проводится в рамках такой отрасли хозяйства как туризм, от состояния которой, по мнению специалистов, зависят многие ключевые параметры развития национальных экономик и мирового хозяйства в целом. Крупные ТП с миллиардными доходами являются одними из основных распространителей инноваций в туризме.

Во-вторых, приобретающие все большее значение в формировании туристских потоков туристские кластеры формируются вокруг особых ядер к которым относятся и некоторые крупные ТП.

В-третьих, современные реалии актуализируют проведение анализа характера функционирования ведущих парковых ТНК. Особый научный и прикладной интерес представляет тактика и стратегия парковых ТНК на мировом рынке, методы организации их производства, принципы их размещения и пути расширения рынков предоставления услуг. Исследование принципов функционирования основных парковых ТНК имеет особое значение для России, стремящейся создать условия для развития въездного и внутреннего туризма

В-четвертых, различные факторы, формирующие региональные картины развития ТП в мире отражают неравномерность развития последних и способствуют выявлению их дальнейших перспектив.

В-пятых, отдых в ТП, зачастую совмещающий в себе развлекательный и познавательный элементы, охватывает большой круг посетителей и соответствует потребностям современного человека, являясь чрезвычайно перспективным направлением туристской деятельности.

Объектом данного исследования выступают ТП мира как объекты туризма.

Предметом - экономико-географические особенности развития ТП мира.

Целью диссертационной работы является изучение экономико-географических особенностей развития ТП в мире с начала их выделения как самостоятельных объектов досуга (конец XVI в.) до превращения их в туристские кластеры, влияющие на географию туристских потоков в мире (настоящее время).

1) анализ роли ТП в развитии новых форм туристско-рекреационной деятельности и выявление условий, способствовавших широкому распространению ТП в мире во второй половине XX в., принципов их организации, региональных особенностей.

2) выделение пространственно-структурных сдвигов в развитии ТП со времени их зарождения (конца XVI в.) до настоящего времени и обусловивших их факторов.

3) рассмотрение ТП как туристского кластера и одновременно как катализатора развития туристских кластеров.

4) выявление особенностей трансформации ТП под воздействием экономических и социальных факторов. Изучение изменения их роли и соотношения в трансформации территориальной структуры ТП мира."

5) оценка динамики развития индустрии тематических парковых развлечений в мире в целом, и по регионам, а также выявление места России и особенностей её вовлечения в единую систему ТП.

Научная новизна работы состоит:

- в выявлении принципов организации, причин зарождения и процветания, закономерностей развития и распространения ТП в мире.

- в проведении экономико-географического исследования ТП как туристских направлений с учетом тенденций глобализации мирового хозяйства в целом и туристского рынка в частности;

- в выделении пространственно-структурных сдвигов в индустрии ТП-развлечений и оценке тенденций их развития в мире и регионах.

- в оценке ТП как кластерных структур, способных формировать туристские потоки и обосновании преимуществ их развития как транснациональных корпораций.

- в раскрытии влияния процессов диснеезации и других социо-культурных аспектов развития ТП на некоторые сегменты туриндустрии в мире.

Практическая значимость работы заключается:

- в возможности использования основных выводов диссертации при формировании стратегии развития ТП и ТП-комплексов в России и для зарубежного инвестирования.

- в оценке потенциальных пространственно-структурных сдвигов и динамики посещаемости ТП до 2020 г.

- в возможности использовании материалов диссертации для подготовки спецкурсов по географии туризма в целом и географии ТП в частности.

Автор выражает глубочайшую признательность научному руководителю профессору А.Ю. Александровой за проявленное внимание к работе, ценные замечания и предложения, а также всему коллективу кафедры рекреационной географии и туризма географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова за оказанное содействие при подготовке данного исследования.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Сединкина, Ольга Николаевна

Основные выводы диссертации возможно использовать при формировании стратегии развития ТП и ТП-комплексов в России и для зарубежного инвестирования, а также для подготовки спецкурсов по географии туризма в целом и географии ТП в частности.

Не смотря на то, что развитие таких парков имеет двоякую моральную подоплеку (с одной стороны это близкие к прогрессу и инновациям экспериментальные площадки, предлагающие качественный комплексный турпродукт, а с другой - это идеологические инструменты, пропагандирующие определенное отношение к жизни) очевидно, за ними будущее.

147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт проведенного исследования позволяет подойти к следующим основным выводам:

- Из-за непрерывно происходящих процессов интеграции и диверсификации в сфере тематических парковых развлечений однозначной трактовки понятия «тематический парк» до сих пор нет. В авторской интерпретации сделана попытка максимально конкретизировать определение, не сужая смысла явления. Тем не менее, очевидно, что ТП, в основе которого лежит сплав науки и искусства, строжайшего расчета и четко обозначенных идейных концепций, является независимым направлением, как в развитии паркового хозяйства, так и в формировании важного и перспективного направления в туризме. Совмещая в себе развлекательный и познавательный элементы, отдых в таких парках охватывает большой круг посетителей и соответствует потребностям современного человека.

- В развитии ТП в мире можно выделяется пять основных этапов, которым соответствуют пространственно-структурные сдвиги. Они происходили под действием многообразных факторов, имевших неодинаковое значение в разное время. Структурные сдвиги в развитии ТП в мире проявились в увеличении количества игроков на рынке и разнообразия тематик (от мультипликации до религии), а также росте значимости ТП как центров семейного отдыха. Пространственные сдвиги выявились на глобальном и региональном уровнях. На последнем (современном) этапе создание глобального информационного пространства и инфраструктуры, совершенствование всех видов транспорта и коммуникаций многократно ускоряет распространение в мире такого рода парков.

- Создание глобального информационного пространства и инфраструктуры, совершенствование всех видов транспорта и коммуникаций способствуют распространению ТП в мире. Их развитие, превращение в ТП-комплексы, формирование туристских ТП-кластеров способствует трансформации туристских потоков, а инновационная и инвестиционная деятельность парковых ТНК влияет на развитие важных отраслей хозяйства и регионы их распространения.

- Ввиду существенных преимуществ развития ТП как ТНК перед развитием их как обычных фирм (повышение эффективности работы ТП, усиление его конкурентоспособности, мобилизация производственного опыта и навыков управления, продление жизненного технологий, путем переноса их по мере устаревания в зарубежные филиалы, уменьшение рисков, с помощью рассредоточения производства между разными странами мира и т.д.) транснационализация является наиболее вероятным путем дальнейшего развития ТП в мире.

- ТП играют большую роль в развитии новых форм туристско-рекреационной деятельности. Их развитие в мире очень динамично, однако степень этого процесса и особенности его протекания зависят от региона. Как ядра некоторых туристских кластеров и катализаторы их развития ТП трансформируются под воздействием различных факторов, роль и соотношение которых со временем изменяется.

Выявленные принципы организации ТП, причины их зарождения и процветания, закономерности их развития и распространения в мире помогают выявить места их наиэффективнейшего размещения. Проведенное экономико-географическое исследование ТП как туристских направлений с учетом выявленных пространственно-структурных сдвигов и тенденций глобализации мирового хозяйства в целом и туристского рынка в частности позволило выделить перспективные регионы для их дальнейшего развития.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Сединкина, Ольга Николаевна, Москва

1. Издания на русском языке

2. Алаев Э.Б. Социально-экономический географический понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

3. Александрова А.Ю. Легендарные предприниматели в мировой индустрии туризма. Уолтер Элайас Дисней (5.12.1901-15.12,1966) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. № 7 .

4. Александрова А.Ю. Методы систематизации географической информации о туризме // Рекреационная география: идеи, методы, практика. Тверь, 2006.

5. Александрова А.Ю. Сущность и особенности туристских кластеров // Рекреационное природопользование, туризм и устойчивое развитие регионов. Барнаул, 2007.

6. Александрова А.Ю. Международный туризм: Учебное пособие для вузов. -М.: Аспект Пресс, 2001.-464 с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

8. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М., 1999.

9. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные • принципы в географии. М., 1980. -143 с.

10. Бгатов А.П., Бгатов Д.А. География тематических парков в Европе // Теория и практика международного туризма: сб. статей / под ред. А.Ю.Александровой. М.: изд. КНОРУС. 2003. С. 417-431.

11. Биржаков М. Б. Введение в туризм. СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 2000 -192 с.

12. Бодрийар Ж. Симуляции. URL: http://wvvw.egs.edu/faculty/baudriHard/baudrillard-disneyworld-company.html

13. Болотин Б.М. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №9.

14. Большая советская энциклопедия. М., 1975.

15. Большой энциклопедический словарь. Издание второе. М., 1997.

16. Борисова С.П. Теория управления. -М.: Дело. 2000. С. 179.

17. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Перев. С англ. СПб., 2001.

18. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982.

19. Вербицкий С.И. Япония на пороге XXI века. М.: Знание, 1988. - 64 с.

20. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №6 с. 7-15.

21. Гаранин Н.И., Булыгина И.И. Менеджмент туристкой и гостиничной анимации: Учебное пособие. -М.: Советский спорт, 2004. -21-22 с.

22. География туризма.: учебник / Под ред. А.Ю. Александровой. М.: Изд-во КНОРУС, 2008. - 592 с.

23. Гитер Б.А., Гречко Е.А. Инновации в глобальных и региональных стратегиях организации производства ТНК США и Японии // География инновационной сферы мирового хозяйства. М., 2000. С. 99-114.

24. Горкин А.П. Закономерности размещения капиталистического производства // Известия АН СССР. Серия географическая. М., 2004. №4. С. 40-52

25. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М., 2002.

26. Грейсон Д., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

27. Деркач Ф. Манга. Отличительные особенности. URL: http://www.susi.ru/manga/

28. Дмитревский Ю.Д. Туристские районы мира. Смоленск, 2000.

29. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М., 1998. С. 13.

30. Ирисова Т.А., Колотова Е.В. К вопросу об изменении подходов к рекреационному районированию России // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. М., 2006.

31. Капралов Н. Токийский парк Диснейлэнд // КПР. 1989 г. - №4. - С.37.

32. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.

33. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. М., 1978.

34. Леш А. Географическое размещение хозяйства. Пер. с нем. М., 1959.

35. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М. 1999.

36. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. Экономическая география мирового развития. Санкт-Петербург, 2003.

37. Мажар Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы: Монография/ Л.Ю. Мажар. Смоленск: Универсум, 2008. - 212 с.

38. Максаковский В.П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. I: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. - с. 379.

39. Межевич Н.М. Основные направления региональной политики РФ. Ч. 1 . Теория регионального развития. URL: http://www.dvo.sut.rU/libr/history/i299mezl/l.htm (дата обращения: 07.04.2009)

40. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-704 с.

41. Мирзоян Т.С. Глобальные процессы конкуренции и сотрудничества ТНК // Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства. М., 2002.

42. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. 3-е изд. - М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2001. - 480 с.

43. Мировая экономика: Учебник / Под ред. Проф. А.С.Булатова. М.: Экономиста, 2005. - 734 с. - (Серия: Homo faber)

44. Мироненко Н.С. Методика страноведческого исследования. М., 1993.

45. Мироненко Н.С. Проблемы исследования пространственных структур мирового хозяйства // Пространственные структуры мирового хозяйства. М., 1999. С. 6-30.

46. Мироненко Н.С. Сорокин М.Ю. Основные теории прямого зарубежного инвестирования в контексте конкурентоспособности стран мира // Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства. М., 2002. С. 79-100.

47. Мироненко Н.С., Федорченко А.В. Новые концепции организации промышленного производства для регионального развития // Известия РАН, серия географическая, М., 2000. С. 59-62.

48. Мироненко Н.С., Федорченко А.В. Постфордизм в системе мирового хозяйства // Полюса и центры роста в региональном развитии. Институт географии РАН. М., 1998. С. 45-47.

49. Мироненко Н.С., Фомичев П.Ю., Титов К.В. Транснационализация мирового хозяйства //Пространственные структуры мирового хозяйства. М., 1999. С. 219.

50. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; Пер. с англ. В.В. Сапова пол ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2004

51. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М., 2001

52. Мунтян М.А. Интернационализация, интеграция и регионализация мира (постановка проблемы) // Проблемы глобальных и региональных процессов. М., 1996. С.125

53. Олех Л.Г. Регионализм и федерализм. Новосибирск, 1998. С. 124

54. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Изв. АН СССР. Серия Географическая. 1982. №1.

55. Портер М. Конкуренция. Перевод с англ. М., 2001

56. Разумова Е.Д. Модели управления производством. М.: Олимп, 2003.- С. 34.

57. Россия: интеграция в мировую экономику. Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 432 с.

58. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность, 1998.

59. Сединкина О.Н. Экономико-географические аспекты развития тематических парков в мире // Вестник Национальной академии туризма. 2009. № 2 (10). С. 37-40.

60. Сединкина О.Н. Проблемы и перспективы развития тематических парков в России // Россия в современном мире. Т.7. М.: ИНОН РАН, 2009.

61. Синцеров Л.М. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. М. 2000. № 5.

62. Смирнова Ю., Грачева Н., Беликов Е. и др. Ту войну называют советско-нацистской // Комсомольская правда. URL: 22.06.2004

63. Современный Экономический Словарь. Под ред. Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. 3-е изд., перераб. И доп. М., 2002.

64. Сорокин М.Ю. Влияние глобальных и региональных кризисов на эволюцию мирового хозяйства. М., 2004.

65. Социально-экономическая география зарубежного мира. Под ред. В.В. Вольского. М., 1998.

66. Теория и практика международного туризма / Сб. Статей; Под ред. Д-ра географ. Наук А.Ю.Александровой. М.: КНОРУС, 2003. - 432 с.

67. Терлеева (Сединкина) О.Н. Экономико-географические преимущества транснационализации тематических парков // Материалы XIV Междунар. конф. студ., аспир. и молод, ученых. М.: СП «Мысль», 2007. С. 249-250

68. Терлеева (Сединкина) О.Н. Перспективы создания тематического парка в Пушкинских горах Псковской области // Псковский регионологический журнал. 2008. №6. С. 110-116.

69. Терлеева (Сединкина) О.Н. Предпосылки и перспективы развития тематических парков в России // Туризм: актуальные проблемы и перспективы развития. Вестник РосНОУ. Сер. «Межд. туризм и культ, наследие». М.: РосНОУ, 2007. Вып.№ 3. С. 192-197.

70. Терлеева (Сединкина) О.Н. Влияние процессов диснеезации на современный туристический бизнес // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. М.: Советский спорт, 2008. С. 352-357.

71. Тычинский А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт Таганрог: ТРТУ, 2006

72. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, II. А. Саломатина, М., ИНФРА-М, 1999.

73. Федорченко А.В. Современные сдвиги в организации промышленного производства и процесс глобализации мирового хозяйства // Пространственные структуры мирового хозяйства. М., 1999. С. 181-196.

74. Федорченко А.В. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. М., 2003.

75. Хан Р. Постфордистские организационные структуры в мировом хозяйстве: пространственный аспект и теоретические подходы // География мирового хозяйства. Москва-Смоленск, 1997. С. 68-78.

76. Хан Р. Структурные трансформации экономических районов как следствие постфордистской реструктуризации фирм // География инновационной сферы мирового хозяйства. М., 2002. С. 81-98.

77. Хорос В.Г. Глобализация и периферия // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 12.

78. Шиллер Г. "Манипуляторы сознанием" / Пер. с англ.; Науч. ред. Я. Н. Засурский. -М.: "Мысль", 1980. 325 с.

79. Шимаи М. Роль и влияние ТНК в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Менеджмент в РФ и за рубежом. 1999 №5 с 35-41

80. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М.: Экономика, 1988.-С. 384

81. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

82. Экономическая география и регионалистика: учеб. пособие для студентов вузов / Д.Л. Лопатников. М.: Гардарики, 2007. - 224 с.1.. Издания на иностранных языках

83. Adams J. A. The American Amusement Park Industry: A History of Technology and Thrills. Boston: Twayne. 1991.

84. Archer, К. Packaging the place. Development strategies in Tampa and Orlando, Florida. In: Demaziere, C. and Wilson, P.A. (eds) Local Economic Development in Europe and the Americas. Mansell, London, 1996. pp. 239-263.

85. Archer, K. The limits to the imagineered city: sociopatial polarization in Orlando. Economic Geography 73 (3), 1997. pp. 322-336.

86. Baine C. The Fantastical Engineer. Farmerville, LA: Bonamy Publishing. 2000.

87. Baudrillard J. America. Verso, London. 1998.

88. Bennett, D. Roller Coaster: Wooden & Steel Coasters, Twisters and Corkscrews. Aurum Press Ltd, 1999.

89. Benz M., Parks industry re-calibrates growth rates. Amusement Business. 2002, 8 June, p. 6.

90. Botterill J. The "fairest" of the fairs: a history of fairs, amusement parks and theme parks. Master of Arts Thesis, Simon Fraser University, British Columbia, 1997.

91. Braun R. Theme Park Development Case Study Fiesta, Texas.

92. Bright R. Disneyland: Inside Story. Harry N Abrams, 1987.

93. Brown J., Church A. Theme parks in Europe. Riding high in the 1980s. Travel and Tourism Analyst, 1987. February, 5-11.

94. Bryman A.E. The Disneyization of Society. London: Thousand Oaks, Calif.: Sage Publishers, 2004. viii, 199 p.

95. Bryson J. R., Daniels P. W., Warf B. Service Worlds: People, Organizations, Technologies, New York: Routledge, 2004.

96. Buckley P. The Multinational Enterprise: Theory and Applications. London: Macmillan, 1976.

97. Camp D., Aaen C. Big Fun. Economics Research Associates, London, 2000, p. 3

98. Cartmell, R. The Incredible Scream Machine: A History of the Roller Coaster, Fairview Park, OH: Amusement Park Books, 1987.

99. Chandler A. Scale and Scope. The dynamics of industrial capitalism. Cambridge: The Belknop Press of Harvard University Press, 1990.

100. Chandler A. The growth of the transnational industrial firms in the United States and the United Kingdom: A comparative Analysis // Economic history review, 1980.

101. Chen E. Multinational corporations, technology and employment. London: MacMillan, 1983.

102. Clave S.A. The global theme park industry. AMA DataSet Ltd. Preston, UK. 2005

103. Desrochers P., Sautet F. Cluster-Based Economic Strategy, Facilitation Policy and the Market Process. URL: Desrochers P. http://www.gmu.edu/rae/archives/VOL172-32004/6Desrochers.pdf

104. Dunlop B. Building a Dream: The Art of Disney Architecture. Harry N. Abrams Inc. 1996.

105. Dunning J.H. Multinational enterprises and the global economy. Wokingham (GB): Addison-Wesley, 1993.

106. Dunning J.H. Multinationals, technology and competitiveness. London: Unwin Hyman, 1988.

107. Dykstra, Brian Amusement Park U.S.A. Fullerton, CA: Hal Leonard. 1985.

108. Economic Geography, Clark University. 2005 URL: http://www.clarku.edu./econgeography

109. Emmons N. China's amusement industry eyes future. Amusement Business. 2002, 114(22), 3.

110. Emmons N. Long-awaited Taiwan park set to open. Amusement Business. 2002, 114(18), 1,9.

111. Ferrell J. Tearing Down the Streets: Adventures in Urban Anarchy. St. Martin's Press. 2001.

112. Findlay J.M. Magic Lands. Western Cityscapes and American Culture after 1940. University of California Press, Berkley and Los Angeles, California. 1992.

113. Flusty S. De-Coca-Colonization. New York: Routledge, 2004.

114. France Van Arsdale Window on Main Street. Stabur. 1991.

115. Gordon В., Mumford D. Disneyland: The Nickel Tour. Camphor Tree Publishers. 1995.

116. Griffin, A1 Step Right Up, Folks! Chicago: H. Regnery Co. 1974.

117. Hachache N., Les pares a themes redemarrent. Le Moniteur. 1999, July, 26-29.

118. Hannigan J. Fantasy city. Pleasure and Profit in the Postmodern Metropolis. Routledge, London. 1998.

119. Hendry J. Foreign country theme parks: a new theme or an old Japanese pattern? Social science Japan journal. 2000, 3(2), 207-220.

120. Hendry J. The Orient Strikes Back: A Global View of Cultural Display. NY: Berg. 2000.

121. Hurrell A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics // Review of International Studies. 1995. October. Vol.21. P.333.

122. Jenner P., Smith C. Attendance trendsat Europe's leisure attractions//EIU Travel and Tourism Analyst. Travel and Tourism Intelligence. 1996. №4.

123. Jones C.B., Robinett J., Zito T. The future role of theme parks in international tourism. 1998. URL: http://www.erasf.com/erasfl2.12.2006.

124. Koenig, D. Mouse Tales: A Behind-the-Ears Look at Disneyland. Bonaventure Press. 1994.

125. Koenig, D. More Mouse Tales: A Closer Peek Backstage at Disneyland. Bonaventure Press. 1999.

126. Kotler P., Hamlin M.A., Rein I., Haider D.H. Marketing Asian places. Attracting investment, industry and tourism to cities, states and nations. Singapore, John Wiley & Sons, 2002.

127. Koranteng J. Phoenix flies at new China theme park // Amusement Business. 2006. URL: http://www.allbusiness.com/services/amusement-recreation-services/4570126-1.html 16.10.2008.

128. Kurtti, J. Since the World Begun. Walt Disney World. The first 25 years. New York, Hyperion. 1996.

129. Kyriazi, Gary The Great American Amusement Parks. Secaucus, N.J.: Citadel Press. 1976.

130. Mangels, William F. The Outdoor Amusement Industry. NY: Vantage. 1952.

131. Marling E., Karal A. Designing Disney's Theme Parks: The Architecture of Reassurance. Flammarion. 1997.

132. McEniff J., Theme parks in Europe. Travel and tourism analyst. 1993, 5, 52-73.

133. Mitrasinovic M. Theme parks. Postmodern landscapes. 1996. URL: http://web.nwe.ufl.edu/miodrag/postland.html

134. M. P. (Eds.) The Oxford Handbook of Economic Geography, pp. 253-274.

135. Nordin S. Tourism Clustering & Innovation Path to economic growth & development. Ostersund: ETOUR, 2003.

136. O'Brien Т. Taiwan's $180 mil Discovery World set to open in 2001 with 24 rides. Amusement Business. 1999, 12 July, 36

137. O'Brien Т., Light at the end of the tunnel? Amusement Business. 2001, 113(26), 23140. Park World 2003-2008.

138. Paton S.M. Service quality, Disney style. Disney Institute and Disney University Professional Development Programs. URL: http://www.qualitydigest.com/jan97/disney.html 26.04.2009

139. Price, Harrison "Buzz" Walt's Revolution! By the Numbers. Orlando, FL: Ripley Publishing. 2004.

140. Porter M. Location, Clusters and the "New" Microeconomics of Competition. Business Economics, 1998, 33(1): 7-17.

141. Porter M. Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy. Economic Development Quarterly, 2000, 14 (1): 15-34

142. Porter M. Location, Clusters and Company Strategy. In: Clark, G. L., Gertler, M. S., and Feldman, 2000.

143. Powers S. Parks in India, China's future. Disney CEO: lack of infrastructure, other issues in the way. Knight ridder tribute business news. 2006, 2 March, p. 1

144. Raz A.E. Riding the Black Ship. Japan and Tokyo Disneyland. Harvard University press, Cambridge, Massachusets, 1999.

145. Reisinger Y., Turner L. Cross-Cultural Behaviour in Tourism: concepts and analysis (Paperback)

146. Ren H. Economies of culture: theme parks, museums and capital accumulation in China, Hong Kong and Taiwan. Thesis of Doctor of Philosophy, University of Washington, Seattle, Washington, 1998

147. Richards B. The future for theme parks // Insights/English Tourist Board. May 1996.

148. Ritzer G. Enchanting a disenchanted world. Revolutionizing the means of consumption. Pine Forge Press, Thousand Oaks, California, 1999.

149. Ritzer G. The McDonaldization of Society. Los Angeles : Pine Forge Press, 1993.

150. Robertson R. W. Theme park development in S.E.Asia. World travel and Tourism Review. 1993, Vol. 3, pp. 151-155.

151. Ruigrok W., Van Tulder R. Regionalization, globalization or glocalization: the case of the world car industry // the impact of globalization on Europe's firms and industries. London: Pinter Publishers. 1993. Pp. 22-33.

152. Samuelson D., Yegoiants W. The American Amusement Park. MBI Publishing, Saint Paul, Minessota. -2001.

153. Solvell O., Lindqvist G., Ketels C. The Cluster Initiative Greenbook, 2003.

154. Sorkin M. Variations on a Theme Park: the new American city and the end of public space. NY: Hill and Wang. 1992.

155. Sorkin M. See you in Disneyland. In: Sorkin M. (ed.) Variations on a theme park. The new American city and the end of public space. Noonday, New York, 1992. pp. 205232. Stewart J.B. Disney War, 2005.

156. Teo P., Yeoh B.S.A. Negotiating global tourism: localism as difference in Southeast Asian theme parks. In: Teo P., Chang T.C., Ho K.C. (eds) Interconnected worlds. Tourism in southeast Asia. 2001. Pergamon, Oxford, UK, pp.137-157.

157. Thomas B, Building a Company: Roy O. Disney and the Creation of an Entertainment Empire, 1998.

158. Varney N. EuroDisney and the UK. Tourism industry: Friend or Foe? //Insights/English tourist board. May. 1992.

159. Wagnleitner R. Coca-Colonization and the Cold War. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 1994.

160. Weinstein R.M. Disneyland and Corney Island: reflections on the evolution of the modern amusement park. Journal of popular culture. 1992. - 26 (1), 131-164.

161. Zukin S. The Cultures of Cities. Blackwell Publishing. 1996.

162. I. Статистические материалы международных организаций:

163. Американская ассоциация экономических исследований ERA (Economic Research Associates). TEA/ERA Theme Park Attendance Reports 2005-2007. URL: http://www.econres.com

164. Всемирный Банк. World Development Report 2009. URL:

165. Европейская федерация парков отдыха. URL: http://www.europarks.org/index.htm

166. UNCTAD. World investment report 2007. Transnational corporations and competitiveness. United Nations, New York and Geneva, 2007.

167. UN WTO. Tourism Highlights 2008 edition. URL: www.unwto.org1.. Материалы глобальной сети Интернет (список сайтов);

168. Американская национальная ассоциация исторических исследований ТП (National Amusement Park Historical Association (NAPITA)). URL: http://www. naph a. org

169. Американские горки: новое поколение аттракционов Маккарти, Э. -2008. -Электронная версия журнала «Популярная механика». URL: http://www.popmech.ru/part/?articleid=4018&rubricid=8

170. Amusement Business 2000-2008.

171. Блогоиздание о В2В-маркетинге. URL: http://b2blogger.com/research/report/494.html 16.04.2009

172. Британский эл. журнал по менеджменту в индустрии развлечений. URL: http:// www. attractions. со. uk/

173. ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/8541 .html и 8446.html

174. ИААПА (IAAPA) URL: http://www.iaapa.org

175. Неправительственная организация Гонг-Конга «САКОМ». URL: http ://sacom .hk/archives/73

176. Офис по туризму и путешествиям США. URL: http://tinet.ita.doc.gov/cat/documents/ (см. 12.09.2008)

177. URL: http://www.census.gov/population/www/popclockus.html

178. Официальный сайт штата Флорида. URL: http://www.dos.state.fl.us

179. Официальные сайты тематических парков:а). ТП «Тиволи Гаденс». URL: http://www.tivoli.dkб). ТП «Бакен». URL: http://www.bakken.dk/english/thehistoryofbakken.htmlв). ТП «Пратер».

180. URL: http://www.prater.at (http://www.wien.info/prater/index-e.html)г). ТП «Фиеста» оператора «Сикс Флегс».

181. URL: http://www. sixflags.com/fiestaTexas/index. aspx

182. Электронный журнал EuroAmusement Professional (EAP). URL: http://www.eap-magazin.de

Информация о работе

Сединкина, Ольга Николаевна
кандидата географических наук
Москва, 2009
ВАК 25.00.24

Диссертация

Экономико-географический анализ развития тематических парков в мире - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы