Экономико-географическая оценка конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан

Гришина, Тамара Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Экономико-географическая оценка конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Экономико-географическая оценка конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан"

На правах рукописи

Гришина Тамара Петровна

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 5 ДПР 2010

Калининград 2010

004601076

Диссертация выполнена на кафедре экономической географии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Сафиуллин Радик Газизович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Воронин Виктор Владимирович

доктор экономических наук, профессор Ивченко Владислав Васильевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Пермский государственный

университет

Защита состоится «/6» апреля 2010 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при ФГОУ ВПО «Российский государственный университет имени Иммануила Канта» по адресу: 236040, г.Калининград, ул. Университетская, 2, ауд. 206, e-mail: ecogeography@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российский государственный университет имени Иммануила Канта» (г. Калининград, ул. Университетская, 2).

Автореферат разослан «УЛ» марта 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета, ' Г.М. Баринова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В России, вступившей в рыночные отношения, малое и среднее предпринимательство (МСП) находится в центре интересов современного общества, затрагивает жизнь всех социальных слоев населения. МСП - неотъемлемая часть современной рыночной экономики региона. Все большую роль играет данный сектор в создании валового внутреннего продукта (ВВП), наполнении доходных статей бюджета, занятости населения, снижения уровня безработицы, внедрении инновационных разработок и т.д. Развитие сектора МСП - одно из условий устойчивого развития экономики Российской Федерации (РФ). В последнее время значение данного сектора экономики существенно возрастает в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан (РБ). Особенно велика роль МСП в связи с преобразованиями в местном самоуправлении.

Для содействия территориальному развитию МСП существенное значение приобретает комплексное экономико-географическое исследование тенденций, факторов, предпосылок, районирование, оценка конкурентоспособности и определение приоритетных направлений. Это позволяет выявить районы, нуждающиеся в государственной поддержке и районы-лидеры, «локомотивы» или «ядра» развития МСП в РБ. Большинство научных публикаций по проблемам МСП написаны сугубо с экономических позиций. Экономико-географических исследований крайне мало, а проблемы территориальной организации МСП в РБ относятся к числу слабоисследованных.

Объект исследования - система предприятий малого и среднего бизнеса Республики Башкортостан.

Предмет исследования - выявление закономерностей формирования пространственных структур малого и среднего бизнеса.

Цель данной работы - экономико-географическая оценка особенностей, факторов и тенденций развития малого и среднего предпринимательства и районирование малого и среднего предпринимательства для реализации региональной политики в Республике Башкортостан.

Для достижения цели решались следующие задачи:

• уточнение содержания понятийно-терминологического аппарата, используемого в экономико-географических исследованиях МСП;

• разработка методического подхода многоуровневого исследования МСП;

• выявление географических факторов и условий, влияющих на формирование и развитие МСП в регионе;

• комплексная экономико-географическая оценка текущей, стратегической и интегральной конкурентоспособности МСП в РБ;

• экономико-географическое районирование МСП в РБ;

• разработка научно-практических рекомендаций по региональной политике в области МСП в РБ.

Теоретическая и методологическая основа исследования - научные труды отечественных и зарубежных экономико-географов, экономистов и ученых интеграционных направлений - Э.Б. Алаева, П.Я. Бакланова, H.H. Баранского, Т.М. Калашниковой, И.М. Маергойза, Б.А. Манак, Н.С. Миро-ненко, И.В. Пилипенко, М. Портера, A.M. Трофимова, П. Хаггетга, А.И. Чис-тобаева, М.Д. Шарыгина, посвященные общим проблемам экономической и социальной географии; работы экономико-географов по территориальным аспектам развития малого предпринимательства - В.А. Салтыковского, О.М. Шестоперова, А.О. Шеховцова; экономистов M.JI. Еваленко, В.В. Ивченко, А.Н. Колесникова, JI.A. Колесниковой, М.Г. Лапуста, А. Орлова и др. Наибольшее внимание автора привлекли теоретико-методологические разработки системного и ситуационного подходов к изучению сложных пространственных систем.

Информационной базой послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах ученых и специалистов в области экономической географии и региональной экономики, статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и его территориального органа по РБ; отчетные, программные и информационно-аналитические документы муниципальных образований РБ; публикации в периодических научных изданиях: «Известия АН, серия географическая», «Российский экономический журнал», «Региональная экономика: теория и практика», «Вопросы экономики», «Вестник МГУ, серия экономика», «Регионология», «Финансовая газета», «Проблемы теории и практики управления» и др.

В ходе выполнения работы применялись традиционные общегеографические методы: картографический, сравнительно-географический, статистический, метод пространственного анализа. Графическое представление информации осуществлялось с помощью программных средств Mapinfo 7.5 и Adobe Photoshop. Расчеты проводились с использованием электронных таблиц Excel. Статистическая обработка материалов и сведение их в базу данных производилась по программе Statistica 6.0

Научная новизна:

• Выделены новые понятия пространственного анализа МСП: индекс уровня развития, интегральный индекс конкурентоспособности, бизнес-район, территориальная организация предпринимательства и на их основе разработан новый методический подход исследования многоуровневых иерархических систем МСП.

• Впервые предложено рассчитывать индекс уровня развития МСП по совокупности критериев, включающих площадь, население региона, оборот произведенной продукции, инвестиции в основной капитал.

• По интегральному индексу конкурентоспособности установлены пространственные различия уровней МСП для 54 муниципальных районов и 8 городских округов — от очень высокого (более 0,201) до очень низкого (менее 0,110).

• Методом экономико-географического районирования выделено 9 бизнес-районов, наиболее приоритетных для МСП различной специализации (модернизация аграрного сектора, рекреационной и природоохранной сфер деятельности, молодежного предпринимательства, создание новых рабочих мест, развитие инфраструктуры и др.).

• Предложена группа критериев для оценки потенциала развития МП в муниципалитетах РБ - потенциально возможная доля МП в ВРП, занятость в МП по отношению к общей численности трудоспособного населения, доля налоговых поступлений в объеме налоговых поступлений в местный бюджет, критическая масса предпринимательства.

Основные защищаемые положения: ¡.Иерархическая система пространственной оценки эффективности МСП мега-, макро-, мезо- и микроуровней (от глобальных до локальных) по совокупности критериев (индексы уровня развития, конкурентоспособности и

др.)-

2. Типология муниципальных районов й городских округов, выполненная по интегральному индексу конкурентоспособности МСП.

3. Пространственная дифференциация по совокупности качественных и количественных показателей развития МСП.

4. Приоритетные направления развития МСП в Республике Башкортостан.

Практическая значимость работы:

Разработанный автором методический подход исследования многоуровневых иерархически соподчиненных систем МСП с использованием абсолютных и относительных показателей позволяет оценивать потенциал и перспективы развития МСП в РБ. Результаты исследования использованы при реализации Государственного контракта № 153 «Создание бизнес-карт территорий Республики Башкортостан» по заказу Министерства внешнеэкономических связей торговли и предпринимательства РБ (2007 г.) и могут также быть использованы при принятии управленческих решений на муниципальном уровне с целью обоснования местных бюджетов, обеспечения занятости населения, повышения конкурентоспособности предприятий МСП.

Выполненное исследование открывает новые возможности для пространственно-сетевого планирования МСП, совершенствования механизмов управления этим сектором экономики. Результаты могут быть востребованы специалистами многих направлений деятельности - научными работниками, экспертами, предпринимателями.

Наиболее значимые выводы используются в учебном процессе при чтении курсов «Экономическая и социальная география России», «Экономическая и социальная география Республики Башкортостан», «Экономико-географическое районирование» в ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на: Международной научно-практической

конференции «Технологии управления социально-экономическим развитием региона» (Уфа, 2008); VII и VIII Международных научно-практических конференциях «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2008); Международной научно-практической конференции «Роль классических университетов в формировании инновационной среды регионов» (Уфа, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии пространственного развития» (Уфа, 2007); III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Географическое изучение территориальных систем» (Пермь, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Региональное развитие: проблемы и перспективы» (Уфа, 2009) и др.

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 12,2 п.л., в том числе 1 статья в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ и учебное пособие «География населения с основами демографии и этнографии» (в соавторстве).

Структура, содержание и объем работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения (всего 199 стр.). Работа иллюстрирована 4 таблицами, 65 рисунками. Список литературы включает 217 наименований, в том числе 11 иностранных источников.

Основные положения и выводы диссертации

1. Иерархическая система пространственной оценки эффективности малого и среднего предпринимательства мега-, макро-, мезо- и микроуровней (от глобальных до локальных) по совокупности критериев (индексы уровня развития, конкурентоспособности и др.).

Территориально-структурная эволюция экономики в России идет в направлении усиления роли МСП, с целью удовлетворения спроса на товары и услуги региональных рынков, функционирующих в конкретных территориальных системах различного масштаба, уровня развития и конкурентоспособности.

К основным понятиям МСП отнесены: малое и среднее предпринимательство, субъекты малого и среднего предпринимательства, география малого и среднего предпринимательства, география предпринимательства, инвестиционная политика малого и среднего предпринимательства, конкурентоспособность малого и среднего предпринимательства, районирование малого и среднего предпринимательства.

География предпринимательства - это современное экономико-географическое направление исследований, устанавливающее закономерности формирования, развития и эволюции территориальной организации МСП в странах и регионах.

Степень развитости, концентрированное™, функциональности МСП в регионе определялись индикаторами развития, которые подразделены на ко-

личественные (число малых и средних предприятий, число занятых, объем произведенной продукции, объем инвестиций, доля МСП в ВВП и т.д.) и качественные (прибыль, индекс уровня развития, производительность труда (ПТ), конкурентоспособность).

К современным направлениям экономико-географического исследования МСП отнесены: тренды, проблемы и перспективы территориального развития в зарубежных странах; территориально-структурная эволюция в условиях перехода к рынку; процессы территориального формирования, динамики, развития различных типов и видов; географические факторы, условия, предпосылки и механизмы формирования и функционирования; закономерности территориальной организации; территориальная дифференциация эффективности и конкурентоспособности, динамичности и устойчивости, инерционности и цикличности развития; регулирование взаимодействия географических кластеров и МСП; оценка инвестиционного потенциала и рисков в территориальном развитии МСП.

В развитии, функционировании и эволюции территориальной организации МСП региона выделен ряд позитивных аспектов (рис. 1)._

Позитивные аспекты в развитии малого и среднего предпринимательства в регионе

экономические:

1л

повышение конкурентоспособности

стимулирование экономического роста

освоение новых секторов рынка

преодоление монополизма

структурная перестройка отраслей

социальные:

увеличение занятости населения

снижение уровня безработицы

увеличение доли «среднего» класса в обществе

развитие навыков предпринимательства

смягчение социальной напряженности

уменьшение размера социальных трансфертов

^ использование местных ресурсов

территориальные:

развитие предпринимательства I малых городах и сельской местности

инфраструктурное освоение территории

пространственная деконцентрация производства

приближение производств к местным рынкам

поддержка и оживление экономически депрессивных регионов

Рис. 1. Позитивные аспекты в развитии малого и среднего предпринимательства в регионе

На мегауровне исследования изучаются мировые территориально-структурные тенденции развития МСП, которые оказывают определяющее воздействие на территориальную организацию предпринимательства в целом (тенденция к всемерному поощрению развития МСП, осознание важности развития данного сектора экономики). Так, в США к малым и средним пред-

приятиям относятся предприятия с числом занятых до 500 человек. Доля МСП в ВВП страны составляет 40%, в общей численности трудоспособного населения - 54%. В экономически развитых странах Евросоюза в МСП работает свыше 70% всех занятых, сюда направляется более 50% совокупных инвестиций и создается до 70% новых рабочих мест. Доля МСП в производстве ВВП достигает 70% по странам ЕС.

Макроуровень исследования позволяет оценить МСП на уровне РФ. В России наблюдается региональная неоднородность развития вследствие разнообразия географических, экономических, социальных, политических и организационных предпосылок деятельности субъектов МСП. Роль МСП в стране возрастает. Доля МП в производстве ВВП в РФ в 2004 году составляла 15,3%. Территориальные различия роли МП в производстве ВРП по субъектам РФ меняется от 3,2% в Республике Калмыкия и до 32,3% в Московской области. Расчет доли МП в 2007 г. затруднен в связи с переходом Госкомстата к измерению оборота малых предприятий.

Мезоуровень исследования включает изучение ситуации в области МСП на уровне экономического района (ЭР) или Федерального округа. Доля малых предприятий в Уральском ЭР от общероссийского числа составляет 10,6%, доля всех занятых в МП и оборот составляет более 11%, доля инвестиций - 12,7% (2007 г.). Доля МП в производстве ВРП в целом по Уральскому ЭР составила 13,9%, в Свердловской области - 20,6%, а в Оренбургской области - 8,3% (2004 г.).

Микроуровень исследования - это анализ территориальной организации МСП в регионе (республика, край, область). Доля МП в ВРП РБ составляла 10,5% в 2004 году. Доля налоговых поступлений в объеме налоговых поступлений в местный бюджет изменяется от 3% в Салаватском районе и до 40% в Учалинском районе.

Уровень развития сектора МСП в РБ в разрезе муниципальных районов определялся по их рейтингу, для составления которого по результатам корреляционного анализа в качестве статистически значимых были оставлены 5 показателей, послуживших для построения множественной регрессионной модели:

1. Количество фактически действующих субъектов МП на 1000 жителей (ед./чел.);

2. Оборот МП на одного работника (тыс. руб./чел.);

3.Доля налоговых поступлений от деятельности субъектов МП в объеме налоговых поступлений в местный бюджет (%);

4. Доля работающих в МП в общей численности трудоспособного населения (%);

5. Доля фактически действующих субъектов МП в общем количестве зарегистрированных (%).

Цель анализа - ранжирование регионов по всей совокупности показателей. За период с 2004 по 2006 годы свои позиции улучшили и перешли в

группу лидеров Учалинский и Бирский районы. Ухудшили свои позиции Ас-кинский, Шаранский, Белебеевский, Миякинский районы. В целом наблюдается тенденция увеличения рейтинга развития МП в РБ.

При исчислении индекса уровня развития МП в регионе учитывались четыре территориальных критерия: оборот МП, численность населения, площадь и инвестиции в основной капитал МП.

Индекс уровня развития МП в регионе рассчитывали по следующей формуле:

1=0.001;

где 1 - индекс уровня развития МП (ед.); V - оборот малых предприятий региона (тыс. руб.); N - численность населения региона (тыс. человек); Б - площадь территории региона (тыс. км."); XV - инвестиции в основной капитал МП (тыс. руб.).

Индекс уровня развития МСП позволяет привести к сопоставимому географическому сравнению регионы, отличающиеся абсолютными величинами оборота МП, площади, численности населения (рис. 2).

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

нньестнцнн е основной капитал МП, млн. руб (в 200" г >

-~Г.| 8501II более

] «1010500

3501-ЫЖ)

2001-3500

1001-2000

1000 п менее тменеюте количества нннег тнции

ной капитал МП:

; Рес публика , Ъашко]>то< тан Ж

ничем уровня ||анштия МП, ед 2501 н более

тменение

200 1 250 0

1-200,0

пндек< а по годам 200"

Рис. 2. Пространственная дифференциация динамики инвестиций и индекса уровня развития малого предпринимательства в Уральском экономическом районе за периоде 2005 по 2007 гг.

Чем больше значение индекса развития МП, тем более развито МП в регионе. В расчет индекса включен такой показатель, как инвестиции в основной капитал МСП, т.к. они определяют перспективы развития и модернизации МСП. Выявлена визуальная зависимость динамики изменения количества инвестиций в основной капитал МП и индекса уровня развития в Уральском ЭР за период с 2005 по 2007 гг.

2. Типология муниципальных районов и городских округов, выполненная по интегральному индексу конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства.

Оценка конкурентоспособности развития МП субъектов РФ и муниципальных районов и городских округов РБ осуществлена с использованием интегрального индекса конкурентоспособности, количественное выражение которого осуществлено с помощью 16 показателей (рис. 3). Интегральный индекс конкурентоспособности включает индексы текущей (характеризует состояние экономики районов РБ) и стратегической конкурентоспособности (подразделяем на 3 индекса: развитости инфраструктуры, инновационное™, внешнеэкономической деятельности).

Индекс развитости инфраструктуры обуславливает возможность выхода районов РБ на внешние рынки и обеспечивает информационный обмен (3 показателя). Индекс инновационное™ раскрывает инновационные возможности районов РБ (5 показателей). Индекс внешнеэкономической деятельности показывает возможность участия районов РБ во внешней торговле и привлечении иностранных инвестиций (2 показателя). Первый, второй и третий индексы дают оценку потенциалу стратегической конкурентоспособности районов РБ, т.к. они отражают возможности развития ведущих факторов, определяющих конкурентоспособность. Интегральный индекс конкурентоспособности образуется путем вычисления среднего арифметического индекса текущей и стратегической конкурентоспособности. По полученным результатам составлена рейтинговая оценка и проведено ранжирование районов РБ по конкурентоспособности развития МП (рис. 4).

По конкурентоспособности развития МП муниципальные районы и городские округа РБ подразделены на три уровня:

1) нуждающиеся в государственной поддержке,

2) способные к самообеспечению и конкуренции с соседними территориями,

3) останавливающиеся в развитии.

Рис. 3. Оценочные индексы конкурентоспособности района

ТрМШЛИН^Ш:

ШС&^ИИСЩА ЩпшьЖ .......^

Сп ч

Ч, - *■ •

- ' ! ,, 1

«ангельский

»8Я(ЖЗН08СЩЙ

фгазинш

беяорецкии

Ишимбзйский,

,4 р ; '

(|ЯТ 3 Ч С 8 С* И

Бая о катай с кия

!ишкинсш

ИГИИСШИ'

Шакапииски

Сугзрчиискии"

Знанчуг-и

2004 г.

200" г.

ймиий» V,»™ -

Я, ОаЬа^) ШЗЗ"г, »

Г »«ЧМютДГ} 141-0,01 "О Ч

| уровшь конкзрентостчобнасш ффдеревс* шчогопредщигоштатьегаз.ед.

более 0,^01 очень высокий йысонгй

релшш 0.111-0,1-10 авий мгнее 0.110 очень 1Ш5ип(

более 1000 численность населения />-,..

« городах, гис. чыюиек ({/$- '

50-100

Рис. 4. Различия конкурентоспособности малого предпринимательства в муниципальных районах и городских

округа Республики Башкортостан в 2004 и 2007 гг.

3. Пространственная дифференциация по совокупности качественных и количественных показателей развития малого и среднего предпринимательства.

При выделении бизнес-районов были определены центры территориальной концентрации МП. В границы бизнес-районов включены муниципальные районы, тяготеющие к центру территориальной концентрации бизнес-района (рис. 5, таблица 1):

> словные ооотиачення: численность населения (по отнес-районам, тыс. человек)

Границы. 200-400 _ Республики

менее 200 -бтнвс-ряПона

- - муниципального района]' количество фактически действующих ОМП на 1000 жителей, ед тыс. человек

28.1 и более ® 24,1 - 28,0

доля -занятых в МП в общей численности трудоспособного населения, о

® -0,1 - 24.0 (?) 20.0 и менее

Щ 21.1 и более

Ц 18,1 -21,0

Ц 15,1 - 18,0 щ 15,0 и менее

доля фактически действующих СМП в общем количестве зарешс-трнрованных,

щр 96, 1 и более

90,1-96,0

производительность трудя в МП. тыс руб человека

___1 84,1 - 90.0 (3 84.0 и менее

Щр 15 ОД и более Ф 100.1 - 150.0 Ф 50,1 - 100,0 (3 50,0 и менее

Рис. 5. Основные показатели бизнес-районов Республики Башкортостан (2006 год)

Таблица 1

Основные показатели бизнес-районов Республики Башкортостан (2006 год)

Показатели, характеризующие предпринимательское положение бизнес-районов и их центров бизнес-районы РБ с центрами территориальной локализации

Уфимский (г. Уфа) Туймазинский (г. Туймазы и Октябрьский) | Краспокамский (г. Нефтекамск и Агидель) Белорецк-Учалинский (г. Белорецк и Учалы) Караидельский Сибайский (г. Сибай и Баймак) Кумертауский (г. Кумертау и Мелезуз) Стерлитамакский (г. Стерлитамак и Салават) Дуванский

Доля в площади РБ, % 14,6 14,8 7,6 17,3 7,8 10,8 10,6 8,2 8,3

Доля в численности населения от общей численности по РБ, % 35,8 15,4 9,5 6,2 3,2 4,2 7,1 15,4 3,2

Доля в количестве малых предприятий от общего числа МП в РБ, % 43,8 13,8 8,5 6,7 1,4 3,4 6,3 13,9 2,2

Доля в численности занятых на МП от общего числа занятых в МП РБ, % 40,2 14,5 7,7 5,8 2,5 2,5 6,0 18,6 2,2

Доля численности занятых в МП в общей численности постоянного населения, % 34,8 11,8 10,3 11,6 9,8 7,5 10,6 15,0 8,6

Доля в объеме продукции МП, % 66,1 12,2 6,4 3,8 1,2 1,2 2,6 6,1 0,4

Количество МП на 1000 жителей, шт./человек 35,1 25,8 26,0 31,1 13,0 22,7 25,6 25,8 19,4

Доля занятых на МП в общей численности трудоспособного населения, % 21,8 21,8 16,5 19,1 16,9 12,0 17,0 23,5 14,2

Доля фактически действующих малых предприятий в общем количестве зарегистрированных, % 84,0 94,7 92,5 73,6 96,8 96,5 84,4 96,0 83,9

ПТ в МП, тыс. руб./человек 203,0 103,5 102,9 81,5 61,7 56,9 53,1 40,5 23,4

Территориальная локализация МП в центре бизнес-района (по числу малых предприятий), % 82,3 52,3 55,4 82,4 — 45,7 69,3 70,7 —

Территориальная локализация МП в центре бизнес-района (по численности занятых в МП), % 78,7 41,2 53,7 82,6 — 66,5 72,7 76,1 —

Территориальная локализация МП в центре бизнес-района (по объему продукции), % 87,5 81,3 53,0 88,4 — 27,5 76,6 84,2 —

1. Уфимский бизнес-район (УБР) расположен в центре РБ и играет определяющую роль в социально-экономическом развитии республики. Город Уфа - ядро УБР. Площадь района - 20,6 тыс. км2, плотность населения -70,4 чел./км2, численность населения - 1,45 млн. человек. Число малых пред-

приятий составляет 50,8 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях - 203,5 тыс. человек, объем продукции МП - 41,3 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 308. УБР концентрирует более 66% от общего объема про-

дукции МП всей республики. ПТ МП - 203 тыс. руб./человека. В г. Уфе сосредоточено 35% от общего числа действующих С МП в РБ. Территориальная локализация количества малых предприятий в центре УБР достигает 82,3%, численности занятых - 78,7%, объема произведенной продукции - 87,5%. Преимущества развития МП УБР на современном этапе развития рыночной экономики определяются: столичным статусом бизнес-района; «центральностью» географического положения; благоприятными природными условиями и ресурсами; высокой степенью освоенности территории; наличием квалифицированных трудовых ресурсов; уровнем социально-экономического развития; инфраструктурной освоенностью; высоким уровнем развития рекреационного хозяйства; развитой научно-технической базой и квалифицированными научными кадрами.

2. Туймазинский бизнес-район (ТБР) самый большой по площади и включает в себя 11 муниципальных районов. Ядро данного бизнес-образования - Туймазы-Октябрьский центр. Площадь - 20,9 тыс. км2, плотность населения - 29,7 чел./км2, численность населения - 620,6 тыс. человек. Число малых предприятий составляет 16 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях 73,5 тыс. человек. Объем продукции МП составил 7,6 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 256. ТБР концентрирует более 12% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ МП составила почти 104 тыс. руб./человека. Территориальная локализация количества предприятий в центре ТБР достигает 52,3%, численности занятых - 41,2%, объема произведенной продукции - 81,3%. Города Туймазы и Октябрьский представляют собой культурные, инновационные, образовательные, хозяйственные, предпринимательские центры не только Туймазинского района, но и всех муниципальных районов, располагающихся на западе РБ.

3. Краснокамский бизнес-район (КрБР). Ядро включает города Нефтекамск и Агидель. Площадь — 10,7 тыс. км2, плотность населения - 35,5 чел./км2, численность населения - 379 тыс. человек. Количество малых предприятий составляет 9,9 тыс. ед., численность занятых - 39,1 тыс. человек, объем продукции МП составил 4 млрд. руб. Индекс уровня развития МП -135. КрБР концентрирует более 6% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ МП - 103 тыс. руб./человека. Территориальная локализация количества малых предприятий в центре КрБР достигает 55,4%, численности занятых - 53,7%, объема произведенной продукции - 53,0%. Предпосылками развития МП КрБР на современном этапе развития рыночной экономики: приграничное географическое положение с Республиками Татарстан, Удмуртия и Пермским краем; благоприятные природные условия и ресурсы; высокая степень промышленной и инфраструктурной освоенности территории; достаточно высокий уровень социально-экономического развития; наличие трудовых ресурсов; промышленного потенциала; научно-технической базы, квалифицированных научных кадров; развитая транспортная сеть. Города Нефтекамск и Янаул выступают в качестве транспортных узлов, через кото-

рые проходят основные автомобильные и железнодорожные магистрали из соседних с республикой субъектов РФ.

4. Белорецко-Учалинский бизнес-район (БУБР). Ядро этого бизнес-района города Белорецк и Учапы. Площадь района 24,6 тыс. км2, плотность населения - 10,1 чел./км2, численность населения 250 тыс. человек. Количество малых предприятий составляет 7,8 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях 29,3 тыс. человек. Объем продукции МП - 2,4 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 48. БУБР концентрирует почти 4% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ МП - 81,5 тыс. руб./человека. Территориальная локализация количества малых предприятий в центре БУБР достигает 82,4%, численности занятых - 82,6%, объема произведенной продукции - 88,4%.

МП концентрируется в основном в городах Белорецк и Учалы, которые являются культурными, административными, промышленными, научными, инвестиционными центрами БУБР. БУБР соседствует с Челябинской областью. В районе проходят автомобильные и железнодорожные магистрали.

5. Караидельскнй бизнес-район (КБР). Ярко выраженного ядра концентрации МП не наблюдается. Площадь бизнес-района - 11 тыс. км2, плотность населения -11,6 чел./км2, численность населения - 127 тыс. человек. Число малых предприятий составляет 1,7 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях 12,5 тыс. человек. Объем продукции МП составил 0,8 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 28. КБР концентрирует 1,2% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ в МП - 62 тыс. руб./человека.

6. Сибайский бизнес-район (СБР). Площадь района - 15 тыс. км2, плотность населения - 11,2 чел./км", численность населения - 172,2 тыс. человек. Число малых предприятий составляет 3,9 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях 12,9 тыс. человек. Объем продукции МП составил 0,7 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 40. СБР концентрирует 1,2% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ МП - 57 тыс. руб./человека. Территориальная локализация количества малых предприятий в центре СБР достигает 45,7%, численности занятых - 66,5%, объема произведенной продукции - 27,5%. МП концентрируется в основном в городах Си-бай и Баймак, которые являются культурными, административными, промышленными, научными, инвестиционными центрами СБР. СБР включает в себя 3 муниципальных образования, 2 из которых соседствуют с Оренбургской и Челябинской областями.

7. Кумертауский бизнес-район (КуБР). Основой данного бизнес-района Кумертау-Мелеузовский промышленный узел. Площадь района составляет 15 тыс. км2, плотность населения - 19,1 чел./км2, численность населения 286,3 тыс. человек. Число малых предприятий составляет 7,3 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях 30,2 тыс. человек. Объем продукции МП - 1,6 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 50. КуБР концен-

трирует 2,6% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ МП - 53 тыс. руб./человека. Территориальная локализация количества малых предприятий в центре КуБР достигает 69,3%, численности занятых - 72,7%, объема произведенной продукции - 76,6%.

8. Стерлитамакский бизнес-район (СтБР). Городские округа Стер-литамак и Салават наиболее сильно развитые в отношении МП, образуя ядро данного бизнес-района. Площадь СтБР составляет 11,4 тыс. км2, плотность населения - 54,8 чел./км2, численность населения - 625 тыс. человек. Число малых предприятий составляет 16,1 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях 93,9 тыс. человек. Объем продукции МП составил 3,8 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 147. СтБР концентрирует более 6% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ МП составила почти 41 тыс. руб./человека. Территориальная локализация количества малых предприятий в центре СтБР достигает 70,7%, численности занятых - 76,1%, объема произведенной продукции - 84,2%.

Города Стерлитамак, Салават и Ишимбай центры не только административного, культурного, просветительского значения, но и центрами концентрации рабочей силы, инфраструктурной и промышленной освоенности, инновационных разработок, привлечения капиталов. По территории района проходят участки железных и автомобильных дорог, которые обеспечивают связь с соседними бизнес-районами, а также обеспечивают движение рабочей силы из близлежащих населенных пунктов в центр бизнес-района.

9. Дуванский бизнес-район (ДБР). В данном бизнес-районе нет ярко выраженного ядра концентрации МП. Площадь - 11,7 тыс. км2, плотность населения - 10,8 чел./км2, численность населения - 126,7 тыс. человек. Число малых предприятий составляет 2,5 тыс. ед., численность занятых на малых предприятиях 10,9 тыс. человек. Объем продукции МП составил 0,3 млрд. руб. Индекс уровня развития МП - 10. ДБР концентрирует 0,4% от общего объема продукции МП всей республики. ПТ в МП - 34 тыс. руб./человека.

В сравнении с остальными КБР и ДБР развиты достаточно слабо, как в отношении производственной сферы, так и в отношении МП. Среди муниципальных районов, входящих в состав этих бизнес-районов, наиболее развиты Дуванский и Караидельский муниципальные районы. В них преимущественнее развитие имеют автомобильный транспорт, железнодорожный развит слабо. Сельские районы, входящие в состав КБР и ДБР, являются поставщиками рабочей силы в другие бизнес-районы РБ. Наличие природных ресурсов и рабочей силы - основные предпосылки для более масштабного развития МП при государственной поддержке.

Выделение бизнес-районов является важным информационным ресурсом для принятия решений по дальнейшему развитию МП при определении приоритетных направлений и принятии решений по региональной политике в области МП РБ.

4. Приоритетные направления развития малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан.

Развитие приоритетных направлений МП в РБ связано с изучением пространственной системы организации МСП; выявлением слабых и сильных сторон развития; осознанием важности данного сектора экономики на всех уровнях; введением дополнительных льгот; повышением предпринимательской грамотности; осознанием обществом значения данного сектора, для создания рабочих мест, пополняющего доходные статьи бюджета, расширяющего ассортимент на рынке товаров и услуг; привлечения дополнительных инвестиций; содействия пространственному развитию; разработке региональной политики в сфере МСП (рис. 6).

У< 'ЛОБНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

численность населения (по бизнес-районам, ше. человек) _ более 800

Уровни :«лт-лщш приоритетных направлений:

Границы:

республики

—— бизнес-районов

_ . .муниципальных районов

локальньш республикански! ' российский (межретонаяьньа'й

Виды npiiopirTenn.LV направлений:

модели Г) линя аграрного секто; ^формирование терршориальньк кластеров

развитие рекреационной с фе;»ы содействие

молодежн'>м\- пр едприк ш.п си- с тву

| стимулирование

Ш инв¿гпдд/они.'-инновационной деяте'гьнос 1)1

шфраструктурное оОеспечение

Рис. 6. Приоритетные направления развития малого и среднего предпринимательства в бизнес-районах Республики Башкортостан

Индустриально-инновационное развитие наиболее приоритетно для Белорецк-Учалинского, Туймазинского, Краснокамского, Стерлитамакского, Уфимского бизнес-районы. Аграрно-индустриальный путь развития перспективен для Караидельского, Дуванского бизнес-районов. Сочетания инновационного, индустриального и агарного путей развития, отличают Кумертауский и Сибайский бизнес-районы.

Для Уфимского бизнес-района приоритетны направления развития связанные с взаимодействием МСП с крупными предприятиями и на этой основе создание территориальных кластеров. В Уфимском бизнес-районе есть все условия для природоохранной и рекреационной деятельности. Возможно развитие инновационного МСП на базе университетов, институтов, Уфимского научного центра РАН и АН РБ, что повысит научно-технический уровень и престиж столичного города. В муниципальных районах Уфимского бизнес-района - земли, пригодные для развития аграрного производства, также возможно создание кластеров. Развитым в отношении МСП Красно-камский и Туймазинский бизнес-районы. Имеются предпосылки для развития инновационного предпринимательства на базе ВУЗов Нефтекамска, Агидель, Туймазов, Октябрьского, Белебея, Давлеканово. Приоритетны строительство, рекреационное хозяйство, молодежное предпринимательство.

В Дуванском и Караидельском бизнес-районах к приоритетным направлениям МСП отнесены аграрное предпринимательство (при активной поддержке государства) и развитие рекреационного хозяйства. Возможно также развитие МСП в животноводстве, рыболовстве, лесном хозяйстве.

Для Кумертауского, Белорецк-Учалинского и Сибайского бизнес-районов приоритетны кооперация МСП с крупными промышленными предприятиями и на этой основе создание территориальных кластеров. Так же развитие МСП в сельском и лесном хозяйствах. Большое значение имеют развитие рекреационного хозяйства и туризма. В городах Белорецк, Учалы, Сибай и Баймак развитие инновационной деятельности возможно при сотрудничестве с филиалами вузов и академии наук РБ.

Основные выводы:

1. Системно-структурный подход к анализу МСП выявил многогранность этого понятия и его пространственную сущность. Уточнены представления об объекте и предмете исследования, целях и закономерностях территориальной организации, динамики и функционирования МСП в регионе. Комплексное экономико-географическое исследование этого сектора экономики выявило недостаточность изученности роли и значения МСП в условиях рыночной экономики на различных уровнях организации, а также факторов, условий и предпосылок, влияющих на территориальную организацию МСП в Республике Башкортостан. В состав базовых понятий пространственного анализа МСП включен ряд новых и наиболее значимых. Разработана методика экономико-географического исследования, позволившая оценить в

пространстве и времени на различных уровнях изменение ситуации в МСП. Несмотря на формально выявленный количественный рост числа предприятий МСП, среди них по-прежнему преобладает посредническое направление деятельности, отсутствует должная поддержка со стороны государства, несовершенна правовая основа, недостаточно развиты предпринимательская культура и грамотность населения.

2. Разработан новый методический подход исследования многоуровневых систем МСП на основе расчета индекса уровня развития по совокупности критериев. Выявлена зависимость этого индекса и инвестиций в основной капитал МП. В районах России тенденции развития МСП неодинаковы: в некоторых развитие малого и среднего бизнеса затормаживается из-за сокращения инвестиций (Рязанская, Смоленская области и др.). По результатам проведенного исследования можно констатировать улучшение ситуации в в сфере МСП в разрезе муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан. Картографически обоснован вывод о территориальной концентрации МСП в городских округах и прилегающих к ним районах.

3. Проведена типология муниципальных районов и городских округов РБ по пяти показателям: количество фактически действующих МП на 1000 жителей; объем продукции (работ, услуг), на одного работника; доля налоговых поступлений в объеме налоговых поступлений в местный бюджет; доля работающих в МП в общей численности трудоспособного населения; доля фактически действующих МП в общем количестве зарегистрированных. Ранжирование районов по каждому из показателей, а затем по их совокупности выявило позитивные территориальные изменения за период с 2004 по 2006 гг. Это объясняется более благоприятными по сравнению с другими (Туймазинский, Учалинский районы, города Агидель, Стерлитамак, Нефтекамск, Октябрьский) районами РБ условиями хозяйственной деятельности, включая значительный платежеспособный спрос, развитость рыночной инфраструктуры и квалифицированный уровень работников.

4. Типология муниципальных районов и городских округов РБ выполнена на основе расчета интегрального индекса конкурентоспособности, с использованием балльной оценки. Интегральный индекс конкурентоспособности объединяет индексы текущей и стратегической конкурентоспособности. Индекс стратегической конкурентоспособности подразделяется еще на три индекса: развитости инфраструктуры, инновационности, внешнеэкономической деятельности. Первая группа факторов обуславливает возможность выхода регионов РФ (включая РБ) на внешние рынки и обеспечивает информационный обмен. Вторая группа факторов раскрывает инновационные возможности, третья - показывает возможность участия во внешней торговле и привлечении иностранных инвестиций.

Анализ конкурентоспособности развития МП в муниципальных районах и городских округах РБ позволяет сделать следующее заключение: в категорию инновационного развития не попал ни один из районов и городов

РБ. В 2004 г. к категории инерционного развития относился город Агидель несмотря на создание там зоны экономического благоприятствования (19962003 гг.), в категорию стимулируемого развития входил город Салават, а в 2007 г. в эту категорию перешел Учалинский район. Остальные районы и городские округа отнесены к категории останавливающегося развития. В сложившихся условиях необходима своевременная поддержка и содействие развитию МП не только на республиканском, но и на федеральном уровне.

5. Проведено районирование МСП РБ. Его цель - выявление и характеристика бизнес-районов в соответствии с уровнем и особенностями его территориального развития. Результаты районирования могут быть востребованы при реализации территориальной политики в сфере МСП направленной на эффективность дальнейшего развития МСП. По особенностям условий окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, уровню концентрации предприятий, отраслевой структуры, уровню экономического развития и хозяйственным связям на территории РБ выделены девять бизнес-районов: Уфимский, Белорецко-Учалинский, Стерлитамакский, Кумертауский, Сибай-ский, Туймазинский, Дуванский, Краснокамский, Караидельский.

6. Оценен территориальный потенциал развития МСП в муниципальных районах и городских округах, исходя из следующих критериев: доля продукции МП в валовом региональном продукте (потенциально возможная), доля занятых в СМП в общей численности трудоспособного населения, доля налоговых поступлений от деятельности СМП в объеме налоговых поступлений в местный бюджет, критическая масса предпринимательства.

К наиболее приоритетным направлениям территориального развития МСП РБ отнесены: а) модернизация аграрного сектора; б) развитие рекреационной сферы; в) стимулирование инвестиционно-инновационной деятельности; г) содействие молодежному предпринимательству; д) инфраструктурное обеспечение; е) формирование территориальных кластеров.

Основные публикации по теме диссертации:

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Ахунов А.Р., Гришина Т.П. Географические электронные бизнес-карты территорий как инструмент поддержки малого и среднего предпринимательства в регионе // Экономика, предпринимательство, окружающая среда. - М., 2009. - №4(40). - С. 24-34 (автора - 0,5 пл.).

В иных изданиях:

2. Гришина Т.П. Особенности развития малого предпринимательства по регионам Российской Федерации // Краеведческие аспекты географических исследований и образования: сб. статей III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2007. - С. 87-90 (автора - 0,1 пл.).

3. Гришина Т.П. Территориально-структурные особенности развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан // Инновационные техно-

логии пространственного развития: Сб. научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2007. - С. 231-235 (автора - 0,3 п.л.).

4. Гришина Т.П. Условия развития и современные направления экономико-географического исследования малого и среднего предпринимательства // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: сб. статей VII Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. - С. 152-154 (автора - 0,2 п.л.).

5. Сафиуллин Р.Г., Халилова А.Б., Гришина Т.П. Концепция региональной политики депрессивных территорий в сфере малых и средних предприятий // Технологии управления социально-экономическим развитием региона: Сб. статей Международной научно-практической конференции. - Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2008. - С. 25-29 (автора - 0,15 пл.).

6. Сафиуллин Р.Г., Гришина Т.П. Концепция территориальной организации малого и среднего предпринимательства // Пространственная организация Пермского края и сопредельных территорий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 10-13 ноября, г. Пермь. - Пермь, 2008. - С. 168-171 пл. (автора-0,2 пл.).

7. Гришина Т.П. Потенциал малого предпринимательства в Республике Башкортостан // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2008. - С. 269-271 (автора - 0,1 пл.).

8. Гришина Т.П. Конкурентоспособность малого и среднего предпринимательства на различных уровнях исследования // Региональное развитие: проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Башкирского государственного университета. - Уфа: РИД БашГУ, 2009. - С. 69-73 пл. (автора - 0,3 пл.).

9. Гришина Т.П. Современные аспекты исследования территориальной организации малого и среднего предпринимательства // Географическое изучение территориальных систем: Сб. материалов III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. -Пермь, 2009. - С. 102-104 (автора - 0,2 пл.).

10. Гришина Т.П. Приоритетные направления пространственного развития малого предпринимательства Республики Башкортостан // Роль классических университетов в формировании инновационной среды регионов. Фундаментальное естественно-научное образование - генерация знаний на базе научных исследований: Материалы Международной научно-практической конференции. 2-5 декабря 2009 г. Т. II. 4.2. - Уфа: РИД БашГУ, 2009. - С. 173-176 (автора - 0,3 пл.).

Учебное пособие:

11. Сафиуллина P.M., Гришина Т.П. География населения с основами демографии и этнографии. Уч. пособие. - Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2009. - 148 с. (лично автором - 4,5 пл.).

Содержание

Введение 4

Глава 1. Методология экономико-географического исследования малого и среднего предпринимательства в регионе 10

1.1. Степень изученности проблемы малого и среднего предпринимательства 10

1.2. Роль и значение малого и среднего предпринимательства в рыночной экономике региона 19

1.3. Факторы и условия развит™ конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства в регионе 41

1.4. Методика экономико-географического исследования малого и среднего предпринимательства в регионе 46

Глава 2. Экономико-географические особенности развития конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства в Республике 62 Башкортостан

2.1. Современные тенденции в развитии малого и среднего предпринимательства 62

2.2. Территориальные особенности эволюции малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан 76

2.3. Экономико-географический анализ роли малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан 84

2.4. Типология районов и городов Республики Башкортостан по уровню развития малого и среднего предпринимательства 94

Глава 3. Перспективы территориального развития малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан 101

3.1. Конкурентоспособность малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан на различных уровнях 101

3.2. Районирование малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан 126

3.3. Приоритетные направления территориального развития и региональная политика в сфере малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан 143

Заключение 156

Список использованной литературы 161

Приложение 181

Гришина Тамара Петровна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР№ 021319 от 05.01.99 г.

Подписано в печать 02.03.2010 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,38. Уч.-изд. л. 1,66. Тираж 100 экз. Заказ 124.

Редакционно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Гришина, Тамара Петровна

Введение.

Глава 1. Методология экономико-географического исследования малого и среднего предпринимательства в регионе.

1.1. Степень изученности проблемы малого и среднего предпринимательства.

1.2. Роль и значение малого и среднего предпринимательства в рыночной экономике региона.

1.3. Факторы и условия развития конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства в регионе.

1.4. Методика экономико-географического исследования малого и среднего предпринимательства в регионе.

Глава 2. Экономико-географические особенности развития конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства в Республике

Башкортостан.

2.1. Современные тенденции в развитии малого и среднего предпринимательства.

2.2 Территориальные особенности эволюции малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан.

2.3. Экономико-географический анализ роли малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан.

2.4. Типология районов и городов Республики Башкортостан по уровню развития малого и среднего предпринимательства.

Глава 3. Перспективы территориального развития малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан.

3.1. Конкурентоспособность малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан на различных пространственных уровнях.

3.2. Районирование малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан.

3.3. Приоритетные направления территориального развития и региональная политика в сфере малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экономико-географическая оценка конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан"

Актуальность темы исследования. В России, вступившей в рыночные отношения, малое и среднее предпринимательство (МСП) находится в центре интересов современного общества, затрагивает жизнь всех социальных слоев населения. МСП — неотъемлемая часть современной рыночной экономики региона. Все большую роль играет данный сектор в создании валового внутреннего продукта (ВВП), наполнении доходных статей бюджета, занятости населения, снижения уровня безработицы, внедрении инновационных разработок и т.д. МСП — один из динамично развивающихся секторов благодаря своей гибкости, мобильности, способности быстро реагировать и приспосабливаться к изменяющимся условиям рыночной экономики. В последнее время значение данного сектора экономики возрастает как в регионах Российской Федерации (РФ), так и в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан (РБ). Благодаря создаваемым условиям и желанию населения иметь собственное дело. Особенно велика роль МСП в связи с преобразованиями в местном самоуправлении.

Развитие сектора МСП — одно из условий устойчивого развития экономики РФ. Для содействия территориальному развитию МСП в РБ существенное значение приобретает комплексное экономико-географическое исследование тенденций, факторов, предпосылок, районирование, оценка конкурентоспособности и определение приоритетных направлений. Это позволит выявить районы, нуждающиеся в государственной поддержке и районы-лидеры, являющиеся «локомотивом» роста или «ядрами» концентрации МСП в РБ. Большинство научных публикаций по проблемам МСП написаны сугубо с экономических позиций. Экономико-географических исследований крайне мало, а проблемы территориальной организации МСП относятся к числу слабоисследованных.

Объект исследования — система предприятий малого и среднего бизнеса Республики Башкортостан.

Предмет исследования — выявление закономерностей формирования пространственных структур малого и среднего бизнеса.

Цель данной работы — экономико-географическая оценка особенностей, факторов, тенденций развития малого и среднего предпринимательства и районирование малого и среднего предпринимательства для реализации региональной политики в Республике Башкортостан.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1) уточнение содержания понятийно-терминологического аппарата, используемого в экономико-географических исследованиях МСП;

2) разработка методического подхода многоуровневого исследования МСП;

3) выявление географических факторов и условий, влияющих на формирование и развитие МСП в регионе;

4) комплексная экономико-географическая оценка текущей, стратегической и интегральной конкурентоспособности МСП в РБ;

5) экономико-географическое районирование МСП в РБ;

6) разработка научно-практических рекомендаций по региональной' политике в области МСП в РБ.

Теоретическая и методологическая основа исследования — научные труды отечественных и зарубежных экономико-географов, экономистов и ученых интеграционных направлений - Э.Б. Алаева, П.Я. Бакланова, Н.Н. Баранского, Т.М. Калашниковой, И.М. Маергойза, Б.А. Манак, Н.С. Миронен-ко, И.В. Пилипенко, М. Портера, A.M. Трофимова, П. Хаггетта, А.И. Чисто-баева, М.Д. Шарыгина, посвященные общим проблемам экономической и социальной географии; работы экономико-географов по территориальным, аспектам развития малого предпринимательства — В.А. Салтыковского, О.М. Шестоперова, А.О. Шеховцова; экономистов M.JI. Еваленко, В.В. Ивченко, А. Колесникова, JI. Колесниковой, М.Г. Лапуста, А. Орлова и др. Наибольшее внимание автора привлекли теоретико-методологические разработки системного и ситуационного подходов к изучению сложных пространственных систем.

Информационной базой послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах ученых и специалистов в области экономической-географии и региональной экономики, статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и его территориального органа по РБ; отчетные, программные и информационно-аналитические документы муниципальных районов и городских округов РБ; публикации в периодических научных изданиях: «Известия АН, серия географическая», «Российский экономический журнал», «Региональная экономика: теория и практика», «Вопросы экономики», «Вестник МГУ, серия экономика», «Ре-гионология», «Финансовая газета», «Проблемы теории и практики управления» и др.

• Выделены новые понятия пространственного анализа МСП: индекс уровня- развития, интегральный индекс конкурентоспособности, бизнес-район, территориальная организация предпринимательства и на их основе разработан новый методический подход исследования многоуровневых иерархических систем МСП.

• По интегральному индексу конкурентоспособности установлены пространственные различия уровней МСП для 54 муниципальных районов и 7 городских округов — от очень высокого (более 0,201) до очень низкого (менее 0,110).

• Предложена группа критериев для оценки потенциала развития МП в муниципалитетах РБ — потенциально возможная доля МП в ВРП, занятость в МП по отношению к общей численности трудоспособного населения, доля налоговых поступлений в объеме налоговых поступлений в местныйбюджет, критическая масса предпринимательства. Практическая значимость работы:

Разработанный автором методический подход исследования много-уровненвых иерархически соподчиненных систем МСП с использованием абсолютных и относительных показателей позволяет оценивать потенциал и перспективы развития МСП в Республике Башкортостан. Результаты исследования использованы при реализации Государственного контракта № 153 «Создание бизнес-карт территорий Республики Башкортостан» по заказу Министерства внешнеэкономических связей, торговли и предпринимательства РБ (2007 г.) и могут также быть использованы при принятии управленческих решений на муниципальном уровне с целью обоснования местных бюджетов, обеспечения занятости населения, повышения конкурентоспособности предприятий МСП.

Выполненное исследования открывает новые возможности для пространственно-сетевого планирования МСП, совершенствования механизмов управления этим сектором экономики. Результаты могут быть востребованы специалистами многих направлений деятельности — научными работниками, экспертами, предпринимателями.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на: Международной научно-практической конференции «Технологии управления социально-экономическим развитием региона» (Уфа, 2008), VII и VIII Международных научно-практических конференциях «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2008), Международной научно-практической конференции «Роль классических университетов в формировании инновационной среды регионов» (Уфа, 2009), III Всероссийской научно-практической конференции «Краеведческие аспекты географических исследований и образования» (Пенза, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии пространственного развития» (Уфа, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Пространственная организация Пермского края и сопредельных территорий» (Пермь, 2008), III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Географическое изучение территориальных систем» (Пермь, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Региональное развитие: проблемы и перспективы» (Уфа, 2009), а также на научных семинарах кафедры экономической географии Башкирского государственного университета и на кафедре экономической и социальной географии в ФГОУ ВПО Российском государственном университете им. И. Канта.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 12,2 п.л., в том числе 1 статья в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ и учебное пособие «География населения с основами демографии и этнографии» (в соавторстве).

Структура и содержание диссертации, ее объем: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения, общий объем работы 199 страниц, включая 4 таблицы, 65 рисунков, 12 приложений. Список литературы включает 217 наименования, в том числе 11 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Гришина, Тамара Петровна

Заключение

По результатам выполненного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Системно-структурный подход к анализу малого и среднего предпринимательства выявил многогранность этого понятия и его пространственную сущность. Уточнены представления об объекте и предмете исследования, целях и закономерностях территориальной организации, динамики и функционирования малого и среднего предпринимательства в регионе. Комплексное экономико-географическое исследование этого сектора экономики выявило недостаточность изученности роли и значения малого и среднего предпринимательства в условиях рыночной экономики на различных уровнях организации, а также факторов, условий и предпосылок, влияющих на территориальную организацию малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан. В состав базовых понятий пространственного-анализа малого и среднего предпринимательства включен ряд новых и наиболее значимых. Разработана методика экономико-географического исследования, позволившая оценить в пространстве и времени на различных уровнях изменение ситуации в малом и среднем предпринимательстве. Несмотря на формально выявленный количественный рост числа предприятий малого бизнеса, среди них по-прежнему преобладает посредническое направление деятельности, отсутствует должная поддержка со стороны государства, несовершенна правовая основа, недостаточно развиты предпринимательская культура и грамотность населения.

Исходя из степени изученности и актуальности малого и среднего предпринимательства, выявлены современные направления экономико-географического исследования: тренды, проблемы и перспективы территориального развития в зарубежных странах; территориально-структурная эволюция в условиях перехода к рынку; процессы территориального формирования, динамики, развития различных типов и видов; географические факторы, условия, предпосылки и механизмы формирования и функционирования; закономерности территориальной организации; территориальная дифференциация эффективности и конкурентоспособности, динамичности и устойчивости, инерционности и цикличности развития; регулирование взаимодействия географических кластеров и малого и среднего предпринимательства; оценка инвестиционного потенциала и рисков в территориальном развитии малого и среднего предпринимательства. Перечисленные направления исследований имеют как теоретическое содержание, так и большое прикладное практическое значение в виду возрастания роли малого и среднего предпринимательства в структуре рыночной экономики страны и регионов.

2. Разработан новый методический подход исследования многоуровневых систем малого и среднего предпринимательства на основе расчета индекса уровня развития малого предпринимательства по совокупности критериев (площадь и численность населения региона, оборот и инвестиции в основной капитал малого предпринимательства). Выявлена зависимость этого индекса и инвестиций в основной капитал малого предпринимательства. В районах России тенденции развития малого и среднего предпринимательства, неодинаковы: в некоторых развитие малого и среднего бизнеса затормаживается из-за сокращения инвестиций (Рязанская, Смоленская области и др.)- По результатам проведенного исследования можно констатировать улучшение ситуации в сфере малого и среднего предпринимательства в разрезе муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан. Картографически обоснован вывод о территориальной концентрации малого и среднего предпринимательства в городских округах и прилегающих к ним районах.

3. Проведена типология муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан по пяти показателям: количество фактически действующих малых предприятий на 1000 жителей; объем продукции (работ, услуг), на одного работника; доля налоговых поступлений в объеме налоговых поступлений в местный бюджет; доля работающих в малом предпринимательстве в общей численности трудоспособного населения; доля фактически действующих малых предприятий в общем количестве зарегистрированных. Ранжирование районов по каждому из показателей, а затем по их совокупности выявило позитивные территориальные изменения за период с 2004 по 2006 гг. Это объясняется более благоприятными по сравнению с другими (Туймазинский, Учалинский районы, города Агидель, Стерлитамак, Нефтекамск, Октябрьский) районами РБ условиями хозяйственной деятельности, включая значительный платежеспособный спрос, развитость рыночной инфраструктуры и квалифицированный уровень работников.

4. Выявлены современные тенденции в развитии малого и среднего предпринимательства в регионе: развитие приоритетных направлений предпринимательства в зависимости от специализации и уровня социально-экономического развития региона; всемерное поощрение малого и среднего предпринимательства со стороны государства; формирование предпринимательской культуры в обществе; повышение предпринимательской грамотности; вовлечение старших школьников и студентов в предпринимательскую-деятельность; развитие молодежного предпринимательства; развитие университетского наукоемкого бизнеса; повышение роли образовательной формы предпринимательства; развитие рискового предпринимательства; разработка механизмов содействия развитию научно-технического и инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства; размещение госзаказов в малом и среднем предпринимательстве; формирование тесных кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий; формирование территориально-производственных кластеров; создание структур технопар-кового типа; развитие франчайзинговых форм предпринимательства; применение бенчмаркинга; переориентация в реальный сектор экономики; развитие малого и среднего предпринимательства в аграрном секторе экономики; взаимодействие государства и бизнеса.

5. Типология муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан выполнена на основе расчета интегрального индекса конкурентоспособности, с использованием балльной оценки. Интегральный индекс конкурентоспособности объединяет индексы текущей и стратегической конкурентоспособности. Индекс стратегической конкурентоспособности подразделяется еще на три индекса: развитости инфраструктуры, инновационно-сти, внешнеэкономической деятельности. Первая группа факторов обуславливает возможность выхода регионов России (включая РБ) на внешние рынки и обеспечивает информационный обмен. Вторая группа факторов раскрывает инновационные возможности, третья — показывает возможность участия во внешней торговле и привлечении иностранных инвестиций.

Анализ конкурентоспособности развития малого предпринимательства в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан позволяет сделать следующее заключение: в категорию инновационного развития не попал ни один из районов и городов Республики Башкортостан. В 2004 г. к категории инерционного развития относился город Агидель несмотря на создание там зоны экономического благоприятствования (1996-2003 гг.), в категорию стимулируемого развития входил город Салават, а в 2007 г. в эту категорию перешел Учалинский район. Остальные районы и городские округа отнесены к категории останавливающегося развития. В сложившихся условиях необходима своевременная поддержка и содействие развитию малого предпринимательства не только на республиканском, но и на федеральном уровне.

6. Проведено районирование малого предпринимательства Республики Башкортостан. Его цель — выявление и характеристика бизнес-районов в соответствии с уровнем и особенностями его территориального развития. Результаты районирования могут быть востребованы при реализации территориальной политики в сфере малого и среднего предпринимательства направленной на эффективность дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства. По особенностям условий окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, уровню концентрации предприятий, отраслевой структуры, уровню экономического развития и хозяйственным связям на территории Республики Башкортостан выделены девять бизнес-районов: Уфимский, Белорецко-Учалинский, Стерлитамакский, Кумертауский, Сибайский, Туймазинский, Дуванский, Краснокамский, Караидельский. Выявление бизнес-районов является важным информационным ресурсом для принятия решений по дальнейшему развитию малого и среднего предпринимательства при определении приоритетных направлений и принятии решений по региональной политике в области малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан.

7. Оценен территориальный потенциал развития малого и среднего предпринимательства в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан, исходя из следующих критериев: доля продукции малого предпринимательства в валовом региональном продукте (потенциально возможная), доля занятых в малом предпринимательстве в общей численности трудоспособного населения, доля налоговых поступлений от деятельности субъектов малого предпринимательства в объеме налоговых поступлений в местный бюджет, критическая масса предпринимательства.

К наиболее приоритетным направлениям территориального развития малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан отнесены: а) модернизация аграрного сектора; б) развитие рекреационной сферы; в) стимулирование инвестиционно-инновационной деятельности; г) содействие молодежному предпринимательству; д) инфраструктурное обеспечение; е) формирование территориальных кластеров.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Гришина, Тамара Петровна, Уфа

1. Абакаров М.И. Роль малого предпринимательства в повышении экономического потенциала и решении проблем в Республике Дагестан // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2003. №2. - С. 125-128.

2. Административно-территориальное устройство Республики Башкортостан: Справочник. Уфа: ГУП РБ Издательство «Белая Река». - 2007. -416 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

4. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. - 199 с.

5. Атлас Республики Башкортостан. Государственный комитет РБ по земельным ресурсам и землеустройству М.: Производственное картосо-ставительское объединение «Картография», 2005. - 159 с.

6. Ахунов А.Р., Гришина Т.П. Географические электронные бизнес-карты территорий как инструмент поддержки малого и среднего предпринимательства в регионе // ЭПОС. М., 2009. - 24-34 с.

7. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. - 239 с.

8. Баранский Н.Н. Методика преподавания экономической географии. М.: 1960.-с. 71.

9. Барлыбаев Х.А. Экономика Башкортостана, Уфа: Башкирский государственный университет, 1998. 80 с.

10. Башкортостан — 2010. Программа социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года/ Правительство РБ, Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН. М.: ЗАО, Издательство «Экономика», 2006. - 604 с.

11. Башкортостан 2015: стратегия развития. - Уфа: РИО БАГСУ, 2004. -440 с.

12. Башмачников В. Ф. Государственная поддержка малого сельхозпред-принимательства необходима // АПК: Экономика, управление. 2005. -№7.-С. 18-24.

13. Бертенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. -М.: Юрист, 1998. 139 с.

14. Бигдай О.Б. Рационализация государственной финансовой поддержки предпринимательства в аграрной сфере // Региональная экономика. -2007. № 8 (47). - С. 137-140.

15. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса — локомотив экономики (опыт Тайваня) // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 123-129.

16. Блинов А.О. Условия регулирования малого бизнеса //Экономист. 1999. - №2. - с.75-84.

17. Богданов А. Бизнес и власть: новые горизонты государственного управления в аграрном секторе // Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 11.-С. 24-31.

18. Бокун Н.Ч. Проблемы измерения результатов деятельности субъектов малого и среднего бизнеса // Вопросы методологии. 2007. - №11. - С. 32-38.

19. Болдырев В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2001. - №1. - С. 83-99.

20. Борисова Е.И. Интегральные показатели социально-экономического развития регионов // Вестник Московского университета (серия 5 география). 2005. - № 4. - С. 24-29.

21. Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. 1999. - №9. - С. 148-159.

22. Брюмер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. - С. 58-63.

23. Буев В.В., Мигин С.В., Смирнов Н.В., Шамрай А.А., Шестоперов A.M. Интегральные показатели развития малого предпринимательства: Доклад. М., 2007. - с. 46.

24. Бурда А.Г., Кочетов В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности кондитерских предприятий // Научный электронный журнал КубГАУ.2006. -№01 (17).

25. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 92-99.

26. Бухвальдт Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 109-118.

27. Введение в экономическую и социальную географию: Учеб. пособие для вузов / М.Д. Шарыгин, В.А. Столбов. М.: Дрофа, 2007. - 253 с.

28. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. с. С. 30-38.

29. Власенкова Е. А. Основные проблемы и пути совершенствования налогообложения малого предпринимательства // Региональная экономика.2007. № 10 (49). - С. 108-117.

30. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. 2007. -№1. -С. 19-32.

31. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 100-109.

32. Государственная поддержка малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Р.С. Гринберг, Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. - 258 с.

33. Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. Сцилла и Харибда региональной политики // Вопросы экономики. 2008. - №2. - С. 83-98.

34. Гришина Т.П. Особенности развития малого предпринимательства по регионам Российской Федерации // Краеведческие аспекты географических исследований и образования: Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2007. - с. 87-90.

35. Гришина Т.П. Потенциал малого предпринимательства в Республике Башкортостан // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2008. - с. 269-271.

36. Гришина Т.П. Современные аспекты исследования территориальной организации малого и среднего предпринимательства // Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Пермь, 2009. - с. 102-104.

37. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. -№7.-С. 127-139.

38. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т.З П-Р. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 576 с.

39. Дегтярев А.Н., Вагапов Р.Ф., Солодилова Н.З. Основы предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. Уфа: ООО «ДизайнПолиграф-Сервис», 2001. - 256 с.

40. Демографический ежегодник России. 2007: Стат.сб. М.: Росстат, 2007. -551 с.

41. Дорожкин Ю, Гареев Э., Сулейманова В., Ахиярова Н. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: актуальные тенденции развития и проблемы государственной поддержки // Экономика и управление. -2007. №2.-С. 15-20.

42. Дятченко Л.Я., Лященко В.И., Павлов К.В. Малое предпринимательство в странах СНГ. М.: Магистр, 2007. - 508 с.

43. Еваленко М.Л. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003. - №9-10.-С. 30-51.

44. Еваленко M.JI. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003.-№ 2. - С. 60-73.

45. Еваленко М.Л., Фоминых А.К. Дифференциация субъектов Российской Федерации по уровню развития малого бизнеса // Регион: экономка и социология. 2003. - №4. - С. 120-136.

46. Ерохин B.JI. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления России в ВТО: монография. Ставрополь: АГРУС, 2007. - 136 с.

47. Журавлева E.JI. Управление конкурентоспособностью // Региональная экономика. 2007. № 8 (47). - С. 103-107.

48. Закон Республики Башкортостан от 28 декабря 2007 года № 511-з «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан».

49. Закон Российской Федерации от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

50. Закон Российской Федерации от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

51. Ивченко В.В. Сетевое программирование развития приморских регионов России: Теория, методология, практика: Монография. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. 178 с.

52. Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Формирование регионального механизма эффективного управления повышением конкурентоспособного потенциала предприятий (на примере Республики Татарстан) // Региональная экономика. 2007. - № 16. - С. 16-21.

53. Исянбаев М.Н. и др. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития: Учебное пособие. -Уфа: Ки-тап, 1995.- 184 с.

54. Калашникова Т.М. Экономико-географическое районирование: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 56 с.

55. Климовец О.В. Международный офшорный бизнес. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 320 с.

56. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. 1999. - №1. - С. 76-82.

57. Колесников А.Н., Колесникова JI.A., Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. - №7. -С. 46-61.

58. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000. - 290 с.

59. Кондратьев В., Рамазанов Г. Средний бизнес в мире и в России // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 6. - С. 13-18.

60. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ /Под редакцией Н.С. Мироненко. М.: «Пресс-Соло», 2002. -472 с.

61. Концепция развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2006-2010 гг. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006. - 128 с.

62. Коротков В.Г. Региональный аспект развития предпринимательства (на примере Северо-Западного Федерального округа) // Проблемы современной экономики. 2008. - №4 (12). - С. 12-25.

63. Котилко В. Региональные приоритеты развития частного сектора // Экономист. 1995. - №8. - С. 45-51.

64. Кратко И.Г. Международное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-272 с.

65. Кретов С.Н. Предпринимательство: сущность, директивы, перспективы. -М.: Знание, 1992.-260 с.

66. Кусакина О.Н., Шеховцова С.Р. Состояние и особенности развития предпринимательства в социально-экономической системе региона // Региональная экономика. 2008. - №14 (71). - С. 14-20.

67. Кусич С., Свиянович В., Вайсбах А. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2003. - №4. - С. 46-65.

68. Лапуста М.Г. Предпринимательство: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. -608 с.

69. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО Всероссийский экономический журнал. 2006. - № 10. - С. 2-27.

70. Лашко С.И. Эффективность использования элементов образовательного антрепренерства в повышении конкурентоспособности бизнес-образования // Региональная экономика. 2008. - №2 (59). - С. 32-34.

71. Любинин Д.Л. Партнерство государства и бизнеса: о необходимости, сущности и формах // Российский экономический журнал. 2007. - № 9-10.-С. 120-123.

72. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986. - 304 с.

73. Малое предпринимательство в Республике Башкорстан: Статистический сборник. Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2007. - 53 с.

74. Малое предпринимательство в Республике Башкорстан: Статистический сборник. Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2006. - 54 с.

75. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2003. - 45 с.

76. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2004. - 45с.

77. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2005. - 43 с.

78. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: статистический сборник. Уфа: Башкортостанстат, 2008. - 72 с.

79. Малое предпринимательство в России. 2001: Стат. сб. — М.: Росстат,2001. 109 с.

80. Малое предпринимательство в России. 2002: Стат. сб. М.: Росстат,2002. 109 с.

81. Малое предпринимательство в России. 2003: Стат. сб. М.: Росстат,2003.- 109 с.

82. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат. сб. М.: Росстат,2004. 158 с.

83. Малое предпринимательство в России. 2005: Стат.сб. М.: Росстат,2005.- 156 с.

84. Малое предпринимательство в России. 2006: Стат.сб. — М.: Росстат,2006.- 134 с.

85. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб. М.: Росстат,2007.- 152 с.

86. Малое предпринимательство в России. 2008: Стат.сб. М.: Росстат,2008.- 164 с.

87. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под общей редакцией Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: 2003.- 220 с.

88. Малое предпринимательство в России: Стат.сб. — М.: Госкомстат России, 2000. 102с.

89. Малое предпринимательство в России: учеб. пособие / В.Н. Чапек, Д.В. Максимов, В.В. Богуславский. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 283 с.

90. Манак Б.А. Методика экономико-географических исследований: Учеб. пособие для геогр. спец. ун-тов. Мн.: изд-во «Университетское», 1985. -157с.

91. Манжикова В.Э. Особенности малого предпринимательства в Калмыкии // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2007. - №1. -С. 114-126.

92. Манцев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика // Вопросы экономики. 2006. - №5. - С. 122-131

93. Маньков B.C. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2004. - №2. - С. 20-44.

94. Маслов Д., Белокоровин Э. Особенности применения бенчмаркинга на предприятиях // Методы менеджмента качества. 2004. - № 8. - С. 14-25

95. Матвеев М.В., Орлова С.Н. Развитие малого предпринимательства муниципального образования с учетом факторов локального значения // Региональная экономика. 2007. - № 9 (48). - С. 27-32.

96. Мачеринскене И.М., Симанавичене Ж.И. Формирование малого и среднего бизнеса в Литве // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2006. -№1. - С. 51-65.

97. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок А.А. Препринт WPI/2005/06. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 64 с.

98. Московкин В.М., Зайцева Н.П. Механизмы стимулирования университетского наукоемкого бизнеса на институциональном и региональном уровнях // Региональная экономика. 2008. - №10 (67). - С. 2-7.

99. Мохначев С.А., Мохначева Е.С. Региональная схема разделения рисков при кредитовании субъектов малого предпринимательства // Региональная экономика теория и практика. 2008. - №26 (83). - С. 9-11.

100. Нагих В.Н., Монин А.А., Карпухин А.И. Ситуационно-факторное моделирование социально-экономического состояния и тенденции развитиясовокупности малых предприятий города // Региональная экономика. -2007. № 9 (48). - С. 63-76.

101. Юб.Нелюбова Н.Н. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона // Региональная экономика. 2007. - № 10 (49). - С. 51-54.

102. Нерсисян Т.Я. Предпринимательство: слов.-справ. М.: АНКИЛ, 2007. -792 с.

103. Нестеренко Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой экономики» // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 11. - С. 78-86.

104. Никитаева А.Ю. Стратегии и механизмы взаимодействия государства и бизнеса в регионах России // Региональная экономка. 2007. - №9 (48). -С. 19-26.

105. Никологорский Д. О методах государственной поддержки малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 11.-С. 72-77.

106. Ш.Новоселова И.А. Поддержка малого бизнеса как фактор устойчивого развития региональной экономики // Региональная экономика теория и практика. 2008. - №23 (80). - С. 45-49.

107. Образование и культура в Республике Башкортостан: статистический сборник. Уфа: Башкортостанстат, 2008. — 112 с.

108. Ореховский П., Широнин В. Малое и среднее предпринимательство в России // Общество и экономика. 2005. - №12. - С. 49-85.

109. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С. 70-79.

110. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 119-126.

111. Орлова Э.О. Взаимодействие органов власти и бизнеса: зарубежный и отечественный опыт // Региональная экономика. 2008. - №16 (73). - С. 15-21.

112. Павлов К.В., Андреева И.Г. Современное состояние и проблемы развития малого предпринимательства Челябинской области // Региональная экономика. 2007. - №16 (55). - С. 54-66.

113. Пелешенко Ю.И. Трудовые отношения в субъектах малого предпринимательства и с работодателем — физическим лицом // Справочник кадровика. 2003. - № 6. - С. 41-48.

114. Перспективы свободного рынка России / В.П. Логинов, М.Л. Еваленко, А.А. Семенова; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2007. - 182 с.

115. Петенева Е.Н. Экспортно-импортная деятельность малых предприятий Кузбасса // Региональная экономика. 2008. - №16 (73). - С. 46-53.

116. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в современном мировом хозяйстве // Известия АН, серия географическая. 2003. - № 6. - С. 15-25.

117. Пипия Л.К., Миндели Л.Э. Малое и среднее инновационное предпринимательство (МСИП): условия развития и международное сотрудничество.-М.:ЦИСН, 1995.-44 с.

118. Попонова Н.Г., Павлюченко В.П. О налогообложении предприятий в ФРГ // Финансовая газета. 1998. - №14(4). - С. 5.

119. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 168 с.

120. Постановление от 22 июля 2008 года № 556 «О предельных значения выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

121. Постановление от 22 февраля 2007 года № 1931 «О Республиканской программе Государственной поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан».

122. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов / Под. Ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 130 с.

123. Республиканская программа от 29 февраля 2008 года №54 «О развитии субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан».

124. Решетникова Е. Молодежное предпринимательство нуждается в поддержке // Российская бизнес-газета. 2009. - № 712 (28). - с. 3

125. Российский статистический ежегодник. 2000: Стат. Сб. — М.: Госкомстат России, 2000. с. 54-55.

126. Россия в цифрах. 2004: Стат. Сб. М.: Росстат, 2004. - с. 34-41.

127. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. М.: Росстат, 2006. - с 462 с.

128. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. М.: Росстат, 2008. - 510 с.

129. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 2004. - 79 с.

130. Русановский Е.В. Тенденции развития предпринимательства в овцепро-дуктовом подкомплексе региона // Региональная экономика. 2008. - № 14(71).-С. 74-80.

131. Русецкая Э.А., Чернышева Н.А. Бюджетно-финансовая составляющая малого и среднего бизнеса в экономике мегаполиса // Региональная экономика. 2007. - № 11 (50). - С. 118-125.

132. Салтыковский В.А. Малое предпринимательство в региональном развитии и региональной политике // Известия АН, серия географическая. -2000.-№3.-С. 63-68.

133. Сергеев В.А, Кашкорова С.П., Деева Е.М. Развитие частного предпринимательства в Ульяновской области (социологический анализ) // Регио-нология. 2001. - №2. - С. 197-205.

134. Смирнов В.В. Теоретические аспекты анализа конкурентоспособности региона: предпосылки, методика, оценка // Региональная экономика. -2008. №5.-С. 22-33.

135. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Б.И. Башкатова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 703 с.

136. Социально-экономическое положение районов и городов РБ: статистический сборник. Уфа: Башкортостанстат, 2006. - 273 с.

137. Социально-экономическое положение районов и городов РБ: статистический сборник. — Уфа: Башкортостанстат, 2007. 227 с.

138. Социально-экономическое положение районов и городов РБ: статистический сборник. — Уфа: Башкортостанстат, 2008. — 240 с.

139. Социальный аудит: технологии, стандарты, основные понятия. Словарь-справочник / группа авторов-составителей. М.: Изд-во АТиСО, 2007. -312 с.

140. Сошникова Е.А. Еще раз о бизнес-инкубаторах. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России // Аналитический сборник. М.: АМиР, ИЛИ, 2001. - 3 84 с.

141. Степанова Н.А. Актуализация инновационной функции малого предпринимательства в Республике Саха (Якутия) // Региональная экономика. -2008. №2 (69).-С. 45-51.

142. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. - 448 с.

143. Суглобов А.Е., Бобошко В.И. Основные тенденции развития малого предпринимательства в России // Региональная экономика теория и практика. 2008. - №19 (76). - С. 2-11.

144. Транспорт и связь в Республике Башкортостан: Статистический сборник. — Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2006. 103 с.

145. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики / отв. ред. А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006.-261 с.

146. Трофимов А.М, Рубцов В.А., Комарова В.Н. Социально-экономические аспекты конкурентоспособности региона // Вестник Удмуртского университета. 2008. - №6-2. - С. 30-38.

147. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 109-118.

148. Фань Чуньюн Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае// Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 140-146

149. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Издательство «Прогресс», 1968.-392 с.

150. Хаит М.М. Развитие малого бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2006. - №4. - С. 32-43.

151. Хашева З.М., Сорокожердьев В.В. Экономико-правовые проблемы бизнеса // Региональная экономка. 2007. - №18 (57). - С. 40-43.

152. Хисматов М.Ф. Территориальная организация производительных сил Башкирии и пути ее совершенствования. Уфа: Башкнигоиздат, 1987.271 с.

153. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 147-151.

154. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях (по материалам социологических обследований) // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 110-122.

155. Черников А.В. Планирование развития конкурентоспособности предприятия // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. -2007.-№3.-С. 57-66.

156. Чернова Т.В. Экономическая статистика: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. - 140 с.

157. Чечеткина О.В. Построение предпринимательских сетей в сфере российского инновационного малого бизнеса // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2001. - №1. - С. 48-60.

158. Чинёнов М.В. Международный бизнес: Учеб. Пособие. М.: Современная экономика и право, 2005. - 392 с.

159. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов. Теория и методы исследования. JL: Наука, 1980. - 127 с.

160. Шатило Л.Ф., Шинкаренко Л.И. Тенденции развития предприятий малого бизнеса в Ивановской области // Региональная экономика теория и практика. 2008. - №18 (75). - С. 40-45.

161. Швандар К.В. Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты // Вестник Московского университета, серия 6 экономика. 2008. - №2. - С. 58-72.

162. Шестоперов О. М. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 65-83.

163. Шеховцева Л.С. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов // Региональная экономика. 2007. - № 6. - С. 31-37

164. Шеховцов А. О. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 84-91!

165. Шиганов В.В. Совершенствование взаимодействия малых и крупных предприятий в промышленности // Региональная экономика теория и практика. 2008. - №24 (81). - С. 12-15.

166. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. -№5-6.-С. 84-100.

167. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс. 1982. - с. 169-170.

168. Экономика Башкортостана: Учебник для вузов и ссузов / Под общ. ред. Х.А. Барлыбаева. 3-е изд., перераб. и доп. Уфа, 2007. - 544 с.

169. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2001. - 672 с.

170. Экономическая теория / Под ред. Николаевой JI.A., Черной И.П. ML: Проспект, 2005. - с. 43.

171. Энциклопедия предпринимательства Башкортостана. Уфа: Государственное республиканское издательство «Башкортостан», 2006. - 224 с.

172. Aernoudt R. Incubators: tool for entrepreneurship? // Small Business Economics. 2004. - Vol. 23, No. 2. - P. 127-135.

173. Fusilier M., Durlabhji S. No downturn here: tracking E-business programs in higher education // Decision Sciences. 2003. - Vol. 1, No. 1. - P. 73-98.

174. Haggett P. Geography: A Global Synthesis Published Education. 2001.- P. 625.

175. Hsueh L., Tu Y. Innovation and the operational performance of newly established small and medium enterprises in Taiwan // Small Business Economics. 2004. - Vol. 23, No. 2. - P. 99-113.

176. Lehmann E., Neuberger D., Rathke S. Lending to small and medium-sized firms: is there an east-west gap in Germany? //Small Business Economics. -2004.-Vol. 23, No. l.-P. 23-39.

177. Lucchetti R. , Alessandro S. The adoption of ICT among SMES: evidence from an Italian survey // Small Business Economics. — 2004. — Vol. 23, No. 2. -P. 151-168.

178. Muller-Camen M., Salzgeber S. Changes in academic work and the chair regime: the case of German business administration academics // Organization Studies. 2005. - Vol. 26, No. 2. - P. 271-290.

179. Park H.J. Small business in Kjrea, Japan, and Taiwan: dirigiste coalition politics and financial policies compared // Asian Survey. 2001. - Vol. 41, No. 5. - P. 846-864.

180. Репа I. Business incubation centers and new firm growth in the Basque country // Small Business Economics. 2004. - Vol. 22, No. 3-4. - P. 223-236.

181. Pike F. The ultimate small business guide Bloomsbuiy Publishing Pic. 2003, P. 501.

182. Wallace C.P. Small business go bust // Time Atlantic. 2002. - Vol. 160, No. 20.-P. 54-55.

183. Крутик А.Б. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30). URL: http://www.m-economy.ru/.

184. Костусенко А.И. Процесс измерения эффективности взаимодействия предпринимательских структур // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30). URL: http://www.m-economy.ru/.

185. Табачникас Б.И. Экономические границы малого бизнеса: институциональные ограничения и количественные показатели // Проблемы современной экономики. 2009. № 1 (29). URL: http://www.m-economy.ru/.

186. Фадеев В.А. Теневая экономическая деятельность в сфере предпринимательства и ее детерминанты // Проблемы современной экономики. 2009. № 1 (29). URL: http://www.m-economy.ru/.

187. Ястребов О.А. Концессионные формы партнерства между государством и частным бизнесом и перспективы их использования в России // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30). URL: http://www.m-economy.ru/.

188. Ассоциация организаций предпринимательства Республики Башкортостан: сайт. URL: http://www.aop-rb.ru/.

189. Государственный комитет Республики Башкортостан по предпринимательству и торговле: сайт. URL: http://www.mbis.bashkortostan.ru/.

190. Интернет портал Правительства Российской Федерации: сайт. URL: http://www.government.ru/.

191. Информационное агентство Regnum: сайт. URL: http://www.regnum.ru/.

192. Малый бизнес Башкортостана: сайт. URL: http://www.mbbash.ru/.

193. Малый бизнес Москвы: сайт. URL: http://www.mbm.ru/.

194. Министерство промышленности и внешнеэкономических связей Республики Башкортостан: сайт. URL: http://www.minpromrb.ru/.

195. Молодежь в бизнесе: сайт. URL: http://www.businessjunior.ru/.

196. Национальное деловое партнерство Альянс Медиа: сайт. URL: http://www.businesspress.ru/.

197. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства: сайт. URL: http://www.smb.ru/.

198. Независимый институт социальной политики: сайт. URL: http://www.socpol.ru/.

199. Организация предпринимательства: сайт. URL: http://www.prprenimatel.ru/.

200. Портал аналитической поддержки малого предпринимательства Москвы: сайт. URL: http://www.giac.ru/.

201. Союз предпринимателей Уфы: сайт. URL: http://www.spufa.ru/.

202. Территориальный орган Федеральной службы статистики по Республике Башкортостан: сайт. URL: http://www.bashstat.ru/.

203. Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан: сайт. URL: http://www.tpprb.ru/.

204. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации: сайт. URL: http://www.gks.ru/.

205. Центр экономических и финансовых исследований и разработок в Российской экономической школе: сайт. URL: http://www.cefir.ru/.

206. Школа предпринимательства (г. Вогоград): сайт. URL: http ://www.molpred3 4 .ru/.

Информация о работе

Гришина, Тамара Петровна
кандидата географических наук
Уфа, 2010
ВАК 25.00.24

Диссертация

Экономико-географическая оценка конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Экономико-географическая оценка конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы