Экономическая эффективность развития и размещения зерновых хозяйств

Рамезанали, Надери Майван

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Экономическая эффективность развития и размещения зерновых хозяйств
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность развития и размещения зерновых хозяйств"

На правах рукописи

РАМЕЗАНАЛИ, Надери Майван

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ЗЕРНОВЫХ ХОЗЯЙСТВ

(на примере провинции Северный Хорасан Исламской Республики Иран) Специальность: 25.00.24 - экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой степени кандидата географических наук

2 2 мдр 20|2

Душанбе - 2012

005013420

Диссертация выполнена на кафедре экономической и социальной географии Таджикского государственного педагогического университета им. Садриддина Айни

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Мухаббаттов Холназар Мухаббатович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Приваловская Генриетта Алексеевна

кандидат географических наук, доцент Диловаров Рахматшо Диловарович.

Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Ин-

ститут экономики сельского хозяйства Республики Таджикистан»

Защита состоится «Ду» марта 2012 г. в_часов на заседании

диссертационного совета КМ 737.001.02 по защите кандидатских диссертации при Таджикском государственном педагогическом университете им. Садриддина Айни по адресу: 734003, Республика Таджикистан, г. Душанбе, пр. Рудаки 121.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского государственного педагогического университета им. Садриддина Айни.

Объявление о защите диссертации и автореферат _февраля 2012 года

размещены па официальном сайте университета и сайте ВАК Министерство образования и науки Российской Федерации referatvak@mon.gov.ru

Автореферат разослан « //>Гфевраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

доцент А- Джураев

I. ОГ.ЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации и развития рыночной экономики, исследование экономико-географических аспектов отдельных регионов развивающихся стран приобретает особое значение. После революции в Иране (1979г.) проблему исследования отдельных провинций и их вклад в производстве промышленных и сельскохозяйственных продукции стали обратить пристальное внимание. Некоторые ученье экономисты и географы из Ирана в своих работах лишь попутно рассматривают потребность в сельхозпродукции и преимуществ возделывания тех или иных культур но регионам страны, в частности в Северном Хорасане.

Процессы, происходящие в сельском хозяйстве Ирана, формируются под воздействием многих факторов: сырьевой специализации, сформированной в последнее десятилетие; современных преобразований в системе управления хозяйством и инвестиционной политике и т. д., имеют много общего вне зависимости от природных условий конкретной территории и должны анализироваться общеэкономической наукой. В т'о же время отмечается значительное разнообразие в проявлении 'этих процессов на территориях с различным ресурсным потенциалом. В связи с этим особое значение приобретает анализ естественно-природных, сырьевых и трудовых ресурсов региона и возможности повышения его вклада в решение продовольственной безопасности страны.

Выбор провинции Северный Хорасан в качестве объекта исследования заключается в том, что этот регион отличается высокой обеспеченностью земельного потенциала для развития зернового хозяйства, наличием значительного количества населения и избытком трудовых ресурсов, которое в настоящее время используются недостаточно. В этой связи теоретически и практически важно определить приоритетные направления развития зернового производства и на этой основе обеспечить продовольствием население страны.

Следовательно, проблема организации и развития зернового хозяйства и расширение продовольственных рынков в провинции Северный Хорасан в условиях рыночных отношений относится к разряду актуальных.

Степень разработанности проблемы. Общие теоретические и методологические проблемы формирования и организации эффективности зернового хозяйства нашли свое отражение в экономико-географической литературе. По вместе с тем именно вопросы эффективного развития зернового производства в условиях рыночных отношениях и роста населения в Иране продолжают остаться малоисследованными географической наукой.

Особый вклад в развитии теории и практики продовольственных рынков и эффективности развития зернового хозяйство внесли такие ученые как Н.А. Банников, В.Ф. Огарев, Е.И. Щербаков, А.И. Чирков, И.И. Курицын, К.П Кни-пович, Л.П. Ракитников, В.Г. Крючкова, И.Ф. Мукомель, Приваловская Г.А., и др. В Таджикистане поданному направлению преимущественно работали Аб-дуллосв З.А., Асроров И.А., Джураев К.Ш., Диловаров Р.Д., Пириев А.П.. Умаров Х.У. и др.

Из современных иранских ученых определенный вклад и исследование эффективности зернового хозяйства вносили такие авторы как: Халилиён С., Юсуфи М., Сайидхасапи М.Т., Ходжанур М., Шоддил М., Тоджбахши М., По-сири Ш., Саодат Ф., Сзлимифар В., Мирзои X., Рошиди М., Рахмони Р., Бех-лули Л., Растагори М., Абдулло Дж., Алиризо К., Джамшеди П., Хусейн М.Н., Худобанда Н., Курбони I I., Джаводи Г., Гаривони Г., Гуломризо С. и др.

Вместе с тем многие аспекты выявления сравнительных преимуществ возделывания отдельных видов зерновых культур, особенно в работе иранских авторов достаточно не освещепь/. В современных условиях вопросы формирования и развития зернового производства и выбора приоритетов их развития путем повышения эффективности продовольственной безопасности приобретают мировое значение. Резко ухудшившиеся за последнее годы различные варианты обеспечения население продуктами питания (особенно зерновыми продуктами) придают продовольственной проблеме важное социально- экономическое значение. Именно это и ряд других вопросов внутреннего и внешнего порядка, связанные с исследуемой проблемой в условиях конкуренции и избытком трудовых ресурсов, присущее Северный Хорасан, не получили должного внимания исследователей, что предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задача исследования. Цель данного исследования заключается в проведении экономико-географического анализа климатических и земельно-водных ресурсов провинции Северный Хорасан и выработкой комплекса мер по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства по наиболее приоритетной ее направленности - зерновому производству.

В соответствии с поставленной целью в работе определено ранение следующих основных задач:

- комплексное изучение природных условий и социально- экономической специфики провинции Северный Хорасан;

- выявление основных факторов и условий развития зернового хозяйства в регионе;

- определение факторов, сдерживающих развитие зернового производства для обеспечения продовольственной безопасности населения страны в условиях рынка;

- разработка рекомендаций по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства в частности зернового хозяйства для решения социальных проблем региона;

- обобщение методологических основ исследования сравнительных преимуществ выращивания зерновых культур;

- разработка концепции создания конкурентоспособного зернового хозяйства на региональном продовольственном рынке;

- внесение рекомендаций по улучшению системы землепользования в регионе;

- разработка путей модернизации отраслей сельского хозяйства в регионе.

Объектом исследования является зерновая производства провинции Северный Хорасан, отличающейся от типичных для 1'сспублики Иран разнообразия природных условий и наличием па ее территории всего комплекса современных проблем сельского хозяйства страны.

Предметом исследования стали предпосылки, факторы, условия формирования и развития сельскохозяйственного производства, в частности зернового хозяйства в провинции Северный Хорасан в условиях рыночного отношения.

Теоретической н методологической базой исследования послужили труды известных ученых географов и экономистов зарубежных стран, Ирана, стран СИГ, особенно труды известных ученых Российской Федерации и се академических институтов по исследуемой проблеме.

В работе широко применяются методы классификации и типизации рассматриваемых факторов и явлений, сравнительный метод (позволяющий выявить качественные различия между частями объекта исследования), статические методы (для выявления количественных различий), а также личного наблюдения.

Информационная база. При выполнении диссертационного исследования использованы официальные статистические данные Центра статистики Ирана, материалы Министерство сельского хозяйства и специализированной ей подразделение Департамента природных ресурсов, материалы муниципалитета Северного Хорасана, а также материалы международных, региональных конференций и семинаров.

Научная новизна. К элементам научной новизны, которые отражены в диссертации и выносятся на защиту, относятся следующие:

- впервые обобщены и систематизированы разрозненные сведения о климатических и водно-земельных ресурсах Северного Хорасана;

- классифицированы теоретические и методологические основы сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур в условиях Северного Хорасана;

- проведено районирование сельской местности Северного Хорасана по возделывание приоритетных видов зерновых культур;

- предложены новые инновационные подходы, основанные на современных научных достижениях в развитии сельского хозяйства и зернового производства в частности;

- выявлены факторы, сдерживающие развитие зернового хозяйства и разработаны пути их преодоления;

- обоснованы концептуальные положения организации и функционирования зернового производства как сырьевой базы продовольственного рынка страны;

- разработаны рекомендаций по формированию и функционированию зернового производства в Северном Хорасане;

- впервые предложены пути модернизации сельского хозяйства провинции Северного Хорасана.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что выявленные исследованием территориальные особенности провинции Северный Хорасан позволили предложить систему мероприятий по оптимизации зернового производства. которая может быть использована в практике хозяйством страны. Разработанный новый метод анализа количественных показателей может быть использован для составления программ развития зернового хозяйства других регионов Ирана.

Внедрение предложений и рекомендаций, разработанных в ходе исследования, позволяет реально повысить эффективность не только зернового производства, но и развитие сельской экономики, уровень жизни и занятости сельского населения. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в различных публикациях автора, а также в выступлениях и докладах на международных, региональных конференциях и семинарах.

Теоретико-методологические подходы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Ирана при разработке мероприятий по развитию регионов страны, а также вузах в процессе преподавания отдельных предметов по дисциплинам «Экономическая и социальная география зарубежных стран», «Экология», а также широким кругом читателей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования неоднократно докладывались на республиканских и международных научно-практических конференциях, семинарах в Исламской республике Иран (г. Боджнурд) и Республике Таджикистан (г. Душанбе).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 10 научных трудах, в том числе в 7 статьей в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 161 наименования. Текст диссертации изложен на 166 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, 11 диаграмм и 51 таблиц.

Во введении раскрыта актуальность данной проблемы и степень ее разработанности, определены цели и задачи исследования, ее теоретическая, методологическая и информационная база, сформулированы новизна диссертации, ее практическая ценность, а также основные положения, вносимые в защиту.

В первой главе «Природно-географические особенности провинции Северный Хорасан» обобщены и систематизированы природные и географические особенности Севсро-Хорасанкого региона с позиции изучения путей концентрации производительных сил в этой зоне. Проведенные исследования позволили автору обосновывать эффективность капиталовложений в развитие сельского хозяйства данного региона, выделить приоритетные направления ее

дальнейшего развития, реализовать мероприятия по модернизации агропромышленного комплекса, разрабогагь и осуществить комплексную программу повышения уровня жизни сельчан, что в свою очередь определило экономико-географическую основу проведения данного исследования и его приоритетные направления.

Провинция Северный Хорасан, занимая 28 166 кв. км (см.: рис I). играет важную роль в производстве сельскохозяйственной продукции Основываясь на изучении обширного материала, на примере Туркмено-Хорасанской горной системе (см.: рис 2) в динамике дан анализ биоклиматического потенциала региона, уровней факторов интенсификации земледелия, структуры посевных площадей, валовых сборов, уровня рентабельности производства продукции растениеводства. Сформулированы основные направления повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов.

Рис. I. Карта административно-территориального деления районов Северного Хорасана

В работе дана оценка уровня сейсмичности территории, проанализированы его геологические особенности, обозначены характеристики равнин региона, выявлено степень деградации растительного покрова и т.п. По мнению автора равнины Северного Хорасана можно подразделить на две части: тектонические (например, равнины Воджнурда) и аллювиальные (равнины Мони и Самалгана). Формирование тектонических равнин происходит из-за активности различных тектонических активностей, но аллювиальные равнины образуются за счет текущей активности постоянных и сезонных рек. Эти равнины по степени производительности почв имеют одинаковые характеристики, при этом некоторые равнины, такие как Боджнурд, Шервона и Эсфарэйени. отличаются по уровню бонитетносги почв. Производительность почв в других районах, таких как Джоджарм. Мони и Самалган, можно оценить как средние.

100-400

Рис. 2. Высоты Северного Хорасана

Установлено, что в отличие от других частей Ирана, Северный Хорасан характеризуется более высокой аридностыо и деградацией почвешю-растительного покрова. Другая характерная особенность региона объясняется высокими гипсометрическими отметками днищ синклиналей и межгорных долин. В этом случае формируется усечённая снизу и более аридная структура вертикальной поясности растительности. Она характеризуется отсутствием распространения нижних поясов низкотравных полусаванн. Исключение составляют территории юго-западного Копетдага и восточного Аладага, расположенных в зоне дополнительного влияния воздушных потоков Каспийского моря. Значительная деградация растительности всех остальных поясов связана с большой длительностью и высокой интенсивностью антропогенного воздействия (см.: рис 3). По мнению автора, в случае непринятия соответствующих мер по восстановлению растительного покрова, она может превратиться в серьезную экологическую проблему для всего региона.

Коэффициент засушливости в провинции Северный Хорасан в соответствии с методикой Демортопа составляет 11,12, что свидетельствует о том, что климат региона отличается жарким летом и холодной зимой. Аридность территории и очень большая длительность антропогенного воздействия на природную среду привели к сильной деградации природной среды в Северном Хорасане. Так, на большей части территории почти полностью смыты верхние гумусо-аккумулятивные горизонты почв, а на значительной части территории средние типо диагностические их горизонты.

Рис. 3. Растительный покров Северного Хорасана

В настоящее время из 2816600 га общей площади провинции, только 345000 га используется для нужд растениеводства, 1414850 га в качестве пастбище, а 434550 га земель региона образуют лесные фонды. Остальное относится к пустыням (183636 га) и горам (417974 га). Из 34500 га земель сельскохозяйственного назначения ежегодно эксплуатируются 120000 га, остальные служат в качестве парома. Орошением же подвергаются только 50000 га земли сельскохозяйственного назначение. По мнению автора, развитие растениеводства может в определенной степенью смягчить неблагоприятное влияние среды обитания на почвенно-растительные ресурсы региона. Этим, а также и рядом других обстоятельств обосновывается расширение площадей возделывания зерновых культур в регионе.

В Северном Хорасане почты 94% от общего объема водных ресурсов расходуется в сельском хозяйстве. Из них 60% обеспечиваются за счет поверхностных источников, остальные 40% за счет подземных источников. Таким образом, сельское хозяйство Северного Хорасана находится в сильной зависимости от количества осадков, и такое положение дел напрямую влияет на уровень производительности труда и объем сельскохозяйственного производства. В общей структуре земельных ресурсов, предназначенные для сельскохозяйственных культур пашни составляют 89 %. На лих воспроизводиться 83% от общего объема сельскохозяйственного производства. При этом доля богарной земли в общем объеме земельных ресурсов составляют 59 %, а воспроизводимый урожай этих земель равен 17% от общего объема сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время из пять водохранилищ Северного Хорасана, четыре из них с общим объемом 15153 куб. м.. используются для нужд сельского хозяйства. Названного объема водного ресурса хватает для орошения 17723 га земель сельскохозяйственного назначения. Несомненно, это во многом определяет объемы производства сельского хозяйства в регионе. Благодаря этим

водохранилищам развивается сельское хозяйство, увеличиваются объемы воз-делывамия зерновых культур, создаются новые рабочие места для сельчан и т.д. Однако, следует отмстить, что в Северном Хорасане есть все соответствующие предпосылки и условия для создания еще нескольких крупных водохранилищ, которые могут стать ключевыми факторами развитие региона в целом. С учетом этого можно констатировать, что недостатки водных ресурсов в провинции имеют временной характер и с принятием соответствующих мер по более рациональному пользованию можно решить эту проблему.

Во второй главе «Теоретико-методологические подходы и оценка зернового производства в Северном Хорасане» раскрыты методологические основы выявления сравнительных преимуществ возделывания сельхозпродукции относительно конкретных географических зон, а на их основе проведен анализ состояния и тенденций развития зернового производства в данном регионе. По мнению автора, среди множества задач, стоящих на данном этапе перед экономикой Ирана, на первый план выдвигается сложнейшая комплексная задача повышения ее конкурентоспособности. Конкурентоспособность становится не только показателем состояния национальной экономики и степени ее вовлеченности в мирохозяйственные связи, но одновременно и целью ее дальнейшего развития. Главным элементом конкуренции на рынке выступает продукция или товар, имеющее определенное сравнительное преимущество перед другими аналогичными таврами на данном рынке. Следует отметить, что проблемам конкурентоспособности и выявлению сравнительных преимуществ национальных экономик посвящены работы многих зарубежных исследователей. Однако в связи с тем, что исследования зарубежных ученых проводились применительно к относительно стабильным, устоявшимся товарным рынкам экономически развитых стран, практическое применение предлагаемых методов конкуренции требует обязательного учета специфики иранских условий вообще и конъюнктуры рынка зерновых в провинции Северный Хорасан в частности. Таким образом, исследование сравнительных преимуществ возделывания зерновых в провинции Северный Хорасан требует оригинального подхода на основе анализа иранских и местных реалий Северного Хорасана. Для комплексного исследования социально-экономических и экологических проблем развития сельских местностей необходима разработка и применение экономико-географических методов системного анализа. В основу методологии данного исследования, автором две группы методов. В первую группу методов входят методы территориальной организации сельского хозяйства, а во вторую методы выявления сравнительных преимуществ возделывания зерновых продукции.

В силу определенных причин ранее экономико-географическое районирование сельской местности Северного Хорасана никем не осуществлялось. Спонтанное соединение отдельных районов провинции происходило по исторически обусловленным причинам и иод воздействием природно-климатических факторов, что во многом определило облик провинции как производителя зерновой продукции. В связи с этим, автором впервые проведено районирование сельских местностей Северного Хорасана. Исследуемая территория включает земледельчески освоенные местности, со своей мпогооб-

разной ландшафтной спецификой. Автором выделено три сельскохозяйственных района, которые очень важны для целей совершенствования регионального управления и оптимизации территориальной организации сельского хозяйства (рис.4).

Проведенное исследование показывает, что климатические различия на территории провинции не столь существенны с точки зрения возделывания основных зерновых культур. Географические различия в характере интенсивности сельскохозяйственного использования земель в большей степени обусловлены литолого-геоморфологическими особенностями территории. Более существенны колебания в количестве осадков вегетационного периода, но территориальные различия в условиях увлажнения относительно невелики.

В структуре посевов и товарной продукции зерновых культур пшеница и ячмень в различных соотношениях доминируют повсеместно. Такая специализация сложилась исторически в соответствии с природными и социально-экономическими условиями. Однако существуют значительные порайонные различия, связанные с неоднородностью природной среды.

Автором рассчитаны среднеарифметические значения урожайности зерновых культур в провинции Северный Хорасан в рассматриваемый период, что показывают незначительные колебания территориального различия эффективности зернового хозяйства (см.: табл. I ).

Как автором отмечено выше вторую группу методов комплексного анализа составляют методы выявления сравнительных преимуществ. Существует ряд значений коэффициентов сравнительного преимущества. К числу наиболее важных индексов обычно относят коэффициент издержки внутренних ресурсов (DRC - domestic resource cost), номинальный коэффициент защиты продуктов, номинальный коэффициент защиты производителя (NPC), коэффициент эффективной защиты (NP1G) и коэффициент чистой общественной

с- I

нриоыли .

' Bruno M., "Domestic Resource Cost and Effective Protection: Clarification and Synthesis'^.

Journal of Political Economy, Vol 80, 1972, pp

Таблица 1

Среднеарифметические показатели урожайности зерновых культур по территориальному типу п период 2006-2010 гг. (ц/га)

Наименование культур Первый район Второй район Тре тий район

Орошаемая пшеница 3,06 3,34 3,2

Богарная пшеница 0,45 0.96 0,7

Орошаемый ячмень 1,96 3,0 1,98

Богарный ячмень 0,47 0,8 0.72

Рис 0 4,2 0

Кукуруза 0 5,08 4,3

Рассчитано автором.

В настоящем исследовании для выявления сравнительного преимущества возделывания зерновых культур в провинции Северный Хорасан использованы три показателя: коэффициент издержки внутренних ресурсов (1ЖС), коэффициент затрат на социальные нужды (8СВ), коэффициент чистой общественной прибыли (N8?). Эти три показателя характеризуют объем чистой при-б| пли от реализации определенного проекта на основе официальных и теневых цеп продукции на внешнем рынке. Результаты расчета коэффициента издержки внутренних ресурсов показаны в аналитической матрице. В соответствии данной методикой проведен анализ сравнительных преимуществ возделывания тех или иных зерновых культур по региону.

Производство и урожайность зерновых культур в 2010 производственном году отражено в табл. 2.

Таблица 2

Площадь посева, производства и урожайность зерновых культур в провинции Северного Хорасана в 2010 г.

Наймемо ванне Площадь посева (га) Производство (тон) Урожайность (кг/га)

Орошаемая Богарная Всего Орошаемая Богарная Всего Орошаемая Богарная

Пшеница 65598 126979 192577 240003 141239 381243 3658,70 1112,30

Ячмень 23562 28526 52088 79377 26476 105853 3368,85 928,13

Рис 1063 0 1063 4807 0 4807 4522,36 0

Кукуруза 279 0 279 1530 0 1530 5483,04 0

Всего 90502 155505 246007 325717 167715 493432

Исїочіііік: рассчитано автором на основе данных Министерства «Джихаде сельского

хозяйства Ирама» (www.maj.ir/)

Как показывают данные табл. 2, площадь посева зерновых культур на орошаемых землях в рассматриваемый период составляет 90502 га, а в богарных -155505 га. Наибольшую долю площадей занимают посевы богарной пшеницы. Вслед за ней идет богарный ячмень, последнее место в этом списке занимает кукуруза. По объему производства первое и второе места последовательно занимают орошаемая пшеница, богарная пшеница, вслед за ним идут орошаемый ячмень и богарный ячмень. В то время как пшеница и ячмень занимают первое и второе места соответственно по площади посева и объему

производства, рис и кукуруза имеют преимущества по показателю урожайности.

В табл. 3 показана доля посевных площадей и производства зерновых культур Северного Хорасана в общей структуре посевных площадей и производства данного вида продукции по всей стране. В соответствии с данными этой таблицы, наибольшая доля посевных площадей зерновых культур по сравнению с аналогичным показателем всей страны отводится орошаемому ячменю и богарной пшенице, а наименьшей - кукурузе. По показателю про- " изводства лидирующее место также занимают орошаемый ячмень и багорная' пшеница.

Таблица 3.

Доля производство и объема посевных площадей зерновых культур Северного Хорасана в общей структуре посева и производство данного вида продукции Но всей стране, 2010 г.

Наименование Доля площади посева (%) Доля производства (%)

Орошаемая Богарная Всего Орошаемая Богарная Всего

Пшеница 2,69 3,02 2,9 2,68 3,13 2,83

Ячмень 3,26 2.99 3,11 3,33 2,49 3,07

Рис 0,2 0 0,2 0,21 0 0,21

Кукуруза 0,12 0 0,12 0,09 0 0.09

Источник: рассчитано автором на основе данных Министерства «Джихаде сельского хозяйства Ирана» (www.mai.ir/).

Издержки производства зерновых культур в Северном Хорасане на различных стадиях их агротехнического возделывания показаны в табл. 4.

Табл. 4.

Издержки производства зерновых культур в различные стадии их возделывания, 2010 г.

Обработка земли до посева

издержки

Уход

издержки

Сбор урожая

издержки

Обработка земли после сбора урожая

издержки

73552

116229

21,1

119013

21,6

48446

8,79

193656

35,15

550896

10.83

55698

27,89

5192

53815

26,94

63385

31.74,

(99727

58727

12,16

108278

22,43

1154 18

2.1,9

32542

167876

34,77

48284 Г

28,22

1390

0,75

55801

30,12

58921

31.81

185245

212019,6

12,01

349882,8

359396,4

20,36

365666,4

1765465

Кукуруза 109777.2 79.2» 163303,2 13,69 479698,8 40,21 [203527.2 )17,06 236718 19.84 І і93024

Источник: рассчитано автором на основе данных Министерства «Джихаде сельского хозяйства Ирана» (www.mai.ir/).

На основе этих данных можно судить о достаточно высоких издержках при возделывании риса по сравнению другими культурами. При этом следует отметить, что многие расходы связаны с обработкой земли как для риса, так и для орошаемой пшеницы и ячменя. Для кукурузы же больше расходов требует стадия ухода за урожаем.

Автором также рассчитаны издержки производственных средств, не подлежащих обмену для производства зерновых культур на один га, расчеты соответствующим образом проиллюстрированы с помощью таблиц.

На основе этого рассчитаны приоритетность возделывания тех или иных зерновых культур на отдельные города Северного Хорасана в соответствии с коэффициентами их сравнительного преимущества, прежде всего, коэффициентов 8СВ, ОКС и N81'. Результаты расчета преимуществ каждого вида продукции проиллюстрированы в соответствующих таблицах.

В табл. 5 показаны результаты приоритетности возделывания орошаемой пшеницы на отдельные города Северного Хорасана. В соответствии с расчетом коэффициента БИС, орошаемая пшеница имеет наибольшее преимущество возделывания в городе Гарма, т.к. значение ЭЯС в этом городе самое низкое - 0,402. Город Боджнурд с наибольшей ЭИС (значение - 0,837) имеет минимальное преимущество возделывания этого вида культуры. В соответствии с этим расчетом, города Джоджарм и Мони и Самалган занимают второе и третье места соответственно. Несмотря на высокие издержки, связанные с орошением земли из глубокого колодца, города Гарма и Джоджарм имеют огромное преимущество возделывания орошаемой пшеницы по сравнению с остальными городами провинции, даже по сравнению с городом Подмену рд, имеющим достаточный запас водных ресурсов ввиду его удобного расположения вдоль реки. Это, в частности, объясняется тем, что пшеница в городах Гарма и Джоджарм имеет высокую урожайность, а обработка земли в этом районе не требует больших расходов.

Расчет коэффициента ЯСВ дает аналогичные результаты. Так, в соответствии с расчетом коэффициента ЯСВ, города Гарма, Мони и Самалган и Боджнурд приобрели соответственно следующие значения: 0,452; 0,452 и 0,847. Данные показатели свидетельствуют о том, что города Гарма и Мони и Самалган имеют преимущества возделывания орошаемой пшеницы по сравнению с остальными городами Северного Хорасана. Что касается результатов расчета коэффициента ЫБР, то следует отметить, что по этому показателю все названные города имеют примерно одинаковые показатели возделывания орошаемой пшеницы, однако город Гарма имеет наибольшие преимущества, в то время как город Боджнурд по-прежнему занимает последнее место в этом рейтинге. Таким образом, можно исходить из того, что все города Северный Хорасан имеют сравнительные преимущества возделывания орошаемой пшеницы (см.: табл. 5). Результаты расчета коэффициентов сравнительного преимущества для богарной пшеницы показаны в табл. 6. Значения коэффициента ОКС свидетельствуют о том, что только города Мони и Самалган и Боджнурд в возделывании богарной пшеницы имеют сравнительные преимущества. Для

остальных городов данное знамение превышает единицу, т.е. возделынание богарной пшеницы в остальных городах не имеют сравнительных преимуществ.

Значения коэффициента также свидетельствует о сравнительном

преимуществе городов Мони и Самалган и Боджнурд в возделывании богарной пшеницы, при этом первое место по этому показателю занимает именно город Мони и Самалган.

Таблица 5.

Рейтинг городов Северного Хорасана по приоритетности возделывания орошаемой пшеницы, 2010 г.

Рейтинг 1 1ШЛСКС 2 индекс 3 индекс

Города Значение Города. Значение БСВ Города Значение

1 Гарма 0,402 Гарма 0,452 Боджнурд 1,6*10''

2 Мони и Самалгон 0,491 Мони и Самалгон 0,452 Эсфарэйен 3,96x10''

3 Джоджарм 0,537 Джоджарм 0,470 Шервон 4,74x10"

4 Форудж 0,644 Форудж 0,574 Форудж 5,40*10''

5 Шервон 0,657 Шервон 0,574 Джоджарм 6,29* 101'

6 Эсфарэйен 0,679 Эсфарэйен 0,650' Мони и Самалган 7,72*10*'

7 Боджнурд 0,837 Боджнурд 0,847 Гарма 7,72*10"

Рассчитано автором.

Результаты расчета коэффициента Ы5Р ничем не отличаются от предыдущего расчета, т.е. по этому показателю лидирующее положение также занимает город Мони и Самалган, вслед за ним идет Боджнурд. Остальные города не имеют сравнительных преимуществ.

Таблица 6

Рейтинг городов Северного Хорасана по приоритетности возделывания богарной пшеницы, 2010 г.

Рейтинг 1 индекс 2 индекс 3 индекс

Города Значение оке Города Значение БСВ Города Значение Ы8Р

1 Мони и Самалгон 0,63 Мони и Самалгон 0,654 Джоджарм -5,434*105

2 Боджнурд 0,79 Боджнурд 0,731 Гарма -5,598* 10*

3 Джоджарм 1,074 Джоджарм 1,026 Шервон -6,217* 105

4 Форудж 1,255 Шервон 1,270 Эсфарэйен -7,109*105

5 Шервон 1,380 Гарма 1,397 Форудж -7,879* 105

6 Эсфарэйен 1,600 Эсфарэйен 1,400 Боджнурд 1,080*10''

7 Гарма 2,566 Форудж 1,498 Монн и Самалган 1,459*10"

Рассчитано автором.

Переходим к рассмотрению сравнительных преимуществ орошаемого ячменя. Результаты данного расчета показаны в табл. 7.

Таблица 7.

•Рейтинг городов Северного Хорасана но приоритетности возделывания орошаемого ячменя, 2010 г.

Рейтинг 1 индекс 2 индекс 3 индекс

Города Значение ОИС 1 'орода Значение ЯСВ Города Значение N51'

I Мони и Сам ал гон 0,744 Мони и Сам ал го н 0,761 Джоджарм 1,08*10'"

2 Форудж 0,811 Форудж 0,787 Шервон 1,13x10''

3 Гарма 0,882 Эсфарэйен 0,844 Гарма 1,16*10''

4 Эсфарэйен 0,953 Гарма 0,850 Эсфарэйен 1,45*10''

5 Шервон 0,957 Шервон 0,873 Форудж 1,56*10''

6 Джоджарм 1,081 Джоджарм 0,981 Мони и Самалган 2,16x10й

7 Боджнурд 1,767 Боджнурд 1,45 Боджнурд -2,59*10''

Рассчитано автором.

Как показывают данные табл. 7, согласно показателям коэффициента ОЯС, города Джоджарм и Боджнурд не имеют сравнительных преимуществ возделывания этого вида культуры. Максимальное преимущество имеет город Мони и Самалган, минимальное город Шервои. Расчет коэффициента 8СВ дает несколько иные результаты. Согласно расчету этого коэффициента, только город Боджнурд не имеет сравнительных преимуществ возделывания орошаемого ячменя.Мони и Самалган как по предыдущим, так и по этому показателю занимает первое место. Вслед за ним идет город Джоджарм. Что касается коэффициента Ы8Р, то следует отметить, что, согласно его рассчитанным значениям, с первого по шестое места по порядку заняли соответственно города Мони и Самалган, Форудж, Эсфарэйен, Гарма, Шервон и Джоджарм. Все они имеют сравнительные преимущества по этому показателю. Таким образом, только Боджнурд не имеет сравнительного преимущества возделывания орошаемого ячменя.

Расчет сравнительных преимуществ возделывания богарного ячменя показан в табл. 8. Согласно данным этой таблицы, максимальное и минимальное преимущества возделывания этого вида культуры в соответствии с коэффициентом ОКС, имеют города Мони и Самалган и Боджнурд. Остальные города не имеют сравнительных преимуществ возделывания богарного ячменя по этому показателю. Аналогичные показатели получены при расчете коэффициента 8СВ. Индекс Ы8Р свидетельствует о том, что города Форудж, Гарма и Эсфарэйен не имеют сравнительного преимущества возделывания богарного ячменя. Максимальные и минимальные сравнительные преимущества по этому показателю имеют соответственно города Мони и Самалган и Форудж.

Таблица 8.

Рейтинг городов Северного Хорасана по приоритетности возделывания богарного ячменя, 2010 г.

Рейтинг 1 индекс 2 индекс 3 индекс

Города Значение DRC Города Значение SCB Города Значение NSP

1 Мони и Самалгон 0,777 Мони и Самалган 0,732 Форудж -8,85х10ч

2 Боджнурд 0,823 Боджнурд 0,768 Шервон 9,13 х 104

3 Шервон 1,19 Шервон 0,956 Баджнурд 6,02*105

4 Форудж 1,222 Форудж 1,044 Гарма -6,17x10і

5 Гарма 2,198 Гарма 1,48 Мони и Самалган 6,95 x|0s

6 Эсфарэйен 6,347 Эсфарэйен 3,054 Эсфарэйен -1,50x10"

Рассчитано автором.

Рис возделываете» только в городах Мони и Самалган и Боджнурд. Возделывание риса в обоих городах по показателям коэффициента DRC имеет сравнительные преимущества, при этом максимальное преимущество имеет город Мони и Самалган. По значению остальных коэффициентов (SCB и NSP) оба города тоже имеют сравнительные преимущества, (см.: табл. 9).

Таблица 9.

Рейтинг городов Северного Хорасана по приоритетности возделывания риса, 2010 г.

І'сЙТШІГ 1 индекс 2 индекс 3 индекс

Города Значение DRC Города Значение SCB Города Значение NSP

1 Мони и Самалгон 0,458 Мони и Самалгон 0,500 Боджнурд 7,76x10''

2 Боджнурд 0,837 Боджнурд 0,748 Мони и Самалган 1,6x10''

Рассчитано автором.

Последней в этом списке идет кукуруза. Она так же, как и рис, возделы-вается только в городах Боджнурд и Мони и Самалган. Оба города по всем трем показателям имеют сравнительные преимущества возделывания кукурузы. При этом но показателям коэффициентов DRS и SCB сильнее позиции Мони и Самалган, а по показателю NSP Боджнурд имеет явные преимущества (см.: табл. 10).

Автором помимо выявления рейтинга городов Северного Хорасана по приоритетности возделывания зерновых культур, также был выявлен рейтинг зерновых культур по приоритетности возделывания в городах провинции Северный Хорасан с номощыо известных нам коэффициентов DRC, SCB и NSP. "Это позволило автору выявить, для какого города возделывание тех или иных зерновых культур имеет наибольшие преимущества. Результаты расчета срав-

нительных преимуществ возделывания зерновых культур на каждый отдельно взятый город также проиллюстрированы с помощью таблиц.

Таблица 10

Рейтинг городов Северного Хорасана по приоритетности возделывания кукурузы, 2010 г.

Рейтинг 1 индекс 2 индекс 3 индекс

Города Значение ОЯС Города Значение ЯСВ Города Значение ^Р

1 Мони и Самалгоп 0,493 Мони и Сам ал гон 0,534 Боджнурд 5,66x10''

2 Боджнурд 0,541 Боджнурд 0,577 Мони и Самая гам 6,41x10''

Рассчитано автором.

Таким образом, общие итоги расчета сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур в провинции Северный Хорасан выглядят следующим образом (см.: таблица 11).

Таблица 11

Рейтинг приоритетности возделывания зерновых культур в Северном Хорасане, 2010 г.

и 1 индекс 2 индекс 3 индекс

1 £ Наименования культур Значение оке Наименования культур Значение ЯСВ Наименования культур Значение

1 • Орошаемая пшеница 0,402 Орошаемая пшеница 0,452 Богарный ячмень 6,95х 101

2 Кукуруза 0,458 Кукуруза 0,500 Богарная пшеница 1,08« 10''

3 Рис 0,493 Рис 0,534 Орошаемый ячмень 2,16x10°

4 Богарная пшеница 0,63 Богарная пшеница 0,654 Орошаемая пшеница 7,72х 10''

5 Орошаемый ячмень 0,774 Богарный ячмень 0,732 Кукуруза 7,76*10''

6 Богарный ячмень 0,777 Орошаемый ячмень 0,761 Рис 8,13х 10('

Рассчитано автором.

Расчет коэффициента ОЯС показал, что минимальное его значение относится к орошаемой пшенице и равно 0,402. Этот показатель зафиксирован в городе Гарма, следовательно, набольшей приоритетностью возделывания орошаемой пшеницы в провинции пользуется именно этот город. Второе место по этому показателю занимает кукуруза. Максимальное значение ее преимущества зафиксировано в городе Боджнурд. Далее по порядку изложения идут рис (Мопи и Самалган). богарная пшеница (Мони и Самалган), орошаемый ячмень (Мони и Самалган), богарный ячмень (Мони и Самалган).

Результаты расчета коэффициента SCB тоже свидетельствуют о том, что орошаемая пшеница (Гарма) имеет максимальное преимущество возделывания в Северном Хорасане. Остальные виды культур заняли в рейтинге приоритетности возделывания в регионе места со второго по шестое в следующем порядке, кукуруза (Мони и Самалган), рис (Коджнурд), богарная пшеница (Мони и Самалган), орошаемый ячмень (Мони и Самалган) богарный ячмень (Мони и Самалган). Значения коэффициента NSP свидетельствуют о том, что в рейтинге сравнительного преимущества зерновых культуре первого по шестое места по порядку занимают рис, кукуруза, орошаемая пшеница, орошаемый ячмень, богарная пшеница и богарный ячмень соответственно. Таким образом, по показателям коэффициентов DRC и SCB орошаемая пшеница имеет наибольшее преимущество возделывания в Северном Хорасане, а по показателю коэффициента NSP рис превосходит все остальные культуры.

Автор исходит из того, что каждая страна должна защищать свои слабые отрасли от иностранной конкуренции. В Иране такой подход проявляется в нагромождении всевозможных ограничений на импорт, которые возникают не в последнюю очередь в результате давления отраслевых лобби, которые понимают, что не смогут выдержать конкуренцию с более дешевыми и качественными иностранными товарами. Проведенное исследование показали несостоятельность государственной (в данном случае региональной) ценовой, налого-во-таможенной, а также административной политики регулирования зернового хозяйства в Северном Хорасане.

В третьей главе «Перспективы развития зернового производства в Северном Хорасане» разработаны концептуальные основы улучшения производства зерновых культур в Северном Хорасане. Установлено, что во многих городах Северного Хорасана есть реальные возможности значительного увеличения качественно-количественных показателей производства зерновых культур, что, по мнению автора, сопряжены комплексом мер, в первую очередь, таких важных направлений как совершенствование методов землепользования, оптимизация демографической политики в регионе, модернизация сельского хозяйства и т.п.

Автором на основе анализа обширного материала выявлен ряд неразрешенных проблем в области землепользования. К числу названных проблем, прежде всего, можно отнести то, что до сих пор со стороны ответственных лиц всеобще не разработана согласованная стратегия землепользования в регионе, которая учитывала бы интересы всех сторон. Г1о мнению автора, отсутсгвие научно обоснованной программы развития землепользования в провинции обусловлено недооценкой всеобъемлющей роли земли. Вместе с тем автор исходит из того, что формирование земельной политики, адекватной сложившимся в регионах проблемам, оказывается невозможным без реализации системного подхода к обеспечению эффективного использования земельных ресурсов. Научное обоснование комплексного подхода к формированию региональной земельной'политики требует разработки ряда вопросов. В частности, на сегодняшний день недостаточно разработаны вопросы взаимодействия органов власти и управления и коммерческих организаций п регионах по обеспечению

эффективного землепользования, по формированию земельного фонда как объекта инвестиций, интегральной эффективности использования земель, в том числе городских, определения места государственного управления в сфере землепользования в системе управления социально-экономическим развитием региона, значения земельной ренты как фактора повышения доходности земель, роли и значения инструментов земельной политики в процессе привлечения инвестиций в земельно-имущественный комплекс региона и т.д. Наряду с решением Названных проблем автором предложен ещё ряд рекомендаций, что в обобщенно можно сформулировать следующим образом:

Г. Достижение позитивных изменений в параметрах использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве за счет реализации инновационных инвестпроектов по землеустройству, селекции и семеноводству, обновления почвообрабатывающей техники, перехода к гумусосберегающим технологиям и др.. закладывающим природохозяйствепные основы нового воспроизводственно-экономического цикла средневолновой динамики, в рамках которого формируются необходимые и достаточные условия для реального повышения эффективности землепользования в регионе;

2. Развитие землеустройства как основы увеличения отдачи от новых земледельческих и технических средств и технологий. Завершение работ по кадастру и его мониторингу на территории при использовании инновационных механизмов оценки рынка земли;

3. Разработка и внедрение эколого-ориептированного механизма в практику землепользования хозяйств провинции;

4. Формирование эффективного организационного механизма, интегрирующего агро-эколого-экономические приоритеты сельскохозяйственного землепользования региона, формирование адаптивных систем земледелия:

Следующим ключевым фактором развития зернового комплекса выступают трудовые ресурсы региона. Автором проанализировано демографическое состояние в провинции. Так, по данным переписи 2006 года, общая численность населения Северный Хорасан составляло 811572 человека, а количество домохозяйств в том же году было равно 199850 (см.: табл. 12). В том же году доля городского населения составляла 48 процентов, а сельского - 52 процента от общей численности населения.

По данным переписи населения в 2006 году численность населения 10 лет и старше составила 667824 человека. Ог них 275846 чел. принято считать экономически активным населением. От общей численности экономически активного населения 256543 чел. или 93% заняты, остальные (7%) отнесены к числу безработных. В том же году доля занятых в сельском хозяйстве составила - 38,6 %, в промышленности - 29,1% и в услугу - 23,3%. Структура занятости населения Северного Хорасана и ее сравнения с общереспубликанскими показателями показана в табл. 13.

Установлено, что в провинции остро не хватает квалифицированных кадров из числа хороших агрономов, зоотехников, топ-менеджеров сельскохозяйственных предприятий, что затрудняет эффективную реализацию паме-

ченных проектов. Это означает, что в будущем необходимо уделять большое внимание подготовку и переподготовку кадров аграрного профиля.

Таблица 12

Численность постоянного населения Северного Хорасана 1996-2006 гг.

Районм Поданным переписи 1996 г. По данным переписи 2006 г

Городское население Сельское население Всего Городское население Сельское население всего

Эсфзрзиен 41062 77519 118581 56372 66772 123144

Воджнурд 134835 144618 279453 182571 145738 328489

Гарма - - - 18962 4734 23696

Джоджарм 19709 35292 55001 210153 14634 34787:

Шервон 70028 72403 142431 85241 70940 15618!

Форудж 10044 46269 56313 10668 39025 49693

Мони и Са-малгап 12900 67967 80867 23159 72423 95582

Всего 288578 444068 732646 392458 4191(4 811572

Источник. Центр статистики Ирана, данные переписи населення 1996-2006 гт.

(цлууу.апшг.ог[Длг/)

В то же время, как показывает исследование автора, развитие сельского хозяйства, особенно зернового производства, может выступить надежной опорой обеспечения занятости и повышения уровня жизни сельского населения. В целом анализ демографической ситуации Северного Хорасана позволяет сделать вывод о том, что дальнейшее развитие данной отрасли не только экономически целесообразно, но и необходимо в социальном плане и выступает приоритетным атрибутом стратегического развития провинции.

Таблица 13.

Структура занятости население Северного Хорасана и ее сравнения с общереспубликанскими показателями в 2006 г.

Сферы занятости Северный Хорасан В целом в стране

Сельское хозяйство 38,6 % 25%

Промышленность 29,1% 30,6%

Сфера услуга 32,3% 44,4%

Источник: Центр статистики Ирана (илум.атаг ог§ іг/)

Далее автором подробно исследованы пути модернизации сельского хозяйства в провинции. К числу основных факторов, обеспечивающих ускорение модернизации сельского хозяйства, автором отнесены следующие:

- активизация инвестиционной деятельности;

- развитие человеческого капитала;

- углубление научно-исследовательских работ по изучению путей рационального и эффективного природопользования в провинции;

- компьютеризация и внедрение электронных методов управления в сельском хозяйстве;

- механизация сельского хозяйства:

- совершенствование механизмов кредитования н сельском хозяйстве;

- создание банка данных о земле;

- реконструкция дорог и совершенствование транспортных соединений;

- постепенное замещение химических препаратов биопрепаратами, агротехническими приемами, биотехнологиями, обеспечивающими производство экологически чистого продукта т.п.

Реализация данных мероприятий, но мнению автора, способствуют устойчивому развитию сельского хозяйства и эффективности зернового производства, став тем самим предпосылкой обеспечения конкурентоспособности региона на внешнем рынке.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации автора.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Рамезанали Н.М. Анализ экономической эффективности развития и размещения зерновых хозяйств в Северном Хорасане // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- 2011- №5(69).-(0,8 пл.).

2. Рамезанали Н.М. Влияние вступления Ирана в ВТО на зерновую отрасль страны. // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук,-2010-№8(64).- (0,9 пл.).(на тадж. языке).

3. Рамезанали Н.М. Методы снижение бракованных продукций сельскохозяйственного производства// Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук,- 2011- №5(68).- (0,9 пл.). (на тадж. языке).

4. Рамезанали Н.М. Общая картина выращивания, производства и урожайность зерновых культур (пшеницы, ячменя, риса и кукурузы) в провинции Северного Хорасана Ирана // Вестник педагогического университета: издание Таджикского государственного педагогического университета им. С. Лини -2011-№5 (41).- (0,9 п.л.):

5. Рамезанали Н.М. Рейтинг городов Северного Хорасана по приоритетности возделывания зерновых культур // Вестник педагогического университета: издание Таджикского государственного педагогического университета им. С. Лйни - 2011-Х» 2 (38).- (0,8 п.л.).

6. Рамезанали Н.М. Роль страхования сельскохозяйственных продукций и развитии аграрного производства и национальной экономики // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук,-2010-№8(64).- (0,9 пл.). (на тадж. языке):

7. Рамсзанали Н.М. Сельское хозяйство восточных стран // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- 2010-№8(64).- (1 пл.). (на тадж. языке).

Публикации в других изданиях:

8. Рамсзанали Н.М. Механизация способов производства зерновых культур в районах Атрек и Мони и Самалгап Северного Хорасаиа//Журнад «Географические науки», -2011- № 9,- (1п.л.). (натадж. языке).

9. Рамезанали Н.М. Устойчивый экотуризм // Вестник Университета Северного Хорасана «Паёми Нур»,- 2010-№1.- (0,6 п.л.). (на тадж. языке).

Ю.Рамезанали Н.М. Урбанизация население Северного Хорасана//Научный журнал «Ток»,-2009-Х®5.- (0,5 п.л.). (натадж. языке).

Сдано в набор 10.02.2012 г. Подписано в печать 14.02.2012 г. Формат 60x84 '/,6. Заказ №38. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ТНУ, ул. Лахупги 2.

о ?

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Рамезанали, Надери Майван

Тема: Экономическая эффективность развития и размещения зерновых хозяйств в Северном Хорасане Введение

Глава 1. Природно-географические особенности провинции Северный Хорасан

1.1. Географические и природные условия Северного Хорасана

1.2. Почвенно-климатические ресурсы как основной фактор развития 26 зернового производства

1.3 Оценка водно-ресурсного потенциала провинции Северный Хора- 35 сан

Глава 2. Теоретико-методологические подходы и оценка зернового производства в Северном Хорасане

2.1. Методология исследования сравнительных преимуществ возделы- 51 вания сельхозпродукций в современной экономико-географической науке

2.2. Типология сельскохозяйственных районов Северного Хорасана

2.3. Анализ состояния и тенденции развития зернового производства в 79 Северном Хорасане

Глава 2. Перспективы развития зернового производства в Северном Хорасане

3.1. Пути улучшения системы землепользования в Северном Хорасане

3.2. Демографический потенциал и проблемы развития зернового про- 115 изводства в Северном Хорасане

3.3. Основные пути модернизации сельского хозяйства Северного Хорасана

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экономическая эффективность развития и размещения зерновых хозяйств"

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации и развития рыночной экономики исследование экономико-географических аспектов отдельных регионов развивающихся стран приобретает особое значение. После революции в Иране (1979г.) на проблему исследования отдельных провинций и их вклада в производстве промышленной и сельскохозяйственной продукции стали обращать пристальное внимание. Некоторые ученые экономисты и географы из Ирана в своих работах лишь попутно рассматривают потребность в сельхозпродукции и преимущества возделывания тех или иных культур по регионам страны, в частности, в Северном Хорасане.

Процессы, происходящие в сельском хозяйстве Ирана, формируются под воздействием многих факторов: сырьевой специализации, сформированной в последнее десятилетие; современных преобразований в системе управления хозяйством и инвестиционной политике и т. д., имеют много общего вне зависимости от природных условий конкретной территории и должны анализироваться общеэкономической наукой. В то же время отмечается значительное разнообразие в проявлении этих процессов на территориях с различным ресурсным потенциалом. В связи с этим особое значение приобретает анализ естественно-природных, сырьевых и трудовых ресурсов региона и возможности повышения его вклада в обеспечение продовольственной безопасности страны.

Выбор провинции Северный Хорасан в качестве объекта исследования заключается в том, что этот регион отличается высокой обеспеченностью земельным потенциалом для развития зернового хозяйства, наличием значительного количества населения и избытком трудовых ресурсов, которые в настоящее время используются недостаточно. В этой связи теоретически и практически важно определить приоритетные направления развития зернового производства и на этой основе обеспечить продовольствием население страны.

Степень разработанности проблемы. Общие теоретические и методологические проблемы формирования и организации эффективности зернового хозяйства нашли свое отражение в экономико-географической литературе. Но вместе с тем именно вопросы эффективного развития зернового производства в условиях рыночных отношениях и роста населения в Иране продолжают оставаться малоисследованными географической наукой.

Особый вклад в развитие теории и практики продовольственных рынков и эффективности развития зернового хозяйства внесли такие ученые как H.A. Банников, В.Ф. Огарев, Е.И. Щербаков, А.И. Чирков, И.И. Курицын, Б.Н Книпович, А.Н. Ракитников, В.Г. Крючкова, И.Ф. Мукомель, Привалов-ская Г.А., и др. В Таджикистане по данному направлению преимущественно работали Абдуллоев З.А., Асроров И.А., Джураев К.Ш., Диловаров Р.Д., Пи-риев А.П., Умаров Х.У. и др.

Из современных иранских ученых определенный вклад в исследование эффективности зернового хозяйства внесли такие авторы как: Халилиён С., Юсу фи М., Сайидхасани М.Т., Ходжапур М., Шоддил М., Тоджбахши М., Носири Ш., Саодат Ф., Салимифар В., Мирзои X., Рошиди М., Рахмони Р., Бехлули А., Растагори М., Абдулло Дж., Алиризо К., Джамшеди П., Хусейн М.Н., Худобанда Н., Курбони Н., Джаводи Г., Гаривони Г., Гуломризо С. и ДР

Вместе с тем многие аспекты выявления сравнительных преимуществ возделывания отдельных видов зерновых культур, особенно в работах иранских авторов не достаточно освещены. В современных условиях вопросы формирования и развития зернового производства и выбора приоритетов их развития путем повышения эффективности продовольственной безопасности приобретают мировое значение. Резко ухудшившееся за последние годы обеспечение населения продуктами питания (особенно зерновыми продукта4 ми) придают продовольственной проблеме важное социально- экономическое значение. Именно это и ряд других вопросов внутреннего и внешнего порядка, связанные с исследуемой проблемой в условиях конкуренции и избыткам трудовых ресурсов, присущие Северному Хорасану, не получили должного внимания исследователей, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задача исследования. Цель данного исследования заключается в проведении экономико-географического анализа климатических и земельно-водных ресурсов провинции Северный Хорасан и выработке комплекса мер по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства по наиболее приоритетной ее направленности - зерновому производству.

В соответствии с поставленной целью в работе определено решение следующих основных задач:

- комплексное изучение природных условий и социально- экономической специфики провинции Северный Хорасан;

- выявление основных факторов и условий развития зернового хозяйства в регионе;

- разработка рекомендаций по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства, в частности, зернового хозяйства для решения социальных проблем региона;

- обобщение методологических основ исследования сравнительных преимуществ выращивания зерновых культур;

- внесение рекомендаций по улучшению системы землепользования в регионе;

- разработка путей модернизации отраслей сельского хозяйства в регионе.

Объектом исследования является зерновое производство провинции Северный Хорасан, отличающееся от типичных для Республики Иран разнообразием природных условий и наличием на ее территории всего комплекса современных проблем сельского хозяйства страны.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды известных ученых-географов и экономистов зарубежных стран, Ирана, стран СНГ, особенно труды известных ученых Российской Федерации и ее академических институтов по исследуемой проблеме.

В работе широко применяются методы классификации и типизации рассматриваемых факторов и явлений, сравнительный метод (позволяющий выявить качественные различия между частями объекта исследования), статистические методы (для выявления количественных различий), а также личные наблюдения.

Информационная база. При выполнении диссертационного исследования использованы официальные статистические данные Центра статистики Ирана, материалы Министерства сельского хозяйства и специализированного подразделения - Департамента природных ресурсов Ирана, материалы муниципалитета Северного Хорасана, а также материалы международных и региональных конференций и семинаров.

- впервые обобщены и систематизированы разрозненные сведения о климатических и водно-земельных ресурсах Северного Хорасана, позволившие автору всесторонне изучить факторы, условия и перспективы развития зернового производства в провинции Северный Хорасан Ирана;

- обосновано методология выявления сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур, позволяющая комплексно подойти к исследованию сельскохозяйственного производства в разных природно-географических зонах;

- проведено районирование сельской местности Северного Хорасана по возделыванию приоритетных видов зерновых культур, позволившее выделить три типа вертикальных зон, различающихся по своим природно-географическим и климатическим особенностям;

- рассчитаны коэффициенты издержек внутренних ресурсов, затрат на социальные нужды и чистой общественной прибыли по каждому району провинции Северный Хорасан, что в совокупности позволили автору выявить сравнительные преимущества возделывания разных видов зерновых культур в рассматриваемом регионе;

- впервые предложены пути модернизации сельского хозяйства провинции Северный Хорасан на основе глубокого изучения методов и способов землепользования и анализа структуры трудовых ресурсов, включающих 11 приоритетных направлений, с разработкой стратегии их реализации в перспективе.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что выявленные исследованием территориальные особенности провинции Северный Хорасан позволили предложить систему мероприятий по оптимизации зернового производства, которая может быть использована в практике хозяйством страны. Разработанный новый метод анализа количественных показателей может быть использован для составления программ развития зернового хозяйства других регионов Ирана.

Внедрение предложений и рекомендаций, разработанных в ходе исследования, позволит реально повысить эффективность не только зернового производства, но и будет способствовать развитию сельской экономики, по7 вышению уровня жизни и занятости сельского населения. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в различных публикациях автора, а также в выступлениях и докладах на международных и региональных конференциях и семинарах.

Теоретико-методологические подходы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Ирана при разработке мероприятий по развитию регионов страны, а также в вузах в процессе преподавания отдельных предметов по дисциплинам «Экономическая и социальная география зарубежных стран», «Экология», а также широким кругом читателей.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 10 научных трудах, в их числе 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Рамезанали, Надери Майван

Заключение

Проведенное исследование, как уже нами было отмечено, является первым в условиях Северного Хорасана. Рассматриваемая провинция отличается разнообразием природных и географических ландшафтов, что в определенной степени осложняет проведение цельных работ по оценке и осмыслению ее агроприродного потенциала. Выбор зернового производства и оценки ее сравнительного преимущества намного упростил наше исследование, по той причине, что названная сфера приложения труда, сама по себе, как климатически, так и исторически, обусловлена в Северном Хорасане.

С позиции основных принципов территориальной организации зернового производства, нами выделено три типа районов. Исследования показали, что спонтанное соединение отдельных районов Северного Хорасана происходило по исторически обусловленным причинам и под воздействием природно-климатических факторов, что во многом определило облик провинции как производителя зерновых продукций. Вместе с тем, как показывает исследование, высокая степень распаханности земель и не всегда правильное использование пахотных угодий оказывают негативное влияние на устойчивость ландшафтов, активизируют процессы эрозии и дефляции почвенного покрова. На землях первого и третьего типа районов интенсивно проявляются процессы опустынивания. В дальнейшем необходимо построение теоретических и практических моделей районирования сельской местности Ирана с применением современных вероятностных, статистических, картографических, географических методов, представляющих как самостоятельный научный интерес, так и служащих оптимизации использования природного агроресурсного потенциала исламской республики.

Тщательному анализу подверглись также рыночные факторы и предпосылки развития зернового производства в Северном Хорасане. Методологической базой исследования служила теория сравнительных преимуществ. Следует отметить, что значение теории сравнительных преимуществ трудно переоценить. На протяжении многих десятилетий она оставалась преобладающей теорией, изучающей международную торговлю и оказавшей сильнейшее воздействие на всю экономическую науку. Каждая страна должна защищать свои слабые отрасли от иностранной конкуренции. В Иране такой подход проявляется в нагромождении всевозможных ограничений на импорт, возникающих в результате давления отраслевых лобби, которые понимают, что не смогут выдержать конкуренцию с более дешевыми и качественными иностранными товарами. Проведенное исследование показало несостоятельность государственной (в данном случае региональной) ценовой, налогово-таможенной, а также административной политики регулирования зернового хозяйства в Северном Хорасане.

На основе изучения природно-климатических, социально-экономических условий Северного Хорасана с одной стороны, и факторов и условий регионального рынка зерновых продукций - с другой, нами выявлены наиболее приоритетные направления развития зернового производства в названной провинции. При этом, необходимо отметить, что с точки зрения природно-климатических условий, провинцию нельзя назвать идеальной зоной развития зернового производства. Об этом, наряду с другими факторами, свидетельствует относительно низкий уровень урожайности зерновых в последние годы. Но по двум остальным группам факторов, а именно с учетом демографического потенциала провинции и той ситуацией, которая сложилась на региональном рынке зерновых продуктов, можно исходить из того, что в провинции имеется огромный потенциал развития зернового производства, нуждающегося в разработке комплекса мер эколого-экономического характера по его модернизации и улучшению природных фактор, в первую очередь, почвенного покрова и более рационального водопользования. Исследование также позволило выявить сильные и слабые стороны провинции Северного Хорасана в возделывании зерновых культур. На основе результатов исследования можно построить стратегические планы развития провинции, что в конечном итоге позволит повысить экспортный потенциал региона, также как и обеспечение продовольственной безопасности в стране. Немаловажным результатом исследования является то, что на основе выявления приоритетности возделывания зерновых культур можно будет сэкономить различные ресурсы, мобилизируя их в те отрасли, самоотдача которых намного больше, чем других отраслей.

Соединение двух методологических аппаратов, а именно: методов территориальной организации сельского хозяйства в виде типологии и районирования и методов выявления сравнительных преимуществ возделывания сельхозугодий -позволило нам комплексно подойти к исследованию проблем эффективной организации зернового производства в Северном Хорасане. При этом следует отметить, что, если методы территориальной организации преимущественно опираются на природно-географические факторы производства, то методы сравнительных преимуществ в основном базируются на выделении факторов международной торговли и рынка сбыта продукции. Нам представляется, что игнорирование одних неизбежно снижает ценность и достоверность других, что в итоге не может привести к ожидаемым результатам.

Таким образом, проведенное исследование позволяет нам выделить следующие рекомендации для дальнейшего развития производства зерновых культур в провинции Северный Хорасан, которые в конечном итоге призваны привести к синергетическим эффектам в масштабе всего региона: - создание инвестиционного климата в провинции; подготовка кадров и развитие человеческого капитала; совершенствование политики маркетинга и выявление сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур; улучшение организационно-экономических, агротехнических методов возделывания тех видов зерновых культур, которые не имеют сравнительных преимуществ возделывания в Северном Хорасане;

- разработка методов борьбы с эрозионными процессами в зависимости от комплекса природных и антропогенных факторов, влияющих на эрозию почв; улучшение структуры почвенного покрова в провинции; оптимизация механизмов землепользования; совершенствование ирригационных систем;

- механизация, индустриализация и электрификация сельскохозяйственного производства; компьютеризация и внедрение электронных методов управления в сельское хозяйство;

- проведение цельных исследований совершенствования организации сельскохозяйственного производства относительно каждого отдельно взятого города в Северном Хорасане; совершенствование механизмов кредитования в сельском хозяйстве; создание банка данных о земле;

- реконструкция дорог и совершенствование транспортных соединений; экологизация сельскохозяйственного производства и т.д.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Рамезанали, Надери Майван, Душанбе

1. Абалкин JI. Экономическая теория на пути к новой парадигме //Вопросы экономики, № 1. 1993. - с. 4-14.

2. Азизи Дж., Зебои М. Определение сравнительных преимуществ возделывания риса в провинциях Гелан, Мазандаран и Форс//Журнал «Экономика и развитие сельского хозяйства», № 33, 2001. С.58-76. (на фарси).

3. Азизи Я. Анализ сравнительных преимуществ выращивания фруктов// Журнал «Экономика и развитие сельского хозяйства», №12 (40), 2004.-С.42-59. (на фарси).

4. Алиджони Б. Погода и климат Ирана Тегеран.: Издательство «Университета Паёми Нур», 2007. - С. 173. (на фарси).

5. Ализода А. Взаимосвязь воды, почвы и погоды// Мешхед.: Университет Имом Ризо, 2007.- 470с. (на фарси).

6. Алиризо К. Введение в экономическую географию//Мешхед.: Издательство Университета Фирдоуси, 2008. С.80. (на фарси).

7. Асгари А. Пшеница: от производство до потребления /Ардебиль: Джиходи донишгохи, 2010.-352 с. (на фарси).

8. Афшори Харб. Стратиграфия Копетдага./Тегеран.: Геологическая служба, 2003.-302с. (на фарси).

9. Бадрифар М. Экономическая география сельского хозяйства// Издательство «Паёми нур», 2008. С. 41. (на фарси).

10. Бокирнажод М. География почв Ирана и мира Шираз: Маркази нашри донишгохи, 2007. - 146 с.

11. Вахидов В.В. Модернизация сельского хозяйства с учетом территориального разнообразия Таджикистана. Автор, дисс. док. экон. наук. Душанбе, 2009. - 44с.

12. Гаривани Г.М. Опустынивание в Боджнорде // III Конф. по возобновляемым источникам энергии. Боджнорд, 2000. 0-. 7. (на фарси)

13. Гаривани Г.М. Оценка влияния факторов эрозии на процессы опустынивания. // Сб. VI Иранский конгресс по почвоведению. Мешхед:, Университет Фирдоуси, 1999. С. 213-214. (на фарси).

14. Гаривани Г.М., Шокат Фадаи М., Шукуи М., Мохаммади М. Роль социальных изменений в процессах опустынивания северного Хорасана. // Региональный симпозиум по устойчивому развитию районов опустынивания. 16-18 мая 2000. Язд, 2000. С. 1-10. (на фарси).

15. Гаривани Г.М. Оценка влияния факторов эрозии на процессы опустынивания. // Сб. VI Иранский конгресс по почвоведению. Мешхед:, Университет Фирдоуси, 1999. С. 213-214. (на фарси).

16. Гафуров X., Вохидов В. И др. Модель аграрной экономики Таджикистана в XXI веке. Душанбе, 2004.

17. Гозоншохи Дж. Анализ почвы и растений. Тегеран. Ойиж, 2006. - 272с. (на фарси).

18. Горлов А.В. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области // Зерновое хозяйство// М., -2003 № 2.

19. Дехкони А. Эффективное водопользование Тегеран: Тобон, 2007. - 199 с. (на фарси).

20. Джирванд А. Экономическое развитие-Тегеран.: Издательство «Мавлави», 1996.-С.43. (на фарси).

21. Джулои и Джайрони. Производства пшеницы в Иране/ Журнал Экономика и развития сельского хозяйства, №16 (62), 2008.-С.56-68с. (на фарси).

22. Донишвари Кохкий и коллеги. Анализ сравнительных преимуществ возделывания багарной и орошаемой пшеницы в полях Мешхеда/Журнал Наука об агропромышленном комплексе, №21(1), 2007.-С.45-52. (на фарси).

23. Евдокимов С. П. Развитие методологии палеогеографии / С. П. Евдокимов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991.- 144 с.

24. Ежегодный доклад Агентства по охране природных ресурсов Северного Хорасана, 2010. (на фарси).

25. Ефремов Ю.К. Передне-Азиатские нагорья. // Зарубежная Азия. Физическая география.- М.: Учпедгиз МП РСФСР, 1956, С. 88-188.26. Ёвари Г. Экономика Ирана Тегеран: Донишгохи паёми нур, 2010. - 256 с. (на фарси).

26. Захаби А. Методы и способы орошения Кирмоншох. Токи бустон. 2006. - 253с. (на фарси).

27. Зинченко А. Оценка места и роли селького хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей/ Зинченко А. // АПК: экономика, упр.-2004-№4-С. 15-23.

28. Зореъ О. Сравнительные преимущества возделывания миндаля в Ира-не//Журнал «Исследования сельского хозяйства», №2, 2008. С.27-36. (на фарси).

29. Казоншохи Дж. Значение почв в сельском хозяйстве Тегеран.: Оиж, 2008.- 329с. (на фарси).

30. Калонтари X. Экономика и развитие сельского хозяйства / Тегеран: Донишгохи паёми нур, 2010. 242 с. (на фарси).

31. Калонтари X. Планирование регионального развития Издательство «Хушбин», 2008. - С. 111. (на фарси).

32. Калугин П. И. Южный Копетдаг (геологическое описание) Ашхабад: Ылым, 1977,216 с.

33. Карбоси и его коллеги. Анализ сравнительных преимуществ возделывания хлопка -сырца в провинции Северный Хорасан/ Журнал «Экономика и развитие сельского хозяйства», №13 (50), 2005.- С.58-71. (на фарси).

34. Карбоси и Пири. Установление сравнительного преимущества выращивания абрикосов в провинции Восточного Азербайджана/ Журнал «Экономика и развитие сельского хозяйства», №13 (48), 2005.- С.41-57. (на фарси).

35. Карбоси А., Растагорпур Ф. Анализ сравнительных преимуществ возделывания пшеницы в Систане // Журнал Экономика и развитие сельского хозяйства, №23 (1), 2009.- С.69-78. (на фарси).

36. Кардавони П. География почв / Тегеран.: Издательство «Донишгохи Те-хрон», 2010. 487с. (на фарси).

37. Кардавони П. География пустынных мест Ирана. -Тегеран.: Издательство Университета Тегеран, 2008. -342с. (на фарси).

38. Карими X. Пшеница. -Тегеран: Изд-во Маркази донишгохи, 2002. 599с. (на фарси).

39. Кененбаев С.Б. Ресурсо и водосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях юго-востока Казахстана//Ж. Агромеридиан, 2006. № 3 (4) 51 с.

40. Коваёни М. Основы метеорологии. Тегеран: Тегеранский университет, Издательство «Самт», 2008. -582с. (на фарси).

41. Кондратьева Т.И., Ермаков Ю.Г., Ариничева СЛ. Использование метода аналогий в агроландшафтных исследованиях.// Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. М.: - СПб., 1997.

42. Коробейников М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и её позитивное использование в условиях современной России // Международный сельскохозяйственный журнал, №4, 2001. -С.3-9.

43. Коровин Е. П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана // Кн. 1-2. Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР, 1962-1963, С. 452-548.

44. Кофи М. Климат и урожайность растений.- Мешхед.: Изд-ва Джихаде донишгохи, 2010. 311 с. (на фарси).

45. Кофи М. Пшеница: физиология, экология и урожайность. Мешхед.: Изд-ва Джихаде донишгохи, 2010. - 478 с. (на фарси).

46. Крихлу М. Использование компьютера в сельском хозяйст-ве//Издательство «Донишгохи Техрон», 2010. -С.31. (на фарси).

47. Крючков В.Г. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий //География СССР.Т.-14.География сельского хозяйства. М., 1979.-С.59-81.

48. Крючков В.Г. Современные проблемы территориальной организации сельской местности: Сб. научн. трудов. — СПб, 1995. — С. 77 87.

49. Крючков В.Г. Технико-экономические основы сельскохозяйственного производства: Уч. пособие. — М., 1998.

50. Крючков В.Г. Использование земель и природные ресурсы. М., 1987.

51. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства М.: МТУ, 1990 - 135с.

52. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. — М., 1990.

53. Кудратов Р.Р., Носиров Р. Инвестиция-основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства, (монография) Душанбе.: Статус, 2005, 120 с.

54. Кучаки А. Влияние глобального изменения климата на сельское хозяйство. -Мешхед: изд-ва Мешхедского университета Фирдоуси, 2006. 388с. (на фарси).

55. Кучаки А. Растениеводство. Мешхед: Изд-ва Мешхедского университета Фирдоуси, 2006. - 638 с. (на фарси).

56. Кучаки А. Прогрессивное растениеводство / Мешхед: изд-ва Мешхедского университета Фирдауси, 2008. 704 с. (на фарси).

57. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской и Ира-но-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области. // Ботанический журнал, 1966, т. 50, № 1, С. 3-15.

58. Лашкари М. Планирование экономического развития//Издательство «До-нишгохи Паёми нур», 2010. С.302. (на фарси).

59. Мадаминов B.C. Зерновое хозяйство Таджикистана: состояние и перспективы развития / Материалы конференции/ Душанбе, 2004.

60. Мадаминов A.A. Производство конкурентоспособной продукции основа устойчивого развития АПК. - Душанбе.: Кишоварз, 2003, №2. - С.54-60.

61. Мадхадж О. Физиология пшеницы. -Шуштар: Изд-ва Донишгохи озоди исломи, 2008. 315 с.

62. Махдипур О. Анализ сравнительных преимуществ возделывания картофеля в Иране//Журнал «Сельскохозяйственные науки», №12 (1), 2006. -С. 18-35. (на фарси).

63. Матинфар X. Наука о почве: Издательство университета Луристан, 2010. -С. 97-342. (на фарси).

64. Махноз Р. Роль человеческого капитала в развитии экономики Ирана// Журнал «Наука и развитие», №16 (26), 2009. С.121-143. (на фарси).

65. Мехроби Башарободи. Политика формирования сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур в провинции Кирмон/ Журнал Экономика и развитие сельского хозяйства, № 6 (3), 2007.-С.35-52. (на фарси).

66. Мукомель И.Ф. Методы экономико-географического обоснования использования земель. — М., 197

67. Мутеи Л. X. Экономическая география Ирана. Мешхед.: Джихаде до-нишгохи, 2002. -220с. (на фарси).1. ЧУ

68. Мировой обзор по вопросу о роли женщин в развитии. Нью-Йорк, ООН, 1999. С. 10.

69. Мухаббатов Х.М. Социально-экологические аспекты горных районов Таджикистана // Известия Академии Наук РТ, Серия географических наук, №6, 1998.

70. Мухаммади К. Кукуруза / Кирмоншх: изд-ва Открытого исламского университета, 2008. 619 с. (на фарси).

71. Мухаммади М. Сельскохозяйственное почвоведение. Тегеран.: Тегеран сипехр, 2006. - С. 129-245. (на фарси).

72. Мухаммади X. Синоптическая метеорология /Тегеран.: Изд-во Донишгохи Техрон, 2010. -259с. (на фарси).

73. Мухаммади X. Методика написания диссертационных работ области географии. -Тегеран: Изд-во Донишгохи паёми нур, 2010.-271 с. (на фарси).

74. Наджафи Б., Мирзоии О. Анализ и определение сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур в провинции Фарс/Журнал «Исследование рынка», №26, 2003.-С.22-39. (на фарси).

75. Насухи Г. Метеорология в сельском хозяйстве. -Тегеран: коллективное издание, 2008. С. 100-134. (на фарси).

76. Никанов A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства. — Ставрополь, 1975.

77. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. — М., 1992.

78. Носири Ш. и коллеги. Анализ сравнительных преимуществ возделывания зерновых и бобовых культур в провинции Северный Хорасан/ Журнал «Наука о сельском хозяйстве и природопользование», №14(4), 2007. -С.52-69. (на фарси).

79. Нури и Джахоннамо. Анализ сравнительных преимуществ возделывания ранней сои в Иране/Журнал «Исследования проблем растениеводства», №79, 2008. С.36-51. (на фарси).

80. Нурбахш К. Анализ политики ценообразования риса в Иран // Журнал «Садовник», №61, 1996,- С15-32. (на фарси).

81. Озодбахш Б. География водных ресурсов Ирана. Тегеран: Изд-ва «Организация географов вооруженных сил», 2008. - 303 с. (на фарси).

82. Озодипур С. Анализ банковских услуг в Иране // Журнал «Финансы и деньги», №3, 2009. С.26-42. (на фарси).

83. Осоиш X. Методы географических исследований. Тегеран.: Изд-во Куме, 2005.-С.84. (на фарси).

84. Осоиш X. Экономическая география Ирана. . Тегеран.: Изд-во Донишго-хи Паёми нур, 2009. - С.113. (на фарси).

85. Отчет о социально-экономическом состоянии Северного Хорасана, 2010. (на фарси).

86. Попков А. Сельское хозяйство Германии // Аграрная экономика. 2006, № 6.

87. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993, с.590.

88. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие/Перев. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

89. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов (2-е издание) /Издательство Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454 стр.

90. Ракитников А.Н. Главные направления географического изучения сельского хозяйства СССР // География СССР. Т. 14. / География сельского хозяйства. М., 1978.-С. 5-7.

91. Ракитников А.Н., Крючков В.Г. Сельскохозяйственное районирование // География СССР. Вып. 2. / Экономическое районирование СССР. М., 1965. -С. 104-119.

92. Рамезанали Н.М. Влияние вступления Ирана в ВТО на зерновую отрасль страны. // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- 2010- №8(64).- (0,9 п.л.).(на форси).

93. Рамезанали Н.М. Методы снижения бракованной продукции сельскохозяйственного производства // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- 2010- №6 (62).- (0,9 п.л.), (на фарси).

94. Рамезанали Н.М. Роль страхования сельскохозяйственной продукций в развитии аграрного производства и национальной экономики // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.-2010- №6(62).- (0,9 п.л.), (на фарси).

95. Рамезанали Н.М. Сельское хозяйство восточных стран // Вестник Таджикского национального университета. Серия экономических наук.- 2010-№8(64).- (1 п.л.). (на фарси).

96. Рамезанали Н.М. Механизация способов производства зерновых культур в районах Атрек и Мони и Самалган Северного Хорасана//Журнал «Географические науки», -2011- № 9.- (1п.л.). (на фарси).

97. Рамезанали Н.М. Устойчивый экотуризм // Вестник Университета Северного Хорасана «Паёми Нур»,- 2010-№ 1.- (0,6 п.л.). (на фарси).

98. Рамезанали Н.М. Урбанизация населения Северного Хорасана//Научный журнал «Ток»,-2009-№5.- (0,5 п.л.). (на фарси).

99. Растагори М. Богарное земледелие. Тегеран: изд-ва «Барахман», 2003. -271с. (на фарси).

100. Рахмони Р. Анализ сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур в провинции Хузистон/Журнал «Наука о сельском хозяйстве» №29(4), 2009. С.123-138. (на фарси).

101. Рачковская Е. И.(Гл. ред.) Растительность Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной области) // Пояснительный текст и легенда к карте. СПб : БИН РАН, 1995. 66 с.

102. Резанов И. А. Тектоника и сейсмичность Туркмено-Хорасанских гор // М.: Изд-во АН СССР, 1959, 247 с.

103. Рошиди М. Зерноводство. Мешхед: Изд-ва Джиходи донишгохи, 2007. 306с. (на фарси).

104. Садокат М. Водные ресурсы Ирана. -Тегеран: Изд-во Донишгохи паёми нур, 2010. -149 с. (на фарси).

105. Садралашрофи и Навзари. Анализ сравнительных преимуществ возделывания пшеницы в Иране // Журнал «Наука о сельском хозяйстве», №13, 2007. -С.44-59. (на фарси).

106. Салимифар В., Мирзои Халилободи X. Анализ производственных средств, не подлежащие обмену/Журнал «Исследование рынка», №28, 2009. -С.41-58. (на фарси).

107. Саодат Фатхулло. Экономическая география Ирана: сельское хозяйство/Издательство «Джиходи донишгохии Техрон», 2009. 232 с. (на фарси).

108. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика/ Ю. Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. -С.45.

109. Саъи М. Определение сравнительных преимуществ зерновых культур в районах Джийруфт и Каннудж/ Журнал «Экономика и развитие селського хозяйства». №16 (3), С.21-39. (на фарси).

110. Такави М. Макроэкономика: учебное пособие. Тегеран.: Изд-во Донишгохи Паёми нур, 2010. - С. 17. (на фарси).

111. Тоджбахши М. Зерноводсто. Урмия.: Джиходи донишгохи, 2003. - 314с.

112. Фарид Я. Географические методы исследования городов и сельских местностей. Табрез: Донишгохи Табрез, 2008. С.372. (на фарси).

113. Шоддил М. География провинции Северного Хорасана. Тегеран.: Изд-во Нашр, 2010.- 76с. (на фарси).

114. Хайдари Н. Экономичное расходование воды в сельском хозяйстве / Тегеран: Национальный комитет ирригации и водопользовании Ирана, 2010. -141с. (на фарси).

115. Халилиён С., Юсуфи М. Экономический анализ сравнительных преимуществ возделывания зерновых культур в богарных землях северных районов Хорасана/ Журнал «Исследования и созидания», №15, 2002.-С61-78. (на фарси).

116. Ходжапур M. Основы растениеводства. Исфахан: Изд-ва Джиходи до-нишгохи, 2008. - 384 с. (на фарси).

117. Хошими Н., Саиди М. Богарные сельхозугодия.- Мешхед: Изд-ва Джиходи донишгохи, 2008. 223с. (на фарси).

118. Хумоёнфар М. Проекты расширения городов Северного Хорасана // Журнал «Ток», № 6(5), 2009. -С.21-38. (на фарси).

119. Худобанда Н. Рисоводство. Коимшахр: Изд-во Мабус, 2005. - 167с.

120. Шавкат Ф.М. Экономика сельского хозяйства. Тегеран: Изд-во Донишгохи паёми нур, 2010. - 285 с. (на фарси).

121. Центр статистики Ирана, Планирование экономического развития провинции Северного Хорасана, 2010. (на фарси).

122. Austin, R.B. and H.G.Jones.2005.The Physiology of Wheat. In: Plan Breeding Institute,Ann.Rep. Cambridge,UK. 20-37.

123. Bruno M., "Domestic Resource Cost and Effective Protection: Clarification and Synthesis",. Journal of Political Economy, Vol. 80, 1972, pp.

124. Baker O.E., Agricultural regions of North America, Economic Geography, 1926,vol.2,pp.459-93.

125. Bayliss-Smith T. The Ecology of Agricultural Systems, Cambridge, Cambridge University Press, 1982.

126. Bruce f. Johnston and John W. Mellor;(September 1961). "The Role of Agriculture in Economic Development"; American Economic Review.

127. C.R.W. Spedding, The Biology of agricultural Systems, London, Academic

128. Chang, Jen Hu, Climatic and agriculture: An Ecological Survey, Chicago, Aldine Publishing Co,2003, PP.225,232 and243.

129. D.J. Briggs and F.M. Courtney, Agriculture and Environment, The Physical Geography of Temperate Agricultural Systems, London, Longman, 1985

130. D.B. Grigg,The Harsh Lands: A Study in Agricultural Development, London, Macmillan, 1970.

131. D. Gregg, Tbe Transformation of Agriculture In the West, Oxford, Blackwell. 1992.

132. D.B. Grigg, Trends In the Worlds agricultural Population, Geography, 1998, wol. 56, PP.320-5.Press, 1975.

133. Dumont, Rene, Types Rural Economy ;Studies in world Agriculture, London , Methuen, 1970 ,p.3.

134. Evans.L.T.2006.Crop Evolution, Adaptation and Yield. Cambridge University Press.500PP.

135. Earl O. Heady; 1971 "Economic Models and Quantitative Methods for Decisions and Planning in Agriculture, the Iowa State University Press U.S.A.; First Edition.

136. FAO. 2005. The use of saline waters for crop production. FAO. Irrigation and Drainage Paper No. 48,133 pp.

137. Finch,V.C&O.E. Baker. Geography of Worlds Agricultural Gor Pb, Washington, 1917.

138. Gonzales , L.A., F. Kasrino , N.D. Peres and M.W. Rosegrant(1993). Economic Incentive and Comparative Advantage in Indonesian Food Production, Research Report No.93. International Food Policy Research Institute. Washington, D.C.

139. J.Tivy, Agricultural Ecology,Harlow,Longman, 1990, cono.

140. J. Rigg, 'The new rice technology of agrarian change :guilt by association" ,Progress in Human Geography, 1989,vol. 13, pp. 374-99.

141. Krishna K.R.2002. Soil fertility and crop production. Science Publishers Inc.

142. L. Symons, Agricultural Geography, Boulder,Colorado, westview Press, 1979

143. Mucavele, F.G. 2000. Analysis of comparative advantage and agricultural trade in Mozambique.Faculty of Agronomy and Forestry Engineering, Eduardo on-dlane University, http://pdf.dec.org/pdfdocs /PNACK469.pdf Accessed: 07 March 2006.

144. Mcintire , J .and Delgado , C.L. (1985) . Satistical Significance of Indicators of Efficiency and Incentive : Example from West African Agriculture , American Journal of Agricultural Economics, 67: 733-738.

145. Masters, W.A. and A. Winter- Nelson (1995). Measuring the Comparative Advantage of Agricultural Activities: Domestic Resource Costs and Social Cost Benefit Ratio, American Journal of Agricultural Economics, 77:251-259.

146. M.Parry,Climatic Change and World Agriculture,London,Earthscan, 1990.

147. M. Capstisk, The Economics of Agriculture, London, George Allen & Unwin, 1970.

148. N. Alexandratos, World Agriculture: Toward2000, London, Belhaven Press, 1988.

149. Olsen, Joshua. On the units of geographical economics, Geoforum,May 2002.

150. Shahabudddin, Q. and p. Dorosh. 2002.Comparative advantage in Bangladesh crop production No 47, International Food Policy Research Institute ,No. 47, Washington D .C.

151. Stoskopf, N.C. 1985. Cereal Grain Crops. Reston Pub. Co. Inc. A Prentice-Hall Co. Reston, Virginia. U.S.A.

152. Singh ,Jasbir, An Agricultural Geography of India:A Geographical Analysis, Kurukshetra, Vishal Puplications,1974,P.l.

153. Symons, L. Agricultural Geography , London< G. Bell, 1967, pp.32, 46-49, 52, 53, 55 and 56 .

154. Szcepanik, E.F.2004. Agricultural Capital formation in selected developing countries. Agricultural planning studies, No. 11. FAO.

155. T.O.Riordan,'Agriculture and Environmental Protection", Geography Review , 1987,vol. l,pp .35-40.

156. Watson, S.A. 1988. Corn Marketing, Processing, and Utilization. In: G.F. Sprague and J.W. Dudley. Eds. Corn and Corn Improuement. Third Ed. A.S.A., C.S.S.A. and S.S.S.A. Madison, Wise. U.S.A. pp. 881-946.

157. W.B. Morgan, Agriculture In the Tbird World: A Spatial Analesis, London, Bell, 1999.

Информация о работе

Рамезанали, Надери Майван
кандидата географических наук
Душанбе, 2012
ВАК 25.00.24

Диссертация

Экономическая эффективность развития и размещения зерновых хозяйств - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы