Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы

Танюкевич, Вадим Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы"

На правах рукописи

Танюкевич Вадим Викторович

ЭКОЛОГО - МЕЛИОРАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ ОСОКОРНИКОВ В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ДОНО - АКСАЙСКОЙ ПОЙМЫ

Специальность 03 00 16 - «Экология»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2004

Работа выполнена на кафедре экологии и лесных мелиорации в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Ивонин Владимир Михайлович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Полуэктов Евгений Валерьянович

Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации»

Защита состоится «10» декабря 2004 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.049.01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, а. 339.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «НГМА».

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенный печатью предприятия, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета. Автореферат разослан «10» ноября 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный мелиоратор

кандидат сельскохозяйственных наук Коляда Игорь Владимирович

Российской

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Леса пойменных ландшафтов, произрастающих вблизи крупных промышленных центров Нижнего Дона, имеют важное эколого-мелиоративное и эстетическое значение.

На пойменные леса воздействуют два главных потока поллютантов -атмосферный и водный (с водотоками рек). При этом сами леса характеризуются низкой биологической продуктивностью, плохим состоянием древо-стоев, ослаблением роста и недостаточной долговечностью лесообразую-щих пород (тополя черного и др.), что приводит к снижению экологической и мелиоративной роли леса. Это позволяет предположить, что основная причина ухудшения эколого-мелиоративного состояния пойменных лесов в основном заключается в комплексном загрязнении ландшафтов.

Доля осокорников, в структуре покрытых лесом земель в пойме Дона, изменяется от 9 до 14 %. Так же тополь чёрный входит в состав других типов леса. Важно учесть и хозяйственно-экологическую значимость осокоря в районе исследований, на что указывал ещё Ф. К. Арнольд (1900).

Принципы оценки лесорастительных условий, выделение производных типов в пойменных лесах бассейна Дона, изложены в рекомендациях Донской НИЛОС. В научной литературе эколого-мелиоративная роль и состояние пойменных лесов широко освещены (В.В. Докучаев, 1878; Ф.К. Арнольд, 1899; Г.Н. Высоцкий, 1950; К.Б. Лосицкий, 1955; Н.С. Попова, 1958; В.В. Рахманов, 1962; П.М. Белькевич, 1963; В.Р. Карлин, 1971; А.А Молчанов, 1973; Г.М Зозулин, 1977; П.Ф. Идзон, 1980; Н.А Воронков, 1988; И.Г. Зыков, 1989; Н.П. Калиниченко, 1992; В.М Ивонин, 1993; Е.В. Полуэктов, 1995; В.Г. Шаталов, 1995; Т.Я. Турчин, 2003).

Результаты исследований состояния пойменных лесов изложены в трудах Ботанического института РАН, ВНИИЛМ, ВНИАЛМИ. Влияние антропогенного загрязнения на некоторые древесные породы рассмотрено в работах учёных ЛитСХА. Однако состояние пойменных осокорников, в связи с комплексным загрязнением ландшафтов, 1

Это определило направление наших научно-исследовательских работ, которые выполнялись в 2000 - 2004 гг. на кафедре экологии и лесных ме-лиораций ФГОУ ВПО «НГМА».

Опыты проводились на землях г. Новочеркасска, Октябрьского района и Семикаракорского лесхоза.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - установить связи показателей состояния пойменных осокорников с экологическими условиями загрязняемых ландшафтов, а так же обосновать мероприятия по повышению устойчивости и эколого-мелиоративной роли насаждений тополя черного в условиях загрязнения природной среды.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- оценка загрязнения компонентов природной среды в районе расположения пойменных осокорников;

- исследование эколого-мелиоративного состояния осокорников в условиях комплексного антропогенного загрязнения пойменных ландшафтов;

- изучение надземной фитопродуктивности пойменных осокорников в связи с их состоянием;

- уточнение технологии хозяйствования в пойменных осокорниках для повышения их эколого-экономической эффективности.

На защиту выносится:

- распределение запаса осокорников, с учетом состояния деревьев, в условиях различных групп ландшафтов по степени загрязнения;

- предел загрязнения (3-я группа ландшафтов), после достижения которого начинается массовая деградация пойменных осокорников;

- показатели надземной фитопродуктивности пойменных осокорников в связи с их эколого-мелиоративным состоянием;

- технология создания пойменных осокорников с высокой эколого-мелиоративной эффективностью, предполагающая разреженные древостой с рядно-групповым размещением кустарника.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- установлена связь средневзвешенной категории состояния древостоев пойменных осокорников с группами ландшафтов по степени загрязнения;

- определена связь распределения запаса насаждений с категориями состояния деревьев тополя чбрного в условиях различных групп ландшафтов;

- установлен предел загрязнения ландшафтов, после достижения которого начинается массовая деградация пойменных осокорников;

- получены регрессионные уравнения, характеризующие уменьшение надземной фитопродуктивности древостоев пойменных осокорников по мере их деградации.

Практическая значимость работы:

- определены виды древесной растительности, которые наряду с осокорем хорошо растут и развиваются в условиях допустимого (фонового) загрязнения ландшафтов;

- уточнена технология создания устойчивых пойменных осокорников, обладающих высокой эколого-мелиоративной эффективностью в условиях допустимого (фонового) загрязнения ландшафтов.

Личный вклад автора. Автор участвовал в составлении методики исследований, закладке пробных площадей и ландшафтных профилей, отборе образцов грунтовых вод и почв, биоиндикационном зонировании пойменных ландшафтов, изучении эколого-мелиоративного состояния и надземной фитопродуктивности древостоев пойменных осокорников. В целом автору принадлежит: постановка целей и задач исследований, их решение, выводы и предложения производству.

Апробация работы проводилась на научных международных конференциях в г. Пенза (2003 г.), в г. Ростове-на-Дону (2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в гг. Воронеж - Краснодар (2004 г.), а так же на региональных научных конференциях в п. Персиановский (ДонГАУ) в 2000,2002-2003 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано шесть печатных работ, отражающих её содержание.

Реализация результатов исследований проведена в Семикаракор-

ском лесхозе на площади 50,5 га с годовым экономическим эффектом 7546 руб./га. Так же результаты исследований внедрены в учебный процесс лесохозяйственного факультета ФГОУ ВПО «НГМА».

Структура работы содержит введение, шесть глав, общие выводы и предложения производству, список использованной литературы, насчитывающий 212 источников (23 иностранных) и приложения.

Объём диссертации включает 225 страниц, в том числе 205 страниц машинописного текста, 61 рисунок, 34 таблицы и 5 пять приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе дан обзор литературы по состоянию пойменных лесов, в том числе осокорников, на Нижнем Дону. Отмечено, что состояние пойменных осокорников в последнее время значительно ухудшилось, при этом возрастающая роль комплексного загрязнения ландшафтов недостаточно изучена. Это затрудняет совершенствование технологии создания пойменных лесонасаждений, обладающими высокими эколого-мелиоративными свойствами в условиях антропогенного загрязнения ландшафтов.

Во второй главе характеризуются природные условия, объекты, программа и методика исследований.

Территория исследований относится к Нижнедонскому району со степным климатом. Исследования проводились на периодически затопляемой Доно-Аксайской пойме. Район исследований расположен в полуаридной зоне юга Европейской части России, в западной провинции недостаточного увлажнения с умеренно-континентальным климатом. Самый холодный месяц - февраль (-5,2 °С); самый теплый - июль (+23,5 °С) Наибольшее количество осадков выпадает в июне (60,6 мм), наименьшее - в феврале и марте (30,9 и 29,7 мм). Преобладающие почвы аллювиальные луговые, аллюви-

альные дерновые насыщенные и аллювиально-супесчаные. Гидрографическую сеть представляют реки Дон, Тузлов (с притоками Кадамовка, Гру-шевка, балка Тангаши) и рукав Дона - Аксай. Уровень грунтовых вод подвержен значительным колебаниям и вскрывается на глубине 2-3 м.

При оценке загрязнения природной среды в районе расположения пойменных осокорников использовали фондовые материалы, содержащие сведения об особенностях загрязнения района исследований. На основе этих материалов анализировали состояние атмосферного воздуха, грунтовых и поверхностных вод, почв, по мере удаления от регионального источника загрязнения - «Новочеркасской ГРЭС» (НчГРЭС). Для характеристики пойменных ландшафтов закладывали ландшафтные профили по методике В.М. Ивонина (2000). На ключевых участках профилей бурили скважины с отбором образцов грунтовых вод и почв, подвергая их комплексному химическому анализу в лабораторных условиях. Особое внимание уделяли веществам, которые наиболее сильно влияют на состояние и разнообразие растительности пойм: сульфаты, хлориды, нитраты, марганец и (или) медь. Так же отслеживали глубину залегания грунтовых вод.

Оценку уровня комплексного загрязнения ландшафтов, для зонирования района исследований, давали согласно методике А.Д. Хованского и В.В. Приваленко (1990). В основе метода лежит использование наблюдений за направленностью и скоростью изменения растительного покрова (индикаторных видов травянистой растительности). Пойменные ландшафты, по степени комплексного загрязнения, разделены на 4 группы.

К первой группе относили ландшафты, на которые техногенная нагрузка не оказывает заметного воздействия. Растительный покров здесь формируется при доминирующем влиянии природных факторов. Вторую группу образуют ландшафты, испытывающие значительную техногенную нагрузку. Действие токсикантов на растительность проявляется в уменьшении доли участия чувствительных к загрязнению видов. Так же изменяется структура растительных сообществ. Третья группа характерна сильной за-

грязненностью всех компонентов ландшафта При этом происходит выпадение и угнетение многих видов, чувствительных к действию токсикантов. Четвёртая группа включает в себя ландшафты, в которых антропогенный фактор становится определяющим при формировании фитоценоза.

В пойменных лесах (среди которых преобладают осокорники искусственного происхождения) осуществляли закладку пробных площадей (ОСТ 56-69-83) в одинаковых лесорастительных условиях: почвенных, гидрогеологических, пойменных (глубина и продолжительность паводка). Пробные площади закладывали в условиях всех 4-х групп пойменных ландшафтов.

Насаждения подбирали одного класса возраста и одинакового происхождения. Таксацию проводили, распределяя деревья по 6-и категориям состояния, оцениваемых согласно принятой шкале (Сан. п-ла в лесах РФ, 1998). Среднюю категорию состояния всего древостоя (Кср) устанавливали как средневзвешенную категорию по запасу деревьев отдельных категорий состояния и оценивали по следующей шкале: 1 -1,5 - условно здоровые; 1,6 - 2,5 - слабоповреждённые; 2,6 - 3,5 - среднеповреждённые; 3,6 - 4,5 - силь-ноповреждённые; 4,6 и выше - погибшие (Барткявичюс, 1987).

Надземную фитопродуктивность исследовали при отборе модельных деревьев 1-5 (6) категорий состояния на каждой пробной площади (во всех 4-х экологических группах ландшафтов). Модельные деревья были среднестатистическими в своей категории состояния и по своим таксационным показателям. Они так же имели типичную архитектонику кроны, ветвистость, степень облиственности в пределах пробной площади. Это достигалось путём тщательной визуальной морфологической биотаксации одно-возрастных искусственных лесонасаждений. У модельных деревьев определяли форму и массу кроны, а так же массу обезлиственных ветвей. Основные фракции дерева (ствол, живые ветви, усохшие ветви, древесная зелень, в том числе листья) взвешиваются отдельно, в полевых условиях, на платформенных весах. После взвешивания отрезков стволов делали спилы для определения влажности и плотности древесины. Отбор навески листьев

производили из верхней, средней и нижней частей кроны модельного дерева (в соответсвии с его категорией состояния), при температуре и относительной влажности воздуха, соответствующим средним многолетним показателям ближайшей метеостанции п. Персиановский. Листья сушили в освещенном сухом месте, до постоянной массы образца

Отбор образцов и испытания древесины стволов и ветвей на влажность и плотность проводили согласно ГОСТ 16483.7-71 и ГОСТ 16483.1-84 соответственно. Предварительно, взвешенные в полевых условиях (с точностью до 0,01 г) образцы, высушивали в лабораторных условиях в термошкафах, при постоянной температуре 100 - 102 °С, до постоянной массы. Расчет влажности всех фракций проводили по следующей формуле:

\У = ((т-т0)/то)х 100 %, (1)

где W - влажность исследуемой фракции, %; m - масса образца до сушки, г; m0 - масса образца после сушки (в абсолютно сухом состоянии), г.

Расчет плотности древесины проводили по формуле, имеющей общий

где плотность древесины при влажности w, кг/м3; Ш„ - масса образца древесины при влажности w, кг; — объём образца древесины при влажности w, м3. Физические свойства фракций фитомассы оценивались на основании анализа 119 образцов древесины и листьев.

Предлагаемая схема исследования экол ого-мелиоративного состояния пойменных лесов, в условиях загрязнения ландшафтов, приводится на рисунке 1.

Эколого-экономическую эффективность пойменных осокорников определяли путем оценки предотвращенного древостоем ущерба от загрязнения атмосферного воздуха летучими золами углей, используемых в технологических циклах промышленных предприятий г. Новочеркасска, в частности - НчГРЭС. Этот поллютант являются преобладающим в качественном составе выбросов города, а современные данные позволяют достаточно точно оценить количество указанного загрязняющего вещества, выводимо-

го древостоем тополей из атмосферного воздуха за вегетационный период (А. А. Кулыгин и др., 1985).

Рисунок 1 - Схема исследования эколого-мелиоративного состояния пойменных лесов в условиях загрязнения ландшафтов

В третьей главе характеризуются пойменные осокорники в районе исследований, а так же анализируются особенности загрязнения природной среды в местах их расположения.

Леса Доно-Аксайской поймы составляют более двух десятков видов древесных растений, среди которых одно из ведущих положений занимает тополь черный, образующий осокорники. Он участвует в одноярусных дре-востоях, где высота яруса изменяется от 5 до 17 м. Совместно с осокорем произрастают ильмовые, ясень обыкновенный, ветла, клён ясенелистный. Данные лесонасаждения в возрасте 35-40 лет характеризуются ГУ-У классом бонитета, полнотой 0,53. Запас спелых и перестойных насаждений составляет около 100 м3/га. Преобладающая густота посадки 2220 шт/га.

Лесистость поймы составляет 2,5 %. Видовой состав травянистого покрова поймы сильно варьирует и представлен пыреем ползучим, полынью австрийской (полынком), кермеком широколистным, клевером луговым, викой тонколистой, солодкой голой и иглистой, прибрежницей береговой, мятликом луковичным, лебедой прибрежной и астрой солончаковой обыкновенной, донником лекарственным и белым, метлицей обыкновенной, овсяницей луговой и др. Экологические условия Доно-Аксайской поймы следует признать типичными для Нижнего Дона.

В данном районе действуют такие крупные промышленные предприятия, как ОАО «Новочеркасская ГРЭС» (НчГРЭС); заводы ОАО «Новочеркасский электродный завод» (НЭЗ), ФГУП «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (НЗСП), ОАО НПО «Новочеркасский электровозостроительный завод» (НЭВЗ). Активно эмиссируются в приземный слой атмосферного воздуха сера, медь, никель, кобальт, марганец, формальдегид, сероводород, бенз(а)пирен, фенол, ксилол, углеводороды. Эти и др. вещества и элементы могут входить в состав твердофазных атмосферных выпадений (А.Д. Хованский и др., 1990), что обуславливает высокую степень загрязнённости почв, в особенности - тяжёлыми металлами (Л.Я. Кизильштейн и др., 1990; Л.М. Родионова и др., 2001, ИА Богуш и др., 1996, 1997). Зачастую это приводит к повышению суммарного эффекта токсичных анионов (А.Д. Хованский, В.В. Приваленко, 1990) и суммарного показателя загрязнения тяжёлыми металлами (Сает и др., 1982). В поверхностных водах присутствуют нефтепродукты, сульфаты, соединения меди, нитритный и аммонийный азот. Поллютанты накапливаются в реке не только у источника эмиссии, но и там, где создаются условия для их концентрации и осаждения, то есть на геохимических барьерах (А.Д. Хованский и др., 1990).

Результаты наших исследований на ландшафтных профилях показали, что с 1-ой по 4-ю группы ландшафтов происходит увеличение содержания сухого остатка в водной вытяжке почв, а в грунтовых водах - стабильное увеличение концентрации хлора, сульфатов, нитратов, меди. Все эти факто-

ры определяют в районе исследований напряжённую экологическую обстановку.

Анализ собранного материала позволил предположить, что условно Доно-Аксайскую пойму можно разделить на зону фонового комплексного загрязнения природной среды, характеризующуюся 1-3-ей группами пойменных ландшафтов (как преобладающих), и зону усиленного комплексного загрязнения природной среды, характеризующуюся 4-ой группой пойменных ландшафтов. В этих условиях были заложены 15 пробных площадей.

В четвёртой главе исследовано эколого-мелиоративное состояние пойменных лесов в связи с условиями загрязнения ландшафтов. На 15-и пробных площадях провели сплошной перечет 2415 деревьев с их разделением по категориям состояния. В первую категорию состояния включено 500 шт. деревьев; во вторую категорию - 833 шт; в третью категорию - 453 шт; в четвёртую категорию - 393 шт; в 5-6-ю категории - 236 шт.

В условиях 4-ой группы ландшафтов заложены пробные площади 1 (ЮТч), 2 (ЮТч, ед. Вг), 3 (10Тч, ед.Т.пир., Яо), 4 (9Тч1Ив, ед.Тб, Т.пир.), 6 (ЮТч), 12 (ЮТч + Рб). Тип леса- осокорник прирусловый (Тч.пр.) Средняя категория состояния древостоя здесь составляет 3,5 - 4,7. В условиях 1-3-й групп ландшафтов заложены пробные площади 9 (ЮТч, ед. Ив); 13 (ЮТч, тип леса Тч.пр.), 14 (ЮТч, ед. Ив, Яо., тип леса осокорник среднепоймен-ный - Тч.ср.п.) 15 (ЮТч, ед. Яо, Кля., тип леса - Тч.ср.п.). Здесь категория состояния древостоя улучшается и составляет 1,5 - 2,3.

Удалось установить связь средневзвешенной категории состояния древостоя осокоря (Кср) с группами пойменных ландшафтов (Гл):

Кср=1 / (0,69 - 0,11Гл), при л = 0,905 ± 0,074. (3)

Из уравнения (3) следует, что первой группе ландшафтов соответствует категория состояния древостоя не более 1,7; второй - не более 2,1; третьей -2,8; четвёртой - 4,0. Таким образом, состояние спелых древостоев тополя

черного прирусловых и среднепойменных осокорников можно использовать как индикатор групп ландшафтов по степени загрязнённости.

Наряду с осокорниками, в условиях 4-ой группы ландшафтов, произрастают белотополёвники прирусловые (проба 5; ЮТб, ед. Рб.) и робиниевики прирусловые (проба 7; ЮРб) со средневзвешенной категорией состояния 2,0 и 2,7 соответственно. Прирусловые ветлянники (проба 8; ЮИв + Тч) произрастают в условиях 2-ой группы ландшафтов и имеют средневзвешенную категорию состояния 2,6.

Удалось установить связь распределения запасов лесонасаждений с категориями состояния деревьев осокоря в условиях 1-3 и 4-ой групп ландшафтов: Мм=42,317 - 23,307 К, при п = 0,706 ±0,112; (4)

В уравнениях (4) и (5) принято: М - запас насаждения, приходящийся на деревья соответствующих категорий состояния, %; К - категория состояния деревьев осокоря в лесонасаждении.

Графическое решение уравнений (4) и (5) показывает (рисунок 2), что кривые пересекаются в точке 3 (ось абсцисс). Это указывает на категорию состояния, после достижения которой происходит массовая деградация древостоя тополя чёрного в пойменных осокорниках.

С 1-ой по 4-ю группу ландшафтов увеличивается количество сухостоя текущего года тополя чёрного. Данное явление описывает степенная зависимость: СТ = 0,60 •2,53Гл, при л = 0,627 ±0,247, (6) где СТ - количество сухостоя текущего года относительно общего количества деревьев на пробной площади, %; Гл - группа пойменных ландшафтов.

Из уравнения (6) следует, что в условиях 4-ой группы ландшафтов наблюдается наибольшее количество сухостоя - не менее 24,6 % от общего количества деревьев тополя чёрного на пробе.

в о §

я б

Категории состояния деревьев осокоря (К)

а - группы ландшафтов 1-3; б - группа ландшафтов 4 Рисунок 2 - Связь распределения запасов осокорников (М) с категориями состояния деревьев (К) в условиях различных групп ландшафтов

По уравнению (4), в условиях 1-3-ей групп ландшафтов, факторы комплексного загрязнения не оказывают существенного влияния на общую продуктивность осокорников, выражаемую через запас древостоя В условиях 4-ой группы ландшафтов (уравнение 5), наряду с ухудшением состояния кроны, происходит и стремительное снижение производительности древостоя тополя чёрного. Таким образом, устойчивость данного вида исчерпывается.

Поэтому, 1-3-я группы ландшафтов характеризуют фоновое комплексное загрязнение, а 4-я группа ландшафтов - усиленное загрязнение пойменных ландшафтов.

В пятой главе исследуются показатели надземной фитопродуктивно-сти пойменных осокорников в условиях фонового и усиленного загрязнения ландшафтов. Для этого использовались данные 20-и модельных деревьев в условиях фонового загрязнения и 12-и модельных деревьев - в условиях усиленного загрязнения. Исследования проводили на следующих участках (см. таблицу 1).

Изучение фракционной надземной фитопродуктивности модельных деревьев позволило установить общую фитомассу с учётом сложившейся густоты (см таблицу 2)

Таблица 1 - Характеристика участков исследований

Таксационные показатели леса Пойменные условия Загрязнение ландшафтов

состав класс бонитета запас, м3/га тип леса продолжительность затопления, сут глубина затопления, см. глубина залегания грунтовых вод, см. уклон участка 1

Участок 1 - «Насаждения поймы р. Тузлов»; проба 6; почвы - аллювиальные луговые насыщенные

ЮТч V 41,5 Тч.пр. 10-15 50 200 ± 10 см 0,0087 усиленное

Участок 2 - «Насаждения поймы р. Аксай, р-он ст. Бессергеневской»; проба 9; почвы - аллювиальные дерновые насыщ.

ЮТч, ед. Ив IV 244,5 Тч.пр. до 15 до 50 230 ± 10 0,0105 фоновое

Участок 3 - «Насаждения поймы р. Аксай, р-он ст. Кривянской»; проба 12; почвы - аллювиальные дерновые насыщен.

10Тч+Рб V 109,9 Тч.пр. до 15 до 50 205 ±5 0,0070 усиленное

Участок 4 — «Насаждения поймы р. Аксай, р-он ст. Заплавской»; проба 13; почвы - аллювиальные дерновые насыщен.

ЮТч IV 307,0 Тч.пр. до 15 до 50 200 ±15 0,0079 фоновое

Участок 5 — «Урочище «Затон», пойма р. Дон; проба 14; почвы - аллювиальные дерновые насыщенные

ЮТч, ед. Ив, Яо Ш ' 119,1 Тч.ср.п. до 15 до 50 200 ± 10 0,0160 фоновое

Участок 6 — «Урочище «Огибное», пойма р. Дон; проба 15; почвы - аллювиальные дерновые насыщенные

ЮТч, ед. Яо. IV 154,1 Тч.ср.п. до 15 до 50 215 ±10 0,0175 фоновое

Таблица 2 - Общая надземная фотопродуктивность древостоев пойменных

осокорников в условиях фонового и усиленного загрязнения ландшафтов

Категории состояния деревьев Средняя масса дерева, кг Количество деревьев, шт. Фигомасса, т/га

свежесруб-ленного абсолютно сухого в сырора-стущем состоянии в абсолютно сухом

1 2 3 4 5 6

Участок 1; Кср 4,7; усиленное загрязнение ландиш ггов

4 185,7 118,4 44 8,2 5,2

5-6 136,1 96,0 95 12,9 9,1

Всего 139 21,1 14,3

Участок 2; Сер 2,3; фоновое загрязнение ландшафтов

1 1130,5 615,8 35 39,6 21,6

2 900,0 491,0 144 129,6 70,7

3 596,1 378,8 46 27,4 17,4

4 552,5 358,6 14 7,7 5,0

5-6 350,0 253,3 7 2,5 1,8

Всего 246 206,8 116,5

Участок 3; Кср 3,5; усиленное загрязнение ландыш >тов

1 726,8 407,0 1 0,7 0,4

2 688,0 374,3 25 17,2 9,4

3 482,0 304,1 46 22,2 14,0

4 462,8 299,7 63 29,2 18,9

5-6 322,8 230,6 21 6,8 4,8

Всего 156 76,1 47,5

Участок 4; Сер 2,3; фоновое загрязнение ландшафтов

1 922,8 505,1 91 84,0 46,0

2 870,9 484,4 108 94,1 52,3

3 594,5 386,2 65 38,6 25,1

4 583,4 388,7 27 15,8 10,5

5-6 419,2 297,1 18 7,5 5,3

Всего 309 240,0 139,2

Участок 5; Кср 1,5; фоновое загрязнение ландшафтов

1 591,3 328,4 139 82,2 45,6

2 568,8 317,2 76 43,2 24,1

3 368,7 235,3 7 2,6 1,6

4 303,7 197,5 2 0,6 0,4

5-6 258,8 183,1 2 0,5 0,4

Всего 226 129,1 72,1

Участок 6; Кср 2,0; фоновое загрязнение ландшафтов

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6

1 795,0 415,1 57 45,3 23,7

2 759,6 388,0 94 71,4 36,5

3 491,7 311,8 26 12,8 8,1

4 466,1 304,0 8 3,7 2,4

5-6 301,0 211,0 8 2,4 1,7

Всего 193 135,6 72,4

Как следует из таблицы 2, общая продуктивность пойменных осокорников в условиях фонового загрязнения ландшафтов значительно выше, что подтверждается фракционными показателями фитомассы.

Получены уравнения, характеризующие связь массы основных надземных фракций (в сырорастущем состоянии) с категориями состояния деревьев в условиях фонового (фон.) загрязнения ландшафтов:

- для древесной зелени: ДЗ(фон)= 51,1 - 9.51К, приЧ = - 0,797 ± 0,091; (7)

- для живых ветвей: ЖВ{фоа) = 224,0 - 42,5К, при Ч = - 0,790 ± 0,094; (8)

- для стволов: СТ(фов)= 700,84 - 85,24К, при 0,723 ± 0,110. (9)

Связь массы абсолютно сухого дерева с категориями состояния выражается зависимостью:

Аналогично были получены зависимости для условий усиленного загрязнения пойменных ландшафтов (усил.):

ДЗ(УснЛ)=41,3 - 6,7К, при i]= - 0,989 ± 0,009; (11)

ЖВ^)^ 149,7 - 29,4К, при 1] =-0,981 ± 0,015; (12)

СТ(усил)= 673,1 - 100,1К,приЛ =-0,838 ±0,112; (13) ДЕР(усш.) = 486,8 - 65,7К, при »1=-0,830 ±0,117. (14)

Из уравнений (7) - (14) следует, что деревья 1-ой категории состояния имеют разницу в массе древесной зелени около 7 кг. У деревьев 4-ой категории состояния, из обеих групп ландшафтов, средняя масса древесной зелени примерно одинакова. Масса живых ветвей, в условиях пойменных ландшафтов с фоновым загрязнением, превышает аналогичный показатель в условиях усиленного загрязнения на 22 - 61 кг с каждого дерева. Масса стволов деревьев осокоря 1-5-ой категорий состояния в условиях фонового загрязнения ландшафтов на 43 -102 кг больше, чем в условиях усиленного

загрязнения. Разница в итоговой массе абсолютно сухого дерева достигает, соответственно, 50 - 81 кг.

. Связь надземной фитопродуктивности со средневзвешенной категорией состояния древостоя в условиях загрязнения ландшафтов выражается зависимостью: НФ = 275,40 х Кср'1'60, при л = 0,806 ± 0,143; (15) где НФ - надземная фитопродуктивность древостоев пойменных осокорников в абсолютно сухом состоянии, т/га; Кср - средневзвешенная категория состояния древостоев осокоря.

Из уравнения (15) следует, что при средневзвешенной категории состояния 1 максимально возможная фитопродуктивность может составлять 275,4 т/га По мере ухудшения эколого-мелиоративного состояния древостоя происходит постепенное уменьшение надземной фитомассы. Так как из зависимости (3) следует, что каждой категории состояния древостоя соответствует равнозначная группа ландшафтов то данная зависимость будет учитывать и экологические особенности места произрастания.

Физико-технические свойства стволовой древесины осокоря в условиях фонового и усиленного загрязнения пойменных ландшафтов, так же связаны с категориями состояния деревьев. Для ландшафтов с фоновым загрязнением полученные зависимости имеют вид:

- плотность стволовой древесины в абсолютно сухом состоянии

(ро, кг/м3): ро(фои)=416 - 7,12К - 2,54К2, при т] = 0,923 ± 0,030; (16)

- влажность стволовой древесины (W, %):

W(0oH)= 108,7 - 22,10К + 1,78К2, при л = 0,916 ± 0,033; (17)

- содержание абсолютно сухого вещества (СВ, %):

СВ(ф0Н)= 51,0 + 3,71К, приП= 0,908 ±0,036. (18)

Аналогичные зависимости для ландшафтов с усиленным загрязнением, имеют вид:

W(yCHi)= 97,6 - 15,Ж + 1.03К2, при ц = 0,930 ± 0,045; (20) СВ(уС1Ш)= 52,43 + 3,26К, при 11 = 0,934 ± 0,043. (21)

Как следует из зависимостей (16) - (21), в условиях фонового загрязнения плотность стволовой древесины в среднем не превышает 406,3 кг/м3. Влажность древесины возрастает по мере увеличения плотности и достигает (для деревьев 1-ой категории состояния) 88,4 %. По мере усыхания деревьев увеличивается процентное относительное содержание сухого вещества, что сопровождается параллельным уменьшением его плотности и влажности.

Связь влажности листвы осокоря (ЭДлист, %) в условиях фонового и усиленного загрязнения пойменных ландшафтов с категориями состояния деревьев (К), описывается зависимостями:

\Улист(ф0И)= 222,8 - 4,83К, при Ц= - 0,505 ± 0,166; (22)

\УлисТ(уСНЛ) = 208,0 - 5,9К, при 11 = - 0,773 ± 0,152. (23)

Из зависимостей (22) и (23) следует, что в условиях фонового загрязнения листья характеризуются влажностью на 16 -19 % больше, чем в условиях усиленного загрязнения.

Важным показателем, характеризующим условия местопроизрастания, являются ход роста стволов тополя чёрного по диаметру и высоте. Регрессионный анализ статистических данных привёл к соотношениям:

Н(фо„)=1,02 - 0,10А + 0,09А2- 0,002А3, прит] = 0,997 ± 0,002; (24) Н(УСИЛ)=1,61 - 0,49А + 0,096А2- 0,002А3, при ц = 0,989 ± 0,006. (25)

В уравнениях (24) и (25) принято: Н(фои)И Н^сщ,) - высота тополя чёрного в условиях фонового и усиленного загрязнения пойменных ландшафтов соответственно, м; А - возраст дерева, лет.

Как видно из зависимостей (24) и (25), в возрасте 28-и лет деревья осокорников ландшафтов с фоновым загрязнением характеризуются высотой 22,5 м; в условиях усиленного загрязнения ландшафтов этот показатель составит 17,0 м. Именно в возрасте 28-и лет значения высот достигают предела, что говорит об окончании наиболее активного роста деревьев осокоря.

Аналогичные связи были получены при изучении прироста осокоря по диаметру: Д(фОн)=А/(0,55 + 0,01А), при т} = 0,996 ±0,003; (26)

Д(усил>=А / (1,09 + 0,011 А), при ц = 0,981 ± 0,013, (27)

где - соответственно, диаметр стволов осокоря в условиях

фонового и усиленного загрязнения ландшафтов поймы.

По уравнению (26), к возрасту 28-и лет осокорь, в условиях фонового загрязнения ландшафтов, способен достичь диаметра 34 см. В условиях усиленного загрязнения - 20 см (уравнение 27).

Следовательно, в условиях фонового загрязнения пойменных ландшафтов формируются осокорники со следующими показателями состояния и продуктивности (средний возраст 40 лет; первоначальная густота посадки 2220 шт/га): средневзвешенная категория состояния древостоя 2,0 (слабо-поврежденные); средняя густота 244 шт/га; средний запас 206,2 м3/га; древесная фитомасса в сырорастущем состоянии 177,9 т/га, в абсолютно сухом состоянии 100,1 т/га. В условиях усиленного загрязнения ландшафтов эти показатели соответственно составят: 4,1 (сильно поврежденные); 148 шт/га; 75,7 м3/га; 48,6 т/га; 30,9 т/га.

В шестой главе уточнена технология создания пойменных осокорников в условиях загрязнения ландшафтов с учетом наших исследований. Рекомендуемая густота посадки осокоря 625 шт/га. Кустарник равномерно размещается по рядам в количестве 17 % от числа посадочных мест осокоря.

В условиях фонового загрязнения пойменных ландшафтов окупаемость насаждений тополя чёрного равна 5,4 лет (при годовом экономическом эффекте Я = 7546 руб.). Это обусловлено достаточно высоким эколого-мелиоративным потенциалом создаваемых насаждений.

Срок окупаемости осокорников пойменных ландшафтов с усиленным загрязнением составляет 9,5 лет (Я = 4316 руб.). Это обусловлено тем, что в условиях усиленного загрязнения пойменных ландшафтов формируются низкопродуктивные насаждения, с относительно невысоким мелиоративным и экологическим потенциалом.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Леса Доно - Аксайской поймы составляют более двух десятков видов древесных растений, среди которых одно из ведущих положений занимает тополь чёрный, образующий тип леса осокорники. Осокорники в возрасте 35 -40 лет характеризуются IV - V классом бонитета, полнотой 0,53 и запасом спелых и перестойных насаждений около 100 м3/га. На загрязнённых участках осокорники резко снижают свою производительность и усыхают. Загрязнение компонентов окружающей природной среды лесных экосистем Доно-Аксайской поймы определяется, в первую очередь, выбросами в атмосферу поллютантов промышленными предприятиями. Главным источником выбросов в атмосферу, в районе Доно-Аксайской поймы, является Новочеркасская ГРЭС, доля эмиссии загрязнителей которой достигает 90 % по отношению к доле выбросов других предприятий города Новочеркасска.

2. Условно, Доно-Аксайскую пойму можно разделить на зону фонового комплексного загрязнения природной среды, характеризующуюся 1-3-ей группами пойменных ландшафтов (как преобладающих), и зону усиленного комплексного загрязнения природной среды, характерной 4-ой группой пойменных ландшафтов. Исследования показали, что с 1-ой по 4-ю группы происходит увеличение содержания сухого остатка в водной вытяжке почв, а в грунтовых водах - стабильное увеличение концентрации хлора, сульфатов, нитратов, меди.

3. По мере ухудшения экологической ситуации, к 40-летнему возрасту, уменьшается производительность древостоев осокоря пойменных лесных экосистем: в условиях фонового загрязнения запас осокорников изменяется от 307 до 119,1 м3/га (68,5 % запаса приходится на деревья 1-2 категорий состояния); при усиленном загрязнении - от 109,9 до 41,5 м3/га (76,4 % запаса приходится на деревья 4-5 категорий состояния).

4. Средневзвешенная категория состояния древостоев осокорников изменяется в условиях фонового загрязнения ландшафтов от 1,5 до 2,3 еди-

ниц; в условиях усиленного загрязнения - от 3,5 до 4,7 единиц. Переломная категория состояния - 3. Это может являться индикаторным признаком групп пойменных ландшафтов по степени загрязнения.

5. В среднем, к 40-летнему возрасту, в условиях фонового загрязнения ландшафтов, масса сырорастущего дерева осокоря, в зависимости от категории состояния, колеблется от 860 до 332 кг; масса сухого дерева - от 466 до 239 кг. В условиях усиленного загрязнения ландшафтов масса сырора-стущего дерева составляет от 727 до 229 кг; масса сухого дерева - от 421 до 158 кг.

6. Общая фитопродуктивность пойменных осокорников, к 40-летнему возрасту, значительно выше в условиях фонового загрязнения и составляет 100,1 т/га в абсолютно сухом состоянии; в условиях усиленного загрязнения ландшафтов это значение равно 30,9 т/га.

7. Древесина осокоря в условиях фонового загрязнения ландшафтов характеризуется плотностью в абсолютно сухом состоянии 406,3 кг/м3 и влажностью около 88 %; в условиях усиленного загрязнения эти значения составят соответственно до 400 кг/м3 и 82,9 %. Влажность листьев осокоря в условиях фонового загрязнения выше, и составляет от 203 до 218 %; в условиях усиленного загрязнения - от 184 до 202 %.

8. Для повышения эколого-мелиоративной роли пойменных осокорников предлагается уточнённая технология их создания с рядно-групповым введением кустарника

9. Создание пойменных лесных насаждений из тополя чёрного, в условиях фонового загрязнения ландшафтов (1-3 группа), экономически более выгодно за счёт хорошего эколого-мелиоративного состояния лесонасаждений. Чистая ежегодная прибыль, полученная от средозащитных функций пойменных осокорников, составит 7546 руб., что обеспечит окупаемость затрат на их создание в течение 5,4 лет. У пойменных осокорников в условиях усиленного загрязнения ландшафтов эти показатели равны 4316 руб. и 9,5 лет соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для лесоразведения в условиях пойменных ландшафтов с фоновым загрязнением, наряду с осокорем, рекомендуются следующие древесно-кустарниковые породы: тополь белый, клён татарский, ясень обыкновенный, ветла, вяз гладкий, тополь пирамидальный, робиния ложноакациевая, слива колючая (тёрн), бересклеты бородавчатый и европейский, шиповник коричный, лох узколистный.

2. Для обеспечения устойчивости пойменных осокорников, повышения их фракционной надземной фитопродуктивности и эколого-мелиоративной роли, рекомендуется создание осокоревых насаждений в условиях фонового загрязнения ландшафтов с густотой древостоя 625 шт/га (схема посадки 4x4 м) саженцами, с рядно-групповым размещением кустарника, густотой в размере 17 % от общего количества посадочных мест тополя черного.

3. Не рекомендуется создание насаждений тополя чёрного в условиях усиленного загрязнения пойменных ландшафтов.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Танюкевич В.В. Изменение количества древесного отпада при различном уровне загрязнения среды // Пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве / Материалы молодёжной научной конференции. -Персиановский: Изд. ДонГАУ, 2000. - С. 26.

2. Танюкевич В.В. Состояние лесонасаждений Доно-Аксайской поймы в условиях загрязнения грунтовых вод // Экологические проблемы в сельскохозяйственном производстве / Материалы молодёжной научной конференции. - Персиановский: Изд. ДонГАУ, 2002 г. - С. 17-18.

3. Танюкевич В.В. Изучение надземной фитомассы осокорников Доно-Аксайской поймы в условиях антропогенного загрязнения ландшафтов // Экологические аспекты агропромышленного комплекса / Материалы молодёжной научной конференции. - Персиановский: Изд. ДонГАУ, 2003 - С. 40-41.

4. Танюкевич В.В. Социально-экологическая роль пойменных лесов района агломерации Новочеркасск // Экологические проблемы регионов и федеральных округов / Материалы 8 международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учбных. - Ростов-на-Дону: Изд. РГЭУ,2003.-С. 27-28.

5. Танюкевич В.В. Состояние зелёных насаждений урболандшафтов в районе г. Новочеркасска в связи с качеством грунтовых вод // Экология и безопасность жизнедеятельности / Сборник материалов 3-ей Международной научной конференции. - Пенза: Изд. ПГСХА, 2003. - С. 192-193.

6. Танюкевич В.В. Состояние осокорников Доно-Аксайской поймы в условиях антропогенного загрязнения ландшафтов // Научная мысль Кавказа. -Приложение,-2004. №5. - С. 94-96.

Подписано в печать 2,И,2004гТираж100 экз. Заказ № 279 Типография НГМА, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск.

Р22 55 6

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Танюкевич, Вадим Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природные условия в местах проведения исследований.

2.2 Программа и методика исследований.

3. ЗАГРЯЗНЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ОСОКОРНИКОВ.

3.1 Характеристика пойменных осокорников.

3.2 Источники антропогенного загрязнения пойменных лесов.

3.3 Загрязнение атмосферного воздуха.

3.4 Состояние и загрязнение почв.

3.5 Загрязнение поверхностных вод.

3.6 Загрязнение грунтовых вод.

ВЫВОДЫ.

4. ЭКОЛОГО - МЕЛИОРАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ ОСОКОРНИКОВ В УСЛОВИЯХ КОМПЛЕКСНОГО АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ.

4.1 Оценка уровня комплексного антропогенного загрязнения пойменных ландшафтов.

4.2 Исследование состояния осокорников в условиях загрязнения пойменных ландшафтов.

ВЫВОДЫ.

5. НАДЗЕМНАЯ ФИТОПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЙМЕННЫХ ОСОКОРНИКОВ В СВЯЗИ С ИХ СОСТОЯНИЕМ.

5.1 Характеристика объектов исследований.

5.2 Продуктивность осокорников в условиях фонового загрязнения пойменных ландшафтов.

5.3 Продуктивность осокорников в условиях усиленного загрязнения пойменных ландшафтов.

5.4 Сравнительный анализ продуктивности осокорников в условиях фонового и усиленного загрязнения пойменных ландшафтов.

ВЫВОДЫ.

6. ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА В ПОЙМЕННЫХ ОСОКОРНИКАХ

И ИХ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

6.1 Ведение хозяйства в пойменных осокорниках.

6.2 Эколого-экономическая эффективность пойменных осокорников.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Леса пойменных ландшафтов, произрастающих вблизи крупных промышленных центров Нижнего Дона, имеют важное эколого - мелиоративное и эстетическое значение.

Запретные полосы лесов по берегам рек, озёр, водохранилищ и других водных объектов, выполняющие водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные функции, относятся к лесам 1 группы.

В настоящее время эти насаждения испытывают антропогенный прессинг, выражающийся в комплексном загрязнении компонентов ландшафтов пойм - атмосферного воздуха, грунтовых и поверхностных вод, почв. По данным современных исследований [176], в пойме соединяются два главных потока поллютантов - атмосферный и водный (с водотоками рек). Высокая чувствительность пойм рек к антропогенному загрязнению объясняется их положением в нижней части каскадной ландшафтно-геохимической системы.

Известно, что лесные насаждения пойм характеризуются низкой биологической продуктивностью, плохим состоянием, ослаблением роста и недостаточной долговечностью лесообразующих пород, в особенности -тополя чёрного [11, 17, 78, 80, 82]. Это позволяет предположить, что основная причина преждевременной деградации пойменных лесов на Нижнем Дону, заключается не только в антропогенном изменении водного режима почв [186], но и в комплексном химическом (антропогенном) загрязнении ландшафтов пойм, особенно - в районах крупных агломераций. При этом доля тополя чёрного в структуре покрытых лесом земель в пойме Дона колеблется, по разным оценкам, от 14 до 9 %, и занимает 3-е место после дуба и вяза. Важно учесть и хозяйственно-экологическую значимость осокоря в районе исследований, на что указывал ещё Ф. К. Арнольд [11].

Принципы оценки лесорастительных условий, выделение производных типов леса в пойменных лесах бассейна Дона, изложены в рекомендациях Донской НИЛОС [78, 161].

Исследования эколого - мелиоративного состояния осокорников Доно-Аксайской поймы в условиях загрязнения ландшафтов проводились на кафедре экологии и лесных мелиораций ФГОУ ВПО «НГМА» в 2000-2004 г. на территории Семикаракорского лесхоза, городских земель г. Новочеркасска и Октябрьского района в рамках темы 13.02.03 Координационного плана Россельхозакадемии.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ - установить связи показателей состояния пойменных осокорников с экологическими условиями загрязняемых ландшафтов, а так же обосновать мероприятия по повышению устойчивости и эколого-мелиоративной роли насаждений тополя чёрного в условиях загрязнения природной среды.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- оценка загрязнения компонентов природной среды в районе расположения пойменных осокорников;

- изучение надземной фитопродуктивности пойменных осокорников в связи с их состоянием;

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСИТСЯ:

- распределение запаса осокорников, с учётом состояния деревьев, в условиях различных групп ландшафтов по степени загрязнения;

- предел загрязнения (3-я группа ландшафтов), после достижения ко* торого начинается массовая деградация пойменных осокорников;

НАУЧНАЯ НОВИЗНА:

- установлена связь средневзвешенной категории состояния древосто-ев пойменных осокорников с группами ландшафтов по степени загрязнения;

- определена связь распределения запаса насаждений с категориями состояния деревьев тополя чёрного в условиях различных групп ландшафтов;

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ подтверждается достаточным объёмом экспериментального материала и статистической обработкой результатов с получением уравнений регрессии, характеризующихся тесными связями, а так же использованием современных методик исследований. Полученный материал достаточен по форме и содержанию для разработки поставленных вопросов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ:

ЛИЧНЫИ ВКЛАД АВТОРА. Автор лично участвовал в составлении методики исследований, закладке пробных площадей и ландшафтных профилей, отборе образцов грунтовых вод и почв, биоиндикационном зонировании пойменных ландшафтов, изучении эколого-мелиоративного состояния и надземной фитопродуктивности древостоев пойменных осокорников. В целом автору лично принадлежит: постановка целей и задач исследований, их решение, выводы и предложения производству.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ - проводилась на научных международных конференциях в г. Пенза (2003 г), г. Ростов-на-Дону (2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в гг. Воронеж - Краснодар (2004 г), а так же на региональных научных конференциях в п. Персиановский (ДонГАУ) в 2000, 2002-2003 гг.

ПУБЛИКАЦИИ. Основное содержание диссертации опубликовано в шести печатных работах.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ проводится в Се-микаракорском лесхозе с 1.09.2003 г на площади 50,5 га ежегодным экономическим эффектом 7546 руб. / га. Так же результаты исследований внедрены в учебный процесс лесохозяйственного факультета ФГОУ ВПО «НГМА».

СТРУКТУРА РАБОТЫ характеризуется следующими показателями: диссертация состоит из введения, литературного обзора, программы и методики исследований, результатов исследований, общих выводов и предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 212 источников, в том числе 23 иностранных. Объём диссертации

Заключение Диссертация по теме "Экология", Танюкевич, Вадим Викторович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Леса Доно - Аксайской поймы составляют более двух десятков видов древесных растений, среди которых одно из ведущих положений занимает тополь чёрный, образующий тип леса осокорники. Осокорники в возрасте 35-40 лет характеризуются IV-V классом бонитета, полнотой 0,53 и запасом спелых и перестойных насаждений около 100 м3/га. На загрязнённых участках осокорники резко снижают свою производительность и усыхают. Загрязнение компонентов окружающей природной среды лесных экосистем Доно-Аксайской поймы определяется, в первую очередь, выбросами в атмосферу поллютантов промышленными предприятиями. Главным источником выбросов в атмосферу, в районе Доно-Аксайской поймы, является Новочеркасская ГРЭС, доля эмиссии загрязнителей которой достигает 90 % по отношению к доле выбросов других предприятий города Новочеркасска.

2. Условно, Доно-Аксайскую пойму можно разделить на зону фонового комплексного загрязнения природной среды, характеризующуюся 1-3-ей группами пойменных ландшафтов (как преобладающих), и зону усиленного комплексного загрязнения природной среды, характерной 4-ой группой пойменных ландшафтов. Исследования показали, что с 1-ой по 4-ю группы происходит увеличение содержания сухого остатка в водной вытяжке почв, а в грунтовых водах — стабильное увеличение концентрации хлора, сульфатов, нитратов, меди.

4. Средневзвешенная категория состояния древостоев осокорников изменяется в условиях фонового загрязнения ландшафтов от 1,5 до 2,3 единиц; в условиях усиленного загрязнения - от 3,5 до 4,7 единиц. Переломная категория состояния - 3. Это может являться индикаторным признаком групп пойменных ландшафтов по степени загрязнения.

5. В среднем, к 40-летнему возрасту, в условиях фонового загрязнения ландшафтов, масса сырорастущего дерева осокоря, в зависимости от категории состояния, колеблется от 860 до 332 кг; масса сухого дерева - от 466 до 239 кг. В условиях усиленного загрязнения ландшафтов масса сырорастущего дерева составляет от 727 до 229 кг; масса сухого дерева - от 421 до 158 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для лесоразведения в условиях пойменных ландшафтов с фоновым загрязнением, наряду с осокорем, рекомендуются следующие древесно-кустарниковые породы: тополь белый, клён татарский, ясень обыкновенный, ветла, вяз гладкий, тополь пирамидальный, робиния лжеакациевая, терновник, бересклеты бородавчатый и европейский, шиповник коричный, лох узколистный.

2. Для обеспечения устойчивости пойменных осокорников, повышения их фракционной надземной фитопродуктивности и эколого-мелиоративной роли, рекомендуется создание осокоревых насаждений в условиях фонового загрязнения ландшафтов с густотой древостоя 625 шт/га (4 x4 м) саженцами, с рядно-групповым размещением кустарника густотой в размере 17 % от общего количества посадочных мест тополя.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Танюкевич, Вадим Викторович, Новочеркасск

1. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области. -Персиановка: Изд. ДонГАУ, 1995.-87 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Справочник. JL: Гид-рометеоиздат, 1972.-251 с.

3. Александров В.Г., Тимофеев А.С. О проекции строения стебля на строение листа у древесных растений // Журнал Русского ботанического общества.- 1923.-Т. 8.- С. 157- 166.

4. Алексеев В.А. Световой режим леса.- Л.: Наука, 1975.-227 с.

5. Алексеев И.А. О состоянии черноольховых насаждений Хоперского заповедника. // Тр. Хоперского заповедника. 1961. Вып. 4.-С. 122-144.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. -Л.: Агропромиз-дат, 1987.-140 с.

7. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М:. Недра,1990.- 142 с.

8. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М:. Лесная промышленность, 1981.-210 с.

9. Антропогенное влияние выбросов НчГРЭС на окружающую среду города и окрестностей ГРЭС. Отчет о НИР // НГЦЭИИМ Новочеркасск, 1995.38 с.

10. Анучин Н.П. Лесная таксация.: Учеб. для лесохоз. и лесоинж. спец. вузов. М .: Лесная промышленность, 1977. - 512 с.

11. Арнольд Ф.К. Русский лес. СПб: Изд. Маркса. Т. 2.- 1899.- 585 с.

12. Арнольд Ф.К. Курс лесоводства для лесных школ и для лесовладельцев, управляющих имениями. Издание 3. СПб.: Изд. Маркса, 1900.-376 с.

13. Арсенов П.П. Учёт уровня грунтовых вод при изучении лесораститель-ных условий в поймах рек // Тр. Приморского с.-х. института. Уссурийск, 1968. -Т. 5. Вып. 1.- С. 137-153.

14. Арсенов П.П. Об экологических свойствах ивы белой в пойме Дона в условиях Волгоградской области // Известия вузов. Лесной журнал.- 1971.-№4.- С. 119-120.

15. Афанасьева Т.В., Василенко В.И. и др. Почвы СССР. -М:. Мысль, 1979380 с.

16. Бабков В.А. Разработать предложения по повышению продуктивности насаждений в пойме Нижнего Дона // Заключительный отчёт за 1981 85 гг. -Новочеркасск: Изд. НИМИ, 1985.-35 с.

17. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы.- М.: Колос, 1977.-207 с.

18. Бельгард А.Л. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность,1971.-336 с.

19. Белькевич П.М. О влиянии затопления на состав, рост и возобновление пойменных лесов // Сб. науч. работ Донской ЛОС ВНИИЛМ.- Вып. 1.-Вёшенская, 1960.-С. 23-46.

20. Белькевич П.М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного Придонья // Сб. науч. работ Донской ЛОС ВНИИЛМ, 1963.- Вып. 2. -С. 36-42.

21. Белькевич П.М. Обоснование возраста рубки для пойменных осокорников и ветлянников Среднего Дона // Сб. науч. работ Донской JIOC ВНИИЛМ, 1963.- Вып. 2.- С. 43-56.

22. Богуш И.А., Делянченко и др. Ландшафтно-геохимическая оценка загрязнения почв г. Новочеркасска тяжелыми и токсичными металлами/ Проблемы изучения и использования геологической среды. -Новочеркасск: Набла, 1996. С. 107-113.

23. Богуш И.А., Черненко М.Ю. и др. Структура геохимического поля почвг. Новочеркасска / Проблемы геологии и геоэкологии юга России и Кавказа. Материалы международной конференции. Новочеркасск: Набла, 1997.-Т. 2.- С.52-56.

24. Богуш И.А., Стародомская А.Г. и др. Загрязнение почв г. Новочеркасскаспецифическими органическими веществами // Проблемы геологии и геоэкологии юга России и Кавказа. Материалы международной конференции. Новочеркасск: Набла, 1997.- Т. 2.- С. 56-57.

25. Бяллович Ю.П. Шкала устойчивости древесных и кустарниковых пород к затоплению // Ботанический журнал.- 1957. Т. 42.- №5.-С. 31-32.

26. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-181 с.

27. Ватковский О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба //

28. Лесоведение.- 1968.- №6.- С. 58-64.

29. Вибе Г.Г. Изучение состояния защитных лесонасаждений в сухой степи и полупустыне // Вести с/х науки.- 1976.-№10.- С. 81-88.

30. Вильяме В.Р. Работы по почвоведению / Собрание сочинений в 12-и томах. М.: Сельхозгиз, 1948.-Т. 1.-440 с.

31. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 176 с.

32. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -286 с.

33. Высоцкий Г.Н. Материалы по изучению водоохраной и водорегулирующей роли лесов и болот. М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1937.-20 с.

34. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. Курс лесоведения. (2-е издание).- М.: Гослесбумиздат, 1950.-103 с.

35. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение: избранные труды.- Киев: Изд.

36. Наукова Думка, 1983.-208 с.

37. Гидрологический ежегодник. 1971 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской)- Ростов- на- Дону, 1973. -249 с.

38. Гидрологический ежегодник. 1972 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской)- Ростов на - Дону, 1974.-239 с.

39. Гидрологический ежегодник. 1974 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской) Ростов -на -Дону, 1976.-230 с.

40. Гидрологический ежегодник. 1975 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской)- Ростов на -Дону, 1977.-261 с.

41. Гидрологический ежегодник. 1977 г. 1.2. Бассейн реки Дон. Вып. 7-8 (под ред. Ю.Н. Стрекаловской) -Ростов на - Дону, 1980 г.- 187 с.

42. Годнев Е.Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек // Лесное хозяйство. 1949. -№ 7.- С. 18-22.

43. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-248 с.

44. Государственный водный кадастр. Основные гидрологические характеристики (за 1971-75 гг. и весь период наблюдений). 1.7. Донской район. Бассейн реки Дона без бассейна реки Северского Донца. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 216 с.

45. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды г.

46. Новочеркасска в 1997 году. -Новочеркасск, 1998.-127 с.

47. Грейг Смит П. Количественная экология растений.- М.: Мир, 1967.-360с.

48. Грошев Б.И., Синицын С.Г. и др. Лесотаксационный справочник. М.:

49. Лесная промышленность, 1980.-288 с.

50. Гульбе Я.И. Биологическая продуктивность и вертикально-фракционнаяструктура сероолыианников кисличной группы лесов. // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Мысль, -1986.-С.51-76.

51. Гульбе Т.А., Рождественский С.Г. и др. Опыт оценки массы крон мелколиственных древостоев по параметрам ветвей и ствола. // Лесоведение. -1991. -№2. С. 48-58.

52. Данилов М.Д. Закономерность развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы. // Лесное хозяйство- 1953.- №6.- С. 21-24.

53. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. М.:1. Изд. МГУ.- 1986.-135 с.

54. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1936.117с.

55. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. М.: Географгиз, 1948.-63 с.

56. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. 3. Картография, генезис и классификация почв. М.: Сельхозгиз, 1949.-446 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985-351с.

58. Захаров А.В. Закономерности роста и фитомасса смешанных дубрав центрального и брянского округов зоны широколиственных лесов. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата е./ х наук.- Брянск, -2001.-30 с.

59. Захаров В.К. Новое в методике исследования формы древесных стволови составление таблиц объема и сбега. // Тр. Институт леса АН СССР.-Минск, -1955.- вып. 6.- С. 16-20.

60. Зозулин Г.М. Пойменные леса степной части бассейна реки Дон. // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, 1977.- № 4.- С. 26-30.

61. Зыков И.Г., Панов В.И. Гидрологическая роль защитных лесных насаждений / Гидрологическая роль лесных экосистем. Новосибирск: Наука, 1989.-С. 145-153.

62. Зыков И.Г., Помещиков С.П. Лесомелиорация бассейнов малых рек // Лесное хозяйство. 1990.- № 1.- С. 21-24.

63. Зыков И.Г., Помещиков С.П. Роль лесных насаждений в улучшении состояния малых рек Среднего Дона // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: Тез. докл. 4 межотраслевой науч.-практ. конф. Волгоград, 1987.- С. 22-23.

64. Зыков И.Г., Помещиков С.П. Стокоочищающая роль лесных насажденийпри ливнях // Лесоведение. 1993. - № 6. - С. 3-10.

65. Зыков И.Г., Степанов A.M., Маттис Г.Я. и др. Рекомендации по экологиииспользования водных источников и сбалансированного состава растительности Волгоградской области. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997. - 72 с.

66. Ивонин В.М. Методические указания к практическим занятиям по курсу

67. Охрана природы». Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1987. - 31 с.

68. Ивонин В.М. Методические указания для выполнения дипломных работпо природоохранной тематике с использованием ЭВМ и программ на языке «Бейсик».- Новочеркасск: Изд. НИМИ,-1987.-29 с.

69. Ивонин В.М., Богданов Э.Н. Почвозащитная роль водоохранных лесов вбассейнах малых рек степной зоны // Лесоведение, -1993.- №6. С. 11-19.

70. Ивонин В.М. Экологическое обоснование земельных улучшений.- Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1995.-195 с.

71. Ивонин В.М. Лесные мелиорации ландшафтов. Учебное пособие для ВУЗов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, -2001.-188 с.

72. Ивонин В.М., Водяной С.М. Экология: учебное пособие для ВУЗов.-Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, -2000. 184 с.

73. Ивонин В.М., Пеньковский Н.Д. Лесомелиорации ландшафтов (научныеисследования).- Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, -2003. 152 с.

74. Идзон П.Ф. Лес и водные ресурсы.- М.: Лесная промышленность, -1980.-153 с.

75. Ильюшенко А.Ф. Распределение фитомассы во вторичных березовых древостоях // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев.- М.: Лесная промышленность, -1970.- С. 50-61.

76. Казанкин А.А. Фитомасса и органический углерод культур сосны Республики Марий Эл // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.- Йошкар-Ола, 2002. -18 с.

77. Калиниченко Н.П. Защита малых рек.- М.: Экология, 1992. 354 с.

78. Калиниченко Н.П., Зыков И.Г. Противоэрозионная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1986.- 280 с.

79. Калиниченко Н.П. и др. Руководство по ведению хозяйства в пойменныхлесах бассейна р. Дон.- Вёшенская, -1999.-20 с.

80. Капустина Т.А. Прогноз загрязнения подземных вод за счет фильтрациииз золоотвала НчГРЭС // Мелиорация антропогенных ландшафтов.- Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1995 т. 1. - с.60-65.

81. Карлин В.Р. Некоторые вопросы выращивания леса на пойменных землях Дона // Лесоразведение на Среднем Дону. Воронеж: Изд. ВГУ, 1973.- С.110-123.

82. Карлин В.Р., Егоров В.Н. Эталонные насаждения быстрорастущих породв пойменных лесах Дона и его притоков // Лесоразведение на Среднем Дону. Воронеж: Изд. ВГУ, -1973.- С. 74 - 80.

83. Карлин В.Р., Трещевский И.В., Шаталов В.Г., Якимов И.В. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, -1971.- 153 с.

84. Кауричев B.C., Панов Н.П. и др. Почвоведение. М.: Агропромиздат,1989.-719 с.

85. Кибзун А.П., Ле Чонг Кук. Опыт математической оценки вертикальнофракционного распределения фитомассы надземной части древостоя лесостепной дубравы // Лесоведение. -1979.- №5. -С. 19-25.

86. Кизилыптейн Л.Я., Гофен Г.И. и др. Элементы-примеси в углях, продуктах сгорания, растениях, почвах и атмосфере района тепловой электростанции.- Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 1990. 52 с.

87. Киреев А.Ф. Типы пойменных лесов Дона между г. Серафимовичем и устьем Хопра // Тр./ Сталинградский с.-х. институт.- Сталинград, 1961. -Т. 11. -Вып. 3.- С. 334-344.

88. Кирсанов Е.И. Новочеркасск. Краткий исторический очерк 1805-1995 гг.- Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, -1995.-63 с.

89. Ковалев Ю.Л. Архитектура дерева // Знание сила. -1975.- № 11. - С. 3638.

90. Комплексное определение антропогенной нагрузки на водные объекты,почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения. Методические указания.- М.: Госсанэпидемнадзор РФ, -№ 01-19/ 7-17.

91. Котелова Н.В., Стельмахович M.JI. Тополя и их использование в зелёныхнасаждениях. М.: Изд. Сельскохозяйственной литературы, -1963-126с.

92. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, -1986-101 с.

93. Крамаров И.И. Лесные культуры в затопляемой пойме Дона // Лесное хозяйство. -1938.- № 2.- С. 19-24.

94. Красовская И.П., Рабинович А.Л., Лозановская И.Н. Соединения серы ватмосфере Ростовской области // Антропогенное воздействие на городские и сельскохозяйственные ландшафты. Новочеркасск: Изд. НИМИ,- 1994.- С. 20-28.

95. Кулик Н.Ф. Методические указания к лабораторным и практическим работам по дисциплине «Лесная гидрология». Новочеркасск: Изд. НГМА,- 1999.-20 с.

96. Кулыгин А.А., Ревяко И.В. Экологические и мелиоративные свойства древесных и кустарниковых пород. Учебное пособие. Новочеркасск: Изд. НИМИ, - 1985.-71 с.

97. Лагерев А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке // Лесное хозяйство. -1939.- № 11.- С.- 23-25.

98. Лапшенков B.C. и др. Мелиорация малых и средних рек. Учебное пособие.- Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1994.-302 с.

99. Лесной кодекс Российской Федерации. -М.: Изд. Инфра М- норма, 1997.-80 с.

100. Максаева Л.Д. Опыт сортоиспытания тополей на почвах разной производительности в пойме Дона // Лесоразведение на Среднем Дону. -Воронеж: Изд. ВГУ,- 1973. С. 52-64.

101. Максаева Л.Д. Рост и состояние тополей в полезащитных насаждениях в зависимости от почвенных условий // Лесоразведение на Среднем Дону.- Воронеж: Изд. ВГУ,- 1973. С. 65-73.

102. Максимов А.Н. Некоторые проблемы пойменного лесоводства // Проблемы пойменного лесоводства в бассейне Дона.- М.: Изд. ВНИИЛМ, -1995. с.48-56.

103. Максимов А.Н. Природно географические основы оптимизации произрастания и воспроизводства лесов в поймах рек юго - востока Русской равнины // Автореферат дисс. на соискание учёной степени доктора географических наук. - Волгоград, -2004. - 41.

104. Малахов С.Г., Маганько Э.П. Выброс токсичных металлов в атмосферу и их накопление в поверхностном слое земли // Успехи химии, 1990,- Т 59.-С. 1777-1798.

105. Марков М.В. Природные условия развития растительности в пойме // Тр./ Ботанический институт АН СССР. -1940. -Сер. 3. -Вып. 4.- С. 483585.

106. Материалы по оценке состояния объектов окружающей среды и здоровья населения г. Новочеркасска Ростовской области. Т. 2, ч. 1-2. Оценка состояния атмосферного воздуха. Отчет о НИР / ГНПП «Прогресс». -Новочеркасск, -1997.-98 с.

107. Мелехов И.С. Лесоведение. -М.: Лесная промышленность, -1980.—408с.

108. Мозолевская Е.Г. Сохранение и повышение устойчивости и мониторинга состояния насаждений г. Москвы важная научная проблема // Лесной вестник. -1998. - № 1. - С. 35-41.

109. Молчанов А.А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, -1968. - 248 с.

110. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. -М.: Наука, 1973. -359 с.

111. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства // Вводный доклад для 11 Всероссийского съезда в г. Туле. СПб.- 1909.-56 с.

112. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. M.-JI. Гослесбумиздат,-1949. - 455 с.

113. Никитин С.А. Лесорастительные условия низовий р. Урал // Тр./ Институт леса АН СССР. -1957.- Т. 34.- С. 7-273.

114. Николаевский B.C. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород // Лесной вестник. 1998. № 2. - С. 28-38.

115. Оценка состояния воздушной среды г. Новочеркасска. Отчет о НИР // ГНПП «Прогресс». Новочеркасск, 1995.-102 с.

116. Оценка экологического состояния водных объектов г. Новочеркасска по гидрохимическим и гидробиологическим показателям. Отчет по НИР // ГНПП «Прогресс». Новочеркасск, 1994.-77 с.

117. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход / Перевод с немецкого. М.: Агропромиздат, 1987. - 173 с.

118. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976.-115 с.

119. Полякова Н.Ф. Соотношение между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // ДАН СССР, 1954.- т. 96- №6.- С. 1261-1263.

120. Полякова-Минченко Н.Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщения лаборатории лесоведения АН СССР. -1961.-Вып. 4. С. 40-53.

121. Попова Н.С. Быстрорастущие породы в поймах рек степной зоны // Быстрорастущие и хозяйственно ценные древесные породы. -М.: Изд. МСХ СССР, 1958.-58 с.

122. Прохоров А.И., Крепкий И.С. и др. Повышение эффективности использования не покрытых лесом площадей // Вестник с/х науки. -1986. №6. С. 143-145.

123. Пятраускас Э. Моделирование производительности сосняков загрязненных промвыбросами // Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды. Каунас: Изд. ЛитСХА, 1987.- С. 35-44.

124. Раскатов П.Б. Некоторые особенности водного стока в ветвях лиственных древесных пород •// Научные записки Воронежского отделения ВБО. Воронеж, 1964.-С. 71 -74.

125. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов.- М.: Гослесбумиздат, 1962. -250 с.

126. Риклефс Р. Основы общей экологии. -М.: Мир, 1979.-112 с.

127. Родионов М.С. Об определении массы листвы защитных лесополос // Ботанический журнал.- 1959. -Т. 44.- №3.- С. 333-337.

128. Родионова Л.М., Богуш И.А. и др. Экология Новочеркасска. Роств-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, 2001.-412 с.

129. Рождественский С.Г. Интерпретация данных вертикально-фракционной структуры модельных деревьев для древостоев // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Лесная промышленность, 1986.-С. 15-25.

130. Рождественский С.Г., Гульбе Т.А. и др. Инвариантные продукционно-морфологические характеристики крон деревьев мелколиственных пород//Лесоведение. -1991.-№1.-С. 31-41.

131. Рождественский С.Г., Уткин А.И., Гульбе Я.И. Статистическая обработка фактического материала // Анализ продукционной структуры древостоев.- М.: Лесная промышленность, 1988.- С. 7-10.

132. Романенко В.Р., Латышев Ю.А. Лесовосстановление пойменных насаждений низовий Дона // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 1 (40).- Волгоград, 1983.-С. 52-54.

133. Романенко В.Р.и др. Научные исследования Донской НИЛОС за 50 лет. Пушкино: Изд. ВНИИЛМ, 2001.-126 с.

134. Рубцов М.В. Классификация функций и роли леса // Лесоведение. -1984.- № 2. С. 3-9.

135. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства РФ, 1998.-18 с.

136. Санько П.М. Влияние на древостой продолжительного затопления // Лесное хозяйство. 1940.- № 10.-С.5-9.

137. Сафонов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона.-Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1987.- 57 с.

138. Свиридова И.К., Удодова Е.Ф. К характеристике размеров накопления и качественного состава гумуса в пойменно лесных почвах Хопёрского заповедника // Дубравы Хопёрского заповедника: Сб. научных трудов.- Воронеж, 1976. - Ч. 1. С. 56-77.

139. Селянин Н.Н. Станичные леса области Войска Донского как объект административной опеки // Лесной журнал.- 1880. -№11.- С. 667-693.

140. Семёнов К. Несколько наблюдений над пойменными дубравами // Лесной журнал. -1910.- № 4-5.- С. 589-594.

141. Сенкевич Н.Г. Зависимость между массой листьев и проводящей системой ствола вяза мелколистного // Лесоведение. -1980.- №1. -С. 89-94.

142. Сидаравичюс И. Изменение биологической продуктивности деревьев при различном уровне атмосферного загрязнения // Закономерности роста и производительности деревьев- Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 228-230.

143. Смирнов Р.Н. Систематика почв поймы и дельты Нижнего Дона // Почвоведение.- 1966. -№ 2. -С. 74-82.

144. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР. -М.: Наука, 1971.-98 с.

145. Смоляк Л.П. Устойчивость древесных пород к подтоплению и затоплению // Лесное хозяйство. -1960. -№ З.-С. 8-9.

146. Сукачёв В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал. -1953.- № 1,- С. 3-11.

147. Талиев В.И. Материалы для ботанико-географического описания Донецкой возвышенности // Тр./Об-во естествоиспытателей при Харьковском ун-те. Харьков, 1899. Т. 34.-С. 169-247.

148. Танфильев Г.И. Пределы лесов на юге России. Шипов лес // Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом под рук. проф. В. В. Докучаева. СПб., 1894.-. Т. 2,- Вып. 1. - 124 с.

149. Танюкевич В.В. Изменение количества древесного отпада при различном уровне загрязнения среды // Пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве / Тез. докл научной конференции,- Персианов-ский: Изд. ДонГАУ, 2000.- С. 26.

150. Танюкевич В.В. Изучение надземной фитомассы осокорников Доно -Аксайской поймы в условиях антропогенного загрязнения ландшафтов

151. Экологические аспекты агропромышленного комплекса / Тез. докл. научной конференции.- Персиановский: Изд. ДонГАУ, 2003-С.40-41.

152. Танюкевич В.В. Состояние зелёных насаждений урболандшафтов в районе г. Новочеркасска в связи с качеством грунтовых вод // Экология и безопасность жизнедеятельности / Сборник материалов 3 Международной научной конференции. -Пенза: Изд. ПГСХА, 2003. С.

153. Ткаченко М.Е. Системы рубок и повышение производительности лесов в третьем пятилетии в лесопромышленной и водоохранной зонах // В защиту леса. 1938. -№> 1.-С. 12-15.

154. Толстой М.П., Малыгин В.А. Геология и гидрогеология. -М.: Недра, 1988.-311 с.

155. Третьяков Н. В. Закон единства в строении насаждений. М.: Новая деревня, 1927.-98 с.

156. Турчин Т.Я. Особенности роста белотополёвников в прирусловой пойме Среднего Дона // Тезисы докладов научно технической конференции (памяти Г. Ф. Морозова) / Брянск, 1992. -С. 40-41.

157. Турчин Т.Я. Оценка и прогноз порослевого возобновления дуба в пойменных лесах р. Дон // Известия вузов. Лесной журнал. -1994. -№ 2. -С. 32-34.

158. Турчин Т.Я. Методические рекомендации по выделению производных типов леса в пойменных лесах бассейна Дона. Вёшенская: Изд. «Вешки», 1997. - 16 с.

159. Турчин Т.Я. Восстановление пойменных дубрав Дона. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, 2003. 176 с.

160. Тябера А. Анализ динамики производительности лесов, поврежденных промвыбросами // Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды. -Каунас: Академия, 1987.- С. 56-65.

161. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы дре-востоев. Красноярск: Изд. КГУ, 1985.-190 с.

162. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев.- Новосибирск: Изд. «Наука», 1988.-250 с.

163. Усольцев В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев. Екатеринбург: Изд. УЛТИ,- 1993 г.-88 с.

164. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесное хозяйство.- 1995. -№5.- С. 33-35.

165. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев." Екатеринбург: Уральское отделение РАН, Институт леса, 1997.-215 с.

166. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии. База данных и география. Екатеринбург: Изд. Уральского отделения РАН, 2001.-707 с.

167. Уткин А.И., Дылис Н.В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах // Труды МОИП. Отдел биологии.-М.:1966. -Т. 69.- Вып. 6.- С. 79-91.

168. Уткин А.И, Рождественский С.Г. и др. Продукционная инвариантность древостоев // Лесоведение. -1988.- №2.- С. 12-23.

169. Флора Нижнего Дона (определитель). Под ред. Зозулина Г.М., Федяе-вой В.В. Часть 1. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1984.- 280 с.

170. Флора Нижнего Дона (определитель). Под ред. Зозулина Г.М., Федяе-вой В.В. Часть 2. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1985.- 240 с.

171. Хари П., Кайбияйнен J1.K. и др. Сбалансированность системы водного транспорта // Лесоведение.-1985.- №5.- С. 74-75.

172. Хованский А.Д., Седлецкий В.И. и др. Состояние окружающей среды в районах размещения энергоисточников // Улучшение экологии и повышение надежности энергетики Ростовской области. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 1995. -С. 26-44.

173. Хованский А.Д., Приваленко В.В. Геохимическая оценка состояния речной системы Нижнего Дона.- Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1990.-144 с.

174. Шалашова О.Ю., Грибанов Ю.А. Загрязнение педосферы г. Новочеркасска и его пригородов выбросами промпредприятий // Мелиорация антропогенных ландшафтов Новочеркасск: Изд. НИМИ, 1995. - Т. 1. -С. 14-23.

175. Шаталов В.Г. Культуры тополя в пойме Среднего Дона // Изв. вузов. Лесной журнал. 1964. -№6.- С. 29-31.

176. Шаталов В.Г. Усыхание пойменных лесов в зоне влияния водозаборов // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград.- 1983. Вып. 1(40).- С. 28-30.

177. Шаталов В.Г. Принципы лесомелиорации речных долин // Лесохозяй-ственная информация.-1992. -№ 10. -С. 46-53.

178. Шаталов В.Г. Характеристика пойменных лесов в бассейне Дона // Проблемы пойменного лесоводства в бассейне Дона. М.: Изд. ВНИ-ИЛМ, 1995.-С. 19-29.

179. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Леса долины верхнего течения Днестра // Украинский ботанический журнал. -1969. -№ 4.-С. 26.

180. Шульга В.Д., Кулешов С.И. Причины усыхания пойменных лесов юго-востока ETC // Бюл. ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1983.-Вып. 1 (40).-С.4-8.

181. Шульга В.Д. Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов // Автореферат дисс. на соискание ученой степ, доктора с/х наук. Волгоград, 2002.-46 с.

182. Шульга В.Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов. Методология и практика адаптации. Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2002.- 158 с.

183. Шяпятене Я. Антропотолерантность сосняков к локальному загрязнению воздуха // Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды.- Каунас: «Академия», 1987. -С. 66-73.

184. Якимов И.В. Влияние возраста на анатомическое строение и технические свойства древесины осины // Тр. ВЛТИ, Воронеж: Центральночерноземное книжное издательство, 1968.- т. 30.-121 с.

185. Яковлев Ф.С. Классификация и основные закономерности распространения ольшаников и дубняков в поймах рек Дона и Нижней Волги // Научные записки ВЛХИ. Воронеж: Воронежское книжное издательство, 1946. -Т. 9. -58 с.

186. Albrektson A. Relations between tree biomass fraktions and conventional sil-vikultural measurements // Ecol. Bull. -1980. -№32.- P. 315-327.

187. Benkat T. Black locust biomass prodiction in Southern Slovakia.- Bratislava: VEDA, -1989.-201 p.

188. Bittman E. Grundlagen und Methoden des biologischen Wasserbau // Der Biologische Wasserbau an den bundeswasserstraben, Stuttgart, 1965. -S. 1773.

189. Blechschmindt M., Eisenreich H., Nebe W. Waldbau. Dresden: 1963 128 S.

190. Borders B.E. Systems of equations in forest stand modellinq // Forest Sci. 1989. -Vol. 35. № 2.- P. 548-556.

191. Busse W. Baumkrone und Schaftzuwachs // Fostwissenschaft. Centralblatt. 1930. Bd 52.-S.310-318.

192. Clonaru A., Raduca C., Milea J. Resultate preliminare in culture de plop si salsie effectuate in incinte stuflcole indiguite din Delta Dunarii // Rev. padurilor. 1970. -V. 85. -№ 7.- P. 342-347.

193. DeKanic I. Utjecai visine I oscilacija nivoa podzemnich voda na susenje hrasta iuznjaka (Querqus robur). Sumar. List, 1975.- T. 99. -№ 7-10. -S. 267280.

194. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studiess // Forest Sci- 1979. -Vol. 25. -№ 2.- P. 303-306.

195. Farsko O., Gemersko V. Biotechnicke spenovani brehu niznnych toku. Praha,-1965.-203 s.

196. Ferda J., Novak M. The effect of ameliorative measures on the changes of the quality of surface and ground waters in peat soils // Proc. 5 Int. Peat Congr. Poznan. 1976. -V. 1.- P. 118-127.

197. Grujic I. Topolrastvo u vodoprivrednom hidrosistemu Dunav-Tisa- Dunav. Topola, 1974.-G. 18.- br. 100/101. -S. 67-70.

198. Haralamb A. Padurile din Delta Dunarii si rolul lor. Hidrobiologia. 1963.-Vjl. 4.- P. 437-454.

199. Harris W. F. ,Goldstein R. A. ,Henderson G. S. Analysis of forest biomass pools, annual primary production and turnover of biomass for a mixed deciduous forest watershed // IUFRO biomass studies / Fd. H. F. Younq. Orono1973.-P. 41-64.

200. Hasel K. Waldwirtschaft und Umwelt // Schutzfuntion des Waldes. Hamburg-Berlin, 1971.- S. 59-77.

201. Innes J. L. Forest condition and air polution in the United Kingdom // Forest Ecol. Manaqe. 1992.- Vol. 51. -P. 17-27.

202. Mihai G. J., Costin E. Conditiile stationale si culturile forestiere din Delta Dunarii // Hidrobiologia. 1963. -V. 4.- P. 469-502.

203. Neumeiste H., Kruger A., Scheider B. Problems associated with the artificial flooding of floodplain forest in industrial region in Germay // Glob. Ecol. And Biogeogr. Lett. 1997.- V. 6.- № 3-4.- P. 197-209.

204. Raud D., Segulja N., Dricic I. Promjena stanista I susenje suma hrasta luzn-jaka u bazenu Cecme // Zast. Suma I pridobiv. Drva. Kn. 2. Zagreb.- 1996.-P. 103-114.

205. Sekowski В., Zub I. Studia nad Zadrzewieniami linii brzegowych rzek Borow Tucholskich // Rocz. Sekcji Dendrol. Polsk T-wo Botan. -1977. -V. 30.-S. 35-53.

206. Winjum J. K. Dixon R. K., Schroeder P. E. Forest management and carbon storaqe : an analysis of 12-key forest nations // Water, Air and Soil Pollut. -1993.- Vol. 70.№ 1-4.- P. 239-257.

207. Yamaoka Y. Measurement of the total transpiration from a forest / Bull. Govern. Forest Exper. Station. -1952. -Vol. 54. -P. 187-206.

208. Yamaoka Y. The total transpiration from a forest // Trans. Amer. Geophys. Union. -1958. -Vol. 39. -P. 266-272.

Информация о работе

Танюкевич, Вадим Викторович
кандидата сельскохозяйственных наук
Новочеркасск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы